Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля в 16:40.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
261962261815775157644611817112953933171047n.jpg57 Кб, 960x960
«Хочу купить фототехнику» #172 831675 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/825904.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/829085.html (М)
2 831687
Жвачек мне пришёл портретник сигмы и он просто огромный, я блять на ещё на почте охуел, думал мне туда левое подсунули, охуеть, он весит как три шестисотых.

Ещё кстати хотел спросить, у меня нет автофокуса, если поставить его на Kiss X то он пищит когда фокус наведён, а на шестисотом нет писка когда фокус наводишь, при этом звук на 600 есть, хуле ему надо?
3 831694
>>1687

>хуле ему надо


Чтобы ты починил автофокус
4 831698
>>1688 (Del)
все еще сосет
а в ml есть какой то расширитель диапазона? почему график отдельный и существенно другой?
5 831701
>>1698
Знаю про dual iso, но криво работает чёт
6 831705
Посоветуйте фотосайт/фотохостинг с крупной библиотекой где пользователи выкладывают фотографии с параметрами
Ed7DoSJNMYrTXT9d8yUyQo-1200-80.jpg21 Кб, 1000x429
7 831708
>>1705
ты не поверишь
8 831709
Какое фокусное на фф самое ходовое для астрофото, если снимать просто со штатива, без астротрекеров и склеек 100500 равок?

Мне показалось что в районе 35мм самое то, млечный путь достаточную часть кадра занимает и все такое. В интернетах пишут что лучше шире. Где правда, кто на что космос фоткает, аноны?
9 831710
Стоит ли прикупить фудж XA-1 за $100 или XA-7 за $300? Исключительно для глупостей и дрочки с помойными стеклами от китайцев. Да, нормальный сенсор вместо ракового транскмопа считаю плюсом. Нет, сони не хочу, почему-то они удрочены поголовно, а фудзи пользовались как аксессуаром, судя по состоянию наверное, так и задумано. но вроде ж оно еще и снимает

Фотки с обоих вроде и не говно, судя по дпревью
10 831711
>>1709
чел. это вопрос уровня я не хочу думать - подумайте за меня.

хочешь не очень широко - бери 35
хочешь очень широко -бери 20
хочешь супер широко - бери 10
хочешь луну - бери 600
хочешь марс - бери 600 и экстендеры
хочешь альфу центавру - закажи на час хаббл. он не так уж и дорого, долларов 400. только ждать очереди будешь 2 года.

че нахуй сложного?
11 831712
>>1711

Хороший выхлоп в диван выдал. Я спрашивал у тех кто снимает, а не выучил диапазоны фокусных как называются
12 831713
>>1712
ты и не снимаешь и не выучил и еще даун
image.png343 Кб, 1024x536
13 831714
>>1712
Снимаю небо на пик с рук. Проблемы?
Животное тупое, анон тебе все нормально расписал.
190200.p.jpg42 Кб, 550x405
14 831715
>>1710

>с помойными стеклами от китайцев.


Резкость и разрешение лучше чем у 99% некроговна, есть в том числе рисунок если нравится Гаусс.

>кроп Исключительно для некромануалов


Кек.

Дебильное слабоумие.
15 831716
>>1714
Ты им трусы на батарее снимаешь, не пизди.
16 831717
>>1709
>>1712
Недорогое
Если кроп Самьянг 12 2.0 На кропе ниже 2.0 трудно что то без шума снять.
Подороже вильтрокс 13 1.4
Если ФФ Вильтрокс 16 1.8

зависит от того что ты снимаешь, но в астрофото как и в горах диапазоны фокусных либо широко либо очень теле.
17 831719
>>1715

>Резкость и разрешение лучше чем у 99% некроговна


Тут ты полыхнул в первый раз? Некроговно не пропагандирую и не снимаю им.

>кроп исключительно для некромануалов


>Дебильное слабоумие


Сочувствую твоей проблеме.
Но у меня уже есть ФФ и оптика. Так что вопрос именно о варианте для повалять дурака. Художественно повалять.

Под

>помойными стеклами от китайцев


Я подразумевал семьттпартизанов, митахуйсуньвчай сруньчьи и прочее "зато не скучно" по 50-100 баксов за килограмм штучку.

Теперь тушись
18 831727
>>1719

>ты полыхнул


>Теперь тушись


>простыня объяснений


Лол, тушусь.
19 831733
а я в очередной раз напоминаю: вы все черти
20 831738
>>1727
Мама на улицу с полным кадром не пускает. Говорит надо брать кроп. Я сам давно уже фотограф, но вопрос выбора техники ставит меня раком в тупик.
21 831742
Че насчет 1100d?
Гоняю с 5д2, все устраивает, надо вторую камеру мелкую.
Был давно 450d после домохозяйки, пизда с фокусом и вообще картинка говно, но он и подъуебан был. 1100d вроде примерно то же самое, но тут в норм состоянии. Цена 2.5-3к.
Что скажете?
22 831746
>>1742

Не лучше купить вместо твоих музейных экспонатов одну камеру поприличнее?
23 831747
>>1746
Какую, например? Если продам все, включая 2 древних эльки, хватит только на rp условную, скорее всего без объектива.
И в чем профит замены для непостоянного(выходные) хоббийного юзания я пока хз.
Как будет лишняя сотка, подумаю
24 831753
Китового 18-55 мне не хватает, а 55-250 для города слишком телескоп. Хочу взять Canon 18-135 IS STM за 10к. Всё правильно делаю?
25 831754
>>1753
Если тебе ПРОСТО СФОТКАТЬ - да, если чтоб еще и красиво - нет
26 831755
>>1754
А красиво в этот бюджет можно?
27 831756
>>1742

>1100d вроде примерно то же самое


Нет. Это кал говна, у которого центральная точка АФ не способна в повышенную точность, как у 450д, 5д2 и вообще почти любых Кенон, кроме ублюдков ХХХХд. Чем чревато? Точность со светлой оптикой будет +- ГРИП, а не 1/3 ГРИП. То есть ты поешь говна даже после божественного, легендарного АФ 5д2.

Хочешь купить зеркальный кроп Кенон - ты долбоеб ищи +-650д.
28 831757
>>1755
Божественный полтос 1.8, лучше STM. Познакомит тебя с размытием вне зоны резкости. Лучше будет чуть добавить и поискать Сигму 30/1.4.
29 831758
>>1757
Спасибо, анончик. Полтос у меня тоже в планах на покупку.
30 831761
Поясните за артзигу 50/1.4. Хочу как одно стекло на постоянку для фотосетов в лесу/вечером (в основном).
31 831762
Всем сап, у родителей есть canon eos 1200d с обычным китовым 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Хочу в подарок подарить новый объектив, задачи максимально простые в путешествиях пофоткать людей/места

Смотрю в строну Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM за 17к

Посоветуйте что-нибудь годное за <30к рублей плиз
32 831763
>>1762
Вот тебе как раз 18-135 - то, что доктор прописал.
Про 17-85 забудь, он еще пленку видел.
33 831765
>>1761

А что за нее прояснять? У меня на фф 85 1.4 артзига, большая, тяжелая, портреты супер выходят, из минусов - таскать ее «просто а вдруг пригодится» не особо хочется, беру именно на фотосеты.

50-ю везде только хвалят тоже, бери если надо и пынямаешь зачем оно тебе.
34 831766
>>1757
блядь, нахуй вы это говно повсюду советуете? 85 мм для города - охуеть какое универсальное стекло. А в путешествиях именно она и важна. хули толку в размытии если ты для архитектуры все равно будешь дырку закрывать до 5.6-8?
>>1753
Анон, ты правильно думаешь в сторону 18-135, сам подумываю, т.к. 55мм не хватает часто. не слушай местных петухов только меня
50 мм хорошее стекло, но для портретов. Сомневаюсь что у среднестатистического анона есть кого фотографировать кроме котика, поэтому стекло будет в основном пылиться (как у меня). Но если у тебя ФФ, то другой разговор
35 831767
>>1766

>85 мм для города - охуеть какое универсальное стекло. А в путешествиях именно она и важна


Ну зато 28-90 (в виде 18-55) или 28-215 (18-135) просто охуеть какое универсальное.
ЧСХ, не было запроса "для путешествий" у этого анона.
Такой запрос был ниже и там 18-135 как раз подойдет.
Вернемся к теме:

>18-55 мне не хватает, а 55-250 для города слишком телескоп. Хочу взять Canon 18-135


Это не даст фотографиям ничего существенного. "Городской" диапазон покрыт темномыльным 18-55, апгрейд его до более длинного темномыла это СУКА ПИЗДЕЦ БЛЯДЬ. Тем более при наличии 55-250, который отрабатывает теледиапазон лучше.

>нахуй вы это говно повсюду советуете


Не повсюду, а "до 10 тыщ рублей". Ну и восторг после кита ебаного гарантирован при всем неудобстве ЭФР 80 мм.

>Сигму 30/1.4


с ЭФР 48 мм на сапоге ты предпочел игнорировать, гений
36 831768

>Сомневаюсь что у среднестатистического анона есть кого фотографировать кроме котика, поэтому стекло будет в основном пылиться


Завязывай с проекциями, "среднестатистический". Я до сих пор помню, как охуенно доставляло фоткать полтосом-на-кропе старый Зенит на полке, и вообще все, что попадало под руку. Ебейшая хромота ничуть не смущала. Красивое!
37 831777
>>1765
Ну вот про фокусные пояснить надо. Потому что два здоровых стекла таскать пиздец впдалу, а часто такое бывает, что не отойти подальше для более длиннофокусного стекла. В принципе этот полтинник + небольшая 135ка будет норм, думаю. 85 не пользовался, пока что не понимаю особо его плюсов: ни туда, ни сюда.
38 831779
>>1777

>небольшая 135ка


Вот это поворот!

>85 не пользовался, пока что не понимаю особо его плюсов: ни туда, ни сюда


Считаю, что 105 и 135 интереснее, особенно если в арсенале уже есть 35 или, тем более, 50.
Есличе, признанный БОКЕХ МАСТЕР - это как раз Сигма 105/1.4
39 831782
Думаю взять Fujifilm X-S10 и к нему XF35mm F1.4 чтобы снимать стрит, домики всякие, архитектуру. Не сосну? Или брать с китом XF18-55mm F2.8-4? Или же сразу вкатываться в ФФ Nikon Z5?
40 831783
>>1782

> с китом XF18-55mm F2.8-4?


Зум всегда удобнее.
41 831784
>>1782
Бери зет5 не выебывайсо, или зет 6 со вторички доедай примерно за тот же прайс.
42 831786
>>1783
А некоторые вон пишут хуйня, мыло, а в 35мм бокешечка, душа, нужно научиться сначала в прайм, ногами зумить
>>1784
Ну я думал нормальный кроп лучше энтри левел фф. Потом еще на оптике разорюсь. Хотя хз
43 831794
>>1782
1.Никон ссаный стороной обходи, не лезь в это говно.
2.ФФ всегда лучше чем его кроп.
3.Чтобы снимать стрит нужен не стаб а исо и быстрый фокус, стаб переоценен диванами в интернетах и нужен на телеобъективах, на шириках и нормальных, а так же умеренных телепортретниках не нужен от слова совсем, любовь к стабу у норода от непонимания для чего он нужен и как работает, потому что слишкам сложно нипанятна и объясняют проплатки амбасадоры на ютубчике либо безработные от тупости хохлы которые просто клонируют контент не нихуя не понимая.
4. 18-55 фуджа годен только как единственный объектив и тоько если ты на скилах. Он не роботоит как портретник и у него не слишком широко там где нужно, он дохуя длинный к тому же на 55.
Ты с него не получишь нихуя это просто качественный кит и все, любой фикс в его деньги даст гораздо больше, в качестве универсального кита лучше 15-45.

Всячески советую Кенон РП, минимальные деньги за современный эргономичный гир. Если нет денег лучше взять первую А7 их ещё дохуя не убитых она маленькая и легкая. Овердохуя стекол на любой кошелек с приличным качеством.
44 831796
>>1794

>любой фикс в его деньги даст гораздо больше


А какой тогда лучше брать? Скилла нет, пока сам не понимаю что больше пригодится и не уверен что буду готов набирать кучу оптики на все случаи жизни. В основном хочу просто улицы снимать, возможно вечером, ночью. По идее нужно что-то широкоугольное. Но при этом хотелось бы иметь классический 50 с бокешечкой для людей и всяких элементов архитектуры. Стоит ли зум в таких диапазонах брать? Или взять какой-нибудь фикс 35 с диафрагмой пошире?

>Кенон РП


Ок, посмотрю, по цене устраивает
45 831797
>>1779
Мануальная, никаких поворотов. 105:1.4 дороговато для меня.
46 831798
>>1782

>XF35mm F1.4



Это стекло топчик по картинке и размерам, но нихуя не по скорости фокуса, а в стрите иногда важно. Бери 35 f2 wr, или 23 f2 wr, пошире будет.

>X-S10



Если ты у мамки не кинодел, то посмотри на X-T30ii.
47 831801
Привет, объясните плиз поч никто почти не советует сони нех 5р всякие, а советуют взять 600д, д5100 какие-нибудь?
Чем сонька плоха?
48 831802
>>1796
Если не знаешь какой бери дешевый или ликвидный, у фуджа самый дешевый из годных это пластиковый 35 хс, он лишь чуть хуже металлического и он ликвиден.
Никакой зум определится с фокусным тебе не поможет - это сказки для дебилов так же дрочат на стабы. Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны с ними ты будешь стоять на месте будто ты слепой с фотоаппаратом - что не снимешь все одинаковое и все параша, потом начнешь придумывать что ты снимаешь "для себя" для души" и прочее говно, что ты любитель котиков или фиолетового неба.

Ночные снимки требуют высокого рабочего исо, высокого рабочего исо по цвету - сонимарицы тут сосут очень сильно ДД по цвету у них хуевое, для ночи нужен топовый объектив у него должна быть минимальная кома и минимальные блики - это значит без вариантов фикс, самый дорогой Иначе кал. (не относится к ночной пейзажке, для неё пойдет средний, главное чтобы на зажатой диафрагме кома пропадала, можно просто соориентировать стекло так чтоб бликов не было можно зум даже.

Любой зум светосильный это тяжеленная елда не годная для стрита вообще - лучше сразу забыть.

Для стрита нужен ширик, светосильный и компактный, нужна компактная камера. Длинный фокус для стрита не годится - это для мань и прочих даунов. Желательно не уже 35мм на ФФ.

Ещё нужно понимать, как ты будешь пользоваться камерой, будет ли она у тебя все время в рукахвключенная или ты будешь ее доставать и включать. Время старта очень важно у А7 оно например пиздецово долгое.

На мой взгляд идеальна для стрита Сони некс 5000 или 3n с 18 5.6 Партизаном. Он работает в гиперфокале и камера очень маленькая.

Так же нужно учитывать есть места где тебе камеру засунут в сраку и снимать лучше на телефон, а есть где лучше в открытую снимать на камеру сделав ебало кирпичем, а телефон у тебя все равно спалят и тебе плашмя засунут в сраку ногами.
49 831803
>>1801

>Чем сонька плоха?


Да ничем не плоха, такие же долбоебы ничем не отличающиеся от тебя. Ты тоже всем советуй.

Разные камеры с разными возможностями со своими плюсами и минусами. Зависит от того что тебе о нее нужно. Один и тот же инструмент под разные задачи может быть как плохим так и хорошим.
50 831805
>>1801

> сони нех 5р всякие, а советуют взять 600д



В доисторические времена я купил nex5n, а знакомый - сапог 650д. 2012-й вроде, как сейчас помню. Оба с нифти-фифти. Взяли своих тян, и поехали на природу их фоткать (вахтер спокойно, одетыми фоткать).

В общем - это была боль и унижение. Сони всосала в лесных сумерках и на освещенной поляне, в движении и статике, в резкости и цветах. Я тот фотосет вообще стер нахуй весь когда знакомый фотки прислал.

Потом брал у него сапог - с него тож фотки получал отличные, хотел убедиться что это не я рукожоп.

Плюс меню у некса было просто полный пиздец, с простыми нужными вещами зарытыми в жопе разных пунктов меню, зато в шаговой доступности было говно типа хдр или еще чего-то такого.

Короче, я нихуя не удивлен что древние нексы не советуют. Если кто тебе некс посоветует старый - грызло ему расколоти, он урод и хочет тебе зла.
51 831806
>>1803
дк это понятно, а какие минусы и плюсы тогда от зеркалок такого уровня например
52 831807
>>1802

>зум определится с фокусным тебе не поможет - это сказки для дебилов так же дрочат на стабы. Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны с ними ты будешь стоять на месте будто ты слепой с фотоаппаратом - что не снимешь все одинаковое и все параша


Чаю. Правда, стоит добавить, что 24-70/2.8, 70-200/2.8 и тем более 28-70/2.0 на полнокадре позволяют кое-как размыть фон и для свадебщиков и т.п. удобны. Но это совершенно другие деньги, масса и габариты (в сравнении с фудзикропнутым зумом).

>>1794

>Всячески советую Кенон РП, минимальные деньги за современный эргономичный гир


Пиздец. Я ведь эрку вместо Р8 купил, лишь бы не в этом уебищном корпусе.
Но у Р8 есть матрица, а РП - это коробка Преподобной Матери, в которой боль.
Безусловно, однозначно и без вариантов из Р и Z5 выбрал бы Никон, при всей ненависти к нему.

В остальном, mixed bag

>стаб переоценен диванами


Да

>на шириках и нормальных, а так же умеренных телепортретниках не нужен от слова совсем


На 24-35 не нужен, на 85 нужен. Вообще, нужен везде, где при выдержке длиннее, скажем, 1/50-1/60 будет смаз ввиду фокусного (если выдержка длиннее, уже и объект может поднасрать). На ФР более 100 - необходим, с учетом того, что 105/1.4 мало у кого есть, а "типа тоже светлый" 2.8 да вечерком, да уверенно с рук 1/200 - ISO стремится в небеса.
53 831809
>>1806

>Зависит от того что тебе о нее нужно.


> а какие минусы и плюсы тогда от зеркалок такого уровня например



Нет смыслу объяснять что то тупому - просто трата времени, отдыхай.
54 831811
>>1807

>На 24-35 не нужен, на 85 нужен.


Лол, тото столько стабнутых 85, да?
55 831815
>>1809
ты сам написал Разные камеры с разными возможностями со своими плюсами и минусами
вот я и спрашиваю в каких ситуациях она выигрывает в каких нет
56 831816
>>1802

> Зумы как правило используются в крайних положениях и они не имеют рисунка, позволяющего что то выделять или акцентировать, те в творческом плане они бесполезны


Вангую, если этому ценителю предоставить две картинки с идентичной сценой, снятые с зума и фикса, он не различит
57 831817
>>1811
Но они есть как минимум в арсенале Canon, причем аж целых два
58 831819
>>1816
Вангую ты долбоеб который начал трястить от необучаемости.
59 831821
>>1817
не аж а всего два, до этого сони высрала на кроп Е полтос со стабом от чего все охуели, а нубы начали усиленно его хавать. Нахуй ты начинаешь этот ебанутый спор, что ты собрался доказывать, свой черрипикинг?
60 831822
>>1821

>Нахуй ты начинаешь этот ебанутый спор


Ути лапочка, какой пассивно-агрессивный

>не аж а всего два


>!!!!!1111ЪАЪЫЫЫ!!


По моему скромному мнению, это последствия былого отсутствия тушкостаба. У остальных он был и есть, а теперь и у Кенон есть. Действительно, при наличии тушкостаба можно поумерить пыл в создании стабнутой оптики до 100 мм. Что, в принципе, и наблюдается у новых моделей.

Лично мне удобнее снимать со стабом на все длиннее 50 мм, на этом все, не тряисись
61 831824
>>1819
Ценитель не признается
Ну и хуй с ним
scale1200.webp12 Кб, 396x304
62 831825
>>1822

>У остальных он был и есть,


Это у кого он был?
Ты можешь общаться без этой ебанутой тряски с кривлянием по малейшему поводу и этим истеричным зеленым капсом? Я не знаю, просто может тебе таблетку выпить пора. давай по фактам, без эмоционирования.
63 831826
>>1824
Сам перданул, сам слился, удачи, лол.
64 831827
>>1826
Всегда так делаю
Вижу хуйню — пишу, а вступать в длительные перекидывания говном мне не хочется, утомляет
65 831828
>>1827

>Всегда так делаю хуйню — пишу


Не устал ещё, необучаемый?
66 831831
>>1828
Я не это написал, если ты с голосами в своей голове общаешься, не надо ко мне обращаться
67 831832
>>1831
Я общаюсь с шизом, влезшим в чужой разговор, начал катать гадости, нихуя не сказал по делу, а потом же из разговора слившимся в попытках сохранить лицо типа ебали не в рот а только в жёёпу и вот прямо сейчас, повторно оправдывающимся, от чего тебе припекло так, душнила?
68 831833
>>1825

>Это у кого он был


Тушкостаб? В случае с новейшей историей и в частности ФФ начала Сони, остальные подтянулись не так давно.
Я не помню, и лень гуглить, был ли стаб в сони зеркалках. Вроде нет.
Был у кропов Пентакс и Олимпус раньше всего этого.
Кенон до последнего копротивлялся и пилил стабилизированную оптику всех сортов, но потом сделал стаб. Скорее всего, количество IS-моделей стекол станет меньше со временем. К моменту, когда большинство туш будет со стабом.

Не вижу вообще, с чего ты завелся. Разница между 1/50 и 1/200 (чтобы уверенно и резко на 85 срук)- 2 стопа, на 1/50 все еще можно снять потрет, если потретируемый не трясется; если это что-то вечерне-прогулочное или кафешно-ресторанное, я предпочту стаб и ISO 800, а не 3200.

>можешь общаться без этой ебанутой тряски с кривлянием


Но ведь не я начал
69 831835
>>1833

>Тушкостаб?


Пиздуй нить ищи, дробоеб.
70 831837
>>1766
>>1767
Танцпол для безногих нахуй. Вы чё безногие сука? Любой фикс и есть универсальное стекло. Просто какой-то более, а какой-то менее. В любом городе все , что уже 200мм достаточно универсально. Был план на съёмку. Вопрос только в том, зачем брать говно, на которое разве что витрины хорошо снять получится?
72 831839
>>1838
ЗАТО РЕСУРС ЗАТВОРА СЭКОНОМИЛ!
73 831840
>>1805
хуесосы сцонибои упорно игнорят пост )
74 831841
Хочу вкатиться в предметку, из минимальных функций знаю только о том, что нужен лайв вью и возможность снимать через комплюктер с кабелем. Что можете сказать по поводу стекла, накамерных/студийных вспышек? Какие подводные?
75 831842
>>1841
1. Вспышки нужны внешние
2. К ним нужна синхра и стойки не люфтящие
3. Вспышки не обязательно сильно мощные, но они должны уметь в короткие импульсы
4. Рассеиватели конечно же
5. Лайткуб или предментый стол
6. Вспышки минимум две, лучше 3-4.
7. Камера и объектив совершенно похуй какие, главное макро кольца купи. Если свет умеешь поставить хорошо, будет картинка хорошая, не умеешь никакая камера и оптика непоможет.
76 831843
>>1838
Поясни на какой камере такие забавные эффекты возникают.
77 831846
Планирую купить Nikon Z50 как наиболее доступную БЗК, на первое время оставить штатный 16-50. Всю дорогу сидел на кропах сони, и вот хочу узнать, почувствую ли я разрывную разницу? Или все-таки угореть по ФФ? Фотографирую исключительно для себя, если это важно
image.png5,1 Мб, 2560x1920
78 831847
>>1843

На любой, где дегенерат-обзорщик включил электронный затвор для быстрых сцен, чтобы найти "недостатки"

https://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter

Алсо "global shutter" который бенчедебилы требуют от производителей уже лет пять чтобы наконец суметь раскрыть свой творческий потенциал - именно про это, чтобы можно было с электронным затвором снимать быстрые сцены без этого эффекта.
79 831849
>>1846

>Всю дорогу сидел на кропах сони,



У сони кропов больше чем у зумерши ебырей, ты бы написал с чем сравнивать будешь.
80 831851
>>1802

> Для стрита нужен ширик, светосильный


> На мой взгляд идеален 18 5.6 Партизан

81 831852
>>1846

> Всю дорогу сидел на кропах сони,


Смысл переходить?
82 831854
>>1849
Nex 5, A350, A57, A6000
83 831855
>>1852
Потому что сейчас камеры нет
84 831857
>>1852

Может он хочет фотокамеру, а не продукт фотографический матрицесодержащий
85 831858
>>1857
Все системы одинаковы. Покупаешь любой современный фот и не паришься.
86 831862
>>1858

Все работы одинаковы, идешь говнокрутом и не паришься.
Rollingshutternaidis.png633 Кб, 480x640
87 831863
>>1847
Лул, бенчедебилы не пользуются такой охуенной штукой. Надо будет поиграть с ней.
88 831864
>>1862

>школ думает, что остроумно ответил, но нет

89 831865
>>1863
сразу на сканер фоткай, тогда уж
90 831867
>>1846
По сравнению с эти некрокалом что у тебя был, заметно быстрее и точнее АФ, экранчик на солнце гаснет меньше, видеодырк получше. В остальном плюс минус один хуй. Кстати у китайцев есть переходники с е баяна на зет баян.
91 831868
>>1847
Про роллинг шаттер то понятно, вопрос то был с какой из камер эти фотки.
92 831869
>>1868
r7 в данном случае. какое мясо будет на фф, я даже имадженировать не хочу
93 831870
>>1847

> Святые недостатки святых технологий святых произовдителей


>дегенераты юзеры

95 831873
>>1869
Я хуею. Оказывается даже человек может заролиться. Не думал, что проблема на столько серьезна.
97 831877
>>1871
я бы портретики на нее посмотрел
>>1873
да там четверная проблема.
спортфотографы например естественно включают реальные шторки(1), но как бы они все равно фокусируются и наводятся на цель по электронному видоискателю, который как бы имеет уже неотключаемый роллинг шаттер и пинг (2), а если ты трекаешь на 400мм футболиста крупным планом, который забил гол, и долбишь его портрет с 15 кадров в секунду, то поверх пинга и роллинг шаттера и имеешь еще 10 фпс в видоикателе, и банально на третьей секунде долбления ты можешь потерять персонажа из кадра, потому что он куда-то рванул, а ты в 10 фпс даже не понял куда, и продолжил долбить воздух (4).
98 831878
>>1870

Покажи свой шедевр который не удался потому что роллинг шаттер, а затвор включать было не варик.
image.png896 Кб, 800x600
99 831879
>>1878
не покажу
100 831882
>>1802

>они не имеют рисунка


>что не снимешь все одинаковое


Как эта болезнь называется?
101 831885
>>1882

>Как эта болезнь называется


Твоя? Пригорание зумодебила в стадии обострения, лечится куском льда под жопу сохранности мебели и предотвращения ожогов. Из дорогих импортных паллиативных средств применяют 28-70/2.0 L, помогает сдерживать горение зумодебила в узде путем инъекций годного размытия в изображение.
102 831886
>>1878
Омежный сри т
103 831887
>>1882
Альтернативная одарённость.
104 831888
>>1885
Да же не представляю, как это быть таким шизофреником. Вместо того чтобы заняться делом и снимать, получая от этого удовольствие. Он дрочит свой вялый на какие-то выдуманные в своей голове характерстики аля "рисунок". Если у тебя все фото одинаковые, я даже не знаю, попробуй глаза открыть или снять что-то кроме мишени. К специалистам не думал обратиться?
16806129858190.mp42,1 Мб, mp4,
384x480, 0:29
105 831890
>>1888

>зумодебил загорелся и горит

106 831904
>>1802

> сонимарицы тут сосут очень сильно


> идеальна для стрита Сони некс 5000



Диванчик запутался
107 831909
Где то есть тред экшн камер?
108 831911
>>1794

> нужен не стаб а исо


> Кенон РП



советует камеру, у которой матрица шумит больше, чем у 10 летней 6d...
image.png55 Кб, 1573x627
109 831912
>>1911
чтобы не быть голословным
snr18RP.jpg81 Кб, 1129x575
110 831913
>>1912

>говорит о шуме


>прикладывает график ДД


Проснись, ты обосрался
image.png101 Кб, 1563x641
111 831917
>>1913

> прикладывает график от сайта, который проебал свою репутацию еще 10 лет назад, своими джинсовыми тестами

112 831920
>>1917

>НИХУЯ СЕБЕ КРОП НОГЕБАЕТ ФУЛЛФРЕЙМЫ!!!1


не умеющая читать маня продолжает срать под себя
vodkakajdijdenj.jpg687 Кб, 1600x2328
113 831921
Бенчедебил разбушевался, сможешь ли ты совладать с ним?
169235170455689979.jpg246 Кб, 828x1792
114 831932
Что скажет анон?
115 831934
Привет, стоит продавать китовый объектив никоновский и купить Sigma 18 50 dc os hsm??
116 831935
>>1934
сигма ф2.8
забыл указать
117 831936
>>1934
Китовый 18-55 - точно да
118 831937
>>1935
А другой и нет
119 831938
а какой лучш тогда вместо кита взять, не подскажешь?? шоб не так дорого прям
120 831940
>>1935
>>1938
Сорян, другая >>1937 есть
Уточни, что именно за стекло:
2.8-4.5 DC HSM OS - кал https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/639-sigma18502845os
2.8 EX DC (D) требует тушку с мотором https://radojuva.com/2018/07/sigma-18-50-mm-2-8-ex-dc-d/

Вот такой Тамрон https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000 в версии с мотором (A16NII) - не проебись случайно, вдруг еще есть в продаже отверточные ублюдки - будет работать на любой камере, с отверткой или без. И вообще норм стекло
121 831941
>>1940
вот про кал как раз спрашивал, прост думал покруче будет, наверное возьму тамрон который ты скинул либо пока на ките посижу а то дорохой
Спасибо тебе
122 831942
Что может быть приятнее мягчайшего, сливочно-кремово-масляного боке сверхсветосильного ф/2.8 зума на кропе! Совершенно правильно вчера зумоеб обоссал фиксодрочеров. Вглядись в эти снимки, лох! Никакой разницы с фиксами ф/1.2, есть рисунок, а не просто ФСЕ ФКАШУ.
image.png97 Кб, 710x206
123 831943
>>1920

> а если area одинакова, то происходит среньк

124 831944
блен я тамрон этот даже на авито найти не могу
125 831945
>>1943

>поэтому полнокадровый R3 сливает моделям попроще


Услышал тебя
126 831946
>>1944
Ну ты чет совсем
https://www.avito.ru/all?q=tamron+17-50
На Никон несколько штук уже на первой странице поиска
127 831947
>>1946
сори
я так понял А16 просто без NII эт под отвёртку?
128 831948
>>1932
Стоит его брать или подкопить на эльку?
129 831949
>>1948

>хватает на девятку


>стоит ли подкопить на мерседес?

130 831950
>>1949
Так элька F4 в пределах 25-30 стоит
1750.jpg34 Кб, 742x213
131 831953
>>1947

>А16 просто без NII эт под отвёртку


Да. Ну и вообще пикрелейтед. 13к и у тебя даже стаб
132 831959
>>1761
телочек фоткать бери 85
133 831963
>>1761
1. Светосильное
2. Тяжелое
3. Высокое разрешение на открытой
4. Хроматит и красит вне фокуса.
134 831964
>>1959
Узковато, в подъезде не очень, не везде есть возможность отойти.
135 831968
>>1963

>Хроматит и красит


РИСУНОК
136 831969
>>1968
СЛИШКОМ ИДЕАЛЬНАЯ СТЕРИЛЬНАЯ КАРТИНКА
НЕТ ДУШИ
16923547394381.jpg1,3 Мб, 3264x4928
137 831970
>>1942
Пофиксил видеал. Идеальное отделение объекта от фона, полное отсутствие каши. Вот так должено снимать хорошее стекло, а ваши зумы так могут, м?
Снимок экрана 2023-08-18 195336.png472 Кб, 690x612
138 831972
>>1948
Есть лелька, которая не сильно дороже, но по картинощке она тащит.

70-200 F/4L однохуйственный мастхев, увы.
139 831973
>>1970

>отделение объекта от фона


Зачем?
140 831974
>>1973
Рисунок
57fe341d91256157b8fb939b.png55 Кб, 436x435
141 831975
>>1970
Самое удивительное в этом фото - зумодебилу было не лень
142 831981
Никкон з5 и вилтроксы 35 1.8 и 85 1.8 годнота? Надо для предметки и помимо фото надо сносное видео со стабом
Или сапог рп 35 1.8 + 85 1.8 УСМ с переходником?
сони а73 уже дороговата, а72 если ещё для рассмотрения, те же вилтроксы бюджетные тоже есть
143 831984
Есть 24-70 2.8 и 85 1.4, на которые снимаю сраного кота людей на природе/улице.

Хочется фикс пошире, тк понял что на зум чаще всего 40-50 снимаю, если есть возможность отойти то проще 85 накрутить.

Короче, интересует мнение тех кто снимал на зигу 40 1.4, и на 50 1.4 условный в вашей системе - стоят для портретов эти бандуры того чтобы их брать? Или не париться и там где 85 слишком узкий - снимать зумом?

Давно был 35 1.4, очень нравилось на открытой снимать тян в лесу, но хочется чуть поуже, поэтому и написал 40.
144 831988
>>1970
70-200 практически неотличимо сделает

Ваша дрочка на фиксы - из 20 века, ваше ссаное боке никому не нужно.
145 831990
>>1972
ты это говно мамонта не найдешь в нормальном состоянии
146 831992
>>1984
Для кенана
35 1,4 - очень хороший
85 1,4 is - отличный
50 1,4 анальное говно из жопы
50 1,2 анальное говно из жопы за сотку (ну, лучше, чем 1,4 понятное дело)

24-70 тебе покрывает это фокусное, чудес с фиксом не будет. Если 35 тебе широко, а хочется что-то светосильное, купи полтос цейс или лейц. Да мануал, но картинка в самом деле будет отличаться, а не вот это все. Тем более на современных камерах цейс дает клинья в видоискателе, подтверждение фокуса и все дела. Для нерепортажного портрета - вообще ок.
147 831993
>>1990
Пфф. Яиобычный 100-300 смог найти идеальный с неразъебанными колларами, а тут ЭЛЕЧКА.

(Пссс: такие древности текли сюда в пленочные времена, и особой популярностью на цифре не разжились, тромбон более неубиваемый, чем обычные геликоидные зумы, а тем более L)
148 831995
>>1953
бывл такой в 2009м продавал
фокусился на пидоских д40/40х/60
и что там позже для опущеных
149 831996
>>1959
но если они сосут твой хуй тогда 16-35))))))
150 831997
>>1972
двачую термоядерное говно мамонта
нахуй нинужно
запчастей как и к 70-210/4 нет
одноразовый
151 831998
>>1973
>>1974
тут двачую "рисунок" не есть отделение от фона
рисунок есть и у старых 135/3,5 очень суровый
типа цейсов гдр но нахер оно без аф
вот в чем вопрос...
мимо владелец старого 85/1,2 одын и сасуянга 35/1,4 первого
на кропе пизда джигурда мануал оно
в вот кенон хуй продам чувствую... и в пизду ни надо
152 832002
>>1992
петушинный эксперт кудахтнул
как тебе 100/2,0 ?)))))))))))
153 832006
135/2 или 200/2.8 элечку? Подводные?
154 832007
>>1981
Для предметки подойдет любой исправный объектив + макрокольца + исправная тушка, хоть блять д3000. В предметке главное свет, и штатив без шата. Все остальное сугубо вторично.
155 832013
>>2007

Ты еще скажи что сисик-писик сладкие можно не на цейс и топовый фф снять.
156 832017
>>2013
Сисику главное труба подлинее и пыха для убедительности, либо труба пошире, типа полтоса 1.2-1.4
157 832032
>>2001 (Del)
Пошел нахуй, подросток.
158 832033
>>2002
Подрастешь - расскажу.
159 832034
>>2006
135/2 один из лучших, 200/2,8 - посредственная линза
Тут вообще выбора нет, если ты не привязан именно к фокусному 200
160 832035
>>2007
Не городи хуйню, с макрокольцами никто не снимает предметку (если только тебе не сф/бф надо где макрик хер сыщешь). Поначитаются форумов...
Чаще всего предметка вообще не требует макро или сильно малой дистанции фокусировки. Обувь, электроника, бытовые товары и хуева туча всего - все снимается в обычном режиме. Макро всплывает, когда появляется ювелирка.
161 832036
>>1993
Любая поломка, и ты поставишь его на полку.
DSC0727.jpg1,4 Мб, 3008x2000
162 832040
>>2036
Не любая.
Шлейф дырофлагмы у меня есть запасной аж несколько штук.
С его посредственной светосилой, даже если все коллары и эксцентрики нахуй протрутся до винтов - разница в качестве картинки едва ли будет заметна.
Мотор? Проводимый слой можно контактолом восстанавливать хоть до усрачки. Или забить хер и снимать в мануальном режиме.

Наиболее вероятно, я раньше подохну, чем эта парочка.
163 832041
>>2035
Ну то есть ювелирные украшения уже не предметы, ясно-понятно.
164 832048
>>1932
очень неплохой объективчик. Прям-таки не хуже зебры. Ну или как минумум вполне с ним сравним.
165 832049
>>2048
но поломки да это головняк.
166 832060
>>2007
>>2041
Чет орнул с твоих душных маневров. Да, ювелирка это предметка, но не вся предметка - ювелирка. Для предметов размером 10 см и более макрообъектив нахуй не нужен, ну а цирк с кольцами это вообще сук пздц))))0)
167 832061
>>2040
Все понимаю, но на кой хуй нужен 100-300, кроме как для коллекции - не понимаю. Хотя, он и для коллекции не нужен.
168 832062
>>2060
Можно для мимокрока пояснить, что не так с макрокольцами?
169 832063
>>2062
Все так, если нет/жалко денег на макрообъектив. Который нахуй не нужен при съемке чего-то крупнее грецкого ореха, если в наличии условный китозум (обычно умеющий в увеличение ~0.4х на МДФ)
170 832064
>>2061
У него есть свой ШРАРМ.
И как-никак, это родная нипонская автофокусная оптика.
171 832065
>>2064
Ламповость присутствует, согласен
172 832067
>>2062
Всë с ними так. Две маньки выясняют кто из них больший любитель поджигатель жоп.

Не хватает мдф - прикручиваешь кольца. Но это редко. Обычно обходтся без них.
173 832069
Nikon Z6 50mm F1.8 S - $1521
Nikon Z6 II 50mm F1.8 S - $1872
Fujifilm X-S10 XF35mm F1.4 - $1261
Все б/у. Мнения? Идеи?
>>1782-кун
174 832070
>>2069
Можешь купить на вторичке зет6, сейчас их относительно не дорого продают, ибо перекатываются на зет 6 м2 или зет 7 м2. Примерно 500 баксов экономии, за не сильно удроченную зет 6 первой версии.

Я не вижу большого смысла тебе брать новую зет6м2 если есть недорогие зет6 на вторичке. Разница не сильно большая, а по деньгам в 2 раза дешевле.

А если уж сильно хочешь новую камеру, и жопа не сильно горит, подожди пол года, выйдет в продажу никон ЗФ, в ретростиле, получишь пленочный лук как у фуджа, только на ФФ.
175 832071
>>2070
Так это все вторичка, вместе со стеклами, в норм состоянии. Просто хз, стоит ли за z6ii переплачивать, да и в целом за фф
176 832072
>>2071
Фига у вас там дорого. За зет6м2 если ты не снимаешь видосы, я не вижу смысла переплачивать.

Брать фудж, ну такое, это на любителя камеры, в первую очередь ради ретродизайна их берут. Если привлекате ретродайн, подожди ЗФ общают отпускную цену около 2 к баксов, ну или если хочешь кроп в ретростиле посмотмотри на никон ЗФЦ, может тебе зайдет лучше фуджа.
177 832073
>>2072
Должно быть дешевле? Наебывают чтоли? Это я не с рук беру а в магазине с бу и гарантией полгода. Вроде поверхностно погуглил боди z6 на авито 90к в рублях один из самых дешевых. У меня те же 90к в рубли только я еще в заебатом состоянии выбрал (139060 JPY в местной валюте)
178 832074
>>2069

> 50mm F1.8 S


Здоровенная ебала.
179 832076
>>2073
Гарантия от магазина "у Ашота" или "рога и копыта"? Звучит смешно.
180 832078
>>2073
Ну тут как, за 90 к рублей никоны зет-6 в более менее приличном сохране ЛЕЖАТ неделями, а то дольше. А вот за 70-80 улетают сразу. В течении 1-2 суток. То есть 90к это цена перекупов, и тех физ лиц которые никуда не спешат и готовы продавать медленно и долго.
181 832082
>>2040
ну вот если есть фан заниматься всей этой хукухней и держать запасные части - ну, никто ж не отговаривает. Есть существенная часть практикующих фотографов, которые с этой тряхомудиной вообще не хотят возиться, они хотят кнопочку нажимать (и это вполне нормально), а если сломалось - снести в сервис.
182 832084
>>2067
Уже минимум четыре.
183 832089
>>2082
Без затяжного словоблудия про общества, в которых гуманоиды используют доставшиеся от предков машины, не разбираясь в их устройстве.

У Canon техника ОЧЕНЬ надеждая, особенно старая, чтобы безголовому фотохудожнику просто нажимать эту свою кнопочку и не опять не думать.

Главное только купить не из под выблядка.
184 832107
Есть старый Пентакс-Кроп. Какой норм зум к нему взять? На фирменный пентюх 16-50/2.8 за 30Круб у меня бабла нету.

Вроде пишут что существуют пентакс16-45/f4 и пентакс17-70/f4

и ещё есть Сигма 17-50/2.8 и 18-50/2.8

что лучше?
185 832109
>>1963
А как оно в плане аф ночью? Нифти-фифти в компании 5д3 не справились под фонарем...
186 832110
>>2107

>старый Пентакс-Кроп


Кокой токой пентокс? Может проще его дропнуть нахуй, а?

Прикол пептаха в том, что у них родные 18-55 заебатые, ну можно WR версию взять для пущего.

Дальше берешь DA 35mm f/2.4 AL и снимаешь им вообще всё.
187 832111
>>2110
K-10D, на нём стоит трэвел-зум 18-250мм. хочу дырочку F2.8 чтоб снимать в помещении,

>Дальше берешь DA 35mm f/2.4 AL и снимаешь им вообще всё.


я не буду брать DA35/2,4 потому что у меня есть старые non-ai никоны которые можно запихнуть в байонет пентакса (с бесконечностью) у меня есть никоны 24/2.8 + 28/3.5 + 50/2.0 , поэтому брать кропнутые пентаксовские фиксы я не буду, хотел бы взять кропнутые лимы но они тоже дорохие. Я лучше возьму какой-нибудь хороший кропнутый зум.
IMG0928.jpg4 Мб, 5616x3744
188 832114
>>2111

>K-10D, на нём стоит


Хочешь сказать, у тебя нет никаких проблем с попаданием в резкость с этим ублюдком?
Он даже после программной подстройки (которую с завода не сделали, была такая фича у них) остаётся в этом плане весьма рандомным.

С темным зумом проёб ГРИП может быть менее заметен, на 2.8 - охуеешь.
<--- Я знаю, о чём говорю, да.

>у меня есть никоны 24/2.8 + 28/3.5 + 50/2.0


А это как раз отличный повод слить хуету (ты ведь не коллекционер как я, да?) и взять какой D200. Кстати это полный эквивалент K10D по классу, только вменяемый.
189 832118
>>2107
50-135/2.8
190 832130
Кароче парни, очень серьезный вопрос по отвалу кучи бабла на хобби.

Нужна хорошая камера для всего: то есть я не буду сидеть в студии, выставлять свет и хуярить портретики или ебенить высокохудожественный метарт, как безусловно делают тут многие из вас. Мне для фото вечернего города, ночного неба, птичек на озере, пейзажки в походах, мимопроходящих красивых тяночек у метро, ну и прочее, ну вы поняли. Для всего и для нихуя, для вечерних помоек и голубей кароче.

Теперь значит у меня логика такая, можете пояснить где именно объеб и что я не понимаю
1. Что бы был хоть какой-то шанс снять адекватно в полете птичку, или идущую из метро тяночку пока она вылезла из грипа, то решил что мне нужна более менее актуальная камера с быстрым фокусом, шустрыми мозгами и прочее.
По этому вместо СУПЕРУЛЬТРАМЕГАПИЗДАТОП модель 10-15 летней давности, решил смотреть на что-то чему до 4-5 лет, да и отваливать условные 100к за бу, с неизвестными подводными камнями, пока не являешься экспертом - вообще не хочется кароче. Нет никакого кореша фотографа, который бы мог проверить фотик за час и сказать скручен ли на нем затвор и ебашили им об пол.

2. Так как мне ну ОЧЕНь уж хочется что бы камера могла в лоулайт, то я начитавшись советов мудрых решил взять себе ФФ, пусть это как бы сужает выбор и поднимает бюджетную планку немного (а возможно и на дохуя). Минус конечно в том, что при съеме синичек вдали на 300мм на ФФ будет меньше зум по итогу, но я думаю что с этим частным случаем можно жить.

3. Я смотрел в сторону безусловно крутых и качественных современных беззеркалочек, но там запас хода - 300 фоток. Я на своей некроте, простите, до 600 снапшита могу нахуярить за 1 выход из дома, и её хватит на 2.5 таких выхода, по этому я чет приуныл и пошел выбирать себе зеркало, которое вроде как бы еще и живо.
Вторым аргументом в эту сторону как я понимаю является более дешевая оптика. Типа купил тушку за 100к, а потом за парк объективов нужно вывалить всего еще 100к, вместо 200к.

В общем по 3 пункту отвалились все сони, которые последнее чет выпустили в 2016. А в такие бренды как фуджи, люмиксы, пентаксы и прочие менее популярное я неебу как вкатиться без условного друга-фотографа, так что я пошел ковыряться между никонами и кенонами.

Почекал википедии, почитал ваши треды, погуглил всякие сравнилки z5 vs rp и пришел по итогу к nikon d780. Хз в итоге нырять ли в это или уже поздно. Стоит просто супер ДОХУЯ, особенно с текущим курсом, и будет видимо еще дороже. Через 5 лет видимо зеркало совсем отомрет и по сути запрыгиваю на последний вагон. В общем не понимаю наебываю ли я по итогу себя или следует просто плыть в ногу с технологиями и купить себе z5 и 4запасных аккума и похуй будь что будет. Через 5 лет глядишь высрут какую-то оптимизацию и вернут забытую технологию древних, когда можно было ебенить по 2к кадров за 1 присест, выкатят z6III, а я уже обрасту оптикой и можно будет прогрейдиться спокойненько. В общем анончик помоги. 300 кадров неимоверно душит на беззеркалках.

Сука пока высирал эту пасту, еще раз перепрочекал все, и на z-ках оказеыватся есть еще стаб, что чуточку вкуснее будет при лоулайте, в общем опять хуй знает че делать, ебучие сомнения.

Пикрандомы по теме раздела для привличения внимания.
190 832130
Кароче парни, очень серьезный вопрос по отвалу кучи бабла на хобби.

Нужна хорошая камера для всего: то есть я не буду сидеть в студии, выставлять свет и хуярить портретики или ебенить высокохудожественный метарт, как безусловно делают тут многие из вас. Мне для фото вечернего города, ночного неба, птичек на озере, пейзажки в походах, мимопроходящих красивых тяночек у метро, ну и прочее, ну вы поняли. Для всего и для нихуя, для вечерних помоек и голубей кароче.

Теперь значит у меня логика такая, можете пояснить где именно объеб и что я не понимаю
1. Что бы был хоть какой-то шанс снять адекватно в полете птичку, или идущую из метро тяночку пока она вылезла из грипа, то решил что мне нужна более менее актуальная камера с быстрым фокусом, шустрыми мозгами и прочее.
По этому вместо СУПЕРУЛЬТРАМЕГАПИЗДАТОП модель 10-15 летней давности, решил смотреть на что-то чему до 4-5 лет, да и отваливать условные 100к за бу, с неизвестными подводными камнями, пока не являешься экспертом - вообще не хочется кароче. Нет никакого кореша фотографа, который бы мог проверить фотик за час и сказать скручен ли на нем затвор и ебашили им об пол.

2. Так как мне ну ОЧЕНь уж хочется что бы камера могла в лоулайт, то я начитавшись советов мудрых решил взять себе ФФ, пусть это как бы сужает выбор и поднимает бюджетную планку немного (а возможно и на дохуя). Минус конечно в том, что при съеме синичек вдали на 300мм на ФФ будет меньше зум по итогу, но я думаю что с этим частным случаем можно жить.

3. Я смотрел в сторону безусловно крутых и качественных современных беззеркалочек, но там запас хода - 300 фоток. Я на своей некроте, простите, до 600 снапшита могу нахуярить за 1 выход из дома, и её хватит на 2.5 таких выхода, по этому я чет приуныл и пошел выбирать себе зеркало, которое вроде как бы еще и живо.
Вторым аргументом в эту сторону как я понимаю является более дешевая оптика. Типа купил тушку за 100к, а потом за парк объективов нужно вывалить всего еще 100к, вместо 200к.

В общем по 3 пункту отвалились все сони, которые последнее чет выпустили в 2016. А в такие бренды как фуджи, люмиксы, пентаксы и прочие менее популярное я неебу как вкатиться без условного друга-фотографа, так что я пошел ковыряться между никонами и кенонами.

Почекал википедии, почитал ваши треды, погуглил всякие сравнилки z5 vs rp и пришел по итогу к nikon d780. Хз в итоге нырять ли в это или уже поздно. Стоит просто супер ДОХУЯ, особенно с текущим курсом, и будет видимо еще дороже. Через 5 лет видимо зеркало совсем отомрет и по сути запрыгиваю на последний вагон. В общем не понимаю наебываю ли я по итогу себя или следует просто плыть в ногу с технологиями и купить себе z5 и 4запасных аккума и похуй будь что будет. Через 5 лет глядишь высрут какую-то оптимизацию и вернут забытую технологию древних, когда можно было ебенить по 2к кадров за 1 присест, выкатят z6III, а я уже обрасту оптикой и можно будет прогрейдиться спокойненько. В общем анончик помоги. 300 кадров неимоверно душит на беззеркалках.

Сука пока высирал эту пасту, еще раз перепрочекал все, и на z-ках оказеыватся есть еще стаб, что чуточку вкуснее будет при лоулайте, в общем опять хуй знает че делать, ебучие сомнения.

Пикрандомы по теме раздела для привличения внимания.
191 832132
>>2130
Жор батарейки в бзк критичен, если ты камеру долго не выключаешь. Сидишь, скажем, на морозе в засаде на птичку-хуичку со включенной камерой, ну или ходишь с нею наизготовку, как ребмо с пулеметом - вот тут да, батарейка вылетает печально и ощутимо быстрее зеркалки. А если камеры после серии фоток можно выключать - то без проблем даже на младших ФФ типа РП/Z5 делается куда больше 300 фоток.

Ты определись, чего тебе важнее - бзк по сути серьезно лучше только более удобным фокусом по глазам, это реально удобно, когда людей в основном снимаешь. Если бабло критично, то на зеркалку без проблем еще можно снимать и снимать. Особенно, если тебе для себя, а не за деньги.
192 832135
>>2130

>300 кадров неимоверно душит на беззеркалках


Хуя аутотренинг.
193 832137
>>2109
От камеры зависит, я за кеноны не скажу, у меня никон д850, проблем нет с фокусом.
194 832138
>>2130

>Я смотрел в сторону безусловно крутых и качественных современных беззеркалочек, но там запас хода - 300 фоток.



Ты живешь в стране где за покупку двух качественных неоригинальных аккумуляторов за 30 долларов приговаривают к анальному изнасилованию? Или ты фотограф королевских свадеб который может проебать уникальный кадр отвлекшись на замену батарейки?

Остальные твои страдания тоже надуманны, в основном. Z6/R6/A7iii - любая из этих не-топовых и не новых камер даст тебе и фокус быстрый-цепкий, и лоулайт достаточный для звезд-подворотен, и стаб если захочешь срук в хате со светом от окна портреты побомбить, и прочее.

Поменьше читай долбоебов-бенчедебилов если верить которым сраного кота нельзя снять гиром дешевле 5К евро, и все у тебя хорошо будет.
195 832139
>>2130
Главный профит БЗК, это продвинутые режимы авто фокуса, по глазам, по самолетам, по анусу голубя, вот это вот все. Я не ебу насколько тебе это важно.

Если ты живешь там где выше 0 зимой, или не планируешь выходить наружу с камерой когда лежит снег, то выключая камеру между периодами фотографирования, не притерпишь от дефицита аккума значительно меньше, но конечно все равно будет меньше страданий. Если надо работать на холоде, то пиздо, только боль.

Второй профит зет системы, это короткий баян и широкое очко, за счет чего ты можешь туда через переходник примотать буквально любое стекло. Причем есть автофокусные китайские переходники с ЕФ баяна на зет, с сони Е баяна на зет, есть тяни-толкай переходник который делает любой мануальный объектив автофокусным. Стаб реально полезен если ты хочешь юзать некроту без стаба через переходник, в остальном прост оприятный бонус.
196 832140
>>2130
Если тебе по какой-то причине нужна именно зеркалка, и судя по твоим задачам тебе не критично видео, то лучше возьми д850, оно кроме видео, и фокуса в по экранчику, во всем лучше чем д780.

Оно есть новое и есть б/у за разумный прайс, сейчас их в норм сохране таки продают те кто на бзк перекатываются. Если брать б/у можешь посмотреть еще на д810, она еще дешевле.

Меня по фокусу в слабом свете д850 вполне себе устраивает, единственное почему я думаю о бзк, это возможность юзать екроту с автофокусом. Думал за з5 или з6, но никон заявил что выпустить ЗФ, он в ретродизайне, и с некротой смотрелся бы интересно, даж с переходником, думаю может быть мне его таки взять. Подожду обзоров.
197 832142
>>2139

>Если надо работать на холоде, то пиздо, только боль.


А в зерКАЛке какие то особенные аккумы, что не мерзнут?
198 832144
>>2107
16-45/4 фотал во времена к10/к20/к-м оч пиздатая хуета
35/2,4 там ниже пишут - тоже хорош
199 832145
>>2118
где его найти вообще а тем более за адекват денег?
снимал знаю хороший но цена я ебал
200 832146
>>2139
придумал стартап года - воруйте
аф по пизде!
201 832147
>>2146

>аф по пизде


Это технологически реализовано отдельным датчиком фокуса в зерКАЛке.
202 832148
>>2145

> где его найти вообще а тем более за адекват денег?


Искать на Авито.

> снимал знаю хороший но цена я ебал


Поэтому и цена такая. Ты же знаешь.
203 832149
>>2146
>>2147
Settings - AutoFocus - Pussy Detection AF [(*)] - Enabled
204 832151
>>2142
Зеркало, значительно меньше тратить энергии в режиме между кадрами, меньше тратит энергии на старт (незначительно), заметно меньше на холостую работу. Да в зеркалке если юзать фокус по экрану батарея сдяет не сильно позже чем на бзк, только вот лайф вью там можно не юзать, а на безк нет ибо это это её основной режим, а не вспомогательный как на ЦЗК. Что штритовать, что фоткать анусы зимних дятров на одном аккуме на ЦЗК зимой можно дольше. За три часа фоток при -20 на ЦЗК у меня редко есть нужда заменить первый аккум, а на зет 6 обычно уже второй кончается, иногда ставишь третий.
205 832157
Привет, есть варик купить 550д с полтиником 1.8 за 6к, стоит для перекупства?
206 832161
>>2157
продашь за 7?
207 832162
>>2161
За 4, ведь это говно никому не нужно.
208 832165
>>2151

>эти маневры


Я ведь спрашивал про другое.
У меня и то и то и на морозе работа аккума зависит от того, когда он замерз, потому приходится постоянно менять теплый акк из кармана на замерзший из камеры.
Так заебали ваши мантры зеркальные просто пиздец. Ну и как бы то, что вы ведетесь и оправдываетесь на любую толстоту говорит о том, что зеркалочники - конченые долбоебы. Тупо секта.
209 832167
>>2165

>Так заебали ваши мантры


Пиздабол. У тебя камера-то есть?
210 832171
>>2165
Мань, я хоть и ненавижу зерКАЛки за их проебывающий АФ (в первую очередь), но даже в голову не придет отрицать очевидный факт: на пядвак я мог настрелять 1000+ кадров в том же режиме/ритме/стиле, в котором эрки хватает на 500-600. Серией не снимаю, только покадрово.

Нюанс в том, что кадров на БЗК лично мне нужно существенно меньше, т.к. выход годных в разы больше - и компоновать по экранчику удобнее, и не нужны дубли на случай проеба АФ. Но даже если отбросить дубли, пядвак позволит отснять значительно больше с одного аккума. А еще его можно не выключать, он НЕ ЖРЕТ.
211 832172
>>2162
говно это бзк челик-членик
212 832173
>>2171
>>2165
пориджи горят ) найс)
213 832174
>>2173
Спасибо, мне многие говорят, что в свои 37 выгляжу как студент. Тебе тоже добра
214 832175
>>2171

> Нюанс в том, что кадров на БЗК лично мне нужно существенно меньше, т.к. выход годных в разы больше - и компоновать по экранчику удобнее, и не нужны дубли на случай проеба АФ.


Зачем носить гроб весь день, если с эркой ты справляешься за пару часов?

> Но даже если отбросить дубли, пядвак позволит отснять значительно больше с одного аккума. А еще его можно не выключать, он НЕ ЖРЕТ.


Банку или аккум купить религия не позволяет?

>>2172

> говно это бзк челик-членик


Поэтому зеркалки более не выпускаются.
Причину подрыва доложи.
215 832181
>>2175

>Зачем носить гроб весь день, если с эркой ты справляешься за пару часов?


Незачем, я его продал.

>Банку или аккум


Ты какой-то странный. Мне и так хватает. Я не жалуюсь, наоборот, доволен.

Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.
Нужно или не нужно, удобно или нет - умственная гимнастика.

>>2178 (Del)
Хуя ты затрясся. Стаб включить забыл?
216 832182
>>2181

> Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.


Приходишь домой. 30 минут перекидываешь тонну брака, но время к убил знатно. Потом ищешь парочку тех самых фото, которые тебе понравились и их невозможно переснять @ жидко обсераешься, потому что они оказались смазаны.

> Ты какой-то странный. Мне и так хватает. Я не жалуюсь, наоборот, доволен.


Просто все обиженные зеркальщики оправдываются тем, что могут сделать больше брака.

> Возможность налупить с 1 аккума пядвака вдвое больше фоток - факт.


Ты тоже так сделал бы, но продал давно свой гроб.
217 832183
>>2182

>Ты тоже так сделал бы


Нет. Как только СИТУАЦИЯ ПРОЯСНИЛАСЬ и стали доступны нормальные БЗК-камеры, а не только лишь фекальные эксперименты под ТМ "Соникал", стало МОЖНО их покупать. Ради одного лишь превосходства в АФ и полноценной его работы в любой области изображения + функции отслеживания глаз замена того стоит. Кроме того, сильно нравившийся мне R с момента выхода упал в цене на $1k - и это таки совсем другое дело, Мойша!
16821976835960.mp42,1 Мб, mp4,
384x480, 0:30
218 832184
>>2182

>ищешь парочку тех самых фото, которые тебе понравились и их невозможно переснять @ жидко обсераешься, потому что они оказались смазаны


10/10, ДА
5д2 теперь радует нового владельца, удачных ему дублей
219 832185
>>2183
Хуя ты затрясся. Стаб включить забыл?
220 832186
>>2183

> стали доступны


> сильно нравившийся мне R с момента выхода упал в цене на $1k


> это таки совсем другое дело


Дед, хоть фототехнику не доедай. Ещё лет через десять увидим ещё парочку завсегдатых хейтеров на новых-старых бзк.
221 832188
>>2186
Не понял, к чему твой высер и что я должен был купить вместо реально удобной эрки. R8 решил оставить ценителям корпуса RP, остальное за $1.5k или хуета Z5, или засохший соникал A72, A73, или обрезки сенсоров не рассматриваем

Через 10 лет куплю что-то, что выйдет через 5-6 и будет продаваться с приличным дисконтом
222 832189
>>2188

>обрезки сенсоров


В голос с этого ловителя шидевры. Все время тебе что то мешает, да?
223 832190
>>2188
Р6/r5, а не старое говно.
15043920123830.jpg2,5 Мб, 2698x2000
224 832193
225 832194
>>1753

>Хочу взять Canon 18-135 IS STM


Снимает как кит а весит, сука, как нормальный объектив.
226 832200
>>2190
R6 тоже старое говно, R6 II на косарь дороже, не в мой бюджет.
У обоих нет верхнего экранчика, не нравится. 24МП маловато, 20МП у Р6-1 просто анекдот.
R5 всем нравится, кроме цены.

>>2189
Лул, кропнутый зашел в тред и сгорел. Меня все устраивает, моя камера 2018 года, в частности.
Не хватает только фокуса по звериным ебалам, остальное прям с запасом.
227 832201
Как же хочется аф по любой точке по тапу на поворотном экранчике в лайв-вью
мимо морковкоеб марк три
228 832202
>>2201
Как жи хочется нейросетевой интерфейс с рекламой гомонегров прямо в мозг.
229 832204
>>2175
ваще похуй и пруфі неси пиздобол пятрос4 вполне штампуют
230 832206
>>2184
я постил но мача пидор банил за сиськи бо опущ
231 832207
>>2193
тем временем жись с кятом на 550
232 832213
>>2207
Красиво, но качество не ахти
233 832216
>>2207

Так и он о том же
234 832305
Анончик, есть камера Nikon d5100. Хочу к нему купить объектив какой-нибудь светосильный. Подскажи. Бюджет 60К. Заниматься профессионально не буду. Фоткаю для души. Гуляли ночью по городу и понял, что стоковый не вывозит темную улицу. У друган был светосильный объектив и фото получались лучше.
235 832307
>>2305
Родной AF_S DX 35/1.8 G или Сигма 30/1.4 (если она есть на Никон). Какие 60к, не сходи с ума.
236 832319
>>2305
Если хочешь зум, то за 20-25 к на вторичке есть родной 17-50 ф2.8. Если надо больше светосилы посмотри на 30 мм ф1.4 сигму.
237 832341
>>2207
1-2 ооо сладкий сисик писик)))0)))0)
Жаль, но с т. зр. фото - брак, и дело тут не в 550д. Была бы она одета, ты бы это никому не показывал.
3 - готов снять лучше на телефон в условиях студии. Свет хуево выставлен
238 832360
>>2341
пиздобол) олегас ты долбоеб?
выставил бы в еблет свет свой?) и софтов побольше чтобы объем и контуры попизде пошли ?)
239 832362
>>2360
Уебать бы тебя учебником по орфографии
240 832363
>>2362

> учебником по орфографии


> учебником орфографии


быстрофикс
241 832364
>>2319
>>2307
Моё Вам уважение!
242 832369
>>2360
Додик, разреши себе двухчасовой студийный воркшоп и не пори хуйню. Все объяснят, еще и нормальных моделей подгонят
243 832371
>>2369

Воркшопы для дегенератов, воркшопы с моделями - для озабоченных дегенератов.

В постановке света всему с нуля за 15 минут учишься, если за 15 минут не смог - значит нахуй не надо.
244 832373
>>2371

>Воркшопы для дегенератов


>В постановке света всему с нуля за 15 минут учишься


>этот результат


Отчасти прав. Уже начинаешь догадываться, почему тебе нужен воркшоп?
245 832379
Брать легендарный 5д2 с лохито или есть современный анал ог за недорого, до 70к?
246 832382
>>2379

>современный анал ог


Это что же, EOS RP?
247 832384
>>2379
Стекло >> тушка. 5д2 хоть и старичок, не так хорош ночью, да и аф только ленивый не поливал говном, но все минусы можно обыграть, особенно с хорошей оптикой.
248 832387
>>2382
Честно, без понятия. Фоткал обычной мыльницей для хобби, в тушах ваших вообще не шарю, лишь про легендарность наслышан. Неужели нет никакого варианта такой некроте без 3х чемоданов денег?
249 832388
>>2379

С таким бюджетом на новых камерах только сасай.

Бери 5д2 сигму 30 1,4 и родной 85 1,8, будешь ебошить.
250 832389
>>2388

>сигма под кроп


>хуевейшая древняя мажущая 85ка


Тебя акушерка уронила?
251 832390
>>2388

>Бери 5д2


Иди нахуй тралировать отсюда, долбоеб. Нахуя вы ньюфагам говно советуете, гейткиперы ебучие.
>>2389
Мама не хотела его, а папа не старался.
>>2379
Аналог чего, фуллфрейма 15 летней давности?
Чел, он протух, не надо брать аналог говна или говно, надо отталкиваться от задач, ну и бюджета конечно, и покупать инструмент.
252 832392
Я просто поясню один раз всем мудачкам итт.
Все ваши ЭЛИЧКИ, и ПЯДВАКИ они уже ушатаны по самые гланды, на них столько мудаков свадебщиков и бомбил поездило, что за редким исключением вы покупаете ремонтированное (это хорошо если не пидорасом) переремонтированное ГОВНО.
Можете тешить себя маняфантазиями о том что ваше то говно ИЗ ПОД ДЕВОЧКИ, ПАРУ РАЗ В ОТПУСКЕ ПОСНИМАЛА И НА ПОЛКЕ СТОЯЛ.
Но пятдвак это просто ушатанное говно. Бомбила его в хлам ушатал, окупил 100 раз и потом еще разок продав вам с подачи пидоров этого треда, жующих этот волшебный ШОКОЛАД и с подачи манядрочильной идеи о том, что размер матрицы как то повлияет на ваши фотки.
НИКАК НЕ ПОВЛИЯЕТ, ЕСЛИ ТЫ ТУПОЕ ЛЕНИВО ЧМО ТО ДАЖЕ НА САМОВЫЙ ТОПОВЫЙ ГИР У ТЕБЯ БУДЕТ ГОВНО ПОЛУЧАТЬСЯ.
253 832393
>>2392

Порвался? Жаль.
254 832396
>>2392
Ну старое все ушатано +-, а как еще прикоснуться к тру фототехнике, если нет 200к на кармане
255 832397
>>2392
Я продал полностью рабочий пядвак с попадающим (по меркам пядвака) АФ и пробегом под 450к кадров. Ремонтов не было. Внешне - на свои 450к, без пары резинок на разъемах, потертости итд. Но все работает. Продал за 70к вместе с 70-200 2.8Л ИС 1 поколения, в котором тоже все работает.
256 832398
>>2396
Шансы купить нормальный 5д2, как у меня >>2397 не так велики, но я бы искал сильно свежЕе, чтобы было приятно в руки взять. Так шансы еще меньше, но если ты большом городе, можешь поездить и посмотреть. Ты должен понимать, что пробеги крутятся, как на тазе-девятке, и смотреть на состояние в целом. Закрашенные потертости, подкрашенные винты, вся хуйня = тебя наебывают. Свежий, если ты не слепой, ты опознаешь. В теории они еще остались. Но не по 20к, не надейся.
257 832399
В DxO PhotoLab сможешь давить шумы и охуевать с чистой картинки творчества нейросетей и безнапряжного ISO 3200-6400 (без AI-шумодава пядвак годится до 1600, на 3200 ограниченно годен для инсты).
258 832400
>>2389

>хуевейшая древняя мажущая 85ка


Ну, как бы и да, а какие варианты в БЮДЖЕТЕ?
После покупки макросигмы 105 мм 85-ка мне стала не нужна, но для ПАРТРЕТИКАФ ничего другого с АФ за ее цену нет. Разве что относительно новый YN 85 четотам, был у Радоживы обзор - если удастся купить и если он есть на EF
259 832403
>>2389

>>хуевейшая древняя мажущая 85ка



На фликре поиском стекол этой 85-кой портретов (резких) находится больше чем ты людей в жизни видел, почему у их авторов не мажет?
260 832404
>>2362
тебя уебать ножем в очко выебщик хуев
261 832406
>>2400

>эта пидорашья установочка БЮДЖЕТА

262 832407
>>2406

Барины-то деньги сроду не считают
263 832410
>>2406
Ебанько, там запрос >>2379 - 70к ($750) на камеру с объективом
264 832413
>>2398

> Но не по 20к, не надейся.


А зачем брать говно мамонта дороже?
265 832415
>>2413
Я считаю, что его не нужно брать вообще. Но рыночек порешал так, что реально "живой" и не задроченный 5д2, с которого сдували пылинки, стоит несколько дороже среднерыночного ушата из-под уличного бомбилы с попугаем
266 832418
>>2413
Чтобы фотографировать, скотина тупая.
267 832419
>>2418
Ты главное под ультрафиолетом не смотри, фатографф
268 832420
Вот такой обошелся в 38к два года назад. Надписи не стёрты, корпус без глянца. Пробег родной. Сохранился полным комплектом с гарантийным талоном магазина от 2011 года - это в общем-то поздние пядваки. 2012 года был конечно гораздо дороже, да и смысл.
Самое главное, ради чего брался полный кадр - он дал.
Дешманские полтинники универсальны для всего, видна вся картинка с оптики и всё такое.
Плёнку уже сам клеил - заебал экран отпечатки щачла собирать, с этой хоть оттирается одним движением. А царапин на стекле было ровно 2 нихуя.
269 832422
>>2420

Mint condition! Без иронии, очень красивый пятак.
169284728180099552.jpeg19 Кб, 300x168
270 832427
>>2420
Няшный, только 1.8 на его фоне смотрится как маленькие колёса на внедорожнике.
Бери 1.4 или 1.2 чтоб наверняка
271 832430
>>2427
Ты не шаришь. Это у него походный вариант ака компакт.
272 832439
Приехал мне мой первопятак, ебана рама, им отбиваться можно, вкупе с полтинником сигмы весит почти полтора килограмма, это ещё пыхи нету
16928675823432238.jpeg3,1 Мб, 4049x2700
273 832446
>>2439
Задроченный, пыльный, все по канону, единственное новый затвор
274 832447
>>2439
Поздравляю. Как в фокус попадёшь, сразу фоточку приноси.
275 832450
>>2447
Чего у вас всех одного шиза от фокуса печет? Ты глаза открывать пробовал, когда фотографируешь? На результат смотреть там, я не знаю
276 832451
>>2450
Да не трясись ты, на ф/5.6...8 почти не мажет
277 832452
>>2450

Бенчедебилы потому что. Фоткать ради фото а не «тестовых замеров» они и не представляют как и зачем.
Screenshot8.jpg39 Кб, 752x750
278 832453
Какой пробег у этой детали?
279 832454
>>2450
Почему печот? Я же не пользуюсь связкой "5д с шатающейся матрицей + сигма фокус роботящий".
280 832455
>>2453
19лет.
281 832456
>>2455
Рекомендую Digital Shaman Lab Cleaning Kit 1
282 832457
>>2439
Ты его точно только купил? А то цвет грязи в щелях совпадает с цветом грязи под ногтями. Вот тебе и ЦА зеркалок.
283 832458
>>2456
Звучит как говно для самокатиксов.
284 832459
>>2456
Ваня, ты?
1692869437109.jpg4,6 Мб, 3024x4032
285 832461
286 832462
>>2461
Кристал скуфа би лайк:
Флиска
@
Грязь под ногтями
@
Старая проперженная как флиска зер_кал_ка
287 832464
>>2446

> новый затвор


Ахахахахаха, в лучшем случае с менее убитой туши, а вообще там просто пробег сброшен
>>2450
>>2452
Так пичот то как раз у тех, кто не тестовые замеры делает, а снимает. Вот была у меня зеркалка и я страдал, а как купил бзк - так сразу снимать начал - нет брака почти по фокусу, представляешь!
288 832466
>>2446

>единственное новый затвор


Мань, я хуй его знает, кто тебе так нассал в уши. Последние новые затворы для 5D Classic были лет 7 назад. Вообще-вообще распоследний на Ebay висел за 15к.
289 832468
>>2464

>как купил бзк - так сразу снимать начал - нет брака почти по фокусу


Т.е. нихуя важнее попадания в резкось на твоих снимках никогда не было. Ясно, понятно.
290 832469
>>2464

> Ахахахахаха, в лучшем случае с менее убитой туши, а вообще там просто пробег сброшен


На 5д и низя пробег чекнуть нигде кроме как в сц. Тут главное в уши нассать.
291 832470
>>2468

>ря кок пок ресскасть нинужна


Ты жопорукий уродец просто, для тебя это норма, соболезноваю.
>>2469
Главное этот додик сначала купил убитый вхлам полтос от сигмы и бегал с ним по тредам.
292 832471
>>2455
Хуя угадал
>>2457
Да
>>2464
>>2466

>кто нассал


Продавец конечно же, хуле мне ещё делоть, ну заказал бы я другой пятак, все равно в ебенях Кемеровской области живу, я популял с него сериями на выдержке 1/4000 и 1/8000, фото без дефектов, поэтому поверю на слово.

Алсо пробег там даже не показывается, возможно есть поставить CHDK он покажется, как на Kiss X
293 832472
>>2450
Так там же подтверждение фокуса есть
294 832474
>>2472
Подтверждение есть, а фокуса нет! 🤣
295 832475
>>2464

>была у меня зеркалка и я страдал


Снимаю в av на 600д, никаких страданий, чяднт?
296 832476
>>2474
🤣🤣🤣
Ну так это зер_кал_ьные вайбы.
297 832477
>>2474
Мани не понимают как работает из зерКАЛка, тупо не знают как она устроена.
>>2475
Со временем может дойдет. Но скорее всего ты забросишь это дело.
298 832478
>>2476

> зер_кал_ьные вайбы.


Шатершок? 🤣
299 832479
>>2471

>ну заказал бы я другой пятак


И заказал бы другой пятак.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_5d_body_3498153657
Мне даже в поиск заходить не пришлось. Твой кусок отработанного говна даже если захочешь - не подготовишь уже к продаже. А этот действительно относительная целочка, хотя вскрывался, конечно, да.
К нему не относились как к расходнику как минимум и проживёт он дольше в целом.
300 832480
>>2479
Объявление выложено сегодня, я брал две недели назад и прошерстил все объявления
169287460206321869.jpeg1,8 Мб, 4050x2700
301 832481
>>2474
Подтверждение есть, фокус есть, хуле
302 832482
>>2481
Так то тут несколько вариантов, от ошибки выжившего, до того, что ты просто из серии в 50 фоток одну отобрал, как я раньше делол. Ну еще ты можешь быть дрочильником, который ЮСТИРУЕТ.
x19218ecd.jpg37 Кб, 500x332
303 832484
304 832487
>>2481
Фокус на деревяхе...Найс.
305 832488
>>2439
ты с 24-70/2,8 первым и 70-200/2,8 первым без стаба потягай )
IMG0013.jpg4,3 Мб, 4480x2987
306 832489
че там по фокусу у хуесосов бенчедодстеров? горелых антизеркало петухов обосраных? подставляй тестикулы - ржавым серпом с пикрил отрежу
1692877109224.jpg10,3 Мб, 6000x4000
307 832490
Как выглядит фокус на коте.жпг
308 832491
>>2490
Фокус на железяхе...Найс.
309 832494
Чё вы кормите бзканальнозависимого?
310 832495
>>2491
Хуя подрыв. Что делать если ссут на лицо за фокус - притворись слепым.
311 832497
>>2494

Много лет назад его поймали скуфы за гаражами, и насиловали пятаком с 85 1.8 пока тот в фокус не попадёт. Понятгое дело в окровавленной дыре он не мог сфокусироваться и пытка продолжалось бы бесконечно, если бы гигачад с бзк не разогнал их точным попаданием в фокус по лицу.

И вот теперь вот так, кормим его чтобы хоть какая то радость в жизни осталось у бедолаги.
312 832499
>>2494
>>2497
Хуя пичот!
313 832502
>>2489
Лол. Это Дэни Филт. средняя полоса эдишн?
314 832503
>>2499

>пук


Попробуй ещё раз
315 832504
>>2488

>70-200/2,8 первым без стаба


Я тягал со стабом, че сказать-то хотел?
Вот мой кошкопример - 85ка против нормального объектива. Но на портретной дистанции, без задротства, без размытого переднего плана в кадре (отвратительно его моет), тем не менее, можно снимать.
focusnakote.jpg1,5 Мб, 1333x2000
316 832505
Теперь это кототред
317 832509
>>2505
У тебя уже есть один, хуесосина.
318 832510
>>2509
Тише, пёс
cotofocus.jpg2,6 Мб, 1365x2048
319 832512
Фокусируемся на зумы стоимость в горсть муки
320 832514
>>2512
*продукт содержит боке на основе пальмовых жиров
321 832515
>>2514
*бокесодержащий, идентичный натуральному
322 832521
>>1675 (OP)
знаю, что обоссыте, но попробую спросить
имеются чудесные некро-объективы на м43 (не гелиус), которые плохо налазют на мой никон из-за отсуствия бескноечности
по этой причине надумал купить кэнон специально для них
а в качестве кэнона я надумал 5д м3

норм план?
интересуют зеркалочки кэнона как лучшая тушка для некро-стёкол без автофокуса
323 832524
>>2512
Микроскопический бокек
324 832526
>>2521

Самый дешёвый ФФ который сможешь найти и не противно будет в руки взять.

ФФ чтобы наводится получше, у кропа он просто узкий как щёлочка первоклассницы, под мануал можешь заморочится фокусировочный экран с клиньями поставить.

Конечно лучше БЗК, но это другие деньги, сейчас наш дурачок тебя сориентирует.
325 832530
>>2526

> сейчас наш дурачок тебя сориентирует.


Не сориентируeт, у него сони nex.
326 832532
Тратить деньги на проперженное архаичное говно, на которое больше ничего никогда не выйдет. Начиная от затворов и заканчивая стеклами. Ебало представили?
327 832533
>>2526
у меня нет цели максимально сэкономить, и мне нравится зеркало
для чего здесь бзк?

мне нужна бесконечность (которая есть у кэнона) и по возможности наилучшая картинка, по цветам и всему
разве на бзк здесь сильно обогнали?
кэнон 5дм3 кажется отличным решением, но может быть я что-то упускаю или есть что-то ещё
328 832535
>>2533

> у меня нет цели максимально сэкономить, и мне нравится зеркало


Пентакс полнокадровый.
329 832537
>>2535
спасибо, если бы чуть подробнее только
330 832538
>>2532
Шизик, ты опять выходишь на связь?
331 832539
>>2537
Pentax K-1 Mark IIBody например.
332 832541
>>2539
ну, оно интересно, но стоит выше 1700$
я хоть и сказал, что нет цели максимально сэкономить, но это серьёзная цифра
мне бы подошло примерно в два раза ниже
333 832543
>>2538
Чета изменилось с прошлого раза? Может быть новые стекла под зеркало анонсировали или зер кал ки?
334 832545
>>2532

> Как же у миня бомбит от того, что кто то покупает зк вместо божественных бзк и просто снимает считая ущербом пресвятого миня с пресвятой бзк а не себя

335 832548
>>2545

>как абиснить тупым бизиркалачникам, што АФ с точнастью +-ГРИП нипраебан by design, ето токая фича!!!


>глоза аткрой! умнеи буть!!!1 ухх заебали!!!!1


Сэр, не желаете ли немного льда?

>>2543

>новые стекла под зеркало анонсировали


Новые защитные стекла на экранчики 5д3

>>2521

>плохо налазют на мой никон из-за отсуствия бескноечности


Додик, есть же переходник с линзой ебаной, который ее обеспечивает:
https://radojuva.com/2013/02/adapter-m42-nikon-with-lens-quality/
Обеспечивает хуево, но если ты будешь ресайзить до 2000 по длинной стороне - кто там блядь разберет
336 832549
>>2548

> как абиснить тупым бизиркалачникам, што АФ с точнастью +-ГРИП нипраебан by design, ето токая фича!!!


Ахахахахаххаа. Ну это крафтовый лоуфай под пленку.
337 832552
>>2548
переходник с линзой, как везде пишут, ухудшает качество изображения и привносит другие проблемы
по твоей же ссылке об этом рассказано предельно ясно
338 832554
>>2552

> Зеркальный Никон


Куда ж ещё хуже?
339 832555
ППК норм чел?
16709433639420.webm3,8 Мб, webm,
480x360, 3:27
340 832556
>>2554
Чот в голосину
341 832557
>>2552

>ухудшает качество изображения


Додик, ты блядь купи его и для начала убедись, что есть что ухудшать и вообще смысл во всем этом. Что за стекла-то? У кореша был... д40х, да, древний уебок на 10 мп вместо знаменитых 6 (д40). Гнилос через линзованный переходник, как и еще пара фекальных поделок, ну вполне себе давали представление о том, что это такое и почему это нахуй не нужно.

Если у тебя неебательски уникальные цейсы с леками - после переходника убедишься, что игра стоит свеч и купишь зерКАлку. Не понравится - поздравляю, ты проебал эквивалент двух-трех хуевых пицц на переходник.
342 832559
>>2557
у меня неебательски уникальные цейсы с леками
343 832563
>>2557

>и для начала убедись, что есть что ухудшать и вообще смысл во всем этом.



Я ставил на спидбустер корейский фф-цейсы 70-х (contax-yashica) на кроп фуджа, говнич полный - цвета говнякаются которые ближе к левой части спектра, появляется какое-то йоба-кручение типа "фжух и твой планар 50 1.4 который вместе с бустером стоит 700 евро снимает как гнилос за 7"

Так что не понимаю чего ты тригернулся, лишняя линза, будь то телеконвертер или переходник с ней или спидбустер или макро-кольцо - всегда конкретно говнины наворачивает на изображение. Или края по пизде, или резкость с контрастом, или цвета, или хромата, или все вместе.
344 832566
>>2563

> Так что не понимаю чего ты тригернулся, лишняя линза, будь то телеконвертер или переходник с ней или спидбустер или макро-кольцо - всегда конкретно говнины наворачивает на изображение. Или края по пизде, или резкость с контрастом, или цвета, или хромата, или все вместе.


Самое то снимать бесконечность етого говна. Надо брать ящитаю Никон+переходник с линзой, чтобы нахуй бросить фотографию.
345 832569
>>2504
хуита а не примеры
тоже часто в 1,4-1,5м упирался при съемке
346 832571
Хочу угореть по видео. Посоветуйте стаб с Авито по минималке. Тушка canon r, стекло tamron 24-70 2.8. Хочу охуенные проводки в движении.
image.png3,5 Мб, 2272x1514
347 832573
>>2521

ВНЕЗАПНО гораздо дешевле было бы не покупать тушку кэнан, а взять некрогодноты от никон.

105mm/f2.5
55mm/f2.8 Macro
28mm/f2 AiS

Или у тебя не F Mount?
348 832574
>>2573
у меня м43, я хочу фотик под них
349 832576
Я пробовал юзать линзовый переходник с м42 на никон, он на качество картинки на открытой заметно так влияет. Увеличивается фокусное примерно так на 5 мм, падает разрешение на открытой, усиливается количество дымки в контровом свете. Если снимать от ф5.6 и уже, то влияние переходники заметна только по чуть меньшему углу обзора камеры.
vnU-u1aG2lc.jpg351 Кб, 1805x1200
350 832603
Выбираю компактный фотоаппарат.
Ввиду ограниченности бюджета выбираю между
1. Nikon Z50
2. Sony 6400
На первое время смотрю с китовым объективом, потом буду докупать
Что посоветуете их двух вариантов?
Планирую брать фотоаппарат в путешествия, прогулки, иногда на целенаправленные съёмки.
Фотографировать людей, природу, животных, "увидел красивый сюжет и сфотографировал"
351 832608
>>2603
Никон конечно, хули тут думать?
352 832613
Выбираю между a6000, a6300 и a6400. Стоит ли переплачивать, если беру камеру только для фото? Смотрю на сони потому что там есть божественная Сигма 30 1.4, ну и из-за компактности.
>>2603
Ты частично мой вопрос опередил.
353 832614
>>2563

>спидбустер корейский


>РРРРЯ ОБЪЕКТИВЫ ВАШИ ГОВНО!!!


Не удивлен, что у тебя фудж пидорский. Ты же дегенерат.
354 832618
>>2613

> Выбираю между a6000, a6300 и a6400. Стоит ли переплачивать, если беру камеру только для фото? Смотрю на сони потому что там есть божественная Сигма 30 1.4, ну и из-за компактности.


Даже так в карман не положишь. Тогда смысл гнаться за компактностью? Лучше бы в качалку записался да ФФ купил.
355 832620
>>2614

Снова с голосами в своей голове споришь, поехавший?
356 832621
>>2620
А бля, ты о том же.
Тогда сорян.
Желаю хороших пленочных рецептов!
357 832622
>>2618
У меня основная камера это D780, вместе с ней часто таскаю в другой руке софт 65х65, так что, можно сказать, я пиздец качок. Но это очень сильно заебывает, с собой и для себя такую камеру таскать вообще нет желания. Вот и хочу маленькую няшу, которая не занимает много места и удобно всегда под рукой.
Но сейчас глянул, цены на новую a6400 в районе 100к, это пиздец.
358 832623
>>2622
С подключением, лол. Нищефулфрейм по оснащению лишь чуть уступает топовым апс-ц.
В представлении типичного любителя обрезков, условный 5D II = 500D, а EOS RP = EOS R100 по плюшкам.
...и это мы еще не поднимали тему габаритов топовых апс-ц...
359 832624
>>2622

Купил себе для этого древний Fuji X100 original, доставляет.

Да, я некрофил.
360 832632
>>2614
для базированых альфаЧЕДОВ кенон и нихуя более
это как биг мак с 2 или 4 котлетами
или двойной вупер ангус база нахуй
361 832633
>>2623
а как твое ебучее "оснащение" влияет на законы физики и три
база чед величины?
проболжаю вертеть на хую чмох бенчмарк дрочил питонославов
362 832635
Выбираю второй фотик, скорее всего компактная беззеркалка, бюджет 15к
Я не новичок, есть D3300 с 18-140. Ищу второй потому что
1) фоткаю через телескоп, зеркало сильную тряску создаёт, невозможно снимать нихуя
2) хочу фоткать позно вечером неблагополучные районы без риска потерять 100500 миллионов деняк из-за гопоты, поэтому бюджет небольшой
3) маячат на горизонте приглашения пофоткать на мероприятия, поэтому спуск как и в п.1 нужен потише
Что посоветуете? Бюджет 15к это максимум, по хорошему ещё поменьше чтобы несколько стёкол взять.
363 832637
>>2632
Не, кенон это для мейнстрим сосок.
Настоящие мужчины выбирают SONY/
364 832638
>>2633
Сложно сказать, бухой ты или умственно отсталый, но твои бессвязные выпердыши никому не нужны. Учись излагать внятно.

Кроме того, как мне кажется, ты не туда воюешь
365 832639
>>2635

>компактная беззеркалка, бюджет 15к


>Что посоветуете? Бюджет 15к это максимум


Ты так говоришь, словно есть из чего выбирать.
Сонинекс или плохонький фудж, ну или сильно задроченная сони а5000/а5100.

>>2637

>Настоящие мужчины выбирают SONY


Если их мужчины-активы им разрешают
366 832640
>>2639
Не нашёл ни одну фуджи такой цены даже с рук на авито. Как насчёт сони слт? Там зеркала нет, хз насколько шумно работает сам затвор
367 832644
>>2637
ага в пидорской розовой шапке с надписью ГЭ-мастер
>>2638
можешь пойти нахуй защекан
>>2639
сифонящей дырке запрещено думать) паранджу!)
16911934175090.mp41,5 Мб, mp4,
480x854, 0:14
368 832645
>>2640

>Как насчёт сони слт?


Так же, как и насчет дружеского секса
369 832649
>>2635
1. Тебе аллах лично запретил снимать с предварительным подъемом зеркала?
2. Покупаешь смену-8м, и фоткаешь, камера буквально дешевле рулона пленки.
3. На 99% мероприятий вообще похуй на твой спуск, исключений очень немного, что-то типа театра где это реально важно ты фоткать будешь примерно никогда.
370 832656
>>2649
1. На моей тушке такого нет
2. Нахуй пленку
3. эээээ нууууу ааа.... ну неважно, хоть чутка тише
371 832657
>>2656
1. Купи тушку где это есть, в чем проблема, в 15 к уложишься запросто.

2. Дешевле чем пленочная камеры ты ничего не найдешь. Со сменой 8м тебя даж обоссывать побрезгуют, камера которая стоит буквально 200-300. Просто бери и снимай, её совершенно не жалко выкинуть, сломать, проебать.

3. Купи же камеру с предподъемом зеркала, в твой бюджет влезает только старые ЦЗК, БЗК которые ты можешь купить до 15 к рублей лютое говно, не бери их.
372 832658
Поясните за glidecam 2000 hd и pro. Чем отличаются? Сложно настраивать? Я ньюфаня, нужен стаб для репортажных видосов.
373 832659
>>2658
Бтв камера 5д4
374 832661
>>2657
А можно варианты таких камер? Я сейчас посмотрел, на никонах такое есть, но только на килограмовых древних Dx0 при моем бюджете, поэтому содомит как я понимаю нахуй идёт.
У сапогов с этим получше ситуация, но гуглится тяжело, не для каждой же камеры по 15 минут инет шерстить?

И да, мне нужна серийная съемка без опускания зеркала, а у содомитов такого вроде нигде нет
375 832662
Аноны, что сейчас из бюджетного есть для видео и со стабом в 4к. но и фулхд годится если хорошее резкое? Панасоник gx80? У него вроде и 25 1.7 дешёвая? В общем бюджет до 50-60к на тушку и стекло около 50мм эквивалент, может немного шире, но обязательно стаб, малая ГРИП на дваждыкроп если что не пугает, для целей моих годится. Лишь бы качественный исходник был максимально за этот бюджет
376 832663
>>2657
Сонечка нех проводит по твоим губам, зерКАЛкодебил.
377 832666
>>2663
Нравится таскать с собой 20 аккумов и отсутствие видоискателя? Ну тогда да, неплохая камера за свои деньги
image.png379 Кб, 1438x1390
378 832667
>>2661
Никон д7100 страница инструкции 89.
379 832668
>>2666
Это все маневры у тебя, зерКАЛьщик.
Я как с зерКАЛкой таскал 3 акка, так и с нехом таскаю 3, только они, внезапно МЕНЬШЕ.
Если критичен видоискатель - есть нехи с видоискателем, но снимать от пуза глядя в оттопыренный экранчек маленькой няшечки сонечки как в шахтный видоискатель сф камеры - бесценно.
Ты иди пока, рюкзак упаковывай с фотодерьмищем клацающим своим гробикоподобным.
380 832669
>>2667

>нужна серийная съемка


>зеркало опустится после завершения съемки

381 832672
>>2668
Тебя в детстве за гаражами зеркалкой пиздили что ли?
382 832673
>>2672
Это тебя походу пиздили, раз ты каждый раз триггеришься и мимо пройти не можешь, АХ ЗЕРКАЛОЧКИ ОСУЖДАЮТ, НАДО СРОЧНО ЗАЩИТИТЬ!!!!
383 832675
>>2673
Но ведь это ты тригеришся при виде любого упоминания ЦЗК.
384 832676
>>2675

>НЕТ ТЫ!


Хорошо, только не плачь.
image.png683 Кб, 640x480
385 832680
386 832690
>>2657

>3. Купи же камеру с предподъемом зеркала, в твой бюджет влезает только старые ЦЗК,


А толку от этого предподъёма, если при фотографии камера всё равно громко клацает? У меня Кенон 550д, звук что при съёмке через видоискатель, что через Liveview одинаково громкий. Какие зеркалки ты имеешь ввиду?
387 832691
>>2690
Так и бзк тож клацают, только новые топовые з8 и з9 бесшумно работают ибо нет затвора механического.
388 832695
>>2680
петух пориджевый допизделся
389 832696
>>2690
на 2 сек автоспуска там пред одъем
и через меню кастюм и через лантерн
долбоеды тупые
390 832706
Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный телевик на Nikon d5200 байонет f в пределах 10-15к рублей, потенциально возможно расширение границ до 20к, но не хотелось бы. Хочу снимать людей на сцене во время мероприятий в шараге, театре и прочих подобных ситуациях, чисто для себя на память.
image.png432 Кб, 584x429
391 832709
>>2706

70-210 f4 nikon без авриантов
392 832710
>>2709

Там отвертки нету долбоеб.
393 832714
>>2709
В д5200 нет отвертки же!
394 832715
>>2706
1. В театре тебя пидорнут за треск затвора и хлопки зеркала, они там поехавшие на тишине в зрительном зале, даж не пытайся заходить туда без звукоизолирующего короба, к этим поехавшим, отпиздят и обоссут.

2. Тут видишь какая хуйня с твоим бюджетом, стекла которые туда влезают, они или темные, типа nikkor 55-300 DX или без встроенного мотора фокусировки и стаба, типа 70-210 f4 D. А что бы сразу и относительно светлое и со встроенным мотором, то в твой бюджет не влезает. В идеале под твои задачи брать что-то типа 70-200 ф2.8, но они дороже, ну или привыкать к тому что у тебя открытая дырка ф5.6 юзать высокие исо и штатив.
395 832735
>>2696
А теперь объясни по-человечески, что хотел сказать.
396 832737
>>2709
>>2715
Спасибо! Теперь хотя бы понятно, в какую сторону смотреть. Отдельная благодарность за предупреждение о театре.
397 832757
>>2706
Подкопи до 25Круб и возьми старый 16-линзовый 80-200/f2.8 ED (mk2 или mk3)

это один из лучший старых зумов.

https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/

13-линзовый 70-210/4 уступает ему
https://lens-club.ru/lenses/item/c_362.html
398 832761
>>2114
>>2114
Проёб фокуса есть. Я его настраиваю. Для фиксов одна настройка - для зума другая.

Какие у тебя объективы для твоего к10д?

Продавать не стану, он стоит копейки, и мне он ценен как подарок от бати.

Те никкоры я цепляю на плёночную никоновскую тушку, совместимость с пентакс-кропом идёт бонусом.
399 832763
>>2757
Да ептыть, у него д5200, ТАМ НЕТ ОТВЕРТКИ!
400 832765
>>2763
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
401 832769
>>2761

>Я его настраиваю.


Там приколюха есть. Они облажались со своим матричным стабом. В отличие от большинства камер, в K10D матрица просто болтается в магнитной рамке, которая активируется только в момент полунажатия. И еще стаб должен отработать, чтобы отцентрировать это всё.
К моменту снимка, рабочий отрезок может изменяться как в плюс, так и в минус.
Это просто адовая жопа.
Поправочное число я подбирал, отцентрировав матрицу легкими сотрясениями при работе стаба. Так удалось добиться попадания на 6 снимках из 10.
Хорошо хоть это не основная камера...

>Какие у тебя объективы для твоего к10д?


Пикрил. Помимо почти стационарного 35мм f/2.4
И единственное, о чем сожалею - что до сих пор не купил SMC Pentax-A 70-210mm F4
А вот фоточка кошачьего корма таки на эту странную пластиковую шляпу справа.
402 832770
>>2765
Ахаха, беззеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты тяжелее учебника ничего не держал что ли? Чё не айфон, который за тебя вытянет и дорисует? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свою сцониматрицу, меняют аккумулятор и такие чпок на весь парк, как будто камеру в руках этих нинзя никто не замечает, а потом со сложным еблетом меняют аккумулятор и рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери любую камеру и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё хассельблад взять, если хочешь заёбываться КАКЧЕСТВОМ, гиродрочер.
403 832779
>>2757
Спасибо! Добавлю в закладочки себе.

>>2763

>Да ептыть, у него д5200, ТАМ НЕТ ОТВЕРТКИ!



Сожалею уже, что не взял с отверткой в своё время. Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.
404 832783
>>2779

> Сожалею уже, что не взял с отверткой в своё время. Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.


Это было очевидно тогда и сейчас. Покупка тушки предполагает, что ты её берешь не на один день. Можно было догадаться, что в стратегической глубине чем больше вариантов оптики может быть, тем лучше. Гордисть собой, скряга.
405 832785
>>2554

>Куда ж ещё хуже?


Сони, кеп.
406 832791
>>2779

>Столько хороших объективов под нее и по достаточно приемлемой цене.


Жаль только, что качество картинки — говно. Но зато автофокус.
407 832800
Разломал нахуй свою полтосную сигму пока разбирал передний линзоблок, туда попал конденсат и засрал все линзы после высыхания, вообще хуй знает как этот ебучий линзоблок разбирать так как инфы дальше снятие этого линзоблока в интернетах нету, снял переднюю линзу, а дальше сидишь куришь, думаешь куда дальше - а дальше хуже, там вообще пиздец без бутылки не разобрать, в итоге когда все же разобрал и вычистил, начал собирать и под конец криво закрутил крепление последней линзы и оно просто заклинило, да так что я ебу, разодрал руки себе до крови пока пытался открутить и отправил весь линзоблок в стену.
Заказал себе сапожный полтос 1.4 USM, будет ли он нормально работать на первопятаке?
Где можно заказать отдельно передний линзоблок для Sigma 50mm F1.4 EX DG?
Не бейте
408 832801
>>2800
Просто полтос 2019 года выпуска, поэтому спрашиваю
409 832805
Купил Nikon D3100 кит, за 6000р, 30 000 срабатываний затвора , сказали для нюфани нормально. До этого имел опыт фотографирования в пиздючестве на ФЭД-5 и плёнку Кодак. Некоторые фото прямо шедевр, особенно с бесконечностью и в вечерние часы. Хотет фоткать птичек/белок. Нужно докупить другой объектив? Я так понимаю я сильно обосрался не купив фотоаппарат с отвёрткой?
410 832807
>>2805
Белок обычно можно фоткать и китовым стеклом, они близко подпускают. Для птичек бери минимум nikkor 55-300 ф3.5-5.6 DX G.

Ну без отвертки ты сильно сокращаешь парк дешевой годной оптики, которую ты с сохранением АФ и экспозамера можешь примотать к камере. Ну тут все от бюджета. Камеры за 6-10 к если с отверткой заметно хуже в остальном, как тот же д90 например, или 2 и более раз дороже, как тот же д7100 например.

Хотя под кроп родные никкоры со встроенным мотором фокусировки, не особо то и дорогие. Плюс для тебе есть китайцы, которые делают недорогие фиксы в том числе и автофокусные со встроеным мотором, тот же йонгноу например.

Так что если ты не планируешь судорожно перекрывать фокусные множеством стекол то и без отвертки норм. Ты походи поснимай, удопли что тебе не хватает, по сравнению с фед-5в тут множество улучшений завезли, есть пентазеркало, прикинь можно посмотреть в глазок и увидеть то что видит объектив!Сопряженный экспонометр, автофокус, регулировка светочувствительности прямо в камере, просмотр фото сразу без проявки. ТТЛ для вспышек есть. В общем удобненько, хотя конечно фед-5 клевый, позавчера проявил катушку пленки с него.
411 832808
>>2769
Это на одиночном же фокусе? Не на следящем?
1693215934804.jpg56 Кб, 1229x164
412 832809
>>2785
Да кто эти ваши сони? проснись, ты серишь
413 832810
>>2801
Надо было брать одного года с камерой или старше.
414 832815
>>2810
Бля, ладно, надеюсь на 600D будет нормально бегать
415 832820
>>2808
Это на мануальном.
416 832832
>>2805

>понимаю я сильно обосрался не купив фотоаппарат


Все верно, ты купил 1) никон 2) зерКАЛку.
В следующий раз постарайся купить фотоаппарат.


Ладно, шутки в сторону. Отверточный кал не ну жен. Это или жестко хроматящее говно, которое начинает показывать что-то рабоче-резкое, только будучи прикрытым на пару стопов, или одно из редких исключений, на которое у тебя все равно нет денег (судя по всему).

В свою очередь, недорогие AF-S стекла (с мотором) не плохи и не позорны, тот же нищетелевик (запомни - телевик без стаба кал говна и не нужен, даже светлый, не говоря о темной хуйне 4.5-5.6), или например 35/1.8 (заменитель полтоса), ну а 40-мм макро я просто люблю, он охуенный.

>>2809
Оййй ужас-то какой! Ну всёёёё, продаю эрку
417 832833
>>2832
Уже настолько одебилил от параши что без этого деградского сленга выдавить пост не в силах?
418 832836
>>2833
Что именно тебя задело, мой не осиливший азы пунктуации друг?
419 832838
>>2836
Очевидный парашесленг, уже настолько одебилил что не замечаешь когда он у тебя вырывается?
420 832839
>>2838

>одебилил


Но ведь одебилел именно ты. Сленг имиджборд - часть стиля местных постов, и если это (или еще что-то) тебе не нравится, ты можешь, например, пойти нахуй. Пон, челик? Спокуху оформи
421 832840
>>2800
Мне с тебя бомбануло. Сука, тут уже черт знает сколько раз постили ролики Ваньки-шамана с разборкой всего, что только можно. И ты полез грязными руками ковырять Сигму со стороны передней линзы, обосрался, сломал что мог и швырнул об стену. Бить тебя бессмысленно

>>2801
>>2810
>>2815
В голосину
422 832842
>>2805
40-мм макро, если что. Без пыхи, без нихуя, в походном режиме, срук, дневной свет
423 832846
Бог послал никон без оптики. Что к нему взять? Набор старых отвёрток или g-стекло, но только одно? Сильно старые проигрывают новым? знаком только с сапогом
424 832847
>>2846
В среднем у Д стекол сильнее хроматика на открытой по сравению с Г аналогами, у них часто меньше разрешение на окрытой, примерно к ф5.6 все выравнивается. При этом они почти всегда легче чем такие же Г стекла, рисунок мне у них по большей части мне нравиться больше чем у Г верисий, но это вкусовщина. Я например не стремаюсь обмазываться Д стелками на д850, тот же 85 мм ф1.8 Д мне нравится больше чем 85 мм Г, хотя да, он хроматит, и на открытой мыльноват, но это для портретиков вообще не проблема.

Если у тебя матрица 24 мп или еще меньше, мало денег, то не парься бери Д стекла, они вполне себе рабочие.
425 832864
>>2847
>>2832
Не могу согласиться. Я не знаю как на остальных, из отверточных D-стекол юзал только 50 1.8D на ФФ. Все шикарно, почти нет хроматы, картинка резка уже на 1.8. Тот же аналог на кроп 35 1.8G хроматил намного сильнее.
426 832865
>>2864
Фикс 35 мм ф1.8 на кропе, это одно из самых неудачных фикс стекол никона за время существования Ф баяна. Он был сделан с приоритетом двух вещей.
1. Максимально дешево
2. Максимальная резкость за этот прайс.

На все остальное хуй забили, и потому у него адовая хромата на открытой, и мразотные цвета и буркех. На его фоне 50 мм ф1.8, которой довольно посредственный оптически, и правда выглядит неплохо. Я когда перекатился с него на 50 мм ф1.8 Д тож радовался какой он охуенный. А потом попробовал некоторые другие стекла, и понял что он далеко не идеальный, хотя все равно им снимаю иногда до сих пор.
427 832866
>>2820
Ууу ебать ту бебру пентоксистов анальщиков
428 832876
>>2846

>Сильно старые проигрывают новым?


Ровно также как старые кеноны проигрывают новым.

Чтобы ты понимал 50 1.4 усм и 50 1.4 д - ровестники. Их вполне можно сравнивать по картинке. на 1.4 люто проигрывает никон, дальше проигрывает кенон

А что тебе вообще надо?
У никона есть интересные варианты среди Д стëкол. Например есть 70(80)-200 2.8 занидорого. Можно полтос 1.4 взять на первое время. Или 35-70 2.8 очень неплохое стекло. И какой-никакой ШУ есть.

Есть хорошие варианты и среди Г стëкол. Можно полтос взять 1.4 или 1.8. Гораздо лучше чем отвëрточные версии. Некоторым его хватает на первое время, но как по мне с одним трудно.
429 832877
Nikon-1 v2 + несколько объективов и линзу Метеор 5-1

В чём подводные? Очень понравился механизм фокусировки на нём, для видео идеал. Хочу снимать на него видосики.
Какие ещё 16мм объективы советского производства можно для него купить?
430 832894
>>2876
Я на счёт старых кенонов не в курсе. Всю дорогу эльками пользовался. И зумами и фиксами.
Ну вот смотри какой расклад. В первую голову мне нужно 35 на фф. У никона на фф есть только 35/1.4Г за полтос и 35/2Д за десять. Разница 5 раз! Но на полтос я накуплю ещё парочку Д-стёкол, а если брать г-стекло, то денег только на него и хватит. Также имею 35/1.4Л кенона и буду вестимо сравнивать с ним, так как других подобных в руках не держал. Так вот насколько я ахуею от говяности картинки с отвёртки? В инете картинки я смотрел, ну там хуй пойми, все всё равно самые лучшие фотки свои выставляют, нихуя толком не понятно. Или может не идти нахуй на компромиссы и сразу взять заведомо годное но дорогое стекло?
431 832898
>>2876

>50 1.4 усм и 50 1.4 д - ровестники


Наверное

>Их вполне можно сравнивать по картинке


Можно, но результат расстроит никониста (при всем убожестве 50 усм). 50 1.4д у меня, к сожалению, был. Из плюсов - пару-тройку раз на него удалась парочка портретов на открытой. Из минусов - все остальное на него нихуя не удалось. Контровый свет? Контрастный фон? А может, ты хочешь просто точно попасть в глаз (отверткой, да? это ведь автофокус, тебе так сказали)? Ответ Никкора на все это - ХАА САСИ ЛОХ))0))0)

Нужно быть или очень жадным, или очень тупым, чтобы связываться с этим. Да и кенонов 50-85-100 усм (ну вы понели, каких) это касается, возможно, сотки касается чуть меньше. Мыловарня из той эпохи, когда сама возможность увидеть снимок сразу на экранчике камеры казалась чудом... да в общем-то и была им. На сегодня, без скидок, причитаний и "снимаефтнестеклоафатограф", эти линзы - хроматящее неконтрастное говно, рабочее с тех значений диафрагмы, ради которых смешно покупать якобы светосильные объективы.

>>2894
Для тебя приложил 35_очку. Даже полтос афд не так плох
Есть 3.5 хорошие 35ки: 35/1.4 L II, Tamron SP 35/1.4, Sigma 35/1.2 Art - это три, а 0.5 - Sigma 35/1.4 Art, норм, но без восторгов

>>2864
Как ты уже понял, у меня был 50 1.4 афд, и это ебаный кошмар по моим критериям. Спорить смысла не вижу
169330722414889085.jpeg157 Кб, 894x957
432 832905
>>2840
А я нашёл отдельно линзоблок
433 832911
>>2898
Поясни за 1.4 дырку, сапожное зеркало (5д3) способно чётко попадать в глаз на ней? Хочу артзигу 50 или 85, но этот момент беспокоит. Если попадать не будет - тогда уже самьянги буду смотреть, нахуй эти дуры здоровые.
image.png505 Кб, 663x453
434 832916
>>2911

>пятак


>четко попадать

435 832917
>>2820
ебать дегродская фирма
неудивительно что продажи у нее пошли по пизде
436 832918
>>2832
подтверждаю
д-шки просто для говноедов
в основном
437 832919
>>2898
никон д как будто собирала контуженая криворукая обезъяна
даже херь кенон 50/1,4 выглядит космическим кораблем
с идеальным полем
438 832920
>>2898
кенон 100/2,0 том за свои бабки мыла нет хромов нет
в отличии от 85/1,8усм
439 832923
Fuji x-t2 или x-t30?
440 832934
>>2911

>Поясни за 1.4 дырку, сапожное зеркало (5д3) способно чётко попадать в глаз на ней?


В теории да, на практике - даже О УЖАС 1DX будет выдавать то, что принято называть "good consistency" - т.е. большинство снимков более-менее в фокусе. Посмотри тесты на The Digital Picture, он этому уделяет внимание (во всяком случае, раньше уделял).

КОНСИСТЕНСИ у моего 5д2 и 85усм была, мягко говоря, так себе, но зеркалка учит делать по 10 дублей, так что в общем-то ЭТО НОРМА. Формально при наведении по крестам улучшенной точности вроде, тут 5д3 сильно лучше 5д2 с одной рабочей точкой АФ должен попасть с погрешностью в 1/3 ГРИП или менее.

БЗК отменили эту еботню насовсем, by design. Дуалпихель просто попадает и все. Каждый раз. Даже сигмами. Даже несвежими. Никто не отменял дрожь твоих ручонок и смещение объекта, конечно (я почти не снимаю на следящем), но если этого нет - фокус четко на глазу.

>Хочу артзигу 50 или 85


Знаешь, как я купил Тамрон 35 1.4 срук? Продавец купил его на 5д2 и... решил продать нахуй все и купить БЗК сони аминь
Чувак с уже упомянутого The Digital Picture как раз отмечал, что на зеркалке с АФ беда, а на БЗК все заебца через переходник. Так и есть.
Сигмы на зеркалках имеют проблемы с точностью и все той же "консистенси", читай, изучай.

>>2919
В целом это уровень "Гелиос-44+АФ" (не желая обидеть Гелиос)

>>2920
Соткой не снимал, 85ку чую хуй продам за норм прайс
441 832946
>>2934
Если сравнивать на ф2 то у гелиоса поле резкости ровнее чем у никкора 50 мм ф1.8 Д.
442 832950
Сап фотач, я прально понимаю что некро-сигмы на тип SD9-SD14 это уже малоюзабельно? Просто фовеоновские цвета для души понравились, но 2000ый год, батарейки, компакт флеш, в общем, сигмаводы, как они вообще?
443 832953
>>2950
Их и в продаже то нет.
444 832954
>>2953
Знакомый продаёт, вот и задумался.
445 832955
>>2954
Ну если знакомый, возьми на денёк, походи пофотай.
446 832956
>>2955
Да я уже пользовался фовеоном, только несколько новее, DP2, и она была пиздец тормозной, но прикольной. Вот интересно услышать, может кто из анонов своё мнение выскажет. То что там тормозит все, нет видео, серий, и тд я и так знаю, интересуют именно подводные.
447 832957
>>2934
сотка совсем другое ненене
448 832961
>>2934

>БЗК отменили эту еботню насовсем, by design. Дуалпихель просто попадает и все. Каждый раз.


Тебе продали РЕСКАСЬ, а теперь ты продаёшь за неё свою жопу.

Примерно 1% видит красоту в техническом совершенстве снимков, остальным - поебать.
Фотографы резкости, сссука.
Фотография была про несовершенство и ламповость, блюрчик от постоянного непопадания, вот это всё. Только тогда еще были смысл и история.

Даже хз, кто хуже, резкодауны. Или вон олегас недавно радугой кончал от фоточек, которые были сделаны по принципу "смотрите, как я у себя отсасываю вниз головой, стоя на канате под водой". А там ничего нет, ни контекста, ни смыла - НИХУЯ. И отсутствующее технического качество всё равно не спасло.

Видимо, это и правда конец всего.
449 832962
>>2961

>ПОПАДАТЬ В ФОКУС НИНУЖНО


Земля тебе пентапризмой.
450 832963
>>2961

>Фотография была про несовершенство и ламповость, блюрчик от постоянного непопадания


Другими словами, в фото тебя привлекает не собственно сюжет, творческий замысел, или, на худо конец, композиция, а всего лишь атмосфера ушедшей эпохи, технических несовершенств и пятен от реактивов? По винилу тоже вздыхаешь? Представь шорох пыли под иглой запиленной немытой пластинки, и прочие несовершенства, которые заменяют туповатому воннаби-хипстеру сюжет и замысел, предлагая вместо это "атмосферу".

>еще были смысл и история


Более совершенная техника не препятствует, а всячески помогает воплощению авторского замысла. Если он есть, конечно.

Пока ты, убогий, ноешь обо всем этом, миллионы, нет, миллиарды людей получают возможность относительно просто попробовать заниматься тем, что еще недавно требовало, образно говоря, быть членом гильдии и начинать в качестве подмастерья. Но талантливых людей, безусловно, больше от этого не становится
451 832965
>>2957
Подальше отошел и кропнул, причем тут перстпективные искажения? Речь не о фокусном, а о конкретных объективах.
>>2961
Этот зеркалодебил обезумел.
>>2934
Ну в принципе да, я так и понял. Сначала немного охуевал от таких промахов в пол грипа на стм полтосе тупо по центральному двойному кресту фоткая монитор, грешил на то что автофокусу уже хуевато на изношенной тушке, но изучая эту тему понимаю, что ЭТО НОРМА для зеркалки. Хотя 70-200/2.8 попадал точно в цель наверное 80-90 процентов, точно не помню, чтобы не спиздеть. В принципе, привыкнуть можно, если не торопиться. Менять на бзк кроп не хочется, цвета и прочие исо даже на этом ЗВЕРЬКЕ все же поинтереснее. Придется копить на р6/р5 или терпеть, все что ниже как-то не впечатляет.
452 832966
>>2963

>привлекает не собственно сюжет, творческий замысел, или, на худо конец, композиция


Насколько же жопой нужно было читать, а.

>Фотография была


Я перечислил атрибуты, которые сейчас заменились другим, но суть осталась - техническая сторона волнует исключительно фотографа. И более того, очень часто идёт в разрез с потребностями обычных людей.
https://www.youtube.com/watch?v=P9JsZBO90M4

Только вот да, чем дальше - тем унылее. Рафинированная идеальная картинка противоестественна, глазу неприятна и вызывает скорее отторжение.

>миллионы, нет, миллиарды людей получают возможность


>Но талантливых людей, безусловно, больше от этого не становится


Заебись, чотко. И вот надо оно это всё было тогда?
453 832967
>>2965
о опять петух оправдывается
454 832968
>>2965

>но изучая эту тему понимаю, что ЭТО НОРМА для зеркалки


Хуйню ты какую-то изучаешь. Исправный фазовый автофокус попадает предсказуемо на любой тушке. Кроме Pentax K10D.
Проверяй, не засрано ли внутреннее зеркало и сам датчик пылью и спермой единорогов.
455 832969
>>2965

>автофокусу уже хуевато на изношенной тушке


И да, зеркало визирования с зеркалом датчика таки изнашиваются в соединении. Так что последнее открывается под совершенно произвольным углом и наводка лажает всё сильнее и сильнее.
456 832970
>>2966
Я перфекционист, мне всегда и все НАДО ХОРОШО, для себя. Вообще, все, что я делаю хорошо, я делаю именно для себя. Чтобы мне было не стыдно за результат перед самим собой. Мне нравится, когда АФ попадает туда, куда я хочу и так, как я хочу. Это база, как ровный горизонт или корректная экспозиция.

Надо оно тебе, еще кому-то, абстрактным "людям" - да похуй вообще, не для них делается.
Впрочем, людям нравится. Всех деталей они не замечают, но от непрофессионала это и не требуется. Зато правильная композиция, свет-цвет-контраст и даже последовательность кадров - воспринимается всеми положительно.

>>2968

>Исправный фазовый автофокус попадает


с точностью в пределах 1/3 ГРИП на сдвоенных крестах повышенной чувствительности у Кенон, и в пределах ГРИП на остальных точках Кенон и говнокрестах говноавтофокуса говноНикон (впрочем, к мультикам 5100 вопросов нет, а вот 4800 из д700/д600 - ебаное говнище).
457 832973
>>2970

>с точностью в пределах 1/3 ГРИП


Поставь тушку на штатив, наведи на что-нибудь и снимай удалённо, каждый кадр сбивая фокус полностью.
Если получаешь разницу в ГРИП - у тебя убитые элементы АФ в тушке \ изношенный мотор привода объектива.

Статьи про 1/3 ГРИП как НОРМУ заказаны производителями. Надо же всех убедить, что нужна только беззеркалка для идеального попадания.
458 832974
Итак, какой положняк по треди?

> Точный аф нинужен


> Атмосфера лежит между двумя удачными кадрами


> Не зависеть от рабочего отрезка нельзя


> ничего нового покупать нельзя, а то маркетолохи в штаны насрутя а вот во времена зерКАЛок такого не было


Что я пропустил?
459 832975
>>2973

>Статьи про 1/3 ГРИП как НОРМУ заказаны производителями


Ты срешь под себя, проснись, поехавший. Это обсасывалось еще в те времена, когда 5д2 был новой камерой, а "конференция" ixbt - живым форумом

>тушку на штатив, наведи на что-нибудь и снимай удалённо, каждый кадр сбивая фокус


Оооо, ну нихуя себе. Ты еще забыл про МИШЕНЬ и 45 ГРАДУСОВ, дебил. Или, может, ПО БАТАРЕЙКАМ?
Маня, если ты думаешь, что никто, кроме тебя, не в кусе, как работает фазовый автофокус, за что хватается, как хватается итд итп, спешу расстроить

>Надо же всех убедить, что нужна только беззеркалка для идеального попадания


Таблетки, сука! Для идеального попадания достаточно лайввью и контрастного АФ. И именно на такой кадр следует ориентироваться, в частности, дроча поправки (AF Micro Adjustments) для очередной "попадающей примерно туда" 85усм
460 832976
Сап фотаны

Достал на днях свой древний d3100 и внезапно лампово походил с тянкой пофоткался. Снова захотелось вкатиться в это дело. Да и ездим по всяким горам/морям много, а фотачке на айфончик. Хочу взять срук на авите какую-нибуть БЗК (компактность очевидная) и фикс для тыканья палочкой. Хочу уложиться в условные 100к

Немного погулял по реддитам и выделил парочку тушек:
Fujifilm x-t30
Nikon Z50
Некросони A7 2 поколения или чето типа

В целях - накручивать некростекло совка, стрит, природка
памахите
461 832977
>>2976
Забыл добавить, что мог бы и расширить бюджет без проблем, но у меня есть два хобби которые и так жрут пиздецкие деньги - вел и музон
462 832978
>>2976
Бери полный кадр. Не ошибёшься. Ты двигаешься в правильном направлении.
463 832980
>>2978
почекал на авито, ФФ сони a7 ii тушка в районе 70к, что годно

но есть два минуса для меня
- нет 4к, а красивые видева хочется снимать
- камера на фоне кропнутых новинок выигрывает за счет ФФ, неужели фуллфрейм перекроет плюшки кропов со 100500 точек фокусировки?
464 832981
>>2980
>>2976

> В целях - накручивать некростекло совка, стрит, природка


Просто погляди как выглядят фотки на некроту на ФФ и кропе. Если так нужно 4к, то есть а73.
465 832984
>>2974

> Итак, какой положняк по треди?


1. Пара додичей которые не смогли освоить зеркалку
2. Пара додичей - мерзких ломографов
3. Пара додичей которые не могут справится с ББ в студии
4. Бот, на любой вопрос невпопад высирающий про тяначьку в красивой локации
5. Срущий порк - мелкобуква
466 832985
>>2980

> есть два минуса для меня


Давай честно. Три минуса. И самый главный ты игнорируешь: это 7-2. Конечно лучше чем 7-1, но всëдже
467 832987
>>2894

>Так вот насколько я ахуею от говяности картинки с отвёртки



Ни на сколько. Проëбы есть и у кенона и у никона и уж конечно у сони Если бы люди охуевали с говняности отвëртки, то это было бы на слуху. Честно говорю я также думал и гуглил отвëртку думая что это пиздец. Ну погугли и ты. Инфа должна быть. Обычная оптика. Какие-то хуже, какие-то лучше. Надо разбираться штучно с каждым.
спойлер:
я переходил на никон тоже думал, что отвëртка говно. Гуглил - инфы не нашëл.

35/1.4? Старый? Тоже не образец качества. Со свистом сливает даже китайцам. Современному йонгу. Никоны не пробовал. Мне на кеноне хватило эту поебень потаскать.

Оба 35/2 как по мне одинаково говняно снимают. С нерабочей открытой. Эти я сравнивал. Если надо 35 занидорого таки посмотри на 35-70 - мне зашло.

>В инете картинки я смотрел, ну там хуй пойми


На никон в общем заметно труднее инфу найти. Особенно на отвëртки.
468 832988
>>2898
Я в курсе что 1.4д выдаëт на открытой. Но с ф2 с 2.8 -совершенно точно он заметно обгоняет кенон. Если не гнаться за картинкой на открытой, то Д версия лучший из полтинников что я пробовал. То д версия точно лучше кенона.

Но что он выдаëт на открытой это пиздец. Нехочу про это говорить.
469 832989
>>2988
а ещё у кенона мразотнейшая бокеха, чего у никона не наблюдается.
470 832992
Фотоаноны, что брать если нет базы (полтос и 550д не считаю тем чтобы покупать за дохуя днище рпху) sony a6600 или x-t30? Интересующие фокусные типа 56\30\12 есть и там и там. У сони есть как хороший доп к видео матричный стаб и ахуенный аф, а у фуджика нормальная эргономика и цвета из коробки когда не охота ебаться с равами, аф как я понял похуже.
471 832993
>>2992

> а у фуджика нормальная эргономика


Ну блин, без хвата?
472 832995
ИТТ происходит какая-то дичь.
В 2023 году НИКТО не будет спрашивать совета о покупке техники, а тем более на харкаче.
Время не то. Обзоров дохера - проплаченных и не очень. Магазинов с отзывами так и вообще дохуя.
Зеленые искатели тайных знаний.
473 832996
>>2995

Зачем спрашивать совета у тех кто пользовался если есть обзоры от лидеров мнений и сгенерированные отзывы. В самом-то деле. Пиздец зумеры дегенераты.
474 832997
>>2996
Так здесь такие же баттхертные лидеры зерКАЛкомнений, которые триггерятся с полпинка.
475 832998
>>2995
А где тебе еще откроют правду про зер К А Л ки? Или про соникалохромомыло делаемцветкаквкенон? То-то и оно, только братишке анону и осталась вера
476 832999
>>2988

>Если не гнаться за картинкой на открытой


Ну да, все мы для того и покупаем фиксы с дыркой 1.2-1.4, чтобы поджимать ее до 2.8+ и уже почти не сосать у 2.8 зум-эльки по контрасту.

>>2989
у 1.4д отвратительное боке

>>2976
ФФ Сони до А7-3 - кал (объективно) после - тоже, но это уже из разряда доебов.

>>2980
4К у Сони А7-3 или моей Canon R сильно уступает по резкости/детализации тому, что дают более современные камеры с оверсэмплингом, включая кроп. Canon R7 по видео умоет все это не напрягаясь. Другое дело, что есть такое слово - ДОСТАТОЧНО. И вот тут мне более чем достаточно даже FullHD с моей эрки. И твои будущим зрителям в инсте (например) тоже будет более чем достаточно.
477 833001
>>2976
Если хочешь некростекла бери зет50, а еще лучше зфц, чтоб лук был винтажен, к ним бери техарт тзм переходник, к нему приматывай через переходник любую некроту, у твой гелиос за 2 тыщи, благодаря переходнику за 35 к станет автофокусным, и даж вполне себе резко и точно будет попадать. Соединишь удобство автоматической фокусировки и винтажный лук советской некроты.
image.png812 Кб, 1112x875
478 833002
>>2980
Если хочешь ФФ, и некротой обмазываться, посмотри на nikon ZF релиз запланирован на сентябрь, там тебе и 4 к видео, и шустрый следящий фокус, и ретровинтажный лук камеры.
479 833003
>>3001
Ты заебал пиарить свой ебаный переходник, шиз.
Заметил, что ты часто появляешся и даешь совет, которому сам ты вряд ли следовал. Ты шавка, которой спиздануть охода, надеюсь тебе хуй зеркалом прищемит, такие как ты недолжны давать потомство.
480 833004
>>3001

>техарт тзм переходник, к нему приматывай через переходник любую некроту, у твой гелиос за 2 тыщи, благодаря переходнику за 35 к станет автофокусным


Чиво_блядь.mp4
481 833005
>>2984
Как можно не смочь в зерАхаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
482 833008
>>2987
теряйся пиздобол бенчедрочила
483 833010
>>2989
пидор пытается в перефорс)))
484 833011
>>2999

>2.8 зум-эльки


Только сегодня смотрел 24-70 на авито. Одни придают за 100к, другие за 50-60к. Это реально? Или за 60 это удроченное до смерти дерьмо после ремонта?
485 833013
>>3011

>Только сегодня смотрел 24-70 на авито. Одни придают за 100к, другие за 50-60к. Это реально? Или за 60 это удроченное до смерти дерьмо после ремонта?


После просмотра известного на этой доске канала с ремонтом, я стал считать что все эти ширпотребные эльки все уже давно уработаны в салат.
486 833014
>>3011

>удроченное до смерти дерьмо после ремонта


После ванькиного ремонта я бы без раздумий взял обкектос.
Вот только они скорее всего те, что ближе к 100к.

У элек есть фича. Они восстановимы из любого состояния.
Так что бери по низу рынка и отправляй сам знаешь кому на профилактику.
487 833025
>>3011

>за 60 это удроченное до смерти дерьмо


Естественно. Можно ещë дешевле купить. Это же не значит, что ими снимать нельзя.
488 833026
>>3014

>У элек есть фича. Они восстановимы из любого состояния


Если запчасти ещë производятся
489 833027
>>2999

>все мы для того и покупаем фиксы с дыркой 1.2-1.4, чтобы поджимать ее до 2.8


Двачую. Сам всем ьак говорю, но видишь ли в чëм фигня, стëкла с дыркой 1.8 всегда снимают хуже просто потому что это самые бюджетные стëкла.
490 833028
>>3027
Ну и кроме того.
Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр при выборе стекла. Если открытая почти всегда говно, то на закрытой выбор есть.
491 833032
>>3028

>открытая почти всегда говно


Проблемы старого говна и китайских мануальных помоев.
Все достойные стекла примерно с 2010-2012 г резкие с открытой

>Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр


Если на открытой она хорошая, на закрытой будет прекрасна

>>3027

>стëкла с дыркой 1.8


При чем они здесь вообще? И да, в случае именно с Никон 50 мм АФ-Д, если мне не изменяет память, различия между 1.4 и 1.8 минимальны в смысле оптической схемы и итоговой картинки. Совсем не как у кенон 50 1.8-1.4 и тем более бесконечно далеком от этого говна 1.2

Мое скромное мнение - если на фокусных 24-70 устраивает дырка 2.8, фикс нахуй не нужен

>>3011

>Одни придают за 100к, другие за 50-60к


Тебя не смущает, что есть 2 поколения? Второе заметно лучше, естественно, и как минимум в теории мене удрочено просто ввиду годов выпуска
492 833033
>>3032

>достойные стекла примерно с 2010-2012 г резкие с открытой


Предвосхищая доеб любителей считать ЛИНИИ: новый стекла на открытой еще и контрастные, и не срут фринжингом как бешеные купите 85усм недорого кекеке
493 833035
Хочу купить nikon fm2 поясните какие у него типовые проблемы, что надо проверить перед покупкой что бы не взять говняк.
494 833038
>>3035

>какие у него типовые проблемы


Требует замены сенсора каждые 30-40 кадров
495 833043
>>3033

>новый стекла на открытой еще и контрастные


Ебал её рука.

А контраст этот - хуита бесполезная. Фотощка из гнилоса с ламповой пеленой выглядит лучше.
496 833044
>>3043

> Фотощка из гнилоса


Хуета ебаная. Слишком четкая. Души не чую, рисунка не вижу.
497 833046
>>3043

>с ламповой пеленой выглядит лучше


Нет, не выглядит. Кроме того, у новых стекол еще и цветопередача мое почтение; после SP 35/1.4 кенон 85/1.8 очень напоминает твое тухломыло с 44-2. Изговнять хорошее фото до такого постом - вообще не проблема
498 833047
>>3043
Вот в чем 44-2 действительно лучше, так это в зоне перехода из резкости в нерезкость. Особенно на переднем плане бросается. Ну хуле, 50 1.8 II и все то, что из него налепили, просто отвратительно в художественном плане
IMG1120DxO.jpg3,8 Мб, 5616x3744
499 833049
>>3047

>отвратительно в художественном плане


Меня всё устраивает. Особенно в STM, который вычистили напоследок от хромоты.
500 833052
>>3038
Это не проблема, это преимущество.
501 833077
>>3032

>Если на открытой она хорошая, на закрытой будет прекрасна


Никакой связи. Вообще. Это твои маняфантазии. Все объективы разные.

Взять, допустим, 18-35 арт он оптимизирован чтобы открытая давала максимально возможное качество. Равное качество на любой дырке. И закрытие дырки практически ни на что не влияет.

А вот рф 24-105 у него открытая самая рабочая. Резкость не ростëт вообще, или даже падает.

Или еф 24-105 и усм и стм типичный объектив с ростущей с закрытием резкостью.

50/1.4 усм открытая умеренное говно и плавно ростëт резкость.

50/1.4 д, кенон 35/2, и ещë хуева туча стëкол - открытая лютое говно, а резкость ростëт очень сильно.

А есть стекло которое я вообще не понял. 35/1.4 (2) вот вообще непонял как им снимать и где у него максимум резкости появляется. Потому что максимум в центре на околооткрытой, а края на закрытой вытягиваются.
502 833112
>>3043
убей себя долбоеб совковый
503 833126
>>3112
УК РФ Статья 110 часть Д, до 15 лет лишения свободы, долбоеб.
504 833133
>>3077

>Никакой связи. Вообще


Сказочный долбоеб. Даже время на тебя тратить лень. Напомню, чему ты копротивляешься:

>если стекло хорошее на открытой, оно хорошее и даже лучше на прикрытой


Давай тащи пример стекла, резкого с открытой, показатели которого ухудшаются по мере прикрытия дыры - до наступления дифракционной мути, естественно.
505 833141
>>3133
Ты дальше первой строчки читал? Глаза открой.
506 833142
>>3141
Читал. Все объективы, что ты перечислил, по твоим же собственным словам становятся или немного резче, или сильно резче, или немного резче в центре и сильно на краях.
Как это противоречит следующему?

>Если на открытой картинка хорошая, на закрытой будет прекрасна


Ты пытаешься приебаться к тонкой разнице между "хорошая" и "прекрасная"? О чем спор, додик?
Любое блядь вменяемое резкое с открытой стекло становится резче, если прикрыть. Иногда сильно, иногда не очень.
Мыльный кал, в свою очередь, может стать, а может и не стать резче.
"Киты" - мыльный кал с проблесками резкости.
50 1.4д - мыльный неконтрастный кал с мерзейшей хромотой и в целом уебищной бокехой, показывающий "резкость" на таких значениях диафрагмы, что только долбоеб удовлетворится ими, если целью было купить светосильный фикс.
507 833147
>>3142
У тебя глаза на яйцах, блять? Ещë раз, сука прочитай.

Тупым два раза не объясняю.
508 833162
>>3142
ну и если ты приравнял "хорошая" и "прекрасная" то я приравняю "нерастёт" и "почти не растёт".
Или ты

>Ты пытаешься приебаться к тонкой разнице


а, додик?)))

И кстати вот тебе еще пару стёкол с не растущей (без оговорок) резкостью: 70-200/4.

Почти не растёт на зенитар-м2с 50/2 центр растёт незначительно (у него даже на открытой за 60 линий), подтягиваются только края.
509 833164
>>3126
не сри а то с лестницы сальтанеш петух обосраный
510 833168
>>3162

>70-200/4


Ебень, он прикрыт из коробки, но даже этот полутемный кал немного резчает, если прикрыть.
Особенно ненужный, который без стаба

>зенитар-м2с 50/2


Мы, вроде, объективы обсуждали?

Не трясись, тащи фикс, который ухудшается с прикрытием дыры
511 833171
>>3133

>пример стекла, резкого с открытой


https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-70-200mm-F28-VR-S-mounted-on-Nikon-Z7

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF70-200mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5D-Mark-II
И да, кеконовский f/4 тоже полностью резкий с открытой, хотя она и несколько закрыта bydesign.
Единственное, что там меняется - виньетирование и ГРИП. Гстати именно это влияет на графики и оценочное поле резкости.
512 833175
>>3171

>https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-70-200mm-F28-VR-S-mounted-on-Nikon-Z7


Великолепный объектив, который все же становится чуть резче, если прикрыть, и определенно не становится хуже.

Напомню, дискуссия началась с
>>3028

>Картинка на закрытой кмк тоже немаловажный параметр при выборе стекла. Если открытая почти всегда говно, то на закрытой выбор есть


Пока что все так, как я и говорил: отличная картинка на открытой = охуенная на прикрытой, потому что БЛЯДЬ иначе СУКА не бывает, by design (для традиционной оптики, экзотику сюда не надо).
Плохая картинка на открытой = это нахуй не нужно покупать, если можешь себе позволить нормальную оптику.
Фикс ф/1.4, который начинает быть пригодным с ф/2.8...4 = мусор.
Фикс ф/2.8 с фокусными от 24 до 70 нужен, только если очень дешев и очень хорош, или очень компактен (блинчик)
513 833176
>>3175

> блинчик


Сына, кушать!
57fe341d91256157b8fb939b.png55 Кб, 436x435
514 833179
>>3176
мой блинчик хитрее
515 833182
>>3175

>Фикс ф/1.4, который начинает быть пригодным с ф/2.8...4 = мусор


Отличие полтосов 1.8 - 1.4 - 1.2 в том, что прикрытые до f/2.8 два последних всё равно светлее первого. Каким образом это использовать - догадаться, думаю, не трудно. Раньше еще конструктивные отличия заставляли отказываться от первого варианта, и то не для всех производителей это справедливо. Да, дороже, а хуле делать.

Оптические схемы и сама суть оптики. Да как и фотографии в целом - не особенно поменялась с хер его знает каких времён.
На открытой снимали, когда иначе уже было просто никак. Темно как в жопе, плёночка ISO64, вспышки нет, нуёбанаврот, хватит уже свой кекспонометр в жопе вертеть, снимай давай.

Вот только фоточки потом мокро печатали в 10x15, и совсем редко около A4. Где мелкие недостатки по резкости - в любом случае не разглядеть.
Там что-то другое должно было наличествовать, чего разглядывать. Русалкины сиськи например. Или котик, в конце-концов.

Так что.
Солнца нету, в жопе - шерсть.
Диафрагма - 5.6

Совсем уже ебанулись со своей открытой.
516 833183
>>3182

>прикрытые до f/2.8 два последних всё равно светлее первого


На сколько светлее, 0.2...0.5 t-stop, теоретик?

>Раньше


>должно было наличествовать, чего разглядывать


Это как-то отменяет тот факт, что сегодня покупка хуевого фикса с мылом на открытой - идиотизм?
517 833189
Вы тут бесконечно обсуждаете фиксы-хуиксы, резкость, светлость, диафрагма, исо, зеркалка, беззеркалка, автофокус

И в соседнем треде вдруг высирается что-то вот такое
>>833156 →

Б-е, стыд-то какой… испанский
sage 518 833194
>>3189
Это художественный замысел
519 833195
>>3194
Пиздец..
520 833196
>>3175
Ты вконец отупел у первому сентября или очень толстый троль.

>Пока что все так, как я и говорил


Т.е. похуй на факты. Защищаешь свой манямир до последнего пони?

>потому что БЛЯДЬ иначе СУКА не бывает


Бывает, примеры выше. Куча хороших стëкол у которых изображение не меняется на значимую величину с закрытием дырки. И уж подавно они из хороших не становятся отличными

А вот из плохого хорошим сделать стекло проще. Чему тоже есть примеры.

Также я назвал стекло у которого вообще не растëт резкость

>Плохая картинка на открытой = это нахуй не нужно покупат


Что такое? Уже выкручиваться начал?

>Фикс


>нужен, только если очень дешев


Ну точно. Начал.
Не трясись. Если не любишь когда мамямир рушится - не лезь в споры.
Не нуден тебе - ни о чëм не говорит.Такой фикс нужен мне. Потому что на 2.8 они, как правило, уже обгоняют зумы по резкости. и существенно дешевле зем зум с дыреой 2.8
521 833197
>>3196

>Также я назвал стекло у которого вообще не растëт резкость


Падает. Падает резкость

Быстрофикс
изображение.png50 Кб, 624x202
522 833199
Это так или наёб?
523 833200
>>3199
Когда в описании "легендарная, лучшая, в представлении не нуждается, сейчас так не делают, волшебная, тепло/ламповая", — сразу проходи мимо. Там либо дико ушатано, либо дикий оверпрайс.
524 833202
>>3199
Учитывая пост выше этого всë так. Это репортажка же. Защита от воды есть, серийная съëмка быстрая ( для своего года как сейчас незнаю)
525 833203
>>3200
>>3202
Спасибо. А про то, что пробег неизвестен?
526 833208
>>3196

>Т.е. похуй на факты


Я же тебе, дебилу, даже картинки приложил.
Резкость у 70-200/4 немного растет с прикрытием до 5.6.

>Куча хороших стëкол у которых изображение не меняется на значимую величину


Зумов ф/4, прикрытых из коробки. Ясно.

>Также я назвал стекло


Ты назвал советскую мануальную хуету, интересную только энтузиастам-коллекционерам. Хотя бы просто потому, что полтос ф/2 в неавтофокусном исполнении - полный пиздец в 2023 с практической стороны. Бредовая хуета, кроме случаев сознательной дрочки на что-то уровня запиленного винила.

Нежертвы немаркетологов не заметили, как их приучили ПРОБОВАТЬ недорогое говно вместо покупки чего-то 1) нужного 2) качественного. Вместо одной условной эльки, которая переживет пару-тройку камер, пробующий соберет коллекцию мануального кала и экзотических отрыжек из эпохи первых шагов автофокуса. И будет перебирать и сравнивать со сложным еблом.

>Такой фикс нужен мне


Ни о чем не говорит. 50 1.4 АФ-Д - кал говна при тех значениях диафрагмы, для которых покупается светосильный фикс. Если не нужен светосильный - он. опять же, нахуй не нужен.
загрузка.jpg5 Кб, 316x159
527 833209
>>3203
У БМВ Кенона нет пробега, есть состояние. Это аппарат для понимающих
528 833210
>>3208
Нихуя как жертву маркета трясёт. Конечно, все твои покупки - это самое нужное и удобное решение, а все вокруг говноеды. Ты только таблеточки прими, Вась, а то совсем уже тряска какая-то пошла жёсткая.
529 833211
>>3208

>Вместо



Я тебе наверное взорву мозг, но владение «условно говоря элькой» никак не взаимоисключает владение манульными объективами, бинарное ты животное.
530 833214
>>3208
Но у меня есть 70_200/4. как и было десяток других элек

Кстати на какое стекло ты принëс божественные графики с циферками? Ты же знаешь сколько есть таких стëкол? Ты проверил все? Даже тот на который нет графиков на оптиклимит?

>немного растет


Немного растëт это когда ты увидишь разницу своими глазами. Вот этотнемного растëт.

5% разницы с дхо или 200 попугаев с оптиклимитс это не разница.

Ты же утверждаешь, что резкость растëт? Значит это можно увидеть? Так? Давай слепой тест. Я скидываю тебе две фотки. На 4 и 5.6 а ты обсерешься говоришь где какая.
531 833216
>>3214
Ну и к слову про графики.

В серийном производстве, даже в сраной оптике. Есть такая шляпа как допуск точности. Т. Е. В любом самом лучшем производстве есть банальные разброс качества.

Всë становится веселее если учесть милую особенность блядского кенона выкладывать МТФ графики не с замеров, а теоретические, с рассчëтов оптики. Т.е. любой блядский кенон соответствует своему графику очень приблизительно. Приближение бычно с худшей стороны.
532 833217
>>3216
Это, кстати, может заметить любой кнопкотык-пиксельдрочер который пользовался более чем одним идентичным объективом.

Особенно лютый разброс заметен на дерьмополелках типа 24-70 или 24-105. Которые шлëпают многими десятками.
533 833222
>>3210

>все твои покупки - это самое нужное и удобное решение


Так и есть. Только покупок у меня мало, редко но метко. И только если очень выгодно

>>3211

>никак не взаимоисключает владение манульными объективами


Если цель - владение объективами, то, конечно, не исключает. Но я говорил и говорю о фото, а не коллекционировании, небинарное ты животное

>>3214

>Кстати на какое стекло ты принëс божественные графики с циферками?


Дебил, попробуй прочесть название файлов >>3168

>>3216
>>3217
Срешь под себя, дебил. Это замеры opticallimits, а не графики производителя
534 833223
>>3203
Ну определяться он в любом случае должен.
Есть правда рукожопы, которые пытаются его определить как у наикона - через рафф-файлик.
И вообще он легчайшим образом скидывается.
Внешнее состояние с циферами надо соотносить, иначе никак.
А то пробег 30к, а снизу краска протёрта до металла, говно в байонете, и затвор весь блестит нахуй.
535 833224
>>3214

>это когда ты увидишь разницу своими глазами


А вот для этого добрый дядя с The Digital Picture выкладывает примеры снимков на разной дырке. Изучай, дебил
536 833240
>>3222

>Только покупок у меня мало, редко но метко.


Так вот с какого хуя тебя так трясёт. Ты просто нищеёбина которая может себе только позволить один объектив после того как накопит на него в течении года - поэтому ты напрягаешь все свои душевные и умственные силы покупая его и у тебя начинается лихорадка когда ты видишь что некоторые просто покупают потому что хотят и могут.
537 833242
>>3222

>Это замеры opticallimits


На пост выше я писал и про дхо и про оптиклимитс. В том на котопый ты ответил написано что это про МТФ график.

Ты беременный, что нихуя не понимаешь или школьники реально за лето тупеют до состояния макаки?
538 833244
>>3224
Пошëл нахуй, советчик. Ты фотку кнопочного телефона от фф неотличишь.
539 833245
>>3222

>небинарное


Значение знаешь?
540 833248
>>3240
Хуя разворотило. Нет, на технику я не коплю, это просто спортивная жадность. Давай, еще что-нибудь яростное высри :3

>>3245
Да, это полупидоры-нитакусики со сложным ебалом и еще более сложными расстройствами психики. Но все еще не такие ебанутые, как покупатели 50/1.4д в 2023
541 833264
>>3248

>Хуя разворотило


Ты с двумя говоришь, копротивленец
542 833266
>>3248

Купил 50/1.4Д в 2021 просто потому что нравится ретро-дизайн.

Расстройсва психики имею, принимаю препараты.
543 833272
>>3266
держи 50/1,4д из середины нулевых на д70
544 833287
>>3266
купил 50/1.4д в 2022 потому что был нужен хоть какой-нибудь объектив, а других рядом небыло.

Чутка меньше мыла на открытой и я бы его оставил. вот совсем на капельку - была бы приятная мягкая картинка, а для остальных сюжетов есть хорошая резкость с ф2. и уж всяко лучше чем кеноновская поделка конца прошлого тысячилетия.
wIMzRfoMaHE.jpg34 Кб, 374x341
545 833290
Привет!
Пацаны, хотел попросить совета по выбору видеокамеры, так как сам вообще не секу
Мне нужна камера с характеристиками:
- Снимала хорошие фул хд
- Эффект боке
- Очень важно, чтобы могла снимать больше часа и не греться (т.к. слышал, что многие бюджетники греются и выключаются)
- Цена б/у до 20-30 к
Перечисленное выше вообще реально? Или я додик, который много хочу?
Вообщем буду ждать ваших советов накидайте не за щеку, пожалуйста
546 833301
>>3272
Какой же блевотный цвет.
547 833310
Ну что, скоро выходит Fujifilm GFX100II - я правильно понимаю что с момента его выхода сладкий сисик или пейзажик няшный можно снять только на него, а если его нет - то снимай на телефон и не выебуйся, нищук?
548 833318
>>3301
жлобпэг с ццд как вылюбите говноеды дневной + флуорисцент
жрите долбоебы
549 833319
>>3290
эффект букакэ в ебло спрашивателю
пиздуй за учебники чмо
550 833320
>>3287
заглатывай хуец побольше от хуйникона за щеку говноед
551 833321
>>3310
инцел бенчедрочила сосет
а батя дед чед на говнокит с 550д
на хую вертит сиськастых балеринок твоих тянок)))
552 833324
>>3310
Да, ты все понимаешь правильно. Но Хассель и Лейка тоже сгодятся, на грани бомжарства, но все еще не
553 833325
>>3319
5 лет не заходил на двач, подумал, мб раков в тематике меньше будет, походу додиксоны теперь на любой доске
хуесоска мелкая, в жизни бы тебя на колени поставил
554 833327
>>3325
Ну и не заходи, ебанутое, со своими тупорылыми вопросами.
555 833346
>>3327
нормально спросил у братушек с двача вопрос в котором не разбираюсь, хули ты такой токсичный?
556 833349
>>3320

>говноед


Яж не сонивод.

и даже не любитель ссанины/кенона
557 833353
>>3349
ну ты же оправдываешся чмоха
review-canon-eos-rp.jpg271 Кб, 1068x580
558 833363
X-s10 с Fujinon 16-55 F 2.8 или Eos RP c Sigma 24-70 F 2.8?
Нужна камера для съёмки фото и видео, повседневной жизни и путешествий. 4k видео - снимать не буду.
559 833365
>>3363

>X-s10 с Fujinon 16-55 F 2.8


this

эрпе с зигой еще переходник потребует, и будет совсем непотребного размера.
560 833368
>>3353
Ну у меня-то хотябы такой фотик есть.
561 833370
>>3365
А если RP c L 24-105?
562 833378
>>3370

> L 24-105?



А хуй его знает, товарищ лейтенант. Я настолько старый, что помню как туристы везде ходили с зеркалками, и 24-105 элька была любимым стеклом старичья в сандалях и носках, когда дед еле ноги двигает, но наводит тощими руками в старческих пятнах свой ящик с элькой этой на колизей или там Сен-Мишель.

У меня с тех пор оно с дедами-пердедами ассоциируется, поэтому его так и не купил ни разу. Купил 24-70 2.8L на рф-баян - тяжелый сука, если на него выкатят 24-70 f4 - буду думать.
563 833385
>>3363

>маджентящее говно с унылым китом экв. ф/4 на полном кадре


vs

>сенсор из плейстоцена в дважды оскоплённом пластиковом корытце


Телефон точно не вариант?
564 833397
>>3385

Все гамно кроми топавых камир каторыи тожы мой талант ни раскрывают в полной абъйоми
1693765422351.jpg58 Кб, 919x1024
565 833399
566 833402
>>3397
Маркетолог сапоп, събите из треда.
567 833406
>>3397
Да прост унынием веет шопиздец. Ну дали тебе Фудж, на который есть отличные китайские фиксы (вилтрокс), не говоря о фирменных - нее, хочу "типа 24-70/4".
С другой стороны РП: древний сенсор, пол-батарейки, нищекорпус, порезали даже видео-АФ (но в фуллхд он не такой и калека, даже дуалпихель работает). Навернуть сверху 24-105/4, особенно тот, который ЕФ 1 поколения, жухлое мыльное говно, и прям мммм, пальчики оближешь. Тут тебе и компактность, и небольшой вес, и цвета, и роскошное бокекекеке, да это просто идеальный набор, чтобы не понимать, нахуя таскаешь в сумке 2 кг

>>3363
Ну давай серьезно. Для путешествий Фудж выигрышнее по причине существенно меньших массогабаритных характеристик оптики, правда, диапазона 24-70 тебе может и не хватить. Что там еще, стаб есть? Если да, то с 2.8 даже особо и не насосешься, пытаясь снимать вечером. И все же неплохо иметь в арсенале еще и что-то типа 30/1.4

Вся ценность РП в его полнокадровости и фирменных цветах. По оптике сосешь, 24-105/4 - тяжелая дура, и или недешевая, или удроченный кал 1 поколения (ЕФ). Говнокит RF 24-105 STM - если думал о нем - забудь, говорю как обладатель этого куска говна. Купил как раз на отпуск. Долбоеб. Лучше бы с 35 так и бегал. Жухлый мыльный кал, но несмотря на весь трэш на 24 без коррекции, после нее вполне себе норм и контрастно; на длинном конце откровенный мыльножух. Такая оптика не нужна даром, она вредна и портит впечатления как от камеры, так и от процесса
568 833407
>>3363

>X-s10 с Fujinon 16-55 F 2.8


Сначала написал про массагабаритные, а потом загуглил и охуел. Ебать у кропнутых жизнь веселая, сук пздц, оно 1 в 1 как 24-105/4. ЛОЛ
569 833409
>>3368
хуйникон єто фотик?)
570 833411
>>3406
Хех, довольно урчу, поглаживая свой еф 24-105 стм.
571 833422
>>3406
так и запишем:

> фудж способен соревноваться только с РП


Зачем тогда это говно нужно, если он существует лишь как замена рп да еще и кропнутая?)
572 833425
>>3422

Какой же загадочный мир за пределами цифр на коробке..
573 833433
>>1675 (OP)
Встал вопрос о приобретении полного кадра. Имею опыт пользования лишь одной древней кроп-камерой Кэнон. Варианты, которые рассматриваю на приобретение:
1. Кэнон 5д м2
2. Кэнон 5д м3
3. Сони а7
4. Никон д700 (маловероятно)

Больше всего смотрю на 5д м3 и а7. С Кэноном я уже знаком, да и камеру эту очень хвалят, с другой стороны а7 - беззеркалка, но из первых опытов Сони.

Стоит ли бросать старую систему ради беззеркалки? Или перейти на Никон? У меня лишь один объектив автофокусный, остальные либо старьё нерабочее, либо старьё мануальное на м42.

Какие преимущества у каждой камеры, на что обратить внимание?

Посоветуйте лучший вариант. Можете предложить альтернативы, но до 50 т..

Снимать планирую самое разное.
574 833435
>>3433
Бзк очевидно
575 833439
>>3411
нищеброд)
576 833440
>>3435
нахуй иди пидор
577 833442
>>3435
Бзкчую.
>>3433
Никогда не понимал - зачем брать фф, если нет денег.
Никон сразу нахуй - будешь ебстись с переходниками С ЛИНЗАМИ, сапоги твои будут уработаны в жопу, да и а7 тоже.
Купи лучше стекло. Впрочем твои денхи конечно.
>>3440
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
578 833443
>>3440
Зазеркалыч...
579 833449
>>3442

>Купи лучше стекло. Впрочем твои денхи конечно.


Так стекло у меня есть кой-какое. ЕФ 50мм ф1,8 стм, Гелиос 44-2, Юпитер-8, Пентакон 135мм ф2,8. Нужен мне теперь разве что автофокусный зум, а его лучше взять с учётом камеры.
580 833450
>>3449
Ну ты купи не кой какое, а хорошее, которое тебе там нравится или хочется.
А зумы нинужны, если ты не путешественник у мамы.
581 833458
>>3433
Не, никонь даже не вздумай. В этих тушках пленочная механика, которая не рассчитана была работать в реалиях бесконечной цифры. Зеркальный никон можно брать исключительно если он новый и на гарантии. Или готовься к скорому ремонту ценой в еще одну камеру.
Старый соникал тоже исключен, они смогли в нормальные батарейку, фокус и съемку без механического затвора только к тройке. Причём брать надо именно A7rIII, у обычных троек мотор привода говно и сами шторки слабые. Современные фотографы отбитые наглухо и серийной съемкой даже статичные кадры снимают, так что пизда рулю. Причем, нет бы электронным затвором - хуй там, именно механику дрочат.

Старые сапоги - как финская нокия. Будет это 5D Mark II или 5D Mark III - не суть важно. Но я боюсь, сейчас найти кого-то из них из под относительного любителя - маловероятно, увы. Все удрочены вусмерть заранее.

Уж возьми лучше в кредит лет на 5, но что-то без пробега. Что именно - да похую. Я бы взял D850 с самым дешевым полтишком 1.8G. Чтобы сжимать 46 мегапукелей обратно до невъебенно детализированных 20.
А так можно и D780. И 5D Mark IV. Они все бескомпромиссно охуенные, без разницы.

Нормальные беззеркалки стоят дороже, хотя даже топовая R5 ощущается в руках как ёбаная дешевая игрушка с рынка.
582 833459
Что вообще смотреть у б/у тушек и объективов?
Периодически всплывают прикольные вроде объявления от друзей, что проверять чтобы не взять разёбанную хуйню?
583 833468
>>3459
У объективов состояние линз, нет ли внутри мертвых мух, грибов, иных посторонних предметов, нет ли трещин, сколов, царапин, открывается ли и закрывается ли без помех диафрагма, работает ли геликоид, если это стекло с АФ, то работает ли мотор АФ.
6e7bb7e688a4ec21d0b092771e9fa571.jpeg40 Кб, 350x350
584 833486
Кеноноводы, посоветуйте нормальных но недорогих китайских аккумуляторов LP-E6 (как для маркдва)
Снимаю на BMPCC4k она жрет эти батарейки безудержно, лучше всего было бы купить оригинальную от блекмеджика, но их не возят. Оригинал от кенона стоит ояебу, а ходить с проводом до NPF как сейчас уже подзаебало.
image.png2 Мб, 1349x1500
585 833492
>>3486

Под зеркальный сапог не брал, но брал Patona под беззеркальный сапог и под фудж, те что "подороже" - вполне отличные (дешевые серии тож ничего пока новые, но через год умирают довольно внезапно).

Platinum no limit например для сапога отличные, от оригинальной не отличаются по пробегу, год прошел - тож все ок, 70 евро две штуки.
image.png76 Кб, 260x194
586 833493
>>3406

>отличные китайские фиксы (вилтрокс)



Настолько отличные, что толерантный инклюзивный мультикультурный Optical Limits, находящий хорошее вообще в чем угодно, в своих обзорах этим стеклам иногда пишет в выводах

Optical Quality: Not provided at this stage

У фуджа вообще половина кайфа от системы - родные стекла. Не тянешь, не нравится, не понимаешь - покупай сони, официальную королеву чуханов некроты и китая, накручивай 8Pidorans и рассказывай всем как наебал систему. И дешевле и единомышленников проще найти.
587 833494
>>3493

> У фуджа вообще половина кайфа от системы - розовое все.

588 833500
>>3494

покупай сони, кому сказано
589 833502
>>3492
А их в России купить возможно?
590 833503
>>3494
Ну вообще надо отдать должное фудж наделал хорошей оптики на кроп, и светосильной и резкой. У сони на полный кадр норм оптика только недавно пошла. А на кроп так особо нихрена и не делают.
591 833505
>>3443
хоть не защеканыч как ты обосрыш
592 833506
>>3486
batmax с алика
593 833507
>>3492
емкость реалистичная....
594 833508
>>3505
Это твой протык?
595 833509
>>3508
уебок тупой решил ПЕРЕДЕРНУТЬ тупизной?
596 833510
>>3509
Мелкобуква, тебя зеркалом приложило? Совсем обезумел.
597 833511
>>3506
да вот я тоже слышал про батмакс хорошее, однако с алика у меня уже есть 4 шт npf970 батмаксы и зарядка к ним. Все хуйня оказалось. Точнее не полная хуйня, но разряжаются они довольно быстро, есть заметный саморазряд, индикатор показывает хуйню, вырубаются на морозе (правда мороз был под -30) а самое хуевое что начинают свистеть под нагрузкой после разразки на половину. Зарядник осиляет зарядку только одной батарейки, хотя слота два. Если вставить две то вырубается.
Вот такой вот батмакс.
598 833515
>>3486

Ещё с алика

https://aliexpress.ru/item/32835718312.html?sku_id=10000013901688016&spm=a2g2w.stores.seller_list.0.469547f13EiSHw

Брал у них на древний фудж, 2 года безотказного любительского использованияю
599 833517
>>3515
О, похоже то, что нужно
1693883920717.png2,5 Мб, 2560x1600
600 833522
>>3503

> наделал хорошей оптики на кроп, и светосильной и резкой.


Еще бы кроп система не производила оптику на кроп.
601 833523
>>3522
Фудживоды даже фотик сами настроить не могут? Это так ожидаемо.
602 833524
>>3493

>Не тянешь, не нравится, не понимаешь



>Я не лох, а поклонник фирменной оптики

603 833525
>>3433
5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.
А7 говнище ещё больше. Прожорливая как три БЗК рабочий АФ не завезли в принципе.
5-3, ну или 700. Хотя Именно 700 не советую. ну или 610 поищи.
Так что без вариантов.

>Стоит ли бросать старую систему ради беззеркалки?


ради кеноновской? РП=6д=говно. С более дорогой в бюджет вообще не влезешь. Учти, что половину на оптику надо оставить.
604 833526
>>3442

>будешь ебстись с переходниками С ЛИНЗАМИ


Ты про те линзы-стразики которые ты себе в жопу пихаешь, в виде ёлочки? Ты бы не высовывался и продолжал свою дурь копипастить - больше на троля похож, а не на кукаретика-обоссаного как сейчас.
605 833527
>>3493

>в своих обзорах этим стеклам иногда пишет в выводах


>


>Optical Quality: Not provided at this stage



Серьёзно? Дедуля, хорошо, что ты опять с ними. Иди таблетки прими, а потом посмотри что произошло в мире пока ты в деменции был.

Свежий отзыв на вилку
Many users may still not be aware of Viltrox as a lens manufacturer, but they are becoming a force to be reckoned with. The AF 16mm f/1.8 FE leaves the Laowa 15mm f/2 far behind in the dust. It's a very serious alternative to Sony's own offering. And Viltrox managed this at a much lower price tag. Therefore - Highly Recommended!
606 833529
>>3525

>5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.


Кто говнище - ты говнище, ёба. Ничего из этого не мешает фотографировать. От слова совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=n8OapcKj3G0
607 833531
>>3529
Мешает.
Когда после каждого кадра надо помещать объект в центр кадра, чтобы эта залупа могла сфокусироваться - это мешает. Ты настолько привык ебаться в гамаке, что не представляешь что модно по другому.

Или проще говоря. А ты пробовал по другому, чтобы говорить, что это не мешает?
608 833532
>>3531

>помещать объект в центр кадра


Ты опять выходишь на связь, мудила?
Помимо того, что можно никогда не уводить объект из центра, а компоновать кадр уже на посте как угодно, бляго 22Мп это позволяют.
У пядваков поздних ревизий АФ и по крайним точкам ПОПАДАЕТ, представляешь?
Я люблю котиков поснимать в движении, и вот это пожалуй единственная настоящая проблема пядвака в плане фокусировки. Лаг затвора и медленная серийная съёмка - чаще всего не дают поймать что-то динамичное. Но это и понятно, что он на такое не рассчитан.

>А ты пробовал по другому, чтобы говорить, что это не мешает?


Да. Вообще похую. И не только на БЦК, и гораздо раньше это всё уже было.
609 833533
>>3532

>можно никогда не уводить объект из центра, а компоновать кадр уже на посте как угодно, бляго 22Мп это позволяют.


Кропни свою пиписку, опущ.

Блядь, владельцы 5дм2 - самые конченые долбоебы.
610 833534
>>3532

>У пядваков поздних ревизий АФ и по крайним точкам ПОПАДАЕТ, представляешь?


Пиздаболище.

>Да. Вообще похую.


Ты пиздабол без фотика. На этом наш дружеский диалог можно завершить.

Вот квпишь свой первый фот. Тогда возвращайся.
611 833535
>>3525

>5-2 говнище. CF. Одна точка и прочие прелести древней камеры.


Однако факт в том, что именно эта камера стала самой популярной среди свадебных фотографов, где точный автофокус по глазам в портретной съёмке (в движении) крайне важен. От чёткости и резкости свадебных фоток зависит — заплатят за эти фотографии заказчики, или нет.
612 833536
>>3535

> стала самой популярной среди свадебных фотографов,


Лол, сейчас? Или когда ничего другого не было?

> От чёткости и резкости свадебных фоток зависит — заплатят за эти фотографии заказчики, или нет.


Заказчик не видит разницы, его кормят говном уже третье поколение.
IMGP3999.jpg1,3 Мб, 3872x2592
613 833537
>>3534

>Ты пиздабол без фотика.

614 833538
>>3523
Это стандартный кликбейт для дебилов, которые не только мануал к фотику не читали, но даже не понимают базовых принципов собирания "привлекающего внимание кадра".

Подмена понятий.

Ну типа, гиперболизируя для наглядности, у блогира в кадре тян 11/10 в купальнике, на закрытом пляже без мусора, на рассвете, и под этим соусом продаются "чудесные рецепты волшебства сказочного цвета".

А у целевой аудитории мусорники, с копающимися в них бомжами, на фоне облезлых комиблоков. И ей тоже хочется таких картинок как у блогера но проблема фоток с мусорниками, конечно же, только в фиговом цвете.

Дебилы не понимают что в такой локации как пляж, с таким освещением, цвет сам по себе получается офигенным. И полуголая 11/10 тня только закрепляет эффект.

И именно таких людей отбирают чтобы на них зарабатывать. Кликать на всё от блогера, а в идеале ещё и покупать всё что он продает.
615 833539
>>3537
Членосос, это мамаши твоей камера ведь. Ты тут недавно, а уже срешься в тредах, иди лучше выйди и поснимай на свой гейнабор.
616 833540
>>3539
Не сказать, что совсем давно, но фотощке с моего набора (и не только этого >>796106 → ) уже раз 6 в калл_аже снапшита. И в начале этого тхредика. Особенно если не учитывать, что всё это побочка от нормальных съёмок.
Ты только верить не переставай, что у пядвака нерабочий автофокус, ложись спать с этой мыслью каждый день.
617 833541
>>3537
Лады. Был неправ.
Двачую этого>>3533

>Блядь, владельцы 5дм2 - самые конченые долбоебы



Нихуя не пробовал, кроме фотика времëн моей молодости а тудаже. Доказывавет что-то.

>>3536

>Заказчик не видит разницы, его кормят говном уже третье поколение


щикарный аргумент!
Кто-то там не видит разницы поэтому кто-то другой вкатывается в комерцию на копролите мамонта.

Это типа аргумент за покупку фотика?
Ну а хули ты такой дорогой фот выбрал? Бери Зенит! Пкуча советских бомбил снимали на Зенит и заказчики тоже разницы не видели. дибилоид, ты, сука, конченый
618 833542
>>3540
Ты еблан тупой. Тебе никто не новорил, что у него АФ нерабочий. Тебе сказали что одной рабочей точки в 2023 как-то мало.
619 833543
>>3541

>кроме фотика времëн моей молодости


Я пробовал ВСЁ, особенно новодел. (A7 IV, R6, Z5, Z7II). И везде есть те самые принципиальные недостатки, из-за которых я пядвак поменяю если только на 1Ds Mark III или уже вообще 1Dx.

Только смешнее становится, как пориджи кукарекают об удобстве беззеркалок, когда отслеживание ёбел в любой части кадра было уже с 2008 года у компактов. И работало оно пожалуй еще лучше и быстрее в силу конструкции объектива, легкости прогона линзы, ГРИП мелкоматрицы итд. Не у всех производителей и не на всех моделях, но это надо было выбирать, да.
620 833544
>>3543
Фантазëр ëбаный.
А то у меня пядвака небыло. да небыло. Я эту щалупу даже покупать не стал. Теста в подъезде хватило.

Ты нихуя не пробовал. Неможет нормальный человек быть довольным АФ пядвака.

>>3536
Сорян занаезд. Поебланил
621 833546
>>3543
Можешь поподробнее о тех принципиальных недостатках камер которыми ты пользовался?
И расскажи о тех достомнствах благодаря которым пядвак для тебя неразменный рубль
622 833547
>>3544

>Неможет нормальный человек быть довольным АФ пядвака.


Ну правильно, какой из меня человек нахуй. Если у меня получилось заставить K10D попадать любой точкой куда нужно.
623 833548
>>3546

>Можешь поподробнее


Могу. ЭВИ мерцает и светит в глаз. Корпуса слишком компактные и не лежат в руке от слова совсем, это не дело привычки - у меня много разных камер, хват которых отличается.
Z9 хочется очень конечно пощупать, но у нас их нет к сожалению.
image.png182 Кб, 556x324
624 833551
Ef 50 1.8 stm или такой же янгнуо? Не тролинг Сапожный стоит чирик с авито, а китаец 6к новый. Хочу взять на свой кроп и кайфовать. Стоит переплачивать?
625 833552
>>3551
Только за АФ. СТМ, как ни крути на порядок лучше микромотора. При условии что йонг с красным колечком. Вторая версия т.е. Оптически врятли разницу увидишь кроме как в тестах.
image.png251 Кб, 1477x676
626 833553
>>3552
Такой? По тестам я так тоже понял, что нет прям критической разницы
627 833554
>>3548
Т.е. ты с 2008 года попробовал полдесятка камер и все они БЗК? Ни 5-3, ни 5-4, ни +5 фф никона? И на этом основании решил что 5-2 лучший?
Эм...

>Ну правильно, какой из меня человек нахуй


Двачую.
Тебе лечиться надо если не пиздишь
628 833555
>>3553
Да.
Между йонгами разница? Критическая разница. Между вторым (на пикче он) и СТМ разница есть, но больше на тестах. В реальной съëмке они слабоотличимы.
629 833556
Сап. Продаю AF-S Nikkor 55-200mm VR. Выставил сначала за 8к, потом за 7к, теперь за 6к. Объявление никто не смотрит — наверное, таких объективов на Авито слишком много, а спрос на них низок. Мне предложили забрать его за 5к. Соглашаться, или его все-таки можно за 7к продать?
630 833557
>>3554

>Ни 5-3, ни 5-4


Важным уточнением будет, что не с 2008 года. Пядвак со мной с 2020.
Именно в тот момент что-то дороже я бы не потянул. Ладно, пизжу, 5D Mark III вполне мог.
К новым пятакам у меня претензии больше к корпусу. Хотя цветопрофиль тройки не зашёл ещё, он собственно такой же, как у имеющегося 50D.

Сейчас возможностей чуточку больше.

>+5 фф никона


Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны.
Хотя небось у них и на БЦК резинки лезут так же. Но хоть лишнюю механику убрали, в которую они просто не могут.
631 833559
>>3541
Я снимаю на зенит и гелиос-77, по 500 р за кадр 10 на 15, отдаю фотокарточку и пленочный негатив карточки, через неделю. Около тридцати кадров в неделю покупают. А ты и дальше продолжай дрочить на точки фокусировки.
632 833561
>>3559
Прикольно, ты портреты за 500р делаешь? Как тебя люди находят?

мимо
633 833562
>>3557
Тебя в детстве никоном пиздили, и с тех пор тебя на них триггерит?
634 833563
>>3561
Почти всегда портреты, ну в вообще на самом деле это всегда фотки людей, просто чаще всего это таки портрет в интерьере, иногда на локации, было несколько случаев когда вторым фотографом на свадьбы звали, типо репортажил. В интерьере если в моей студии, то по 500 р за фотокарточку, с негативом. Гарантируем уникальность, отдаю негатив и фотокарточку, принципиально не оцифровываю, эти кадры заказчик платит, забирает результат физически. На фото на локациях и репортажное, расценки другие, там еще добавляется почасовая оплата за работу, плюс расходы на добраться если куда-то в ебеня едем.

Находят как обычно, инста, ВК, ФБ, сарафан. Местные гиродрочеры охуели бы если бы узнали сколько людей хотят фоточки без все этой цифровой хуйни, и им совершенно поебать на то сколько там точек фокуса в твоей камере, и как она в темноте фокусируется.

Зенит охуенная камера тем что она дает тебе ощущение полной свободы, у меня договор с фотомастерской, я им плачу 5 к в месяц, они чинят мне сломанные зениты, и дают новые если я проебал зенит. У меня дома сейчас 4 зенита с гелиосом-77, и еще 2 на ремонте. Уронил камеру с горы в ебаное болото когда лез на сопку, да похуй, у тебя их еще две, заклинила камера во время съемки в студии, да похуй, достал из шкафа вторую и дальше снимаешь. Ценное в этих камера это только катушка с отснятой пленкой. Над цифровой камерой трясешся, ой стукнет, ой промокнет, какие-то еба чехлы, демперы, шкафы с микроклиматом. Ну его нахуй, берешь зенит и ебошишь, если он дохнет выкидываешь и ебошишь на следующий. За 5 к в месяц у меня безлимитное количество зенитов.
635 833564
>>3563

>Зенит охуенная камера


Квадрачую этого. Правда мастерскую попробуй поменять.
Я себе примерно в одно время с пядваком взял мешок зенитов за 500 рублей, вот только поднимал их все своими руками. Так до сих пор одним и снимаю, современный клей, японский шелк и новая тесьма а не просрочка из запасов совка творят чудеса.
Добавлю, пожалуй, радости нытикам, которым зеркалки слишком тяжелые для путешествий.
636 833565
>>3551
Новый STM. Нет денег - накопи. Ну или кредит.
Разница между новым и нормальным на авитах того не стоит, чтобы терять гарантию и просто брать его б/у.
637 833566
>>3556
Бамп
638 833568
>>3566
Пластиковая тёмная параша и должна стоить 5к. А так можешь конечно бесконечно надеяться на дефицит оптики и порешающий рыночек.
639 833569
>>3568
Спасибо, тогда за 5к и толкну. Я просто увидел, что на Авито этот зум по 8к толкают и поставил за 7.
640 833571
>>3569
За 8 его продают преимущественно перекупы, и те кто поставил цену как у них, а у них игра в долгую, продают по 6-12 месяцев одно стекло. Цена по которой у тебя сразу заберут, и цена по которой возможно купят если сильно надо, она таки сильно отличается.
641 833575
Отговорите покупать 70-200/2,8 ис 2...
ахахах зеркалка))
642 833576
>>3557

>Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны


Сказал владелец зеркалки с одной точкой, и ДД меньше чем твоë очко в компании пидоровчем у собственного кропа.
643 833577
>>3575
Ты серьёзно?)
644 833578
>>3557

>Я не знаю, каким больным ублюдком нужно быть, чтобы рассматривать зеркальные никоны


Но БЗК никона ты пробовал и больным ублюдком себя не считаешь.
Понятно.
645 833579
>>3577
К сожалению, да... Он отлично подходит под мои задачи, на вес похуй, брал его на пару дней в прокат. /4 как-то не солидно, что ли...
646 833580
>>3578
Один раз - не пидарас.
647 833581
>>3578
А теперь еще раз перечитай свой высер и снова не заметь противоречия.
648 833582
>>3579

>/4 как-то не солидно, что ли...


Шо, очко настолько разъебано, и f/4 уже ТОНКОВАТ?
Бери f/4L IS лучше, стаб полезнее, чем f/2.8.
image.png711 Кб, 819x815
649 833586
>>3582

>стаб полезнее, чем f/2.8

650 833587
>>3582
Чел?

>70-200/2,8 ис 2

651 833593
>>3582

f/4 непрофессианальное стекло, додик, его только лохи берут не умеющие фоткать
652 833606
>>3575
Тяжеленный и огромный просто пиздец. Да бокех и один доп стоп (всего один). Ну и еще с 2х адаптером он будет даже лучше чем 100-400 первый трамбон.
Но блять он же гигантский и тяжелый. Прям совсем не для праздных зевак вариант, с ним камера занимает полрюкзака. Я например покупал 100-400 и почти никогда не выносил из дома потому что он блять тяжелый и большой. Если ты ставишь на тушку со встроенным стабом то бери лучше 70-200/4 первый, которые не ис. Он все равно охуенно резкий и контрастный а стоил в 3 раза меньше и на треть легче, плюс компаткнее.
Алсо эти объективы я думаю дорожать уже не будут, им на смену идут более современные, а не ультразвуковые трещетки. Реал но скоро на эти белые трубы будут с6имать только видеоёбы с редами и блекмеджиками. Фотографировать будут на новые, где фокус шустрее и тише.
653 833607
>>3556
Хуя! Я помню как с ЕОТ такой покупали в 2010 за бешеные 20тыщ. Я бы не продавал если нет осрой надо нобсти в деньгах. Слишком дешево же.
654 833619
Таки вопрос, товарищи
Заесило мне брать какой-то телевичок на свой кроп Никона z50

Вроде склоняюсь к тамрону 70 200 4 под f баян
Но тип вообще хз
Есть, как говорят, очень приличный 50-250 Z
Или мб взять какие-то китовые 55-200 но хз, как у них со стабом и резкостью

Если кто шарит - посоветуйте что-нить из этого или альтернативы мб какие есть лучше
655 833623
>>3619
1. Со стабом у 55-200 посредственно, примерно 3 ступени
2. С резкостью такое себе, но на 6.3-7.1 24 мп попиксельно разрешает, если конечно он не стукнутый. На 7.1 на зет50 ты проблем с детализацией не обнаружишь если объектив исправный.
3. Главное преимущество 55-200 это цена на вторичке. Если он не бит, не утоплен, то за свой прайс вполне себе неплох.
656 833631
Сигма 5д-кун, приехала мне внешняя пыха, полтос канана и полярик, бля буду как же ахуенно выглядит.
Сигму отремонтировал, поставил новый линзоблок, починил автофокус, но на фоне полтоса от Кэнон все равно кинцо мыльцо.

Щяс я буду снимать всех тяночек своей деревни
169397908840639090.jpeg24 Кб, 320x242
657 833632
>>3631
Ладно шучу не буду снимать, надо ЮСТИРОВАТЬ
658 833633
>>3631

> Сигму отремонтировал, поставил новый линзоблок, починил автофокус, но на фоне полтоса от Кэнон все равно кинцо мыльцо.


Стоило ли так стараться ради одной точки по центру?)
659 833634
Есть аналог 70-200 2.8, но на кроп? Желательно с E-баяном sony.
660 833635
>>3634
Полного аналога - нет. Телевиков с постоянной f/1.8 никто ещё не сделал.
Есть пожалуй единственный тампон, который к этому приблизился.
https://market.yandex.ru/amp/product--obektiv-tamron-35-150mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-sony-fe/1771178989
661 833637
>>3635
Не 1.8, а 2.8. Аналог 24-70 2.8 на кроп это 17-50 2.8. А вот аналог 70-200 2.8 должен быть какой-нибудь 45-130 2.8, но что-то я таких найти не могу. Существуют ли вообще светосильные телеобъективы на кроп?
662 833640
Анон, чего скажешь про этот D200? Я параноик ебанутый, или всё так?
Тушку как будто напылили матовой краской, хотя в целом еще неплохо - надписи не затёрты.
В диске функций набито говна. Точки зацепа защитного экрана подпротерты. Резинки... Ну это никонопараша конечно. И по ним видно, что их красить не стали. Блин, обе заглушки синхроконтактов на месте, но их же можно и с донора спиздить. Но что-то редко попадалось, чтобы были обе на месте.
Пробега заявлено 24к, но я предполагаю реальный где-то 76-90к.
Очень хочется D200 уже давно, но нормальных вариантов всё нет.
663 833641
>>3637
Дыра тоже пересчитывается. Не из-за пропускаемого света, но из-за ГРИП. Так что 2.8 для ФФ - на полторакропе уже должны быть 1.8
Кропобляди должны страдать с подбором аналогов, иначе и быть не может.
664 833642
>>3641
Двочую. 135/2.8 на кропе != 200/4 на ФФ.
665 833645
Прошло лето. На двач вернулись школьники. Вместе со школьниками вернулись дегенераты пересчитывающие по ЭФР ещë и "F"
666 833647
>>3641
Там не только дыра, там ещё угол обзора дает другую картинку и ещё характеристика перехода в грип тоже меняется - становится меньше.
667 833648
>>3645
И хуесосы без камеры тоже.
668 833649
>>3648
Они никуда не уходили.
669 833651
>>3645
Что не так с пересчетом?
670 833652
>>3557

>Пядвак со мной с 2020


>дороже я бы не потянул


> у меня претензии больше к корпусу.


>больным ублюдком нужно быть



Ты выбираешь фотик аргументируя как шизофреник. Корпус не встраивает? Резиночки блять?

Ты по жизни такой или это с похолоданием у тебя обострение?
671 833653
>>3651
Ты никогда на кроп не получишь картинку ФФ

Я понимаю вечное желание детишек/вчеашних детишек наебать систему. Но это как бы физические законы - их не наебëшь.
672 833654
>>3653
Анон вся эта хуйня масштабируется в обе стороны - по физическим законам. Даже на дваждыкроп можно снять, объектив только выше классом нужен. На ФФ он стоит скажем 20к на кроп уже нужно брать 50к на дваждыкроп 100к.
673 833655
>>3652
Тоесь ты при выборе дорогого инструмента, который будет с тобой долгие годы, предлагаешь забить хуй на эргономику и износостойкость. Прекрасно.

Кто из нас шизофреник, сука?

Конечно же я с подтвержденным F21.8
674 833656
>>3653

>Но это как бы физические законы


Потому белые люди снимают на СФ, как минимум. А в идеале на БФ.
Потому что никому не нужны обрезки матриц размером 36х24 мм. Это просто гнойное пидорство. Я бы в дурку такую мразь упекал.
675 833658
>>3654
Грип зависит от двух переменных: F и масштаб реального пространства которое ты снимаешь.
ну там много ещë есть что влияет, но эти больше всего.
Т.е. на ростовом протрете на 35/2 и 135/2 грип будет почти одинаковой. 35см

Теперь следи за руками.
Если ты меняешь размер кадра кроп и имеешь при этом желание сохранить бокешечку "как на фф" - у тебя уравнение никогда не сойдëтся.
Придëтся что-то менять.
676 833659
>>3656
Фотокортян, иди в пень!
677 833660
>>3640
Заказал. Один хер ценник низкий, незначительно более дешевые идут в еще более плачевном виде. И где заявлен пробег-перебег 70к, там наверное это уже четвертый круг.
678 833662
>>3659
Ты смотрю без своего протыкателя жить не можешь уже.
679 833667
>>3658

>Придëтся что-то менять.


Тебе об этом и написали, долбоеб, более дорогая техника нужна.
680 833670
>>3667

Физику и геометрию ты ещë не проходил? Или прошëл мимо не пострадав от них?
681 833671
>>3670
Ясно, физика работает только в одну сторону. Пошел нахуй, дурак, на этом с тобой всё.
682 833673
>>3671
Ой какой сердитый!!! Дать сладенького пососать?
683 833677
>>3531
обсрыш рукожопый вали нахуй с борды заебал тупостью
684 833678
>>3533
один ты дартаньян да пидор?
685 833679
>>3537
набор совкопедика чего не выкинул? продай даунам на лохито они ща скупают и отправляют куда где переделывают их
686 833680
>>3538
охуевщие в ютуб даже ню фотосеты как-то завливают
687 833681
>>3541
хуесос мамкин не рвись
688 833682
>>3542
рукеожопым петухам танцевать яйца мешают)
689 833683
>>3544
>>3546
>>3557

слабо тебя убивали
690 833684
>>3564
я боюсь взвесить с 85/1,2) кухонные весы взорвутся) нужен кантер)
691 833685
>>3568
как я воовремя скупал Лки в 2019-2020м взлетели как биткоин
надобыло мешок хуйнитов и цейсов гдр
ша бы лохам по 50-60 бачей мусор бы тулил
692 833687
>>3582
>>3586
ну стаб же выдержку поднимает и движущейся объекты останавливает )
вывеска сарказм для додиков нужна?
693 833688
>>3632
интересно он знает что сбоку шахты там эксцентрик?)
694 833689
>>3640
батарею дохуя жрет
возьми лучш д300 как-то купил за 3500))) востановил на копейки и вперед
695 833690
>>3654
никто НИКОГДА не видел стекл хуимпуса
14-35/2,0
35-100/2,0
200/2,0
а они существовали ) на презентациях)
у живых людей не было ни у кого!
696 833691
>>3656
о долбоеб опять из землянки вылез
что ренген пленку негде пиздить уже?
697 833692
>>3658
с 85/1,2 все сходиться еще и аф)
698 833693
сап пердиксы
если я возьму мануальный объектив и ебану фокус на бесконечеость, то всегда все в фокусе будет? в темноте, сумерках?
699 833694
>>3689
D300 не CCD.
Плюс, пока тушка на одном заряде может около 100 снимков - мне норм. D200 так сможет даже если там родная батарейка стоит до сих пор.
700 833695
>>3694
а ты дрочила на хуиту
701 833700
>>3693
Примерно от 10-15 метров и дальше, все что ближе будет мыльное.
702 833713
>>3693
лох пердиксный не знает ГРИП)))) это так мило как петушинные прически и кагтавость)
703 833714
>>3694
как там с "красным" как там с линиями от фонарей? ебать надо банить дефективный в ютубе
ты виииинил с кинескопом не хочешь? чтобы как дилды?
704 833743
Хочу что-нибудь широкоугольное (не больше 18мм) и бюджетное.
Байонет никон Ф, кроп. Можно и советщину посмотреть. Наличие автофокуса не важно.

Есть советы?
705 833744
>>3743
Это я совета по выбору объектива прошу, если что.
706 833748
>>3743
1. Бюджет у тебя какой?
2. Задачи какие?
3. Требования к стеклу какие?

Так то максимально бюджетно это взять кит 17-55 аж за 1.5 тыщи и получить нужный тебе угол. Ток картинка говно.
707 833751
7artisans 25 f1.8 или ttartisan 25 f2?
В пользу второго меньшие размера (мне важно), в пользу первого возможность взять в 2 раза дешевле. Сони е. Помогите плз определиться(
708 833754
Как меня бесит марка "7artisans", сука. Почему нет пробела между "7" и "Artisan"? Как это читается? Партизанс? Тартизанс? Сартизанс?
709 833755
>>3754

>Как это читается?


Сратизанс.
Петросян2.jpeg78 Кб, 442x577
710 833758
711 833761
>>3754
Я всегда читаю как "Семь пидорасов".
1423312145648086338.jpg12 Кб, 214x214
712 833766
>>3761
кек
713 833771
>>3748
Бюджет копеечный, 10-15к.
Задачи чисто любительские, надоело отходить на три метра от объекта съёмки, плюс в помещениях снимать вообще тяжело с нынешним стеклом.
Требований почти нет, хотелось бы конечно светосилу не больше 2, но я и сам понимаю что с таким бюджетом в наши времена это маловероятно. Готов ебаться с переходниками, если что.
714 833772
>>3748
Алсо, кит у меня был лет 7 назад, не понравилось. Но от безысходности и если не найду ничего лучше, то может и возьму снова, спасибо.
715 833773
>>3772
С твоим бомжетом ничего лучше вот этого - всяко не будет.
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr
Тут вместо дыры стаб. И угол всяко шире китекатов.
716 833774
>>3754
А так и читается, севен артисанс - семь мастеров типа
717 833775
>>3771
Смотри на китайские ширики, мануальные, но беда в том что они все почти под БЗК, но в целом в той бюджет влезают. Есть например самьянг 16 мм, он конечно нихуя не легкий и не мелкий, но на авито в пределах 15 к найти его можно, и он под кроп, с относительно небольшой дисторсией, под никон Ф есть..
718 833778
>>3775
Спасибо за ответ, думаю это то что мне нужно как раз. Буду смотреть в сторону самянгов.
719 833782
>>3751

> ttartisan 25 f2


Конечно же он.
мимовладелец
720 833795
>>3677 >>3678 >>3679 >>3680 >>3681 >>3682

Безграмотная, турретящая мелкобуква, научись связывать несколько коротких постов в одни
721 833814
Интересует субъективное мнение, какой минимальный по цене апгрейд с сапога 600d?
На переход в другой лагерь пох, обвеса почти нету, главное, чтобы можно было некроиндустары всякие прикручивать.
А то мне его ремонтировать, аккум менять, ещё и пара пикселей сдохла...
169415213328421174.jpeg2,3 Мб, 2700x2700
722 833821
>>3814
А куда его менять то? Это почти самый сбалансированный кроп из всех бюджетных Canon, если хочется с полным кадром поиграть и всякие некростекла поприкручивать то для этого ничего лучше первопятака нету.
Либо брать 35-40к шекелей и переходить сразу на 6D, ИМХО.
723 833822
Взял сигму 30 1.4 и что-то не то, слишком широкий угол обзора всё-таки. Блять, нужно было 56 1.4 брать.
724 833831
>>3814

>чтобы можно было некроиндустары


Если тебя интересует именно минимальный - 40D.
Матрица на 10Мп скажется на работе с некротой предельно лучшим образом - картинка даже с самого мыльного гнилоса станет резкой наконец-то. LiveView есть для точной мануальной наводки.

50D тоже можно, но крайне не рекомендую. 15 мегапукалей антиалиасингового мыльца тебя там ожидают.

Вообще, конечно, для некрополтишков нет ничего лучше ФФ, но...
Сам смотри, может еще повезёт выцепить относительно свежий 5D Mark II или 5D Mark III. Но сука, как же это маловероятно.
Соникал? Увы, там всё что угодно - пизда как дорого и бессмысленно. Старые нексы это что-то с чем-то, они же чисто с механическим затвором. Т.е. сфокусировался, нажал спуск, шторки закрылись раз, шторки открылись, шторки закрылись, шторки открылись два.
У чуть более новых он лишь частично электронный.
725 833850
>>3795
нахуй с борды пидор
726 833861
>>3821

> А куда его менять то?


Понятия не имею, потому и советуюсь.

> брать 35-40к шекелей и переходить сразу на 6D


Ну, в принципе. Но тут, конечно, от поворотного экранчика жалко отказываться.

>>3831

> 40D


Даже и не знаю. И купить не убитым сложно, как я вижу, ну и в принципе, апгрейд ли это.

> как же это маловероятно


Эх.

Я ФФ даже и не щупал никогда, скажите дикарю, стоит того потеря поворотного экрана, если примерно почувствовать?

>>3834 (Del)

> А там уже в своем бюджете смотри.


Знаю-знаю, слышал, потом оказывается, что мой бюджет считается бюджетом от 150к и это я ультранищук. Ультранищуком я себя и бесплатно могу почувствовать, спасибо.
727 833862
>>3861

>Знаю-знаю, слышал, потом оказывается, что мой бюджет считается бюджетом от 150к и это я ультранищук. Ультранищуком я себя и бесплатно могу почувствовать, спасибо.


Нихуя не понял.
728 833863
>>3862
Всё ты понял.
729 833864
>>3861

>стоит того


This.

Прикол в том, шо когда ты полнокадровую оптику юзаешь на кропе, особенно старую - ты дохуя картинки теряешь. Очень.
Плюс разница в размере фотодиодов на матрице. Чем они больше, тем более резкая картинка.
Золотое правило - для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп, для СФ 50Мп.
Когда больше - ценник совместимого объектива улетает нахуй в космос.

Почему производителям камер стало похуй? Циферки продаются лучше потому что, чем качество.
730 833867
>>3863
Ты ебнутый?
731 833868
>>3864

>Золотое правило - для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп, для СФ 50Мп.


Где про него можно почитать?
732 833869
>>3864

>для кропа максимум 10Мп, для ФФ 22Мп


Для ФФ разве не должно быть 16?
733 833877
>>3864

>для кропа 10мп


Бля с такими приколами можно вообще 400D посоветовать
>>3861

>поворотный экранчик


Нинужно, реально, на 600D пользуюсь редко этой фичей, уже жалею что вместо 600 не взял 550, абсолютно то же самое, только местами на 5к дешевле, покупай себе 6D так как они относительно свежие и их можно найти живыми в отличие от пятаков

>даунгрейд 40д


Смотря как, я когда пересаживаюсь с первопятака на 600 сразу пускаю подливу, так как очень привык к его компоновке, на 40д компоновка как на 5д и она скажу честно очень удобная.

>мой бюджет считается бюджетом от 150к


Ну как бы this, потому что доедать и покупать б/у технику обрекать себя на разные приколы и проблемы, объектив кажется идеально чистым, а на просвет фонариком в нем дерьмо от конденсата, фотоаппарат кажется рабочим и внешне очень очень красивым, а у него сбросили пробег и затвор спустя 2-3к снимков жидко пукнув отмирает.
734 833878
>>3877

>Бля с такими приколами можно вообще 400D посоветовать


Нельзя, бо трехначное говно.

>на 40д компоновка как на 5д и она скажу честно очень удобная


Собственно.

>фотоаппарат кажется рабочим и внешне очень очень красивым, а у него сбросили пробег и затвор спустя 2-3к снимков жидко пукнув отмирает


Если так купить полнокадр за ~30к - попке будет больно. Кроп до 6к - да похуй. По 40D еще есть не сильно конченые варианты.
735 833879
>>3861

>фф


А по поводу стоит не стоит. Даже на первопятаке ещё как стоит, большой видоискатель только чего стоит
>>3878

>бо трехзначное говно


Так у 40 и 400 матрицы одинаковые
169418288869175272.jpeg25 Кб, 480x360
736 833882
>>3879
Отклеилось
737 833885
>>3877

>Нинужно, реально


Щас бы в любой ситуации сгибаться в 3 погибели как чмоша, чтобы разглядеть че там на экранчике, вместо точно чтобы удобно откинуть его и смотреть просто вниз. Тем более я 198 см чед, тяночек только от пуза снимаю, нагибаться не вариант
738 833886
>>3877

> поворотный экранчик нинужно


А как по мне топовая вещь, снимать с пуза и не корячиться, предметку всякую и макруху тоже удобно очень.

> покупать б/у технику обрекать себя на разные приколы и проблемы


Допустим. А что брать из магазина? В маркете лежит тот же 6d за 80к, хуй знает.
А вот 6d mk2 уже совсем дорого, зато экранчик вертится.
169418483415253697.jpeg140 Кб, 600x900
739 833888
>>3885
>>3886
Сейчас бы не иметь штатива и не использовать 10-ти дюймовый планшет с виндой в качестве видоискателя..
Пидарахи..
740 833889
>>3888
А ви, я смотрю, любите погулять НАЛЕГКЕ.
741 833892
>>3886

>зато экранчик вертится


У смеющегося нипонца на хую ты вертишься с этим шестьдваком.
https://www.youtube.com/watch?v=fCTZjeaIkcg
742 833895
>>3868
ээээ там где дифракция на закрытой диафрагме олух!
743 833896
>>3869
для петухов никона ок 16)))
744 833897
>>3877
ебать хуесосов никак не отмустят маркетолухи за очко )))

итак 18-20мпкс 50мм фокусное, диафрагма 14 не ладно 11мыльнее чем 5.6-7,1 почему
жду ответа петухов с фуджами
745 833900
>>3897
,,,,,,,.......!?
Держи. Прозапас.
IMG20230815102128035.jpg58 Кб, 551x796
746 833905
>>1675 (OP)
Сап, помогите с выбором

Нужна камера с непрерывной съёмкой fhd не менее 24p до 25К. Обязательно с возможностью ставить SD/microsd карту. Брать буду скорее всего с рук

Нужна как вторая камера для записи лекций. До этого пользовался sony hdr-pj810e и sony fdr-ax33, но к сожалению, вынужден с ними расстаться. Форм фактор, производитель и размер не имеют значения
747 833917
>>3861

>стоит того потеря поворотного экрана, если примерно почувствовать?


Кэноновские цвета станут кэновскими цветами а не этим серым убожеством, 6400 станет нормальным исо (по крайней мере на 5д3), фото в целом станут тупо резче и приятнее глазу. Если так хочешь некроту - гелиос станет гелиосом с головокружительной закруткой хоть немного рельефного фона, ширики станут шириками, полтос станет охуенным штатником. Видоискатель станет видоискателем, а эргономика эргономикой. Зеркальный фф тупо приятно держать в руках.
IMG1167.jpg7,2 Мб, 5616x3744
748 833920
>>3917

>6400 станет нормальным исо (по крайней мере на 5д3


Вот сука, как же вы заебали вспоминать пядвак в контексте тех конвертеров, которые были доступны в годы его актуальности.

Сейчас-то всё другое. Хотя, какое сейчас, вообще-то уже лет 8 как.
Хотя прикол в том, что.
Так и у 50D можно из 6400 сделать что-то приятно зернящее, вместо цветной каши или мыла.
749 833928
>>3902 (Del)
>>3903 (Del)

Держи ещë.
........,,,,,,,,?!;:"""

Обращайся если что. У меня их много. )))
750 833929
>>3928
Ты ему открывающиеся скобки не положил, вечно наебать русского человека пытаетесь.
751 833930
>>3886
>>3885
>>3877
>>3888
>>3892

>экранчик вертится


>на пузе


>на пузе?



САЛАГИ!
752 833931
>>3929
Давай без излишеств! Я ему и так точку с запятой положил.
753 833984
>>1843
На любой, фотоаппаратов с глобалшаттером насколько знаю сейчас нет.
Из кинокамер с глобалшаттером есть red comodo и старые блекмджики: BMPC (production camera) и самая первая URSA 4K
Блекмеджики при этом рав снимают в секвенцию DNG, т.е. они ебошат бесконечную серию 30fps в DNG RAW. Это наверное самый близкий вариант "фотоаппарата", но у них всего 12 стопов ДД, что заметно в повседневных сюжетах, у это девки рубашка уже могла бы клипануть.
754 833986
>>1921
Кстати норм водка для технического применения. Я такой купил прозапас перед началом ковид и растирался когда болел всякими простудами. Заебись сработало! Потом чето не было ее пришлось купить столичную, в два раза дороже.
755 834020
Прошу совета. Не совсем про фото а про видео, но другого раздела я не нашёл так что сорян если не туда.
Хочу снимать свои выезды на природу телефон Китай как то не очень показывает результат картинка не красивая да и не удобно с ним. Вот задумался об экшен камере. Денег особо нет да и не знаю зайдёт ли. Бюджет 5-6к на авито посмотрел Gopro hero 3 можно взять за эти деньги возможно даже с каким то обвесом нашёл за 5к с каким то стабилизатором даже Или посмотреть в ДНС какой то Китай за эти деньги. К примеру Digma di Cam 850 как раз в бюджет укладывается Как думаете что лучше старая го про или новый Китай. Буду рад вашим советам
756 834063
Анон, как думаешь, в какую систему сейчас лучше вкатиться с нуля? сапог рп и сразу с 50 1.8 и в последствии купить 35 1.8 и 85 ф2 или никон з5 с 40/2 и позже так же взять 35 и 85? рп конечно выглядит совсем всрато на фоне з5, но у сапога в случае нужды тех же зумов гораздо лучше поддержка старых стекл через переходник и больше выбора
757 834064
>>4063
рп - говно
758 834066
>>4063
Бери никон, не выебывайся.
16943565763812526.jpeg147 Кб, 920x614
759 834067
>>4063
>>4066
Не слушай этого нищего, бери кэнон, выебывайся
760 834068
>>4067
Что-то про нишуков крякнул покупатель рп, лол кек.
169435660707736701.jpeg9 Кб, 163x170
761 834069
>>4068
Что-то про нищуков крякнул владелец найков
762 834071
>>4063
Бери сони. Там стекл до жёппы.
763 834075
>>4063

У сапога все стекла что ты перечислил - говно говны. С 50 1.8 тут фотки постили-охуевали, 35 1.8 могу подтвердить что хуйета, с 85 2.0 можешь в интернетах поржать с «портретов».

На никон смотри, у сапога пока нет «средних» стекол, или охуенчик дорого или говнич.
764 834076
>>4075

> На никон смотри, у сапога пока нет «средних» стекол, или охуенчик дорого или говнич.


Полтос никана стоит под полтос.
765 834092
>>4076

Если он дает хорошую картинку - то норм цена. Лучше так, чем как у сапога - или говно за 200 евро с ореолами и кручением из 60-х (в сапоготреде пострадавший постил примеры), или килограмовая конская елда за 2000 евро, которая конечно охуенна, но огромна и часто избыточна.
766 834093
>>4092
Тоже самое. И фиксы и зумы: либо килограммовое и дорогое, либо тоже не дешовое на нахуй с пластиковым баяном.
767 834135
>>4092

>конская елда за 2000 евро, которая конечно охуенна


Незнаю насколько охуенна конская елда, но про полтос за 1.5 к я не уверен, что он охуенен. Чтобы им делать годноту надо очень сильно к нему придрачиваться. Стекло очень далеко от идеала. Вроде как говорят что на плëнке не нужна гиперрезкость, а сейчас такое ну очень неочень.
768 834136
>>4092
А вот то что у содомитов есть целых четыре родных полтоса, с разным прайсом и качеством это да приятно. Даже ненадо к китайцам присматриваться.
769 834139
Sigma 19 2.8 сильно лучше sony 16 2.8? Вроде по примерам в интернете разницы особо нет, а стоит дороже, и размеры больше
770 834140
>>4139

>Sigma 19 2.8 сильно лучше sony 16 2.8


Сильно. 16 и 20 блинчеки от соне вообще говно так то лютое.
А сигма эта ресская как понос.
771 834145
>>4140
Ок, спс. А если попробовать китайский мануал взять, типа артисан 23/1.4? Лучше же будет во всем, кроме мануальной ебли?
772 834146
>>4063

>сапог рп и сразу с 50 1.8 и в последствии купить 35 1.8 и 85 ф2


Ты нешуточно соберешь фекальное бинго, купив все это. Сложно даже выделить что-то одно, т.к. хуёво ВСЕ по отдельности и тем более вместе нахуя тебе одновременно 50, 35 и 85, додик? Полтос просто не нужен, если есть другие два

>в какую систему сейчас лучше вкатиться с нуля


Кенон, если хватает денег на нормальную оптику и/или точно знаешь, что тебе нужно, чтобы вешать на переходник, и понимаешь, где это купить.

Сони, если не смущает соницвет (честно, уже похуй, все новые камеры все ближе и ближе друг к другу и к нейтрально) и нужен максимальный выбор оптики под родной байонет - Сигма, Тамрон и Вилтрокс позволяют нешуточно экономить.

Фуджи, если пидор-маджентофил

мимо EOS R с сигмотрамронами-EF
773 834152
>>4145
Ну у меня есть ттартисан 25 ф2 - это совсем другое стекло.
Во первых на кроп это уже почти 40 мм, тогда как сигма - классические 28 мм. Ну а во вторых - разные оптические схемы со всеми вытекающими. Но оба стекла я юзаю на ф8, да. Края у ттартисана похуже, чем у сигмы.
774 834153
>>4152
Пасиб, понял. Сигму наверно зацеплю
775 834154
>>4145

Другой анон на связи

Мой экземпляр ттартисан 23/1.4 (где-то 95 баксов в конце 21 года) мне нравится. Байонет Фуджа.

Собрано норм, не люфтит. Есть небольшой перелет за бесконечность.

Но если тебе для пейзажей, ещё и чтобы попиксельно рассматривать, то имей в виду что там углы или даже вообще края мыльноваты. Заметно если искать, а если мишени снимать то вообще небось утопиться можно.
776 834158
>>4154
Да не, мне углы не сильно так критичны в принципе в основном. И снимаю чисто для себя. Прост на пиздюка некса, который вторым фотиком идет, хочу ширик взять недорогой. И на нём всё-таки не очень хочется вручную крутить, не та концепция у меня для него. Но в целом изначально готов был рассмотреть и артисанов, сейчас пока склоняюсь к сигме
777 834172
>>1675 (OP)
Анонче, посоветуйте хорошую вспышку для Никона до 20к.

Сейчас выбираю между:
1 Godox ThinkLite TT685IIN i-TTL
2 Yongnuo Speedlite YN-565EX III for Nikon

Рассматривал еще Yongnuo Speedlite YN-560 IV как убердешевую, но в ней нет i-TTL и придется все вручную настраивать.
778 834173
>>4172

>Yongnuo Speedlite YN-565EX III for Nikon


Где ты их в продаже видел в 2023? Только для Canon остались
779 834197
>>4172
годокс бери
780 834199
>>1675 (OP)
Хочу продать свой d610 и взять z50 с переходником, есть тамрон 24-70 и янгнуо 50мм, они вообще будут работать или только никоновские объективы совместимы?
781 834202
>>4199
Тамрон 24-70 первой или второй версии? Для тамронов с там ин консолью тамрон выкатил прошивки что была совместимость с фтз адаптером никона. Надо ток обновить. Если у тебя он первой версии, то у вилтрокса есть фтз адаптер который поддерживает тамроны первых версий, но там есть некоторые стекла никон которые он не поддерижвает. На счет йонгхуя не скажу, чекай лист совместимости у вилтрокса, может и есть поддержка их.
782 834203
>>4202
Пиздос, спасибо, у меня первой версии тамрон, похоже проще продать стёкла тоже.
783 834206
>>1675 (OP)
Что скажете про Тамрон 17-50 ф2,8? Думаю взять его на свой кроп Кэнона в замену киту. Аналогичный оригинал или Сигма слишком дорого для меня. Насколько я понял, его можно и на ФФ нацепить, как и Сигму, будет ли он давать чёрные края, как и другие кроп-объективы? У Сигмы так было.
784 834208
>>4206
Нормальный объектив для начинающего, если он собирается нихуя не достичь в фотографии и остаться снапщитером, лучше чем кит в любом случае.
785 834216
>>4206
24 блин лучше возьми и оставь кит, тем более если он стм. Полтос мне на кропе не нравился, 40/2,8 не пробовал, возможно, тоже так себе.
786 834219
>>4206
Бессмысленная хуета; хочешь малую глубину резкости - бери сигму 30/1.4 и/или 56/1.4 (по вкусу). Хочешь компактное и не такое уж компромиссное решение - бери блинчик 24 мм, как уже посоветовали.

Зумы хуета, полтос 1.8 хуета, для "просто снять резко" у тебя есть кит и полунедосветосильный 17-50 ничего кардинально не изменит, в отличие от реально светлых фиксов.
787 834254

>нифтифифти хуйня


>тынестаниш прахфессианалам


Прокекался с ебланов ИТТ.

>>4206
Что тебя привлекло в этом говне стекле? Красивые картинощки в интернетах? Дырка? Фокусные? ШТО?

Снять что-то интересное красиво можно даже через консервную банку. Впрочем, этот тампон достаточно недалеко от неё ушел.

Хочешь хорошее стекло на кеконкроп за относительнонебольшие деньги - это 15-85. Беу, конечно.
Во всех отношениях хорошее. Конструктив надежный, искажения уже не уебанские, квак у 18-55. Снаружи ничего не вращается, фокусимуется быстро.
Тампон кстати больше всего именно в этом отношении сосёт, там ни разу не ультраслоник.

У кенониста не так много путей.
Ты либо накручиваешь бессмысленную полнокадровую эльку.
Либо такой же избыточный полнокадровый фикс, с которого будешь терять картинку.
Или вот, два стула:
https://www.canon.ru/lenses/ef-s-15-85mm-f-3-5-5-6-is-usm-lens/
https://www.canon.ru/lenses/ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm-lens/

Родной кропнутый фиксиблин у них ловит засветы полосой. Что для фикса в принципе странно.
788 834256
>>4254

>Прокекался с ебланов


>хорошее стекло


>15-85 3.5-5.6


Ты же в зеркало кекал, еблан?
789 834259
>>4256
Он кенонодурачок, ему можно.
790 834260
>>4208

>если он собирается нихуя не достичь в фотографии


А если я собираюсь, какой объектив нужен?

>>4216

>24 блин лучше возьми и оставь кит


Кит у меня без автофокуса. Нужен автофокусный зум для репортажа. 24 EF-S? Ничего плохого про это стекло не скажу, но брать не буду. Во-первых, это фикс, но это ещё можно было бы принять, учитывая его фокусное. Но, во-вторых, куда мне его потом? На ФФ не надеть. А универсальный 24мм слишком дорогой.

>>4219

>бери сигму 30/1.4 и/или 56/1.4 (по вкусу)


Эти штуки ведь тоже на ФФ не надеть? Хотя в обзоре на Сигму 30/1,4 у Радоживы есть снимки и на ФФ. Или там другое стекло?

>Зумы хуета


Почему? Понимаю, что они уступают по параметрам фиксам, но они универсальны, особенно для репортажа.

>полтос 1.8 хуета


Почему? У меня такой, СТМ. Пока проблем не вижу.

>>4254

>Что тебя привлекло в этом говне стекле?


В меньшей степени дырка, в большей фокусные. Картинки относительно неплохие. Почему говно?

>15-85


Смотрел на него, широкий конец особенно манит. Но он вдвое дороже Тамрона на б/у рынке. 18 т. - жирно для кроп-объектива.

>Тампон кстати больше всего именно в этом отношении сосёт, там ни разу не ультраслоник.


У него хреновый автофокус? Автофокус мне нужен хороший. Я читал, что у него иногда люфтит выезжающий элемент, и со временем появляется проблема с кольцом зума, но на автофокус, вроде, не жаловались. Разве что на звук.

Почему советуешь кэноновский 17-55? Дыра та же, фокусные почти, зато цена бешеная. Опять же кроп, за такие деньги я лучше возьму 17-40 ф4, но универсальный.

Ну, и никто не ответил на вопрос, будет ли Тамрон 17-50 полноценно работать на ФФ. Возможно, вопрос тупой, но мне попадались фото, якобы снятые им на ФФ, были они в хорошем качестве и без черноты по краям, но я не исключаю, что автор фото мог попросту ошибиться.
790 834260
>>4208

>если он собирается нихуя не достичь в фотографии


А если я собираюсь, какой объектив нужен?

>>4216

>24 блин лучше возьми и оставь кит


Кит у меня без автофокуса. Нужен автофокусный зум для репортажа. 24 EF-S? Ничего плохого про это стекло не скажу, но брать не буду. Во-первых, это фикс, но это ещё можно было бы принять, учитывая его фокусное. Но, во-вторых, куда мне его потом? На ФФ не надеть. А универсальный 24мм слишком дорогой.

>>4219

>бери сигму 30/1.4 и/или 56/1.4 (по вкусу)


Эти штуки ведь тоже на ФФ не надеть? Хотя в обзоре на Сигму 30/1,4 у Радоживы есть снимки и на ФФ. Или там другое стекло?

>Зумы хуета


Почему? Понимаю, что они уступают по параметрам фиксам, но они универсальны, особенно для репортажа.

>полтос 1.8 хуета


Почему? У меня такой, СТМ. Пока проблем не вижу.

>>4254

>Что тебя привлекло в этом говне стекле?


В меньшей степени дырка, в большей фокусные. Картинки относительно неплохие. Почему говно?

>15-85


Смотрел на него, широкий конец особенно манит. Но он вдвое дороже Тамрона на б/у рынке. 18 т. - жирно для кроп-объектива.

>Тампон кстати больше всего именно в этом отношении сосёт, там ни разу не ультраслоник.


У него хреновый автофокус? Автофокус мне нужен хороший. Я читал, что у него иногда люфтит выезжающий элемент, и со временем появляется проблема с кольцом зума, но на автофокус, вроде, не жаловались. Разве что на звук.

Почему советуешь кэноновский 17-55? Дыра та же, фокусные почти, зато цена бешеная. Опять же кроп, за такие деньги я лучше возьму 17-40 ф4, но универсальный.

Ну, и никто не ответил на вопрос, будет ли Тамрон 17-50 полноценно работать на ФФ. Возможно, вопрос тупой, но мне попадались фото, якобы снятые им на ФФ, были они в хорошем качестве и без черноты по краям, но я не исключаю, что автор фото мог попросту ошибиться.
791 834262
>>4197
В чем его преимущества?
792 834269
>>4260

>Картинки относительно неплохие.


Потому что на картинках что-то интересное изображено. Внезапно, да?

>Почему говно?


Когда он на пятилетней гарантии, тогда ещё более менее. Ну выкрутились все винты внутри, ну коллары перемомолись - да похуй.

>вроде, не жаловались. Разве что на звук.


Ещё раз, у него НЕ быстрый фокус. После кита с мёртвым и днищеполтоса это может быть не так заметно, но USM - это совсем другое.

>за такие деньги я лучше возьму 17-40 ф4, но универсальный


Когда-то давно его любили цеплять на профкропы, потому что больше и не было нихера.
Но вот в чем затык, это ископаемый пленочный зум-ширик. На современной ФФ-тушке ещё покатит, а на свежем дохерамегапиксельном кропе - нет.

Два адекватных зума-штатника на актуальные кропы я тебе уже назвал. Посмотри их обзоры, на dxomark сходи. А уж какой там по деньгам - дело твоё.
Тампон не бери главное.
793 834272
>>4260
Фикс
794 834289
Что можно купить под 5D1 из 35мм светосильных и чтоб нидораха, в перделах 30к.
795 834290
>>4289
Мир-1
Йонгнуо 35
796 834291
>>4260

>будет ли Тамрон 17-50 полноценно работать на ФФ.



Не будет.

Может быть на 50 мм будет. Может быть. А может быть нет но на 17 мм будут чëрные края - 101% гарантия.

К томуже как ты собрался ставить ефс на еф? Кто тебе сказал, что у 17-50 баян еф?

А на кроп бери. Годное стекло на кропе.
169458199806052603.jpg275 Кб, 828x1792
797 834292
>>4290
Только не йонгхуй, вот этот господин как?
798 834293
>>4292
Такое же говно как йонг, но за 20 тыр вместо 6.

а как ты хотел? йонг с него скопирован
799 834294
>>4293
ladno, куплю йонгхуй
800 834307
>>4292
Это пермское объявление, ты из Перми?
801 834311
>>4307
Нет, я из пердей Кемеровской области асе заказываю лохито доставкой, лоКально я могу купить только мыльницу из 2007 за 10к у Тети Сраки
802 834312
Содомиты, слышно что было про fx стекла сигмы? не хочется брать фтз и получить по габаритам телевик, гуглеж даёт только 3 топчика сигмы на кроп
803 834316
>>4292
>>4294
Долбоеб, не нужно покупать ни одно. ни другое. Нормальное стекло у кенон когда не хватает на L, Tamron SP и Sigma Art - 35/2 IS USM https://opticallimits.com/canon_eos_ff/847-canon35f2isff?start=1

Ты же смотришь на ублюдочный кал пленочной эпохи его клон. который склонен разваливаться в руках. Оба не нужны вообще, ни за какие деньги. Хочешь дешево и резко - забей на каловые 35-мм недоразумения и бери блинчик 40/2.8
804 834318
>>4294
Если готов выложить 30 косарей - посмотри в сторону йонг 35 1.4
805 834319
>>4312
Ты хочешь с зет баяном сигмы? Или через фтз на зет, или что, давай поясняй.
806 834322
>>4319
нативные сигмы с z-баяном
807 834324
>>4316
>>4318
Ladno, накоплю на сигму
808 834334
>>3713
у меня гуманитарный состав мозга.
809 834335
>>3821
какой нахуй 6д?
трипятак топ в линейке фф по цене качеству
810 834337
Ну что
Хочется из начинающего фотографа страсть продолжающим. Есть у меня Микра от порнослоника и стекло - voigtlander 25 mm f/0.95 в среднем состоянии
Родные объективы от панасоника вообще параша, прям кал. Если что то надо фотографировать, беру только voigtlander.

Так вот, надо заиметь что то кроме 25 мм, желательно 42.5 мм для портретов.

На местном лохито лежит ещё один такой voigtlander с нужным фокусным.

Вопрос, может нахуй это и перекатиться в какой нибудь фф? Стоит вкладывать деньги в говно в микру?
811 834338
>>4337
Перекатывайся конечно, чо тут еще думать.
812 834343
>>4337

>Стоит вкладывать деньги в говно в микру?


Неть.
Даже сапог 5д марк 1 с китом лучше снимает, чем люммкс г9.
813 834350
>>4337

Если ты прям фотографируешь (не тестовые снимки а что-то реальное), смотришь на фоточки и такой "ну тут бы фф конечно да" - тогда перекатывайся.

Если думаешь что купив фф прям сразу начнешь снимать а на микре не снимаешь - то сам понимаешь, есть шансы что так и продолжишь не снимать но уже на фф.
1694623826304.jpg157 Кб, 1600x1600
814 834351
815 834353
Хочу штатив. Для фотоохоты и пейзажей, реже для спорта. Что брать? Raylab Pro 70 нормальный выбор?
816 834354
>>4353
1. Ходить пешком или ездить на машине с ним?
2. Бюджет какой у тебя?
3. Вес гира какой?
817 834356
>>4354
Пешком. Бюджет 10к, если совсем недостаточно, можно дороже, до 30к. Хотелось бы взять сразу на долгое время. Вес сейчас в районе полутора килограмм, но в планах взять 70-200mm f/2.8L, он явно тяжёлый.
818 834357
>>4356
Ну смотри, если тебе пешком, то тебе надо легкий вес штатива, но это надо тогда карбон, а он дороже люмини при сопоставимом качестве. Посмотри на уланзи и вангарды, у них недорогие легкие карбоновые штативы, весом около 1 кг, но бошки там хуевенькие, по хорошему надо на них старшуюж их бошку докупать потом. Родной шаровой башки на 1.5 кг должно хватать, на 70-200 если на лапку объектива ставить штатив, тож я думаю будет норм, просто неудобно. Я предпочитаю таки 3д бошки, но некоторым и шаровые збс.
819 834359
>>4335

> трипятак топ в линейке фф по цене качеству


> по цене качеству


> качеству


Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
820 834361
>>4063
пока рп продается душа 6д никогда не умрет, а стоило бы
821 834363
>>4350

Ну я не то что бы фотографирую. Просто иногда жена просит ее снять для блога, иногда отпуска, иногда прогулки.

Суть боли:
- ИСО выше 400 = шумы если снимок сам по себе темный
- 16 мегапикселей на моей камере. Это по сути очень минусует возможность кропать фото.
-Необходимость покупать объективы под полумертвую микру. Опять же, voigtlander стоит очень немало, если брать его новьем, бу терпимее но все равно. И даже без автофокуса.

С другой стороны, Микра это все таки про портативность. Хотя эти voigtlander весят по полкило, думаю на фф полкилограмовый объектив не проблема купить, а туша того же панасоника s5 весит так же как мой микропанасоник.

Вот думаю платить за ещё один мануальный монстр 400 денег или же как то вкатиться в фф. Но я не знаю какой чтобы недорого. Тушу с 16 мп все равно придется поменять, наверное.

Из стекла мне нужнв светосильные полтос и 85мм
822 834365
>>4334
заметно) а очка?)))
823 834375
>>4363
Ну так если хочешь перекатываться перекатывайся уже на ФФ.
824 834376
>>4363

Посмотри на фудж, исо до 1600 задирать сможешь без шумов, картинка сразу из камеры приятная, из стекол 23f2 для улицы и 56 1.2 для портретов возьмешь, и делов.

Всяко меньше и дешевле фф будет, еще и компактнее.
825 834378
>>3606

>Ну и еще с 2х адаптером он будет даже лучше чем 100-400 первый трамбон


Откуда инфа? Ты сам сравнивал? Вот у этого наоборот.
http://evtifeev.com/44747-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-canon-extender-ef-2x-iii-vs-canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm.html
826 834384
>>4335
А ты его блядь живым по нормальной цене найди
827 834387
>>4384
Так с 6D это такая же непосильная задача.
мимоиной
828 834390
>>4384
А нахуя живой? Я взял с 300к, весь потертый, с треснутым стеклом за 300 баксов. Затвор ебнет - заменю. Что там еще? Привод зеркала? Кнопки? Датчик аф? Главное чтоб не залитый был.
829 834394
>>4390

>ебнет - заменю


Сам? Нормально что-то сделать не собственными силами будет дохуя дорого, а "подешевле" - сломают еще более изощренным образом, чем было.
Странный у тебя подход, анонис.
830 834396
>>4376

>Посмотри на фудж



В чем смысл, анон, я реально не понимаю. Матрица все ещё кроп, стаба или нет или он хуевинький, цвета я видел, красиво да, но у меня на панасе с нормальным стеклом цвета тоже как минимум неплохие. С китовыми там конечно все бледная каша и блевотное говно.

Не проще взять какой нибудь фф и относительно лёгких стекол, пусть даже те же ф/2 и 1.8 ?

Смотри, Панас s5 стоит 1000, фудж же примерно такой же
831 834400
Аноны, что есть на зеркалах околонормального фокусного, мануального с ручной диафрагмой, чтобы было приятнейшее боке в бюджете до 30к. Байонет не важен, накручивать буду иногда на бзк. Смотрел планар Цейс 50 1.4 но у него электронная диафрагма на сапоге
832 834403
>>4400

Voigtlander?
833 834406
>>4400
Овер дохуя всего, яшики, минолты, практики, зуйки, никоны, кеноны фд. Конкретней чо ты хочешь.
834 834411
>>4390
питюня бро рукастому!
>>4394
под не зумера руками не и жопі блядь
835 834415
>>4394

> Анон может делать другим дохуя дорого


Не рассматривал?
836 834420
>>4292
Неплохое стекло, но старое очень и оверпрайсное. Янгнуо несильно совсем ему уступает.

Если уж смотреть то, но 35/2 IS USM. У него схема оптическая изменена.
837 834457
>>4396

>В чем смысл, анон, я реально не понимаю


Фотик выглядит не как говно. Удобное управление с удобными крутилками, а не M-Av-Tv-P-колесо для дибилов. Нормальные встроенные пресеты, в принципе даже похожие на пленку.
Кароч, более-менее нормальнвц формат для тех, кто не может себе позволить снимать как человек на среднеформатную пленку.

>фф


Переоценён. Матрица не то что бы сильно больше, при том что цена больше непропорционально. А тупо пытаться быть размером с пленочный кадр - каргокультизм без задач.
838 834462
>>4457

>пытаться быть размером с пленочный кадр - каргокультизм без задач


Эталонный кроподебил.

Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку

>каргокультизм


Большее разрешение снимка и широкая ГРИП без преждевременного дифракционного предела

>каргокультизм


Самая простая и дешевая оптическая схема может быть штатным решением на каждый день

>каргокультизм


ВЫЖИНИПАНИМАИТИ, у нас есть 35мм!!1111 Похуй, что дороже в 1,5->∞ раз и не даёт 100% такую же перспективу, угол обзора и ГРИП при пересчёте.
839 834464
Чо делать, если де-юре резкий сверхширик дает мыльные снимки, как не ебись.
С правильным гиперфокалом все равно ебаное мыло. Предел диафрагмы высчитал, все равно мыло. думал, от шевеленки мылит. Хуй там. Штатив и укорочение выдержки не помогают.
Причем мыло не такое, как после падения и тряски, а заметное только на мониторе. Как бы немного постарайся и будет резче. С телефона, например, все ок выглядит, если не увеличивать.
ЧЯДНТ?
Какого хуя в тырнетах у всех резкие снимки на такое же стекло, а у меня нет?
Дело в тушке? Вроде все ок. До этого снимал на всратый автофокусник и то было лучше.
Я надеюсь, что дело все же во мне и чего то еще не знаю.
Туша sony nex 6
Стекло laowa 9/2.8
840 834465
>>4462

>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку


Брать неавтофокусные объективы под цифру - ебанатство.

>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку


Между кропом и фф разница незначительна по картинке.
35мм пленка это такая же хуйня для нищуков. По сути лишь кроп с среднего и большого формата.

>Получить всю картинку с любимого объектива, которым снимал на пленочку


Если любишь БУРКЕХ, то как раз под кропы есть китайцы ф0,95 и т.д. копенсирующие размер матрицы с лихвой.
841 834467
>>4465

>китайцы ф0,95 и т.д. копенсирующие размер матрицы с лихвой


Копродебил, ты о говоришь о том мануальном говне, которое начинает быть хотя бы немного резким с 2.8, а контрастным с 4? Моя фф-35ка 1.4 резкая и контрастная с открытой. Аж 500 баксов отдал за нее. Почем там мануальнкропокал 0.95, м?

>Между кропом и фф разница незначительна по картинке


В полтора раза незначительна, прям как кроп-фактор
842 834469
>>4464

>де-юре


Орнул.
843 834470
>>4465

>неавтофокусные объективы


Кроподебил не сбавляет.
Во времена плёнки, пожалуй, у всех без исключения производителей были шикарные автофокусные объективы. Как дорогие, так и не очень.
В кропе они работают или как унылая плоская хуйня, или как унылая мыльная хуйня. Для них и была нужна матрица, соответствующая пленочному кадру.

>Между кропом и фф разница незначительна по картинке.


В секте свидетелей фудзя, адептам точно меняют глаза на кропнутые, кек.
Полнокадровые 50мм и 85мм - чаще всего имеют искажение плоскости ГРИП ближе к краю, кроп его полностью отбрасывает. Ну в самом деле, нахуй она нужна эта область.

>под кропы есть китайцы ф0,95


И всё это без автофокуса, и лишь бы побороть среднебюджетный f/1.4
Спасибо нахуй.

По всем остальным пунктам, кропобляди даже сказать нечего, збс.
844 834471
>>4465

>Брать неавтофокусные объективы под цифру - ебанатство.


Ебать ты лох.
845 834473
>>4464

>Я надеюсь, что дело все же во мне и чего то еще не знаю.


>Туша sony nex 6


Увеличение при фокусировке или фокуспикинг юзай.
846 834477
>>4470
Ты опять со своей бредятиной вылез? Или у вас там выставка ослов без охраны и экспонаты разбежались?

>Planarангл - плоскостной, плоский


также

>Planar — оптическая конструкция объектива


Не на какие мысли не наводит?

> шикарные автофокусные объективы


Эм...
во времена плёнки? Назови парочку.
847 834479
>>4477
К тому же с недавних времён некто Петцваль вывел формулу исправления плоскости грипп. Эта формула называется сумма Петцваля. Так что сейчас большинство объективов имеют исправленную плоскость. Это совсем недавно было. Ты мог неслышать.
848 834480
>>4473
Фокуспикинг юзаю, все, что надо, высвечивается. Результат один хуй мыло.
Увеличение тоже. На дисплее все норм. При просмотре прямо на тушке весь снимок может выглядеть хорошо. Однако на пеке выясняется, что его ебет по резкости аф блинчик 16/2.8.
И это при том, что я ебусь с равками, а не просто высираюсь на заведомо всратые джипеги.
849 834484
>>4477
Теоретик кропнутый, двойной гаусс, а не планары.
Планаровские объективы таки да, пиздец плоское говнище.

>во времена плёнки? Назови парочку.


Тебе может еще варенье гландами намазать?

>Canon EF 135 mm f/ 2 L USM


1996 год.

>Canon EF 85 mm f/ 1.2 L USM


1989 год.

>Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM


1999 год. Даже это - по прежнему плёнка, совместные наработки с кодакой всерьез еще ни на что не влияли.

Нахуй, давай другую систему.

>Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED


1987 год. Животное.

>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D


1995 год.

>Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.4 D


1995 год.
850 834485
>>4480
Значит косячное стекло тебе попалось.
851 834486
>>4484

>лох не знает про минолту


Уебывай отсюда, обосратка. У тенбя ни камеры нет, ни знаний, копипасту из интернетов носишь.
852 834488
>>4486
Кропнутый обиделся.
853 834489
>>4488
Есть и кроп и фф, идеологические срачи хуй vs пизда устраивают только нищие долбоебы не имеющие и не пробовавшие ничего.
Можешь намазывать себя сколько угодно тем, что ты падебил в каждом споре в этом разделе, но ты так и останешься хуетой без камеры и картинок с нее, которые бы тебе самому нравились.
854 834490
>>4489
Конечно срачи не нужны, ведь ты даже на абсолютно практические, технические и логические доводы обосрался что-то выдать.
Сразу истерика.
855 834491
>>4490

>долбоеб не понимает, что его разные аноны хуесосят


Вы оба мудака тащемта, одному кроп нинужен, другой мануальную фокусировку не осилил.
856 834493
>>4484

>Теоретик кропнутый


Ты с двумя разговариваешь ебланашка.

Опуская момент, то треть из них конченое днище за свой прайс. Какие же из них "не очень дорогие"? Ты не очень дорогие забыл упомянуть.

> Как дорогие, так и не очень.



>двойной гаусс, а не планары.


пошёл нахуй буквоед дрюченый. Я для каждого еблана в словесную эквилибристику играть небуду. Любой интересующийся темой знает что есть планар и двойной гаус.

> пиздец плоское говнище.


т.е. ты все планарообразные записываешь в говнище? Я тебя правильно понял? А тогда зачем ты в списке годных стёкол включил объектив на основе планаровской схемы? Типа на основе говна сделан, но сам не говно?

Орининалка ты Манечка. Ох выдумщица.
857 834495
>>4493
ИТТ все ебанулись.

>просит назвать годные автофокусные объективы пленочных времен


>список


>не очень дорогие забыл упомянуть АЗАЗАЗАЗАЗА

858 834498
>>4493

>конченое днище за свой прайс


Это какие и за какой прайс? В нулевые узкоглазая оптика не стоила в 3-5 раза дороже своей реальной цены, например. При том, что у некоторых из нас зарплаты были еще и больше в те времена, нежели сейчас.
859 834499
>>4498

>В нулевые узкоглазая оптика не стоила в 3-5 раза дороже своей реальной цены


Это у тебя сигала небыло.
860 834501
>>4495

>у всех без исключения производителей были шикарные автофокусные объективы. Как дорогие, так и не очень.



Это не я сказал. Это ебланидзе с искривлением плоскости сказал.
А мне просто хочется шикарных не очень дорогих объективов.

Ну так что? обсрался и в кусты?
861 834502
>>4491

>мануальную фокусировку не осилил


Ебень, наличие посудомоечной машины означает неумение мыть посуду руками?
Стиралка у тебя тоже мануальная - эмалированный таз дырявый, кроподебилам по масти положено? А ручной отжим полезен для мышц... ничего не упустил?
862 834504
>>4498
Canon EF 85 mm f/ 1.2 L USM
хромотящее говно. За свой прайс почти ничем не лучше 85/1.8

>Canon EF 70-200 mm f/ 4 L USM


сделан настолько на излёте плёночного времени что... хуй с ним пусть будет.

>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D


Всхрюкнул. Без комментариев. Шоб тому долбоклюю всю жизнь лучше стекла не видеть.

>Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.4 D


Хороший объектив, верно. Но на превосходный не тянет.

ну и что остаётся? 135/2 за свою цену. 70-200/4 уступающий версии 2.8, и недорогой только сейчас и то на вторичке. И 300мм - вот вообще хз. Я не птичник. Пусть будет, но и оно дешёвым быть никак не может.

ну а то что долбоклюй включил это стекло в свой список - говорит только о том, что со стёклами напряг.

>>4484

>Nikon AF Nikkor 300 mm f/ 4 ED


а с минольтой что? на минольту стёкла назовёшь? олимпус? остальные производители?
863 834505
>>4502

>бугурт неосилятора


Туши попу, чмося, не умеешь в мануальную факусировку - не можешь называться фотографом. Уебывай отсюда. Твое сравнение фото и мытья посуды выдает в тебе конечного петуха.
864 834506
>>4490

>Конечно срачи не нужны


срачи появляются когда у двух манем мирки пересекаются. Или когда одна манька не хочет расставаться со своими говняным зАмками.
865 834509
>>4457

>Фотик выглядит не как говно.


Камера как камера. Если аргументы за фудж начинаются с этого, то все не очень.

>Кароч, более-менее нормальнвц формат для тех, кто не может себе позволить снимать как человек на среднеформатную пленку.


Не совсем понял, что ты хотел сказать, но ладно. При чем тут средний формат вообще...

В общем, ты меня не убедил. С кропа на кроп спрыгивать ради описанных пунктов нет смысла, так можно и на микре посидеть.
866 834512
>>4505

>проекции мануального китаепетуха


Горением кроподебила доволен.
Дуалпиксель тем временем попадает в десятку серединки ГРИП, в зрачок нахуй, на ФФ, на открытой, самыми светлыми фиксами.
Минваел ручной крутилкин объясняет проебы фокуса ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ЗАМЫСЛОМ, или просто поджимает диафрагму своего 7калтизан до 8, попадая по ШКАЛЕ ГРИП.
867 834513
>>4504
Мог просто написать, какой ты у мамки технодрочер.

>недорогой только сейчас и то на вторичке


В 2002 они все уже были на вторичке, после заскучавшего самурая. Мне не слишком везет в жизни, но хотя был кореш с ДВ был жив.
135ка досталась за ужасные 19к, я его толком не поюзав На EOS 500 его было страшновато цеплять. за 23к через 5 лет продал и думал, что "нихуясе наварился".
Сейчас сижу, грызу себя за жопу. Даже 50mm f/1.8 STM пизда какой дорогой, не говоря о 70-200 f/4L, который пришлось купить от безысходки.

>а с минольтой что?


У меня был пластиковый кекон и убитый F4 с 50mm 1.4D, ну какая еще нахуй минольта с таким-то набором.
868 834514
Ну ну, не агонизируй в бессильной злобе, главное, что ты последний запостил.
869 834515
>>4509
Фудзь тебе советовали, в целом, логично, т.к. "дорогой объектив за 400 баксов" звучит смешно применительно к современным (да и не очень) ФФ. Фудзь даст тебе выигрыш в пару ступеней ISO и при этом позволит пользоваться неплохими фиксами по 200-500 за штучку. ФФ лучше, но ты вначале изучи парк оптики и цены. И хорошо подумай.

Визги кроподеблов и ручных вертунов игнорируй смело (хотя, если у тебя что-то постановоченое и крутить фойгтляндеры привычно, может, тебе и норм). Китайские якобы светосильные стекла, 0.95 и вся хуйня - посмотри обзоры этого говна и удивись тому, с какой узкой дырочки оно начинает давать что-то похожее на картинку.
870 834517
>>4484

>>Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.4 D


Никогда не забуду этого ублюдка, реально, технически хуже этого говна по картинке у меня не было ничего. Ты взвигнешь ПРИКРЫТЬ!!!1, но нахуй нужен 1.4, работающий с 4.0? Кек
871 834518
>>4504

>И 300мм - вот вообще хз. Я не птичник.


Мы на дваче или где? Телескопы нужны, чтобы не получить по ебалу, снимая очередное полуголое тянское тело со спины. Даже всратая КалОрПлюс 200 дала столько колготочного контента, сколько я сейчас цифрой уже физически не наснимаю. Зумерши - бесполое говно, тащемта например.
872 834519
>>4470

>Для них и была нужна матрица, соответствующая пленочному кадру.


типа 12-21мпкс?
>>4471
нет ты) спасибо накрутился в детстве и на кинокамерах
два года назад скинул сасуянг 35/1,4 он кстати оч хорош
873 834520
>>4504
теоретик хуев - убей себя заебал тут всехз тупостью гандон хуев
874 834522
>>4465
Двочую адеквата, зачем покупат ь35 мм пленку и камеры за тысячи денег, если есть фотокор за три тыщи и рентген пленка!
875 834527
>>4519

>он кстати оч хорош


)
876 834531
>>4513

>ты у мамки технодрочер


Да, и что? Завидуй молча. Когда у меня была возможность, в начале десятых, я перепробовал на родном баяне всё, до чего смог дотянуться. Что не так?

>В 2002


>135ка досталась за ужасные 19к


Пиздабол ты 2002 года выпуска. Ты бы не ехидничал, если бы знал цену 19 тысяч в 2002>>4513

>У меня был пластиковый кекон


Так что если у тебя что и было, то собственная обкакиная пятка во рту. Фантазёр.

>какая еще нахуй минольта


а обосрался ты потому что минольты не так быстро гуглятся как содомиты и сапоги.
IMG1245.jpg3,5 Мб, 5616x3744
877 834539
>>4531

>цену 19 тысяч в 2002


А теперь ты с умным видом снимаешь штаны и срешь себе в ладонь.
И съедаешь вкусняшку.
С удовольствием съедаешь.

На меня батя неделю как на долбоёба смотрел, когда я вместо машины с сумкой хуеты приехал.
Нихона я продал потом, а этот остался со мной и до сих пор работает.
878 834541
Купил себе пару лет назад D5300 и имею два объектива. С самого начала замечаю размытия то с одного, то с другого края кадра на всех объективах даже на прикрытой диафрагме ( на открытой более чем на 7,1-6,3 размытие уже по всему кадру даже на длинной выдержке и при хорошем свете ). ЧЯДНТ? Тушка бракованная или это из-за 24 мп на микроскопической матрице? По отзывам такая проблема не у меня одного, и например на D5200 таких отзывов не нашёл
47a17542bd1588ecaedca2a46e7a2dd0.jpg61 Кб, 650x386
879 834542
>>4541
Потому что надо было брать ФФ или d7200
880 834543
>>4542
Полнофокусный?
881 834544
>>4467
Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.
>>4470

>кропобляди


Хз, я снимаю на хассель на портру 400.
Так что ты сам кроподебил снимающий на милипиздрический квадратик.
>>4509

>так можно и на микре посидеть


А что не так с микрой? Охуенная штука, особенно для съемки видео.
И фотографировать на неё можно.
882 834545
>>4539
значит проститутка ты московская. если в 02 году 19 тыр для тебя карманные деньги были.

>На меня батя неделю как на долбоёба смотрел


а, нет. беру слова назад. ты простая долбоёбина, из тех что сейчас в барбершоп ходят, до этого в коротеньких штанах ходили и т.д.

Ну так что по поводу отличных и не очень дорогих стёкол у всех производителей?
Проглотишь свои же какахи, пиздаболина, или отмазаться сумеешь? Тебя за язык никто не тянул.

Отвечай за слова. Если не пиздишь, то ты обязан знать что это такое.
Sensorsizesoverlaidinside.svg.png65 Кб, 800x601
883 834549
>>4544

>Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.


Маня, а как ты такая слепая в ГРИП попадаешь? Или не попадаешь и норм, "атмасферна"?

>снимаю на хассель на портру 400


>объедки эпохи актуальности Киев-88 (если не Киев-60 кек)


Все-все, ты подебила, маня
884 834551
>>4527
1,4 дрочер а ты что хотел?
ты хоть такое сними ублюдок обосранный
photachsensors.jpg189 Кб, 1300x1500
885 834552
886 834554
>>4539
в очко бумажку засунь и снимки неси умник
мимо тот кто баб на сасуянг прислал
887 834555
>>4545

>карманные деньги


Неа. Но свой косарь зеленых я до самого 2008 получал, пока не ёбнуло первый раз.
В целом, это когда у тебя нет жизни, зато Diamond Monster 3D II на 12Мб в 1999 году.

>не очень дорогих стёкол


Ты пиздец нищук нахуй, если 50mm 1.4D для тебя дорогое стекло.
Особенно сейчас, но 20 лет назад и б\у - тем более.
А стекло ламповое, вот только что на кропе нихрена не влазит.

Тот же EF 28-105 3.5-4.5 II. Мне он новым достался в коробочке за какие-то совсем небольшие деньги, только что с царапиной на линзе.
Легкий, резкий, F4 почти на всех фокусных.
Но ты же технодрочилка графиковая, так что тебя он не устроит явно.
А он в любом случае и не дорогой, и из пленочной эпохи. И автофокусный.

>ты обязан


Нет ты. Пойти нахер. Догадаешься, почему?
888 834556
>>4555
>>4552
>>4549
1,4 дрочер а ты что хотел?
ты хоть такое сними ублюдок обосранный
нехуй помороженым прикидываться дауненок
889 834557
>>4556

>хоть такое сними


Что "такое" снять, маня-пиздаболка? Ты ж нихуя не выложила

Олсо ты ответил как минимум двоим
890 834560
>>4551
Я дрочер на резкие и контрастные 35/1.4. Почему ты грубишь, что тебя задело, кроме твоего собственного неумения в экспозицию?
891 834561
>>4560
открывай пасть пиздлявую неассу те врот пиздлявый чмо сцонидрочила
прислал буквально тоже
892 834566
>>4561
Это EOS R, ты пьешь слишком много
893 834567
>>4544

>Кроп фактор 1,5 означает что 25 процентов на меньше матрица. Это хуйня.



Кто тебя родил такого
кроп фактор это отношение диагоналей, ты в курсе? Как площадь растет относительно диагонали знаешь?

Я хуею с фуджи фанатов, всего на 25% меньше и даже кому-то заменяет пленочный среднеформат!
894 834571
Неделю назад купил Fuji Xt20, ходил с гелиосом и наслаждался, но сейчас понимаю, что это слишком хороший фотоаппарат для простой любительской фотографии. Так еще и автофокусные объективы стоят космических денег. Думаю продать и купить Sony A6000 и к нему автофокусный 50mm 1.8F. Что думаете? И вообще, на E mount парк автофокусных объективов дешевле чем у Fuji?
895 834572
>>4566
а чего муть такая же? 50/1,4?
image.png402 Кб, 960x540
896 834575
>>4567

>Я хуею с фуджи фанатов, всего на 25% меньше и даже кому-то заменяет пленочный среднеформат!


Не заменяет. Я же про это как раз.
Фуллфрейм - это такой же кроп. Смешно наблюдать как вы в своих милипиздриках срётесь: микра, апс, фулфрейм... С всего этого примерно один результат выходит.
Вот с среднего формата да, есть отличия.
https://liseykina.ru/2019/04/crop_vs_fullframe/
Вот охуенная статья на тему.
897 834577
>>4572
Муть где? На 2 и 3 шарпенинг по нулям. По дефолту он везде присутствует. Здесь я специально отключил.
898 834578
>>4575
Ты бы с математикой-то все же подружился, отличие более чем в 2 (два) раза по площади. а так то правду говоришь. Мой айфон почти хасельблад, ну я так примерно почувствовал, а хасельблад тоже кроп чей-то, это я тоже примерно почувствовал. Пора статью писать, я как напишу ссылку кину тебе, оставайся в треде.
899 834580
>>4575

>Вот охуенная статья на тему



Не поможет.

Она не фоткает ветки, спины и голубей, она даже по ютубу не фоткает.

Значит её мнение не рассматривается.

Я помню как у бенчдебилов от неё горели жопы ещё во времена х-т1
900 834581
>>4575

>Фуллфрейм - это такой же кроп


Нет, фуллфрейм это два кинокадра, а кроп - один.
901 834582
>>4571

>Что думаете?


Купи хуйню, продай хуйню.
902 834587
>>4575

>Вот охуенная статья на тему.



Она пишет с точки зрения фотографа, и рассматривает камеры как инструменты для получения изображения. Типа если результат такой же с компактной камеры дешевле - то зачем таскать скворечник дорогой.

Тут большинство камеры рассматривает с точки зрения развести срач при любой возможности цифр на коробке, плюс подросткового максимализма (даже если дядям в районе 30 уже). "А если негры в угольной шахте, а если топ-модель с небес свалится на 3 секунды и надо будет серией успеть 90 фоток, а если начнется вторжение пришельцев", и так далее.

Простой тест - фотку с фф никона переименовываем в DSCFxxx, и наслаждаемся вначале маджентодебилом который там сразу видит "розовое", а потом плоскодебилом которому "ну вот сразу видно что кроп все плоское объема нетути"
903 834589

>с компактной камеры


>дядям в районе 30


Ты не улавливаешь проблему, нет?

>скворечник дорогой


Проститутка тупая, фудзикропы стоят столько же, сколько и ФФ у других вендоров. А иногда и дороже получается.
А самая веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже.
904 834596
>>4589

>А самая веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже.



2023

Считает себя как минимум увлеченным и разбирающимся в фотографии

Не понимает что цена на объектив определяется не только размером сенсора, для которого его сделали
Screenshot5.jpg90 Кб, 1150x419
905 834597
>>4575

>охуенная статья


Лол. Эталонное нытье кроподебила
906 834600
>>4596

>2023


>рассказывает, как круто экономить на обрезках и стеклах для обрезков


>тыкают носом в габариты обрезков


>тыкают носом в цены обрезков


>тыкают носом в цены стекол для обрезков


>РРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯАААА не понимает что цена на объектив определяется не только размером сенсора!!!1


Ваш диагноз: кроподебил
907 834602
>>4589

>веселуха начинается с ценами на эквивалентную оптичку, которая на кроп почему-то тоже оказывается дороже


А какой смысл отдавать тебе оптику занидорого?

Ты о чëм? Про ширики? Ну они по определению дешëвыми никогда не будут. Хотя на кроп с 12мм (18 эфр) и до 24 найти можно гораздо дешевле чем на фф такой же угол.
908 834603
>>4587

>Она пишет с точки зрения фотографа, и рассматривает камеры как инструменты для получения изображения. Типа если результат такой же с компактной камеры дешевле - то зачем таскать скворечник дорогой.



Я, как анон с микрой могу сказать что Микра частенько меня подводит, ну или снимки получаются не супер. Если кадр не яркий - будь готов принимать шумы на ебало уже на iso 400-800, контрастность тоже в пизде. А я люблю снимать с рук и вечером.

А для простых условий и Айфона хватает, там телевичок есть, так вот снимки он делает гораздо лучше, чем Панасоник с китом, настолько лучше, что я в общем, было дело, держа на шее Панасоник, снимал на айфон весь вечер, потому что на Панасоник вышло мутное говно, с которым ещё ебаться и ебаться.
909 834604
>>4587

>Простой тест


Сто раз уже делали тесты. Зум от фикса умеют отличить единицы. Ты с цветом каким-то лезешь.
910 834608
>>4603

Никто не говорит что самый всратый фотик древний снимает почти как топовый сф новый, и оба при этом - примерно как айфон если в инсту выставлять. Речь о том что во многих случаях не обязательно покупать самое дорогое и новое чтобы пилить годные фотки.
911 834609
>>4608

Все было бы ничего если бы фудж не стоит те же деньги что и фф
912 834610
>>4608

>во многих случаях не обязательно покупать самое дорогое и новое


Ответь, будь так добр, отчего тогда у кроподебилов (не у снимающих на кроп-камеры фотографов, это совершенно другие люди) так подгорает в дискуссиях о выборе формата сенсора, если бюджет позволяет приобрести и ФФ, и кроп? Флагманский кроп сони/фуджа стоит дороже тех фф, что здесь обычно обсуждаются - из БЗК это кенон РП/Р8/Р/Р6(2), никон з5/6, сони А7-2/3/С. Более того, даже не флагманские кроп-камеры сони/фудзи продаются дороже $1000; есть модели и ДО, которые еще не бессмысленны к покупке, как самое дно, но оснащены они будут не оучше канонично кастрированного кенон РП/никон з5. При этом, физическое превосходство (ГРИП) и превосходство в рабочих ISO за ФФ, и это не меняется для камер хоть сколько-нибудь сравнимых лет выпуска.

Оптика и ее стоимость - больше вопрос байонета, чем формата кадра. Имеется в виду нормальная оптика, а не дверные глазки и объективы от камер видеонаблюдения в жестяной оправке авторства наших желтых друзей.

Для макро/теле/предметной съемки я предпочел бы кроп. Для человеков - очевидный ФФ для максимального количества боке на килограмм, литр и цент. Для вечерних/ночных съемок вообще и человеков в частности - ФФ.

Постарайся вежливо изложить причины тряски, верю в тебя
913 834612
>>4610

Лол, у меня в свое время была A7R2 для ночи-пейзажей-макро-теле (потому что стекла на нее были и море резкости с мегапикселями, тут сони конечно да), и фудж X-T20 - строго для людей. Просто потому что знаменитые особенности цвета сони.

И мне не надо было подгорать от сенсора, я видел разницу в картинке и мне этого хватало.

>>4609

Стоила эрка кстати раза в 2 дороже фуджа.
-5818995553353185637121.jpg177 Кб, 976x1200
914 834631
Оппик на перекат. На фото Kodak K-24
915 834632
>>4631
Пруфы что кодак?
-5393587439345451490121.jpg88 Кб, 864x733
916 834735
>>4632
У тебя сомнения?
Гoлyбь ocнaщeнный фотокaмepoй для cнимков с воздyxa, 1907 год.
917 834736
>>4735
Да.
918 834747
Всем привет. Посоветуйте, пожалуйста, зеркалку. Много гуляю и люблю снимать все подряд на свой айфон) Хочется перейти на какой-то более серьезный аппарат. По бюджету около 50к. У товарища есть старенький Pentax K-x, обещал поискать. Он подойдет как первый фотик? или лучше сразу что-то поновее взять?
919 834754
>>4747

> Pentax K-x,


За 50 тыщ? Нет конечно.
920 834755
>>4735
Она снимала по таймеру?
921 834756
>>4747
Любую не сильно старую и не очень побитую жизнью. Камеры одной цены все +- одинаково снимают. Кенон 550-850 Никоны 7000 серии. Ниже не стоит.

Камера это полдела. Остаток бюджета потрать на хороший объектив. Объектив тоже важно.
922 834760
>>4754
Не, товарищ отдаст бесплатно)
923 834761
>>4760
Лучший вариант для начала. Деньги потратить еще успеешь
924 834762
>>4761
Понял, спасибо.
925 834774
>>4760
Блять, ну а хули тогда думать? Даёт - бери. Даже на время. А там определишься. Это лучший вариант.
926 834834
Аноны, хочется попробовать околонормальное макро за относительно не дорого, был опыт с зенитом и кольцами, но там картинка совсем говнище, а есть ли какие-нить годные старые макрики типа на canon fd или ещё каких полных мануалах чтобы на бзк прилепить, ведь в макре аф все равно не нужен
927 834835
>>4834
самый дешевый вариант индустар-61 и макрокольца.
5a8286009c186bbbb15c211c0dabfdb0.jpg16 Кб, 300x300
928 834836
Сап двач, я запутался.
Если я возьму Canon EF-S 24mm f2.8 STM на 600д, у меня будет 38мм? или если в еф-с написано 24мм, то и будет 24мм на кропах?
929 834842
>>4836
На объективах мм указаны для полного кадра. Т.е. даже на еф-с надо умножать на кроп фактор.
930 834892
>>4836
Фокусное будет 24, угол обзора как на 38.
image.png296 Кб, 878x569
931 834914
z6 ii + 24-120 Nikkor F 4 vs Eos R + RF 24 - 105 F 4?
932 834916
>>4914
Если найкон—то первое, если канон—то второе.
933 834919
>>4914
Блять, почему под эти баяны до сих пор нет доступного 24-70 2.8 от какого-нибудь сигмы/тамрона?
934 834920
>>4919
Ну тамрон вроде как на 24 год планировал выпуск, но это не точно.
935 834921
>>4919
Тожи горит с этого.
936 834942
>>4919

Сапог же баян запечатал, чтобы все или эльку покупали или переходник дрочили.
937 834943
А помнете как балакали что сони ноуленс?
938 834946
>>4943

Зато теперь на любое фокусное есть десяток сортов китайского говна из переплавленных бутылок от рисовой водки. Выбирай до усрачки!
939 834960
>>4842
указаны ФИЗИЧЕСКИЕ миллиметры
а что там у пидор кропа насочиняяют для тупых похуй
940 834961
>>4914
просто р кенон и адаптер! нахуй мне объективы для петухов в тридорого
941 834962
>>4916
хзащекайкон чмо убогое - не выебуся
>>4919
нахуя надо лохов на бабки доить
942 834966
>>4919
Была новость, что выпустят. А пока из доступного можешь купить 7srtisans, лал
943 834976
>>4892
>>4842
Спасиба
944 834986
Что посоветуете взять начинающему фотоебу? Фотографирую все подряд. Раньше никогда фотокамеры не использовал, только телефонные, как бы это не звучало. И в какой-то момент ко мне пришло понимание, что телефонной камеры совсем недостаточно.

Почитал немного фак и мне показалось, что он написан лет десять назад или около того. Остановил свой выбор на Никонах, хз почему, может оно того не стоит? Во всяких гуглах советуют d3500 или d5300, а в факе d7000, который, как показалось, достаточно стар.

Бюджет до 120к.
IMG20230919142428.jpg312 Кб, 1080x1782
945 834987
>>4942

>Запечатал


А как тогда это появилось?
946 834995
>>4986
Ну тут это, если бы ты хотел вкатиться летом прошлого года мог бы начать с актуальных младших бзк, сейчас только доедать со вторички. Ибо даж новый никон зет5 это уже около 120 к. На оптику денег не хватает.

Итак если у нас есть 120 к рублей и ты хочешь никона отведать, у нас есть для тебя рецепты сладкого хлебушка.

Если ты хочешь БЗК то у тебя два стула, за примерно 90-100 к ты можешь взять в разумном сохране зет 5 или зет 6 на вторичке. Но тогда бабло на оптику остается впритык, придется ходить или с китом, или с мануальными стеклами. Обмазываться ими стоит если планируешь потом еще выделить денег на покупку оптики. Главное преимущество БЗК в том что там есть продвинутые режимы автоматической фокусировки, слежения по глазам и лицам, и т.п. Попадать в фокус сильно проще. Главный минус, быстро садятся батареи.

Если хочешь таки сразу с оптикой брать, или денег на оптику не ожидается, то лучше взять зеркалку, хватит уже не только на тушку, но и на объективы и оснащение. Для начала в таком бюджете нахуй с пляжу зеркальные кропы. Тебе вполне себе по деньгам полный кадр. Самый минимум если уж хочешь кроп, это д7100.

Лучше сразу врывайся в ФФ, при твоем бюджете вполне годное решение это никон д750. В зависимости от жадности барыги и сохранности, он будет стоит 40-80 к. В среднем за 60 вполне реально взять в живом состоянии. Если хочешь больше денег выделить на обвес, то смотри на д610, он попроще чем д750, но тож норм, и стоит уже 30-50 тысяч.

Посчитаем что ты взял никон д750 за 60к, к нему тебе надо обязательно взять накамерную вспышку, это около 10 к, остается еще около 50 к на стекла. Тут у тебя два пути. Можешь примерно за 50 к взять тамрон 24-70 ф2.8, он тяжелый, но встроенным стабилизатором, приличной картинкой, довольно универсальный зум. Но на телевик и фиксы тебе уже не хватит.

Второй путь это пойти по пути собирания набора из бюджетных стекол. Так как у тебя камера будет с внешним приводом фокусировки то АФ будет поддерживаться и на старых Д стеклах с отверткой, от пленочных камер. Возьми никкор 28-105 ф3.5.4.5 D он на авито за 8-10 тысяч лежит, и за свои деньги он весьма хорош. Может и в широкий угол, и в портретное, и макро 1 к 1 может снимать на фокусных от 50 мм. Фокус на д750 довольно быстры, он легкий, но нет стаба. Никкор 28-120 ф3.5-5.6 не рекомендую, он заметно хуже 28-105 на диапзоне за 50 мм. Никкор 28-105 это китовый объектив от пленочной камеры ф80, и он за свой нынешний прайс очень годный. У тебя будет универсальное стекло, легкое, и позволяющее понять какие фиксы тебе потом надо купить.

К нему возьми в комплект какой-то телевик, никкор 70-300 ф3.5-ф.5.6 VR вполне себе неплохое стекло со стабом, стоит примерно 15 к. Если хочешь постоянную светосилу, есть без стаба 70-210 ф4 Д версии, без стаба, но без стаба телевик такое себе.

Если сразу хочешь какой-то фикс, то купи никкор 50 мм ф1.4 Д, ф1.8 не бери хоть он и стоит 4-5 тысяч на вторичке, лучше добавить еще 2-3 тысяч и взять уже 50 мм ф1.4 Д. Ну или если денег совсем мало взять за 3 тысячи гелиос-81н, мануальный под никон.

Ну а дальше ходи снимай с своим зумом, и смотри какие фокусные ты юзаешь чаще всего, исходя из этого уже и купишь себе фикс.

Кроме пыхи желательно еще и штатив купить, карту серого, для калибровки ББ.
946 834995
>>4986
Ну тут это, если бы ты хотел вкатиться летом прошлого года мог бы начать с актуальных младших бзк, сейчас только доедать со вторички. Ибо даж новый никон зет5 это уже около 120 к. На оптику денег не хватает.

Итак если у нас есть 120 к рублей и ты хочешь никона отведать, у нас есть для тебя рецепты сладкого хлебушка.

Если ты хочешь БЗК то у тебя два стула, за примерно 90-100 к ты можешь взять в разумном сохране зет 5 или зет 6 на вторичке. Но тогда бабло на оптику остается впритык, придется ходить или с китом, или с мануальными стеклами. Обмазываться ими стоит если планируешь потом еще выделить денег на покупку оптики. Главное преимущество БЗК в том что там есть продвинутые режимы автоматической фокусировки, слежения по глазам и лицам, и т.п. Попадать в фокус сильно проще. Главный минус, быстро садятся батареи.

Если хочешь таки сразу с оптикой брать, или денег на оптику не ожидается, то лучше взять зеркалку, хватит уже не только на тушку, но и на объективы и оснащение. Для начала в таком бюджете нахуй с пляжу зеркальные кропы. Тебе вполне себе по деньгам полный кадр. Самый минимум если уж хочешь кроп, это д7100.

Лучше сразу врывайся в ФФ, при твоем бюджете вполне годное решение это никон д750. В зависимости от жадности барыги и сохранности, он будет стоит 40-80 к. В среднем за 60 вполне реально взять в живом состоянии. Если хочешь больше денег выделить на обвес, то смотри на д610, он попроще чем д750, но тож норм, и стоит уже 30-50 тысяч.

Посчитаем что ты взял никон д750 за 60к, к нему тебе надо обязательно взять накамерную вспышку, это около 10 к, остается еще около 50 к на стекла. Тут у тебя два пути. Можешь примерно за 50 к взять тамрон 24-70 ф2.8, он тяжелый, но встроенным стабилизатором, приличной картинкой, довольно универсальный зум. Но на телевик и фиксы тебе уже не хватит.

Второй путь это пойти по пути собирания набора из бюджетных стекол. Так как у тебя камера будет с внешним приводом фокусировки то АФ будет поддерживаться и на старых Д стеклах с отверткой, от пленочных камер. Возьми никкор 28-105 ф3.5.4.5 D он на авито за 8-10 тысяч лежит, и за свои деньги он весьма хорош. Может и в широкий угол, и в портретное, и макро 1 к 1 может снимать на фокусных от 50 мм. Фокус на д750 довольно быстры, он легкий, но нет стаба. Никкор 28-120 ф3.5-5.6 не рекомендую, он заметно хуже 28-105 на диапзоне за 50 мм. Никкор 28-105 это китовый объектив от пленочной камеры ф80, и он за свой нынешний прайс очень годный. У тебя будет универсальное стекло, легкое, и позволяющее понять какие фиксы тебе потом надо купить.

К нему возьми в комплект какой-то телевик, никкор 70-300 ф3.5-ф.5.6 VR вполне себе неплохое стекло со стабом, стоит примерно 15 к. Если хочешь постоянную светосилу, есть без стаба 70-210 ф4 Д версии, без стаба, но без стаба телевик такое себе.

Если сразу хочешь какой-то фикс, то купи никкор 50 мм ф1.4 Д, ф1.8 не бери хоть он и стоит 4-5 тысяч на вторичке, лучше добавить еще 2-3 тысяч и взять уже 50 мм ф1.4 Д. Ну или если денег совсем мало взять за 3 тысячи гелиос-81н, мануальный под никон.

Ну а дальше ходи снимай с своим зумом, и смотри какие фокусные ты юзаешь чаще всего, исходя из этого уже и купишь себе фикс.

Кроме пыхи желательно еще и штатив купить, карту серого, для калибровки ББ.
947 834996
>>4987
А кенон не запрещал какать, физически размеры баяна известны, и делать мауальные стекла под него запретить нельзя. Они только ограничили передачу данных о том какие сигналы и как подает камера для управления приводами автофокуса в стеклах.
948 835002
Аноны, что из мануальщины взять годного 135мм? Изредка хочется что-то поуже 85ки для портретки. Юпитер 37а? Бюджет до 15к, может из древних японцев или немцев что есть?
949 835003
>>5002
Конечно же юпитер-37а, хули тут думать. Ну если ты у мамы нитакусик, то для тебя есть таир-11а.

На самом деле все ф3.5 135 мм тех лет слабо отличаются по картинке, количество лепестков диафрагмы и дизайн тока разный. Откровенно плохих ф3.5 нет, а вот ф2.8 таки есть очень фу.
IMG20230919175537.jpg86 Кб, 543x752
950 835004
>>4996
Так а вот с автофокусом?
951 835009
>>5004
Так а это вилтрокс который выкатили до анального огораживания баяна, один из немногих АФ стекол сторонних производителей. Там вообще слухи ходят что они с тамроном договорились, и те таки будут под РФ аф стекла делать.
952 835017
>>5009
Понял.

> Там вообще слухи ходят что они с тамроном договорились, и те таки будут под РФ аф стекла делать.


Надеюсь тамроша выкатит 35 1.4 и 24-70 2.8 под pф.
953 835019
>>5009
Это вряд ли, я давно хочу перейти на эрку, монитора, нихуя короче, не предвидится, нет кенону смысла открывать баян, сони это сделала для продвижения беззеркалок вообще, потому что были первыми.
Только родные стекла, только хардкор теперь.
954 835023
>>5009
>>5019
Ну и пусть идут нахуй тогда с такой политикой. У них даже нет стекла с дыркой 1.4, только 1.8 и 1.2 за 200к. Буду на z5 смотреть.
955 835027
>>5009

>они с тамроном договорились


Ну всё, теперь точно никакой надежды в ближайшем будущем на левые стёкла. Тамрон ещё тормознитее Никона.
956 835047
>>5023
Я то все равно перейду, ебал я сони и Никон твой мне на первое время 35 и 85 хватит
957 835070
>>5023

>У них даже нет стекла с дыркой 1.4, только 1.8 и 1.2 за 200к


Официальная позиция Кенон:
"Гляньте на этого лоха, у него нет денег на 1.2 L. Купи себе сосоню, нищенка!"
958 835078
Аноны какая примерно цена телека Nikkor Af-s 55-300 ? Естественно б/у.
959 835079
>>5070
А я не затерпел, взял и купил себе сосоню!
а сейчас жалуюсь на цвет в соседнем треде :))
960 835081
>>4919
всмысле нет? бери nikon 28-75 2.8 за 1000 баксов новый
961 835084
>>5081
Я даже не знал про него.. Спасибо. Ну Никоны красавцы значит, хотя хотелось бы 24-70 все равно.
962 835089
>>4995
Очень развернутый ответ.

Спасибо большое!
963 835090
>>4995
А если бюджет увеличить, скажем, до 180к, возможно ли тогда что-то придумать с z5?
964 835108
>>5090
Если мы повышаем бюджет до 180 к то у нас опять два пути.

1. Взять на вторичке за 120-140 к сохранный д850 и примерно те же стекла что на д750. Профит в том что ты получаешь автомат бб как минимум не уступающий новым зеткам, динамический диапазон и шумность в слабом свете заметно лучше зет5 у которой стоит матрица вообще от д610. Автономность камеры сильно выше чем у бзк, доступно много пленочной оптики без встроенного мотора фокусировки, но да следящие режимы фокуса менее совершенны.

2.Вкатиться уже в бзк с ноги. Тут у тебя два варианта по тушка и два по стеклам. Можешь взять новую тушку зет5 или б/у зет5 или зет 6 первой версии. Если брать б/у экономия 30-40 тысяч. Больше можно вложить в оптику. Если брать новый зет5 то у тебя останется денег на 24-70 ф4 под зет баян, сам я не юзал, по отзывам вполне неплохой китовый зум, около 40 к стоит. Если брал б/у то у тебя еще останутся деньги на какой-то из автофокусных китайских фиксов, вилтрокс например, или на 2-3 мануальных китайца с приличной картинкой. Второй вариант это путь для нитакусиков, потенциально полный боли, но позволяющий быстро наращивать парк оптики за счет некроговна. Берешь под зет баян переходник тзм, автофокусный с зет на лейку м, на него ставишь уже обычный переходник лейк-жопа твоего некростекла, и получаешь конверсию из любого мануального стекла в автофокусное. Да скорость аф ниже чем у натива, да чем тяжее стекло тем тупее аф, но зато на 10-15 к можно взять 4-5 мыльных кусков говна объективов с винтажным уникальным рисунком, или присобачить 2-3 мануальных китайца со скушной картинкой.
965 835109
>>5070
сцони шлюха должна страдать
966 835113
Почему в сони такие рукожопы сидят? Почему они не могут сделать нормальные цвета??
страдаю
967 835114
>>5113
Цветодебил, спок.
968 835115
>>5114
Что это значит? Я если что не из тех, кто дрочит на цвета и снимает только на Кэнон. Я имел ввиду ебучие пятна и градиенты по краям кадра разной температуры.
969 835116
>>5113

Шизик, у тебя нет сони, а про градиенты ты вчера прочел и не понял что это труллинг и говнят дешевые леды освещения.
970 835117
>>5070

>Официальная позиция Кенон:



Зато у соседей какая-нибудь сигма делает 50 1.4 который все красит в мадженту и тайл даже на прикрытой дырке и все типа О НОРМ И НИДОРАГА
971 835125
>>5117

И кэнон и сони стремятся максимально раздоить клиента на бабки, только подходы разные. Сапогу клиент заплатит напрямую купив дорогое стекло потому что других нет, сони - получит свою денежку через лицензионные отчисления, пока клиент перебирает поделки китае-корейские в поисках идеала недорого (а потом все равно купит дорогое у сони в половине случаев)
972 835126
>>5125
Проблемы нищеебов.
973 835127
>>5125
если тебе все похуй, есть супер дешевый полтос 1.8
если хочешь качество есть нормальный объектив 1.2 , хороший за дорого но зато нормально

А есть сигмы АРТ и ЦАЙСС которые 1.4 и говно и стоят как половина нормального кенона

На этом фоне кенон предлагает выгодную сделку.
974 835132
>>5113
Двачую адекватна, соницвет ебейшая говнина, хуже смогли из их матрицы сделать только Никон.

Быдланам сложно непонятно о чем речь, хавают и довольно урчат. Хорошо быть неосилятором, живёшь спокойно.
975 835135
>>5132
Эээ, на Никон не пизди, у них в бзк все четко.
976 835139
>>5135
Охотно верю, что ещё расскажешь?
977 835161
>>5139
Привет сапожникам. Ты фотик сразу с обоссаной матрицей купил или сам обоссал?

Мимо
978 835162
>>5127

>половина нормального кенона


Это какой там нормалтный? Уж не 1.4 - точно. Неужели 1.2?
979 835164
>>5161
Хуя припекло тригернувшему, кек.
980 835207
>>4755
Нет, по курлыку
981 835210
>>5117
Все бы ничего, но я писал это >>5070 именно как владелец эрки, на которую навинчиваю тамрон и сигму через переходник.
Никакой мадженты, прекрасные стекла, фокус dead on.
Эльки в любительских целях покупать не планирую.
Фирменный нищекал 24-105 рф стм купил на отпуск, поснимал, хрюкнул и... его никто не хочет покупать за норм сумму, так что пусть пылится дальше. Вдруг я все же ВИДЕВО поснимать захочу!
982 835222
Хочу взять хт30 фудж для фото и видео. Нормальный вариант ?
983 835236
>>5222

Да
984 835252
>>5236
А ято лучше, хт30 или сони a7s mark2?
985 835254
>>5252

По цифрам на коробке сони. Для реального использования - зависит от того что делать с камерой собрался. Если ответ «все» - бери сони, просто чтобы мозги потом себе и нам не ебал «а вот на сонечку с крутыми цифрами шедевры бы поперли»
986 835255
>>5252
Сони
988 835260
>>5258

Он выбирает между бюджетным кропом компактным с годной картинкой из коробки, и специализированной фф-камерой с перекосом в лоулайт-видео. Не думаю что тут можно помочь.
989 835279
Родную одну 85ку или 35 и 85 но вилтрокс на Никон з?
990 835284
>>5260
>>5254
В основном для видео берется камера, но я так глянул обзоры вроде фудж и для фоток получше, и для видео не особо хуже, если это не прям полная темнота.
991 835286
>>5279

Родную, вилтрокс говно говны

>>5284

При всей моей нелюбви к сони, видео у них всегда бомба по сравнению с аналогичными камерами конкурентов. Может конечно фудж тут превзошел себя, киноделы сейчас подскажут
992 835288
Ребята помогите с выбором. Хочу поснимать не сильно дорого, но нужен скачок качества в лоу лайте и возможность ставить поменьше выдержку. Купил старую камеру nex c3.
Почитал немного старых тем на выбор объективов. Там понятно советуют светосильную оптику с f:1.4, кто-то говорит об объективах со стабом и f:2.8. За старый 1.4 отдавать 20к пока не созрел, потому что фотки чаще говно, чем нет, и тренируюсь на индустаре вообще, еще есть кит 16-55. Определился только с фф фокусным 35мм.
Так вот из тех что выбрал, оцените: sigma 19mmf2.8(7к), sony 20mmf2.8(12к) и viltrox 23mmf1.4(уже другая ценовая - 23к).
Сони не сильно хвалят, однако не нужны переходники, и весит мало. Сравнивал сигму и сони во фликре. Как будто в лоулайте сигма раза в 2 светлей, или я ошибаюсь. И сильно ли лучшим скачком в сумерках по детали будет вилтрокс при схожих выдержках (23к) Помогите определиться.
993 835297
>>5295 (Del)

Ебало дегенерата который смотрит на общение в тематике и орет представили?
1695346122220.png2,5 Мб, 2560x1600
994 835308
>>5294 (Del)
Калорсаенс!
995 835327
996 835345
>>5308
скорее жрание говна долбоебами
997 835615
>>2842
Что за объектив?
998 835628
>>5615

>40-мм макро, если что


>Что за объектив?


Скажи, тебя в детстве пьяная акушерка ебнула черепушкой о кафель?
999 835648
>>5615
40 mm f/2.8 AF-S Micro-Nikkor, только для кропа
1000 835782
Доброй ночи, двачек. Я обычный микрочел, у которого появились пару лишних долларов и время для хобби и я бы хотел попробовать вкатится в фото. Можете порекомендовать актуальную на сегодня камеру, для вката в фото + обьектив в бюджете до 25к. Особых требований нет, кроме фулфрейма
1001 836077
Хочу снимать архитектуру и интерьерку и взять для этого сверхширик с выпрямлением. Под него уже тушу.

Я офк хотел бы CANON 11-24, но 130К это ебать как много.

Какие подводные в мануальных шириках?
IRIX 11/4
SAMYANG 10/3.5
LAOWA 9mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF
LAOWA 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom
LAOWA 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF
Voigtlander HELIAR-HYPER WIDE 10mm F5.6

Слишком темные не хочется, т.к. часть интерьеров будут темными заброхами.
SAMYANG 10/3.5 видится оптимальным решением. 130 градусов и 3,5 дырка.

Вашие мнение, господа.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля в 16:40.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски