Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 02:56.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
kamera-nikon-koshka.jpg306 Кб, 1440x900
«Хочу купить фототехнику» #167 815123 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/812013.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/815121.html (М)
Coco teases Danny + more Polaroids.mp47 Мб, mp4,
720x1280, 0:50
3 815127
напоминаю что главное модель, окружение и подача. если это есть, то и на телефон будут интересные фотки, если нет, то и камера за 300к не поможет.
4 815129
>>15127

На видео пример когда ничего этого нет?
2023-03-2814-06-07.png1 Кб, 71x93
5 815130
6 815131
>>15130

Миллион ботов, 300к пиздолисов лайкающих все где есть тяночка, 300к лижущих попку лидеру мнений в надежде что и он им лизнет.
7 815134
Выбираю себе микру на каждый день, в какую сторону лучше смотреть, из выбора либо GX80, либо OM-EM5 / EM10 M2
8 815135
>>15134
Осторожней в своих желаниях, потому что вот >>815101 →

Но если тебе для фоток - олимпус бери, заебись тушки удобные.
9 815136
>>15134
У меня лолимпус 5м2, батарея живёт 250 снимков с включенным стабом. Бокэ нэт дажэ на 20/1,7.
10 815137
>>15135
Ну вот мне ходить и стрелять нужно, задумался, а может foveon? По цветам он один хуй ебёт абсолютно всех
11 815138
>>15137

> foveon


У них же проприетарный формат файла и оче медленные камеры, не?
16790229657810.jpg401 Кб, 798x615
12 815139
>>15136
Казалось бы, как это нет боке на экв. 40/3.5
13 815140
>>15137
Фовеон - идея прикольная, особенно если есть желание хуярить чб на цифру, но поговаривают, будто бы сигмовские камеры - редкостное говно в плане эргономики, скорости работы и прочих побочных параметров, которые нет-нет да и создают общую картину. Напротив, у олика с этими вещами всё охуенно.
14 815141
>>15139
Я о том же, обезьянка.
15 815142
>>15140
>>15138
Про подводные я знаю. То что там полный пиздец по АКБ, такой же пиздец по скорости записи, свой пропиетарный формат который способен открывать лайтрум и фш, но получается полнейшее говно по сравнению с их фирмовым обработчиком.
52611149226416a7606bfk.jpg754 Кб, 1536x2048
16 815143
>>15139
Неееет ты не пынямаеш, размер кругляшов на фуфелфрейме будет огромный, а на микру какнателефон всё.
17 815144
>>15137
>>15138
>>15140
У старых бандинг на любом ИСО выше 100, на 400 - катастрофа, и регулярно наступающий пиздец с цветами при "не таком" освещении. У тех, что поновее - лучше, но суть сохранена. Зато цвет. Зато резкость, как у байера с ресайзом вдвое
18 815145
Ricoh GR3 или GR3x? Чето мечусь, 28мм или 40.
19 815146
>>15144

> регулярно наступающий пиздец с цветами при "не таком" освещении


Вообще это норма, а с бандингом есть приколы и у микры, причём на конкретных сочетаниях стекло-тушка (например 20/1.7 на ем5мк1 как раз, вроде).

>>15145
Lumix LX100ii, лол. Ну если пиздец как хочется APS-C - имхо лучше 40мм. Потому что 28мм - это в каждой мобиле есть.
20 815147
Короче, я взял фовеон. Пощупаем, один хуй, не зайдет, думаю продать будет не очень сложно.
21 815148
>>15147
dp1 или 2?
22 815149
>>15143
Поддержу твой сарказм, вот 5д2 и 70-200/2.8 на ф4. Реально как телефон
23 815150
По сравнению с микрой и 20/1.7 реально как на телефон
24 815151
>>15148
Вторую, у первой там совсем пиздец по использованию.
25 815152
>>15151
Там везде пиздец.
26 815154
>>15152
Я ходил с д5100 и мыльным переходником на совок, потом с сонькой с переходником на совок. Вот сейчас есть старая микра, и 20 1.7 и переходником на совок, я в целом, привык к хуевому, у меня либо мыльно, либо жужжит, либо заебно.
27 815155
>>15146

>Вообще это норма


Такой пиздец норма только для фовеона, НО мне он нравится так-то. Что умеет - делает потрясающе.

>>15152
Не ну МЕРРИЛ же ничотак, который вышел позже и был на 15-16 итоговых МП или сколько там - по версии Сигмы 45 или 48. А потом и еще новее было что-то. Кваттро? Такая, странной формы
28 815157
>>15149
реально как хуевроотские пидоры-фотографы
2023-03-2013-15-53.png239 Кб, 336x405
29 815158
Только что кинул 40к на карту продавцу с авито за м50. Попросил отправить на такси. Надеюсь получу фотик, а не пакет с солью.
30 815159
блеать
к курьеру никто не подходит
image.png45 Кб, 262x193
31 815161
>>15159

>поверил пидарашке-наебашке


>поумнел на 40к рублей

32 815164
>>15127

>Coco teases Dan[...].mp4



Официально заявляю: ху-е-та.
IMG20230328204623HDR1.jpg390 Кб, 2320x1736
33 815165
>>15161
спок
34 815168
>>15165
Вроде еванутый, а говно купил.
35 815169
>>15165
Поздравляю?
36 815170
>>15168
ты говно.

если не разобью то через полгода за столько же продам или даже наварюсь так как 40к за марк 2 ниже рынка. я удивлён что его сразу кто-то не уволок, хотя у меня перед носом много раз обычный за 40 забирали сразу. не зря ждал 😎
IMG20230328210939HDR.jpg609 Кб, 2320x1736
37 815171
>>15169
спосибо

я еще заранее купил нагрудную сумку, идеально в неё заходит, смогу везде таскать и сразу доставать
IMG9421.jpg1,9 Мб, 1333x2000
38 815172
>>15165
>>15171
Поздравляю, судя по ремешку - очень свежий купил, малаца. КУПИ МАКРО, буду тебе завидовать.
Ебучий шакал присоединяется к поздравлениям
39 815174
>>15172
сенкс. им почти не пользовались. тяночка 5 фотосессий устроила и всё. еще и толкнула по цене обычного. я теперь думаю она просто увидела что м50 марк 1 за 40 толкают и свой толкнула за столько же.
что за макро?
40 815175
>>15174
А у тебя что? Марк 2?
41 815176
>>15174

>что за макро?


https://www.dpreview.com/samples/0531178962/canon-ef-s-35mm-f2-8-is-stm-macro-sample-gallery
Охуенная штука, возможно куплю такой в EF-S исполнении, чтобы винтить на р через переходник ололо
Прилагаю инсектоидов, снято на схожий 40-мм кропомакро-никкор
image.png285 Кб, 450x506
42 815177
>>15176
У тебя если привстаёт на компактную макруху то один мёртвый баян ответ давно же был уже.
43 815181
>>15175
да. в этом и прикол

>>15176
ясно. может после блинчика
44 815182
>>15177
Это микра для некрофилов и любителей ПРИНУДИТЕЛЬНОГО МАКРО. Да и вообще, это МИКРО 4/3, а не МАКРО, понимаешь?
45 815183
>>15126
Опять реклама теряющего семимильными шагамир рынок кенона, который хочет запрыгнуть в вагон уходящего поезда проф беззеркалок.
46 815184
>>15135

>Осторожней в своих желаниях, потому что вот >>815101 →



Я бы сам купил микру, если бы не хуевый автофокус на видео. Я никак не могу понять, какого хуя никто не может сделать нормальный -- казалось бы, сенсор меньше, производство дешевле, правильно? ПРАВИЛЬНО БЛЯТЬ?!
47 815185
>>15182
А, тебе нужно такое макро, где надо тыкать в объект съёмки передней линзой. Да, желание понятное.

>>15184
На панасах вроде нормально всё, не? А вообще видеозадроты же ручкой крутят. Шестерёнки там какие-то надевают вместо колец на оптику и т.п.
48 815187
>>15146

>Ну если пиздец как хочется APS-C - имхо лучше 40мм. Потому что 28мм - это в каждой мобиле есть



Пикрил https://lensreview.xyz/ricoh-gr3x-26mm-f2-8-analyze/

28 мм f/2.8? ) В каждой мобиле? А 28 мм f/6.6 не хотел? Это был гугл пиксель, если чо. Хотя, претензия справедлива -- какого хуя рикох не мог поставить 28 мм f/2.0 с аферикой на жирные кругляши? У кенона были панетны на EF-M, но вы же, сука, делаете компакт, поставьте корректирующую линзу перед матрицей и проведите кенону по губам с его патентом на выпечку блинов. Пример можно увидеть на втором пике Sony RX1:

https://www.sonyalpharumors.com/this-new-zeiss-patent-discloses-a-35mm-f-2-0-lens-design-for-the-new-fixed-lens-full-frame-camera/
49 815188
>>15185

>На панасах вроде нормально всё, не? А вообще видеозадроты же ручкой крутят. Шестерёнки там какие-то надевают вместо колец на оптику и т.п.



На панасониках строго контрастный автофокус, читай "дрочит на пиксель взад-вперед, чтобы снова поймать точку". Да, лучше чем на дешевых говновебках, которые "дышат", но хуже, чем на камерах с гибридом.

Хотя, да, в каком-то смысле можно сказать "чо ты доебался, хомяки не заметят разницы".
The-latest-BCN-Ranking-data-for-mirrorless-market-share-in-Japan.jpg126 Кб, 916x777
50 815189
>>15183

>теряющего семимильными шагамир рынок кенона


ебать манямир
51 815193
>>15127
дофамин правит миром
52 815195
>>15158
бляяя, я бы очковал не авито доставкой и то бы очковал, что стекла разхерачат или проебут
53 815196
Чот я полистал магазы с объективами на микру, и конкретно прихуел от цен. Почему они стоят как под APS-C? У вас же кроп, у вас самый сраный портретник с автофокусом 25 мм f/1.7 стоит 14 тыр. Ебаныврот, EF-M 22 mm f/2.0 стоит 16 тыр. С укорачиванием фокуса до 17-20 мм вообще пиздец наступает -- либо оно огромное f/1.4 и стоит 50 тыр, либо 20mm f/1.7 за 25 тыр, либо почти смартфон.

Я ообще фанат бюджетной техники и хочется пожелать микре долгих лет, но с другой стороны нет. Кажется, что где-то меня наебали.
54 815198
>>15195
Авитодоставка не настолько страшная как о ней в тырнетах пишут. Я от туда брал 3 камеры, и пару стёкол, все живые, доехали без проблем за какие-то копейки вроде 150-200р.
55 815199
>>15196
Да я в целом, как-то, разочаровался в микре. Поменял свою соню на микру, докупил лучший по мнению многих блин, а в итоге, че-то и углы домов невыразительные, бомжи с улиц пропали. Думаю продам нахуй камеру с этим блином, и куплю а6000 со спидбустером под некроту, эта связка меня до микры устраивала, правда за место а6000 был тухлый некс-7. Система то может и пиздатая, но че-то как-то, не моё видимо, душа не лежит. Интересно как будет с фовеоном.
56 815200
>>15199

>Поменял свою соню на микру, докупил лучший по мнению многих блин, а в итоге, че-то и углы домов невыразительные, бомжи с улиц пропали



Про кокой блин речь?

>куплю а6000 со спидбустером под некроту



Так-то один лишь хороший спидбустер стоит больше, чем светосильный объектив под кроп.
57 815201
>>15200
20mm f1.7, дохуя кто хвалит, не знаю на счет того что он самый лучший, ведь есть паналейка, но облизывают его буквально все, да и я самом, хороший объектив.
А спидбустер стоит 5к на али от pixco, и для советских миров и гелиоса его хватает полностью.
58 815204
>>15201

>20mm f1.7



Да, пожалуй, это самый адекватный объектив из этого диапазона. Хуево, что мне нужно 14-18 мм (то есть 18-22 мм кеноновый кроп или 19-24 мм соньковый). Просто, 20 мм на микре -- это заметно уже, чем человечий глаз.
59 815205
>>15204
Ну, есть суммилюкс 12мм, он вроде бы неплохой, правда стоит как Canon RP.
60 815206
>>15205
Есть Panasonic 15mm/f1.7 за 38 тыр, при том, что у него боке-светосила как у EF-S 24 мм f/2.8 за 14 тыр (пусть и слишком длинофокусный), и меньше, чем у EF-M 22 mm f/2.0 за 20-24 тыр. То, что я и писал -- с короткофокусниками на микре вообще пиздец какой-то. На соньку я могу взять, например, Viltrox 23 mm f/1.4 за 25 тыр, который аще космос и даст пососать всем упомянутым. А на микру он же получается совсем не шириком.

Будь проклят тот, кто выбрал ебучий рабочий отрезок 19.2 мм на микре, который делает изготовление любого ширика болью и страданием. Нынче такой рабочий отрезок на полнокадрах, а эти ребята на 2х кроп его вхерячили. А помните, как сонька в 2009 году выбирала между собственным маунтом и 4/3? И кто теперь по кому плачет?
61 815207
>>15206
Та хуй его знает с этой микрой, вроде все говорят что охуенная система для стрита, репортажа, тревела и так далее, хотя по факту, A5000 + блин не сильно больше условного GX80 с панасом 20мм, при этом у сони есть удобный фокус пикинг, матрица больше, и со спидбустером из неё можно сделать хуевый ФФ, а из панаса можно сделать со спидбустером разве что кроп. Как по мне, идеальная система для фотоохотников, с их таирами, если какой-нибудь МТО-1000 на микру поставить можно думаю, даже душу увидеть.
asdasdasd.jpg938 Кб, 1972x2225
62 815211
https://youtu.be/azAqpMAvgNw

Короче, включил видос тоуни нуртрупа про а7р4 которую я планирую себе взять... и вот что-то смотрю я это видео на х1.5 и понимаю, что цвет на картинке прыгает. я начал перескакивать по видео вперед-назад... и так и есть. т.е. этот хрен, поставил камеру в авторежиме, включил запись и начал нести вот ту чушь, что он там несет. неважно что он там говорит. важно другое, я так понял - это 2-3 дубля за которые он снял на сони этот видос. каждый дубль был со своим цветом.

вопрос: эм, это еще не пофиксили в новых камерах? я просто смотрю, это по ходу на а7-3 снято. может а7р4 пофикшено? ну потому что это пиздец.
63 815214
>>15211

Усиление бликов никуда не делось в четвертой эрке, тут выкладывали примеры. Вангую улучшали там только цифры на коробочке, на радость бенчедебилам.
64 815217
>>15206
Берёшь 12/2 мануальный самьянг за 10 тыщ, ставишь между 3 метрами и бесконечностью, прикрываешь до f/3.5 - профит.

Ещё есть немикрушный 11-22, микрушный 14/2.8. Но, как выше заметили, и как в прошлом треде тоже - новые смагазину стёкла это самоубийство в плане цены. А тот же 20/1.7 - пизда каким тупым АФ снабжён.

А про соньку, которая будет не сильно больше, я аж задумался нет.
65 815224
Фотаны, что лучше купить на 3400?

Первый стоит 10к, второй стоит 17. У второго есть автофокус для моей малышки. Нужен ли вообще ентот ваш автофокус для портретов и пейзажей?

я видимо перенесся в какую-то другую реальность, мне всегда казалось, что второй объектив - это не фулфрейм. В моей прошлой реальности фулфрейм 50мм на Никон стоил за 30к
изображение.png442 Кб, 1086x472
66 815226
>>15217
Ну, GX80 больше и тяжелее. OM-D тоже больше. Старые панасы меньше, и E-P/E-PL но тут скорее нужно постараться найти камеру меньше, чем EP/EPL
67 815227
>>15224
Ты новый собрался брать?
68 815228
>>15224
G офк, но не за 17.
image.png1,6 Мб, 1600x952
69 815231
Анон, а чем похожим некрофильским можно обмазаться? Интересует невсратый цвет, компактность, работа с интерфейсами и технологиями из этого века (usb, sd).
70 815232
>>15228
На G ведь даже ламповую диафрагму не подрочить.

>>15227
Планировал так, да. В моем городе нету G на Авито. Да и страшно покупать срук, потом ведь не вернёшь, если он внезапно сдохнет.
D срук есть, но он дешевле всего на 3к, лучше уж новый из коробки с Озона заказать
71 815233
>>15231
LX3, она же лейка D-LUX3, старые мыльницы кэнона с CHDK и возможность в RAW. Иди в старой цифры тред, там полистай, много кто что интересного покупал и выкладывал фото.
72 815256
>>15232

>лучше уж новый


Ну могу сказать, что D сложно сломать, я на него вообще упал всем весом, зимой на льду наебнулся на спину, а камера в рюкзаке лежала, тушку разъебал, а D работает. У D картинка прикольная, правда немного старомодная, блики по форме диафрагмы на боке, а у G картинка более сглаженная, но не пластилин, нормальная, если ничего сверхъестественного снимать не планируешь, типа автогонок или спорта, то бери отверточный, он китайской сборки, но качество нормальное, если с рук попроси доп. фото крупно поверхности линз с обеих сторон, чтобы царапин не было, ну а G просто понтовее, он тише и выглядит Ок.
86c3df33e255a26284cf8ee77b49f4df.jpg31 Кб, 551x554
73 815261
>>15256

>G просто понтовее


>>15224

>Нужен ли вообще ентот ваш автофокус для портретов


Ебануться просто
74 815262
>>15224
Если у тебя модель постоянно дрыгается как эпилептик, а ты поливаешь серией, то там желательно автофокус, причем пиздатый, по глазам, быстрый пиздец. Если же модель замирает, и у тебя есть время подумать, покурить, посрать, то нахуй тебе АФ не нужен.
75 815264
Анон, нужен совет. Необходима камера для фото и видеосъемки интерьеров, бюджет около 80 тысяч. Что посоветуете?
image.png887 Кб, 973x1000
76 815267
>>15256
А про Yongnuo что скажешь? Ирл один мой знакомый нахваливал, но у него Сапоп. А на форчане сказали, что надо быть дебилом, чтоб это купить.
77 815271
>>15267
Лучше чем D, хуже чем G. Своих денег стоит. Немного невижу смысла брать йонг 1.8 на никон.
мимо
78 815272
>>15267
Примерно как ксиоми, топ за свои деньги. Он хроматит на открытой, у него где-то к ф4 выравнивается резкость центр и край. Но при этом он стоит 100 баксов новый, у него рабочий АФ который пашет и на бзк, он легкий, и дает вполне себе приемлимую картинку. Если нужен дешевый объектив для вката с более-менее ровным полем резкости, за мало денег с АФ, то это по сути единственный вариант.
79 815273
>>15224
На д3400 бери йонгхуй, будет ватофокус, и недорого.
80 815278
>>15183
как сцони шлюх "НИГАРИТ"
81 815279
>>15189
сцони шлюхи негорят повторяю нигоряяят
82 815284
>>15183
Победит тот у кого в рекламе больше негров, трансхуендеров и разного рода ЛГБТ+++
c8a6f9f081d311c4b83226f146195192.jpg38 Кб, 645x729
83 815287
>>15279
Сонишлюхи горят, а сонидебилы жмут БОКЕ БАТТОН и лечат проблему НД-фильтром. Ебало прилагается:
https://www.youtube.com/watch?v=JPQJ2M6lUxs
84 815296
>>15287
Какой же ебаный пиздец.
85 815347
>>15287
букакэ баттон!
86 815382
почему все дрочат на бокэ? я может хочу видеть бэкграунд
87 815384
>>15382
Эти все, они сейчас с тобой в одной комнате?
88 815386
>>15199

>Да я в целом, как-то, разочаровался в микре.


Есть нюансы, лол. Сначала когда на микру пересел, думал, что объективы с браком, но нет это просто особенности.
>>15201
Тож с таким блином на епл. Ну и в приниципе да, из микры можно достать нормальные цвета и контрасты, если это нужно, только в солнечный день. Но для простой фиксации происходящего на улице и микры хватит.
IMG0001.jpg166 Кб, 1124x749
89 815389
>>15386

>объективы с браком, но нет


Просто охуеть можно, что когда-то умели делать просто скушно и резко.
90 815395
>>15389
Любое китовое стекло сейчас скучное и резкое, не?
91 815396
бизнес по-руссски

почему вообще такая параша как озон до сих пор существует?
92 815397
>>15396

>почему вообще такая параша как озон до сих пор существует?



Потому что видимо такие долбаёбы как ты там покупают? Не похуй ли, купи в другом месте.
93 815402
>>15396

>7702


>7799


Ты совсем тупой или как?
94 815409
Вот сапоги с 500 по 900 это типо любительские
С 10 по наверное 70 сейчас полу проф
Ну и с 1 и до 7 вроде проф

Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?
95 815412
>>15389
Ну дело наверное даже не в стеклах, а в том какую картинку после обработки сигнала с матрицы выдает тушка по своим алгоритмам. Когда резко переходишь с системы на систему различия очень сильно бросаются в глаза.
96 815415
>>15409

>Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?



Любительский фотик для авторежима.
97 815418
>>15382

>почему все дрочат на бокэ? я может хочу видеть бэкграунд



Человечий глаз в темноте имеет диаметр 9 мм, в освещенной комнате 4-5 мм, на самом ебовом солнце -- чуть более миллиметра. То есть, в комфортных условиях у человек есть боке, ему нужно наводиться резкостью. И он ждет подобного от картинки, глядя на которую он не может поменять резкость, а именно -- резкого основного предмета и плохо различимого фонового. Есил боке нет, то фон сливается с основным объектом.
98 815421
>>15418
Обычно просто говорят, что боке это самый доступный способ показать объем на картинке, сделать акцент на предмете съемки. Тоже самое можно делать и светом, просто это сложнее.
99 815423
>>15409
Вкусная в твоей голове каша.
Линейки 300D-850D и 60D-80D чистые любительские.
Линейки 1000D-4000D и 100D-250D стрёмные ухудшенные любительские.
D30, D60, 10D-50D, 7D/7DmkII, 90D - полупрофессиональные однохватные APS-C кропы.
5D и 5DmkII - полупрофессиональные ФФ.
6D и 6DmkII - говнолюбительские ФФ.
5DMKIII и 5DmkIV - профессиональные однохватные ФФ.
1D всех марков - профессиональные репортажные двухватные APS-H кропы.
1Ds все и 1Dx/mkII/mkIII - профессиональные репортажные двухватные ФФ.
100 815425
>>15423

>стрёмные



Что за формулировки? У тебя самого в голове каша.
101 815426
>>15425
он типа просьюмер
102 815427
Хе-хе, рвосемь по итогу вылезает мне в 2к евро за тушку вместо 1.5к усд. Ебало имаджинируйте сами.
Можно на 800 и 500 баксов дешевле обмазаться говном в виде сосони А7-2 или А7-3 соответственно, еще и на говнокит останется, а то и зайца 16-35

Насколько сони-аф плох? Яснапанятна, видео говно, цвета говно но не вонючее, как у Никон, а просто
103 815428
>>15423

>7D/7DmkII- полупрофессиональные


>5D и 5DmkII - полупрофессиональные


>5DMKIII и 5DmkIV - профессиональные


Додстер, что ты несешь
104 815429
>>15425
Предлагаешь расписывать про ухудшенные материалы, урезанное управление, отсуствующие элементы конструкции (это про тысячницы), неоправданное сжатие размеров корпуса?
Не вижу смысла, это двощ.
105 815430
>>15409

>Вот сапоги с 500 по 900 это типо любительские


>С 10 по наверное 70 сейчас полу проф


>Ну и с 1 и до 7 вроде проф



>Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?



Открываешь спеку 200D, открываешь спеку 800D, видишь серьезную разницу по автофокусу и экспозиции, по которым 200D попадает примерно между 1300D и 800D. Хотя, справедливости ради, в остальном на 95% они совпадают. Ну назови нишу "четвертьпро" -- сапог в те годы настолько жировал, что плодил очень много ступеней между "нищеброд" и "про". И эти ступени нужны, потому что 1300D стоило $500, 200D стоило $600, 800D -- $750, 80D -- $1200. Хотя, положа руку на сердце, технологии везде примерно одинаковые, потратиться на них пришлось так же (себестоимость порядка $200-300), сапог просто снимал сливки со всех ценовых сегментов, как разрабы софта режут фичи для разных лицензий, чтобы создать своему софту массовку, хотя выгоднее всего им продавать топовый оверпрайс. Ну типа нужно же как-то окупать R&D.
106 815431
>>15427

>Можно на 800 и 500 баксов дешевле обмазаться говном в виде сосони А7-2 или А7-3 соответственно, еще и на говнокит останется, а то и зайца 16-35


>Насколько сони-аф плох? Яснапанятна, видео говно, цвета говно



Да ладно тебе, у соньки всегда был акцент на видео. Они до сих пор производят все версии линейки a7, кроме самой-самой первой a7, которую хуесосят за плохой AF при слабом свете. Если брать a7S, то там автоматом проблема слабого света уменьшается на один стоп.
107 815432
>>15428
Ты хуево знаешь историю сапога, судя по всему. До третьего пятьемрака, у них все, что не единички - профессиональным не считалось. Первый и второй 5D были с обычными девятизонными датчиками АФ и самой медленной серийкой от любительских кропов.
Потом они всетаки поняли, что не всем усрался могучий чугунный двухват, и докинули два слота карточек, дохреназонную фокусировку и быструю серийку в пятёрки, зачислив их в профессиональный сегмент. Где пятаки и поныне.

То же с кропами. Сначала завершили линейку профессионалок на 50D и раздробили на топовый кроп 7D и любительскую 60D.
К 90D опомнились, она уже стала наследницей 7DmkII
108 815433
>>15432

>полупрофессионалок 50D


Резкофикс.
109 815434
>>15429
Так ты уже чел, сделал бы это сразу, потратил бы меньше времени.
110 815440
>>15432
Знаю достаточно, чтобы помнить, что 7д/2 - это "проф-кроп", как и содомит д300/500. Магниевая туша, флагманский на момент выхода АФ итд итп
В то же время, пятак(и) 1-3 - любительские камеры. Но даже если записать их в профессиональные, 5д3 - сомнительный допил 5д2, а вот 5д4 уже да, "все хорошо".
"Полупро" - в принципе дурацкий термин

Если совсем строго, то "про" только 1Д всех сортов
111 815442
>>15431

>Да ладно тебе, у соньки всегда был акцент на видео


Ага, с кручением ручного фокуса шестеренками на РИГЕ. Шапка-бини у меня, конечно, есть, но становиться мануанальным сониебом планов нет точно. Посчитал так и эдак и понял, что все идет к одной хуйне, просто в случае с кенон буду гонять привычные мне 85 и 35, в случае же с сосоней скорее тамрон 28-75, который не хочу. Если шутки совсем в сторону, то не могу забыть омерзительный пиздец вместо скинтона, который выдавл содомит д750, а ведь это все тот же 24мп сосонисенсор
112 815443
>>15440

>то "про" только 1Д всех сортов


Главное чтобы в сеноне не догадались, шо истинные профессионалы зарабатывают с 650D и M50 на свадьбах и в салонах.
Аноним 113 815444
>>15443
По версии сапога профессионалы снимают спорт, природу и моду единичками и эльками, а так-то ты прав, с оговоркой, что "коммерческая" съемка не равно "профессиональная" (и результат чаще всего это подтверждает).
фотодрочеры.mp413,1 Мб, mp4,
850x480, 1:09
114 815445
немного базы
115 815447
>>15440
Меня веселит то, как ебучий сапог плодил рандомные циферки для описания моделей. 200D хуже 800D, но лучше 1300D -- удачи запоминать. По сравнению с этим пиздецом линейка A-mount соньки выглядит как таблица умножения:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Konica_Minolta/Sony_DSLR_cameras
Аноним 116 815448
>>15447

>удачи запоминать


Мне это не нравится, но сложностей не испытываю.
ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше
ХХХд - любительский кроп, аналогично
ХХд - продвинутый любительский кроп, аналогично
Х>1д - проф. камеры (по версии обычных людей), продвинутые любительские (по версии сапога)
1Д - труЪ про

В то же время зеркальнй содомит:
д40/60 - днищекроп
д3ХХХ - днищекроп
д5ХХХ - любительский кроп
д80/90 - продвинутый любительский кроп
д7ХХХ - продвинутый любительский кроп
д3ХХ/5ХХ - проф. кроп
дХ - проф
Аноним 117 815449
>>15447
Ах да, содомиты еще:
д6XX - продвинутый любительский ФФ
д7ХХ - OCHE SILNO продвинутый любительский ФФ
д8ХХ - проф. ФФ
118 815450
>>15442

>Ага, с кручением ручного фокуса шестеренками на РИГЕ. Шапка-бини у меня, конечно, есть, но становиться мануанальным сониебом планов нет точно



У соньки на E-mount есть четыре профессиональных объектива с паверзумом, чтобы "наезжать", как у взрослых дядек, и у которых зум не дышит при фокусировке (в парафокальность, неизменный фокус при зуме, нынче умеют и дешевые зумы), но они стоят настолько дохуя, что обычно не упоминаются. Сонька так-то изначально была именно в видеосегменте, в фото она вкатилась не так давно.

Про автофокус это вообще не серьезно, к E-mount есть более сотни объективов с автофокусом от сторонних производил. Потому что маунт открытый.

>Если шутки совсем в сторону, то не могу забыть омерзительный пиздец вместо скинтона, который выдавл содомит д750, а ведь это все тот же 24мп сосонисенсор



Так-то я могу вспомнить свой дешманский 1100D, на котором были омерзительные цвета на абсолютно любых настройках, и сказать, мол "12 МП, как у a7S". Это не сонисенсор, никон делает сам свои сенсоры. Это фуджик производит у соньки сенсоры, тут уже можно как-то сравнивать.
Ты о какой соньке говорил-то?
119 815452
>>15448

>Х>1д - проф. камеры (по версии обычных людей), продвинутые любительские (по версии сапога)



Ага, причем, трех разных размеров матрицы.

>ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше


>ХХХд - любительский кроп, аналогично



Нихуя не аналогично. 1000D/1100D/1200D/1300D/2000D все сделаны на одной платформе и практически неотличимы, в то же время, как трехциферные применяют актуальные технологии, например, видеосъемка с непрерывным автофокусом есть именно на них.
Аноним 120 815455
>>15452

>1000D/1100D/1200D/1300D/2000D все сделаны на одной платформе и практически неотличимы


>ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше


>трехциферные применяют актуальные технологии, например, видеосъемка с непрерывным автофокусом


>ХХХд - любительский кроп, аналогично (аналогично - в смысле, чем выше цифра, тем новее и лучше)


Где противоречия?

>>15450

>Ты о какой соньке говорил-то?


А7-3 и 7С, т.к. 7-2 не может в 4К, НО уже посмотрел доступную оптику и нихуя хорошего не предвидится, т.е. в случае с вилтроксами паритет по цене с сапогом, а на барахолке все заметно более грустно. Что поделать, за обладание продуктом от лидера - Canon - индустрии нужно доплачивать
121 815456
>>15402
Так это типа по скидке и с Озон картой.
122 815458
>>15456
Чтобы её получить, нужно просто зарегистрироваться в их банке.
Чтобы оплатить - просто перекинуть на эту карту бабла через СБП.
Чего тебе еще надо, собака?
123 815460
>>15271

>Немного невижу смысла брать йонг 1.8 на никон.


Чому?
124 815461
>>15458
А за каким хуем им эта проксикарта нужна, чтобы что?
125 815474
>>15455

>Где противоречия?



В трехциферных новее-лучше не всегда с большей цифрой. Вторая моя претензия была к каше 6D/7D.

>А7-3 и 7С, т.к. 7-2 не может в 4К, НО уже посмотрел доступную оптику и нихуя хорошего не предвидится, т.е. в случае с вилтроксами паритет по цене с сапогом, а на барахолке все заметно более грустно.



Чот я пропустил: с каких пор у вилтрокса цены как у сапога? Или ты имеешь в виду EF?
Аноним 126 815483
>>15474

>с каких пор у вилтрокса цены как у сапога


Не, оно-то дешевле примерно на треть (85/1.8 вилтрокс vs 85/2 рф), но как-то не по душе, да и у меня есть ЕФ.
С 35 совсем пичаль - самьянг по дешевке (не хочу), затем сигма С (по цене сапожной 35/1.8 рф или символически дешевле), сони 35 за 800 баксов (охуеть). ЕФ-35 со стабом с рук - 350. "Система с помойки", ок
127 815484
>>15423
>>15425
а что хуита с пластиковым байонетом и без микрофоной дырки не стремвсратое?
анон все правильно написал
128 815485
>>15426
кумшотер ультроговнозум про арт плюс турбо
129 815486
>>15483

>затем сигма С (по цене сапожной 35/1.8 рф или символически дешевле),



На сони была сигма 35 f2, на сапоге 35 1.8

Очень разные стекла, с зиги картинка приятнее выходила, надевал ее часто погулять, а сапожная 35 1.8 rf какая-то залупа унылая, даж псевдо-макро не спасает.
130 815487
>>15427
толсто сцони соска уходи
131 815488
>>15428
еще один пидор которому нинравится правда
132 815489
>>15442
ага любители ботулизма желтушного с хаселе-дрочилами
133 815490
>>15450
гыгы тут на днях зум говнокит кенона 17-85
перебралпочистил он тоже оказался парфокальный ))) ой чтож такое отсосы сцони а цена 45бачей на бу )))
Аноним 134 815491
>>15486

>сапожная 35 1.8 rf какая-то залупа


Я хочу EF 35/2 IS, хотя они не особенно отличаются
135 815496
Какой еще универсальный зум, кроме Sigma 17-50 2.8, будет норм на Nikon D7100? Снимаю репортаж, иногда условия по свету прям вообще хуйня.
136 815497
>>15123 (OP)
аноны, а не опасно покупать технику после замены затвора? предлагают никон отходивший 250к, и с поменяным затвором, на котором сейчас 10к пробега.
137 815499
>>15497
Смотря кто и как менял. Это неконь, там с пробегом не только сам затвор изнашивается, но и эксцентрик, программная шестерня лопается, магниты взводные слабеют.
Если не Ванька-шаман занимался этой камерой, а кто-то ещё - да ну нахер эти никоны.
https://youtu.be/DgX1i_I0ceE
138 815500
>>15496
никкор 17-55/2,8 или это перебор?
139 815504
>>15500
Да для меня и сигма перебор( В питере че-то охуели и за нее 15к требуют, думал может что-то попроще найти
140 815511
>>15504

>че-то охуели и за нее 15к требуют


Сравни с ценой нового объектива у официального дилера. Тогда всё станет не таким уж дорогим.
141 815515
Посоветуйте кроп до 30к тушка где на любую настройку есть кнопочка, чтобы не лазить в меню и все это такое
142 815528
>>15515
Никон Д500
c4a5f13f774460908f48adc1d3e8caf8.jpg18 Кб, 300x258
Аноним 143 815529
>>15515

>кроп до 30к тушка


>>15528

>Никон Д500

144 815531
Аноним 145 815542
Вот такую парашу нашел на EF (24-70 стабнутый, 10-летней давности). можно купить с рук баксов за 500. Отсос у 24-70/2.8L II (последнее фото) по цветам и контрасту очевиден, конечно
146 815549
>>15515
Никон д7100 или д7000
147 815551
Смотрю примеры фоток вот тут, но здесь всё снято на Сапоп.
Как мне посмотреть Ёнгхуй 50мм на Никон? Они же разные там.

https://explorecams.com/photos/yXlMZbB9jf?lens=yongnuo-yn-50mm-f-1-8
148 815552
>>15551
Очевидно что никак. У них даже разделения старый/новый на кеноне нет. Что уж никоновской версии ждать?
149 815555
>>15552
А кто-нибудь из местных им пользуется на постоянке?
Аноним 151 815562
>>15551

>https://explorecams.com/photos/yXlMZbB9jf?lens=yongnuo-yn-50mm-f-1-8


>пажалуста атключити адблокир или нипакажу


ххрррр-тьфу
152 815563
>>15555
У меня полгода-год назад был вопрос такой же. Вроде бы никто не пользуется. Да и зачем? У Никона своих полтосов жопой жуй. Какой смысл в ещё одном 50/1.8? Только в том, что он стоит чуть дороже "D" версии, при значительно лучшем качестве? Ну так люди же рисковать не хотят, а инфы на Йонг нет. Это я от безысходности на сапог купил йонг 50 1.4, а теперь таким же на Никоне пользуюсь. Но у Никона-то выбор большой. Стимула брать непроверенное новое - никакого.
153 815565
Присматриваюсь к Сапогу 250д, так как там максимальный ISO очень хорощий и при тех же 6400 шумить не будет. А мне как раз и надо для фоток с плохим светом и не очень дорогой.
Вот пока так, че можете как альтернативу кинуть до 35к можно тушка, так как под мои задачи подбирать объектив придется отдельно и очень тщательно
154 815567
Анончики, можно ли как-то по фоткам погадать по анусу определить, не пиздит ли продавец про пробег? Заявляет, что пробег 57к, но это перекуп, так что я че-то очкую, никогда у них не брал до этого.
155 815568
>>15567
попроси сделать фото у содомитов в EXIF можно узнать сколько было снято
156 815569
>>15558
1. Тебе нахуй не нужна для этой цели новая кроп камера, купи на вторичке божественный кенон 600д если уж ты по кенону угорел.

2. 35 мм объектив как универсальное макро стекло решение плохое. С одной стороны да, ты получаешь большую глубину резкости на макро дистанции, а с другой стороны тебе буквально надо тыкать передней линзой в объект съемки. Для цветочков и колечек то еще в целом похуй, а вот если попытаешься насекомых снимать, будет пук среньк.

Хочешь универсальное стекло купи какой-нить 90 мм тамрон или сигму старую, они вполне себе хороши для макро съемки даж щас.

Ты лучше купить на вторичке камеру и стекло, а остальное потрать на освещение которое в охулирд раз важнее для макро чем камера.
157 815570
>>15504
старый развалюх тампон 17-50 ?
158 815571
>>15567
1. Попроси сделать фотку, и прислать тебе, по фотке можно пробить пробег.

2. Самое интересное что важное или в расфокусе или не показано. Даж на боковом снимке видно что заглушки слева повело, и продаван их скромно не показывает тебе. Часто используемые кнопочки около спуска, почему-то покрыты бокехой. Болты нижней поверхности не показаны, левый бок камеры не показан, батарейный отсек и отсек карт памяти изнутри не показаны.
Аноним 159 815573
>>15569

>если попытаешься насекомых снимать, будет пук среньк


Вот это >>15176 снято на никкор 40 мм на кропе. Но ДА, лучше бы подлиннее, бабочки звери нервные. Кузнецам чаще всего похуй. Стрекозы не подпустят ни с 35, ни со 100 на расстояние реального макро
160 815575
>>15573
90 мм самое удобное фокусное для ниверсального макро стекла. С одной стороны грип еще не такая пиздецовая как на 150-180 макриках, с другой стороны дистанция до цели достаточно большая что бы большинство насекомых всеж не убегало.
161 815578
>>15571
Да болты и левый бок просто не прикрепились.

>батарейный отсек и отсек карт памяти изнутри не показаны.


Хз, вообще ни разу не видел такого на авито, хотя уже пол года захожу повыбирать камеру к лету.
162 815582
>>15578
Выглядит удрочено средне, если там нет приздеца на контактах то высокие шансы что все норм.
163 815584
>>15582
Щас спросим
164 815595
>>15542
Выглядит как на телефон
165 815599
>>15490

>гыгы тут на днях зум говнокит кенона 17-85


>почистил он тоже оказался парфокальный



Вообще-то не совсем. Кит 18-55 очень заметно не парфокальный, а фокусировка дышит как живая. Реально, хороший зум и фокус сами по себе стоят не меньше полутора тысяч у.е.
166 815601
>>15565
2000-2500 край по исо. Дальше становится хуевато, хоть и давится. 5д2 по шумам получше будет, но не намного. Зато фф и более ликвидный, чем писька 250.
9.jpeg43 Кб, 500x500
167 815604
Решил тоже вкатиться в эти ваши макро-фотоснимки. Рейт сборку Canon EOS 2000D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II + Canon EF-S 35mm f/2.8 IS STM macro LED. Может анон даст мудрый совет какую тушку подобрать под этот объектив более выгодно.
168 815605
>>15582
Что скажете аноны?
У меня из никонов только d3100 был, у него на байонете вобще какая-то серая плесень была, и ничем не оттиралась.
169 815609
>>15605
Выглядит удроченным средней где-то на 50-70 к настрела.
170 815610
>>15609
Значит совпадает с заявленным 57к, заебись, осталось перебороть внутреннюю жабу, которая думает купить не этот за 25к, а купить с пробегом 300к и поменянным затвором (менял не шаман, узнавал, какой-то "друг из Твери") за 19к, но чел готов еще уступить, что вообще пиздец подозрительно.
171 815611
>>15610
Бери за 25 к, не еби мозги, это адекватная цена за эту камеру, конечно не супер выгодное предложение, но и не пиздец.
172 815612
>>15599
и к чему ты написал? я знаю что все торта говна кита годяться пиззяж снимать на 18 и дыре 6,3-7,1 и все на крупные дальше 35мм там просто ебать задница
я за 17-85 там и двиг большой а не залупа 18-135 в сборе сбоку
да стаб гремит пиздос и микрофон это пишет...
173 815613
>>15601
адекватные исо поставь а не залупозумные
там 800-3200
и не ебучий жлобпэг
174 815614
>>15604
рукалицо....
продать нахуй
взять старее тушу пых хуйноу 560 самый простой
и макрик для не пидоров
60/2 тампон если близко надо
175 815615
>>15605
спирт чистый и тряпка с норм фикрофибры с алика
матрицы даже можно тереть
(на рабраных и без силы)
176 815616
>>15615
Да не, она даже механически не соскребалась шпателем металлическим, такое ощущение, что что-то въелось в металл и вспузырило его.
177 815617
>>15605
>>15609
окись (зеленая/желтая) счистить даже вплоть до надфиля в запущенных и смазать силиконовым маслом и в шахту на матрицу не срать этим
178 815619
>>15610
>>15611
согласен стрем
но у говникона всюду так то ебучие эксцентрики на д700
то говно на д600 маслом срет хоть бензом оттирай
то еще какая поебень
179 815620
>>15616
в воду на берегу окунул - частая проблема
что телок фотал что звездойки
вот по учебнику
а масло работает от корозии (жлобы хуйникона анодировать контакты не могут бляди)
5D2 vs 100D.png1003 Кб, 884x902
180 815622
>>15601

>2000-2500 край по исо. Дальше становится хуевато, хоть и давится. 5д2 по шумам получше будет, но не намного. Зато фф и более ликвидный, чем писька 250



Ну что значит "ликвидный"? Говно мамонта с самым примитивным автофокусом и экспозицией, которое не умеет снимать видео, против 250D с 80% покрытия дуалпиксельной матрицей и распознаванием лица-глаз -- это разница где-то так на два класса. Хорошие фотки можно сделать и тем, и другим, а можно и 100D сделать хорошие фотки.

Причина, почему на одинаковом ISO разный уровень шумов, заключается в том, что при сокращении площади пикселя в два раза у него ISO падает в 2 раза, то есть, для компенсации приходится включать следующий режим с большими шумами. Что и видно на пиках -- 3200 у 5D2 примерно совпадает с 6400 у 100D. Однако, эта чувствительность не приходит бесплатно -- для нее нужно заплатить в полтора-два раза больше за объектив.
181 815624
>>15613
Стекломоя уебалась, пидораха? Человек спрашивал за 6400.
182 815633
>>15614
Что за пых хуйноу, не доходит, можешь чётче сформулировать совет. Спасибо
183 815636
>>15622
Как же тебе повезло. Ты такой долбоебный диван и с тобой вообще кто спорит что то там доказывает.
184 815639
>>15624
подзалупный а стекло купить или сцони бой?:
186 815649
>>15565

>Присматриваюсь к Сапогу 250д, так как там максимальный ISO очень хорощий и при тех же 6400 шумить не будет


Палю годноту быдлу:
https://www.dxomark.com/best-cameras-for-sports-under-45200-dollars
Например, Nikon D5500, D3300, все шестые соньки.

Но на самом деле это всё хуйня и шумы плюс-минус одинаковые везде: для полнокадра ISO 2300-3700 дает хорошую картинку, для кропа это 1000-1500 (соотношение в квадрат кроп-фактора, то есть x2.25-2.55).

Но лично я бы не советовал сходить с ума по этим полутора-двум разам разницы в ISO. Тем более, при таком бюджете. Хорошей идеей было бы начать с объектива, на самом деле.
187 815651
>>15616

>Да не, она даже механически не соскребалась шпателем металлическим, такое ощущение, что что-то въелось в металл и вспузырило его.



Обычная коррозия медяхи. Да, скорее всего чем-то залили. Сошкребаться должно -- другое дело, что если оно прогнило нахрен, то там весь контакт сошкребешь.
188 815655
>>15622
А чё за сайт?
190 815660
>>15649
с шлюхами от дхо сразу нахуй )
попытка продать говно без объективов
191 815662
>>15660

>с шлюхами от дхо сразу нахуй )



А также шлюхами с dpreview (пикрил). Для справки, у a6300 -- 1400, у 5D2 указывалось 1800 коров, у D610 -- 2900. Кстати, никон из той же ценовой категории, если чо. То есть, 5D2 на проверку насасывает в случаях, отличных от "у меня уже есть куча EF объективов".

>попытка продать говно без объективов



Про никон не знаю, но в случае сони начиная с a6300 туда уже заходят любые сторонние объективы как родные -- и на них работает автофокус.... и выбор таких объективов раз в пять больше, чем выбор тех же RF, который полностью закрытая платформа.
192 815665
Ананы, в чем может быть подвох, если взять a5100 с Viltrox 23/1.4 под микс фото+видео? Не покидает чувство, что где-то проебусь, но не пойму где.
193 815666
>>15665
Скорее всего автофокус на вилке будет очень хуёво работать.
194 815667
>>15662
Насасываешь тут ты чмоня
195 815669
>>15563
Ты мастер сарказма? Так брать Йонг, или не?
196 815670
>>15669
Если у тебя в камере нет отвертки, если тебя не смущает что он ломучий и деградает за 2-3 года, то бери. Если есть отвертка, то лучше чуть добавь и возьми на вторичке 50 мм ф1.4 Д.
197 815672
>>15670

>деградает за 2-3 года


Это как?
198 815673
>>15662

>Кстати, никон из той же ценовой категории, если чо


Теперь ты идешь на авито и с удивлением узнаешь цены одного и другого а так-то изначально категория одна, но 5д2 старше, додик

Что же касается 5д2 vs кроп, на диксо есть вполне честное сравнение его и д7000, сониникон 16 мп, классика на определённый момент. "Спортс исо" 1100 против пятачьих 1800 емнип. И в общем так и есть плюс нет такой чёткости деталей. 18мп кенонкроп, тоже классика- еще хуже. Новые кропнутые 24 мп, или сколько там, 28, уже лучше.

Срач вроде начался с макро? ФФ нахуй не нужен для него, как по мне. Для нищемакро кенон 35 мм или никкор 40 и тыкать линзой в объект съёмки. Потому что 1:1 масштаб и дешево
199 815675
>>15669
50/1.4 бери. Твëрдо его могу советовать. 50/1.8 в душе не ебу.
200 815676
>>15672
Отъебывается АФ, чо-то с пластиком, по крайней мере на первых версиях была такая проблема, не знаю пофиксили ли. У многих года через 3 после покупки первой версии начались проблемы.
201 815677
>>15672

>Это как?


Это очередные маняфантазии никоновцев, что дешëвые пластиковвые объективы деградируют за несколько лет.

>А вот раньше делали хорошие©

202 815679
>>15669
Я могу советовать то, что знаю сам. Сам я знаю только 50/1.4. Немного смотрел 50/1.8 но не настолько чтобы сего советовать. Можешь рискнуть и купить. Я также с 1.4 делал. Полным говном 1.8 не будет это верняк. Больше не скажу.
203 815680
>>15563

>Только в том, что он стоит чуть дороже "D" версии, при значительно лучшем качестве


Откуда инфа, что Янгхуй лучше D версии? Это по качеству, или только из-за автофокуса на малых тушках?
204 815683
>>15680
Йонгхуй по сравнению с 50 мм ф1.8 Д не то что бы сильно лучше, они просто разные.

У йонгхуя меньше цветное окрашивание вне зоны резкости, у него ровнее поле зрения, к ф5.6 он полностью выравнивает края и центр.

Но при этом он более мыльный по центру на открытых чем никкор. Бокеха у них разная, ну тут уже вкусовщина, кому что нравится.

Главная боль никкора для резкодаунов, в том что он нихуя не ровный от края к центру, даж на ф7.1 у него разница края и центра есть, в то время как на йонгхуе она на 5.6 полностью пропадает, и разрешение по краю на 5.6. как у гелиоса 44 на 3.5. У него есть относительно резкий центр, который на закрытых попиксельно может разрешать 45 мп, и пиздец мыльный край, который ты хоть на ф13 поставь все равно мылит.

Ключевой отличие никкора 50 мм ф1.8 Д от ф1.4Д не в пол стопе диафрагмы открытой, там они оба неоч, а в том что ф1.4 к 5.6 полностью ровный по центру, и он имеет большее разрешение чем йонгхуй.

Тут смотри какая хуйня, если у тебя нет отвертки в камере, то йонгхуй за свой прайс годное решение, не смотря на все известные проблемы с ним. А вот если отвертка есть, то лучше добавить 2-3 тысячи и взять никкор 50 мм ф1.4 Д. Если уж брать йонгхуй на камеру с отверткой, то только ради буркеха, если тебе не нравится он на отверточных и безкольцевых никкорах.
205 815703
>>15683

>У йонгхуя меньше цветное окрашивание вне зоны резкости


Поперечная хроматика называется отрицательное качество объектива.

>Бокеха у них разная, ну тут уже вкусовщина


Ох, маня, маня...
Ты фотки с них хотябы сидел, бокеха ты треугольная?

>>15680

>Это по качеству


Это по качеству.

>Откуда инфа, что Янгхуй лучше D версии?


1)Нашёл фотки с йонга. Посмотрел ни них.
2)Нашёл свои фотки с никоновской поделки. Посмотрел на них. 3)Увидел, что на поделке дохуя "цветового окрашивания зоны резкости" и очень мало резкости.

Мне похуй кто более резкий на периферии на 5.6 или на 7.1 Мне нужна рабочая открытая. Уонг, конечно получше, но.. Мне ещё бокеху неплохобы получше. А это надо 1.4 Поэтому не стал ебать себе мозги с тестами, а продал 1.8д и заказал на алике YN50/1.4 который у меня уже был.
206 815723
Анончики, поясните за параметр Low Light ISO при сравнении разных камер на сайтах сравнений, так ли он критичен в противостоянии кроп vs. ФФ в хуевых условиях? Больше всего нравится снимать репортаж, в будущем хотелось бы подрабатывать коммерцией помимо основной работы. Сейчас ухожу с уебищной сони а37, хочу взять d7100 у него этот параметр где-то 1200 (у моей сони где-то 800), но так же подумываю о ФФ типа D750, там этот параметр почти 3000, но денег на него сейчас нет, а лето пропускать бы не хотелось, будет много времени, чтобы поснимать на улицах и бесплатных меропориятиях. Хватит ли d7100 +Sigma 18-50 2.8 EX для репортажа для начала, или все таки стоит подкопить на d750+24-70?
207 815728
>>15723
Смотря что хочешь репортажить.
Я разные концертики снимаю на d600+35-70 2.8 и всё очень сильно зависит от конкретного случая. Когда играют что-то нормальное, как правило дают свет на сцену и на артистов и исо пляшет в районе 1000-1600. Но когда дело доходит до какой-нибудь блецк митол грайндкор хрени, то там с освещением как правило пиздец и исо тычется в верхний предел как правило в таких случаях и снимать нечего, ибо нет света - нет фотографии
208 815730
>>15728
Щас снимаю в основном бесплатные мероприятия на улице, днем света хватает, но прям впритык, потому что моя сони умудряется шуметь на 400-800 iso. В будущем же хотелось бы снимать деловые мероприятия, тимбилдинги, всякие эвенты, корпораты, праздники, вот в основном за последние три переживаю, остальное все вроде либо днем на улице, либо в больших с залах с освещением. Концертов в планах нет.
209 815735
>>15666

>Скорее всего автофокус на вилке будет очень хуёво работать.



Говорят, что да. автофокус хуже, чем на роднхы объективах. Однако, ролики на ютьюбе этого не показывают:
https://www.youtube.com/watch?v=6Hc1kY2Ske8#t=12m10s - Viltrox 23mm f1.4 Review For Sony a6000 (Better Than Sigma 30mm f1.4?!)
https://www.youtube.com/watch?v=TvyjY2t0Kk4#t=1m20s - Viltrox AF 56mm F1.4 Lens Review for Sony A6000 series cameras (With Photo & Video Samples)
https://www.youtube.com/watch?v=_01saUaNyBk - Video Test Sony A5100 for Vloggers // Autofocus Test

Камера дрочит фокусом, но та же проблема есть на соне a7S и абсолютно всех порносониках до 2023 года:
https://www.youtube.com/watch?v=lFOePXLpWTQ#t=2m00s - Using the Sony Alpha 5100 As a Studio/Streaming Camera - Pitfalls and How to Solve Them

Говорят, что слышен звук от автофокуса на встроенном микрофоне, но практика показывает, что встроенный звук говно сам по себе (внутренний нужен только для синхры), а со внешнего шумов не слышно (правда, это a6000):
https://www.youtube.com/watch?v=1blSCfZEqDc - Viltrox 23mm F1.4 - Auto Focus Noise Test

Да, на a5100 подключения внешнего микрофона просто нету, но я один хуй пишу микрофон отдельно (пусть и чутка геморнее).

Еще много пишут про overheating issues, но я не уверен, что они актуальны при съемке на пониженной частоте кадров.
210 815737
>>15673

>Теперь ты идешь на авито и с удивлением узнаешь цены одного и другого



30 тыр за 5D2, 35-40 за D610.

>а так-то изначально категория одна, но 5д2 старше, додик



Да, старше и нахуй не нужнее. Со временем сенсоры становились лучче, именно поэтому нет смысла покупать девайс старше 2010 года. Именно в 2011 был пик продаж зеркалок, именно их массово выкинули на барахолки -- в чем прикол играть в "я не такой"?

>Что же касается 5д2 vs кроп, на диксо есть вполне честное сравнение его и д7000, сониникон 16 мп, классика на определённый момент



Ебать, я только сейчас осознал всю глубину:

https://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx/

Так вот откуда там такая чувствительность -- это всё соньки. Не, я мог предположить, что некоторые камеры с соньками, "маленькие модели" -- как пояснила пресс служба, но бля. там же половина моделей с соневыми сенсорами. Отсюда и ISO высокий.
211 815740
Имеется зеркальный кроп.

Что лучше взять: старшую ФФ зеркалку, или БЗК с совсем новым байонетом? Я помню тут ещё года полтора назад уже предрекали КОНЕЦ зеркалок.
Стикер512x512
212 815743
>>15737

>Да, старше и нахуй не нужнее.


Как не зайду какой-то никонопитух рассказывает что кенон не нужен, про какие то блядь современные сенсоры, про охуительные системы автофокуса. Думаешь, ну ок, заходишь к этим додикам в тред, а там мыльные ч/б, фиолетовоморковные ебала и моноцвет с шумом. Много лет уже такая хуйня.
Марк два для вечно оправдывающейся никонопетушни, это как аналог бурятов у вечнососущих хохлов. Причем в кенонтреде фотки от такого же рукожопого с желтушным РП, как и все никонопетухи.
Раздел-перфоманс, тупойскот настолько низкоскилен, что перед ним пока не стоит проблема низкого ДД по цветам у Никона, потому что тупо негде прочитать об этом, сами почти не снимают, чтобы упереться в эту очевидную для снимающего проблему.
Раздел, в котором в принципе можно покупать абсолютно любую камеру.
213 815744
>>15740

>Что лучше взять: старшую ФФ зеркалку, или БЗК с совсем новым байонетом? Я помню тут ещё года полтора назад уже предрекали КОНЕЦ зеркалок



Выше уже наполовину ответил: в 2011 году был мировой пик продаж цифровых фотиков, в том числе зеркалок, после чего большая часть рынка оказалась вытеснена смартфонами. Это правда, конец зеркалок уже наступил, сонька закрыла их производство, кенон и никон сократили линейки, последние камеры разрабатывались в 2020 году (D6, D780, 1D X Mark III, 850D) -- против 6 БКЗ Nikon и 10 БЗК Canon с 2020 года. Так что да, полтора года назад конец зеркалок был очевиден.

Объективы будут ходить еще долго, зеркалки будут ходить еще долго, из двух трупов будут лепить одну живую -- для нищеты бюджетная техника останется привлекательной инвестицией.
214 815746
>>15744
Ну а что ты ещё сделаешь с зеркалкой? Они уже совершенны.

Сони закрыла потому, что никогда и не продавала зеркалки и никогда не выделялась в этой нише.
215 815750
>>815090 →
Анон, я тыщу лет в руках не держал СФ и тем более современный, даже не интересуюсь, я больше не зарабатываю себе на жизнь этим, да и когда зарабатывал, мне он не особо был нужен, это камеры под специфическую работу ей просто так не поснимаешь, ее реализовать уметь нужно, а то разницы особой не увидишь с ФФ. У меня недолго, из любопытства был Пробек и мамия 645, поигрался, понял что за такие деньги мне это все не нужно, к тому же у меня параллельно был Кодак СЛР/к и плодить столько систем очень не хотелось.

Что касается применения СФ камер, то там глубоко поебать на высокие ИСО, эти камеры работают в фэшене в основном. Там постановочный свет, никто их выше 400исо в здравом уме не использует. Скорее будут использовать 5-50. Когда снимаешь со светом и по всем правилам проблемы исо не стоит даже на древнем кропе. Предположу что в СФ камерах нихуя особо не поменялось и использование СДД там достаточно с запасом. Из того что видел сам в тестах это какой-то хассель с сониматрицей и грязной парашной картинкой как на кропах, но с хорошим исо, даже читать дальше заголовка не стал.
Alpha900.jpg387 Кб, 926x731
216 815752
>>15746

>Сони закрыла потому, что никогда и не продавала зеркалки


Откуда ты лезешь?
217 815760
>>15746

>Ну а что ты ещё сделаешь с зеркалкой? Они уже совершенны.



Классно ты описал ситуацию между "невозможно развивать дальше" и "никому не нужны, как и коробки на треногах".
218 815762
>>815090 →

На хасселе стоит цельный Sony IMX461 AQR-C :
https://www.diyphotography.net/next-mirrorless-medium-format-cameras-may-100mp-sensors-great-low-light-performance/

Вот еще одна камера с ним же:
https://www.ximea.com/en/products/xilab-application-specific-custom-oem/sony-imx461-high-resolution-color-bsi-camera?responsivizer_template=desktop

Вот официальные спеки (страницы 3-4):
https://www.sony-semicon.com/files/62/pdf/p-13_IMX461ALR_AQR_Flyer.pdf

На всех топовых камерах стоят сенсоры соньки -- по-моему, это уже очевидно. И имннно по этому у камеры настолько высокая светочуйка. Другое дело, что самый-самый bleeding edge сонька конкурентам не продается или продается за совершенно охуевшие деньги (как в случае с хасселем) -- потому тот же Nikon для своих топовых моделей сенсоры вынужден делать сам.

Зачем нужно такое ISO? Снимать спорт, снимать дикую природу. Камера за $9000 будет нишевой в любых раскладах.
219 815763
>>15752
Ну в каком-то смысле он прав, потому что в 2011 году кенон и никон конфортно чувствовали себя в дуополии, с огромным доминированием над всем остальным рынком зеркалок. Кто ж знал, что через 7 лет зеркалки станут не нужны?
220 815766
>>15763
Кек, хуя маневры.
PanasonicLumixDMC-FS3.jpg1 Мб, 2169x1253
221 815786
Аноны, у меня есть фотоаппарат точно такой как на пике, купленный ещё в далёком 2008. Я полный ноль в фототехнике и в фотографии вообще. Подскажите, сгодится ли данный аппарат для любительской фотографии? Планирую снимать природу, архитектуру и т.д. и т.п.
222 815787
>>15786
Это лейка же, очень хорошая камера.
Аноним 223 815800
>>15786

>сгодится ли данный аппарат для любительской фотографии?


Да, сгодится. Телефон тоже годится, любой приличный современный

>Планирую снимать природу, архитектуру и т.д. и т.п.


Снимай и получай удовольствие. Вот примеры того, как оно умеет:
https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fs3/

Честно говоря, я бы больше всего волновался по поводу состояния батареи и наличия зарядного для нее
224 815801
>>15787
понял, спасибо
>>15800
батарея вроде живая, зарядник есть
Аноним 225 815802
>>15752

>Откуда ты лезешь


Лал, имплаинг зеркальносони продавались в сколько-нибудь значительных объемах. Хотя, младшие китовые супнаборы "нищекроп и кит" гребли случайные колхозники по акциям в [название супермаркета электроники] - теперь это добро в изобилии на авито, продается на вес (но не золота). Все изменили именно БЗК, а зеркалки были крахом, которые кое-кто по неосторожности брал попробовать и обычно съебывал в ужасе (но кому-то, конечно, даже нравилось).

В общем, твой ррряк и доеб к фразе уровня "жигуль не машина" очень точно указывает на место зеркального сони-таза в свое время
226 815803
>>15786
6 линз, 3 асферические -- это недостаточно для приемлимой коррекции аберраций даже на фиксах. На вариообъективе у тебя минимум два объектива, каждый из которых нужно вывести отдельно. То есть, на объективе неполная коррекция коррекцию либо хроматики, либо аберраций первого порядка (то есть, просто дно уровня триплета Кука прошлого века). Нынче на смартфонах применяют 4-5 полностью асферических линз просто для одного-единственного фокусного расстояния. Вроде как должно быть не сильно страшно на 8 МП, но у меня есь большие сомнения по этому поводу.

Например, посмотрите сюда:

https://explorecams.com/photos/Tb1xN3aqeJ?model=dmc-fs3

Даже на 2 МП мыло по всему кадру (будто камера хуй знает куда навелась), а по краям изображение вообще разъезжается (хроматика, хорошо заметно на краю горы).

Можно заметить, что объектив является эквивалентом 33-100 для 35 мм кадра. То есть, он относительно длиннофокусный по современным меркам. Почему-то фоток на этом сайте больше всего сделано именно на 33 мм (кто бы мог подумать, кроме меня, что это самый универсальный угол обзора). Чутка получше ситуация с длиннофокусом:

https://explorecams.com/photos/pk8odQVISa?model=dmc-fs3

Но оно как бы и не удивительно -- прикрой широкий угол до тех же 5.1, и тож получеца терпимое изображение (хотя один хуй мыло).

Короче говоря, я бы предпочел взять смартфон, чем эту камеру -- нынче даже китай снимает сравнимо, а хорошие камеры заткнут эту "лейку" за пояс (и бокешка у них такая же). Именно поэтому смартфоны убили компакты.
227 815804
>>15673
хуйниконисты как всегда купленые пиздосайты с дутыми спеками
хуйонгнуо 85 самый резкий у них
теряйтесь нахуй
228 815805
>>15673
>>15728
>>15723
>>15703
>>15683
>>15679
хуйниконисты выбирают нищенские сорта полтосов
229 815806
>>15730
уууууууууууууууу ебать как все запущенно
а как же тренинги и пиздопитчинги
230 815807
>>15737
рванные сцонисты и хуйниконисты нигорят)
231 815808
>>15762
заметно по желтому ботулизму вместо скинтона
232 815809
>>15786
>>15787
>>15800
>>15801
чат жлобпэте бототред )
233 815812
нашел на авито сапоог 250д китовый за 28к, но нет переходника под зарядку. Китайский с алика норм если брать?
234 815813
>>15812

Што такое "переходник под зарядку"? Сетевой адаптер ACK-E18? Питание от сети -- это аще-т штатная фича сапогов, для которой есть вырез на корпусе и официальное наименование адаптера.
236 815815
ой 750д, перепутал, ну и хуй
237 815816
>>15814

>Я хз, вот объява


>https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/canon_eos_750d_2931258961



Перевожу на русский язык: зарядного устройство нет.
239 815818
>>15817
У него на фоте колхозное или китайское зарядное для аккума. Подключать его нужно либо к USB, либо вообще хуй знает куда.
240 815819
>>15816
А пняино, там вилка хуй пойми какая
241 815833
>>15814
Это серятина. Вилка какая-нибудь азиатская. В большинстве случаев лечится заменой вилки. Пусть шильдик зарядника сфоткает. Если 220(230)/50 - то похую какая вилка. Её можно заменить. И спроси за русскую прошивку. На сером фотике её нет.
Если тебя это не пугает - бери. Фот как фот. У меня тоже серый.
242 815834
>>15833
да мне как-то пох че там серый он или ростест, все равно сфотал на карту - перекинул. Ну а настройки и так все понятны
243 815835
>>15814
>>15833
Похоже для пиндосов фотик. Значит прошивка только на английском.
244 815842
Самураи наложили в санкции. Теперь запрещены фотики.

> Кроме того, в списке запрещенных к вывозу товаров оказались оптическое оборудование, фототехника



https://www.interfax.ru/world/893761

Что делать будем?
245 815843
>>15842
Серый импорт. Уены возлетят. На б/у рынке тоже
1680424320269.jpg80 Кб, 768x960
246 815844
>>15842

> Что делать будем?


Точно так же дрочить на мягкую резкость и цвета второго пятака.
247 815845
>>15844
Ну всё! Переходим на китайский фулфруйм!!! Похоже китаёзы приплачивают кому-то из япошек. Так вовремя санкции ввести.
248 815846
>>15845
Новость на 1е апреля, что как-бы намекает.
249 815847
>>15846
Дык понятно. Они в АФ-то еле еле могут. Хотя после того как они в кротчайшие сроки всё заполонили своими смартами я от них и БФ с автофокусом готов ожидать.
250 815849
>>15844

> контора со стёклами по $900, участник всяких альянсов и вообще один из немногих представителей творчества дяди Ляо с консистентным качеством.


> на брошюрке написано "ебал его рука".



Это ведь кто-то из фанбоев жабу залепил, не ихний же маркетолог?
D48462D8-2470-4D85-A7B3-E66C2ECE4E90.jpeg240 Кб, 2304x1536
251 815862
>>15842
Похуй, у меня есть фирменный японский 35мм для фуджа плюс этот китаец 25 мм, мне лично на всю жизнь хватит. Ахахахахах
252 815880
>>15842
Китай хоть не подорожает? Один хрен у меня на японца денегх и не было.
253 815889
Эй, петушня, вы чо, охуели мои камеры с барахолок выгребать? Объявления висели полтора месяца, как только я написал на дваче -- уехали оба сразу. "Спасибо за совет" называется.
Аноним 254 815909
Серьезный вопрос сониебам: СТРАПОНИНГ СТРАЙПИНГ у A7 III починили фирмварью или до сих пор только костыли вроде таких:
https://www.dpreview.com/news/6974141509/sony-striping-heres-the-fix
https://www.caliallstaring.com/post/sony-striping-issue-with-backlight-step-by-step-to-fix-this-issue

inb4 ррряяяяя нармальный фатограф ф контравам ниснимает тимболие светлыми фиксами
255 815910
>>15909

Как я понел, официальная позиция: проблема редкая, так что если вы любите снимать бокешку в контровом свете -- ебитесь с корректорами сами.

Ну кагбе тот же сапог лет десять не мог научиться в 1080p на HDMI, и всем похуй было -- я сомневаюсь, что сонька такую мелку шнягу даже за 10 лет починит.
256 815911
>>15909
Зато тиффен за двести баксов не нужен, бггг. И вообще ccd у дидов так же делала
257 815912
>>15911

>Зато тиффен за двести баксов не нужен, бггг. И вообще ccd у дидов так же делала



Честно говоря, я никак не мог понять, как они умудрялись делать PDAF на всю матрицу, не внося никаких искажений в картинку. Оказывается, никак -- искажения есть, но ощ маленькие.
Аноним 258 815933
>>15910

>Ну кагбе тот же сапог лет десять не мог научиться в 1080p на HDMI


Ну кагбэ это вещи не сравнимые совершенно, сапог и в сенсоры с ДД в тенях до недавнего не мог, и в IBIS, однако же, про это никто и не пиздел.
"Нет потому что не можем нинужно" - позиция сомнительная, без базара.

НО. Сенсоры осилили, стаб осилили, и главное что видимо блядь понимали, чем чреват колхозинг PDAF на сенсор, потому что запилили дуалпихель, который принципиально избавлен от самой возможности подобного говна

В это же время сосоня просто предложил "потерпеть" и "не снимать так" и вообще все отлично.

НО. У нас есть содомит с теми же сенсорами. Содомиты оказались умнее сосони и "починили" программно? полосочки от PDAF - полосочек и правда нет. Зато есть бандинг в виде эдаких размытых полос (гуглите сами). Блядь, какой пиздец.
Аноним 259 815934
>>15933

>бандинг в виде эдаких размытых полос


Если сильно тянуть тени, да
260 815946
Допустим, я хочу получить максимально казуальный экспириенс от фотоаппарата, сиречь отдать на откуп автоматике выставление диафрагмы и т.д. Пускай и в ущерб качеству. При этом нет Айфона, но есть на руках ЗК. Правильно ли я понимаю, что для этого нужен зум-обьектив родной системы с максимально большим разбросом значений?
261 815947
>>15946
Для автоматического управления диафрагмой любой объектив автофокусный подойдет. А зум с большим диапазоном позволит тебе меньше ходить компонуя кадр.
image.png389 Кб, 701x449
262 815956
>>15946

> зум-обьектив родной системы с максимально большим разбросом значений


Зачастую тревел-зумы так называются, потому что типа в путешествиях несподручно ебаться с кучей оптики дают посредственного качества картинку (в лучшем случае - технически хорошую, но без каких-то особенностей), ну и ещё больше подвержены поломкам, потому что шлейфы всякие там длиннее -> с большей вероятностью могут перетереться.

Имхо, для большинства задач хватит чего-то типа 28-105мм. Но у всех производителей есть что-то типа пикрил.
263 815958
Вот уже лет 5, у меня каждую весну обострение и я хочу купить гир.
Всё никак денег нет на светосильный 50мм для Никона. Есть ещё такие же успешные здесь?
264 815959
>>15958
Тебе аллах запрещает продать жопку купить йонгхуй?
265 815967
>>15956
А существуют какие-нибудь зумы для бомжей? Вроде yongnuo. Или зум невозможно сделать дешевым? Со вторичкой боязно связываться
16785174709042.jpg270 Кб, 914x800
Аноним 266 815970
>>15967

>зумы для бомжей? Вроде yongnuo


>Со вторичкой боязно связываться


Обычно я вежлив, но... ЕБАНЫЙ ТЫ ШИЗИК. Купить на авито фирменный китозум, которым поснимали 2 раза и убрали на полку - не боязно.
Купить разваливающуюся в руках помойный высер ёнгхуя еще и дороже - дааа кааайф
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто
267 815971
>>15970
Ну так китаекал можно по гарантии сдать, если развалится. и мне кажется, что я старше
16785196274370.png526 Кб, 876x804
Аноним 268 815972
>>15946

>я хочу получить максимально казуальный экспириенс от фотоаппарата, сиречь отдать на откуп автоматике выставление диафрагмы и т.д. Пускай и в ущерб качеству


И еще, додик. "Не казуальный" режим только М, который полностью ручной.
Остальное, скажем, А - приоритет диафрагмы - ты можешь читать как "А значит АВТОМАТИКА" и сильно не ошибешься.
В этом режиме вы (ты и бомж-зум) снимаете на максимально открытой диафрагме (сиречь максимальное размытие и светопропускание), чувствительность сенсора (сиречь ИСО) или вручную, или АВТО; камера сама подберет выдержку и правильно проэкспонирует кадр. С автоматическим балансом белого снимают даже профи, если условия съемки переменчивые и\или нет времени/смысла дрочить ББ
Аноним 269 815973
>>15971

>Ну так китаекал можно по гарантии сдать, если развалится


А фирменный бомжезум можно купить за 100-300 баксов и он не развалится, смекаешь? Будет снимать не художественно, но резко; будет попадать в фокус и НЕ будет преподносить сюрпризов
270 815974
>>15971

>китаекал можно по гарантии сдать


Кому?
271 815976
>>15970
там видео педика рвушего футболку изза нех5 сцони
гендермухомор завез
вся суть долбонов сцонидвачеров
272 815978
>>15976
https://www.youtube.com/watch?v=7p1OLJweQJ4
квинтесенция долбоебов сцони хуйниконистов с ветки фотодроча
Аноним 273 815981
>>15978
Как же я орал
274 815984
>>15974
В магазин

>>15973
Ну ок, чо. Я не ожидал, что брендовые зумы, которые кому-то не жалко продать, обладают таким запасом прочности, что их можно смело брать
275 815985
276 815987
>>15978
Не пойму, это >>15889 - сабж?
277 815988
>>15984

>В магазин


Извините, гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате неосторожного отношения и/или несоблюдения Потребителем правил пользования и/или хранения, отмеченных в Руководстве по эксплуатации изделия. В гарантийном ремонте и/или возврате товара вам отказано.
278 815992
купил тут om systems om-1
не с кем поделиться вот, поделюсь с вами
279 815993
>>15992
Поздравляю, анончик! Серьезный аппарат!
280 815994
>>15993
спасибо, няш ^^
Аноним 281 815995
>>15992
Поздравляю, хоть и не пойму, как можно приобрести MFT по цене R6 II.
Впрочем, ЕСЛИ нужна максимально дальнобойная оптика, но не хочется таскать телескопы с ручками (типа 600-мм фиксов) - понимаю. Хвастайся птичками, ни пуха ни пера
282 815996
>>15995
конечно, да, главное, это оптика!
кроп 2.0 мне очень нравится
у микры ещё всякие фичи есть, такие как совершенная стабилизация, защищённость от погоды, pro-capture и high-res mode
так что буду смотреть

чем современные фуллфреймы друг от друга отличаются, я не изучал даже. у меня никон д750, он старенький, но хороший думаю, заменить на d780..
283 815997
>>15996

>защищённость от погоды


Каждый раз орирую с таких. Хоть одну фотку в дождь покажешь?
284 815998
>>15997
теперь покажу!
ведь теперь можно будет не бояться
285 816001
брать тушку и объектив лучше по бюджету для первого аппарата или с китовым лучше
286 816003
>>16001
Если б/у кроп то бери кит и иди щелкать, со временем поймешь, чего не хватет.
287 816006
>>15987
видимо да и временные рамки сходятся и манера пиздятника
288 816038
>>15978
блеть, я думал вы рофлите! сука, это пиздец.
289 816039
>>15978
Тут же 2 треда чел пытался купить м50-2 за 40 тыщ... поди такой же ебанат. Ща он наверно поймет, что купил камеру с дохлым баяном, но будет поздно.

з.ы. по тому что тут пишут, я думаю, что половина фотача состоят из таких долбоебов, которые, во первых шизойды, во торых, невдалые инцелы, а в третьих у них вообще нет нихуя денег, но они лезут блять в фототехнику. пиздец.
290 816040
>>15978
алсо, я глянул на видосы этого ежи сармата. пиздец, на что же вы тратите свое время, дауны блять. ты. да ты. даун, который выкинул сюда эту ссылку. пиздец. я не знал о существовании такого даунского канала до тебя, а теперь я знаю, что ему еще и донатят. пиздец. ебаное скрепное гос-во полное подобных инцело-задротов. девственников с коллекцией хентая про мальчиков. заходят в фотач и делятся своим, никому не всравшимся мнением о фотографиях людей, которые как минимум вышли на улицу. вы блять не достойны того, чтоб срать со мной на одной планете, вырожденцы. надеюсь вы гденить сгниете от крокодила или бухла, амебы.
291 816042
>>16039

>половина фотача состоят из таких долбоебов


Но половина долбоёбов это норма для любого общества?
292 816044
>>16042
Половина - это ниже 100 IQ согласно нормальному распределению, да, т.е. долбоебы. Но, у них не должно быть денег на интернет и еду, я уже молчу про фототехнику. ГКМ ваще ахуели. Спонсируют своих выродков до гробовой доски вместо того чтоб дать им нормально закончить свой путь или влиться в общество такими нужными членами общества, как дворники, низкоквалифицированные строители, ковырятели говна или другие профессии замещаемые исламским импортом. пиздец. блять. пиздец нахуй
293 816053
>>16044

>такими нужными членами общества, как дворники, низкоквалифицированные строители, ковырятели говна или другие профессии замещаемые исламским импортом


Или фотографы.
294 816099
>>16044
ой прям чмо ебучее заглохло на целый день
или лахте чат жлобпєтє отключили?
минус 176 тысяч прям заебись работает как кенон)
295 816100
>>16053
или питонославы пиздокодомакаки )
296 816102
у канона 18-135 норм объектив. Видел что продают те же 500д и более старые с этой оптикой за 6-10к
297 816113
>>16102
норм но любой 17-50/2,8 интереснее
Аноним 298 816128
>>16102
Мне доставляет, что и его, и прочие EF-S стекла "с помойки за копейки" можно вешать на RF через переходник; да, будет кроп, но для ВИДЕО это не проблема (а в случае с R/RP видео (4к) изначально кропнутое). Навинтил смешной копеечный 10-18 IS STM - снимал им на кропе, резкий пиздец - и снимай себе обснимайся. Еще дешевле 55-250 IS STM, тоже скучно, но резко, ~400 мм ЭФР - привет, птички.

>>16113

>28-70 ф4


Интереснее, но все еще скучно. На кропе да для ФОТО я бы только фиксы гонял
Аноним 299 816129
>>16113

>17-50/2,8


Пардон, 28-80 ф/4.5
300 816166
Список годной на сапог старой оптики, которую хоть сейчас вешай
Аноним 301 816194
>>16166
85 1.2 L II
50 1.2 L
35 1.4 L II
16-35 2.8 L II
70-200 2.8 L II
Аноним 302 816195
>>16166
24-70 2.8 L II
24-105 4.0 L IS II
303 816198
>>16166
135 f2

https://youtu.be/85XbSHv8v9U

алсо, обратите внимание, на говноеда вот здесь: >>16194

это образчик породы дегенератов в духе олегаса, который подпердывает, мол "юзайте еф оптику". главное, они же не пишут, что это для сьемки баб, где неидеальное стекло с дефектами добавляет художественности, отчего всегда можно узнать говноеда. к вам никакого уважения. вы просто кучка хуесосов.
Аноним 304 816208
>>16198
Я был уверен, что вопрос касается помойных стекол родом из 90х ценой в 50-150 баксов срук, и шутки ради перечислил набор элек.
А ты зачем-то порвался, кек.

Но да, 50л и 85л (особенно первой версии) нужны именно ради ВАЛШЕБНАВА КРЕМАВАВА БАКЕ на фотках баб, которые все равно буду ресайзнуты до 2000 по длинной стороне и отправятся в инсту в лучшем случае.

Технически, в плане резкости, это кошмар (сигма не так чтобы сильно лучше), но кому и вправду нужна резкость макрообъектива на портретах? Без базара, L-оптика на RF резче и в целом лучше, иногда ценой чуть менее "кремового" боке, но это дрочерство. Есть только дин маленький нюанс: цена. 50л с рук - 500-600 баксов, 85л мк2 - 700-800. Новыми они стоят немногим дешевле RF и в общем-то нахуй не нужны и не рассматриваются ввиду очевидного идиотизма затеи.

Цену RF-ки у меня рука не поднимется отдать, 800 допускаю (за 85 1.2; полтосы не мое)
305 816209
>>16198

>они же не пишут, что это для сьемки баб, где неидеальное стекло с дефектами


Так всё верно, для портретов баб не нужна резкость, чтобы каждый волосок видно было, наоборот, мыло это заебись. Это ж сапожные портреты, ты чего.
Аноним 306 816210
>>16208

>в плане резкости, это кошмар


И контраста, и хроматики на открытой (предвосхищая занудный доёб)
307 816220
>>16208

>немногим дешевле


Скажи честно, нахуя ты это пизданул?
Аноним 308 816223
>>16220
Даже не знаю, просто так
Но насчет полтинника сдаюсь-ты-подебил, я думал, ЕФ дороже
309 816224
>>16223
600 баксов это немного для дрочера из /p/, так и запишем.
bokeh.jpg87 Кб, 720x660
Аноним 310 816226
>>16224
Это 20%/30% в зависимости от того, что взять за отправную точку.

>600 баксов это немного


Для потенциального покупателя 85 RF - да, немного.
Пикрелейтед то, что идет в нагрузку с "ресскастью" и чего 85L EF себе не позволял как и луковых колец в кружочках
311 816245
присмотрелся к сапогу 750д
Вот все так для меня. По примерам фото как на фотобанках, так и в отзывах (да еще решил посмотреть как снимает простой люд без обработки и с автоматикой) вполне норм. Цена/функции норм. На б/у рынке с китовым 18-55 можно взять за 28-35к. Также 19 точек автофокуса, не шумит сильно при 3200 исо и как плюсик за такую цену подключение по вафле либо как пультик либо фотки перекидывать (появилась мысль протянуть по ФТП и кидать фотки не вытаскивать карту памяти). Чего для сравнения можете предложить у других типо содомита, пентакса, фуджика и сони?
312 816246
>>16245
Сакральный смысл зеркального кропа без фонаря в 2023 какой? Напрашивается паста про зеркалку.
313 816247
>>16246
я просто предметку снимаю и мне недостаточно смарта, где уже даже ручные настройки недостаточны
314 816261
Фотач, я максимально любитель, купил a7m3 фо фан, для поездок и документирования работы.
Видео/фото где-то 50/50. Хотя с видео это вообще будет мой первый опыт.

Вопрос который раскалывает меня пополам уже вторую неделю - какой тип объектива взять.
Это точно должен быть фикс, в бюджете до 80к, светосильный и резкий. Зум брать не хочу.
1 объектив для поездок с маааксимальной универсальностью.
Выбираю между двумя фокусными: 24мм - удобный угол, хорош для пейзажей и портретов в контексте, буду немало фоткать помещения, но чистые портреты боюсь с него будут выглядеть ужасно.
35мм - боюсь что будет тесноват зачастую, особенно в помещениях. В процентах кадров портреты может и не самая большая часть, но очень трепетная к результату.

Например на телефон я себя 95% снимаю не на селфи камеру, а мучаюсь с основной, иначе результат просто пиздец конкретно на моем ебале.
У телефона основная камера как раз 24мм и ни разу мне не хотелось приблизить, а вот отдалить бывает часто надо.
И тут отдельный важный для понимания вопрос: идентично поставленный телефон с эквивалентом 24мм и просто 24мм камера дадут одинаковый портрет, в плане геометрии лица? Или в телефонах все по-другому и програмно он сразу компенсирует (хотя как если это просто оптическая физика) эти искажения.
Портреты на телефон как выглядят устраивает.
315 816265
>>16261
Бери зум и там поймёшь, что тебе больше нравится

Ну или базовый полтос, лол
316 816273
>>16265
Хотел бы, но это х2 вес и светосила 2,8 вместо 1,4
Тем более нужны только (!) 24 или 35мм.
Аноним 317 816276
>>16261

>Портреты на телефон как выглядят устраивает


Тогда и дырка 2.8 должна устраивать, следовательно, Сигма 24-70 2.8 или Тамрон 28-75 2.8 - и норм.
А так да, для портретов в разных условиях 35 1.4 твой бро.
Считаю, что если 24-70 не подходит, нужно покупать 2 объектива, 35-ку для девок и что-то из пикрелейтед для широкого угла
318 816278
Аноны, кто держал в руках Sony A7 первой версии с китовым объективом? Я часто слышу, что автофокус у нее не очень, но хотелось бы узнать в цифрах, сколько промахов из 10 кадров? Хотелось бы узнать количество промахов при нормальном свете и при хуевом. Пытался в эти выходные в репортаж со своей старой зеркалкой от сони из 60 кадров при среднем солнце в фокус попал всего один.
Бюджет только на А7+кит, больше денег нет, зеркалку не хочу брать.
Аноним 319 816279
>>16278

>Бюджет только на А7+кит


купи RP
320 816280
>>16261

>24мм - удобный угол


Пока сам не попробуешь - не поймешь.
321 816288
>>16280
Думаю взять зум на 1 день, попробовать.
Но интерес опыт анонов. Какие углы для повседневной фотографии используете?
Часто ли при портретах используете 24мм
322 816289
>>16276
Портреты на телефон устраивают геометрией лица.
Конечно на 35мм выглядеть лицо будет поинтереснее, но на 24мм оно не очень всратое
Будет ли тоже самое на камере что и на телефоне с 24мм эквивалентом?
323 816292
>>16288
На 1 день тебе ничего не даст. Снимал на 22 на кропе (35 примерно на фф), на полтос на кропе, полтос на фф. Все хуйня, всегда чего-то не хватает.
324 816295
>>16279
БУ Sony A7+кит 40к, RP БУ вообще в Питере нет, а новый от 100к, так что бюджет не равносилен вообще
325 816297
>>16292
Вот я уже всю голову и сломал себе.
Объектив точно один пока что, потом может возьму 85мм для портретов онли.
А сейчас еду в месячную поездку далеко и дилемма какой 1 объектив взять. Пожертвовать пейзажами ради портретов или портретами ради пейзажей.
Зум бы может и взял, но треть фотографий будут в сумерках/темноте и боюсь 2,8 не для этого. Тем более у дешевых (до 100к) зумов на 2,8 резкость вряд ли хорошая.
Видео с рук без стаба в объективе поздним вечером мне кажется для зума плохая идея даже освещенном центре города.
Аноним 326 816304
>>16295
Я думал, ты новые смотришь. А так, раз вариантов нет, чего ты паришься?
За 40 рублей можно купить только зеркалку, например Никон Д610, и эта ебаная нечисть попьет тебе крови столько (я именно об АФ), что куда там сосоне, лол. Вообще наличие АФ, рабочего и без сюрпризов, у зеркалок зафиксировано только у ряда моделей Кенон, но навряд ли даже 5д3 нахуй не нужный с его шумами и ДД влезет в бюджет.

Так что сосоню смело
Аноним 327 816305
>>16289

>Будет ли тоже самое на камере что и на телефоне с 24мм


По геометрии - грубо - да. Но ты говоришь об одном объективе, разноплановых задачах и поездках - я бы однозначно брал 24-70 или даже 24-105 и похуй что ф/4. Это если один, меня не напрягает 3 штуки иметь (сейчас в процессе смены системы, и будет это 35, 85 и какой-то зум для "просто отснять", с широким углом).
328 816307
>>16304
Спасибо анон
329 816308
>>16305
Кроме светосилы еще 100к цена за сигму. Это как 35+24 f1.4 вместе взятые.
Аноним 330 816324
>>16308
ШУЕ
inb4 по фиксами подразумевались высеры вилтроха и ссаньянга
Аноним 331 816325
>>16297

>треть фотографий будут в сумерках/темноте и боюсь 2,8


Друк, у тебя стаб в тушке, он побольше скомпенсирует, чем открытие дырки. Но боке от 1.4 не нарисует, да.
332 816326
>>16324
Наврал немного. Сигма 24 1,4 65к (на пике версия для зеркалок, но на авито есть новая под беззеркалки) и 35мм от Sony 1.8 уже - около 40к
Итого 105к против 95к
Аноним 333 816327
>>16326

>35мм от Sony 1.8


>1.8


)))

>против 95к


Для кого написано "от 82 500"?
334 816328
Тупой вопрос в догонку, от человека всетаки пока совсем не в теме.
При прочих равных три ситуации дают идентичный результат:
- фикс 35мм f1.8 выставлена диафрагма 2.8
vs
- фикс 35мм f2.8 выставлена диафрагма 2.8
vs
- зум 24-70 f2.8 выставлена 35мм и диафрагма 2.8

Без прям совсем выглядывания будет заметна разница?
Или в общем и целом все будет идентично. И резкость, и исо+выдержка камера даст одинаковые, и искажения однообразные будут.

Этот момент наверно надо было спрашивать первым, для правильного понимания.
335 816333
>>16328
при прочих равных будет разница вот в таких моментах. цвет, контраст, резкость, миньетирование

наилучший результат должен выдать зум, т.к. это дорогой 2.8 зум и рядом с ней, или даже лучше, скорей всего лучше, должна валяться 35 1.8, потому что фиксы - это заявка на хорошие результаты. 35 2.8 как правило не выдаст хороший результат, т.к. это его пограничное значение.

что бы выбрал я: 35 1.8 - это не такое уж и дорогое стекло, с хорошим качеством и дыркой 1.8, что заткнет за пояс в темноте остальные 2 стекла... и бокешки будет больше. и меньше по габаритам. и вообще няняня.

зум дорогой и тяжелый, фикс 2.8 легкий и дешевый... но слишком темный.
Аноним 336 816334
>>16328

>будет заметна разница?


С хорошим зумом 24-70 у фикса большой разницы не будет. То есть ты ее заметишь, но спокойно переживешь.
Прикол портретной 35-ки в первую очередь в 1.4, а не "художественности" на 2.8; фикс 35 2.8 я бы даже не рассматривал.
С твоими запросами брал бы 24-70.

>И резкость


Зум может проиграть немного, но оно тебе важно?

>искажения однообразные


Будут разные, но современные камеры умеют в автокоррекцию, во всяком случае с родными объективами
337 816343
>>16333
>>16334
Спасибо.

Сложности добавляет то, что выбираю я между:
Sigma 24 1.4 Art = 65к
Sony 35 1.8 = 40к
Sigma 24-70 2.8 = 95k

Сравнение получается теплого с мягким.
В целом уверен что буду снимать минимум 70% на 24мм.
Для портретов где лицо/человек это 10-15% кадра оно и норм.
Портреты 60-100% кадра вроде не горит делать.
А вот портреты в 20-50% думаю захочется, поэтому и смотрю на 35мм.
338 816345
>>16343
35 более универсальное фокусное, 24 для портретов по итогу будет у тебя в 10-15 процентов случаев. Я 24 1.4 использовал для съемки на концертах в клубах, по моему это его единственное предназначение, равных ему нет.
Аноним 339 816348
>>16343

>Sony 35 1.8


Уныло, я б если и брал, то с рук с приличной скидкой. Ну не стоит ничего собой не представляющий 35/1.8 этих денег

>Sigma 24 1.4


Представь свой телефон с ЕДИНСТВЕННОЙ камерой, без 2х-3х (хз что у тебя) и сверхширика

>Sigma 24-70 2.8


82 500
340 816351
>>16343

Sony 35 1.8 унылое говно, скопи на зигу 35 1.4 тогда уж, или если не хочется - посмотри на зигу 35 f2, там хоть картинка интереснее (как по мне)
341 816357
>>16343
Е-баян? Не бери сони 35 1.8. Самянг 35 и 45 мне понравились больше.

Портреты на 35 - это дичь, если это не кроп. Энивей, глянь лучше то, что выдает это стекло на тестовых снимках... Например вот здесь: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1441&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1518&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

Там нет самянки, но у кристофера фроста есть.
342 816369
>>16357

>Портреты на 35 - это дичь, если это не кроп


Пчел, ну не начинай. Хотя, давай я послушаю, как ты ростовые хуяришь на 135/2 и 200/2.8.
При том, что 1) сам предпочитаю 85 для жанра "телочка по пояс на фоне боке" 2) 85-135-200 удобны, когда нужно не показать, а наоборот обрезать окружение (хуевое).
Но в помещениях, да еще и когда не очень светло, да еще и когда неудобно/нет возможности отбежать от барышни метров на пять - ну какая блядь 85ка, о чем ты. А если хочется показать окружение, когда оно не говно. А еще некоторым лицам геометрия 35ка только на пользу идет.
343 816373
>>16369

>Пчел


>барышни


Пиздец конечно.
344 816374
>>16373
Ясно. А теперь по теме
345 816376
>>16374
По теме у меня возражений нет, я бы написал если были, я мимо шел и блеванул с твоих словечек.
346 816377
>>16376
Ну с подключением, раз уж так.
347 816378
>>16377
Да ты не переживай, я то еще тот двач помню, подключатель.
348 816380
>>16307
>>16304
чмони сосонют друг другу опять дефектные защеканные
349 816381
>>16325
ой у сосони опять "стаб" защеку хуев владельцам наложил што такое шото случилось а пидоры?
350 816382
>>16326
дрочилы сцони никак не уймутся с отсосом глубой глотки лол кек чебурек
351 816383
>>16328
>>16333
>>16334
будет чат жлобпэтэ сажа
352 816384
>>16343
чмоха пиздишь
на 24мм снимают хуец во рту тянки
а ты защекан опущенный
353 816385
>>16357
>>16369
с твоим хуев во рту вебкамщицы самое оно огонь - не рвись
354 816386
>>16369
>>16373
привет алег лажа пидор чмо
355 816388
>>16380
>>16381
>>16382
>>16383
>>16384
>>16385
Вот ты зачетный шиз конечно, если человек.
Какая камера у тебя?
356 816390
>>16369
Чел приготовился снимать 70 % кадров на 24мм, но выбирает 35 изза портретов. Для меня это звучит так, будто человек хочет утолить жажду, но выбрал вместо воды вино. Вроде бы классное решени, и жажду можно утолить... Но выбирают и вино и воду по разным причинам.

Как по мне, у него просто небыло фиксов. Тут все просто, надо брать фикс и не париться. 35 ок, универсальный обьектив.... Но блять, не изза портретов его берут, а потому что им можно снять целую тучу сюжетов, среди которых будет и чтото типа портрета.
357 816397
Я случайно заметил, что существуют, или как минимум существовали раньше, компактные камеры с каким-то адским оптическим зумом, типа FujiFilm FinePix HS20EXR - когда объектив физически удлиняется в несколько раз, и предельное фокусное расстояние заявляется как 700. И в голову мне закралась крамольная мысль, что такая зум-мыльница может быть кое-в-чём удобнее (не лучше!), чем объектив-телевик:
1) Тупо дешевле (Фуджи из примера по 5к на Авито)
2) Легче и компактнее, т.е. удобнее для транспортировки - а возможно, и по размерам меньше.

Допустим, я хочу снять Луну. Отсюда вопрос: Не ошибаюсь ли я в целом? Не разумнее ли поискать какой-нибудь Б/У зум-объектив? По некоторым причинам я не хочу связываться с фиксированными супер-телевиками.
А если не ошибаюсь, то какого производителя и модели тех самых мыльниц лучше смотреть на вторичке?
358 816399
>>16378
Тот самый, который в 2к22 был?
359 816401
>>16397

Я бы на твоем месте на фликре посмотрел фотки с этих мыльниц (вангую луну там все фоткали), и с телевика какого под твою систему. И сделал выводы, есть там разница, нет, терпима ли она тебе.

Там в некоторых зумо-мыльницах рава нет кстати, некоторым важно.
image.png617 Кб, 1280x960
360 816403
>>16397
Будет мыльно, шо пипец.
В своё время упарывался по съёмке луны на древний lumix fz38(пик, собственно с него)
Если тебе только для луны, то возьми микру какую-нибудь и советское ЗЛО или таир, прости-господи.
361 816404
>>16397
Говно, был такой (SL1000). Забудь.
362 816405
>>16390

>Для меня это звучит так, будто человек


собрался есть суп металлоискателем вместо вилки.
На 50мм выходят охуительные поясные портреты с ФФ, но конечно можно и в полный рост. У 35мм только полноростовой.

Кто бы там чего не кукарекал про "улучшает некоторую геометрию лица" - это опять попытка наёба, вместо того, чтобы показать человека правильно и как он есть, исключив перспективные искажения.

Где-то там был чел, которому фотографиня вывернула весь череп с 200мм, потому что ей так показалось "улучшеннее".
И как результат, его просто никто не узнал, списав в уроды.
363 816408
Привет моче и четырехдневному отдыху

>>15933

>Сенсоры осилили, стаб осилили, и главное что видимо блядь понимали, чем чреват колхозинг PDAF на сенсор, потому что запилили дуалпихель, который принципиально избавлен от самой возможности подобного говна



Да, всё так. Я не ебу, о чем думали инженеры сони -- например, об упоре на видео:

https://www.youtube.com/watch?v=MyoRpzDe2QA

Дуалпиксель неэффективно считывает фазовую картинку из-за перекрестного сигнала меж пикселями -- именно потому, что там нет металлических решеток. PDAF при этом по прежнему работает, но сильно хуевее и такой сигнал сильно сложнее обрабатывать процессором. PDAF с выделенными пикселями считывает фазы идеально, но срет в картинку при сильном контровом освещении. Результаты видно в видео: даже у дорого сапога при дневном свете хуевый автофокус при движущемся объекте, а у соньки он идеален.

Итого: у сони быстрый AF на видео, а у сапога одиночная картинка в экстримальных условиях качественнее.

>Содомиты оказались умнее сосони и "починили" программно? полосочки от PDAF - полосочек и правда нет. Зато есть бандинг в виде эдаких размытых полос (гуглите сами). Блядь, какой пиздец



Это интересный вопрос -- судя по тому, что я видел, там можно вывести эту помеху почти в ноль без потери деталей. Для меня загадка, почему до сих пор никто не сделал этого в прошивке. Может быть потому, что проблема настолько "важна".
364 816409
>>15958

>Вот уже лет 5, у меня каждую весну обострение и я хочу купить гир.


>Всё никак денег нет на светосильный 50мм для Никона. Есть ещё такие же успешные здесь?



Заведи бабу Найди себе другие занятия. Ну и меньше общайся с йобиками "вот пеерйду на Z-mount -- заживу по новому". В мире столько всякой хуйни, кроме покупки гира, который все равно не сделает твои фотки менее хуевыми, даже если ты будешь снимать 50mm F/0.95.
365 816410
>>15984

>Я не ожидал, что брендовые зумы, которые кому-то не жалко продать, обладают таким запасом прочности, что их можно смело брать



Пластиковый китовый зум Сапога вообще никакой по надежности, но почти все остальные фирменные зумы вполне годные. Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах (4 асферических линзы, ололо). Правда, нахуй тебе именно зум -- я так и не понял. За те же деньги зум всегда темнее и больше, чем фикс. Потому что зум х3-4 представляет собой два независимых объектива, которые нужно полностью или почти полностью скомпенсировать отдельно -- а это линзы, это масса, это денежки. И плюс механизм перемещения групп линз -- больше движущихся частей.

Для зумов с большим диапазоном уже нужно минимум 3 независимых скомпенсированных объектива в одном корпусе. Например, у Canon EF 24-105mm f/4L IS USM с тремя выраженными независимыми группами (и скорее всего четвертой компенсирующей) гарабиты, масса, и стоимость примерно такие же, как у Canon EF 135mm f/2L USM с более длинным фокусом. При этом разница светосилы в 2 стопа -- это 4 раза.

Если ты можешь снимать на фиксы -- снимай на фиксы. Некоторые не могут жыть без зумов -- пусть снимают на зум.
366 816411
>>15987

>Не пойму, это >>15889 (You) - сабж?



Близко, но нет -- я давеча утащил за нихуя a5100, которым пользовались три дня, и очень даже доволен жизнью.
367 816412
>>15988

>Извините, гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате неосторожного отношения и/или несоблюдения Потребителем правил пользования и/или хранения, отмеченных в Руководстве по эксплуатации изделия. В гарантийном ремонте и/или возврате товара вам отказано.



У китайцев это святое: если можно притянуть дефект к механическому износу, то они это сделают. А механический износ у тебя будет всегда. Просто, у белых людей есть деление на "штатный механический износ, обусловленный эксплуатацией" и "износ, вызванный нарушением условий эксплуатации", а китайцы на всё это отвечают "идите нахуй, в гарантийном ремонте отказано".
368 816413
>>16408

>даже у дорого сапога при дневном свете хуевый автофокус при движущемся объекте


Автор видоса говорит, что считает следящий АФ сапога лучшим в индустрии, но именно от С70 не получил того же, что от фотокамеры R5

>Итого: у сони быстрый AF на видео


Итого в мире фотокамер-умеющих-в-видео у сосони, например, A7 III (IV не изучал, дорого) АФ и в фото, и в видео откровенно сосет у R6 mkII и грядущего R8 с MSPR $1499. На фото - беда при низкой освещенности, ну да хуй бы с ним, на видео - АФ куда менее цепкий, умный и ненатурально дерганый. Безусловно, тут классический яумамырежиссер-хипстер в бини-шапочке начинает суетливо крутить колесики на РИГЕ, ибо ТОЛЬКА МАНУАЛ ДАЕТ КЕНО)))00)) Стерпев это, приходим к ЦВЕТАМ, и если с фотками в RAW за цвет еще можно побороться, то для "цветов" в видео есть три опции:
- терпеть как есть;
- выбрать один из идиотски красящих пересетов;
- снимать лог и красить, периодически охуевая от того, что и так натуральных цветов не видать.
А, ну и клиппинг в светах на видео - опция неотключаемая.

>почему до сих пор никто не сделал этого в прошивке. Может быть потому, что проблема настолько "важна"


В свете вышеперечисленного это и правда мелочь. Тут соглашусь с тобой.
Утопающему в сонимоче дождик не помеха

>думали


>инженеры сони


Они не умеют
369 816414
>>15995

>Поздравляю, хоть и не пойму, как можно приобрести MFT по цене R6 II



На OM-1 сенсор как у a9, с квадпиксельным PDAF и стэкнутым BSI CMOS, потому сравнение с R6 некорректно (R6 ближе к a7). Но да, 4/3 матрица ровно в 4 раза меньше, чем полнокадр Sony a9 (MSRP $4500) -- логично было бы ждать меньшей стоимости (хотя бы $1500-$2000). Что характерно, весят OM-1 и a9 примерно одинаково и размер у OM-1 лишь немногим меньше -- так что я честно не ебу, о какой "компактности" говорили на dpreview. Можно ли найти за $2200 флагман другой фирмы? Пожалуй, нет. Но лично я (лично я) предпочитаю просто подождать пару годиков и купить то же самое в 2 раза дешевле (либо на вторичке, либо в классе ниже).
370 816415
>>15996

>у микры ещё всякие фичи есть, такие как совершенная стабилизация, защищённость от погоды, pro-capture и high-res mode


>так что буду смотреть



Также у микры есть отсутствие адекватных шириков из-за слишком большого рабочего отрезка (расстояния до матрицы). Для меня это был главный аргумент против микро 4/3.
371 816416
>>16410

>Пластиковый китовый зум Сапога вообще никакой по надежности


Может иногда всё-таки лучше не пиздеть?
Если специально не ронять 18-55 на бетонный потолок, и фильтры с блендой накручивать рукой, когда выключен АФ, а не об проезжающий мимо поезд в прыжке - эти объективы прослужат дольше, чем твой хуй.

Там другая проблема. Они оптически не менялись с тех пор, когда на кропе было 6Мп. И всё, эти хитрожопые самураи осуществили над собой сэппуку, остались те, что остались.

На их современных (да и не очень) кропах с >12 Мп, получается некоторое лютое наебалово и несовпадение возможностей с желаемым. Но ведь можно и отресайзить годную фоточку, не так ли? Чтобы никто не увидел, как ты заплатил за несуществующие метапиксели.

EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - самые годные два. Первый, внезапно, обладает стабилизатором, и втулки его бронзовы (дальше только пластик).
Второй тихо и быстро фокусируется к тому же.

Все остальные разновидности - ну есть, и есть. Лишь бы с завода нормально собран был.
372 816417
>>16039

>по тому что тут пишут, я думаю, что половина фотача состоят из таких долбоебов, которые, во первых шизойды, во торых, невдалые инцелы, а в третьих у них вообще нет нихуя денег, но они лезут блять в фототехнику. пиздец.



У меня есть деньги, но я получаю особый кайф, наебывая систему. И делаю я это довольно успешно. Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только для четырех вещей:
-- фотоохота;
-- спорт;
-- проф астрономия;
-- подвижные сцены в кино.

Всё. Статику-полустатику при норм освещении можно снять на бюджетную бэушную технику. Бокеха получится даже на советский гелиос 44. Технический предел почти достигнут, бюджетный кроп может снимать движущиеся объекты в кромешной тьме.
373 816418
>>16166

> Список годной на сапог старой оптики, которую хоть сейчас вешай



Еще раз, есть как минимум два выражено отличных поколения оптики: для старый матриц-пленок низкого разрешения, и для современных матриц высокого разрешения. Например, у Canon это EF и RF. У Соньки это обычные, G, и GM.

"Повесить" можно что угодно, но твои мегапиксели останутся невостребованными (предвкушая: они не были нужны изначально).
374 816419
>>16198

>это образчик породы дегенератов в духе олегаса



Я вот не пойму, кто смотрит олегаса. У него я увидел унылые сравнения хуя с пальцем на технике, которую он отжал у бомжей в переходе, и проплаченные интервью с хуевыми фотографами, вроде Барулина. Первый раз узнал про него именно с двача -- до этого предпочел бы и дальше никогда не узнавать.
375 816420
>>16417

>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только


1) Если у тебя есть большие деньги
2) Ты хочешь вложить их в гир

А всё, что ты там написал - хуита.
376 816421
>>16039
Шизоид без денег на связи.
Пока ты зарабатываешь на новый гжыр, я снимаю очередную тянощку в подворотне на 20D+50мм 1.8
377 816423
>>16245

>присмотрелся к сапогу 750д


>Вот все так для меня. По примерам фото как на фотобанках, так и в отзывах (да еще решил посмотреть как снимает простой люд без обработки и с автоматикой) вполне норм. Цена/функции норм. На б/у рынке с китовым 18-55 можно взять за 28-35к. Также 19 точек автофокуса, не шумит сильно при 3200 исо и как плюсик за такую цену подключение по вафле либо как пультик либо фотки перекидывать (появилась мысль протянуть по ФТП и кидать фотки не вытаскивать карту памяти). Чего для сравнения можете предложить у других типо содомита, пентакса, фуджика и сони?



Ближайшая альтернатива -- 700D, который отличается тем, что его не ставят на беспилотники орлан 10, и потом он стоит на вторичке в 2 раза дешевле, при том, что практически идентичен. Из более далеких аналогов, знакомых мнеможно вспомнить разве что a5100/a6000 (и получить проблемы с автофокусом на сторонних объективах, если тебе это важно). Никоны я ебал в рот сразу, потому что расчитаны под профессиональный сегмент (короче говоря, не тот, под который у тебя есть деньги).
378 816424
>>16261
Судя по всему, у тебя есть две выраженно различные задачки>>16261

>Выбираю между двумя фокусными: 24мм - удобный угол, хорош для пейзажей и портретов в контексте, буду немало фоткать помещения, но чистые портреты боюсь с него будут выглядеть ужасно...


>Портреты на телефон как выглядят устраивает



Пациент путается в показаниях. Если портреты даже на телефон тебя устраивают -- что может случиться плохого на a7? Бери 24 мм, конечно же. Лично я все-таки любитель 35 мм на палке/штатив, но я бокеху жирную люблю.
379 816425
>>16278

>Аноны, кто держал в руках Sony A7 первой версии с китовым объективом?



Много кто держал, и много кто подтверждает, что при слабом освещении там вообще пиздец. Правда, я не понимаю, из-за каких конкретно технических особенностей это происходит (кроме низкой светочувствительности самого автофокуса). Сонька прекратила выпуск первой a7 и не выпускает обновлений прошивок, в том числе на нее не вышло обновление для поддержки PDAF на сторонних объективах.

>Бюджет только на А7+кит, больше денег нет, зеркалку не хочу брать



В прошлом треде обсуждалось: тебе НЕ НУЖЕН ПОЛНОКАДР -- у тебя НЕТ ДЕНЕГ, чтобы его РАСКРЫТЬ. Объективы схожей светосилы на кроп (если существуют) стоят столько же денег, но при этом ты экономишь на тушке, а объективы меньшей светосилы стоят как грязь. С хуетой плана "хочу medium format, бюджет 60 тыр" пора завязывать.
380 816426
>>16328

>При прочих равных три ситуации дают идентичный результат:


>- фикс 35мм f1.8 выставлена диафрагма 2.8


>vs


>- фикс 35мм f2.8 выставлена диафрагма 2.8


>vs


>- зум 24-70 f2.8 выставлена 35мм и диафрагма 2.8



По экспозиции и боке -- да, результат одинаковый. По резкости -- нет. Максимальный размер дырки выбирается из соображений всратости полученной картинки. Особливо этим злоупотребляют китайцы, которые выдают красивые комы на открытой диафрагме. Закрывая диафрагму ты получаешь снижение всех аберраций. У зумов уровень аберраций плавает на разных фокусных, потому нужно смотреть на конкретный объектив. Хотя, в идеале так нужно делать для всех объективов.
381 816427
>>16351

>Sony 35 1.8 унылое говно, скопи на зигу 35 1.4 тогда уж, или если не хочется - посмотри на зигу 35 f2, там хоть картинка интереснее (как по мне)



Плюсую, объектив сони абсолютно ничем не выделяется, кроме встроенной стабилизации, которая критична только для тушек без стаба.
382 816428
>>16325

>Друк, у тебя стаб в тушке, он побольше скомпенсирует, чем открытие дырки. Но боке от 1.4 не нарисует, да.



Особенно он скомпенсирует раскачивающиеся деревья и летящих птиц. А для натюрмортов на штативе стаб не нужен. Я бы посоветовал трезво оценивать возможности стабилизации, и снижать заявленное производителем число стопов на 2-3. В конце-концов, никакая стабилизация/нейронка/композиция кадров не заменит просто хорошего объектива. Именно потому копеечные камеры на китайских смартфонах, вроде айфона, всегда будут выдавать либо хуевый, либо очень хуевый результат, который сам аллах не исправит.
4rGnAYFmnRo.jpg10 Кб, 844x356
383 816429
>>16397

>FujiFilm FinePix HS20EXR - когда объектив физически удлиняется в несколько раз, и предельное фокусное расстояние заявляется как 700



Вообще-то 126 мм. То, что ты пишешь -- это "угол зрения, эквивалентный 700 мм на 35 мм кадре".

>Допустим, я хочу снять Луну. Отсюда вопрос: Не ошибаюсь ли я в целом? Не разумнее ли поискать какой-нибудь Б/У зум-объектив? По некоторым причинам я не хочу связываться с фиксированными супер-телевиками



Для астрофотографии всё просто: чем больше диаметр объектива, тем выше предельно достижимое увеличение (из-за дифракционного предела). Похуй на размер матрицы, на "увеличение" -- если ты будешь увеличивать картинку сверх дифракционного предела, то получишь просто увеличенное тусклое мыло. Фиксированные супер-телевики не для лохов придумали, а для профессионалов. Для той же цели нужны и телеспопы с диаметром зеркала в несколько метров.
384 816430
>>16405
У человеческого глаза угол обзора примерно соответствует 35-40 мм эквивалента 35 мм кадра. 50 мм на 35 мм кадре применялось потому, что оптика была хуевой, а пленка малочувствительной к свету. Сейчас уже и зеркалы не используются в камерах (объектив ближе), и асферические линзы научились делать без лука, и сверхчувствительные BSI матрицы с оптической стабилизацией, но старые пердуны продолжают надрачивать на заветы предков про 50-58 мм.

Справедливости ради, производилы смартфонов давно смекнули, и за стандарт приняли эквивалент 24 мм с избытком разрешения для цифрового увеличения в 2 раза (то есть, до эквивалента 48 мм). Этот диапазон эквивалента 24-48 мм и есть рабочий зум вокруг нормального 35 мм ( (24+48) / 2 = 36 ).
385 816431
>>16413

>Автор видоса говорит, что считает следящий АФ сапога лучшим в индустрии, но именно от С70 не получил того же, что от фотокамеры R5



https://www.youtube.com/watch?v=12OgXe9y_S8 - Canon R5 Real World Review Eye AF Test + Photoshoot

У FX6 лицо вообще никогда не демонстрируется в расфокусе, она фокусируется уже на ухе. Но да, у C70 были еще и промахи автофокуса, на R5 их нет. Суть в том, что dual-pixel PDAF не может точно измерить величину расфокуса, а измеряет лишь порядок и знак, из-за чего автофокус будет либо медленный, либо промахиваться -- C70 и R5 вместе показывают обе стороны этой технологии.

>Итого в мире фотокамер-умеющих-в-видео у сосони, например, A7 III (IV не изучал, дорого) АФ и в фото, и в видео откровенно сосет у R6 mkII и грядущего R8 с MSPR $1499


Не заметил, a7 III как минимум не хуже:

https://www.youtube.com/watch?v=TIYSeYUwqFE

Здесь автор сравнивает с двойкой на тампонах -- по поведению похоже на то, что он не обновил прошивку для полноценной поддержки PDAF на сторонних линзах (третья сразу вышла с этой фичей). Здесь имеется большая претензия к соне (даже петицию кто-то там подписывал) по поводу того, что вообще-то можно было бы выпустить апдейт для PDAF и под первую a7, и под a5100/a6000/a6100, но их не выпускают.

>Стерпев это, приходим к ЦВЕТАМ, и если с фотками в RAW за цвет еще можно побороться, то для "цветов" в видео есть три опции:


>- терпеть как есть;


>- выбрать один из идиотски красящих пересетов;


>- снимать лог и красить, периодически охуевая от того, что и так натуральных цветов не видать



Это о чем ты? Что нужно как-то сводить цвета с разных камер? Прикинь, это придется делать для всех камер, потому что они все по разному искажают цвета. И искажение, например, свойственное многим сапогам, тоже является искажением, пусть даже и массово принятым.

>>думали


>>инженеры сони


>Они не умеют



Ага, и поэтому, наверное, никон, фудж, и все смартфоноделы ставят себе сенсоры соньки с говеным PDAF на металлических масках.
386 816432
>>16416

>Если специально не ронять 18-55 на бетонный потолок, и фильтры с блендой накручивать рукой, когда выключен АФ, а не об проезжающий мимо поезд в прыжке - эти объективы прослужат дольше, чем твой хуй.



Да-да, про пластиковые шестерни автофокуса справедливое замечание. Еще дольше объектив прослужит, если автофокусом не пользоваться вообще. По крайней мере до тех пор, пока линзы не покроются сплошным слоем пыли изнутри.

>EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - самые годные два. Первый, внезапно, обладает стабилизатором, и втулки его бронзовы (дальше только пластик).



Да, IS версии ценятся -- пожалуй, я погорячился прямо-таки всех под одну гребенку.
387 816433
>>16420

>>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только


>1) Если у тебя есть большие деньги


>2) Ты хочешь вложить их в гир



Ну еще можно просто выкинуть их из окна, или подтереть ими жопу и смыть в унитаз.
388 816442
>>16430

>старые пердуны продолжают надрачивать на заветы предков про 50-58 мм.


Точно, точно, внучек. Так всё и было. Как вчера помню. Выпустил сапог свой блин 40/2.8 с отличным автофокусом, превосходной резкостью и малой хроматикой. Так все на него и пересели. Полтосы прям на мусорках валялись никому ненужные.
389 816443

>35 мм для портрета. 24 мм для всего.


Я один охуеваю с этих двух полудурков?
390 816445
>>16443
Ты сейчас охуеешь, но много кто юзает 24мм для портретов
391 816448
>>16442

>Выпустил сапог свой блин 40/2.8 с отличным автофокусом, превосходной резкостью и малой хроматикой. Так все на него и пересели. Полтосы прям на мусорках валялись никому ненужные



У сапога EF рабочий отрезок 44 мм, из-за этого любой объектив короче 50 мм должен быть с расширителем поля (ретрофокусом). Тем не менее, по таблице видно, что цена перехода в диапазон 35-40 мм -- примерно половина стопа:

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount#Prime

Дальше уже полный стоп и более.

Если на секундочку вспомнить мою фразу про

>зеркалы не используются в камерах (объектив ближе), и асферические линзы научились делать без лука, и сверхчувствительные BSI матрицы с оптической стабилизацией


то я бы хотел уточнить, какие беззеркалки и матричные стабилизаторы были у сапога в 2012 году, когда EF 40mm f/2.8 выпустили? Подсказка -- никаких, сапог собирался торговать зеркалками с полтинником еще 30 лет.
392 816449
>>16445

>Ты сейчас охуеешь, но много кто юзает 24мм для портретов



Если взять тех, кто фотает на смартфон, то будет порядка 90% мировых снимков.
393 816453
>>16449
Смартфоны говно априори.
394 816455
>>16410
Я уже рискнул заказать Тамрон 28-300.
Зум мне хочется для бытовых задач. А-ля турист с видеокамерой. Я осознаю, что фиксы лучше, но не всегда есть возможность носить их с собой
395 816458
>>16455

>Я уже рискнул заказать Тамрон 28-300.



>Правильно ли я понимаю, что для этого нужен зум-обьектив родной системы с максимально большим разбросом значений?



А какого совета тогда ты здесь спрашиваешь? "Молодец, так держать"? Мне кажется, что ты изначально знал, что тебе нужно/что ты сделаешь. Если бы я был свадебным фотографом или репортером в режиме "снимать любую хуйню из любой точки" -- то да, выбор норм. Правда, еще не ясно, к какой камере он делался и насколько ты встрянешь с автофокусом (у тебя полнокадр, штоле?).
396 816461
>>16431

>Это о чем ты


О том, что сонявое видео и "из коробки" (стандартный пресет), и после разнообразной еботни с профилями - неестественный вырвиглазный кал. В то же время сапог в видео со стандартным пресетом, как и в фото (камерный жпег), демонстрирует условно естественную картинку.
Сонявый цветовой сблёв: https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=328s
Больше этого доставляет только бесконечное количество видео с названиями вроде HOW TO GET CANON COLORS ON SONY :3

>У FX6 лицо вообще никогда не демонстрируется в расфокусе, она фокусируется уже на ухе. Но да, у C70 были еще и промахи автофокуса


Рад, если у сонявых видеокамер дела с видео обстоят лучше, чем у фотокамер, но как это компенсирует убожество АФ А7Ш?
https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=803s
Сонявый КАЛор сосаенс прекрасен еще раз. Раз за разом прекраснее.

>Ага, и поэтому, наверное, никон, фудж


Насколько я понимаю, все предельно просто:
Сенсоры выпускает всего горстка компаний.
Полнокадровые сенсоры - только часть этой горстки.
Кенон не продает свои всякой шушере (вроде, вообще никому).
Самсунг и Омнивижн делают только смартфонную мелюзгу.
Тошиба что-то делала для Никон, но только кроп-сенсоры для камер нижнего сегмента Ты ж недавно сам притащил ссылку на никонруморс с разбором, откуда в этом говне - единственном, которое хуже сосони по цветам - берутся датчики, хотя до этого маняврировал и утверждал, что в д7000 и д750, которыми я в прошлом владел и активно снимал, ЦВЕТА ГОАВНО ПАТАМУШТА ЭТО НЕ СОНИ ЭТО НИКОН. А когда оказалось что сони, повернулся как флюгер на хую и запел про вытягивание теней, лол кек. Ну справедливости ради, Никон вывел исходный соницвет на новый уровень говна.
Сони делает все подряд, но не всегда очень редко получается хорошо.
Так что выбора у тех, кто сам не производит сенсоры размером больше 5х5 мм, просто нет.
Ну, кроме варианта замазывания полосок от приколхоженного PDAF, бгг
397 816462
Ах да, часть датчиков Никон заявлены как "Никон", но я думаю, что это фактически производство Сони по спецзаказу. Пруфов нет - это предположение
398 816464
>>16414
Заметь, я не то что не осуждаю выбор, но даже вижу в нем рациональные стороны - если снимать предполагается птичек.
Что же касается положения в линейке производителя - "флагманы" Олимпуса всегда были дешевле других, и тут уж я прошу прощения, но автопром иллюстративен: "флагман" Пежо очень сильно дешевле "флагмана" Порше.
399 816465
>>16425

>В прошлом треде обсуждалось: тебе НЕ НУЖЕН ПОЛНОКАДР -- у тебя НЕТ ДЕНЕГ, чтобы его РАСКРЫТЬ


В прошлом, как и этом треде - это твой высер и досужие умствования со странными попытками убедить в полезности БЗК-неликвида типа кропо(копро)сонь

>>16410

>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах


Это кусок вонючего говна на палке с бочкой и виньеткой уровня "бать как так нахуй?!"
https://opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1

>Пластиковый китовый зум Сапога


https://opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
Отличный резкий объектив
400 816466
>>16388
кеноны несколько
нет я не олегас
401 816467
>>16390
ззвучит как чат жлобпэтэ искуственный идиот
402 816468
>>16409
чтоб ваообще денег никогда не было ) еще б личинку посоветовал бы
403 816469
>>16414
ржу в голос просто это пиздец
404 816470
>>16416
у кенона сразу был фф на 11-12мп и кропы почти сразу на 8 так что не пизди )
и 17-85 дофига на него пиздели
только на 17-55/2,8 не пиздели
405 816471
>>16419
хаха чмони как рвутся
того твой кал говна не хвалят?)))
р5 уже сколько лет уже дает пососать всей хуйне?
406 816472
>>16421
кнопка спуска сколько лет уже заедает?)
407 816474
>>16466
Да не отмазывайся, мы все равно тебя любим хоть ты и укр.
IMG2238.jpg194 Кб, 634x951
408 816475
>>16472
Не заедает вообще. Я Повелитель Времени нахуй, моя двадцаточка в состоянии новой, только матрицу от говна почистил.
Резиночка на разъемах врать не будет.
409 816480
>>16449
аргумент из серии "миллионы мух не могут ошибаться"

пруфы в студию!!!
410 816481
>>812285 →
Таки взял пирожка, новым вкусно пахнущим, балдеж.
Скоро затещу фейс ту фейс.
411 816482
>>16449

>пруфы


Ой. это не тебе. это ему. >>16445
412 816483
>>16448
Ну признайся. Ты же реально ГПТчат юзаешь? Ну не может человек разумный такой бессвязный бред генерировать постоянно.
413 816484
>>16481
Поздравления. Камера какая?
414 816485
>>16458
Я не ожидал, что Тампон можно будет урвать за 12к, даже старый. Думал, они только от 25 начинаются.

Нет, у меня кроп. Кэнон 60д. Соответственно, объективы выбирал по байонету ЕФ. Но да, "любая хуйня из любой точки" - это про меня
Снимок экрана 2023-04-07 133122.jpg642 Кб, 3520x1342
415 816488
>>16484
Пасиб. Из канона остались R5 и 5dsr, затещу на 5дср. Позже на фуджи гфх.
3tysZmE.jpg99 Кб, 480x487
416 816490
>>16409
Да блин, я вот например даже на Индустар годные снимки делаю. А представляешь, что будет, если раскошелюсь хотя бы на Ёнгхуй?
417 816491
>>16490
Почему "хотя бы" ? Йонгнуо уровнем ниже, чем совкостекла. А если пересчитать ррц новыхсоветских объективов на современные деньги, станет ещё веселее
418 816494
>>16491
Ты какие-то глупости тут рассказываешь мне. Индус стоит 500 рублей.
А Енгхуй 7к.

Если бы Индус был так же хорош, как новый Енгхуй, то пидарахи быстро бы просекли фишку и продавали бы его за те же 7к, или дороже.

Но сегодня ни один старый советский объектив, даже распиаренный среди масс, не стоит 7к.

Потому что люди не дураки.
419 816495
>>16494
Эээ тебя даже гелиос 40-2 не разбудил?
420 816497
>>16491

>Йонгнуо уровнем ниже, чем совкостекла


ты забываешь фактор времени. некоторые Советские стёкла топ в своё время. А йонг делает стёкла сейчас.
421 816500
>>16495

> гелиос 40-2


Лицо человека, который отдаст такие деньжищи за объектив без автофокуса, представляешь?
422 816501
>>16495
>>16500
термоядерный кал
423 816502
>>16500
Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?

У Китайцев явно оборудование более современное и по качеству китаец лучше совка.
424 816503
>>16495
У сорокета была довольно специфическая раскрутка. Посредством обнаженки. На первых порах там вообще полуголых школьниц публиковали для привлечения внимания. Если вспомнить что средний юзер фотофорума красивых тянок в реале видит редко, а красивых голых тянок не видит никогда, всё становится на свои места. Дескать, только купи и все красавицы твои.

Если есть желание ковыряться то оригинальная тема на фотору всё ещё должна жить. Ищи по названию +эксклюзивность для портретов или чёт такое. Оттуда вырезали всё неудобное автору и читать это всё сейчас наверное странно. Но уж как есть.

Специфика движка фотору:
.автор темы становится её модератором
.при удалении сообщения удаляются все ответы на него

Без форса через сиськи сороковый гел и сегодня бы стоил баксов 20-30.

мимо олдфаг, заставший ещё те времена
425 816504
>>16495

>гелиос 40-2


Бля, я на полном серьезе считаю 85 1.8 EF лучше по картинке, не говоря о цене и наличии АФ. Для яумамыхудожников с синдромом мануального дрочения есть ссаньянг 85 1.4, который и metal feel, и со светосилой, и дешевле в придачу. Но если о картинке можно в принципе спорить и находить что-то особенное в древнем говне с грибком на линзах, то портретник без АФ (на БЗК, умеющий наводиться точно в глаз нахуй) - я не знаю, зачем так жить
426 816505
>>16475
покеж фоточки
427 816506
>>16505
Придумай хоть одну причину, накой хуй мне сливать своих знакомых на двощ?
428 816509
>>16502

>У Китайцев явно оборудование более современное


Ты уже бухой, скот? Красногорцы военку делают. Схуяли у китайцев оборудование лучше будет?
image.png118 Кб, 1522x264
429 816510
Проводим научный эксперимент. Сможет ли фотачер распознать, где какой объектив?

Подсказка: там есть объектив для сапога, китаец и совок
430 816511
>>16503
чего то не припомню. хайпать этот кал40-2 начал в 2008-2009
телок и на кит 18-55 норм
431 816512
>>16511
Сколько ты ей заплатил?
432 816513
>>16506
просто фоточек нет одни дрочуны на спеки
433 816514
>>16511
На кит вполне норм, без вопросов.

Но у кита нет того крученого боке. Которое продавали как магнит для тянок.

Сегодня подобное фиг кому продашь. Публика наелась, а кто-то даже поумнел. Но тогда в умах гиродрочеров это была сенсация.
434 816515
>>16512

> тратить время на блядуху


> снимать ее на Гир, который она вряд-ли без помощи даже включит


> платить ей


Симп, ты че
435 816516
>>16510
первый - индус. Очень похож светосилой и падением разрешения.
второй ставлю что китаец. просрали открытую. Но вполне может быть и сапог.
третий сапог.
436 816517
>>16515

Это просто сюр какой-то, я в симуляции нахожусь, где меня заставляют страдать. Иначе я не могу это объяснить. У меня была тяночка - рыжая няшечка писечка 20 лвл - ОНА НЕ РАЗРЕШАЛА МНЕ ЕЁ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. ДАЖЕ НЕ НЮ, ПРОСТО ПОРТРЕТ!
Она была моей девушкой, мы сосались и ебались, но она стеснялась пофоткаться. А тут кто-то просто берёт без задней мысли рандомную тёлку и снимает её голые сисечки! Да как так-то блять!? Где вы находите пусть даже одну эту модель в год?
437 816518
>>16517
Просто не повезло с омежкой. Нет сисек - снимай свои. Проблема-то...
b639e5SKH8.jpg493 Кб, 865x1080
438 816519
Чуваки, посоветуйте платину. Что из этого взять для съёмки архитектуры, интерьеров и природы. Ещё опционально небольших видео.

И ещё, мне объектива 18-55 хватит для этих целей?

Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Nikon D5000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
439 816520
>>16518
Да всмысле не повезло? Вот допустим у меня есть кит на кроп. Допустим, я возьму на него Енгхуй 1.8. А где найти тяночку-то? Ладно, найти не проблема, а чтобы она захотела у меня дома пофоткасяться - это вообще как? Не будешь же ты всем в тиндере писать, что приглашаешь её к себе полуголой полежать на кровати ради пары фоток.
440 816521
>>16510
Первый И50-2.
Второй младхуй 50мм 1.8
Третий кекон 50мм 1.8 ИИ

Тыб хоть посложнее шо выбрал, а.
441 816523
>>16520
Так и пиши
442 816524
>>16521
Слыш! Как ты это сделал?
Ты их наизусть запомнил?
443 816525
>>16523
Реально? А если у меня дома батя на диван спит, это не смутит модель?
444 816527
>>16517
находишь в вкшечке группы фотографы где письки постят.

ищешь отмеченых тянок со своего задрищенска.
добавляешь в друзья. смотришь фотки.

предлагаешь.
445 816528
>>16520
ну если так напишешь то получишь только пизды.
446 816530
>>16527
Без портфолио? Они же скажут, что я долбоеб и извращенец. Не забью же я страницу фотками голубей?
447 816531
>>16527
После 40 анкет и 40 отказов идёшь дальше снимать ветки голубей и анусы домов.
448 816532
>>16426
Посмотрел всякие обзоры, пока только мельком. Но понял что при дневном освещении мне бы зум вполне подошел.

Вчера еще сходил живьем потрогал Сигму 1,4 на 24мм и на 35мм, сони на 35мм и этот зум 24-70мм
Проблема этого зума для меня в первую очередь вес, который просто в три раза больше Сони.

Так как цель путешествия, даже новая Сигма DG DN 1.4 весом 500гр гораздо сподручнее.
Больше всего пока к нему склоняюсь.

>>16427
Вы кажется путаете объективы. Sony 1.8 35мм есть на кроп со стабилизацией и есть на ФФ, без нее. Я про второй вариант.

>>16405
Если посмотреть на контекст моих постов, то видно что я выбираю легкий, удобный универсальный объектив для путешествий. Портретов при съемки избежать не получится, но это будут портреты в окружении и груповые портреты.
Для них идеал 35мм. Но 24мм мне подходит для фотографий окружения и изза возможности снимать интерьеры (что требуется иногда).

Я сейчас просто занявшись выбором снимаю все фото на телефон последние дни в двух вариантах стандартный зум (24мм) и 1,4 увеличение и понимаю, что фото 35мм интереснее получаются, но при этом фотографировать не то что бы удобно.
449 816533
>>16530

>Без портфолио?


ну давай я азы тебе объяснять начну, что сначала розочку даришь, потом в клубе за жопу хватаешь целуешь и только потом впендюриваешь.

ну и тут также.

или к профессионалкам.
450 816534
>>16390
Я понимаю. Но таскать 2 объектива для меня не вариант, так как фотография это лишь попутная, малая часть целей поездок. И именно для поездок я хочу универсальный объектив.
Зум как бы очень соблазняет, хотя из 24-70 буду использовать 95% только 24-35
Но качество чуть хуже, и пусть я любитель, но перфекционист. Но самое главное вес.

>>16357
Нету цели портретов. Есть цель не делать всратыми людей на фото в окружении.
И при съемки видео относительно крупные планы лица могут иногда проскакивать.

>>16351
Речь про сони 35мм для ФФ, если что. А то путаница.
Он тоже сосёт?

>>16348
Единственная камера на телефоне 24мм потому и выбрана - как самая универсальная.
Я иногда пользуюсь шириком на телефоне, только качество говно.
И наверно ни разу не использовал зум или х3 телевик.
Правда тут во многом изза качества это всё, ни на что кроме основной на телефоне снимать нельзя просто.

Пока склоняюсь всеже к 24 1.4 новой Сигме под беззеркалки.
Зум вроде неплохой вариант, но второй в приоритете.
35мм может и круто, но боязно что будет часто не хватать ширины.
DSC1073.jpg1,3 Мб, 2000x1333
451 816535
>>16533
обычно если тянка хочет ебаться с тобой, то она сама к этому ведет, а если она захочет пофоткаться, то тоже сама предложит? главное просто показаться ей на глаза и ждать?

И как это будет выглядеть?

>Привет, ты модель? Я увидел твою анкету и я бы хотел тебя поснимать где-нибудь на свой Никон за 30к. Вот пример моей предыдущей работы.

452 816536
>>16512
наоборот чмоня двачерный)
453 816537
>>16517
ну не все чмо хуйцсосиянское зажуханое жи
454 816538
>>16535

>если она захочет пофоткаться, то тоже сама предложит?


хм...

а у тебя точно тянка была? Реальная, да? 3д?
455 816539
Еще в догонку, раз уж разрослось обсуждение.
Подскажите новичку, как вы думаете на какое фокусное сняты эти кадры из свежего Дудя.
Просто первое что попало под руку, но мне как раз примерно такие ракурсы хочется делать, может даже немноооого, но пошире.
456 816541
>>16525
ну батя поебет а ты нет инецелушка
457 816543
>>16539
прага фф 24-70/2,8
458 816545
>>16537
>>16536
>>16538
>>16541
Слыш, вот че я тебе сделал, что ты так меня прикладываешь?

Да, у меня были тяночки. Но снимать себя не давали, зато хуй сосать лезли сами. Поэтому я себе просто не могу представить, чтобы женщина, которую ты не ебешь, позволяла себя поснимать. Если мне не давали себя снимать даже те, которых я ебу, то что уже говорить про случайных, которых ко мне не влечет? Это всё очень странно и выглядит как наебалово.

Каким качествами надо обладать, чтобы тянка захотела у тебя пофоткаться?

Вот я например ирл очень всратый, но на фотках я красавец - этим можно будет козырять? Типа, если уж я себя так сфоткал хорошо, то тебя сфоткаю ещё лучше?
459 816546
>>16535

>И как это будет выглядеть?


Привет. Я фотограф. Вот моё портфолио.
Ты супер! Жопа УХ! Сиськи - отпад!!!
Хочешь фотки? Давай сходим в ближайшие кусты я сделаю тебе аватарку.

Разбиваешь произвольным образом на 3-4 сообщения и втягиваешь её в диалог.
Если у тебя совсем тухло с говорильником - пишешь пост в группах халявы. ТФП, ноготочки и прочая поебень. Главное вкатиться.
460 816547
>>16546

>Хочешь фотки? Давай сходим в ближайшие кусты я сделаю тебе аватарку.


>


Блять, это ж надо будет на улицу выходить и по кустам шарахаться с незнакомой девкой. Я буду переживать, что она меня заманивает в безлюдное место, чтобы меня там ограбили её дружки, или чтобы её парень меня отпиздил. Я не шучу, у меня реально такие мысли, как лечить?
461 816548
>>16545

>>>16538 (You)


Это тебе я писал. Ну а чо ты? Вот нихера не верю, что тянка сама хуя попросит.
462 816550
>>16546

>Вот моё портфолио.


А там голубь и ветки и ни одной голой тянки. Ну и зачем ей ко мне идти?
463 816551
>>16525
Блядь, какой же ты душный. Почему ты ещё от минуты наедине с собой не выпилился?
464 816553
>>16550
Позови кормить голубей
465 816555
>>16551
Я думал, моя жизнь – трагедия, но теперь я понимаю – это комедия.
Ты вот думаешь: "блять, как этот долбоёб вообще живёт, это же пиздец"
Да. Именно так.
466 816561
>>16543
А какое фокусное конкретно, примерно так, можешь почувствовать
IMG0200.MP42,9 Мб, mp4,
720x1280, 0:09
Вспышка для Canon EOS 6d mark II 467 816564
Сап, фотач. Фотоанон посоветуй бюджетную вспышку для Canon EOS 6d mark II, чтобы она могла менять угол (достаточно одной плоскости от пола к потолку), ну и если вообще такое бывает, чтобы её можно было использовать как фонарь при видеосъемке.
468 816565
>>16503
Факт в том что вполне себе существуют массовые советские стекла которые стоят дороже чем 7 к рубле. И это мы не касаемся всякой относительно экзотической оптики, тип рубинара 500 мм ф8.0, мир-10а и т.п.
469 816566
>>16547
Галоперидол + циклодол, курсами по 2 мес 2 раза в год. Поможет инфа 146%.
470 816567
>>16564
Если просто вспышка то годоксы тт560 например или йонгхуи, что бы еще как фонарь использовать это уже дороже.
471 816568
>>16567
посоветуй чего подороже но не сильно чтобы и как фонарь тоже можно было
472 816569
>>16568
Тут вишь какая хуйня, ты хочешь что бы анус одновременно и хуем был.

У тебя требования которые предполагают в одном устройстве два осветителя с противоположными свойствами. Для фото вспышки нужна способность делать ПЫХ, то есть очень яркий но короткий импульс. Такая лампа не может работать постоянно, очень быстро перегорит. Если же у тебя есть осветитель, например диодная панень, или большой диод подсветки, то она может работать долго, но она не может сделать мощный и яркий пых.

Ты определись что тебе первично подсвечивать видео, или пыхать а фото импульсом. Как правило все такие устройства или очень хуево пыхают, или имеют ДВА ОТДЕЛЬНЫХ световых канала, один для пыха другой для подсвета, и они довольно дорогие.
473 816570
>>16555

>но теперь я понимаю – это комедия


Держи теперь фотодрочерский кринге.
https://www.youtube.com/watch?v=G-jASziBQBo&t=5595s
Это испепелит тебя изнутри.
Аккуратнее, феникс может и не возродиться, если был кукушонком.
474 816571
>>16570
чувак чё за х, 2 часа какой-то сантабарбары
image.png946 Кб, 1264x663
475 816572
>>16570
вот фотокринге
чуваку лет 40, а он как зумер выглядит и в татухах весь
image.png303 Кб, 720x482
476 816574
И тут вы советуете мне лучший портретик на кроп для Никона.
Милиметров на 50.

Есть вариант вот такой блинчик взять
477 816575
>>16571
Я тебе там таймкод дернул вообще-то, лошара.
478 816576
>>16574
1. Бюджэт у тебя какой?
2. Задачи какие?
3. Какой тип картинки ты хочешь?
479 816578
>>16576
1 тыщ 7
2 портретики нюшные
3 богатый и дорогой
480 816579
>>16574

>лучший портретик на кроп для Никона


>лучший


Да легко епта
https://www.youtube.com/watch?v=gs4IGKB3HkU

Что до 50/1.8 - отверточному хроматящему калу нужна отвертка внезапно да? и точность АФ чудовищно низкая.
Ебись с вилтрохами и сигмами, выбор-то невелик
481 816580
>>16578

>тыщ 7


Ну косарь докинь и будет тебе 0.95 Noct из видео выше, он 8 стоит
image.png157 Кб, 512x507
482 816581
>>16580
Это рублей.
483 816582
>>16581
Это я понял, но сложно было удержаться.
Ты уже спрашивал и выбор невелик, ёнгхуй и родной D. Если D крутить нечем - выбор сводится к одной позиции. Если можешь подкопить до 1.8 G, который уже и не так плох, и с мотором/диафрагмой без механического привода - я бы взял его.

50/1.4 D как вспомню так вздрогну. Не, бокеха нормальная даже иногда, но эта точность АФ, я ебал просто. Причем д750 по никоньим-то меркам вполне себе камера, это не уебок вроде д7000.
484 816584
>>16578
1. Божественный гелиос 44 переделанный под никон, и останется еще на шаверму и такси для тяночки с сисечками. Мне вот фокусное гелиосов для портретиков очень хорошо заходит на кропе.
2. Если у тебя младший кроп и нужен ватофокус, то только йонгноу 50 мм в твоем бюджете.
3. Если у тебя кроп с отверткой, то можешь взять 50 мм ф1.8д если хочешь родной, примерно тот же прайс что йонгхуй, картинка разная, но тож с дефектами. Одни плюс он более долговечен чем йонгхуй.
4. Если у тебя старший кроп с репитером диафрагмы можешь посмотреть на гелиос-81н, но они щас не особо гуманно стоят, где то 4-5 к, можно за эти деньги или чуть добавив купить автофокусный йонг или никкор отверточный.

А шоб было дороха и бохато, надо еще свет, локацию, и модель, если все это есть можно и на кит снимать.
485 816585
>>16582
Вот у зумера ни одного кадра не получилось на Енгнуо. Это реально АФ такое говно, или он просто долбоеб?

https://www.youtube.com/watch?v=bk_Oj79kNqI
486 816586
>>16578
Е серию никкоров не бери, не рекомендую, это очень бюджетные стекла с хреновом качестве исходно, и время на них сказалось плохо.
487 816588
>>16584

>гелиос-81н


Нашел такой за 4к, нормально?
488 816589
>>16585
То что он долбоеб это 146%, тут сомнений нет. Другой вопрос был ли тут косяк с АФ камеры. Не понятно какой режим фокусировки стоял, был ли бек и фронт фокус. Лучше бы он фоткал мишень нормальную, а не свою мамку.
489 816591
>>16588
Средне, за этот прайс часто продают. У тебя у самого то какой никон? Если 3000 или 5000 серии зеркалка, то не имеет большого смысла переплачивать за 81н, можно за 2-3 тыщи взять доработанный под кроп никона гелиос-44. У кропов никона в отличии от ФФ обычно проблем с задеванием зеркалом жопки объектива в положении на бесконечность.
490 816603
Как вы покупаете старые объективы с рук и не боитесь что они с Чернобыля, или с Фукусимы? По крайней мере наши вывозили всё что плохо лежит.
491 816605
>>16603
Если ты у мамы параноик, возьми дозиметр погонять и тыкай им в объектив.
image.png5 Мб, 2500x1882
492 816611
>>16605
Ну ладно, там вроде бы 90ые года выпуска, вряд ли кто-то возил объектив в Припять, чтоб он там зарядился изотопами. В общем, судя по всему, надо брать Хелиос ентот ваш. Картинка очень приятная и мягкая, думаю самое то фоткать нюшные моделей голеньких.
493 816613
>>16611
резкости нихуя нет, всё мимо
undefined246 Кб, 474x267
494 816615
>>16611
По превью сперва показалось, что там вот эта девка
495 816619
>>16613
резкодаун это ты?
496 816620
>>16611
Блять гелиосов были произведены МИЛЛИОНЫ ШТУК, какие блять по твоему шансы что гелиосом который тебе продают фоткали реактор?
497 816625
>>16545
Просто загоны именно на тему съёмок. Я сам фотографироваться не люблю, например. И был бы недоволен, если бы тян меня снимала
498 816633
Сигма 24-70/2,8 на фф зеркальный сапог норм? Или посоветуйте, пожалуйста, зум примерно в эти деньги (можно дешевле) примерно с этими фокусными. По дырке можно /2.8, /4, /3.5-4.5, /3.5-5.6 (последнее не хотелось бы, 24-105 stm стоит дороже, но лучше ли?).
499 816634
>>16633
Мне тамрон 24-70 ф2.8 больше нравится.
500 816637
>>16633
А, и еще 28-70/2,8L интересует.
501 816644
>>16633

>Сигма 24-70/2,8 на фф зеркальный сапог


Сторонняя оптика на зекралках почти всегда посасывает по точности АФ, если ты не в курсе.
Хотел было написать, что взял бы фирменный с рук, но именно 24-70 будет или в отличном состоянии и дорог, или удрочен свадебщиками.
Самое РАБОЧЕЕ стекло у бомбил
502 816647
>>16545
Ты мнительный и ведешься на толстоту. Желание тебе позировать мало кореллирует с желанием у тебя сосать.
Некоторые трахаться стесняются, если свет не выключен. И даже когда выключен, под одеялом хотят.

Во-первых, в целом бабы намного охотнее идут фоткаться к бабам, т.к. можно и бельем светить, и сиськами - и ничего такого, никакого смущения, все свои. Какую-то часть, безусловно, заводить идея СОБЛАЗНЯТЬ ФОТОГРАФА, но это больше из оперы эротических фантазий.

Во-вторых, баба, которой ты действительно нравишься, внезапно, может стесняться тебя как фотографа (об обнаженке речь даже не идет). Может считать (иногда справедливо, иногда надуманно), что ВЫГЛЯДИТ НА ФОТО ПЛОХО итд итп. ВОТ ЛУЧШЕ Я ПОЙДУ У КАТЬКИ ПОФОТКАЮСЬ, ОНА МАКИЯЖ МНЕ СДЕЛАЕТ, РЕТУШЬ, И МНЕ С НЕЙ КОМФОРТНЕЕ.
отсоснимоксэкрана.jpg90 Кб, 1069x673
503 816655
>>16647

>Желание тебе позировать мало кореллирует с желанием у тебя сосать.


Зато хорошо коррелирует с "пошла нахуй, бесполезная шаболда".

С очень большой вероятностью, не получив от тян#1 удовлетворения своих фотоманиакальных потребностей.
Анон пойдёт к тян#2.
Чем и так вызовет ревность и негативную реакцию тян#1.

Увлечение фотографией слишком масштабное, рядом с фотографом\любителем\дрочером может быть или такая же поехавшая. Или неудавшаяся вонабимодель хотя бы. Иначе слишком много неудобств.

Мой тян в восторге от того, как выходит на моих снимках. Даже без ретуши, мы оба противники такого вмешательства в изображение.
А уж макияж и причёску она сама в состоянии себе сделать, кек. Шо за безрукие бляди пошли, всё-то им кто-то прислуживать должен.
504 816656
>>16543
1-70
2-24-28
3,4-28-32
505 816657
>>16564
550ех или 580ех1 б/у бюджетно и огонь качество
506 816658
>>16565
пентакон и цейс гдр !!! не знаем не видели
507 816660
>>16567
юунгхуй 560 -1-2 тогда не ?
508 816661
>>16572
хуя на еблете не хватает питуху чмошному
509 816662
>>16574
50-58 это не портретник пидоры злоебучие заебало дауны нахуй
510 816663
>>16572
Так он с мамкой живет (и ее же фоткает). Тут странно как раз то, что мамка разрешила партаки набить, бггг.
Хотя, может, он у нее ПЛОХОЙ МАЛЬЧИК и ХУЛИГАН
511 816664
>>16662
Выше решили уже, что портретник - это 24. А 58 - длинный телевик. Смирись
512 816665
>>16570
хват камеры как у ламера петушинного
513 816666
>>16579
ебучил кал олт хуйникона всюду на дальний глаз наведен!!! еба хохот еще пиздят на зеркальные пятики пиздос терпил ебут они глотают
514 816667
>>16580
похуй не наводится хуйня все в очко как и маркохуйниконодрочил
515 816670
>>16664
без пруфов норм, без кадров скуластых блядей ага да)
на матрице в 1дюйм?) в пидорском хуимпусе?)
sage 516 816674
Мочератор блядь, у тебя пациент сбежал, сделай что-то.
517 816680
>>16655

>аже без ретуши, мы оба противники такого вмешательства в изображение.


Такие люди существуют? Как выглядят ваши снимки? Я не верю, что можно без косметики и без ретуши красиво сфоткаться на зеркалку. Это надо быть Ален Делоном.
518 816681
>>16619
Резкость помогает понять где находится главный объект в фотографии. Я куда должен ей смотреть, на руку и сиську сбоку?

А ведь это известный человек, опытный, снимал для обзора и наверняка сделала не один и не два кадра, но везде промазала.

И отсюда следует вопрос - ручнофокусодауны, что вы ими фоткаете?
519 816682
>>16681

>Я куда должен ей смотреть, на руку и сиську сбоку?


Ага, и считать годовые кольца на локте и катышки на платье на сиське
520 816683
>>16682
Надо Енгхуй брать, самая норм тема. Есть автофокус, и не сильно резкий - настоящий портретник.
521 816684
>>16674
ты че пидор рваный - те сказали сасай у кенона чмо
522 816685
>>16681
мимо глаз слева и на руку справа ты тупой или придываешся?
да хоть пятьсот кадров
в монтаже что? наеб лохов?
523 816686
>>16683
говноеда все не отпускает
а хули не оригинал б/у?
524 816687
>>16585
а по еблу с хуями набитыми не видно да?)
525 816688
>>16686
Нету их в моем мухосранске, может две штуки летом всплывают и всё
526 816689
>>16584
ты дибил ? а как тян с твоим хуем во рту снимать? а инцел?
527 816690
>>16688
с региона чмоня хуйсосиянский
только битые не бери
528 816691
>>16680

>Я не верю, что можно без косметики


>А уж макияж и причёску она сама в состоянии


Ээээээээ.
Это во-первых.
А во-вторых, как по-твоему фотографировала друг друга бесполая пара советских инженеров? Вот так же и получается - лампово.

С поправкой на цвет. И гораздо более предсказуемую картинку с японской оптики.
529 816692
>>16690
у меня в миллионике какие-то пидарахи Енгнуо на Авито продают за 6500, когда ему новому цена 7к.
530 816693
>>16692
ну хуйсосия земля бетоном ракета в хату пидорам
а фотодроч фторичен
531 816704
>>16674
Это местный минипиг.
Домашний.
532 816705
Выбираю между Nikon Z6 mk2 и Panasonic Lumix DC S1, как запасной путь – Nikon Z5 или Panasonic Lumix DC S5.
Порекомендуйте или отговорите, что ли
533 816706
>>16705
Бери, конечно.
TSR-3.JPG55 Кб, 1177x783
534 816708
>>16461

>О том, что сонявое видео и "из коробки" (стандартный пресет), и после разнообразной еботни с профилями - неестественный вырвиглазный кал. В то же время сапог в видео со стандартным пресетом, как и в фото (камерный жпег), демонстрирует условно естественную картинку



a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D -- зеленую хуету. На превью у 1100D вообще полный пиздец, я просто опущу этот неинтересный факт, потому что камера не расчитана на такую работу. И кто получается прав?

>Сонявый цветовой сблёв: https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=328s[РАСКРЫТЬ]



Не вижу никакого "цветного сбева". Сапог на стандартном профиле выдает белую картинку при голубом свете, соня выдает голубоватую картинку на голубом свете. На нейтрали, наоборот, у соньки смещение в сторону белого фона. Всё, вся разница. По общей насыщенности цветов ситуация одинакова. А это значит, что суть всей твоей претензии заключается в "мне нравятся красные фломастеры". А на моем мониторе твои фломастеры выглядят как циррозная хуйня.

>Больше этого доставляет только бесконечное количество видео с названиями вроде HOW TO GET CANON COLORS ON SONY



Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке. Очевидно, что у сапога больше наследия, потому большое число людей переобуывается именно с сапога на сони, а не наоборот. Ну и вообще, кому нужно переходить с сони на сапог?

>Рад, если у сонявых видеокамер дела с видео обстоят лучше, чем у фотокамер, но как это компенсирует убожество АФ А7Ш?


https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=803s

Спасибо, я наконец понял в чем подвох. Я сначала долго не мог понять, почему мой a5100 на ките после задержки быстро автофокусируется, со скоростью сравнимо с R6 (при том, что совершенно разные классы и годы выпуска). И понел. В большинстве роликов автофокус тестируется на чьем-то ебле. Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло. Это уже давно понели разрабы смартфонов -- теперь время дошло до "профессионального" оборудования. Эталонный фейстрек в вакууме можно увидеть здесь:

https://youtu.be/mrQJv_grJ9w?t=956

Соня автоматом лочится на ближайший контрастный предмет, которым является каемка шляпы. Кенон лочится на глаз, игнорируя каемку. В A7 II есть автофокус по глазу, который работает почти мгновенно:

https://www.youtube.com/watch?v=6E5pqlFb4zE

Итого: с твоей стороны унылые претензии к непривычности умолчательных настроек соньки и отсутствия смартфонной заточенности на лица, как у R5/R6.

>хотя до этого маняврировал и утверждал, что в д7000 и д750, которыми я в прошлом владел и активно снимал, ЦВЕТА ГОАВНО ПАТАМУШТА ЭТО НЕ СОНИ ЭТО НИКОН. А когда оказалось что сони, повернулся как флюгер на хую и запел про вытягивание теней



Ты меня с кем-то путаешь. Неудивительно, что чел, с которым ты об этом говорил, не мог тебя понять.

>Сони делает все подряд, но не всегда очень редко получается хорошо.


Так что выбора у тех, кто сам не производит сенсоры размером больше 5х5 мм, просто нет.

Пикрил. Как минимум OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров. Правда, я не в курсе, есть ли там вообще PDAF. Вообще, не секрет, что сонь в значительной степени использует свои новые модели смартфонов и фотиков для демонстрации возможности своих сенсоров, и только потому сенсоры попадают во всякий китайский ширпотреб, вроде айфонов.
TSR-3.JPG55 Кб, 1177x783
534 816708
>>16461

>О том, что сонявое видео и "из коробки" (стандартный пресет), и после разнообразной еботни с профилями - неестественный вырвиглазный кал. В то же время сапог в видео со стандартным пресетом, как и в фото (камерный жпег), демонстрирует условно естественную картинку



a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D -- зеленую хуету. На превью у 1100D вообще полный пиздец, я просто опущу этот неинтересный факт, потому что камера не расчитана на такую работу. И кто получается прав?

>Сонявый цветовой сблёв: https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=328s[РАСКРЫТЬ]



Не вижу никакого "цветного сбева". Сапог на стандартном профиле выдает белую картинку при голубом свете, соня выдает голубоватую картинку на голубом свете. На нейтрали, наоборот, у соньки смещение в сторону белого фона. Всё, вся разница. По общей насыщенности цветов ситуация одинакова. А это значит, что суть всей твоей претензии заключается в "мне нравятся красные фломастеры". А на моем мониторе твои фломастеры выглядят как циррозная хуйня.

>Больше этого доставляет только бесконечное количество видео с названиями вроде HOW TO GET CANON COLORS ON SONY



Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке. Очевидно, что у сапога больше наследия, потому большое число людей переобуывается именно с сапога на сони, а не наоборот. Ну и вообще, кому нужно переходить с сони на сапог?

>Рад, если у сонявых видеокамер дела с видео обстоят лучше, чем у фотокамер, но как это компенсирует убожество АФ А7Ш?


https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=803s

Спасибо, я наконец понял в чем подвох. Я сначала долго не мог понять, почему мой a5100 на ките после задержки быстро автофокусируется, со скоростью сравнимо с R6 (при том, что совершенно разные классы и годы выпуска). И понел. В большинстве роликов автофокус тестируется на чьем-то ебле. Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло. Это уже давно понели разрабы смартфонов -- теперь время дошло до "профессионального" оборудования. Эталонный фейстрек в вакууме можно увидеть здесь:

https://youtu.be/mrQJv_grJ9w?t=956

Соня автоматом лочится на ближайший контрастный предмет, которым является каемка шляпы. Кенон лочится на глаз, игнорируя каемку. В A7 II есть автофокус по глазу, который работает почти мгновенно:

https://www.youtube.com/watch?v=6E5pqlFb4zE

Итого: с твоей стороны унылые претензии к непривычности умолчательных настроек соньки и отсутствия смартфонной заточенности на лица, как у R5/R6.

>хотя до этого маняврировал и утверждал, что в д7000 и д750, которыми я в прошлом владел и активно снимал, ЦВЕТА ГОАВНО ПАТАМУШТА ЭТО НЕ СОНИ ЭТО НИКОН. А когда оказалось что сони, повернулся как флюгер на хую и запел про вытягивание теней



Ты меня с кем-то путаешь. Неудивительно, что чел, с которым ты об этом говорил, не мог тебя понять.

>Сони делает все подряд, но не всегда очень редко получается хорошо.


Так что выбора у тех, кто сам не производит сенсоры размером больше 5х5 мм, просто нет.

Пикрил. Как минимум OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров. Правда, я не в курсе, есть ли там вообще PDAF. Вообще, не секрет, что сонь в значительной степени использует свои новые модели смартфонов и фотиков для демонстрации возможности своих сенсоров, и только потому сенсоры попадают во всякий китайский ширпотреб, вроде айфонов.
535 816709
>>16706
Спасибо, анон
536 816710
>>16462

>Ах да, часть датчиков Никон заявлены как "Никон", но я думаю, что это фактически производство Сони по спецзаказу.



У никона есть своя собственная литография, более того, это основной источник его доходов нынче. Вполне возможно, что они просто производят крупные сенсоры сони на своем техпроцессе.
537 816716
>>16660
да, путаюсь в буковках этих сортов вспышек
538 816717
>>16465

>В прошлом, как и этом треде - это твой высер и досужие умствования со странными попытками убедить в полезности БЗК-неликвида типа кропо(копро)сонь



Пока что я вижу только зеркальный неликвид, и нахуй не нужные ранние БЗК сапоги, вроде M10 за 16 тыр. На соню стабильно высокий спрос, кроме первых модификаций a7, и сегодня можно купить какой-нибудь a7 II/III на барахолке за 50-70% стоимости нового из магазина (они до сих пор производятся).
539 816718
>>16662
Светосильный значит портретник.

Чё ты как не на дваче
540 816721
>>16689
На телефон же, ты что тупой?
541 816722
>>16705
А тебе зачем? В жопу пихать или перед кучиком хвастатс?
542 816724
>>16681

>И отсюда следует вопрос - ручнофокусодауны, что вы ими фоткаете?



Всё. Статику, динамику. Особенно с предсказуемой траекторией движения. Но у меня беззеркалка с фокус-пикингом. И немного опыта. Начинал ещё на бюджетных цифрозеркалках Таир-11А крутить. На гандболе.

Обучению очень способствует отсутствие денег на интересные автофокусные объективы и желание иметь красивые фотографии. Причём, именно невозможность укатиться на автофокус, когда что-то не получается, тащит твоё обучение километровыми шагами.

Сегодня это чисто фишка бедняков. Если какой-то "успешный успех" вдруг захочет понажимать с ручным фокусом, у него будут сложности. Из-за того что при первых признаках сложностей он легко может перекатиться на автофокусный объектив.
543 816728
>>16658
Сказать то что хотел? Пентаконы и йейс йена это так то не советские стекла.
544 816729
>>16722
Все тебе скажи
545 816730
>>16722
Все тебе скажи
546 816734
>>16728
щтази выписаны из совка?
547 816735
>>16734
Ты щас неиронично называешь ГДР частью СССР?
548 816741
>>16465

>>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах


>Это кусок вонючего говна на палке с бочкой и виньеткой уровня "бать как так нахуй?!"


>https://opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1


>


>>Пластиковый китовый зум Сапога


>https://opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1


>Отличный резкий объектив



Мань, еще раз "за свои деньги и при своих размерах". Реально серьезный там доеб только к бочке и немножко хроматике от недокомпенсированного расширителя поля на соне (хотя я бы ожидал большей хроматики). Если не компенсировать бочку, то на максимальном угле зрения на изображение попадают сильно миньетированные области, которых иначе бы не было видно. MTF там примерно одинаковые, чуть выше аберрации на широком поле (опять же из-за недокомпенсированного расширителя поля). В целом, на 25-50 мм показатели очень схожи у обоих объективов.

При этом Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS помещается в анус, а теперь попробуй туда засунуть IS (именно IS версия, с полностью компенсированным расширителем поля на асферике, итого 5 огромных линз). У кита IS D=61 мм, L=66-92 мм, у кита сони D=65 мм, L=30-52 мм -- почти в 2 раза меньше минимальная и максимальная длины. Та же хуйня с массой, при том, что сонизум металлический. Итого камеру с сонизумом можно носить в средненьком кармане куртки (в штаны не во всякий войдет, тем более все-таки выпирает). Но в плане компактности я больше по фикс-блинам тащюсь -- вот они уже во все карманы входят.
549 816742
>>16468

>чтоб ваообще денег никогда не было ) еще б личинку посоветовал бы



Бабы бабам рознь. Некоторые еще и доплатить могут. Та же хуйня с камерами.
550 816743
>>16471

>р5 уже сколько лет уже дает пососать всей хуйне?



Сорян, не вижу никакого "пососать". Да. камера неплохая, свои $2200 стоит. Что в нее прошили нейронку для селфи -- это весьма спорная фича, до "дает пососать" там далеко.
551 816744
>>16502

>Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?


>


>У Китайцев явно оборудование более современное и по качеству китаец лучше совка



Этот тот же совок -- сферические линзы с ручной фокусировкой делать умели оч давно. Да, оптические схемы у йонгхуя сложнее, они просчитаны на компах, которых не было в совке, плюс просветление современнее (надеюсь) -- вот и весь прогресс. Правда, недавно йонгхуй начал выпускать автофокус и немножко ставить асферики -- ХЗ, сами ли выпускают или с кем-то кооперируются.
552 816746
>>16502

>Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?



Кстати, справедливости ради, йонгхуй не продает старый кал с нулем инноваций за бешенные деньги, как это делает УАЗ -- все-таки yongnua очень дешевые и лучше совка технически.
553 816747
>>16509

>Ты уже бухой, скот? Красногорцы военку делают. Схуяли у китайцев оборудование лучше будет?



А тебе еще не очевидно, почему у рашкинской армии самая хуевая оптика в галактике? Настолько, что на Орлан 10 ставят Сапог 750D с полтинником.
554 816752
>>16510

> Проводим научный эксперимент. Сможет ли фотачер распознать, где какой объектив?


>Подсказка: там есть объектив для сапога, китаец и совок



Сразу скажу, чт ов ответы не смотрел. Я не буду называть ответы -- я назову соображения, по которым я бы отличил совок от китая от сапога. А они такие:

1. Низкая светосила свойственна слабо развитым советским и дешевым сапожным объективам, а китайцы любят ставить диафрагму шире, чем объектив реально способен выдать (по этому критерию на картинках соответственно совок, китей, сапог);
2.Сферической оптике свойственен ебовый разброс характеристик в центре и на углах (по этому критерию третий -- это сапог, который в совершенно все свои объективы ставит хотя бы одну асферику).
3. Низкий технический уровень (низкая сложность) советских объективов еще более усугубляет проблему углов (первый -- это совок).

Жму "Отправить", читаю ответы.
555 816753
>>16747
Фигасе ты сгорел, ты хохол что ли?
556 816754
>>16747

>рашкинской армии самая хуевая оптика в галактике



Блять, боюсь представить что будет если будет хорошая. И так норм ёбает.
557 816755
>>16511

Тот факт, что ты снимаешь при искуственном освещении, не запрещает тебе юзать доп свет. Красивые фоточки профессиональных фотографов "на улице" чаще всего получаются именно так. Иначе получается как у Барулин "я просто нажал на кнопку, хуй его знает чо получилось, с ваc $300".
558 816756
>>16755
Сериоз буизнесс ты нишариш, омежки пердолятся с отражателями и 2 вспышками за 50 баксов, чеды фоткают в кустах в один клик за 300.
559 816763
>>16519

>Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS


>Nikon D5000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR



Странные варианты выбора, ведь D5000 на вторичке заметно дешевле 600D (одинаковые классы, но D5000 старше). Может так выйти, что ты присмотрел на авито D5000 с малым пробегом и ушатанную 600D, мы посоветуем тебе взять 600D, а ты потом придешь и будет ныть "хули вы мне посоветовали, я только снимок сделал и у нее затвор отъебнулся". При прочих равных у сапога выбор больше, поскольку он массовый, то есть, проще найти камеру с неюзанным затвором.
560 816764
>>16532

>Проблема этого зума для меня в первую очередь вес, который просто в три раза больше Сони.



Наконец ты понял, что зум -- это дорогая, тяжелая, и тёмная хуйня.
561 816766
>>16532

>Вы кажется путаете объективы. Sony 1.8 35мм есть на кроп со стабилизацией и есть на ФФ, без нее. Я про второй вариант.



Потому еще более унылый.

>Для них идеал 35мм. Но 24мм мне подходит для фотографий окружения и изза возможности снимать интерьеры (что требуется иногда).


>Я сейчас просто занявшись выбором снимаю все фото на телефон последние дни в двух вариантах стандартный зум (24мм) и 1,4 увеличение и понимаю, что фото 35мм интереснее получаются, но при этом фотографировать не то что бы удобно.



Тебе не приходило в голову, что на a7 можно сделать то же самое (х1.4 увеличение)? 24 мм можно увеличить, а вот 35 мм нельзя уменьшить.
562 816767
>>16535

Сука, вы о чем вообще? Нахуй тебе селедок снимать? Стать еще одним из миллиона таких же фотографов селедок? Моделей так-то дохуя, но бесплатно они, как правило, дают только профессионалам. Многие согласятся дать за деньги. Эротику за хорошие деньги можно даже если ты хуевый фотограф. Тут как бы дохуя фактора торга, а ты, как я понимаю, не то, чтобы любил общаться с двадцатью новыми тянками за день (как и я, впрочем).

Снять фоточки для инсты-вконтача дохуя кому надо, но обычно справляются подружками со смартфоном -- если у тебя есть хотя бы что-то показать, ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО, хоть труп своей бабки или бесплатное мероприятие, то ты можешь предъявить, мол "я фотограф, фотографирую чуть лучше твоей безмозглой подружки. У тебя нет знакомых девах, которые хотели бы, чтоб я их сфоткал?".

Но и тут, опять-таки, дохуя социального взаимодействия. Если ты собрался вкатываться в фотографию человеков, то ты неизбежно будет дохуя с ними общаться. Иначе снимаешь голубей, косуль, горы, тортики, себя в зеркале.
563 816768
>>16545

>Да, у меня были тяночки. Но снимать себя не давали, зато хуй сосать лезли сами. Поэтому я себе просто не могу представить, чтобы женщина, которую ты не ебешь, позволяла себя поснимать. Если мне не давали себя снимать даже те, которых я ебу, то что уже говорить про случайных, которых ко мне не влечет? Это всё очень странно и выглядит как наебалово.



Мне кажется, что ты находишь каких-то очень странных тянов. Ведь и хуй сосать тоже не все хотят. И да, прикинь, есть такие, которые дают снимать, но не ебутся. Может быть ты находишь крокодилов, которым хочется ебаться, но внешка у них так-себе?

>Каким качествами надо обладать, чтобы тянка захотела у тебя пофоткаться?



Какими качествами нужно обладать, чтобы тянка захотела сама хуи пососать?

>>16625

>Просто загоны именно на тему съёмок. Я сам фотографироваться не люблю, например. И был бы недоволен, если бы тян меня снимала



Кстати, да, у меня та же хуйня -- за последние 10 лет не сделал ни одной фотки себя для публичного обозрения. Так-то себя фотал, но тайком.
564 816769
>>16548

>Это тебе я писал. Ну а чо ты? Вот нихера не верю, что тянка сама хуя попросит.



Подтверждаю его слова, со мной такое было.
565 816770
>>16708

>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D


Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения.

>По общей насыщенности цветов ситуация одинакова


Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.
На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.

>А на моем мониторе


А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно

>Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке


Чтобы что? Нахуя из нормальных цветов давить сониговно? Сониебы совсем поехали

>Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло


Какой потешный рряк. Мань, ну ты если не в курсе, подавляющее число задач коммерческих фотографов и видеографов связаны именно с фиксацией ёбел всех сортов в самых разных сценариях.
А так-то выше я не раз писал, что ко всему, кроме человеков, у меня к сонявым и никонявым "камерам" нет.
Город - красиво, ландшафты - заебись. КАК ОТКРЫТОЧКА, угу. Главное чтоб людей в кадре не было.

>OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров


Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".
Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры.

>>16741

>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS помещается в анус


Основной сонявый критерий, понимаю. Главное его из ануса не доставать - во-первых, нарушится естественное состояние сониеба, во-вторых - этот кусок вонючего говна не будет поганить картинку камеры, которая сама по себе тоже говно, но не настолько.

Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый" - поэтому заслуженно получаешь струю мочи и засовываешь в анус что-то покрупнее, типа зайца 24-70/4, т.к. 16-50 уже вываливается и ты пихаешь его в тред.

так-то любой темнокит 15...18-50...55 лютое унылое говнище
565 816770
>>16708

>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D


Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения.

>По общей насыщенности цветов ситуация одинакова


Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.
На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.

>А на моем мониторе


А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно

>Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке


Чтобы что? Нахуя из нормальных цветов давить сониговно? Сониебы совсем поехали

>Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло


Какой потешный рряк. Мань, ну ты если не в курсе, подавляющее число задач коммерческих фотографов и видеографов связаны именно с фиксацией ёбел всех сортов в самых разных сценариях.
А так-то выше я не раз писал, что ко всему, кроме человеков, у меня к сонявым и никонявым "камерам" нет.
Город - красиво, ландшафты - заебись. КАК ОТКРЫТОЧКА, угу. Главное чтоб людей в кадре не было.

>OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров


Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".
Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры.

>>16741

>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS помещается в анус


Основной сонявый критерий, понимаю. Главное его из ануса не доставать - во-первых, нарушится естественное состояние сониеба, во-вторых - этот кусок вонючего говна не будет поганить картинку камеры, которая сама по себе тоже говно, но не настолько.

Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый" - поэтому заслуженно получаешь струю мочи и засовываешь в анус что-то покрупнее, типа зайца 24-70/4, т.к. 16-50 уже вываливается и ты пихаешь его в тред.

так-то любой темнокит 15...18-50...55 лютое унылое говнище
566 816771
>>16767

>Но и тут, опять-таки, дохуя социального взаимодействия. Если ты собрался вкатываться в фотографию человеков


У меня каждую весну обострение - хочу снимать тяночек, хочу сделать портфолио, хочу снять ню, хочу купить гир.
567 816772
>>16584

>Божественный гелиос 44 переделанный под никон, и останется еще на шаверму и такси для тяночки с сисечками. Мне вот фокусное гелиосов для портретиков очень хорошо заходит на кропе.



Я не могу удержаться от очевидного вопроса -- тяновну снимаешь с противоположного конца комнаты?
568 816773
>>16603

>Как вы покупаете старые объективы с рук и не боитесь что они с Чернобыля, или с Фукусимы? По крайней мере наши вывозили всё что плохо лежит



Чтобы предмет фонил, он должен лежать прямо на распадающемся радиоактивном топливе. Вторичная радиация очень слаба, реально опасна именно первичная, то есть, сами радиоактивные элементы в концентрированной форме.

Например, гранит фонит. Удачных прогулок по породской площади.

И да, я покупал дешевый советский дозиметр. Всё проверил, успокоился, положил на полку и не трогал его 5 лет.
569 816774
>>16620

>Блять гелиосов были произведены МИЛЛИОНЫ ШТУК, какие блять по твоему шансы что гелиосом который тебе продают фоткали реактор?



Фотая реактор ты можешь получить LD50, но получишь в тысячи раз меньше от объектива, которым фотали. Тем более, что даже на том объективе, которым фотали, уже 99% радиоактивных элементов распалось с тех пор.
570 816776
>>16664

>Выше решили уже, что портретник - это 24. А 58 - длинный телевик. Смирись



На кроп? Да, 58 -- это телевик. Портретники на APS-C -- это 22-35.
DSC0351.JPG102 Кб, 2048x1356
571 816777
>>16772
ДА! И вам рекомендую!
572 816778
>>16777
Где резкость? Ты вот это ей показываешь и она не спрашивает почему так мыльно?
573 816779
>>16778
Какая резкость? Это же гелиос-44 против света на открытой. Нет она грит заебись лук, не как на мобилу, сделай мне еще этих божественных фоточек мне для инсты надо.
image.png60 Кб, 172x294
574 816780
>>16779
Где познакомился? Ебёшь её?
575 816781
>>16780
Ну я такой иду по универу, а там тяночка писечка сидит в коридоре. Я такой не зассал подошел, грю хочешь сделаю тебе божественно прекрасных фоточек для инсты, вот пруф, и куар код инсты на мобиле ей подаю, она такая хуе мое, ну ок давай погляжу, зашла поглядела инсту, грит давай сделаем хули, ну мы пошли и сделали. Малафьи совсем не натекло!
576 816782
>>16781
Так ты зумер с универа, тебе всё легко. А где скуфу 30 лвл находить моделей?
577 816783
>>16705

>Выбираю между Nikon Z6 mk2 и Panasonic Lumix DC S1, как запасной путь – Nikon Z5 или Panasonic Lumix DC S5



Нахуя? Ебли не хватает в жизни?

Я слышал, что у порносоника не всё так легко с автофокусом, потому что из двух стульев "дуал пиксель с норм картинкой и медленным фокусом" или "выделенные PDAF пиксели" они традиционно выбрали "не иметь PDAF вообще и иметь постоянные проблемы с хантингом". Особенно мерзотно сказывается хантинг на видео -- для фото он просто значит медленную фокусировку.

Справедливости ради, с развитием электроники возникла возможность поставить более мощный процессор в камеру и слегка нивелировать убогость харда при помощи софтом (вроде того же фирменного DFD).
578 816784
>>16718

>Светосильный значит портретник.



Пробовал на 200 мм портреты делать?
579 816785
>>16782
Ну это попробуй походи по универу? У меня норм работает! Ну там я не знаю зайди в группу тфп, скажи напиши я мол фине арт фотографер, ищу модель для ебли в жопу в кустах для художественных фотосессий на пленере.
580 816787
>>16784
Я пробовал, тян грит заебись, неси еще! Не как на телефон, и мой шнобель кажется маленьким, фоткай меня полностью мне для инсты нужно!
581 816788
>>16787
Я один раз сфоткал тян на 300 мм - она начала возьмущаться РЯЯЯ ПОЧЕМУ Я ТАКАЯ ЖИРНАЯ УДОЛИ
582 816790
>>16788
Ну ты просто неправильно фоткал, надо было заменить тян! Очевидно же! Длиннофокусные объективы уплощают еблеты, есть тяновы которым не нравится что у них лица вытянуты вперед и нос кажется слишком большим, таких тянок надо фоткац на длиннофокусное, им по нраву то что получается.
583 816791
>>16724

>Обучению очень способствует отсутствие денег на интересные автофокусные объективы и желание иметь красивые фотографии. Причём, именно невозможность укатиться на автофокус, когда что-то не получается, тащит твоё обучение километровыми шагами



Какое нахуй обучение? Это деградация. Вместо того, чтобы делать фотки, ты дрочишь фокусное кольцо. Давай я щас разъебу компьютер молотком и буду бухгалтерию вести амбарной книгой с калькулятором -- тоже "обучение".

Тем более в движении. Сук, уже по-моему все камеры умеют фокусироваться на указанном предмете и следить за ним. И да, у меня пригорело, потому что в детстве меня батя заставлял рукописью заниматься, но по итогу я писал как курица лапой, меня постоянно за это хуесосили учителя в школе, а последние лет 8 я уже от руки ни разу не написал ничего длиннее, чем фамилию-инициалы.

Так и отвечай "мне было не чего делать, я занимался хуйней". Я тоже занимаюсь разной хуйней. С вам вот на дваче сижу, например. "Обучение", блять.
584 816792
>>16724

>Сегодня это чисто фишка бедняков. Если какой-то "успешный успех" вдруг захочет понажимать с ручным фокусом, у него будут сложности. Из-за того что при первых признаках сложностей он легко может перекатиться на автофокусный объектив.



Кстати, нынче вошли в моду электронные кольца с непропорциональным откликом -- удачи тебе на них реализовывать свой скил.
image.png219 Кб, 322x569
585 816793
Мнение про Тамрон 70-300 пикрил? Как он по качеству картинки и автофокуса в сравнении с Енгхуем 50мм? 1.8?

Это две очень дешевые линзы, которые мастхэв, или обе хуйня?
586 816795
>>16793
Нирикомендую. Скорость АФ у него довольно медленная, но не сильно хуже чем у аналогов, это в целом похуй ваще. У него другая проблема, он мыльный и чем ближе к 300 мм тем больше мыла, посредственная, но нихуя не идеальная резкость, у него будет примерно на Ф9. А для телевика, резкость как раз важный параметр, в отличии от потретника. Ибо его юзают что бы фоткать всяких птиц и что-то удаленное, а в этом жанре скрадывание мелких деталей не нужно. Если денег прям совсем мало, и ты готов мирится с тем что тебе надо фоткать на ф9, то еще можно взять, хотя как по мне лучше взять уж юпитер-11м или таир, да не будет АФ, но хотя бы мыло на открытой не будет так жестко ебать.
587 816796
>>16795
Нормальная у него резкость, то за свои деньги.
Значит про все хорошие объективы так наговаривают
588 816797
>>16770

>>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D


>Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения



Еще один чел считает, что стоимость техники добавляет ценности фотографиям.

>Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.


>На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.



Не с цветами, а с динамическим диапазоном. Коррекцию экспозиции сделать религия не позволяет? На больших контрастах не существует универсального решения: либо пересвеченный свет, либо тёмная тень. Инженеры сони посчитали, что по умолчанию показать темные детали важнее, чем пятна на солнце. Итого ты снова доебался до вкусовщины.

>А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно



Пиздеж истерички, потому что разница очень маленькая, особенно на схожих профилях. Чтобы отличить соню от сапога, нужно держать два снимка рядом, иначе разницы вообще не заметно. Проблема согласования цветовых профилей двух камер вечна.

>Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".


Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры

Если чо, On Semi я знал давно по своим инженерным делам. У них есть очень большие сенсоры, Но да, они не делают фотоаппаратов. С другой стороны, соневый Starvis -- это чисто промышленное решение для черно-белого видеонаблюдения, которое не становится менее промышленным от того, что какой-нибудь логитеч поставит этот сенсор на вебкамеру и получит отсутствие цветов.

Тебе не приходило в голову, что никто не бежит становиться производителем профессиональных фотоаппаратов, потому что это жутко перенасыщенный рынок? Вот есть завод, где реальные профессионалы с деньгами. и вот есть гламурные кисы, которым подавай фотик за упаковку риса -- на ком можно больше заработать?

>Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый"



Давай не перекручивать мои слова -- я писал про пластиковое говно с пластиковыми шестернями. Он реально был сделан для того, чтобы сделать на него пару снимков, после чего решить, какой нормальный объектив поставить вместо тяжелой ломучей и тёмной хуеты, которая покрывается пылью изнутри через 5 минут пользования вне главбокса. Да, у него лучше выведен широкоугольный режим, но ценой большой массы. Во времена ЗЕРКАЛОК бочку и хроматику нужно было выводить обязательно, иначе в видеоискателе непонятно что отображается, но в эпоху БЗК НА БОЧКУ ВООБЩЕ ПОХУЮ, потому что ты ее НИКОГДА НЕ УВИДИШЬ. Какая разница, какие там искажения у объектива, если их никогда не видно? Еще один пруф того, что сапог собирался еще 30 лет продавать зеркалки.
588 816797
>>16770

>>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D


>Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения



Еще один чел считает, что стоимость техники добавляет ценности фотографиям.

>Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.


>На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.



Не с цветами, а с динамическим диапазоном. Коррекцию экспозиции сделать религия не позволяет? На больших контрастах не существует универсального решения: либо пересвеченный свет, либо тёмная тень. Инженеры сони посчитали, что по умолчанию показать темные детали важнее, чем пятна на солнце. Итого ты снова доебался до вкусовщины.

>А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно



Пиздеж истерички, потому что разница очень маленькая, особенно на схожих профилях. Чтобы отличить соню от сапога, нужно держать два снимка рядом, иначе разницы вообще не заметно. Проблема согласования цветовых профилей двух камер вечна.

>Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".


Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры

Если чо, On Semi я знал давно по своим инженерным делам. У них есть очень большие сенсоры, Но да, они не делают фотоаппаратов. С другой стороны, соневый Starvis -- это чисто промышленное решение для черно-белого видеонаблюдения, которое не становится менее промышленным от того, что какой-нибудь логитеч поставит этот сенсор на вебкамеру и получит отсутствие цветов.

Тебе не приходило в голову, что никто не бежит становиться производителем профессиональных фотоаппаратов, потому что это жутко перенасыщенный рынок? Вот есть завод, где реальные профессионалы с деньгами. и вот есть гламурные кисы, которым подавай фотик за упаковку риса -- на ком можно больше заработать?

>Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый"



Давай не перекручивать мои слова -- я писал про пластиковое говно с пластиковыми шестернями. Он реально был сделан для того, чтобы сделать на него пару снимков, после чего решить, какой нормальный объектив поставить вместо тяжелой ломучей и тёмной хуеты, которая покрывается пылью изнутри через 5 минут пользования вне главбокса. Да, у него лучше выведен широкоугольный режим, но ценой большой массы. Во времена ЗЕРКАЛОК бочку и хроматику нужно было выводить обязательно, иначе в видеоискателе непонятно что отображается, но в эпоху БЗК НА БОЧКУ ВООБЩЕ ПОХУЮ, потому что ты ее НИКОГДА НЕ УВИДИШЬ. Какая разница, какие там искажения у объектива, если их никогда не видно? Еще один пруф того, что сапог собирался еще 30 лет продавать зеркалки.
589 816798
>>16777

>>Я не могу удержаться от очевидного вопроса -- тяновну снимаешь с противоположного конца комнаты?


>ДА! И вам рекомендую!



Эталонный портретный снимок на Гелиос 44 из палаты мер и весов. Здесь есть всё: мыло, засвет, плоская перспектива.
590 816799
>>16796
Ну как нормальная, это посредственная резкость, как по мне. Но я понимаю что запросы у всех по резкости разные, и если тебя такое на закрытых устраивает, то бери, чоб нет.
591 816800
>>16798
Спасибо я стралася!
592 816803
>>16795

>У него другая проблема, он мыльный и чем ближе к 300 мм тем больше мыла, посредственная, но нихуя не идеальная резкость, у него будет примерно на Ф9


>Ибо его юзают что бы фоткать всяких птиц и что-то удаленное



В исходном сообщении не было ничего про применение, но намек был на репортерскую работу (сравнение с 50мм f/1.8). Тампон 70-300 является довольно точной копией никкора, с теми же проблемами с четкостью, которые актуальны для абсолютно всех старых объективов. Плюс при таком большом диапазоне зума много движущихся групп (у аналогичного сапога их 5) и прыгающее качество картинки в зависимости от конкретного выбранного фокусного. Именно потому фотать птиц берут телефиксы. Но тут у анона, судя по всему, запрос другой и ему похуй на мыло.
593 816804
>>16795

>юпитер-11м



Ох уж не задумывался над тем, что даже такая примитивная параша может оказаться лучче, чем зум 40-летней давности. А ведь может.
R5 vs R6 vs 5D4.png1017 Кб, 1279x717
594 816807
>>16796
Вот конкретно в чем разница. Очевидно, что ты нам запостил полный кадр фотографии, и даже на нем, без увеличения, видно мыло вместо деталей. Высокая четкость нужна либо для печати большой картинки, либо для дополнительного цифрового увеличения. Тебе не нужно? Ок, бери тампон.
595 816808
>>16807

Кстати, на заметку петуху, который мне рассказывал про божественные цвета на кеноне -- вот, пожалуйста, одна и та же сцена, снятая разными камерами, дает разные цвета. Чистая вкусовщина.
596 816809
>>16807
Зачем кому-то в реальном мире видеть волосню на плечах?

Купил такой дорогой объектив, а потом сидишь в фотошопе замазываешь эту излишнюю неприятную четкость. Нафига? Надо чтобы тянку можно было сфоткать и сразу отдавать в печать и чтобы не пришлось ей замазывать волоски на щеках.
597 816811
D7100 за 16к предлагают, пробег 100к, че скажете аноны?
598 816812
>>16809

>Купил такой дорогой объектив, а потом сидишь в фотошопе замазываешь эту излишнюю неприятную четкость. Нафига? Надо чтобы тянку можно было сфоткать и сразу отдавать в печать и чтобы не пришлось ей замазывать волоски на щеках



Просто снижаешь разрешение, и проблема решается сама собой. Но у тебя всегда есть возможность не снижать разрешение. Однако, с претензией твоей я согласен и несколько раз писал, что технический предел уже достигнут, даже дешевая техника дает изображение идеальное для прикладных целей, то есть, не для мерянья "у меня волосики видно, а у тебя нет".
599 816813
>>16811

>D7100 за 16к предлагают, пробег 100к, че скажете аноны?



Сразу добавляй к цене смену затвора.
600 816820
>>16811
Если ты без боли можешь его отнести поменять затвор, и эта замена для тебя не пиздец расходы, то можешь брать. Не факт что он посыплется быстро, если удачно все будет то еще 50 к проходить запросто может. Но будь готов к тому что может отвалиться.
601 816822
>>16813
Ну, кстати даже с этим учетом получается дешевле чем рыночная цена, но выглядит он реально каким-то чухански засаленным(
602 816829
>>16822
Ну потому что им видимо таки фоткали это 100 к настрела.
603 816831
>>16811
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
604 816835
>>16784
Ага.
Слишком длинно. Лично мне неудобно. Основная маса "типа портретов" у меня это внутри помещений.

Тем более что у меня 1.5кроп. Чаще всего в ходу 23 и 58мм
605 816836
>>16791
Чет тебя понесло куда-то.

Всё проще. Для моего кармана разница в цене между объективами 1972 и 2022 года значительно выше разницы в картинке.

Если получится, вкачусь в айтишку, буду батрачить на богатого барина и куплю себе автофокусный шедевратор. Хотя, скорее, поеду в соседний город, там коммерческие модели есть. Раньше с ними работал. В плане фоток это полезнее чем покупка нового объектива.
606 816837
>>16836
Ты чо чорт! Иди гир покупай, ух бля удумал там тянов за деньги фоткать1111 Бабораб что ли? Иди ветки фоткай! Отус покупай и фоткай!111
607 816838
>>16836

>Для моего кармана разница в цене между объективами 1972 и 2022 года значительно выше разницы в картинке.



Сейчас валом автофокусных объективов за копейки. Даже упомянутая в прошлом треде бабуля из задрищенска смогла позволить себе 1100D с IS китом. После 2012 года на мусорник повыбрасывали столько старого зеркала, что мама не горюй. Не говоря уже про младшие соньки, которые можно взять за 20 тыр. Кстати, мне интересно, что какой для тебя имеет порядок "разница в цене между объективами 1972 и 2022 года".
608 816840
Здравствуйте, аноны.
Есть пчел, хочет фоткать луну и птичек с суперзумом.
Насколько удачная идея в таком случае просто купить что-то вроде Coolpix P950/P1000 или PowerShot SX70 HS?
Или лучше покурить всякие гайды и заморачиваться со сменными объективами?
609 816841
>>16840
Приближение на таких камерах больше, а вот качество картники хуже.
610 816843
Может кто пояснить за параметр lowlight iso на camspex? Сравнивал d7100 и sony a77, все +- одинаковое (ну, кроме фокуса) только этот параметр различается, у никона 1300, а у сони всего 800, че это значит? Насколько сони будет хуже?
611 816845
>>16838

>Кстати, мне интересно, что какой для тебя имеет порядок "разница в цене между объективами 1972 и 2022 года".



Фудж 56/1.2 - 999 баксов (прямо сейчас на бхфотовидео)
Роккор 58/1.4 - 70 баксов (купил за столько, лет 6 назад)

Мне оно тяночек сисечек в квартирном лоулайте снимать, а не попиксельно чёт разгадывать, так что выбор нищееба в пользу роккора очевиден.
612 816846
>>16843
Это такая сферическая картинка в вакууме, после исо которой картинка уже выглядит неоч.
613 816848
>>16841
Ну там типа приближение и нужно.
С другой стороны - Луна после трех фоток надоест, а для фотоохоты такие приближения вроде как не нужны, зато качество картинки там больше нужно, да и хороший свет не всегда есть, зимой вообще полусумерки.
Короче сложна.
614 816850
>>16848
Тянке приходится ждать, пока ты покрутишь крутилку, и она терпеливо ждёт, и у неё совсем не подгорает, и кураж не пропадает никуда, видя как ты дрочишь эту хуйню туда-сюда?
615 816857
>>16850
Вообще нет.
Ну почти, немного жаловалась, когда Ю37 был со старой смазкой и мне физически было его крутить долго.
мимошиз с пядвяком
616 816858
>>16753
а ты защеканхуйсосиян
617 816860
>>16858
Кек, вечная боль хохла. Чому не на мойве, животина?
618 816861
>>16755
и хуле дрочедвачеры соснули и еблет позаваливали от фоток кита в глубой тени под деревом ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ
петухи должны быть в стойле и не попездывать)
619 816862
>>16756
все так анон питюня бро
620 816864
>>16767
не рвись инцел
я и тортиками тебя вьебу)
621 816867
>>16864
Питух без композиции, не имеющий понятия о предметке, смог в экспозицию. Ебнутся просто, какойто фотачер смог в первый класс вторую четверть и флексит, найс перфоманс, лол.
622 816868
>>16772
>>16777
ну да синдром чмони и в глазах тян именно это
623 816870
>>16808
Ты настолько долбоеб, что тебе похуй на то что нет сравнения с твоим говнониконом, тебе похуй, что снято с разной экспой и разным ББ в джипег, а третья вообще правилась.
Твой уровень понимания настолько низок, что это твое счастье, что ты находишься в месте, в котором разговаривают с таким днищем как ты.
624 816874
>>16848
Если бюджет позволяет и фотограф готов таскать гир весом около 3 кг, то сменная оптика обеспечит более лучшее качество картинки.
625 816882
>>16840

>Есть пчел, хочет фоткать луну и птичек с суперзумом.


>Насколько удачная идея в таком случае просто купить что-то вроде Coolpix P950/P1000 или PowerShot SX70 HS?


>Или лучше покурить всякие гайды и заморачиваться со сменными объективами?



Чтоб два раза не повторяться:

>>16417

>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только для четырех вещей:


>-- фотоохота;


>-- спорт;


>-- проф астрономия;


>-- подвижные сцены в кино.



Твой чел попадает в два из четырех.

>>16429

>Для астрофотографии всё просто: чем больше диаметр объектива, тем выше предельно достижимое увеличение (из-за дифракционного предела). Похуй на размер матрицы, на "увеличение" -- если ты будешь увеличивать картинку сверх дифракционного предела, то получишь просто увеличенное тусклое мыло. Фиксированные супер-телевики не для лохов придумали, а для профессионалов. Для той же цели нужны и телеспопы с диаметром зеркала в несколько метров.



Уменьшение размера матрицы приводит к естественному уменьшению угла зрения, то есть, увеличению картинки. Но в какой-то момент увеличивать таким образом становится просто нечего -- на P950/P1000 на максимальном увеличении выдает в лучшем случае 1 МП реального разрешения (3 пикрила кулпикс на макс увеличении). Потому, если хочешь хорошее увеличение и что-то в нем увидеть, то тебе нужно APS-C или микра 4/3 -- они тебе дадут 10-15 мегапикселей на том же увеличении.

Объективно новый Nikon Coolpix P950/P1000 за свои деньги (60 тыр) оверпрайс. Если бы я захотел заниматься астрофотками с таким бюджетом, то взял бы не шибко старый панасоник\олимпус с телескопом Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 (у которого есть китайские клоны) -- и получил бы резкую картинку 20 мегапукселей на 50-кратном увеличении (у микры нормальное поле на 25 мм), которую можно еще раза в 2-3 увеличить, а не та хуйня 1024x768, что получается на кулпиксе:

https://www.youtube.com/watch?v=P13qwEFS8LM -- MOON WITH SAMYANG LENS 650-1300 mm
(чел снимал видос с 2х телеконвертором, потому что камеры не выдают видео на полном разрешении)

Если не такие ебово огромные зеркально-менисковые рубинары и самйонги на 500 мм (20х для микры) в этом же бюджете, которыми можно птичек ловить. Впрочем, если устраивает мыло кулпикса, то можно и P900 поискать по дешману.
625 816882
>>16840

>Есть пчел, хочет фоткать луну и птичек с суперзумом.


>Насколько удачная идея в таком случае просто купить что-то вроде Coolpix P950/P1000 или PowerShot SX70 HS?


>Или лучше покурить всякие гайды и заморачиваться со сменными объективами?



Чтоб два раза не повторяться:

>>16417

>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только для четырех вещей:


>-- фотоохота;


>-- спорт;


>-- проф астрономия;


>-- подвижные сцены в кино.



Твой чел попадает в два из четырех.

>>16429

>Для астрофотографии всё просто: чем больше диаметр объектива, тем выше предельно достижимое увеличение (из-за дифракционного предела). Похуй на размер матрицы, на "увеличение" -- если ты будешь увеличивать картинку сверх дифракционного предела, то получишь просто увеличенное тусклое мыло. Фиксированные супер-телевики не для лохов придумали, а для профессионалов. Для той же цели нужны и телеспопы с диаметром зеркала в несколько метров.



Уменьшение размера матрицы приводит к естественному уменьшению угла зрения, то есть, увеличению картинки. Но в какой-то момент увеличивать таким образом становится просто нечего -- на P950/P1000 на максимальном увеличении выдает в лучшем случае 1 МП реального разрешения (3 пикрила кулпикс на макс увеличении). Потому, если хочешь хорошее увеличение и что-то в нем увидеть, то тебе нужно APS-C или микра 4/3 -- они тебе дадут 10-15 мегапикселей на том же увеличении.

Объективно новый Nikon Coolpix P950/P1000 за свои деньги (60 тыр) оверпрайс. Если бы я захотел заниматься астрофотками с таким бюджетом, то взял бы не шибко старый панасоник\олимпус с телескопом Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 (у которого есть китайские клоны) -- и получил бы резкую картинку 20 мегапукселей на 50-кратном увеличении (у микры нормальное поле на 25 мм), которую можно еще раза в 2-3 увеличить, а не та хуйня 1024x768, что получается на кулпиксе:

https://www.youtube.com/watch?v=P13qwEFS8LM -- MOON WITH SAMYANG LENS 650-1300 mm
(чел снимал видос с 2х телеконвертором, потому что камеры не выдают видео на полном разрешении)

Если не такие ебово огромные зеркально-менисковые рубинары и самйонги на 500 мм (20х для микры) в этом же бюджете, которыми можно птичек ловить. Впрочем, если устраивает мыло кулпикса, то можно и P900 поискать по дешману.
ExJr7OdWEAA-yuY.jpg19 Кб, 350x196
626 816884
>>16882

> взял бы не шибко старый панасоник\олимпус с телескопом Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 (у которого есть китайские клоны) -- и получил бы резкую картинку


>и получил бы резкую картинку


Диван, лол
627 816885
>>16884
Что бы ты взял, расскажешь?
628 816887
>>16846
Спасибо тебе, анон
629 816889
>>16887
Хочешь снимать в слабом свете заведи вспышку, или покупай светосильные объективы, а лучше сразу оба два.
630 816893
>>16882

Я еще заценил несколько видосов, прикинул на куркуляторе, и пришел к выводу, что простому смертному в бюджете реально получить в 2 раза больше картинку, чем у P1000, но это всё, к сожалению. Самая ебовая линза, снятый с производства самйонг 800 мм f/8.0, продававшийся за 20 тыр, имеет апертуру 100 мм, что не так далеко от апертуры 68 мм кулпикса. Линзы с большей апертурой стоят ПИЗДЕЦ как дорого, и с этим ничо не поделать.
631 816895
>>16893
А как же божественный мто-1000 мм ? в 2 раза дешевле самьянка и фокусное больше.
632 816898
>>16895

>А как же божественный мто-1000 мм ? в 2 раза дешевле самьянка и фокусное больше



Та же апертура (100 мм), то есть, разрешение у него такое же, как у 800 мм f/8.0. Объективы редкие, так что про цену говорить сложно.

Чтобы реально обоссать кулпикса, нужно 150-200 мм -- такие есть, но стоят они десятки тыщ долларов.
633 816901
>>16787

>Я пробовал, тян грит заебись


ты в слове "мама" сделал 4 ошибки.
16803785847460.png743 Кб, 927x649
634 816909
>>16901
Ну, твоя мама может быть для кого то тян.
635 816921
>>16898
ЗЛО вполне себе свободно продаются на вторичке, ибо устройства специфические и востребованны мало. Купить совершенно не проблема.
636 816922
>>16921

>ЗЛО вполне себе свободно продаются на вторичке, ибо устройства специфические и востребованны мало. Купить совершенно не проблема



А мы про што? Если у тебя есть предложения с апертурой больше 100 мм -- с радостью рассмотрим.
637 816925
>>16922
Так если тебе надо больше, берешь али экспресс переходник под 23.2 мм окуляр под баян твоего фотика, или какой там у твоего телескопа диамерт окуляра, и прицепляешь фотик к телескопу с нужной тебе апертурой.
638 816930
>>16925

>Так если тебе надо больше, берешь али экспресс переходник под 23.2 мм окуляр под баян твоего фотика, или какой там у твоего телескопа диамерт окуляра, и прицепляешь фотик к телескопу с нужной тебе апертурой



Да, действительно, нашел интересные китайские варики, 200 мм за 60 тыр, заявляют про полное отсутствие абераций до дифракционного предела. Звучит красиво, но интересно, насколько всратая картинка получается на камере. У китайцев оно как: если написано f/1.4, то реально там f/2.8 -- так что надо проверять.
639 816931
>>16930
Ну тут уж надо смотреть обзоры на эти девайсы, или иди в астротред доебывай их там за телескопы.
640 816977
>>16874
>>16882
>>16893
Аноны, спасибо за мнение и расширенное мнение. Фотик брату младшему, я просто не уверен, что он готов ко всей этой истории с объективами и телеконверторами (я в этом всем откровенно не шарю).
По большому счету, если он хочет что-то фоткать на большом зуме, получается, что для пробы вполне сойдет вот этот специфический Coolpix. А если втянется в историю - пусть курит матчасть и собирает гир.
Два чая еще раз, буду смотреть в сторону простого варианта.
641 816981
>>16977
У тебя если есть лишние $900 - их можно более продуктивно потратить. Вместе с братом сходить в магазин, где дядя покажет, как объектив надевать. Не так-то это и сложно.
642 816984
А по чувствительности матрицы Z5 и Z6 знаешь? У пятерки насколько сильный посос без обратной засветки?
643 816995
>>16977

>я просто не уверен, что он готов ко всей этой истории с объективами и телеконверторами (я в этом всем откровенно не шарю)



Телеконвертор увеличивает картинку вдвое, не повышая ее разрешения. Я уже немножко написал об этом, но не пояснил: если камера не способна раскрыть разрешения объектива из-за низкого разрешения считывания, то телеконвертор может помочь. Если у тебя уже мыло лезет, то телеконвертор бесполезен.

Теоретический предел выглядит так. Для 800 мм на 35 мм кадре угол зрения по ширине кадра 2.6° или 0,0454 радиан = 45'400 микрорадиан. Дифракционный предел для красного света на апертуре 100 мм составляет 1.22*0.76 мкм/0.1 м = 9.5 микрорадиан. То есть, в самом-самом-самом-самом пиздатом объективе у тебя будет 4800 пикселей в ширь и 3200 в высоту на кадре 35 мм, или 130 пикселей на миллиметр -- недопустимый показатель даже для "плёночного" уровеня, не говоря уже про сенсор 12 МП.

Кулпикс увеличивает картинку еще в 3.75 раз и у него апертура 0.07 м вместо 0.1 м -- вот мы и получаем свои законные 960×640. Надо заметить, что я довольно близко угадал разрешение до расчетов:

>>16882

>не та хуйня 1024x768, что получается на кулпиксе



Хочешь больше разрешения -- покупай зеркальный телескоп с апертурой 200 мм и приклеивай к нему камеру изолентой. Правда, по итогу ты сможешь получить лишь 3х доп увеличения по сравнению с кулпиксом, чего достаточно для снятия четкой Full HD картинки на 60-кратном увеличении (3000 мм эквивалент или угловой диаметр 0.8°; для справки, у луны 0.5°). Но и всё. В простом магазе я нашел максимум 250 мм апертуру за 100 тыр. Может быть где-то продаются полуметровые монстры, но они стремные сами по себе.

Я совсем забыл упомянуть, что при таких увеличениях объекты начинают "убегать" по небу -- с этим тож что-то придется делать.
644 816997
>>16870

>Ты настолько долбоеб, что тебе похуй на то что нет сравнения с твоим говнониконом, тебе похуй, что снято с разной экспой и разным ББ в джипег, а третья вообще правилась



"Ко-ко-ко, идеальная картинка без обработки".
645 817000
>>16981

>У тебя если есть лишние $900 - их можно более продуктивно потратить. Вместе с братом сходить в магазин, где дядя покажет, как объектив надевать. Не так-то это и сложно



Кокой объектив?
646 817002
Как дела у анона, который взял кредит на малый бизнес 200к и купил Сапоп, чтоб открыть фотоателье или типа того?

Они живой ещё?
647 817004
>>17002

>взял кредит на малый бизнес 200к


вернее не кредит, а от государства какая-то субсидия ебаная
648 817011
Посоветуйте сетап для пейзажа/города, чуть реже портретов. Бюджет 200-250к, из запросов: резкость, хороший результат в условиях недостаточного освещения. Видео не нужно, вес и габариты не смущают
649 817013
>>17011

>Посоветуйте сетап для пейзажа/города, чуть реже портретов. Бюджет 200-250к, из запросов: резкость, хороший результат в условиях недостаточного освещения. Видео не нужно, вес и габариты не смущают



Sony a7 II/III должен в бюджет вписаться, плюс у них обоих есть матричный стаб и автофокус на сторонних линзах (на двойке нужна последняя прошивка). Далее берешь любой светосильный фикс 35-50 мм из соображений "сколько денег осталось и какой самый широкий угол (короткий фокус) мне понадобится". Например, Sigma AF 35mm f/1,4.

К слову, сетап получается пиздец как похож на CyberShot RX1 -- это тож вариант, весьма компактный, но линзу не поменяешь. Так уж получилось, что на RX1 для компактности реализовали смартфонный подход "последняя линза лежит прямо на матрице", из-за чего такой объектив сымать/одевать можно только на заводе.
650 817016
>>16843

> Может кто пояснить за параметр lowlight iso на camspex? Сравнивал d7100 и sony a77, все +- одинаковое (ну, кроме фокуса) только этот параметр различается, у никона 1300, а у сони всего 800, че это значит? Насколько сони будет хуже?



Эти цифры взяты отсюда:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100DAT.HTM

Я ненавижу такие сайты, потому что они крайне поверхностно оценивают спеки. Вполне возможно, что никон донашивал сенсор за соней, но в остальном аппараты несравнимы: a77 являлся флагманом, по сути беззеркалкой с электронным Full HD видеоискателем, но со вспомогательным неподвижным зеркалом для автофокуса -- отсюда возможность снять 12 полных кадров в секунду, против 6 кадров на D7100, ну и тем более при съемке видео ты ничего не увидишь в видеоискателе никона. Разница в светочувствительности происходит именно из-за полупрозрачного зеркала на a77, которое съедает часть света.

ХЗ, зачем тебе эта некрота -- объективно какой-нибудь Sony α6300 уже укатывает их обоих и стоит не сильно дороже на вторичке, не говоря про более поздние и дорогие модели. Может быть у тебя есть объективы именно под A-mount, я ХЗ.
651 817018
>>16845

>Фудж 56/1.2 - 999 баксов (прямо сейчас на бхфотовидео)


>Роккор 58/1.4 - 70 баксов (купил за столько, лет 6 назад)


>Мне оно тяночек сисечек в квартирном лоулайте снимать, а не попиксельно чёт разгадывать, так что выбор нищееба в пользу роккора очевиден.



Sony E 50mm f/1.8 OSS -- $200-$350 в разных местах. Мало того, что ты получаешь автофокус -- ты получаешь еще и возможность снимать с рук при плохом освещении. Или Yongnuo 50mm F1.8S автофокусный новый за $300. Canon EF 50mm f/1.8 на вторичке можно взять за $150, а то и меньше. Да, не $70, но даже будучи пидорахой я не бегу экономить 10 тыр, чтобы с радостью крутить кольцо.
652 817024
>>17004
Вангую его уже расчленили цыгане за проебанный килограмм героина который он вез в жопе из ташкента в калининград
653 817025
>>17011
Никон д810 или д850 + сигма арт 35 мм и сигма арт 85 мм, если брать на вторичке то вполне укладываешься в бюджет. Или тебе принципиально новое надо?
654 817030
>>17025

>Никон д810 или д850 + сигма арт 35 мм и сигма арт 85 мм, если брать на вторичке то вполне укладываешься в бюджет



Ты серьезно предлагаешь в 2023 покупать зеркалку за 150 тыр? Хули не back-side illuminated плёночный фотоаппарат?
655 817031
>>17030
А что плохого в пленочном фотоаппарте? Человеку вес не критичен, видео не нужно. В бюджет д850 и объективы укладываются. В слабом свете камера работает корректно, нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях.

Ну ок если не устраивает никон, и нужен матричный стаб, говно вопрос, есть божественный пентакс к-1.
656 817043
>>17018

>Sony E 50mm f/1.8 OSS -- $200-$350 в разных местах. Мало того, что ты получаешь автофокус -- ты получаешь еще и возможность снимать с рук при плохом освещении. Или Yongnuo 50mm F1.8S автофокусный новый за $300. Canon EF 50mm f/1.8 на вторичке можно взять за $150, а то и меньше. Да, не $70, но даже будучи пидорахой я не бегу экономить 10 тыр, чтобы с радостью крутить кольцо.



Ну, у этого всего есть изъян. Это надо покупать сейчас. А то и менять систему/байонет.

И лично мне это ничего, кроме лишних расходов, не даст. Я кручу руками скоро лет 20. Я умею. С фокус-пикингом я даже репортажил на ивентах успешно. В постановке, типа "а давай ты сейчас такая типа проснулась лохматая и лениво сидишь" , вообще никаких сложностей с фокусировкой не испытываю.

Насчёт съёмки с рук, - я ограниченичен способностью модели замереть. Если профмодели (не путай с коммерческими) стоя могут где-то на 1/8 держаться то в хобби длиннее 1/30 уже риски. А лучше длиннее 1/125 вообще не забираться. И стаб тут не нужен. А для остального есть пара штативов.
657 817090
>>17043

>Ну, у этого всего есть изъян. Это надо покупать сейчас. А то и менять систему/байонет.



Честно говоря, я нифига не понял, что у тебя за баян (вроде MD, но почему-то ты упомянул фудж).

>И лично мне это ничего, кроме лишних расходов, не даст. Я кручу руками скоро лет 20. Я умею. С фокус-пикингом я даже репортажил на ивентах успешно. В постановке, типа "а давай ты сейчас такая типа проснулась лохматая и лениво сидишь" , вообще никаких сложностей с фокусировкой не испытываю



Про моделей полностью согласен, часто нет никаких вариков, кроме ручного фокуса, потому что важно сделать правильные акценты. Вот про ивенты уже не совсем, потому что далеко не всегда быдло будет позировать в ожидании, пока ты наведешь резкость. При этом уже очень давно объективы умеют фокусироваться быстрее секунды, а на коротких дистанциях там вообще десятая доля секунды -- и всё это в скромном бюджете. Но да, для статичных сцен это не нужно. Я снимаю видео, в котором без автофокуса вообще нечего ловить, так что для меня позиция "зачем мне автофокус" априори выглядела дико, но это я.
658 817093
>>17025
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
659 817094
>>17031
нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях.
Ахахаха, шизик, прекрати.
660 817095
>>17011
Вангую ты нихуя не купишь и просто поразвлекаться в приступе гипомании сюда пришел, потому как не принес никаких вариантов даже. Либо просто набросить попытаешься.
Либо ты пидор, что не купил лейку.
661 817102
>>17031

>В слабом свете камера работает корректно, нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях



Вы можете мне пояснить наконец, что это за хуйня про "баланс белого в сложном свете"? Куда мне смотреть, чтобы это увидеть* Я смотрю на "сложный свет", и вижу просто немножко другой цвет, и всё. Да, даже камеры за несколько тысяч долларов не могут 1 в 1 передать цвета. Ни сапог, ни сони, ни никон -- но все же более-менее точно их передают на всех камерах от $500 до $5000. Да, динамические диапазоны немножко отличаются, да, глубина цвета разная, но нет такого, что на всех слонях обязательно проблемы, которых нет на сапогах (а на самом деле на сапогах проблема более чем актуальна >>16807).
662 817113
>>17102
Ну вот простой пример, у тебя есть два источника света, один это газовая лампа фонаря дающая рыжий свет, а второй это диодная панель подсветки витрины с хуевой цветопередачей. Они светят на тяночку писечку.

Мы имеем два источника света с разной цветовой температурой, каждый из которых окрашивает тян в свой цвет. Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете. Но это на практике достигается примерно никогда, именно об этом ты говоришь когда видишь немножко другой цвет. И это нормально, в этом ничего страшного нет, мы просто берем и двигаем ползунок бб на посте, и решаем вопрос для всей серии фоток сделанных при этом свете.

У нормальных камер, если свет не меняется, то не меняется и значения ББ выставленное автоматом камеры, и даж если оно не идеально, его легко скорректировать для всей серии фоток. У камер слони же есть ПРОБЛЕМКА, у нее баланс ББ работает РАНДОМНО, и у тебя из десятка может быть 6 фоток норм, одна трупно зеленая, другая ебуче рыжая, третья с ебанутым филетовым рефлексом на поле ебала, четвертая с какими-то рандомными красными пятнами по всему еблу. Причем сука по закону подлости там где бб нормальный тянка моргала или стояла с каменным еблетом, а где искренне улыбнулась одна фотка с филетовым пятном на все ебло, а другая с лицом в красных пятнах. И ебись как хочешь. Причем это блять не камера за 100 баксов, которая кстати так не делает, а довольно таки блять дорогое устройство, даж на вторичке.
663 817139
Выбирал в треде между 24 фикс - 35 фикс - 24-70 зум на сони а7-3.
Вчера целый день дрочил зум 24-70, результат не впечатлил.
Понятное дело виной тому кривые руки (первый день держу камеру), но я надеялся качественной техникой компенсировать недостаток опыта.
И я говорю именно про качество фотографии. Не цвета, композиция, задумка. А просто хуярил все подряд с рук на автомате и чуток в приоритете диафрагмы.
Большую часть снимков была днём в нормально освещённом помещение и то что прыгало за 4000, что даёт нехилые шумы на фул масштабе.

В итоге думаю брать фикс 35, хотя в него пиздец как не лезут очень многие кадры, но для портретной съемки 24мм ближе чем 1,5-2 роста он уже так себе.
1 рост на 35мм смотрится нормально.

Другой конец - 70мм, точно очень полезен в умелых руках. Но с моим опытом я до его применения вне портретов ещё нескоро дорасту.

Решил что крутить кольцо зума для меня только усложняет процесс, даёт дополнительное измерение сложности.

И теперь мой вопрос куда проще:
Что взять Сигма 1,4 Арт или Сони FE 1.8
Второй в два раза легче.
Цена плюс минус подобная.
Стоит ли разница своего веса?
664 817141
>>17093
Гейфон пидор надо очко тебе развальцевать ножем
665 817142
>>16763
Одинаковая цена на них где я смотрел - 10-11К. Пробег у одного 10К у другого 12 вроде
666 817143
>>17113
В сложном освещении автомат бб любой камеры работает как ты описал, утенок.
Ты слов нахватался умных, может даже камеру купил, только встать и снять не купил, от того и срешь тут простынями.
667 817145
Наверное, закидаете ссаными тряпками за саму постановку вопроса, но тем не менее, есть 3 косаря и 2 варианта:

Canon 450D и Lumia 950.

Что брать? Понятно, что кэнон вроде как лучше, но в люмии тоже есть рав и 20 мп. В основном, буду снимать природу, людей не буду. Есть ли причины сомнения в выборе кэнона, а не люмии?
668 817147
>>16633
Бамп. От сигм/тамронов решил все же отказаться, посоветуйте бюджетный родной зум, пожалуйста. Можно из пленочной эпохи. Архитектуру/пейзажи не снимаю, только людей, на хроматику и резкость по углам строго похуй.
Край бюджета - 45к, если прям годнота с 2,8 дырой, но они все удроченные, похоже, как сказали выше.

Сильно ли мне станет проще, если я возьму в дополнение к полтосу 40/2,8? Время от времени не хватает буквально писечку пошире.
669 817148
>>17145
sony nex3, а еще лучше добавить 1-2 к и купить нех5 с матрицей 16.1 который, как у нех6.
670 817149
>>17143
Тогда почему у камер которыми я пользуюсь это не происходит, а у слони происходит и в более простых условиях?
671 817150
>>17143

>В сложном освещении автомат бб любой камеры работает как ты описал



Неправда же.
672 817153
>>17149
Показывай примеры.
>>17150
Ты тоже.
673 817154
>>17153
Ты уже амнезировал эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают, и вообще это не баг а фичя ряяяяя11111 Избавляешься от травмирующих воспоминаний?
674 817155
>>17154
Кто я, шиз? Каких воспоминаний?
675 817159
>>17155
Тяжелый случай компенсаторной амнезии. Ты еще скажи что ты первый раз в треде и не рякаешь каждый раз когда про автомат бб слони речь идет.

Вы суки меня доведете что я слони куплю что бы вам каждый раз сука свежими фотками с супом тыкать в ебло, но вы же начнете рякать ваше слони не слони, а вот на слони нейм такой хуйни нет, а если и есть то редко, и вообще это только к лучшем, развивает навык постобрабтки1111
676 817161
>>17159
Ебать братишка ты долбоеб, иди нахуй кароче.
677 817163
>>17090

>Честно говоря, я нифига не понял, что у тебя за баян (вроде MD, но почему-то ты упомянул фудж).



Тушка Фуджа, объективы могут быть вообще любые.

>Про моделей полностью согласен, часто нет никаких вариков, кроме ручного фокуса, потому что важно сделать правильные акценты. Вот про ивенты уже не совсем, потому что далеко не всегда быдло будет позировать в ожидании, пока ты наведешь резкость. При этом уже очень давно объективы умеют фокусироваться быстрее секунды, а на коротких дистанциях там вообще десятая доля секунды -- и всё это в скромном бюджете. Но да, для статичных сцен это не нужно. Я снимаю видео, в котором без автофокуса вообще нечего ловить, так что для меня позиция "зачем мне автофокус" априори выглядела дико, но это я.



Да, аф быстрее, без вопросов. Но это если у тебя точка фокуса уже стоит в нужном месте кадра. И вот на это перемещение тоже уходит какое-то время. На зеркалках с этим было проще. Точек аф меньше. На беззеркалхах, даже бюджетных, точек аф дофигалиард. Пока прокликаешь слева направо сюжет уже убежит. И да, я из тех чудаков которые предпочитают всю работу делать не съёмке. Кадрирование тоже.

Переключение системы с точек на зоны проблему не решает. Да, у тебя "точек" становится меньше. Не 200 точек по горизонтали (например, я хз сколько у меня), а,например, 5 зон. Больших зон. В которую кроме лица может попасть что угодно.

Определение лиц клевая тема, пока ты с одним челом работаешь. В толпе, да ещё и пёстрой, оно будет работать очень непредсказуемо.

А в мануале с фокус-пикингом таких сложностей нет. Я просто загоняю нужный мне объект съёмки в ГРИП. Я уже знаю как "индикация резкости" в видике будет выглядеть на конечном фото и просто её ловлю. Типа как микрорастр или клинья Додена на плёночных камерах. Не надо фокусироваться на объекте, нужно лишь свести клинья на нужном месте.

И это происходит очень быстро, - просто поворот фокусировочного кольца.

Я не говорю что это всё прям идеально работает и всем нужно бросать аф и переходить на ручник. У меня это работает, мне было надо я и научился. Остальные тоже могут научиться, если им будет надо. Это типа одноколесного велика. Нужно отдельно учиться, в горы погонять вниз не поедешь. Но это вроде весело, он занимает фигню места и для города вполне хватает. И теперь чтобы я купил аф объектив (из фетишей, типа 56/1.2, бо простой аф 50/2 не интересно уже) я сначала закрою все свои другие хотелки. Потому что фотки и так клёвые получаются.

Как это всё у видиков работает знаю только из статей про большое кино, где аф вообще нету. И всё чётко двигаются по заранее оговоренным маршрутам. Кто-то вышел на 3см дальше чём нужно? Новый дубль.
677 817163
>>17090

>Честно говоря, я нифига не понял, что у тебя за баян (вроде MD, но почему-то ты упомянул фудж).



Тушка Фуджа, объективы могут быть вообще любые.

>Про моделей полностью согласен, часто нет никаких вариков, кроме ручного фокуса, потому что важно сделать правильные акценты. Вот про ивенты уже не совсем, потому что далеко не всегда быдло будет позировать в ожидании, пока ты наведешь резкость. При этом уже очень давно объективы умеют фокусироваться быстрее секунды, а на коротких дистанциях там вообще десятая доля секунды -- и всё это в скромном бюджете. Но да, для статичных сцен это не нужно. Я снимаю видео, в котором без автофокуса вообще нечего ловить, так что для меня позиция "зачем мне автофокус" априори выглядела дико, но это я.



Да, аф быстрее, без вопросов. Но это если у тебя точка фокуса уже стоит в нужном месте кадра. И вот на это перемещение тоже уходит какое-то время. На зеркалках с этим было проще. Точек аф меньше. На беззеркалхах, даже бюджетных, точек аф дофигалиард. Пока прокликаешь слева направо сюжет уже убежит. И да, я из тех чудаков которые предпочитают всю работу делать не съёмке. Кадрирование тоже.

Переключение системы с точек на зоны проблему не решает. Да, у тебя "точек" становится меньше. Не 200 точек по горизонтали (например, я хз сколько у меня), а,например, 5 зон. Больших зон. В которую кроме лица может попасть что угодно.

Определение лиц клевая тема, пока ты с одним челом работаешь. В толпе, да ещё и пёстрой, оно будет работать очень непредсказуемо.

А в мануале с фокус-пикингом таких сложностей нет. Я просто загоняю нужный мне объект съёмки в ГРИП. Я уже знаю как "индикация резкости" в видике будет выглядеть на конечном фото и просто её ловлю. Типа как микрорастр или клинья Додена на плёночных камерах. Не надо фокусироваться на объекте, нужно лишь свести клинья на нужном месте.

И это происходит очень быстро, - просто поворот фокусировочного кольца.

Я не говорю что это всё прям идеально работает и всем нужно бросать аф и переходить на ручник. У меня это работает, мне было надо я и научился. Остальные тоже могут научиться, если им будет надо. Это типа одноколесного велика. Нужно отдельно учиться, в горы погонять вниз не поедешь. Но это вроде весело, он занимает фигню места и для города вполне хватает. И теперь чтобы я купил аф объектив (из фетишей, типа 56/1.2, бо простой аф 50/2 не интересно уже) я сначала закрою все свои другие хотелки. Потому что фотки и так клёвые получаются.

Как это всё у видиков работает знаю только из статей про большое кино, где аф вообще нету. И всё чётко двигаются по заранее оговоренным маршрутам. Кто-то вышел на 3см дальше чём нужно? Новый дубль.
678 817167
>>17153

>Ты тоже



Ты мне предлагаешь по вечерним ебеням с тремя фотиками и штативом шароёбиться, да нахуй оно мне надо.
679 817168
>>17113

>Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете



Какой еще нахуй "дневной свет"? Зимой или летом дневной? В какой широте? Северное или южное полушарие? Я к тому, что никакого "естественного цвета кожи" не существует, существует только естественная отражательная способность кожи, которая по разному раскрывается при разном освещении.

>У нормальных камер, если свет не меняется, то не меняется и значения ББ выставленное автоматом камеры



С какого хуя? Откуда камера узнает, что свет не поменялся? У нее астральный датчик, который считывает положение шторок на окне, софтбоксов, и теней от деревьев? Я хочу себе такую, ты мне ее почти продал. Жаль, что мой ебаный сапог меня в одном и том же помещении в зависимости от направления обзора показывает то нормандцем, то мулатом. Один и тот же человек, один и тот же свет, одно и то же помещение, но свет в кадр попадает другой.

Это и называется "автоматический баланс белого" -- именно потому он "автоматический", что он меняется. Если он не меняется, то он ручной. Тебе нужен ручной автоматический баланс белого -- такую камеру я бы тоже себе купил.

>Причем это блять не камера за 100 баксов, которая кстати так не делает, а довольно таки блять дорогое устройство, даж на вторичке



Вот именно так и делает мой сапог, а ты меня пытаешься убедить, что я слепой.
680 817169
>>17168
У тебя проблемы с пониманием текста?

Модель стоит на месте, камера на штативе, свет одинаковый, делаешь 10 кадров, кенон, никон, пентакс, фудж, дают одинаковый ББ на всей серии кадров, только слони блять дает то один оттенок то другой, а иногда бонусом еще цветные пятная на еблете.

Рабочий ББ дает одинаковую цветовую температуру, при одинаковом кадре, ББ слони дает РАЗНУЮ цветовую температуру при одинаковом кадре.
681 817170
>>17169
Почему такое только у тебя, хейтерок?
682 817171
>>17170
Лол только у меня да, продолжай оборонять манямир.
683 817174
>>17171
Ты просто не тем объективом снимал. Выше выяснили, что свободно входящий в анус любителя сони 16-50 паверзум бионц Х ф/4-5.6 дает идеальный цвет, а если он не идеальный, то соня все равно лучше знает, ТАМ НЕ ДУРАКИ СИДЯТ.
684 817175
>>17169

>Модель стоит на месте, камера на штативе, свет одинаковый, делаешь 10 кадров, кенон, никон, пентакс, фудж, дают одинаковый ББ на всей серии кадров, только слони блять дает то один оттенок то другой, а иногда бонусом еще цветные пятная на еблете



Это уже лучче. Особенно ебливо у соней это проявляется на искуственном свете:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4246574

У меня при нехитром искуственном освещении такого пиздец на наблюдалось: AWB плывёт, но слегка -- сапог показывал финты пожеще, но там и в целом динамический диапазон меньше (старая дешевая тушка), так что там как бы даже не в AWB дело.

Ответ простой -- не используй автобаланс белого. Да, он может быть менее всратым, как у фуджика или олимпуса, умеренно всратым, как у старого сапога, или совсем всратым, как у сони. Но все равно всратым. Потому на всех камерах для профессионального применения есть калибровка баланса белого на серой карточке, а не на рандомной хуйне, которую AWB посчитает серой.

Я надеюсь поставить точку в этой хуйне про "я два года профессионально давил на кнопку спуска с дефолтными настройками, на сапоге результат получался лучше", и туда же отправляются профессиональные сниматели лица одним нажатием -- это чисто вкусовщина со спорной пользой. А кто-то покупает фудж потому, что "ну это же фудж" -- тут очень тяжело поспорить и возразить. Если вам нравится, как сапог портит цвета на AWB -- портите цвета сапогом. К техническим вопросам это отношения не имеет.
685 817176
>>17175
Лол, по ссылке долбоеб снимает с пыхой в режиме автомата бб, просто ору.
Не пойму даже кто тупее, хейтер, что принес ссылку или баран по ссылке.
16802027005110.png1,9 Мб, 1500x1500
686 817177
>>17175

>он может быть менее всратым, как у фуджика или олимпуса, умеренно всратым, как у старого сапога, или совсем всратым, как у сони


>мировая практика


>А ПОЧЕМУ ИМ МОЖНО А СОНЕ НЕТ


>И ВООБЩЕ ВЫ ББ ФУДЗИ ВИДЕЛИ


Не устаю проигрывать с мантр пердолика с копрососоней и детской травмой от не вошедшего в анус кенона 1100д
687 817178
>>17177
Баивые картинки пошли, найс, значит совсем тебе анус разворотило, хуесос безкамерный.
А вечером мамашу твоя хуй мне пососет, после того как я папу твоего в жопу выебу.
688 817179
Мто 500 как дешевый 500мм
Подводные? Альтернативы?
689 817180
>>17178
Ух, сониёб разбушевался :3
690 817182
>>17139

>Большую часть снимков была днём в нормально освещённом помещение и то что прыгало за 4000, что даёт нехилые шумы на фул масштабе.



У a7 III потолок -- это ISO 4000. Дальше ты просто увеличиваешь шум.

>В итоге думаю брать фикс 35, хотя в него пиздец как не лезут очень многие кадры, но для портретной съемки 24мм ближе чем 1,5-2 роста он уже так себе.


>1 рост на 35мм смотрится нормально



Еще раз, другими словами: 24 мм с полуторным кропом тебе выдает абсолютно такой же кадр, как 35 мм без кропа. Так понятно? Если тебя устраивает один 35 мм -- пользуйся им.

>Что взять Сигма 1,4 Арт или Сони FE 1.8


>Второй в два раза легче.


>Цена плюс минус подобная.


>Стоит ли разница своего веса?



У сигмы есть 35 мм f/2.0, который почти полный аналог Sony FE 35 f/1.8, но стоит немного дешевле. Sigma 35 mm f/1.4 -- это другой класс, и стоит заметно дороже, сравнивать их некорректно. Более того, эта дешманская сонька производится в китае. На первой версии a7 автофокус норм работает только на официальных объективах, но на a7 III автофокус работает одинаково, и потому сигма лучше во всём.
691 817183
>>17145
Ну, допустим, 450D в адекватном виде и с работающим 18-55 ты не возьмёшь за 3к.
Они минимум 5к.

Но 950 брать точно не надо. Тебе нужен телефон на мёртвой операционке, на который хуй чего установишь? Я понимаю, что наверное у тебя есть какой-то ещё говносмарт. Ну будет ещё один вообще бесполезный.
Аккумулятор через полгода-год сделает пуксреньк и нормально его там не заменить. А 450D хоть и любительский, но сука инструмент. Батарейку новую купил, вставил и дальше сымаешь.

Сониёбиков не слушай, начальные нексы это какая-то мечта мусорщика. На трешках расслаивается экран, у пятерок перестают работать кнопки. Сукабилят, КАК можно делать настолько хуево - я не представляю.
692 817184
>>17183
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
693 817185
>>17175
Карту серого я использую при постоянном освещении, ибо например мне не нравится как отрабатывает ББ при свете годоксов моих, и мне проще по карте серого выставить кастомный ББ чем пердолится на посте.

Тут проблема в другом, в отсутствии стабильности. Икуственный постоянный свет, в световом изоляте это просто наиболее яркий пример такой хуйни, и эту проблему действительно можно решить картой серого без всяких особых проблем. Беда в том что эта говнина на слони происходит и когда снимаешь на улице, и там в постоянно меняющемся освещении, использовать карту серого крайне неудобно, а зачастую и просто нет времени. И если камеры других производителей дают стабильный пусть и иногда смещенный результат, то камера слони рандомно выкидывает лютую хуйню. Да фудж дефолтно может розовить, старые никоны могут зеленить летом на улице, пентакс утаскивает в синюю сторону, но поправка она более менее одинакова. Нет такого что 9 из 10 кадров норм, а последний ВНЕЗАПНО с красными пятнами на всем еблете, фиолетовым пятном на пол ебла, с зеленым трупным цветом кожи, или желтушными белками больного гепатитом. А потом опять все хорошо нормальный ББ без цветовых бликов и паразитных оттенков.

Причем эта проблема есть не только у слони нех которая стоит как гелиос с переходником. За эти деньги у меня не было бы претензий к такой хуйне, эта проблема есть и на вполне современных их камерах за прайс в несколько тысяч долларов. При том что такой проблемы у аналогичных по цене камер других производителей нет.
IMGP7111-3.jpg764 Кб, 2880x1908
694 817186
>>17179
Я рекомендую зм-5а. Он немного легче, у него уже жопа, он проще встает на камеры с длинной встроенной вспышкой. Не упирается в клюв, в отличии от мто-500. Плюс ты получаешь сменное кольцо на А баян, то есть можно не только м42 юзать, но и поставить на никон без переходника и потери бесконечности. Более того существует на это крепление переходное кольцо под кенон ЕФ. По денгам разница минимальная. Если же у тебя камера без проблем принимает м-42, то можешь еще посмотреть на зм-5СА, он без сменного баяна, но еще чуть легче, и оптически это все примерно как мто-500.

Главный подводных камня два, это оно пиздец темное, у него ф8.0 это только к глубине резкости относится, по светосиле он где-то около ф11 на обычно линзовом объективен. Второй подводный, у него низкое разрешение. Вот птица на зм-5а на кроп матрице 16 мп. Я не знаю устраивает тебя такое качество или нет.
695 817191
>>17145

>Canon 450D и Lumia 950



Как тебе пришло в голову вообще это сравнивать? Люмия -- это прежде всего смартфон, и потом уже камера, не дотягивающая до пикселей 3-5 даже без учета GCam. В то же время, 450D -- очевидный профессиональный фотик. Хотя тот же 1100D получче будет, да и проще его в адекватном состоянии найти.

>sony nex3, а еще лучше добавить 1-2 к и купить нех5 с матрицей 16.1 который, как у нех6



Докидуй-не докидуй, а получишь хуету с медленным автофокусом. Впрочем, дисплей на NEX-3 хороший, но нет видеоискателя. В таком бюджете еще можно что-то из панасоников найти (но это не точно).
696 817192
>>17147

>Сильно ли мне станет проще, если я возьму в дополнение к полтосу 40/2,8? Время от времени не хватает буквально писечку пошире



Если тебя не ломает менять объективы, то фикс всегда лучше зума.
697 817193
>>17154

>Ты уже амнезировал эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают, и вообще это не баг а фичя



Лично я тут недавно сижу, фоток этих не видел.
698 817194
>>17192

>Если тебя не ломает менять объективы, то фикс всегда лучше зума.


блядь природа любви к зумоговну это врожденная гречневость - шоб дешива птрекрыть.

Зумы нужны только для тревела и исключительно в репортажке. других применений у нормальных людей нет.
699 817195
>>16997
Что сказать то хотело?
700 817196
>>17163

>Да, аф быстрее, без вопросов. Но это если у тебя точка фокуса уже стоит в нужном месте кадра. И вот на это перемещение тоже уходит какое-то время. На зеркалках с этим было проще. Точек аф меньше. На беззеркалхах, даже бюджетных, точек аф дофигалиард. Пока прокликаешь слева направо сюжет уже убежит



Даже бюджетные сони умеют лочиться на объекте. Именно затем нужно так много точек.

>Определение лиц клевая тема, пока ты с одним челом работаешь. В толпе, да ещё и пёстрой, оно будет работать очень непредсказуемо



Да, именно потому нейронки с тонкой заточкой на лицо насосутся в минимально сложном сюжете.
701 817198
>>17176

>Лол, по ссылке долбоеб снимает с пыхой в режиме автомата бб, просто ору



Апще-т это онан начал про:

>>17113

>Мы имеем два источника света с разной цветовой температурой, каждый из которых окрашивает тян в свой цвет. Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете



Я принес именно этот пример. Я полностью согласен, что делать так -- это долбоебизм, но онан пытается доказать, что вот сапог и фуджик так норм снимает, а сони не может, это сони плохой.
702 817199
>>16885
Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка)))
703 817200
>>17177

>Не устаю проигрывать с мантр пердолика с копрососоней и детской травмой от не вошедшего в анус кенона 1100д



"Копрососоня", однако, до сих пор производится. Уже 9 лет как.
704 817201
>>17183

>Сониёбиков не слушай, начальные нексы это какая-то мечта мусорщика. На трешках расслаивается экран, у пятерок перестают работать кнопки. Сукабилят, КАК можно делать настолько хуево - я не представляю



Не то, чтобы я верил в старые нексы. Я сам покупал сапог именно из соображений "максимально дешевый и рабочий аппарат может быть только зеркальным". По крайней мере автофокус ощ резкий на 1100D, по цене мешка риса он весьма радует.
705 817203
>>17191

>450D -- очевидный профессиональный фотик


Что ты несешь.
706 817204
>>17201
У 450D есть охуительная фича, которую забрали у тысячной линейки. ИК-датчик для управления.
Хз, удобно. Даже не то, чтобы для съёмки себяшечек, сколько для бесконтактного спуска на штативе.
707 817205
>>17201

>втофокус ощ резкий на 1100D


На скольких фоточках, на 1 из 50 в серии?
Кек.
708 817206
По факту нех3 порвет любую копрозеркалку, а утверждающие обратное либо дрочеры без камер, либо зелень.
709 817207
>>17185

>9 из 10 кадров норм, а последний ВНЕЗАПНО с красными пятнами на всем еблете, фиолетовым пятном на пол ебла, с зеленым трупным цветом кожи, или желтушными белками больного гепатитом...


>Причем эта проблема есть не только у слони нех которая стоит как гелиос с переходником. За эти деньги у меня не было бы претензий к такой хуйне, эта проблема есть и на вполне современных их камерах за прайс в несколько тысяч долларов. При том что такой проблемы у аналогичных по цене камер других производителей нет



Да, есть такое дело -- соньке не нравится заниматься тонкой доводкой, если это за них может сделать никон/фудж. Соня использует свои альфа и xperia в значительной степени для того, чтобы продемонстрировать последние технологии. А потом просто семь лет производит ту же модель, не исправляяя дефекты. Лично я бы никогда в жизни не купил последний a7, потому у меня вопроса "я заплатил три штуки за тушу, какого хуя она не идеальная?" не стоит вообще. Но если задача стоит вписаться в одну-полторы тысячи, то внезапно "аналогичных по цене камер других производителей" оказывается как кот наплакал: RP без стаба или Z5 -- и у обоих автофокус залочен на собственные байонеты. Это при том, что на всех a7, кроме первого, прекрасно идут сторонние объективы с автофокусом.
710 817208
>>17205

>На скольких фоточках, на 1 из 50 в серии?



Там не работает метод "нажал на похуй" -- если следить за точками, то можно 49 из 50 сделать в фокусе, потому вопрос нужно расширять. Челы, которые привыкли к автофокусу на похуй нейронкой по лицу, уже и не поймут.
168105694707849456.jpeg104 Кб, 1080x437
711 817209
>>17185
Пикрил из сборника Гессена о экспонометрии.

Гессен очень старый и уважаемый производитель различных измерительных девайсов для фото/кино индустрии.

Я пока ещё не видел подробной инфы на тему как работает автобб в камерах. Работа экспонометра детально расписана уже в системе Адамса и с тех пор логика процеса не менялась. А вот как именно камера определяет автобб - хз. И вот парни из Гессена пишут что в самом простом случае камера ищет самое белое в кадре и делает его реперной точкой. Если белого не находит то берется наиболее яркий участок кадра и делает реперным его, считая что он "нейтрально серый" (сертифицированные карты для бб таки серого цвета). Вся фигня в том что наиболее яркий участок кадра может быть какого угодно цвета вообще.

Идём дальше. У фотоподразделения Сони нет своего фотонаследия. Сони это не Никон, не Олимпус, не Пентакс. Они просто купили тонущий бизнес Минолты и хз как его освоили. Но я несколько раз уже встречал упоминание что, дескать, Сони это система для айтишников. Цифры на коробке красивые, самые лучшие. А вот в работе фотографа(!) уже не очень. Исходя из этого, а также имея некоторое понимание как работает мозг кодера которому выкатили задачу, могу предположить что отделу разработки спустили ТЗ "реализовать автобб по самому светлому куску кадра", вот они его и выполнили. Как и было описано в ТЗ. Но при этом у них не нашлось человека-фотографа, который бы сказал тимлиду/продакту что 5 кадров за 5 секунд это один и тот же сюжет и не имеет смысла каждый раз пересчитывать для каждого наново бб. И можно на те 5 секунд автобб залочить по первому кадру. Или на 10. Или вообще вывести это отдельным пунктом в настройках.

А то что оно и у дорогих сонек и у дешёвых есть, ну так куски кода мигрируют между проектами. Копипаст, все дела. У Фуджа вон, хз сколько лет при блокировке экспозамера блокируется и перемещение точки аф. Я хз какая в этом внутренняя логика. Но у них вот так вот. И когда они вернулись на рынок фотокамер эта багофича тоже вернулась.

Розоватость у Фуджей в автобб из той же оперы. В кадр попадает какое-то цветное пятно (зелёное?), из-за которого камера в режиме автобб начинает считать что она в зелёном лесу. И пытается убрать зелёный оттенок, добавлением мадженты.
168105694707849456.jpeg104 Кб, 1080x437
711 817209
>>17185
Пикрил из сборника Гессена о экспонометрии.

Гессен очень старый и уважаемый производитель различных измерительных девайсов для фото/кино индустрии.

Я пока ещё не видел подробной инфы на тему как работает автобб в камерах. Работа экспонометра детально расписана уже в системе Адамса и с тех пор логика процеса не менялась. А вот как именно камера определяет автобб - хз. И вот парни из Гессена пишут что в самом простом случае камера ищет самое белое в кадре и делает его реперной точкой. Если белого не находит то берется наиболее яркий участок кадра и делает реперным его, считая что он "нейтрально серый" (сертифицированные карты для бб таки серого цвета). Вся фигня в том что наиболее яркий участок кадра может быть какого угодно цвета вообще.

Идём дальше. У фотоподразделения Сони нет своего фотонаследия. Сони это не Никон, не Олимпус, не Пентакс. Они просто купили тонущий бизнес Минолты и хз как его освоили. Но я несколько раз уже встречал упоминание что, дескать, Сони это система для айтишников. Цифры на коробке красивые, самые лучшие. А вот в работе фотографа(!) уже не очень. Исходя из этого, а также имея некоторое понимание как работает мозг кодера которому выкатили задачу, могу предположить что отделу разработки спустили ТЗ "реализовать автобб по самому светлому куску кадра", вот они его и выполнили. Как и было описано в ТЗ. Но при этом у них не нашлось человека-фотографа, который бы сказал тимлиду/продакту что 5 кадров за 5 секунд это один и тот же сюжет и не имеет смысла каждый раз пересчитывать для каждого наново бб. И можно на те 5 секунд автобб залочить по первому кадру. Или на 10. Или вообще вывести это отдельным пунктом в настройках.

А то что оно и у дорогих сонек и у дешёвых есть, ну так куски кода мигрируют между проектами. Копипаст, все дела. У Фуджа вон, хз сколько лет при блокировке экспозамера блокируется и перемещение точки аф. Я хз какая в этом внутренняя логика. Но у них вот так вот. И когда они вернулись на рынок фотокамер эта багофича тоже вернулась.

Розоватость у Фуджей в автобб из той же оперы. В кадр попадает какое-то цветное пятно (зелёное?), из-за которого камера в режиме автобб начинает считать что она в зелёном лесу. И пытается убрать зелёный оттенок, добавлением мадженты.
712 817210
>>17208

>следить за точками


Это как, мануально фокусироваться чтоль?
713 817211
>>17207
Вообще-то под никон зет5 вполне себе производят АФ стекла сторонние производители. Да там могут быть еще какие- то вопросы по фокусу на видео, но на фото все вполне себе корректно работает.

Вот смотри я могу взять никон зет 6 и за те же деньги слони, в зет 6 нет приколов с проебами по цветам и рефлексам, в слони есть, зачем мне брать слони? Что бы что?
714 817212
>>17211

> я могу взять за щеку


Пофиксил чмоньку безкамерную.
715 817213
>>17209
Вот потому я и не вижу смысла покупать камеры от слони, это камеры для бенчедебилов, которые по методичке превосходят и давлеют, а как на практике начинаешь снимать, какая-то хуета вечно вылазит. Ладно там ебанутое меню, можно привыкнуть, ладно там неудобный хват можно доп обвес купить, но экран в котором нихуя не видно на улице в камере за 2 к баков? Нахуя? У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ. Эту камеру что из комнаты инженеров не выносили что ли и фоткали только клавиатуру? Автомат баланса белого это крайне важно, важна предсказуемость его работы. Взять тот же фудж, могу я пофиксить розовый оттенок, да вполне могу, просто внеся поправки в настройках, или накидывая типовой пресет на все кадры на посте, и он КОРРЕКТНО применяется. У слони же я НИЧЕГО НЕ МОГУ ИСПРАВИТЬ, если я хочу использовать автомат ББ нужно смириться и терпеть.
716 817214
>>17212
Пруфаю камеру, передаешь анус в зал?
717 817215
>>17214
Передаю, пруфай.
718 817216
>>17213

>У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ


Это какие камеры, например?
543534.jpg81 Кб, 938x647
719 817217
>>17206

>нех3 порвет любую копрозеркалку


Новая бы - да. Сподвасяна лучше брать кекон и без вариантов.

Эти рисовые сонипидары впихивали невпихуемое в корпус от компакта - вот пусть сами и пользуются.

У 450D хоть и пластиковый, но добротный корпус, который защищает компоненты от падений и скручивания.
Экранчик нехов на шлейфе - шлейфам настаёт пизда. Самому экрану настаёт пизда, если владелец не был фанатиком и не уклеил его в первый же день.
720 817219
>>17217

>Сподвасяна


Все говно, что ни возьми, так что ты обосрался. Найти третий нех в хорошем сохране не проблема вообще - как говна на лохито.
Итого, нех 3 рвет 450д, ты сам согласился.
721 817220
>>17199

>Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка



Да хули спрашивать -- общее объяснение гуглится, а по-настоящему подробного ты не знаешь сам (хотя я уже по большей части описал в этом треде). Ну то есть объяснение того, почему проще взять никон и не ебать мозги -- так-то картинку можно получить лучше в том же бюджете (и в этом ты не прав).
722 817221
>>17210

>Это как, мануально фокусироваться чтоль?



Ну ты крышку с объектива снимаешь? На объект наводишь? Вот и тут надо наводить, ждать чирика, и потом уже только вылетает птичка.
723 817222
>>17209

>И вот парни из Гессена пишут что в самом простом случае камера ищет самое белое в кадре и делает его реперной точкой. Если белого не находит то берется наиболее яркий участок кадра и делает реперным его, считая что он "нейтрально серый" (сертифицированные карты для бб таки серого цвета). Вся фигня в том что наиболее яркий участок кадра может быть какого угодно цвета вообще



Нейронка угадывает, какого цвета должен быть объект. Например, зелень должна быть зеленой, бетон -- серым, небо -- голубым. Или не угадывает. Здесь, "нейронка" -- это любая нечеткая логика. Это именно "угадайки", никакого четкого алгоритма здесь не может быть в принципе.
724 817224
>>17211

>Вот смотри я могу взять никон зет 6 и за те же деньги слони, в зет 6 нет приколов с проебами по цветам и рефлексам, в слони есть, зачем мне брать слони? Что бы что?



Как ни странно, есть большая вероятность, что ты будешь прав в своем выборе -- сенсоры на никоне стоят те же. История с полосками на контровом свете это подтверждает (и происхождение сенсоров, и что никон больше заботиться о профессиональных фотографах).
photo2023-04-0922-05-22.jpg81 Кб, 721x1280
725 817225
>>17215
Где уважаемые аноны могут получить в пользование ваш анус?
726 817226
>>17216
Например пентакс к30.
727 817227
>>17224
Ну вот о чем я и говорю, что получить сенсор слони можно и без проблем с ББ, экраном, эргономикой, за тот же прайс. Так если это можно сделать, то зачем покупать слони?
728 817228
>>17225
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
729 817229
>>17226
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
photo2023-04-0616-05-03.jpg224 Кб, 721x1280
730 817230
>>17228
Да ящик на стреноге с накидкой у меня тож есть! Тебя не заебало по КД эту пасту высирать?
731 817231
>>17213

>У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ



Кстати, не подскажешь что-то в бюджете до $300 с хорошим автофокусом на видео? Где "этой" и вообще никаких пробелм нет. Зеркалки -- это хорошо, но когда переходим на БЗК, то чот внезапно становится грустно.
732 817232
>>17231
С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю.
733 817233
>>17230
Ящик то есть (штатив пиздец просто блядь, полное говно), а вот толку нихуя нет. Соответственно и фоточек.
Я буду постить эту пасту пока ты не прекратишь рваться.
734 817235
>>17232

>С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю



Вся микра до 2023 года сделана на CDAF, потому хантит на видео и это не лечится.
735 817236
>>17233
Штатив говно, но легкий и его не жалко. Я чот заебался манфрото таскать с собой. А этот легче и задачу свою выполняет.
736 817237
>>17236
Это у тебя что за гармошка то? Хоть одна фоточка есть с нее?
737 817238
>>17233
Ты эту пасту постишь по 2-3 раза в день, тебе самому не надоело это копипастить?
738 817239
>>17232

>С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю



Еще есть 70D с дуалпикселем, но меня бесит, что он не умеет в 1080p по HDMI.
739 817240
>>17207

>Но если задача стоит вписаться в одну-полторы тысячи, то внезапно "аналогичных по цене камер других производителей" оказывается как кот наплакал: RP без стаба или Z5


Хуйню несешь, диван. В полторы ты со всем этим впишешься только без оптики, ну разве что на сдачу от RP хватит полтос/нищезум нацепить. Новая A7 III все еще дороже 1500, новый R8 - 1499 в штатах, будет доступен в этом месяце. Старый добрый R - 1399. R6 по скид очке около 2000, уже со стабом и технически лучше всех

>автофокус залочен на собственные байонеты


Опять хуйню несешь, при всей гнусности политики "закрытого байонета", через переходник все у всех работает. Работает до сих пор и работать будет, потому что в рот ебала куча людей покупать 85 1.2 за трояк вместо 800 срук и через переходник.

На момент выхода первой сонявой а7 было так же, и снимали поначалу поголовно на линзы Кенон, собственно до геймастера сонявый и зайцевый кал как оптика не рассматривался (и тем более не рассматривается после выхода геймастеров для типичных фокусных).

В остальном по копромиссам:
Со стабом в тушке лучше.
Без переходника лучше.
vs
С нормальным ББ лучше.
С нормальными цветами лучше.
С понятным меню лучше.
С нормальной эргономикой и хватом лучше.
С нормальным АФ, ЭВИ и экраном лучше.
С наличием стабнутой нищеоптики, подходящей для видео-АФ лучше.
740 817241
>>17237
Фотокор же, есть же фотки, на фотопластины снимаю как диды. Я чот не хочу таскать полноценную студийную камеру типа фкд что бы фоткать кусты, хотя обмазаться ей для фоток в студии, мысли посещают.
741 817242
>>17239
Ну так я и говорю что там нюансы везде есть с видиво на старых камерах.
742 817243
btw забрел вчера в медиамаркт, дай думаю пощупаю че там с рыгономикой камер - ожидаемо в наличии только не очень новые бюджетные кропы.
В порядке убывания мерзости:
сосоня, вроде а5000, с анальной пробкой 16-50 - из плюсов габариты мыльницы нулевых, из минусов - полное ощущение мыльницы нулевых;
кенон м50 МАРКДВА: такая же хуйня премиум эдишен, немного мимикрирующая под полноценную камеру, с более приятным ощущением от колесиков и кнопочек;
кенон 2000д и 250д (вроде): привычно, удобно, и даже не хрустит - допускаю идею фотографировать ими и даже получать удовольствие не засовывая 16-50 в жопу, как нувыпонели кто
743 817244
Чего вы порвались, хз. Вопрос был Кэнон 450 д против люмии 950 - очевидно, что угодно будет лучше люмии
744 817246
>>17221

>а потом аф мажет потому что это ебаная зеркалка


Пофиксил.
image.png1,2 Мб, 960x1280
745 817252
Торговал дед на барахолке, захотелось купить, но такой желтый цвет смутил, что это значит?
746 817253
>>17252
Выгледит как фильтр
747 817255
>>17252
То что на объективе прикручен желтый светофильтр же.
748 817258
>>17255
>>17253
Спасибо, я пока еще вкатун, за фильтры не шарю, в целом стоит купить попробовать?
дед запросил три косаря
749 817259
>>17252
Нихуя там закрома родины в бокехе
750 817262
>>17258
Нет, некроширики говно все.
751 817263
>>17258
Если там резьба не повреждена, он должен легко выкручиваться.
752 817265
>>17263
Лол, почему ты думаешь, продавец его не снял? Значит, нихуя не легко!
753 817266
>>17265
Капелькой WD-40 в резьбовую щель + фен - и всё легко.
754 817268
>>17016
Ну, a77 20к стоит, d7100 в районе 25к, а6300 стоит минимум 40к, да и объектив к ней тоже дает охуеть бюджету.
Да и я снимаю коммерцию, поэтому не катит, видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница.
755 817270
>>17268

>a77


Wait.
Это SLT, та потешная хуйня с неподвижным полупрозрачным зеркалом?!
Ахххахахахахаха блядь. Ебало советующего представили?

>видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию


Содомит д7100 ахуенно профессиональной камерой выглядит, без иронии. Вообще, во всем, что не касается АФ (за 7100 не переживай, у меня был 7000) и скинтона, камера отличная и его я прям запомнил.

Собственно, из вышеперечисленного это единственная камера, остальное баловство для альтернативно одаренных
756 817271
>>17268

>видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница


Дивный манямир.
757 817272
>>17170
Я не тот анон, но снимаю на сони давно, и с ним соглашусь, снимал в 2009ом на a230, в 2012 на а37, в 2013 на а65, в 2014ом мне окончательно надоело страдать хуйней с рандомным ББ, хуевым ИСО из-за полупрозрачного зеркала, тормозным записыванием равов, и я купил себе никон.
photo2023-02-1918-24-38.jpg130 Кб, 1280x1267
758 817280
>>17240

>Новая A7 III все еще дороже 1500, новый R8 - 1499 в штатах



RP я упомянул, но проблема в том, что он на класс ниже. Если говорить про медиану на вторичке, то там где-то $1000 за RP и $1300 за a7 III.

>новый R8 - 1499 в штатах, будет доступен в этом месяце.



Будет доступен -- будем говорить.

>R6 по скид очке около 2000, уже со стабом и технически лучше всех



Скидочке? У меня в магазе он новый стоит почти $3000. И он уже одного класса с a7.

>Опять хуйню несешь, при всей гнусности политики "закрытого байонета", через переходник все у всех работает. Работает до сих пор и работать будет, потому что в рот ебала куча людей покупать 85 1.2 за трояк вместо 800 срук и через переходник



"Всё" -- это что? Любой старый сапожный объектив? Так это и есть политика закрытого баяна. Требования к объективам изменились, так что либо покупаешь автофокусное мыло через переходник, либо новый RF, либо крутишь фокус руками.

>На момент выхода первой сонявой а7 было так же, и снимали поначалу поголовно на линзы Кенон, собственно до геймастера сонявый и зайцевый кал как оптика не рассматривался (и тем более не рассматривается после выхода геймастеров для типичных фокусных)



Это интересное замечание, потому что на сонь цепляются все объективы, и автофокус на них работает. И давай мне не пизди на Zeiss/G, которые старым EF утрут нос, потому сравнение некорректно.

>С нормальным ББ лучше


>С нормальными цветами лучше



Ручной ББ на соне точно такой же, это один пункт про АББ, и он довольно вкусовой, потому что фотки с АББ являются изначально непрофессиональной хуетой.

>С понятным меню лучше


>С нормальной эргономикой и хватом лучше



Это правда, но есть аргументы в пользу того, что на маленьком корпусе это всё сорта говна, хочешь норм управление -- покупаешь клетку и обвешиваешь ее пультами с мониторами, аля стандартная поставка FX6. Кому-то без вертикального хвата жить нельзя, и вот вроде на сонях нет его из коробки, а кто-то даже со вторым хватом держится все равно за основной, повернув кисть.

То есть, это один пункт про "в свои габариты пользовательский интерфейс впихнут убого".

>С нормальным АФ



Начиная с тройки и обновленной прошивки двойки у a7 нет значимых проблем автофокуса.

>ЭВИ и экраном лучше



Что с ними? Да, я слышал, что никон ставит прикольные LCD мониторы с белым пикселем, которые видно даже днем -- приятный плюс, да. Но никона.

>С наличием стабнутой нищеоптики, подходящей для видео-АФ лучше



Стабнутая нищеоптика ничего не может сделать с дрожанием по оси объектива. По-моему очевидно, что для E-mount выбор оптики с АФ в разы больше, чем для RF. Число объективов на барахолках может быть и меньше, но привелегия собирать 20-30-летний хлам по барахолкам -- это такой себе плюс.
photo2023-02-1918-24-38.jpg130 Кб, 1280x1267
758 817280
>>17240

>Новая A7 III все еще дороже 1500, новый R8 - 1499 в штатах



RP я упомянул, но проблема в том, что он на класс ниже. Если говорить про медиану на вторичке, то там где-то $1000 за RP и $1300 за a7 III.

>новый R8 - 1499 в штатах, будет доступен в этом месяце.



Будет доступен -- будем говорить.

>R6 по скид очке около 2000, уже со стабом и технически лучше всех



Скидочке? У меня в магазе он новый стоит почти $3000. И он уже одного класса с a7.

>Опять хуйню несешь, при всей гнусности политики "закрытого байонета", через переходник все у всех работает. Работает до сих пор и работать будет, потому что в рот ебала куча людей покупать 85 1.2 за трояк вместо 800 срук и через переходник



"Всё" -- это что? Любой старый сапожный объектив? Так это и есть политика закрытого баяна. Требования к объективам изменились, так что либо покупаешь автофокусное мыло через переходник, либо новый RF, либо крутишь фокус руками.

>На момент выхода первой сонявой а7 было так же, и снимали поначалу поголовно на линзы Кенон, собственно до геймастера сонявый и зайцевый кал как оптика не рассматривался (и тем более не рассматривается после выхода геймастеров для типичных фокусных)



Это интересное замечание, потому что на сонь цепляются все объективы, и автофокус на них работает. И давай мне не пизди на Zeiss/G, которые старым EF утрут нос, потому сравнение некорректно.

>С нормальным ББ лучше


>С нормальными цветами лучше



Ручной ББ на соне точно такой же, это один пункт про АББ, и он довольно вкусовой, потому что фотки с АББ являются изначально непрофессиональной хуетой.

>С понятным меню лучше


>С нормальной эргономикой и хватом лучше



Это правда, но есть аргументы в пользу того, что на маленьком корпусе это всё сорта говна, хочешь норм управление -- покупаешь клетку и обвешиваешь ее пультами с мониторами, аля стандартная поставка FX6. Кому-то без вертикального хвата жить нельзя, и вот вроде на сонях нет его из коробки, а кто-то даже со вторым хватом держится все равно за основной, повернув кисть.

То есть, это один пункт про "в свои габариты пользовательский интерфейс впихнут убого".

>С нормальным АФ



Начиная с тройки и обновленной прошивки двойки у a7 нет значимых проблем автофокуса.

>ЭВИ и экраном лучше



Что с ними? Да, я слышал, что никон ставит прикольные LCD мониторы с белым пикселем, которые видно даже днем -- приятный плюс, да. Но никона.

>С наличием стабнутой нищеоптики, подходящей для видео-АФ лучше



Стабнутая нищеоптика ничего не может сделать с дрожанием по оси объектива. По-моему очевидно, что для E-mount выбор оптики с АФ в разы больше, чем для RF. Число объективов на барахолках может быть и меньше, но привелегия собирать 20-30-летний хлам по барахолкам -- это такой себе плюс.
759 817281
>>17243

>сосоня, вроде а5000, с анальной пробкой 16-50 - из плюсов габариты мыльницы нулевых, из минусов - полное ощущение мыльницы нулевых


>кенон 2000д и 250д (вроде): привычно, удобно, и даже не хрустит - допускаю идею фотографировать ими и даже получать удовольствие



Очень похожие модели у меня прямо сейчас. Не могу сказать, что мне дохуя удобнее работать с сапогом -- обе камеры убоги и на ощупь (материалы), и по интерфейсу (какого хуя настройка ручного режима экспозиции должна занимать больше одной секунды?) -- то есть, обе камеры предназначены для неспешного клацания по менюшкам, в соньке эти менюшки чуть более убоги, это правда, но по сути это пиздец в обоих вариантах.
760 817282
>>17246

>>а потом аф мажет потому что это ебаная зеркалка


>Пофиксил



АФ промажет, если у тебя убитый кит, на котором гуляет фокусная группа. Выше онан писал, что у него кит вообще не может автофокусироваться -- это терминальная стадия кита. Но это не значит, что сия проблема является неотъемлимой чертой зеркалок -- просто покупаешь норм объектив и радуешься жизни.

А промах по движущемуся объекту возможен и на БЗК, если чо.
761 817283
>>17268

>Ну, a77 20к стоит, d7100 в районе 25к, а6300 стоит минимум 40к, да и объектив к ней тоже дает охуеть бюджету.



В моих регионах a77 в норм состоянии стоит 35к, за 20к можно взять только ушата. При том, что a6300 почти все в норм состоянии. Про объективы я тоже подчеркивал -- от них многое зависит. d7100 выглядит для тебя как самый реальный варик, но, опять же, тут весь вопрос в объективах.

>Да и я снимаю коммерцию, поэтому не катит, видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница



Ну епт, навесь на него клетку, хули ты не как профессионал? Да, для многих обывал фотоаппараты делятся на "большой черный фотик", "маленький черный фотик", и "средненький белый фотик". Я даже знаю тянов, которые позиционируют себя как фотолюбители, и так же относятся к аппаратам "он маленький, что он сымет?".
762 817284
>>17270

>Содомит д7100 ахуенно профессиональной камерой выглядит, без иронии. Вообще, во всем, что не касается АФ (за 7100 не переживай, у меня был 7000) и скинтона, камера отличная и его я прям запомнил.


>Собственно, из вышеперечисленного это единственная камера, остальное баловство для альтернативно одаренных



Плюсану, по пользовательскому интерфейсу никон на голову выше. С другой стороны, тут сидят любители неспешно покрутить ручной фокус -- нахуя им ваши эти электронные помогалки для быстрой съемки?

АФ у a6300 прекрасный и работает со всеми объективами, по крайней мере на актуальной прошивке.
763 817285
>>17272

>Я не тот анон, но снимаю на сони давно, и с ним соглашусь, снимал в 2009ом на a230, в 2012 на а37, в 2013 на а65, в 2014ом мне окончательно надоело страдать хуйней с рандомным ББ, хуевым ИСО из-за полупрозрачного зеркала, тормозным записыванием равов, и я купил себе никон



Здесь никто не спорит о том, что у соньки бывают странное поведение АББ, этот факт подтвержден многими независимыми свидетельствами -- отрицает его только один анон, способный выдать лишь одну фразу в ответ (врёти).
764 817295
>>17285

>никто не спорит о том, что у соньки бывают странное поведение АББ, этот


Если ты вообще говоришь о ББ в камере, спустя максимум месяц после покупки камеры, то ты лох обоссанный и ничего кроме говорильни у тебя нет, ты питух -говорун навечно. Без вариантов, гроб, кладбище, пидор.

>>17268

>Да и я снимаю коммерцию,


Ты мамкин фантазер, с признаками коммерции тут за последние полгода проскакивали только от одного хача из сибири фотки, и то коммерция вполне может и есть в смысле заработка, учитывая что такие любители оладьев как тут не могут разобраться с экспозицией, что говорить о просто заказциках. Это не та коммерция которая настоящая коммерция, когда ты можешь безупречно любую работу захуячить и постановку в том числе фэшен и предметку и репортаж и сферическую панораму, и невесте во время переезда по локациям скидывать уже обработанные фоточки чтоб она могла ими посрать, быстро и так чтоб никто не доебался.
765 817298
>>17295
Сониеб, спок, тебя на коммерцию не зовут, потому что опять высрешь тонну материала с рефлектами на еблах
766 817299
>>17298
Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше, Кэнон идёт следом, остальные сосут.
r6.jpg106 Кб, 983x648
767 817300
>>17280

>Скидочке? У меня в магазе он новый стоит почти $3000


Твой магаз никому не интересен, пикрелейтед и можно дешевле найти.

>"Всё" -- это что? Любой старый сапожный объектив?


Ох сука, магазин видимо ДноНС и ты в нем консультант.
Любой EF, включая сигмы и тамроны, за исключением, надо полагать, небольшого числа моделей. Такая же хуйня и с сосоней, через переходник работают "все" стекла, но на самом деле не все, просто те, что не работают, обычно не очень популярны.
При всем этом, мне не нравится политика закрытого байонета, но не покупать же сонявый хлам, кек.

>но привелегия собирать 20-30-летний хлам по барахолкам


>далее в сонявом треде муки выбора минолтокала


)))))
768 817301
>>17300

>Любой EF, включая сигмы и тамроны


По секрету, додик: новые тоже. Сигмы арт, тамроны сп.
769 817302
>>17299

>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше


Дивный манямир сониебка, в котором сосонями после массового "обратного бегства" на Canon R кто-то что-то снимает. Особенно новыми (понятно, если уж вляпался в а7 1-2-3 и сонявую "оптику", дорого это не продать, проще домучить)
770 817303
Если б Никон не использовали это говно вместо датчиков, может, и в цвет бы смогли; так-то во времена CCD было диковато, но не безнадежно. Эргономика так-то охуенная у камер, да и автофокус в БЗК вроде похож на то, как это должно быть
771 817307
>>17199

>Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка



Почему-то никто не упомянул тампон 150-600 f/5-6.3.
772 817308
>>17295

>Если ты вообще говоришь о ББ в камере, спустя максимум месяц после покупки камеры, то ты лох обоссанный и ничего кроме говорильни у тебя нет, ты питух -говорун навечно. Без вариантов, гроб, кладбище, пидор.



Сорян, не расшифровал во фразе ничего, кроме поливания говном.
773 817309
>>17301

>По секрету, додик: новые тоже. Сигмы арт, тамроны сп.



Нихуя, сапог закрыл RF байонет, под него выходят единичные продукты. Но да, переходник на EF есть и АФ там работает.
774 817311
>>17302

>>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше


>Дивный манямир сониебка, в котором сосонями после массового "обратного бегства" на Canon R кто-то что-то снимает



Что значит "после обратного бегства"? У БЗК соней по прежнему больше на профессиональном рынке, чем сапогов. Через несколько лет ситуация может выровняться, и даже пойти в сторону сапога. А может и нет. Новая дуаполия беззеркалок -- это именно Sony-Canon.
775 817314
>>17311
Не обращай внимания, это местный дурачок хейтер, в каждом треде ноет про бб, про сонецвета, у него даже камеры нет. Если таким не отвечать они от пожара сами убегут и перестанут срать своей шизой.
16788129592800.jpg300 Кб, 828x828
776 817317
>>17309

>переходник на EF есть


Нихуя себе, до тебя таки дошло
777 817319
>>17307

>Почему-то никто не упомянул тампон 150-600 f/5-6.3


Почему-то никто и экстендеры не упоминает.
Ну и НАПРИМЕР для сонявых "камер" есть темнозум 70-350 на кроп - ЭФР 525 мм, стаб; пока людей в кадре нет, кадры с них нормальные, так что чем не вариант.
778 817320
>>17319

>Почему-то никто и экстендеры не упоминает



На таких длинных фокусах теленасадки нихуя не дают, потому что стоят сзади объектива, а не спереди, то есть, там, где объектив уже всё испортил.

>Ну и НАПРИМЕР для сонявых "камер" есть темнозум 70-350 на кроп - ЭФР 525 мм, стаб; пока людей в кадре нет, кадры с них нормальные, так что чем не вариант



У сигмы есть 150-600 со стабом. У сони при 350 апертура f/6.3 = 56 мм -- меньше, чем у кулпикса. При этом у тампона/сигмы апертура 95 мм.
779 817322
>>17320

>У сигмы есть 150-600 со стабом


Дорого. Хотя сосоня 70-350 тоже не дешевая.
А вот что дешевле сильно, так это 75-300 на лолимпус.

>У сони при 350 апертура f/6.3 = 56 мм -- меньше, чем у кулпикс


Это занятные умствования, конечно, но в кулпиксе 1/2.3" хуйня вместо матрицы, у меня в телефоне больше (вроде).
По факту, несмотря на всю интеллектуальную гимнастику, это мусор и "разрешать" там нечего, фотки с него кал говна во всех аспектах, кроме собственно эмуляции фокусного. Могли бы еще мельче матрицу впихнуть и получить 10 000 мм, ололо. И научить дорисовывать Луну, как самсунги.

Короче я пожалуй за лолимпус и 75-300 как максимально дешевый способ получить 600 мм эфр без ну прям сильного наебалова и струй мочи в лицо хватографа. И дешево, сравнительно
780 817323
И этсамое, наверняка на микру найдется переходник(и), чтобы с удобством винтить всякую дичь, от зеркальных телевиков до телескопов.
781 817324
>>17298
У меня нет Сони, я ебал все эти сониматрицы без необходимости и безальтернативности иметь. Я никаких рефлектов никуда не срал. удивительное свойство у омеганов в каждом кто что то сказал им неприятное искать своего протыкателя, быдто ты не конченный долбоеб, а просто это чьято там личная неприязнь, ебать манямир.

>>17299

>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше


большинство коммерции снимается на полнокадровые Кеноны, это в реале, а не на ютубе. Старые рабочие лошадки треий марк от 2к12 наверно в 60 от всех этих кенанов, остальные это единички и бзк современные, это то, что я вижу в руках у людей на съемках. Сони берут те, кто занимается только постановкой или ещё совмещает со съемкой видео. Часть из них ебутся потом со скинтоном - большая часть. Меньшая не понимает вообще что это такое. Это в принципе про сониюзеров. Коммерческая фотосъемка по камерам распределена примерно так 60% это Кенон, 30% это Сони 5% Фудж и 5% это все остальное, включая Никон, СФ-камеры и прочую экзотику.

А для комерции и первой А7 за глаза, вообще никаих проблем, то волнуют фотографов разговорного жанра на форумах. В реале в 99% случаев их нет 1 % оставлю если какому то теоретику вдруг придет в голову привести пример съемки спорта ночтю, лол, зная местных нитакусиков, компенсирующих отсутствие способностей пиздежом со знаниями из гугла, которые они минуту назад нагуглили на диване.
782 817327
>>16637
Проблема грибка в задней склеейке линз ооочень часто и МДФ 0.5м
783 817328
>>17319

>Почему-то никто и экстендеры не упоминает.


За сотню лет пожалу не наберется и пяти штух вменяемых экстендеров что сделала фотоиндустрия, долбоеб. Те что годные стоят как крыло самолета.
784 817329
>>17322

>Это занятные умствования, конечно, но в кулпиксе 1/2.3" хуйня вместо матрицы, у меня в телефоне больше



Матрица олимпуса в 3 раза больше этой. То есть, если поставить тот же 600 мм объектив на оба, то на матрицу попадет то же самое изображение в том же масштабе, но кулпикс снимает только маленький центральный квадрат, а олимпус -- еще и 8 квадратов по периметру. Если взять с матрицы олимпуса центральный квадрат и растянуть на весь кадра -- получится один в один такое же хуевое изображение. Та самая парадоксальная ситуация, когда оптический зум хуже цифрового.
785 817334
>>16867
Не рвись гейфон школьник
786 817335
>>16637
Мыльноватая и очень тяжелая поеботина.
>>17327
Детектирую питуха ищущего это стекло по авито за 20к с ошибкой выжевшего
787 817336
>>17324

>Коммерческая фотосъемка по камерам распределена примерно так 60% это Кенон, 30% это Сони 5% Фудж и 5% это все остальное, включая Никон, СФ-камеры и прочую экзотику.



https://shotkit.com/camera-survey/

Никон 31% , Кенон 28%, Сони 20%, Фуджи 12%.

>А для комерции и первой А7 за глаза, вообще никаих проблем, то волнуют фотографов разговорного жанра на форумах



Да ладно, до кого-то дошло, что на гир похуй вообще, он может быть более удобным и менее удобным, но в остальном не влияет на результат.... конечно, если не снимать ночную охоту.
788 817337
>>17334
Видя попытки в постановку света, думал ты что то кукарекнешь по делу в свое оправдание, но ошибся, даже это не смог.
789 817338
>>17228
Пиздобол ты ещё жив?
790 817339
>>17336

>https://shotkit.com/camera-survey/


>


>Никон 31% , Кенон 28%, Сони 20%, Фуджи 12%.


В очькё себе запихай свои маняссылки дианные. Смешно даже куда может привести вера в написанную хуиту в интернетах, ее пишут такие же как и ты. ещё и других пытается этим говном покормить. Кто это опрашивал, что блядь, те кто работает приходят на какойто сайт и отмечаются на что они снимают? да у них нет времени на эту хуиту и интереса.

>Да ладно, до кого-то дошло, что на гир похуй вообще, он может быть более удобным и менее удобным,


Яговорю о достаточности для таких то задач. Единственный наверно ощутимый минус это 1 карточка, который решается установкой костыля в виде дабладаптера, справедливости ради который тоже 1.
791 817340
>>17280
16-35/2.8 85/1.4мыло?) Земля стекловатой чепухе
792 817343
>>17299
Пруфов у пиздоболейло как всегда нет?)
793 817345
>>17314
Так в бан сцони чмо
794 817351
>>17340
Первый конечно же мыло.
795 817358
>>17299
Ну, если мы берем предметку, то да, сколько не чекал вакансий, там везде сони в оборудовании указано, видимо хозяева бизнесов не парятся и берут че есть в Мвидео всегда (а она реально у них всегда там есть, даже щас, когда полки пустые). Какой-нибудь диван один хуй на че фоткать, на а7 или на d1000, при грамотных руках результат будет отличаться всего процентов на 20, у меня куча знакомых тоже сначала похватали а7III, в итоге интерьерный сразу ушел на никон z7 и забыл сони как страшный сон, предметник и фуд ушел на люмикс, и только шарящий репортажник никогда не покупал сони, поэтому сэкономил денег и рад.
e028ec7331dee13a9d44a5dc6f315440.jpg42 Кб, 714x330
796 817360
>>17358

> только шарящий репортажник никогда не покупал сони, поэтому сэкономил денег и рад

797 817362
>>17150
долбоебы все еще не могут и нехотят уметь в рав
пиздеж про баланс не утихает годами
флешки экономите додики?
798 817363
>>17362

Время экономим, диванчик. Ты можешь все выходные дрочить в фотошопе две фотки веток, другим нахуй не надо у 100 фоток править ББ вручную потому что автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом.
799 817364
>>17363
ленивые долбоебы диванные оправдываются
говнокод пишешь? или дилдак вебкамишь манямэ шлюха?
800 817365
>>17364

Вниманиедефицитный вахтер, спок.
86c3df33e255a26284cf8ee77b49f4df.jpg31 Кб, 551x554
801 817373
>>17363

>автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом


А неплохо сонявый кал дрессирует хватографов, кек. Если б там еще и АФ был под стать, крутили бы ручками и пищали от восторга... хотя, погодите, в сонявом видео они ж так вроде и делают?
image.png2,3 Мб, 1322x1178
802 817374
Примерно накидал портрет мелкобуквы, как вам?
804 817379
>>17362
Просто мне лениво править индивидуальн она посте каждый кадр из-за прыгающего ББ. Нахуя мне это делать если я могу взять камеру другого производителя и пофиксить все одним пресетом для всего фотосета сразу?
805 817380
>>17340

>16-35/2.8 85/1.4мыло?) Земля стекловатой чепухе



Если чо, все L линзы на сайте сапога находятся в своем разделе. Потому что это совершенно иная весовая категория за иные деньги. EF 85 f/1.4L бэу стоит дороже, чем иные новые с завода.

>16-35/2.8



Это тиресный вопрос. MTF показывает, что первая версия была совершенно всратой, вторая -- несовершено, третья только вменяемая. Я даже как-то пока не разобрался, почему так, вроде схемы у них сильно не отличаются (возможно, добавилась подвижные группы для компенсации). Если EF 16-35/2.8L III стоит $1500, то на перую версию можно снять разве что видео 720p.
806 817381
>>17363

>Время экономим, диванчик. Ты можешь все выходные дрочить в фотошопе две фотки веток, другим нахуй не надо у 100 фоток править ББ вручную потому что автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом.



Какое нахуй время? Ты не можешь потратить максимум 10 секунд на то, чтобы откалибровать серию по серой хуйне? Или до тебя еще не доперло, что АББ на сапоге, на фудже, на никоне рандомно засрет, меньше, но засрет тебе баланс белого, и по-хорошему его везде придется править. Или радоваться тому, что одно и то же ебало на двух фотках слева белое, а справа желтоватое.
807 817382
>>17381
Просто напоминаю тебе, что ты разговариваешь с ебанатом без камеры, который даже ветки на телефон ссыт снять.
808 817383
Посоны, хотел взять б/у сапожный 24-70/4, но очень смутил стаб. Везде пишут, что у него 4 стопа эффективность, но снимал на 24мм на 1/6 - и мыло. Поставил 70мм, даже 1/30 не отрабатывает, максимум 1/40. На вид вроде не бит, не крашен, всё ровно.
809 817388
>>17383

>хотел взять б/у сапожный 24-70/4, но очень смутил стаб



Включаешь превью, слегка трясешь камеру, в идеале на штативе. Если изображение дергается -- стаб сдох. Если изображение на месте -- то вот такой вот там стаб. Производилы любят приукрашивать силу стаба, да.

Еще стаб может быть отключен где-то в настройках. Ну и я надеюсь, что байонет там родной.
810 817392
>>17383
ПРИЧИНА ТРЯСКИ?
Вангу отъебнувший или отключенный стаб, т.к. на 85ку без стаба вообще на 1/100 у меня приличный процент выхода годных кадров.
Не трясись и проверь настройки, но в целом это хуйня и такого быть не должно. 1/15...1/20 на длинном конце должны быть реально рабочими.
811 817393
>>17383
Сапог врёт про эффективность своих стабилизаторов. Сколько раз не проверял никогда не совпадало.
812 817395
>>17381
Лол, диван без камеры дает советы, спешите видеть. Прально нахуя покупать камеру с рабочим автоматом ББ если можно купить дороже камеру с нерабочим. Идешь ты такой фоткать конь церт модной среди своих друзей подвальной группы, и врываясь на сцену с картой серого каждые 10 кадров ща ща пацаны с бб мне пофиксить надо. Или на фотопрогулке с тянкой, пихаешь ей в ебелт серую карту каждый раз перед тем как нажать кнопку. Думаешь кто-то согласится у такого долбоеба фоткаться?

Так проблемка слони как раз в том что если кенон или никон лажанули с бб, они сделали это ОДИНАКОГО, на всей серии, и я могу просто накунить пресет, и пофиксить ВСЕ ФОТКИ СРАЗУ, а не пердолится по одной как у слони.
813 817399
>>17395

>Идешь ты такой фоткать конь церт модной среди своих друзей подвальной группы, и врываясь на сцену с картой серого каждые 10 кадров ща ща пацаны с бб мне пофиксить надо.



Ты пробовал это делать? Ты серьезно пробовал это делать? Ебошит белый с одной стороны, ебошит синий с другой стороны, при этом оранжево-красно-ебанутая декорация, но не везде -- и твой сапог вот прямо четко выцепит АББ со всех ракурсов так, чтобы люди не были похожи на нигеров? У меня чуть свет фона меняется -- уже не тот баланс получается. Это на всех камерах в той или иной степени, не пизди мне про "у меня такого нет на никоноре". Такую хуйню реально только руками вывести. Если у тебя освещение более-менее одинаковое, то выставляешь ББ один раз и забываешь про него. Если получаешь хуево -- берешь равки и крутишь руками.

Да, АББ на соне тупит. Но еще больше тупит тот, кто пользуется АББ.

>Так проблемка слони как раз в том что если кенон или никон лажанули с бб, они сделали это ОДИНАКОГО, на всей серии, и я могу просто накунить пресет, и пофиксить ВСЕ ФОТКИ СРАЗУ, а не пердолится по одной как у слони



Одинаково они это сделают при условии, что не менялось освещение и/или самые яркие объекты на сцене. Если свет или просто фон меняются, то хуй тебе, а не "ОДИНАКОГО НА ВСЕЙ СЕРИИ", будешь крутить каждую фотку отдельно.
814 817400
>>17399
Так ты не пояснил до сих пор, ЗАЧЕМ мне покупать камеру за тот же прайс где хуевый АББ, если я могу купить камеру где этого пиздеца нет?
815 817401
>>17393

>Сапог врёт про эффективность своих стабилизаторов. Сколько раз не проверял никогда не совпадало.



Все врут. Просто безбожно пиздят. Семь стопов компенсации, ололо, и движение модели оно тоже компенсирует, ага. Если пару стопов получишь -- и то спасибо. У сапога на видео стабилизация вообще мерзотно работает, изображение рывками смещается, будто у оператора паркинсон -- проще отключать его.
816 817402
Онаны, принесите плез

>эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают



>>17400

>Так ты не пояснил до сих пор, ЗАЧЕМ мне покупать камеру за тот же прайс где хуевый АББ, если я могу купить камеру где этого пиздеца нет?



Проблема не так существенна, как ее раздувают. Если бы она прямо-таки всё перечеркивала, то соня бы его поправила, но сидя на посту технического руководителя я хорошо понимаю, что это вылетит в копеечку, которую соня предпочтет положить себе в карман. Софт там скорее всего какая-то сишная лапша (как и везде на подобной технике), которая хуй знает как работает (на то она и "нечеткая логика), но она работает и ее применяют из девайса в девайс. Переписывать его -- значит во первых поддерживать две версии выдающие разыне ББ, а во-вторых еще не понятно, какие будут побочные эффекты (что отъебнется взамен). По симптомам похоже на чисто софтовый глюк, плохо воспроизводимый и плохо уловимый.

Вот внезапно выходящий из строя затвор и хуевая эргономика -- это более серьезная проблема, на мой взгляд. А глючащий АББ -- это легко нивелируемая проблема.
817 817403
>>17402
Хуевая эргономика это пиздец, я согласен, но тут же будут крякать ряяя у вас просто руки анальные, у миня все хорошо с сонечкой писечкой.

Я просто на понимаю нахуя платить деньги за камеру которую неудобно держать в руке, у которой слепнет на улице экран, лажает бб, ебанутое меню, если за тот же прайс можно взять камеру без этих проблем. Что заставлять людей покупать это? Зачем?
818 817404
>>17403
Это все для того, чтобы ты с эргономичной скинтонистой тухой легко обскакал всю эту массу на фотографическом поприще.
Пока додичи упускают моменты из-за кривой эргономики, слепнущего екрана и всратого меню, пока анальники дрочат карту серого, пердолят мертвецкие равки и кормят заказчика завтраками, — ты легко обрабатываешь клиентуру и двигаешься вперед.
819 817405
>>17379
у норм камер ничего не прыгает чмо или фикс баланса)
в вообще что угодно прикрутишь имбицил жлобпэговский
>>17374
хуйцов защеку накидал тебе - уноси хуйникон шлюхопетуха
820 817406
>>17380
график для скольки ПАР ЛИНИЙ на мм ? а чмо защеканное?
a7iiistriping2.jpg126 Кб, 958x884
821 817407
>>17402

>Проблема не так существенна, как ее раздувают

822 817408
>>17381
он даун таких только убивать и в щелочи расстворять
имцилы дефективные не могут два слова прочесть и уяснить
823 817409
>>17402

>По симптомам похоже на чисто софтовый глюк, плохо воспроизводимый и плохо уловимый

824 817410
>>17382
так кувалдировать как петуха его
825 817411
>>17393
надо написать отсос шлюхосцоням забыл пидор:?
826 817413
>>17388
>>17392
>>17393
Спасибо, анончики. Брать его, конечно, я не стал. Пойду смотреть еще. Стаб не сказать что сильно нужен мне, но с такой хуйней стекло потом во-первых не продашь нормально, а во-вторых - хуй его знает в чем там проблема, если стаб глючит - может еще где собака зарыта. А еще больше меня напрягли индусы, пришедшие к продавцу и ждавшие его в коридоре, лол.
827 817415
>>17399
шлюха сцоней пытается оправдяться атакой очка))
>>17403
как твой дилдак в очке от меркетолухов а чмондель?
828 817417
>>17413
лол што хуиндуасы) на бомж 17-85 на 85 снять не проблема на 1/30 большую часть выгребает кадров если не хуячить в сторону намерено
829 817418
>>17403

>Я просто на понимаю нахуя платить деньги за камеру которую неудобно держать в руке, у которой слепнет на улице экран, лажает бб, ебанутое меню, если за тот же прайс можно взять камеру без этих проблем. Что заставлять людей покупать это?



Например, тот факт, что когда она уже выпускалась на потоке, аналогов у никона или сапога просто не было. И теперь на вторичке на 20 предложений a7 -- одно предложение кенона. Если брать новое -- тогда да, ебал я в рот обкатывать свежие технологии соней собственноручно, да еще и наблюдать после этого, как на мои замечания приходит формальный ответ "ваше мнение важно для нас, оставайтесь пожалуйста на хуе связи". Это в лучшем случае приходит ответ. Но лично я НИКОГДА не покупаю самую свежую девайсину. a7 III -- это не совсем свежий девайс (2018), и не так много он стоит, и не так много ему альтернатив, а кому-то для простого фото-видео вообще похую и эргономика, и баланс белого (и вообще a7S первой версии достаточно).

Давай, найди мне замену первому a7S.
830 817419
>>17415
Поясни причину тряски.
831 817420
>>17406
Для второй версии 2000-3500 lw/ph, для третьей 3000-5500 lw/ph (данные с opticallimits.com). По первой мало инфы в инете, к сожалению. Но даже эти цифры показывают, что у тройки не только разрешение ровнее -- оно еще и выше в среднем.
832 817421
>>17418
Ну лично я бы за этот прайс взял старую зеркалку кенона или никона, но тут вопрос в том насколько нужно видево.
833 817422
>>17407

>>Проблема не так существенна, как ее раздувают



Васа, сколько людей фотают в контровом свете на черном фоне?
834 817423
>>17422
Маня, да не волнуйся, уже понятно, что все, что соня не умеет - от эргономики и меню до снимков в контровом, AWB и нормальных цветов в видео без лога - НИНУЖНА НИКТА ТАК НИСНИМАИТ. И ёбла эти еще, человечьи, тоже нинужны, потому сонявые и не могут в скинтон. То ли дело ветки не в контровом свете с недодером на три ступени и тени вытянуть так, чтобы везде голуби проступали.

ебало представили?
835 817424
>>17421
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
836 817425
>>17424
Да все мы уже поняли, как у тебя нибомбит
837 817426
>>17421

>Ну лично я бы за этот прайс взял старую зеркалку кенона или никона, но тут вопрос в том насколько нужно видево



А также насколько нужно не проебать фокус со времени автофокуса до времени реальной съемки, учитывая дергающееся зеркало (из-за которого в принципе тяжело снимать без стаба). С сериями ситуация еще хуже -- поскольку это что-то среднее между видео и фото.

Лично для меня ультимативным аргументом стала, как ни странно, поддержка широкоугольных линз. Так-то у меня изначально была зеркалка. Но светосильный ширик на нее стоит раза в три больше, чем сама туша. Причин этому две:
1. Короткий рабочий отрезок позволяет вхерачить простые линзы даже для 30-35 мм (без расширителя поля и необходимости компенсирующей асферики), а для 20-25 мм линзы нужны заметно проще (EF 24 мм f/1.4L II стоит $1600, Canon RF 24mm F1.8 Macro IS стоит $700, Viltrox E 23 мм f/1.4 стоит $300);
2. Наличие бочковидных искажений почти не влияет на качество картинки в БЗК, поскольку изображение попадает в видеоискатель уже после обработки.

Всё, дальше покупаешь БЗК и флексишь сверхсветосильными шириками за $300.

Единственный кто проебался -- это микра 4/3, потому что у них большой рабочий отрезок, и потому дешевый светосильный ширик для них нельзя сделать. Но на бочку по прежнему похуй.
838 817427
>>17426
Ну ватофокус у первой слони, это такое себе, на исправной зеркалке за тот же прайс весьма лучше будет.
839 817428
>>17424
Да есть у меня ящик на треноге, узбагойся уже.
840 817431
>>17429 (Del)
Каждый раз смешно.
841 817432
>>17427

>Ну ватофокус у первой слони, это такое себе, на исправной зеркалке за тот же прайс весьма лучше будет



Фокус на первой a7 был тотальным провалом -- первый блин комом, нахуй вы ее вспоминаете? У много чего лучше автофокус, чем у первой a7 при плохом освещении. Хотя есть a7S, у которой такой проблемы нет -- тоже "первая". Или "первая" a9, которая с BSI матрицей. Еще бы NEX припомнили.
image.png238 Кб, 549x354
842 817434
>>17429 (Del)
Ебальники пользователей этих, кхм, объективов представили?

Покормил пасту.
843 817436
>>17431
Боль в этом визге перестала смешить раз на третий
844 817444
Сигма анонсирует E-mount 23mm F1.4 DC DN к концу апреля (принимает предзаказы), с автофокусом и предположительно автокоррекцией, $550. Выглядит как достойная замена всратым Viltrox/Tokina 23мм F1.4 без коррекций. Господи, как же меня бесит, что на самое нормальное фокусное расстояние хуй найдешь линзу -- либо 19-20 F/2.8, либо зейс за оверпрайс без стаба, либо сразу 30 F/1.4.
845 817448
>>17358

>Ну, если мы берем предметку, то да, сколько не чекал вакансий, там везде сони в оборудовании указано, видимо хозяева бизнесов не парятся


В предметке уже готовое оборудование есть, со светом и камерой. Камеру выбирают по тем же принципам что и фотачер - по тому что нагугливается на первой странице в первых трех результатах.
Нужны просто люди нажимающие кнопку на клавиатуре 200 раз за день. Ты или долбоеб совсем если смотрел такую вакансию или мамкина корзинка в вонючих носках.

>Какой-нибудь диван один хуй на че фоткать, на а7 или на d1000, при грамотных руках результат будет отличаться всего процентов на 20


Ты не поверишь, но на современный телефон тоже можно, больше значение имеет скилл, нужно уметь в свет, не в смысле осыещать и освещение в том числе, если ты понял о чем я, лол. Удобней фотографировать хорошей техникой, тут уж как самому удобно, но почемуто все предпочитают дорогую ФФ и хорошие объективы.

>в итоге интерьерный сразу ушел на никон z7 и забыл сони как страшный сон,



Такой же наверно как ты шизоид, какая нахуй разница, что там что там одни и те же плюшки, только никон ещё рефлексов наловит брольше с которыми ебаться будешь, а под утро уже заебашись тебе покажется тот цветокор что ты накручивал полтора часа годным и ты отдашь его заказчику, больше он тебе не позвонит, лол.

>предметник и фуд ушел на люмикс,



Это хоть правдоподобно, правда ты не знаешь, что для коммерции у люмикса есть штуки 4 объектива по сотке за каждый иначе фотки как с телефона. А может у тебя все знакомые шизоиды-нитакусики просто и он через китайский елдак прикрутил гелиос или ты просто пиздишь.
846 817449
>>17420
График мтф для пар линий принес теперь атукуешь жопой диван? Убей себя имбицил
847 817450
>>17432

>Фокус на первой a7 был тотальным провалом -- первый блин комом, нахуй вы ее вспоминаете?



Очередной питушиный вскукарек ни разу не державший эту камеру в руках. Помню эту компанию рекламную сони, когда они меняли А7 на А7-2 скупили всех блохиров и они везде писали как быстрее на 0.2 секунды новая камера быстрй фокусируется и какой это шаг вперед. Прошло 10 лет вышли более свежие камры А7 и каждый раз повторялась та же история - лучше на ноль целых хуй десятых в синтетике. Уже давно все поржали над этим приколом и вопринимается он как локальный сонимем.
Но поди ж ты , на фотаче водятся необучаемые мамонты до сих несущие эту дикую хуиту, за которую тем кто им рассказал, стыдно и они жтот вопрос не поднимают.

Особенно доставлял хейт А7 по фокусу, развязанный самой сони, чтоб убить камеру на фоне дроча на фокусировку А6000 у которой был тот же модуль фокусировки как и у А7 , про а6000 никто не снимал видосики что у нее фокус говно, потому что замены ей не было. Особый пикатный момент состоит в том что фокусировка и А7 и А6000 по скорости не медленее Никона Д7200 и Д750 , и лучше всякой хуиты вроде Д600/610, лол

Во истину тупая пизда не имеет пола и это не лечится, только могила исправит.
848 817468
>>17450

>Очередной питушиный вскукарек



Ну так не кукарекай!!!

Я держал первую семëрку в руках. Видел как мучаются другие. Оба АФ первой соньки редкосное говнище! Даже на сапог 6 АФ лучше, хотя уж на что тоже говно.
849 817469
>>17450

>фокусировка и А7 и А6000 по скорости не медленее Никона Д7200 и Д750


Полную хуйню пизданул. На 750 аф вообше несравним. Он работает во всех условиях.

>по скорости не медленее


Если фокус поймать сможет. Ха ха!
850 817473
>>17450
блеть, ты реально шиз без камеры
851 817480
>>17468

>Даже на сапог 6 АФ лучше



Двачую, там в принципе только по одной точке фокусироваться
852 817481
>>17444

Онаны, что ж вы молчите? Я знаю, что это был хороший пас вам, мол "по E-mount нихуя оптики нету или дорогая" -- вы бы с радостью прибежали и ответили "вот, сука, страдай, а у сапога с самого старта есть бюджетный EF-M 22мм f/2.0 (15 тыр на барахолках)". Короткофокус такой ебливый, его не заткнешь старыми EF/A объективами. Сигма 24мм f/1.4 стоит новая ($550) как "новый" зейс на вторичке ($600-700), а китайцы дешевые и какие-то стремные.

Ладно-ладно, сонидебил получил заслуженные проблемы -- это понятно. Не понятно мне то, каким образом сапог смог сделать компактный дешевый ширик, но сони или сигма не смогли? Неужели дело в том, что EF-M 22 мм f/2.0 не умеет в боке? Вот просто ради одного боке нужно удлинять, усложнять оптику, приходя к двойной цене? (справедливости ради, EF-M 32 mm f/1.4 стоит сравнимо с сигмой). Я подчеркиваю, что качество картинки у EF-M 22 мм f/2.0 лучше, чем у китайского Viltrox 23 мм f/1.4, и сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8 (за исключением боке, которое очень хорошее у зейса):

https://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2 - Canon EF-M 22mm f/2 STM - Review / Lens Test
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1089-viltrox23f14?start=1 - Viltrox AF 23mm f/1.4 XF (Fujifilm) - Review / Test Report - Analysis
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1073-zeiss24f18?start=1 - Zeiss Sonnar T* 24mm f/1.8 ZA (SEL24F18Z) - Review / Lab Test - Analysis

Sigma 23mm f/1.4 DC DN еще не вышла в массовую продажу, но по ранним обзорам можно сказать, что у нее картинка и боке сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8.

Либо с темной стороны сразу всратая 20 мм f/2.8, которая дешевле и компактнее EF-M, но нахуй она нужна (вместе с сигмовой DC 19 мм f/2.8, которая дешевле, но больше).

Методом дедукции я делаю вывод -- вся проблема происходит из-за оверпрайснутости зейса. Если бы Sony 24 мм f/1.8 ZA изначально продавали за $600-$700 (чуть дороже сигмы), а значит $400-500 на вторичке, то этот диапазон был бы закрыт навсегда качественной линзой по адекватной цене. По факту имеем Sony Carl Zeiss E 24mm F1.8 ZA с MSRP $1100 -- почти двухкратный оверпрайс. Да, картинка хорошая, но для уровня $700, никак не $1100.
852 817481
>>17444

Онаны, что ж вы молчите? Я знаю, что это был хороший пас вам, мол "по E-mount нихуя оптики нету или дорогая" -- вы бы с радостью прибежали и ответили "вот, сука, страдай, а у сапога с самого старта есть бюджетный EF-M 22мм f/2.0 (15 тыр на барахолках)". Короткофокус такой ебливый, его не заткнешь старыми EF/A объективами. Сигма 24мм f/1.4 стоит новая ($550) как "новый" зейс на вторичке ($600-700), а китайцы дешевые и какие-то стремные.

Ладно-ладно, сонидебил получил заслуженные проблемы -- это понятно. Не понятно мне то, каким образом сапог смог сделать компактный дешевый ширик, но сони или сигма не смогли? Неужели дело в том, что EF-M 22 мм f/2.0 не умеет в боке? Вот просто ради одного боке нужно удлинять, усложнять оптику, приходя к двойной цене? (справедливости ради, EF-M 32 mm f/1.4 стоит сравнимо с сигмой). Я подчеркиваю, что качество картинки у EF-M 22 мм f/2.0 лучше, чем у китайского Viltrox 23 мм f/1.4, и сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8 (за исключением боке, которое очень хорошее у зейса):

https://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2 - Canon EF-M 22mm f/2 STM - Review / Lens Test
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1089-viltrox23f14?start=1 - Viltrox AF 23mm f/1.4 XF (Fujifilm) - Review / Test Report - Analysis
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1073-zeiss24f18?start=1 - Zeiss Sonnar T* 24mm f/1.8 ZA (SEL24F18Z) - Review / Lab Test - Analysis

Sigma 23mm f/1.4 DC DN еще не вышла в массовую продажу, но по ранним обзорам можно сказать, что у нее картинка и боке сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8.

Либо с темной стороны сразу всратая 20 мм f/2.8, которая дешевле и компактнее EF-M, но нахуй она нужна (вместе с сигмовой DC 19 мм f/2.8, которая дешевле, но больше).

Методом дедукции я делаю вывод -- вся проблема происходит из-за оверпрайснутости зейса. Если бы Sony 24 мм f/1.8 ZA изначально продавали за $600-$700 (чуть дороже сигмы), а значит $400-500 на вторичке, то этот диапазон был бы закрыт навсегда качественной линзой по адекватной цене. По факту имеем Sony Carl Zeiss E 24mm F1.8 ZA с MSRP $1100 -- почти двухкратный оверпрайс. Да, картинка хорошая, но для уровня $700, никак не $1100.
853 817485
>>17448

>Это хоть правдоподобно, правда ты не знаешь, что для коммерции у люмикса есть штуки 4 объектива по сотке за каждый иначе фотки как с телефона. А может у тебя все знакомые шизоиды-нитакусики просто и он через китайский елдак прикрутил гелиос или ты просто пиздишь



А я уже подумал, что мне одному так показалось.
854 817489
>>17481
Кстати, я совсем забыл про полнокадры, вроде сигмы 24mm f/1.8 DG или RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, которые на кропе выдадут похожее качество за $550-600. Я посчитал, что аргументировал позицию достаточно.
855 817491
>>17481
https://youtu.be/50pjYc-POE8?t=275

яхз, анон. 1мм разницы - это существенно? алсо, самянги, в частности: 24, 75 и 135, быть может даже 45 и 35 - причины, по которым я хочу себе сони. единственное что меня останавливает - это всратые тушки. жду а7с-2.
856 817493
>>17491

>яхз, анон. 1мм разницы - это существенно? алсо, самянги, в частности: 24, 75 и 135, быть может даже 45 и 35 - причины, по которым я хочу себе сони. единственное что меня останавливает - это всратые тушки. жду а7с-2



Каким чудом сони должно резко изменить свою политику выпуска новых продуктов? Что революционого должн опоявиться в a7c II?

>https://youtu.be/50pjYc-POE8?t=275



Ебать мой хуй, эта линза по весу как зейс, по размеру почти такая же. Если вот эти графики не наебка
https://photorumors.com/2021/04/09/samyang-af-24mm-f-1-8-fe-lens-fo-astrophotography/
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-1-8-fe-review-35392/performance
то эта линза на голову выше зейса даже на полнокадре, не говоря про кроп. Правда, где ее купить -- не понятно.
857 817494
>>17493
Я читал, что на самьянгах в линзе есть профили автокоррекции для соней. Я ток нифига не понял, подходят ли FE профили на кроп. Например, на тех же Tokina и Viltrox, по которым я читал отзывы, профилей автокоррекции нет в принципе, они срут аберрациями прямо в видеоискатель и конечную картинку.
858 817496
>>17491

У меня были самьянги 35 и 85, про оба обзорщики в свое время ссали апельсиновым соком от счастья, оба были с говниной мешавшей жить, и судя по форумам - не мне одному.

Может конечно сейчас самьянг и научился стекла делать, но я бы на твоем месте почитал побольше о стеклах что брать хочешь. Самьянг умеет с блохерами-обзорщиками работать очень хорошо, лучше чем оптику делать.
859 817497
>>17496

>У меня были самьянги 35 и 85, про оба обзорщики в свое время ссали апельсиновым соком от счастья, оба были с говниной мешавшей жить, и судя по форумам - не мне одному.



Какой именно говниной?

>Может конечно сейчас самьянг и научился стекла делать, но я бы на твоем месте почитал побольше о стеклах что брать хочешь. Самьянг умеет с блохерами-обзорщиками работать очень хорошо, лучше чем оптику делать



По-моему любой производитель стекла так или иначе вкладывается в рекламу. Может быть самйонг делает это лучше, но я не особо заметил, если честно. Он настолько вложился, что я даже не заметил этого объектива, лол. Может быть потому, что весь хайп вокруг этого объектива представляет собой лишь отдельные информационные пузырьки.

Но есть объективные критерии качества, и по крайней мере MTF у него хороший, аберрации тоже норм. Ну то есть показатели, сравнимые с Carl Zeiss, только в 2 раза дешевле.
860 817499
>>17409

Что это за птиц такой прикольный?
861 817501
>>17499
Кукабара?
862 817503
>>17501
Он самый
863 817508
>>17493
колур саенс, тач меню, аутофокюс, меню... я так же возлагаю надежды на 33мпх, глазок и + 1 колесико.

>>17496
85 1.4 и 35 1.4 первого поколения - плохие стекла. там все плохо по краям. тут же речь идет о их серии маленьких обьективов. скажем, 75мм 1.8 такого нигде нет, а 24 вообще заточено для астры, т.е. там все хорошо с краями.

ну и, как обычно, с маленькми производством, у корейцев все же присутствует копи-варианс, когда одно и тоже стекло может быть просто плохого качества со сбитым центрированием, отчего выдавать какашечку.... но 500 баксов - это 500 баксов.
864 817509
>>17508

>у корейцев все же присутствует копи-варианс, когда одно и тоже стекло может быть просто плохого качества со сбитым центрированием



У сони-зейса, внезапно, та же хуйня, прикинь? Так что тут кореец-японец не так роляет.
865 817511
>>17497

35 не говорила камере что находится в процессе подстройки фокуса, и дохуя кадров если фокус постоянный - выходили с мыльцем. Плюс на средних дистанциях резкость в целом была ну такое до 2.8. Прошивками не лечилось.

85 с фокусом по глазу не дружила, был постоянный бэк фокус, вылечили только на 4-й версии прошивки, до этого используя этот портретник для портретов отключал фокус по лицу/глазам, охуеть.

И плюс он почему-то оранжевого накидывает дохера по сравнению с другими стеклами, сравнивал накручивая его и соневский 85 1.8 - даж по превью видно где какое стекло. И поскольку сони и так не подарок со скинтоном - эта херь оранжевая жизнь на пост-обработке портила заметно.

Но резкий очень с открытой, мечта бенчедебила, не поспоришь.
866 817512
Есть ли смысл покупать сейчас у барыг сапожное стекло с официальной гарантией?
Сапог же вроде официально ушел.
867 817514
>>17512
Даже если бы не ушел -- не было бы смысла, потому что в рассеюшке гарантия часто представляет собой довольно эфемерную штуку "поди докажи. что не сам сломал". Но тут может быть дело в том, что у меня большой стаж приобретения б/у -- мне как-то проще и привычнее это делать.
868 817520
На Янгнуо 50мм вообще существуют хорошие снимки?
Где блятская резкость? Почему у одной его вообще нет, а у другой он на сиське? И люди ведь это выкладывают на всеобщее обозрение и гордятся. Сколько шикарных кадров коту под хвост из-за некачественного китаекала.
869 817523
>>15123 (OP)
Здравствуй, фотач. Хочу взять 5DM2 с рук, стоит выбор из двух вариантов:
1 - становление чёрт пойми которым владельцем, пробег 40 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 II, карточкой памяти, в итоге 29 т.р.;
2 - становление третьим владельцем, пробег 140 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 TSM, блендой, сумкой, ремнём, документами и коробкой, в итоге 35 т.р.
Своего объектива нет, беру первый аппарат.
По внешнему виду оба выглядят неплохо с минимальными следами использования. Что скажешь, анон? Что лучше взять?
870 817524
>>17520
У меня на пеке в дефолтном масштабе не заметно, на какую сиську наведен фокус.
871 817525
>>17523

>Хочу взять 5DM2 с рук, стоит выбор из двух вариантов:


>1 - становление чёрт пойми которым владельцем, пробег 40 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 II, карточкой памяти, в итоге 29 т.р.;


>2 - становление третьим владельцем, пробег 140 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 TSM, блендой, сумкой, ремнём, документами и коробкой, в итоге 35 т.р.



Как правило, я стараюсь на барахолках искать вещи с минимальным юзом. Такие там есть, и порой за очень скормную цену. Поношенная техника -- это всегда минное поле, никогда не знаешь, что у нее отъебнется в следующий момент. Может быть у хозяина кот нассал в байонет, но ты этого не увидишь, пока не разберешь аппарат. Как правило, хорошее внешнее состояние (то есть, все оригинальные части в отличном состоянии) кореллирует с внутренним состоянием девайса.
капча.jpg10 Кб, 255x77
872 817527
>>17523

>Хочу взять 5DM2 с рук


ПОДУМОЙ хорошенько, стоит ли его покупать в принципе.
Это я тебе говорю как владелец 5д2, нацеленный на эрку.
Поясняю, где сосешь:
- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты
- тянуть тени особо не надейся, тянуть экспозицию больше 0.5...1 стопа без лютого бандинга не выйдет
- карты CF заебистое и все более редкое говно (мелочь, и все же)

Также смирись с тем, что по современным меркам это ебаный тяжелый кирпич. Задний экранчик говно. АФ, если по центральной точке, внезапно, НЕ говно по меркам зеркалок и при должном старании ты попадешь. Плюс внутрикамерная юстировка линз работает неплохо. Плюс, если очень надо, можно ебнуть точно в глаз через жутко медленный контрастный АФ в лайввью, суетливо давя на AF-ON.

По поводу выбора экземпляра поддержу >>17525
Ищи не заебанные внешне экземпляры, если хочешь, кидай объявы сюда (не ссы, не уведут).
Кроме собственно фотика смотри, как и с чем он сфоткан, что у человека в профиле, может, другие объявы или фотка на риге расскажут о непростом киношном прошлом (пробег 1000 фотокадров, снято 100 000 часов видео) или, хуй знает, лазанью по горам, рекам и грязи, да что угодно.
873 817528
>>17524
Сколько зрение?
874 817529
>>17520
Даун блядь, дажи найти не может, скот одебилевший. https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/ Вот жри нахуй, животное.
875 817530
>>17523
Вдогонку к >>17527
Если у тебя нет парка сапожной оптики и снимать предполагается не людей, я бы рассмотрел Nikon D610. Там есть свои заебы, как по механической части, так и скинтон, но для голубей и веток все прекрасно, да еще и можно недоэкспонировать гулю на 3 стопа и вытянуть день из ночи.
876 817531
И да, адекватная цена на пядвак - 25к, ну 30к, если прям охуенный экземпляр. 40 - даже не смешно
877 817532
>>17523
правильно делаешь, аппарат за свои деньги огонь, кидай ссылки на объявы я помогу определить пиздец ему или нет
878 817534
>>17523
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
879 817536
>>17402
Этой проблемы вообще нет, ее выдумывают неосиляторы с интеллектом собаки. тут такие есть и ты видишь их переговоры, они тут выходят на связь. Выглядит это сюрреалистично в 2к23 когда ты не в больничной палате дурки, но они настолько базированы в этом что им пох, это жи анонимный форум, поэтому на перфоманс не тянет.

>>17409
2 ой видос, прям годный гоатренс. я под такой в спортзале за бабскими жопами наблюдаю.
880 817537
>>17529
При таком охуенном свете у меня даже кит снимет не хуже, пидар.

Ты мне лоулайт покажи.
881 817538
>>17527

>- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты


Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400.
Впрочем, у меня всё-равно очень много вопросов, что ты там на этих значениях снимаешь, где, когда и зачем.

>>17523

>оба выглядят неплохо с минимальными следами использования


Т.е. оба ушатаны всосиську, можешь не сомневаться. Только у первой пробег скручен наглее.
До 50к эти тушки выглядят как из магазина. Это не профессиональная камера, но из времени, когда узкоглазые ублюдки еще думали о своей репутации и не делали совсем говно, как сейчас.

Жди, когда у евгена появятся пятаки. Если вообще появятся. Если всё-таки хочешь взять камеру, которой будешь фотографировать, а не соблазнять сервисников.
882 817541
>>17538

>Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400


Бля, ну не начинай. Шумодав есть шумодав.

>где, когда и зачем


Средней освещенности кафе вечером, если нужна выдержка в 1/100 и проэкспонированный кадр - 1600-3200 как раз. Фикс, дырка 2.0
883 817542
>>17307
Анон мероприятия по приросту качества картинки имеют экпонентный рост, чтобы перешагнуть кратность и стаб тебе понадобится раза в два больше денег чем этот никон. На него не просто так такая цена, это единственное направление содомита где он дает всем пососать. тут ебнутся как хорош, что даже никто не лезет пытаться.

Хочешь узнать что такое монировка, приложения для смартфона о которых никто не знает, кроме 20 человек в твоей стране, перестать спать ночью и не срать под себя от шорохов в лесу в 100км от города и наконец то считать объективами телескопы - то довай хуячь.

>>17220
Можешь нахуй пойти, свою монтировку я продал за 3к рублй на линсклабе в барахолке в году этак ещё 2к12, но незнаю конечно я, а не ты долбоеб.
884 817543
>>17538
Почему оба обязаны быть ушатанными всосиську?
885 817544
>>17537
Хуя бля, тупой баран вывел зависимость резкости стекла от освещения.
886 817545
>>17527
Понимаю, что с прикрытия производства прошло уже 10 лет, пока бюджет не позволяет ничего больше взять. Планирую снимать людей, с техническими недостатками постараюсь смириться.
show.png14 Кб, 270x120
887 817547
>>17543
Никаких СЛЕДОВ не будет на этой камере после адекватного фотографа или любителя. ВОООБЩЕ, понимаешь?
Это у 6D алюминий может начать облезать сам по себе.
888 817548
>>17527

>- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты



Ебать долбоеб, думает что исо это стационарный параметр не зависящий от соотношения сигнал/шум.
889 817549
>>17481

> Я знаю, что это был хороший пас вам, мол "по E-mount нихуя оптики нету или дорогая" --


Это хуита из 10-х, сейчас самая линзовая система, отсталый.
890 817550
>>17544
Ты чмоха тупая, хватит кукарекать, если не понимаешь о чём речь.

Светосильные объективы нужны чтобы снимать в лоулайт. А там Енгхуй не фокусируется где надо.
891 817551
>>17468
>>17469
>>17473
>>17480

перепись питушни на кропах, лол
892 817552
>>17550

>А там Енгхуй не фокусируется где надо.


Это твоя энтрилевельная говнокамера не фокусируется даун нищий с руками веточками.
893 817555
>>17552
Мудак, тебе сказали, что я на Реддите посмотрел фотки нормисов. Там ни одной качественной нет.
894 817558
>>17555
Посмотри ещё где-нибудь, быдло тупое.
895 817560
>>17558
Где? Ты сам быдло блять. Он в лоулайте ничего не может
image.png4,8 Мб, 2048x2560
896 817568
>>17558
Вот, пидарасина, смотри какое всё охуенное здесь. И сравни с этим теперь >>17520
897 817571
>>17568
какой же у нее страшный еблет
898 817574
>>17568
Губищи пиздец конечно, но я не хочу верить, что обработку сделал человек, а не безмозглая нейронка.
Кожа что с жопы, что с хуя - на лицо ведь всё пойдёт.

А еще более вероятно, этой тян не существует.
899 817575
Да блять как эту фапчу проходить?
900 817576
>>17528

>Сколько зрение?



В последний раз, когда меряли, был астигматизм 0/-0.5 на левом -0.5/-1.0 на правом. Ну типа если бы я захотел, то увидел, но моя претензия была к тому, что ты зачем-то к изображению спецом присматриваешься.
901 817577
>>17574
Фотка плоская, светотени нету, нейронка сделала бы бодрее.
902 817578
>>17538

>Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400



Нахуй нужны эти шумодавы? Еще предложил бы нейронкой дорисовывать отсутствующие детали. Реально юзабельный ренж с детализацией -- это ISO 800 для 5DM2. Точка.
903 817579
>>17577
Меня больше смущщаед, как в одном снимке в буркэх и пентагон залез и почти идеальные колечки прям рядом с ним.
904 817580
>>17571

>какой же у нее страшный еблет



А она ведь всерьез думает, что быть похожей на хача -- это круто.
show.png14 Кб, 270x120
905 817582
>>17578

>Точка.


Хуёчка.
С полноценной камеры картинка на любой исе выглядит превосходно, но если софт позволяет её вычистить, не съедая резкость и не засирая проблемные участки акварелью - решение мастхуевЪ.
906 817584
>>17574
>>17571
Девственники порвались. Вы женщину видели хоть раз вблизи рядом с собой?

Можете выложить сюда фото лучше, чтобы мы понимали, с чем мы сравниваем и о чём говорим.
907 817588
>>17582

>С полноценной камеры картинка на любой исе выглядит превосходно, но если софт позволяет её вычистить, не съедая резкость и не засирая проблемные участки акварелью - решение мастхуевЪ



Ты бредишь, нет никакой "полноценной камеры", любой не-диван с камерой может сделать снимок на "любой исе", желательно на максимальной, и увидеть, что ты безбожно пиздишь.

Математика примерно такая:
Считанный с шумами пиксель может передать M = 1 + S/N, где S -- диапазон сигнала, N -- уровень шума;
Этому соответствует b = log2 M = log2 (1 + S/N) бит полезного сигнала. если сигнал равен шуму.
Из этой закономерности следствие -- при равенстве сигнала шуму можно получить только один бит инфы с одного пикселя. Но что же будет, если сигнал меньше шума? Тогда можно расширить диапазон до двух пикселей, и тогда при шума в два раза большем. чем сигнал, ты получаешь с двух пикселей один бит информации.
Так и работает шумодав: вместо деталей ты получаешь мазню, потому что он из нескольких пикселей выводит один усредненный.

Никакой магии в мире нет, нельзя как в фильмах про шпионов из белого шума восстановить исходное изображение, да еще и в разрешении в 3 раза выше, чем исходная матрица камеры.
DSC9240-4.jpg265 Кб, 2136x1908
908 817590
>>17584
Однажды я видел живую тян! Без одежды! Сфоткал ие! Есть пруф!
image.png258 Кб, 626x418
909 817595
>>17590
Ну и говнище, почему нога в одном месте мыльная, а в другом шершавая? Сиська уродливо смялась, какие-то вены и кости торчат неприятные. Я не удивлюсь, если ты реально разрубил её потом на этом самом месте.
Ты думал щас сфоткаешь типа необычно не как у всех, да? Думал ты придумал что-то настолько охуенное, что технический момент и сама модель сразу уйдут на второй план? Извини, ты создал кал.
910 817596
>>17595
Товарищ майор никаких доказательств её расчленения!
image.png18 Кб, 270x120
911 817598
>>17596
Ты ей татуху для двача так плохо замазал, или это готовый финальный продукт?
912 817601
>>17598
Какую татуху?
913 817605
>>17523

>первый аппарат


Не бери это говно, серьезно. Тем более с полтосом, который на ней будет попадать в 1 из 10 случаев, разве что в лв, как сказали выше.
914 817609
Поясните за ЕФ 70-200/4 ИС, какие подводные? Продают по 400 баксов в норм состоянии.
915 817610
>>17601
Ну а почему ляшка такая неестественно мыльная? Что ты скрываешь, ты её уже надкусил там?
916 817611
>>17609

>ЕФ 70-200/4 ИС


Хороший резкий телевик. Телевики без стаба не нужны, так что без ИС не рассматривай (если что)

>400 баксов в норм состоянии


Если исправен - цена отличная
917 817612
>>17588

>нельзя как в фильмах про шпионов из белого шума восстановить исходное изображение


Ты проспал AI/нейросетки и шумодавы на базе
918 817613
>>17611
А как понять что исправен? Планирую взять ноут и пофоткать таблицу на экране на 70, 100, 150, 200 (примерно) на открытых. Что еще?
919 817614
>>17613

>Планирую взять ноут и пофоткать таблицу на экране на 70, 100, 150, 200 (примерно) на открытых


Это само собой. Проверь стаб - его работа видна даже в видоискателе (сужу по 70-200 2.8 IS), да и жужжит.
Проверь диафрагму, чтоб срабатывала, вдруг отъебнула.
Ну и внешне осмотри - линзы, контакты, корпус в т.ч. на предмет следов ремонта (винты).

И нет, я не ШАМАН-сервисник и пишу, на что смотрел бы сам, как обыватель
920 817616
>>17610
Ну товарищ майор не было ничего!
921 817618
>>17595

>Сиська уродливо смялась, какие-то вены и кости торчат неприятные.



Ловите инцела!
922 817619
>>17612

>Ты проспал AI/нейросетки и шумодавы на базе



Нейросетка не восстанавливает информацию, она рандомно дофантазирует ее. С таким же успехом она может накинуть обратно белый шум туда -- она по прежнему не знает, что на самом деле было на тех пикселях, там ведь могло быть всё совершенно по другому. Это и есть главная претензия к нейронкам -- они чаще рисуют хуету, чем дорисовывают полезную инфу.

Так-то можно с ходу качать из базы фотку ашота и говорить "это моя мамка" -- нейросетка всё равно сделает то же самое.
923 817620
>>17588
Матановый простыняш, зачем тебе так хочется порваться?
Лучше посмотри на практику.

Для шумодаунов заранее пишу: так пядваком снимать не надо. Его нужно поставить на штатив, зафиксировать ISO на 100, приоритет диафрагмы, предподъем зеркала, автоспуск 10 секунд. Вот, тогда еще больше деталей вытянется из теней. И картинка останется стеклянно-чистой.
Вот поэтому он полноценная камера.
А, да, расшифровка будет в следующем посте.
924 817621
>>17620
А вот и она.

Так же хочу отметить, что: и второй Panasonic DMC-FX07, и Aiptek 3MegaCam - тоже замечательные камеры.
Светлая сертифицированная оптика с 28мм эквивалентом. И лампово-всратая картинка. Всё это замечательно.
Но древний ФФ снимал на ISO2000 в околотемноте, а эти на ISO160 и ISO100 выдали полную хуиту.
925 817624
>>17620
>>17621
Сказать то чего хотел?
926 817625
>>17621

Жертва цифор, тебя не предупреждали, что нельзя напрямую сравнивать MTF и ISO на разных размерах матриц? DMC-FX07 имеет матрицу 1/2.5", полнокадр, соответственно, 8/3" -- соотношение по высоте 6 2/3 или примерно 44х по площади. То есть, DMC-FX07 снимает с усилением, эквивалентным полнокадровому ISO 7000 -- не удивительно, что у него такие ебанутые шумы. Объектив в данном случае влияет только на то, какая картинка окажется на изображении с этими неизменными для данного ISO шумами (как правило, светлый объектив позволяет просто снизить ISO).
927 817626
>>17620
Первая это исо 100, а последняя исо 2к?
928 817627
>>17625

>снимает с усилением, эквивалентным полнокадровому ISO 7000 -- не удивительно, что у него такие ебанутые шумы


В контексте того, что ты сейчас выдал. Нет, конечно, не существует никаких полноценных камер. Нет-нет-нет.
929 817628
>>17520
то что хуесосам надо тулить
930 817631
>>17527
мимо тоже владелец
анон выше дрочила хуесос
реальные проблемы
точки кроме центра
карты не беда есть протез цф в сд до 32/30гб
брал с 200тыс+ после замены шторы владельцем
все ровно сумки и ебучие полотосы в очко
надо 20-35 старый и 85/1,8 и все будут сосать хуи
931 817632
>>17527
школьник пытался в лавйфвью - хуярьте палками чмо ебучее
932 817633
>>17528
24 и 27 фулы ипс -1,5 и -1,7 а что говнокодер?
933 817634
>>17544
а че очко давить сразу стал пиздобол?)
934 817635
>>17624
нассать в твой пиздлявый еблет гандон хотел
935 817636
Объектив уступает и по фокусному расстоянию, и по диафрагме, но цена дороже. Почему так?
936 817638
>>17628

> тулить


че?
sage 937 817639
>>17638
хуйнуо надо тулить хуесосам тупым
ведь 35/2 оригинальный не производится
sage 938 817640
>>17636
то что ты тупорылый хуесос поридж пердикс
939 817641
>>17639
Лучше уж удвоить бюджет и купить G
image.png3,3 Мб, 2154x2874
940 817643
>>17584
Чел, ну серьезно, эта жинка просто уебище, омерзительные губы, омерзительные ногти, это эталонная селюха, которая выскочила за местного коммерса и дорвалась до гилауронки. Если уж и брать хохлух, то хотя бы красивых или хотя бы естественных
941 817644
ПОКУПАЕШЬ СРУК 5Дм2
@
ПОСТОЯННО РВЕШЬСЯ В ТРЕДЕ

Фотач, что не так с этими некроебами?
942 817645
>>17643
Хохлозависимый, спать пошли. Мы обсуждаем качество оптики, вы зачем сразу тригеритесь так, совсем уже ебанулись?
943 817647
>>17645
На политоту никто не триггерился, чел скинул стремную хохлуху, ему сказали - стремная, он порвался, говорит несите красивых, я принес.
944 817648
>>17647
но ты же акцентируешь на хохлухах, а не просто на женщинах, ты ебанулся
945 817650
>>17631

>надо 20-35 старый


2.8 который? Поясни за него.
946 817651
>>17636
Один на кроп второй на фф.
947 817656
>>17650
Не 3.5-4.5 дешёвый с квадратным вырезом
948 817660
>>17636
Советую нагуглить расшифровку буковок в обозначении сигмы. Она делает стекло для разных баянов, потому не может использовать эти ваши "FX", "FE", и прочее. У нее есть свое универсальное обозначение фич.
949 817664
>>17651
>>17660
Тот что дороже, тот на ФФ?
950 817666
>>17660
>>17664

>Тот что дороже, тот на ФФ?



Да. Ну ты ж об этом вопрос и задавал изначально. Меня постоянно выбешивает, что я ищу кроп, а нахожу ФФ (реже наоборот).
951 817669
>>17666

> я ищу кроп, а нахожу ФФ


А нахуй тебе кроп, и так сойдёт.
952 817670
>>17666
Понял, спасибо.
953 817675
Какое стекло обычно берут на всякие свадьбы, корпоративы и т.д. при съёмке с софтбоксом? 24-70 2.8?
954 817678
>>17675
Ты удивишься, но нередко это фикс 35 или 50
955 817680
>>17678
В чем профит? 2.8 не хватает? Я к тому что часто же нужно делать групповые фотографии и фокусное в 50 может не хватить.
956 817706
>>17680
50 1.8 + кит.
957 817707
>>17706
А чем вариант 24-70, как универсальный, не подходит? Чтобы постоянно оптику не менять.
958 817708
>>17707

>А чем вариант 24-70, как универсальный, не подходит?


Он тяжелый, одной рукой неудобно. А в идеале вспышка с софтом у тебя на палке в левой руке, и софт не потешный 15х20 см, а круглый 40 или 60 см.
959 817709
>>17707

Через пару часов у тебя травма связок будет от камеры с 24-70, он тяжелый и плохо сбалансирован. Никто ими не снимает с рук больше 20 минут чтобы травм не было. Чисто студийно-штативная тема.
960 817710
Но это я про клубы и копроративы - на свадьбе, пока есть свет, тебе нахуй не нужна вспышка (хуй знает что там за свадьбы конечно; если нужно снимать ночью в помещении = клубная съемка = см. выше).

Если же тебе красивые свадьбы с нормальным светом, то да, 24-70 для всего подряд и светлый фикс с красивым размытием для портретов. 85 может быть длинноват, с 50 или даже 35 будет меньше страданий (кококо это не портрет рряяяя)
961 817712
В общем, подумай, на что больше похожи предполагаемые мероприятия, и действуй соответственно
962 817717
>>17709
Инцел с ручками веточками это ты?
963 817719
>>17709
Не знаю, ты за мной это повторяешь или ты правда опыт имеешь, но здесь диваны сидят они не в состоянии понять то, о чем идет речь, настолько домашние, что в прошлый раз когда я им это говорил, они копротивляляись дня три и решили что mailto:вывсеврети.
До сих пор ору как вспомню, и руки у меня веточки были и какие-то ссылки на фиксы притаскивали килограммовые и антинаучную хуйню что правила рычага нет, на ютабе такого не говорили. Ебанический цирковой номер с клоунами короче. Вот кстати один из клованов выполз с номером про руки веточки >>17717

Вообще для такой хуйни монопод применяют обычно, понимание даже у долбоеба приходит после первого часа съемки. На раз 5-6 выкидывают нахуй монопод и продают нахуй тяжелый зум.

Классика на типа свадебную съемку это две камеры с двумя разными фокусными. Я допустим на третьей съемке понял что 70-200 2.8 мне не нужнон и взял со светосилой 4.0

>>17712
фотки все не очень это уровень до 15к за мероприятие сейчас
964 817723
>>17719

>фотки все не очень это уровень до 15к


Чет взвизгнул с самомнения
965 817724
>>17723

>Чет взвизгнул с самомнения


С самочего? Нихуя не понял.
966 817725
>>17724
С того, что эти фотки "за 15к" делят на ноль весь майвед (например), а так-то чувак просто один из неплохих свадебщиков. Британец, вроде.
Хотя. ты в чем-то мог быть близок к истине: судя по бюджету мероприятий, 15к фотографу там вполне реально. Нюанс - не рублей
967 817727
>>17725

>С того, что эти фотки "за 15к" делят на ноль весь майвед (например), а так-то чувак просто один из неплохих свадебщиков. Британец, вроде.


Смотри, я из ДС, такого уровня фотки стоят не дороже 15к в ДС, это околоснаащит. Может в бриташке не такая конкуренция.
968 817729
>>17727

>Смотри, я из ДС, такого уровня фотки


https://msk.gorko.ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B/?price=4
Смотрю. Вижу снапщит мало того что кратно хуже технически, так еще и локации мда хех
Но чет не по 15, как так-то?
69.png527 Кб, 634x799
969 817731
>>17729
Тут везде сильно лучше, в том числе и технически. Ты ебанутый?
970 817733
>>17731
Не-а, по-моему как раз ты ебнутый или троллишь тупостью. На скриншоте откровенно унылый сблев, и свет, и цвет (особенно серо-коричневое тонирование, ебааать) - чисто сельское бомбление. Мне казалось, в мск дела получше обстоят с фото, чет давно не заходил на майвед.
971 817734
>>17733

>Пок-мок тупостью, цвет там кудах, локациии!!1 кукареку


Ясн, лови, припиздок хуеглазый.
2. камеру вниз на градусов 10 нужно, вообще так не снимают чтоб в ебало фонарь.

везде по уебански отрезаны ноги нахуй, это пиздец, везде проеб копмпозиции, везде нет признаков обработки. Клоун ты понимаешь, что это в джипег снято? другие даже смотреть не стал
972 817736
>>17734
Колхозник, твои представления о композиции и правда настолько забавны, что лучше не продолжать. Но чуточку можно :3

РЯЯЯ НОГИ ОБРЕЗАНЫ - это на каких-нибудь местечовых фотокурсах сказали шо так низя? Ну, где-то нельзя, а где-то можно. Важен кадр в целом, композиция, внезапно, тоже в целом да и кинематографичность.

Я шучу, не расстраивайся. Снимай строго по ПРАВИЛУ ТРЕТЕЙ, не обрезай ноги и не забывай о КОРРЕКЦИИ ФИГУРЫ, кек. И все это смазывай пресетами от хватогоафов уровня майведа

>нет признаков обработки


>это в джипег снято


А ведь ты реально слепой.
973 817737
>>17678
два чая! ебланы не истребимы хотят страдать тем более с софтом
974 817738
>>17680
>>17707
у лохов бабла не хватает
975 817739
>>17708
бббгггг вспомнил рахитов этих
не могут в комуникацию ушлепки) "ей дружок дружка держи вот так"
976 817740
>>17709
ручко вечочник сьеби дефективный
мимо операция на цнс
977 817741
>>17723
первую вывозит пейзаж
во второй свет не соответсвует положению пыхи = пиздеж
3я пиздец кал
4я 3/4 кадра боке хуита крупность молодых мимо пиздец
978 817742
>>17731
хуета уровня масквичей и пидерцев
979 817743
>>17734
спасибо бро все расписал
980 817744
>>17736
не рвись дефективный
981 817745

> >>17712


>фотки все не очень это уровень до 15к за мероприятие сейчас



А мне первая понравилась.
982 817746
>>17719

>Вообще для такой хуйни монопод применяют обычно, понимание даже у долбоеба приходит после первого часа съемки. На раз 5-6 выкидывают нахуй монопод и продают нахуй тяжелый зум.



Монопод тож хуета. Либо двумя руками держать, либо хват должен быть сверху, как у профессиональных видеокамер -- правда, я ХЗ, есть ли какие удобные пульты для такого хвата. Боковой хват одной рукой -- неудобная хуета на абсолютно всех камерах поголовно, он сделан строго для двух рук.
983 817747
>>17736

>Колхозник, твои представления о композиции и правда настолько забавны


Дальше не читал.
>>17743
пожалуйста
984 817749
>>17734

>везде по уебански отрезаны ноги нахуй



Не везде, и я не вижу противопоказаний для ампутации. Если ноги не интересны, то нахуй их снимать? Композиция на первой и четвертой говно, согласен. На второй и третьей проблем не вижу. Снимать в контровом свете судя по визгам в этом треде любит каждый второй анон.
985 817750
>>17741

>3я пиздец кал



Она скучная, но технически проблем нет. Москаль доебался до ног, но, еще раз, ноги не представляют собой ничего интересного. Есть существенные вещи, вроде света и композиции, и есть несущественная хуета вроде "почему ты не сделал пять градусов отступа от края башмаков до края кадра". Верный признак мудака -- слепая и неотступная привязанность к несущественным признакам, склонность хуярить всё по унылому лекалу вместо того, чтобы разнообразить ракурсы и используеумые приемы.

Если говорить про деньги, то деньги платят за то, за что платят деньги. 95% заказчиков слепошарые и будут платить за размахивание большим объективом, а не за качество полученных фоток.
986 817751
Узбагойтесь, дети советских инженеров

Цена в свафото вообще никак не связана с "качеством", как себе это представляют далёкие от темы люди.

Цена здесь это вот чувак хотел ххх баксов и он себя смог продать таким людям у которых есть такие деньги на такое. Всё.

Ну понятно что чем богаче свадьба тем картинка общепринято красивее.

И поэтому у всех свафотеров в совке основная статья расходов это продвижение. Лет 5 назад по ДС сумы на комплексное очковтирательство у многих до 500к доходили. У некоторых и выше. В месяц. Реклама, коллабы с модными людьми, должность инфоцыгана препода в фотошколе и так далее. Всё ради того чтобы богатый клиент обратил на тебя внимание. Всё ради статуса. Учитывая процессы накопления капитала в стране, основная масса таких людей не очень умная, вне сферы рвачества, и им можно впарить что угодно. Что угодно если на этом стоит шильдик "крутое".
987 817752
>>17749
Лол, там нет контрового, ты даже не понял о чем речь. Можно было бы говорить о контре если бы засвет от источника както влиял на техническую сторону. если ты этого не понимаешь, то бессмысленно объяснять, то же касается и ног.

Что касается того что тут любят аноны то это антискил и антивкус. просто бери делай наоборот и все будет охуенно.

>>17751
Долбоеб великовозрастный, скажи своей бабаке, что у тебя опять приступ дефицита внимания и лезешь везде как затычка к каждой бочке, пусть тебя поднимет с дивана и сводит пробздеться, землю тебе покажет, чтоб привыкал.
988 817753
>>17708
>>17709
>>17738
>>17712
>>17719
У меня просто сейчас 24-70 в связке с D780 как раз, это ощутимый вес, особенно когда съемка по 3+ часа с софтбоксом. Поэтому и думаю об альтернативе, желательно с диафрагмой 2 и шире, чтобы была возможность сделать фон светлее не задирая сильно ИСО. Есть ещё 50 1.8, но на групповых снимках его часто не хватает.
Собственно поэтому и смотрю на универсальные, более лёгкие и светосильные варианты типа пиркилов.
989 817755
>>17752

>Лол, там нет контрового, ты даже не понял о чем речь. Можно было бы говорить о контре если бы засвет от источника както влиял на техническую сторону. если ты этого не понимаешь, то бессмысленно объяснять, то же касается и ног.



Спасибо, твои "профессиональные навыки" оценены по достоинству, иди нахуй.
990 817759
>>17753
Универсальный набор 35 и 85 на камерах, в загашнике 24.
Первый не юзал второй это дерьмодемон с непредсказуемой фокусировкой весом 1 кг, в чем смысл?

Не гонись за оборудованием в котором у тебя нет исключельной необходимости. Те фотки сверху сняты не только в джипег, а скорее всего вообще на китообразное что-то.

профессиональная техника зачастую имеет не тововые характеристики, для нее самое важное это надежность и предсказуемость результата. я бы использовал вообще все родное. Единственный способ облегчить вес это уйти на фиксы.

и систему смени на сапог, нахуй ты говно жрешь?
991 817760
>>17755

>оценены


лол, порванным дауном?
992 817765
>>17759

>Те фотки сверху сняты не только в джипег, а скорее всего вообще на китообразное что-то


Колхозник, спок. Тот чувак снимает на никон и светлые фиксы, чаще всего 35.
Доводки там тонна, но ты слепой колхозанин и "доводку" представляешь себе в виде всякой тонирующей срани - от коричневых еблищ до "файн арт"-параши, ну и прочее дерьмо от колхозников для колхозников. Десять лет назад в моде была имитация кросспроцессинга в виде тонировки светов в цвет гепатитной мочи и синих теней, сейчас чаще жухлый сблев в оттенках серого и коричневого, потом вы еще что-то выдумаете, но суть та же.

+15 к премиальности дает ретушь ебальника с затиркой прыщей и коррекция фигуры
993 817766
>>17751
Никаких возражений, особенно в том, что касается отсутствия взаимосвязи между ценником и профессионализмом.
А вот контент да, в случае со свадьбой влияет самым непосредственным образом.

>чем богаче свадьба тем картинка общепринято красивее


this
994 817768
>>17759

> и систему смени на сапог, нахуй ты говно жрешь?


Я понимаю, что это типа форс такой, но серьезно, что не так в Никоне? Особенно в последних камерах?
995 817776
>>17765

>Колхозник


>колхозанин


>колхозников для колхозников


Анон, я просто пью слезы твоего подрыва, кек.

>>17765

>Доводки там тонна


Ор, люблю это копротивление за барина обосратки, все дальше закапывающегося в свой собственный пиздеж и делающегося ещё более смешным и не замечая этого.

Антон, ты ведешь себя как долбоеб, в фотках нихуя вообще не сделано, это тупо жипег из камеры. Нихуя там нет, там нет даже попыток, ни в композицию, ни в цветокор, вообще нихуя. просто остуди пукан, тебе же легче станет.

>>17768
Это не форс, в любых камерах никон говноцвет с которым нихуя нельзя сделать, он не поддается правке в посте. На улице у тебя всегда зеленый рефлекс, в помещении оранжевые ебала, на улице красные. нет никаких "последних" никонов они все одинаковые. Единственная возможность что то сделать это либо тонировать как тот долбоеб выше либо тонировать с помощью вспышки и светоыильтров. Нет вменяемых объективов на все случаи жизни, нет нормального управления пыхами. Ситема пидор, система мудак.

На кеноне всей этой ебанины нет, меняемые цвета, ничего тонировать не нужно, годная система управления вспышками, все это идеально согласовано между собой и предсказуемо работает. Когда сидишь на этом говне и вроде придрочился тебе и кажется что все норм и у всех так же.
996 817777
>>17776
Вот бы Лейбовиц это прочитала, сразу бы заценила весь масштаб ужаса Никонов которыми она снимает
997 817778
>>17777

>Лейбовиц


глянул фотки, лол

Лол, все тонированные как выше накукарекано или без цвета иначе пиздец
Долго ещё этот пожар будет бушевать?
998 817779
>>17778

Говну она снимает, не то что твои ветки и тестовые снимки боке и шумов в лоулайте, да?
999 817780
>>17779
Нет, у неё хорошие снимки, лол, хороший фотограф. Что ещё придумаешь?
1000 817781
>>17776
Просто забавно, как ты в одном посте сначала писал что гир не важен, а потом в этом же посте что мне нужно его поменять.
Я снимал и на Никон, и на сапог, и на сони, никакой ощутимой разницы в цвете не заметил. Разница была только в эргономике, на Никоне она мне больше всего понравилась.
Ну, допустим, я сейчас по твоему совету побегу менять свою камеру на какую-нибудь R-ку, а потом мне ещё нужно будет заплатить за аналогичный 24-70 в 2-3 раза больше, либо же покупать переходник, а это дополнительная ебля, к которой у меня нет желания.
1001 817784
>>17781
Что за пост

>а Никоне она мне больше всего понравилась.



да она лучшая

>>17781

>Ну, допустим, я сейчас по твоему совету побегу менять свою камеру на какую-нибудь R-ку,



Ну твоя камера не соответсвует эрке, третий марк пятак примерно. Можешь ничего не менять, всем похуй. Почему ты решил, что это какаято привелегия или кто-то с этого что-то имеет, что общается с тобой, и уж если ты соизволишь там что-то, то кто может упасть в экстазе? ты ебнутый?
Анон жизнь такая: был шанс, проебал, сдох, все забыли, жизнь идет дальше. твоя жизнь твоя ответственность перед самим собой.
1003 817786
>>17784

> Что за пост >>17759


Хотя может это и не ты был, я же не знаю.

> Ну твоя камера не соответсвует эрке


Разве что только по количеству мп.

>Можешь ничего не менять, всем похуй. Почему ты решил, что это какаято привелегия или кто-то с этого что-то имеет, что общается с тобой, и уж если ты соизволишь там что-то, то кто может упасть в экстазе? ты ебнутый?


Странно, что ты так это видишь..
1004 817800
>>17765

>Тот чувак снимает на никон и светлые фиксы, чаще всего 35



Ох ебать, чел шарит. А я ведь говорил, что на 35 можно снимать почти всё, а вы не верили.
1005 817801
>>17776

>Это не форс, в любых камерах никон говноцвет с которым нихуя нельзя сделать, он не поддается правке в посте. На улице у тебя всегда зеленый рефлекс, в помещении оранжевые ебала, на улице красные. нет никаких "последних" никонов они все одинаковые. Единственная возможность что то сделать это либо тонировать как тот долбоеб выше либо тонировать с помощью вспышки и светоыильтров. Нет вменяемых объективов на все случаи жизни, нет нормального управления пыхами. Ситема пидор, система мудак



Я сдаюсь, этот утенок привык нюхать собственное говно, и говном называет всё, что имеет отличный запах. Ему говорят "был пост", они говорит "нет, я не так делаю пост, значит поста не было". Если ты сделал хоть что-то по другому, то ты бездарь и вон из профессии. Кофе пьешь без молока -- какой ты нахуй танкист фотограф?
1006 817802
>>17786

>Странно, что ты так это видишь.



Нихуя не странно, он либо искреннее долбоеб, либо траллит. 5DM3 конкурент разве что камере-обскуре.
1007 818484
>>17634
Я стал давить тебе каловые массы в рот, скажи соей мамаше как освободится твой рот, пусть становится в очередь, пока ты будешь учиться общаться, быдло ебанное. Понятно, даун?
image.png127 Кб, 349x468
1008 819035
Сап, фотоанон. Хочу купить вспышку Canon Speedlite 600EX-RT скажи, она совместима с моим Сanon EOS 6D Mark II?
1009 822502
>>17550
А хули ты хотел от обьектоса по цене Юпитера. Он был нужен, точнее имел смысл, когда оригинальный полтинник стоил 15к+, а сам йонгхуй меньше 5к. В наши дни оригинал стоит 11к, а китаец 7к, так что земля ему пухом
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля в 02:56.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски