Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6,5 Мб, 2622x3720Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (М) | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (М) | https://arhivach.ng/thread/814783/
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/745963/Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/751377/Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/755566/Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/763383/Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791720/Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/791721/Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796222/Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/796792/Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/801394/Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/804149/Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/808048/Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html (
М) | https://arhivach.ng/thread/814783/https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
6,4 Мб, 2563x3840>>2044
Последний раз при проверке выглядящей как ExC+++++ тушки рычажок взвода автоспуска у неё просто печально болтался при попытке его пошевелить, а выдержки типа 1/30 отбивались как хз, 10 секунд? В общем, барыга облился потом и начал предлагать мне скидки за данные косяки, но я любезно отказался.
Сейчас думаю над макрушником для сканирования новым, потому что зуйка 50/3.5 с макрокольцом не умеет в 1:1 края в фокусе держать, а микрой сканировать не хочется - по 50 мегабайт мыла на выходе всё равно надо даунскейлить, а ещё я боюсь, что моя приблуда из резьбовых бленд и холдера, накрученная на ZD 50/2, однажды его таки убьёт.
> Как боретесь с GAS
Последний раз при проверке выглядящей как ExC+++++ тушки рычажок взвода автоспуска у неё просто печально болтался при попытке его пошевелить, а выдержки типа 1/30 отбивались как хз, 10 секунд? В общем, барыга облился потом и начал предлагать мне скидки за данные косяки, но я любезно отказался.
Сейчас думаю над макрушником для сканирования новым, потому что зуйка 50/3.5 с макрокольцом не умеет в 1:1 края в фокусе держать, а микрой сканировать не хочется - по 50 мегабайт мыла на выходе всё равно надо даунскейлить, а ещё я боюсь, что моя приблуда из резьбовых бленд и холдера, накрученная на ZD 50/2, однажды его таки убьёт.
>>2044
Вылечился. Закрыл 10-ю камерами все потребности в 35мм и в 120, лишние продал. Единственное, что еще можно было бы добавить - какой-нибудь Цейсовский АФ зум от сосони, но это бачей пицот. Так что пока острая нужда не появится - не буду брать.
>GAS
Вылечился. Закрыл 10-ю камерами все потребности в 35мм и в 120, лишние продал. Единственное, что еще можно было бы добавить - какой-нибудь Цейсовский АФ зум от сосони, но это бачей пицот. Так что пока острая нужда не появится - не буду брать.
>>2044
Не покупать говно, десять раз подумать.
Если есть возможность продать что-то не особо ненужное - попробовать продать
Не покупать говно, десять раз подумать.
Если есть возможность продать что-то не особо ненужное - попробовать продать
>>2050
Зачем он тебе? Ролик 110 стоит минимум 2000 и его еще надо найти. Качество тоже полное дно. Лучше взять Минолту 16 с кассетами и нарезать 120 пленку на 127 и 16мм, как чел с хабра.
Зачем он тебе? Ролик 110 стоит минимум 2000 и его еще надо найти. Качество тоже полное дно. Лучше взять Минолту 16 с кассетами и нарезать 120 пленку на 127 и 16мм, как чел с хабра.
>>2063
Насчет минолты согласен, а 120 пленку лучше нарезать на 4*15 мм
Насчет минолты согласен, а 120 пленку лучше нарезать на 4*15 мм
>>2044
Живу минимализмом: две тушки (под чб и цвет) с одним байонетом и набор объективов к ним с самыми распространёнными фокусными. И один АГАТ 18к.
Сейчас с зенитов до практик их апгрейдну ради клиньев додена.
>Как боретесь с GAS
Живу минимализмом: две тушки (под чб и цвет) с одним байонетом и набор объективов к ним с самыми распространёнными фокусными. И один АГАТ 18к.
Сейчас с зенитов до практик их апгрейдну ради клиньев додена.
78 Кб, 540x429>>2073
Спасибо.
Спасибо.
Чем пентакс спотматик лучше практики мтл3/мтл5?
>>2095 (Del)
T70 - крутой танк. Сколько у тебя всего всего камер? И сколькими из них ты отснял больше одной плёнки?))
T70 - крутой танк. Сколько у тебя всего всего камер? И сколькими из них ты отснял больше одной плёнки?))
Предлагаю простую шараду: найти, какая из двух кортинок снята с использованием функции defocus control.
8,4 Мб, 3840x2564>>2131
Всё так. Держи фото тетьки с собачкой в подарок.
Всё так. Держи фото тетьки с собачкой в подарок.
Анон, за сколько ты покупал ProImage?
Опять проебланил нормальный курс и наличие товара, остался выбор между колорплюсом и про имеджем, остальное совсем не выгодно
Опять проебланил нормальный курс и наличие товара, остался выбор между колорплюсом и про имеджем, остальное совсем не выгодно
>>2135
820р за штуку. Прислали без коробки
820р за штуку. Прислали без коробки
Где советуете печатать фотки оптической печатью и увеличителем? Сколько обходится? В Ярославле пишет 20р, в Среде косарь. В Ярославле, наверное, без увеличителя контактный отпечаток – они не пишут
>>2135
Когда был нормальный курс, мне Али при оформлении заказа выдавал ошибку и зависал со всех устройств и браузеров. Когда курс стал хуже — все вернулось в норму.
>Опять проебланил нормальный курс
Когда был нормальный курс, мне Али при оформлении заказа выдавал ошибку и зависал со всех устройств и браузеров. Когда курс стал хуже — все вернулось в норму.
>>2143
Очень странный ценник, фотобумага ведь дорого стоит. Какой-то подвох, щас спрошу, какая бумага у них. Эти гении даже не считают нужным написать, на чем они печатают
А в Лайтхаусе вообще предлагают струйную печать, хотя лаба позиционируется как плёночная
Очень странный ценник, фотобумага ведь дорого стоит. Какой-то подвох, щас спрошу, какая бумага у них. Эти гении даже не считают нужным написать, на чем они печатают
А в Лайтхаусе вообще предлагают струйную печать, хотя лаба позиционируется как плёночная
>>2137
Да чёт у дяди ляо плёнка всё. Голду посмотрел - та же ебатория. Эх, надо было внатуре на все бабки тариться, как анон тут сокрушался.
Да чёт у дяди ляо плёнка всё. Голду посмотрел - та же ебатория. Эх, надо было внатуре на все бабки тариться, как анон тут сокрушался.
>>2151
This >>2153
Но славич не такой уж и дорогой, даже если это старый прайс, то он не сильно изменится после новых поставок.
Меня больше поражает, что они оптической печатью занимались по такой цене в принципе. Ебанутые, ей богу. Ладно бы на принтере насрать фоток, а тут человека на пару часов запрягать за 400 рублёв.
This >>2153
Но славич не такой уж и дорогой, даже если это старый прайс, то он не сильно изменится после новых поставок.
Меня больше поражает, что они оптической печатью занимались по такой цене в принципе. Ебанутые, ей богу. Ладно бы на принтере насрать фоток, а тут человека на пару часов запрягать за 400 рублёв.
>>2157
запрягли студента за еду
запрягли студента за еду
>>2170 (Del)
База треда
База треда
>>2170 (Del)
Почему не в окопе?
Почему не в окопе?
>>2152
Да, почему и нет
Да, почему и нет
>>2187
Это где кино намотки дешевле 850 рублей?
А узкий? Очень хочу его попробовать, но он даже на али по 2к
>кроме кино намоток
Это где кино намотки дешевле 850 рублей?
>широкого эктара
А узкий? Очень хочу его попробовать, но он даже на али по 2к
>>2206
Можно, главное не баллончиком
Разобрать и принести в автомастерскую, там из пульта грунт и порошковую краску нанесут
Можно, главное не баллончиком
Разобрать и принести в автомастерскую, там из пульта грунт и порошковую краску нанесут
Как называются отвёртки, которыми можно мелкие болтики в объективах закручивать и где можно найти?
У Такумара сильно люфтит часть, которая выдвигается при фокусировке. Из-за этого откручивается передняя заглушка с надписью Super Takumar. Я ее открутил — а там болтики не закручены нихрена. Если с резьбой всё ок, то при затягивании болтиков люфты уйдут
У Такумара сильно люфтит часть, которая выдвигается при фокусировке. Из-за этого откручивается передняя заглушка с надписью Super Takumar. Я ее открутил — а там болтики не закручены нихрена. Если с резьбой всё ок, то при затягивании болтиков люфты уйдут
>>2210
Диды "часовые" их называют, сейчас просто "дайте охуенно мелкие отвертки". Я в строительных покупаю, обычно там есть китайское говно мега-дешевое которого хватает на год какой, потом жало кривится. Мне все равно выгоднее чем купить немецкое которое x40 стоит от китая.
Диды "часовые" их называют, сейчас просто "дайте охуенно мелкие отвертки". Я в строительных покупаю, обычно там есть китайское говно мега-дешевое которого хватает на год какой, потом жало кривится. Мне все равно выгоднее чем купить немецкое которое x40 стоит от китая.
>>2211
Неправильный совет. Во-первых, рандомное китайское мега-дешёвое говно сделано из силумина в 99% случаев, шанс наебнуть головку винта возрастает. Во-вторых, имхо, лудше не лезть вот так вот в стёкла бездумно чёто там закручивать, потому что с высокой долей вероятности это быстро станет чем-то вроде: "ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется", что явно хуже, чем "сильно люфтит часть".
Неправильный совет. Во-первых, рандомное китайское мега-дешёвое говно сделано из силумина в 99% случаев, шанс наебнуть головку винта возрастает. Во-вторых, имхо, лудше не лезть вот так вот в стёкла бездумно чёто там закручивать, потому что с высокой долей вероятности это быстро станет чем-то вроде: "ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется", что явно хуже, чем "сильно люфтит часть".
>>2212
Я готов рискнуть. Заебал этот люфт и вечно откручивающаяся передняя херня, которую регулярно надо обратно вкручивать. У объектива перебег еще нихуевый думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет, хех, авось с этим что-то сделается. Хотя я не думаю, что это влияет на фокусировку
>>2211
Пасиба, вспомнил, что видел такие. Если что, в городе есть челик, который фототехнику ремонтирует. Его попрошу подкрутить
>"ой бля я тут перекрутил винтик и теперь у меня всё в мыле и вообще не фокусируется"
Я готов рискнуть. Заебал этот люфт и вечно откручивающаяся передняя херня, которую регулярно надо обратно вкручивать. У объектива перебег еще нихуевый думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет, хех, авось с этим что-то сделается. Хотя я не думаю, что это влияет на фокусировку
>>2211
Пасиба, вспомнил, что видел такие. Если что, в городе есть челик, который фототехнику ремонтирует. Его попрошу подкрутить
>>2213
Ага, ты производишь впечатление 100% гуманитария, так что за отвёртку лучше не берись, право. А так, коллаб xiaomi x wiha высрал неплохой пенальчик с отвёртками для мелких винтиков лет пять назад, кажется.
> думаю теперь сомнений не осталось, кто это пишет
Ага, ты производишь впечатление 100% гуманитария, так что за отвёртку лучше не берись, право. А так, коллаб xiaomi x wiha высрал неплохой пенальчик с отвёртками для мелких винтиков лет пять назад, кажется.
>>2221
Зенит Е, Зенит ЕТ, Зенит 122
Зенит Е, Зенит ЕТ, Зенит 122
Ебать, аноны, тут студеню сканы скинули с Лайтхауса. Я пока всё не посмотрел, но начало многообещающее, цвета у просрочки vision 250d вроде годные, ух бля...
1,3 Мб, 1280x849А пока я вкину только эту фотку и спрошу: че это за полоса? Вроде больше нигде нет и на остальных это свет так засвечивает, а тут ровная. Это траблы со шторкой? Пизда, гроб, кладбище, пидор?
Те фотки, на которые я надеялся, вышли снапщитом, а снапщит вышел охуенным. Готовьтесь, буду понемногу, раз в день вкидывать фоточки.
Те фотки, на которые я надеялся, вышли снапщитом, а снапщит вышел охуенным. Готовьтесь, буду понемногу, раз в день вкидывать фоточки.
>>2251
А в Казахстане негде проявить
Да ладно тебе, разок отправил от нетерпения. В следующие разы буду в Рахе проявлять. Просто я осенью назад приеду, не хотел в конце сентября фотки получить
А вот тушку походу менять придётся, либо на обслуживание отправить, у этой полосы на 125 выдержке, обидно (
На этой выдержке много кадров сделал
А в Казахстане негде проявить
Да ладно тебе, разок отправил от нетерпения. В следующие разы буду в Рахе проявлять. Просто я осенью назад приеду, не хотел в конце сентября фотки получить
А вот тушку походу менять придётся, либо на обслуживание отправить, у этой полосы на 125 выдержке, обидно (
На этой выдержке много кадров сделал
>>2252
ЧЗХ я не единственный плёночник в Павлодаре? Или ты тот самый, который с Фуджи xt3 ходит?
>Это Павлодар? Нихуя себе. Привет земеля.
ЧЗХ я не единственный плёночник в Павлодаре? Или ты тот самый, который с Фуджи xt3 ходит?
12,6 Мб, 6183x4416>>2254
Я не плёночник, и хожу с х-т30II. Пролистывал треды и увидел знакомые места.
Я не плёночник, и хожу с х-т30II. Пролистывал треды и увидел знакомые места.
180 Кб, 700x1280>>2257
Полторы лабы в двух городах, проявляющие только ЧБ и С-41? Да, охуенно. Кинопленку вообще надо знать где проявлять, иначе хуйня по цветам может быть
В Лайтхаусе мне Вижн 500Т так проявили, что цвета охуенные получились, как будто на D снимал
>Ну да, голая степь кругом
Полторы лабы в двух городах, проявляющие только ЧБ и С-41? Да, охуенно. Кинопленку вообще надо знать где проявлять, иначе хуйня по цветам может быть
В Лайтхаусе мне Вижн 500Т так проявили, что цвета охуенные получились, как будто на D снимал
637 Кб, 1309x829>>2253
Что за тушка то? На олксе куча всякого плёночного, вон даже большой формат кто-то продаёт, лел
>А вот тушку походу менять придётся
Что за тушка то? На олксе куча всякого плёночного, вон даже большой формат кто-то продаёт, лел
>>2258
Где ты меня видел, лол.
Где ты меня видел, лол.
>>2259
Чел, уверен, это надуманная проблема. Я когда по некириллическим плёночным хештегам гуляю, часто попадаю на КЗ, в том числе с виженом. Так что уверен, всё есть, но тебе было элементарно лень поресёрчить и поспрашивать тех же местных плёночников.
В общем, пустая тема для спора, но решение отпавлять почтой плёнку за трипизды - это конечно да.
Чел, уверен, это надуманная проблема. Я когда по некириллическим плёночным хештегам гуляю, часто попадаю на КЗ, в том числе с виженом. Так что уверен, всё есть, но тебе было элементарно лень поресёрчить и поспрашивать тех же местных плёночников.
В общем, пустая тема для спора, но решение отпавлять почтой плёнку за трипизды - это конечно да.
7 Мб, 3840x2574>>2263
Согласен, сюда в принципе не хочется выкладывать что-то кроме тестовых снимков мусорных баков, лудше уж на фликер, где никто не увидит, но эти, кхм, пейзажи - полное говно.
Согласен, сюда в принципе не хочется выкладывать что-то кроме тестовых снимков мусорных баков, лудше уж на фликер, где никто не увидит, но эти, кхм, пейзажи - полное говно.
>>2266
Выкладывай на grainery, адекватам предлагаю перекатиться туда, 36 фото мало, но если постить самое годное, то хватит большинству
Выкладывай на grainery, адекватам предлагаю перекатиться туда, 36 фото мало, но если постить самое годное, то хватит большинству
>>2287
Двачую, типичный мамбич больной комплексом малой народности.
Двачую, типичный мамбич больной комплексом малой народности.
59 Кб, 1440x720этот тред потерян, дед готовь перекат
>>2289 (Del)
Да мне похую, клоун обиженный.
Да мне похую, клоун обиженный.
Ладно, похуй, просто игнорим селюка. Давайте я вас лучше фоточками порадую.
Vision3 250d отснятая как 100iso, просрочка 10 лет. Буду понемногу скидывать фоточки
Держите кошечку
Vision3 250d отснятая как 100iso, просрочка 10 лет. Буду понемногу скидывать фоточки
Держите кошечку
>>2293
Студень, это всё ты же? Почему на обоих фото проёбана композиция, художник ты наш великий? Нахуя мне на первом фото окно в верхней трети, когда мог бы быть хвiст в нижней? Что за хэдшот на второй?
Студень, это всё ты же? Почему на обоих фото проёбана композиция, художник ты наш великий? Нахуя мне на первом фото окно в верхней трети, когда мог бы быть хвiст в нижней? Что за хэдшот на второй?
>>2295
Чет не заметил. Имеешь в виду второй пик, на котором фокус на носу?
>>2296
По кошке замерял. Боялся еще, что свет из окна сильно бить будет из-за этого. Вроде норм выглядит, хер знает, мне понравились эти фотки люблю кошек пиздец
>>2297
Я художник, я так видел )0))0
>>2293
Там внизу хуйня помешала бы, отвлекала. Вообще, хотел изначально кошку именно так расположить, как на моем пике, т.е сидит внизу кадра слева на подоконнике. Мне нравится эта фотка
Чет не заметил. Имеешь в виду второй пик, на котором фокус на носу?
>>2296
По кошке замерял. Боялся еще, что свет из окна сильно бить будет из-за этого. Вроде норм выглядит, хер знает, мне понравились эти фотки люблю кошек пиздец
>>2297
>Почему на обоих фото проёбана композиция, художник
Я художник, я так видел )0))0
>>2293
Там внизу хуйня помешала бы, отвлекала. Вообще, хотел изначально кошку именно так расположить, как на моем пике, т.е сидит внизу кадра слева на подоконнике. Мне нравится эта фотка
А это фотографии с vision 500T
Шыдеворов у меня нет
Шыдеворов у меня нет
>>2299
Даже непризнанный австрийский художник видел композицию более лудше.
Пиздец, всю борду засирал целое лето, чтобы в итоге выдавать абсолютную посредственность. Про тип: попробуй впредь не изъёбываться с какими-то углами и перспективами при съёмке, делай фокальную плоскость параллельной снимаемой, - возможно, так что-то получится. Пока не получилось ничего из выложенного тобой, сорри.
> Я художник, я так видел )0))0
Даже непризнанный австрийский художник видел композицию более лудше.
Пиздец, всю борду засирал целое лето, чтобы в итоге выдавать абсолютную посредственность. Про тип: попробуй впредь не изъёбываться с какими-то углами и перспективами при съёмке, делай фокальную плоскость параллельной снимаемой, - возможно, так что-то получится. Пока не получилось ничего из выложенного тобой, сорри.
>>2305
Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят. Даже в снапшит-треде постят что-то годное, хотя такой необходимости нет.
> абсолютную посредственность
Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят. Даже в снапшит-треде постят что-то годное, хотя такой необходимости нет.
>>2304
Студень, красава, герой тупо. Надеюсь, вы с тем фуджидебилом друг друга найдёте и захуярите.
> и заваленный горизонт, и пустое и выбитое, но это сканеропроблемы уже, с негативов всё тянется инфа сто небо
Студень, красава, герой тупо. Надеюсь, вы с тем фуджидебилом друг друга найдёте и захуярите.
>>2306
А как надо было? Я на мост ориентировался. Правило нерасположения горизонта посередине — вообще хуйня полная, которая от "правила третей"-дебилов исходит
>>2305
Ну хер знает. Часто перпендикулярно просто нельзя сфоткать, на примере с мостом как есть. На третьем пике это самый удачный ракурс был выбран. Эта фотка мне больше всех нравится, наверное. Жаль, что вам не нравится (
Пойду плакать (
>>2308
Да, в горизонт тяжко попадать чет, на цифре я мог попадать за счёт наличия сетки третей. Щас на других проверю, мб со временем начну попадать
На небо внимания не обратил. Это косяки при сканировании? Экспозиция по земле была, солнце сильное было, я подумал, что небо пересвечено в таком случае всегда будет. Как этого избежать и чо делать?
>Горизонт посередине
А как надо было? Я на мост ориентировался. Правило нерасположения горизонта посередине — вообще хуйня полная, которая от "правила третей"-дебилов исходит
>>2305
Ну хер знает. Часто перпендикулярно просто нельзя сфоткать, на примере с мостом как есть. На третьем пике это самый удачный ракурс был выбран. Эта фотка мне больше всех нравится, наверное. Жаль, что вам не нравится (
Пойду плакать (
>>2308
Да, в горизонт тяжко попадать чет, на цифре я мог попадать за счёт наличия сетки третей. Щас на других проверю, мб со временем начну попадать
На небо внимания не обратил. Это косяки при сканировании? Экспозиция по земле была, солнце сильное было, я подумал, что небо пересвечено в таком случае всегда будет. Как этого избежать и чо делать?
>>2309
Ты имеешь право нарушать их, эти правила, когда ты в совершенстве ими владеешь, идиот. И когда у тебя уже есть собранная композиция, которая несёт смысл.
А что тут может понравиться, я тебе на айфон с пресетиком могу миллиард таких фото сделать.
Фотография это точно не твоё, иди овец паси, или чем там вы занимаетесь обычно.
>которая от "правила третей"-дебилов исходит
Ты имеешь право нарушать их, эти правила, когда ты в совершенстве ими владеешь, идиот. И когда у тебя уже есть собранная композиция, которая несёт смысл.
>Жаль, что вам не нравится
А что тут может понравиться, я тебе на айфон с пресетиком могу миллиард таких фото сделать.
>Да, в горизонт тяжко попадать чет
Фотография это точно не твоё, иди овец паси, или чем там вы занимаетесь обычно.
>>2309
Ты сначала пользоваться им научись, художник, потом обсирай))0
Не умеешь - не лезь. Точнее, лезь, конечно, но не надо выёбываться перед этим, что ты у мамы самый крутой и всё знаешь и вообще что не кадр - то шыдевор у тебя будет, надо только до середины августа дожить.
Нужно всего лишь заказывать не самое бичовское сканирование, а делать его самому с нормальным разрешением, а потом кропать лишние полтора пукселя - до попадания в горизонт. Ну, для начала, пока не научился в горизонт.
В твоём случае - никак. Вообще при наличии хотя бы тиффов в нормальном разрешении можно было бы поиграться.
> от "правила третей"-дебилов исходит
Ты сначала пользоваться им научись, художник, потом обсирай))0
> на примере с мостом как есть
Не умеешь - не лезь. Точнее, лезь, конечно, но не надо выёбываться перед этим, что ты у мамы самый крутой и всё знаешь и вообще что не кадр - то шыдевор у тебя будет, надо только до середины августа дожить.
> в горизонт тяжко попадать чет
Нужно всего лишь заказывать не самое бичовское сканирование, а делать его самому с нормальным разрешением, а потом кропать лишние полтора пукселя - до попадания в горизонт. Ну, для начала, пока не научился в горизонт.
> Как этого избежать и чо делать
В твоём случае - никак. Вообще при наличии хотя бы тиффов в нормальном разрешении можно было бы поиграться.
>>2310
Ну дак правило "не располагать горизонт посередине" же объективно хуевое. Можешь мои фотки так попробовать скадрировать и сам увидишь, что херня будет выходить
Ты злой, деда (
>нарушать их
Ну дак правило "не располагать горизонт посередине" же объективно хуевое. Можешь мои фотки так попробовать скадрировать и сам увидишь, что херня будет выходить
Ты злой, деда (
>>2312
Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое. Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов, чтоб понимать что и как делать.
>скадрировать и сам увидишь, что херня будет
Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое. Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов, чтоб понимать что и как делать.
По итогу, 0 насмотренности, 0 идей, 0 скилла. Зато плён очка. Даже кота мыльным сделал, а всего-то нужно было диафрагму закрыть.
>>2311
Я при экспонировании проебался, что небо пересветил? Я думал, так и должно быть, потому что небо светлее. Мб стоило экспозицию по небу мерить, по земле и юзать среднее, а я только по земле мерил
Это премиум в Лайтхаусе ))0)))
Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине. Когда при съемке кадрировал, пробовал по всякому — не очень. Либо всё внимание на землю, либо на небо. Объекты на земле оказываются не там, где надо и не во внимании совсем
>В твоём случае - никак
Я при экспонировании проебался, что небо пересветил? Я думал, так и должно быть, потому что небо светлее. Мб стоило экспозицию по небу мерить, по земле и юзать среднее, а я только по земле мерил
>не самое бичовское сканирование
Это премиум в Лайтхаусе ))0)))
Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
>Ты сначала пользоваться им научись
Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине. Когда при съемке кадрировал, пробовал по всякому — не очень. Либо всё внимание на землю, либо на небо. Объекты на земле оказываются не там, где надо и не во внимании совсем
>>2307
Та брось. Студень до этого всего 12-кадровую плёнку отснял. Не понимаю, как кто-то, кроме него самого, мог ожидать чего-то охуенного?
>Говорю же, очередной набор бессмысленных тестовых снимков, этот тред проклят
Та брось. Студень до этого всего 12-кадровую плёнку отснял. Не понимаю, как кто-то, кроме него самого, мог ожидать чего-то охуенного?
>>2315
Нет, у плёнки хватит фотошироты, чтобы немного показать на небе что-то, кроме белого. У тебя на кадрах видно, что на небе что-то есть. Банальное теребление ползунка "хайлайт" влево может чуть-чуть исправить ситуацию, если у тебя там не шестибитный жипег, я хз.
Так доделай сперва фуллсайзы, кропни чуток, горизонт поправь, ББ там. Как первый раз замужем.
>>2315
Фотки с котом в правило третей не вписываются никак. Совет "не располагать горизонт посередине" - годный, особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет.
> Я при экспонировании проебался, что небо пересветил
Нет, у плёнки хватит фотошироты, чтобы немного показать на небе что-то, кроме белого. У тебя на кадрах видно, что на небе что-то есть. Банальное теребление ползунка "хайлайт" влево может чуть-чуть исправить ситуацию, если у тебя там не шестибитный жипег, я хз.
> Разрешение я уменьшил, чтобы вам открывать удобнее было
Так доделай сперва фуллсайзы, кропни чуток, горизонт поправь, ББ там. Как первый раз замужем.
>>2315
> Я его использую, не включая совет не располагать горизонт посередине
Фотки с котом в правило третей не вписываются никак. Совет "не располагать горизонт посередине" - годный, особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет.
>>2316
Ну думать то нужно прежде чем кнопку нажимать, лол
Ну думать то нужно прежде чем кнопку нажимать, лол
>>2313
Ну, мне 3 фотка нравится...
Я его дочитываю, снимки фотографов смотрю регулярно, картины смотрю. Надо бороться с желанием фоткать всякую хуйню красивую. Особенно, учитывая то, что мне всё красивое проблемы со зрением были, как пофиксилось — охуел с чёткого окружающего мира. Считаю невъебенно красивым практически всё
Ну в таких случаях я так и делал. Мне бы сетку третей в видоискатель, а то на глаз прикидываю её, промахиваюсь. Старался слишком сильно не загонять себя в формализм, строить кадр интуитивно
>Так не фотографируй если не уверен, дохуя всего вокруг видишь что выглядит красиво, но это не всегда можно скомпоновать в что-то удобоваримое
Ну, мне 3 фотка нравится...
>Лапина почитай хотя бы, я хуй знает. Или просто смотри фотоснимки именитых и менее именитых фотографов
Я его дочитываю, снимки фотографов смотрю регулярно, картины смотрю. Надо бороться с желанием фоткать всякую хуйню красивую. Особенно, учитывая то, что мне всё красивое проблемы со зрением были, как пофиксилось — охуел с чёткого окружающего мира. Считаю невъебенно красивым практически всё
>особенно если у тебя на переднем плане и в верхней половине нихуя нет
Ну в таких случаях я так и делал. Мне бы сетку третей в видоискатель, а то на глаз прикидываю её, промахиваюсь. Старался слишком сильно не загонять себя в формализм, строить кадр интуитивно
Докину вам остального еще. Тут всё еще 500Т.
2,5 Мб, 1384x939>>2321
Вот эти уже интересней. Первое - слегка правее и дальше бы отошёл - был бы отличный кадр. Чтобы ёлка слева влезла полностью и слово не загораживалось ею.
Второе - вроде неплохо, но кораблик был бы интересней в левой части кадра, она кажется пустой.
Третье - хуйня, с этим мостом ты доебал, купи себе мыльницу с функцией "панорама" - она будет лишнее кропать за тебя.
Четвертое я бы кропнул вот так, ну и небо бы повытягивал немножко, пофактурней чтоб было.
с дивана
Вот эти уже интересней. Первое - слегка правее и дальше бы отошёл - был бы отличный кадр. Чтобы ёлка слева влезла полностью и слово не загораживалось ею.
Второе - вроде неплохо, но кораблик был бы интересней в левой части кадра, она кажется пустой.
Третье - хуйня, с этим мостом ты доебал, купи себе мыльницу с функцией "панорама" - она будет лишнее кропать за тебя.
Четвертое я бы кропнул вот так, ну и небо бы повытягивал немножко, пофактурней чтоб было.
с дивана
>>2322
чел, харош.
> мам всё вписывается ты нипынямаеш
> тупо пустая треть кадра, в ней ничего, даже "интересного буркеха" нет
чел, харош.
>>2325
Ты просто не понимаешь, его нужно людям показывать с примером как нельзя в фотографию вкатываться. По итогу он исчезнет, откуда у студента деньги на плёнку и скан.
Ты просто не понимаешь, его нужно людям показывать с примером как нельзя в фотографию вкатываться. По итогу он исчезнет, откуда у студента деньги на плёнку и скан.
>>2324
Я там долго ходил, выбирал, как подойти. Там по другому никак видимо нельзя было, отойти уже некуда было. Схожу туда на днях, перепроверю даже
>>2324
Ну хуй знает. Мне наоборот кажется, что так самое то. Мы смотрим фотографии слева направо, как бы находя то, что в левой части. Всё по Лапину, епты
Угу. Пытался на глаз в видоискатель 1/3 сделать, промахнулся
>>2325
Мне нравится. Не в центр же кошку пихать. Хотел справа зелень поймать, не так уж и пусто
>>2329
Обидно (
>слегка правее и дальше бы отошёл
Я там долго ходил, выбирал, как подойти. Там по другому никак видимо нельзя было, отойти уже некуда было. Схожу туда на днях, перепроверю даже
>>2324
>но кораблик был бы интересней в левой части кадра
Ну хуй знает. Мне наоборот кажется, что так самое то. Мы смотрим фотографии слева направо, как бы находя то, что в левой части. Всё по Лапину, епты
>Четвертое я бы кропнул вот так
Угу. Пытался на глаз в видоискатель 1/3 сделать, промахнулся
>>2325
Мне нравится. Не в центр же кошку пихать. Хотел справа зелень поймать, не так уж и пусто
>>2329
Обидно (
Последние фоточки и я побежал плакать в подушку. Надеюсь, когда-нибудь порадую вас (
В конце сентября скину новые сканы
Подскажите, если шторка заедает, оптимальный вариант — сдать в сервис на профилактику, или тушку новую купить? Первый вариант, как мне сказал анон — более долговечный. А во втором шторка может в любой момент снова начать заедать, т.к тушки старые и не обслуживались
В конце сентября скину новые сканы
Подскажите, если шторка заедает, оптимальный вариант — сдать в сервис на профилактику, или тушку новую купить? Первый вариант, как мне сказал анон — более долговечный. А во втором шторка может в любой момент снова начать заедать, т.к тушки старые и не обслуживались
2,3 Мб, 1629x1080>>2324
О, я нашёл "Счастье" с норм ракурса
В общем, основной косяк – это то, что я фоткаю хуйню, которую под любыми ракурсами, хоть вприсядку и вниз головой – годно не сфоткать. Мне многое кажется красивым, что-то я фоткал просто потому, что с этими местами/вещами связано много воспоминаний. Но это несерьезно
Сейчас я начал ЧБ плёнку. Постараюсь исправиться, пересмотреть вообще свой подход. Если фоткать что-то стоящее, то и пленки хватит на несколько месяцев
О, я нашёл "Счастье" с норм ракурса
В общем, основной косяк – это то, что я фоткаю хуйню, которую под любыми ракурсами, хоть вприсядку и вниз головой – годно не сфоткать. Мне многое кажется красивым, что-то я фоткал просто потому, что с этими местами/вещами связано много воспоминаний. Но это несерьезно
Сейчас я начал ЧБ плёнку. Постараюсь исправиться, пересмотреть вообще свой подход. Если фоткать что-то стоящее, то и пленки хватит на несколько месяцев
>>2340
я считаю табу номер один - не публиковать семейные и личные фото. Никто не оценит так, как тебе это дорого\важно. И обратный эффект - восприятие искажает, кажется что годнота, на самом деле снапшит.
я считаю табу номер один - не публиковать семейные и личные фото. Никто не оценит так, как тебе это дорого\важно. И обратный эффект - восприятие искажает, кажется что годнота, на самом деле снапшит.
>>2341
Теперь я попробую не заниматься этим. Но тогда трабл в том, что я не знаю, что фоткать помимо снапщита, который я показал. Попробую завтра одну идею воплотить в ЧБ, а осенью в пейзажи пытаться, потому что хули в городе фоткать?
В общем, подумать надо. Осенью с Портры покажу кадры, которые должны быть поинтереснее. И следом, надеюсь, покажу вам что-нибудь гораздо интереснее. В сентябре. Щас буду плотно ходить по городу, смотреть, думать. Посмотрим, че из этого выйдет
Теперь я попробую не заниматься этим. Но тогда трабл в том, что я не знаю, что фоткать помимо снапщита, который я показал. Попробую завтра одну идею воплотить в ЧБ, а осенью в пейзажи пытаться, потому что хули в городе фоткать?
В общем, подумать надо. Осенью с Портры покажу кадры, которые должны быть поинтереснее. И следом, надеюсь, покажу вам что-нибудь гораздо интереснее. В сентябре. Щас буду плотно ходить по городу, смотреть, думать. Посмотрим, че из этого выйдет
>>2344
Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи. Совет всё тот же: фотографируй! Будет получаться хуйня, но это нормально. Чем больше ты будешь генерировать фотографий, тем больше будешь понимать, что тебе в них нравится, а что - нет. И это научит видеть кадр до того, как нажмешь на кнопку спуска.
Пробуй фоткать людей на улице, пейзажи, объекты вблизи, обоссаное ебало опущенного фуджи-унтерменша. Не забывай, что можно сфоткать не просто мост, а куст или пустую бутылку из под пиваса на фоне моста. Смотри шире, короче.
Норм наснапшитил. Как и все. Котик красивый.
Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи. Совет всё тот же: фотографируй! Будет получаться хуйня, но это нормально. Чем больше ты будешь генерировать фотографий, тем больше будешь понимать, что тебе в них нравится, а что - нет. И это научит видеть кадр до того, как нажмешь на кнопку спуска.
Пробуй фоткать людей на улице, пейзажи, объекты вблизи, обоссаное ебало опущенного фуджи-унтерменша. Не забывай, что можно сфоткать не просто мост, а куст или пустую бутылку из под пиваса на фоне моста. Смотри шире, короче.
Норм наснапшитил. Как и все. Котик красивый.
Вы заметили, что злоба и негатив только в плохом смысле появились тут с приходом всего одного вниманиеблядка? Срачи тут были и раньше, но они были куда разумнее и заканчивались, в отличии от происходящего сейчас.
Даже фото выкладывали чаще, без тестовых спин котов.
Даже фото выкладывали чаще, без тестовых спин котов.
>>2348
А еще деревья были выше, и трава зеленее.
Сейчас больше агрессии в людях, потому что бункерный хуй отломал ручку на сливном бачке агрессивной пропаганды, которую дешевле было бы заменить просто словом "убей!", повторяющемся по кругу.
Раньше тоже были бесконечные срачи на тему ломающихся зенитов и дележкой спизженых немецких технологий, и каких только срачий не. И они не затихали от слова совсем.
Сейчас меньше фоток, потому что дохуя контента была от украинцев, а им не до того, регулярно постил кнопкодав, а он ушел, плёнка была доступнее, а сейчас "нет шекелей - сосёшь бибу без плёнок".
А еще деревья были выше, и трава зеленее.
Сейчас больше агрессии в людях, потому что бункерный хуй отломал ручку на сливном бачке агрессивной пропаганды, которую дешевле было бы заменить просто словом "убей!", повторяющемся по кругу.
Раньше тоже были бесконечные срачи на тему ломающихся зенитов и дележкой спизженых немецких технологий, и каких только срачий не. И они не затихали от слова совсем.
Сейчас меньше фоток, потому что дохуя контента была от украинцев, а им не до того, регулярно постил кнопкодав, а он ушел, плёнка была доступнее, а сейчас "нет шекелей - сосёшь бибу без плёнок".
>>2349
плёнки дохуя. Девяткин продаёт мотки Фомапана 30м по 4500 - это около 250р за катушку - дешевле чем в прошлом году. Всякие Тасмы 42, 25 К\Л. Да, портра на этом фоне выглядит читом. Ещё недавно хотел\следил закупился голдом по 700р.
Самое время перестать давить кнопку и начать думать, экономя кадры.
плёнки дохуя. Девяткин продаёт мотки Фомапана 30м по 4500 - это около 250р за катушку - дешевле чем в прошлом году. Всякие Тасмы 42, 25 К\Л. Да, портра на этом фоне выглядит читом. Ещё недавно хотел\следил закупился голдом по 700р.
Самое время перестать давить кнопку и начать думать, экономя кадры.
>>2347
Привет, внезапно рад тебя видеть читать
Спасибо за советы ^_^
>Привет, студень. Анон, который советовал всрать несколько пленок на связи
Привет, внезапно рад тебя видеть читать
Спасибо за советы ^_^
>>2351
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
>>2351
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
а я тебе как-то советовал (и советую) делать отмотки по 10-15 кадров. Если подался в ЧБ, то нет никакого смысла пролявлять в лабах - быстрее и дешевле дома (одна проявка будет стоить 20-50р). Очень удобно и быстро делать тестовые снимки\проверки теории.
>>2199
Вторая отличная. Можно на метровый холст печатать.
Вторая отличная. Можно на метровый холст печатать.
Прогулка с Киевом88. В прошлых тредах постил ЧБ с него, были засветы. Наклеил на рамку кассеты пенку из магазина рукоделия. Вроде бы не светит.
>>2358
У тебя на третьем пике засвет, ало.
С квадратом сложно в композицию, как по мне, ты только на 1 фотке смог.
>Вроде бы не светит.
У тебя на третьем пике засвет, ало.
С квадратом сложно в композицию, как по мне, ты только на 1 фотке смог.
>>2358
https://vk.com/topic-25133614_30754091
Сними рамку на кассете, там будет полоска поролона в фольге. Замени её на свежий примерно такой же формы, но толще раза в полтора. Поможет, у меня была эта же проблема.
https://vk.com/topic-25133614_30754091
Сними рамку на кассете, там будет полоска поролона в фольге. Замени её на свежий примерно такой же формы, но толще раза в полтора. Поможет, у меня была эта же проблема.
2,3 Мб, 991x1256>>2367
Да красный он, вот с начала кассеты (фокус питерский, кажется) с засветами характерными.
Да красный он, вот с начала кассеты (фокус питерский, кажется) с засветами характерными.
>>2364
А бывает синий? Подложка имеется в виду?
А бывает синий? Подложка имеется в виду?
>>2229 (Del)
Пластиковые говно-обмылки
Зумы ебанные
Оверпрайс мыльница
Пластиковая залупа с всратой тёмной линзой и фиксированной выдержкой и диафрагмой
Игрушка с всратой линзой которой можно снять 2-3 неплохих сюжета за жизнь
Пиздец ты говноед. Соболезную. Лучше бы ты был зенитошизом.
>Все три электроканона любимые
>EOS 300, 300 и 10,
Пластиковые говно-обмылки
>любимые линзы - тамроны 19-35 и 28-75
Зумы ебанные
>mju ii
Оверпрайс мыльница
>Sprocket Rocket
Пластиковая залупа с всратой тёмной линзой и фиксированной выдержкой и диафрагмой
>Dolphin Spinner 360
Игрушка с всратой линзой которой можно снять 2-3 неплохих сюжета за жизнь
Пиздец ты говноед. Соболезную. Лучше бы ты был зенитошизом.
>>2392
Расскажи чем плохи аф-кеноны? И про мьюшку заодно. И про зумы. Очень интересно.
Просто хочу поугарать с зашоренности
Расскажи чем плохи аф-кеноны? И про мьюшку заодно. И про зумы. Очень интересно.
Просто хочу поугарать с зашоренности
>>2394
А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Пластиковый всратый корпус, хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками, всё на автомате. Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
Оверпрайс мыльница, всё на автомате. Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц. Так что работает как детектор - владелец это долбаёб.
Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Ей богу, зенитчик поинтересней, чем настолько банальный фотографер. Ничем не лучше свадебщиков с 5d и девочек с 600d.
>Расскажи чем плохи аф-кеноны
А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Пластиковый всратый корпус, хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками, всё на автомате. Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
>мьюшку
Оверпрайс мыльница, всё на автомате. Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц. Так что работает как детектор - владелец это долбаёб.
>про зумы
Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Ей богу, зенитчик поинтересней, чем настолько банальный фотографер. Ничем не лучше свадебщиков с 5d и девочек с 600d.
>>2400
Охуенно. Не зря спросил.
Вообще на всё, написанное тобой, можно ответить фразой "а тебя вообще ебёт?", но так будет не интересно. Я не тот анон с кэнонами, но мне норм. Но за твоей руганью не видно конкретики. Почему говно?
.Ну пластиковый, да. Ииии?
И как часто это пиходится делать?
Если ты переключишся на режим Р, но да, само собой, у тебя всё будет на автомате. Но зачем тебе это? А так и у мануальных Кенона АЕ-1, и у Минолты Х-700, и у Никона ФА есть программ-режимы.
Почему? Потому что правильно только по-твоему?
Так в этом и суть, лол. Развёл какое-то мануалопидорство, ей-богу.
Ну это понятно, спрос, предложение, всё такое. Но назови альтернативы. Требования: хорошая оптика, точный АФ, светосила 2.8, карманный размер, точный экспонометр. Олл-везер и спот-митеринг не будем учитывать, не все камеры могут им похвастать в принципе, не говоря уже про мыльницы.
Очевидно. Но они унивесальнее.
Короче говоря, не по понятиям?
Охуенно. Не зря спросил.
>А нахуя ты вообще на плёнку фоткаешь, если тебе норм подобное говно юзать?
Вообще на всё, написанное тобой, можно ответить фразой "а тебя вообще ебёт?", но так будет не интересно. Я не тот анон с кэнонами, но мне норм. Но за твоей руганью не видно конкретики. Почему говно?
>Пластиковый всратый корпус
.Ну пластиковый, да. Ииии?
>хуёвый видоискатель уровня зенита с которго сложновато фокусироваться руками
И как часто это пиходится делать?
>всё на автомате.
Если ты переключишся на режим Р, но да, само собой, у тебя всё будет на автомате. Но зачем тебе это? А так и у мануальных Кенона АЕ-1, и у Минолты Х-700, и у Никона ФА есть программ-режимы.
>Не легче ли снимать на цифру и плёночный презет накладывать?
Почему? Потому что правильно только по-твоему?
>мыльница, всё на автомате
Так в этом и суть, лол. Развёл какое-то мануалопидорство, ей-богу.
>Переплата за понты, ибо есть огромное количество f2.8 мыльниц.
Ну это понятно, спрос, предложение, всё такое. Но назови альтернативы. Требования: хорошая оптика, точный АФ, светосила 2.8, карманный размер, точный экспонометр. Олл-везер и спот-митеринг не будем учитывать, не все камеры могут им похвастать в принципе, не говоря уже про мыльницы.
>Тупо всегда слабее аналогичных фиксов.
Очевидно. Но они унивесальнее.
>банальный фотографер.
Короче говоря, не по понятиям?
>>2433
Агат 18к
>Но назови альтернативы
>хорошая оптика
>светосила 2.8
>карманный размер
>точный экспонометр
Агат 18к
>>2441
Агат - это мем и ломо-игрушка, а не камера, если быть откровенным
>халффрейм
>псредственная оптика
>шакальник
>фиксированные экспопары, так что 2.8 там только для одного EV EV8-9 в среднем, в зависимости от плёнки
Агат - это мем и ломо-игрушка, а не камера, если быть откровенным
454 Кб, 1080x2160В Новосибе продают 12-ти кадровые намотки Vision 250D. Можно в другие города заказывать, если что. Про намотки 12 кадров говорю, для некоторых полезная штука
Я у него и покупал свою 12-ти кадровую, но то просрочка была
Еще, если что, в Нск есть пункт приема плёнок Лайтхаус, каждый понедельник из него отправляют плёнки в ДС. Находится в кофейне на Ленина 9 вроде, в Инсте Лайтхауса в сторисах есть инфа. В каких-то еще городах есть
Я у него и покупал свою 12-ти кадровую, но то просрочка была
Еще, если что, в Нск есть пункт приема плёнок Лайтхаус, каждый понедельник из него отправляют плёнки в ДС. Находится в кофейне на Ленина 9 вроде, в Инсте Лайтхауса в сторисах есть инфа. В каких-то еще городах есть
>>2449
Пасиба. Vision3 500T, скан на Норитсу с правкой ББ даёт такие интересные, тёплые цвета. Пентакс Спотматик, Такумар 135мм
Ласт фотка на 250D
Пасиба. Vision3 500T, скан на Норитсу с правкой ББ даёт такие интересные, тёплые цвета. Пентакс Спотматик, Такумар 135мм
Ласт фотка на 250D
>>2451
Кросиво
Кросиво
>>2466
Всрал пленку на всякий кал и не хватило. На Портру есть интересные фотки, посмотрим, че там. Щас ЧБ снимаю и херню стараюсь не фоткать а фоткать то нечего кроме снапщита (
Всрал пленку на всякий кал и не хватило. На Портру есть интересные фотки, посмотрим, че там. Щас ЧБ снимаю и херню стараюсь не фоткать а фоткать то нечего кроме снапщита (
Аноны, нашел рабочий фэд 2 второй ревизии. После цифры ощущения от фотоаппарата просто охуеть, все эти механические крутилки вызывают тактильный оргазм.
Хочу попробовать проявлять и сканировать сам, потому реквестирую лайфхаки и неочевидные подводные камни. Lightmeter уже скачал.
Алсо, где берете дешевую плёнку и химию для проявки?
Также рядом лежала смена 6, но на ней как я понял фокусировка на ощупь делается, это не особо интересно.
Хочу попробовать проявлять и сканировать сам, потому реквестирую лайфхаки и неочевидные подводные камни. Lightmeter уже скачал.
Алсо, где берете дешевую плёнку и химию для проявки?
Также рядом лежала смена 6, но на ней как я понял фокусировка на ощупь делается, это не особо интересно.
716 Кб, 1367x2048>>2486
Минимум триста за химикаты на <10 проявок, плюс бачок 300-3000, плюс ёмкости хз пусть будет 500, термометр можешь из подмышки достать.
Если цифра есть, то макрокольца к индустару за триста, пятихат за аутсорс 3д печати держателя негатива, подсвечивать можешь для начала мобилкой, типа белый фон на максимальной яркости
У барыг. Найди на лохито моталу тасмы - дешевле некуда, полагаю, что рублей 300 за кассету 24 кадра сейчас. Алсо, экта-ф (см. шапку) ею тоже торгуют, и химией, по более-менее норм прайсу.
Итого сам посчитай, во сколько тебе обойдутся результаты этого самого "тактильного оргазма".
Там триплет, у него широкая ГРИП и шкальная фокусировка вполне себе осуществима и достаточно интересна, если подумоть. Некоторыми шкальниками приятней пользоваться, чем некоторыми дальномерами. Но у тебя и шкальник говно, и дальномер, не тролифицируй этот и без того обоссанный со всех сторон тред.
> проявлять
Минимум триста за химикаты на <10 проявок, плюс бачок 300-3000, плюс ёмкости хз пусть будет 500, термометр можешь из подмышки достать.
> сканировать
Если цифра есть, то макрокольца к индустару за триста, пятихат за аутсорс 3д печати держателя негатива, подсвечивать можешь для начала мобилкой, типа белый фон на максимальной яркости
> дешевую плёнку
У барыг. Найди на лохито моталу тасмы - дешевле некуда, полагаю, что рублей 300 за кассету 24 кадра сейчас. Алсо, экта-ф (см. шапку) ею тоже торгуют, и химией, по более-менее норм прайсу.
Итого сам посчитай, во сколько тебе обойдутся результаты этого самого "тактильного оргазма".
> фокусировка на ощупь
Там триплет, у него широкая ГРИП и шкальная фокусировка вполне себе осуществима и достаточно интересна, если подумоть. Некоторыми шкальниками приятней пользоваться, чем некоторыми дальномерами. Но у тебя и шкальник говно, и дальномер, не тролифицируй этот и без того обоссанный со всех сторон тред.
1016 Кб, 1600x1067>>2488
Благодарю за ответ!
Ещё у меня есть мыльница National C-500AF, но у нее вообще крутилок никаких нет. Зато есть вспышка. Подозреваю, кривыми руками лучше им фотографировать, чем фэдом.
Благодарю за ответ!
>у тебя и шкальник говно, и дальномер
Ещё у меня есть мыльница National C-500AF, но у нее вообще крутилок никаких нет. Зато есть вспышка. Подозреваю, кривыми руками лучше им фотографировать, чем фэдом.
>>2489
Дак уже один родился у тех, кто этой хуйнёй активно пользовался. Двачером стал, видать реально лантановое просветление чудеса творит.
Дак уже один родился у тех, кто этой хуйнёй активно пользовался. Двачером стал, видать реально лантановое просветление чудеса творит.
>>2489
Ох бля, чёт ты меня напугал щас.
Ох бля, чёт ты меня напугал щас.
>>2490
А вот эта хуйня интересная, особенно если всё работает. Да, в качестве устройства для получения плёночных фотографий с кривых рук это оптимальный вариант из трёх представленных, имхо.
Камеры с ручным/полуавтоматическим адекватным управлением и стабильным результатом существуют, конечно, но это не те, что есть у тебя. Из интересного там разве что индустар, крышкой которому служит фэд, и то ничего особенного.
> National C-500AF
А вот эта хуйня интересная, особенно если всё работает. Да, в качестве устройства для получения плёночных фотографий с кривых рук это оптимальный вариант из трёх представленных, имхо.
Камеры с ручным/полуавтоматическим адекватным управлением и стабильным результатом существуют, конечно, но это не те, что есть у тебя. Из интересного там разве что индустар, крышкой которому служит фэд, и то ничего особенного.
>>2489
Только индустар-61, и только с коричневым лантановым просветлением. Да и то, оно давно выдохлось, так что если его не держать рядом с яйцами 24/7, то ничего страшного
Только индустар-61, и только с коричневым лантановым просветлением. Да и то, оно давно выдохлось, так что если его не держать рядом с яйцами 24/7, то ничего страшного
>>2497
Эргономика. Она топорно сделана по сегодняшним меркам. Не удобно фокусировать, тёмная, вот это всё.
Плюс, этой камере уже порядка 60-70 лет. Вероятность того, что она проблемная, я бы сказал, тоже 60-70%
мимодругойанон
>А чем плох ФЭД-2, если не учитывать что древность?
Эргономика. Она топорно сделана по сегодняшним меркам. Не удобно фокусировать, тёмная, вот это всё.
Плюс, этой камере уже порядка 60-70 лет. Вероятность того, что она проблемная, я бы сказал, тоже 60-70%
мимодругойанон
218 Кб, 720x482>>2503
Вот эта хуйня радиоактивна? Почему тогда не на каждом углу об этом говорят?
Вот эта хуйня радиоактивна? Почему тогда не на каждом углу об этом говорят?
>>2506
Ну про лантановое покрытие вроде как давно известный факт, но там уровень радиоактивности ничтожный, по сравнению с теми же такумарами.
Ну про лантановое покрытие вроде как давно известный факт, но там уровень радиоактивности ничтожный, по сравнению с теми же такумарами.
>>2497
Ну так от балды - какой-нибудь олимпус трип 35. Светлый тессар, большой видоискатель, относительно проработанная эрогономика.
> подскажи какие
Ну так от балды - какой-нибудь олимпус трип 35. Светлый тессар, большой видоискатель, относительно проработанная эрогономика.
>В производстве оптики используется не лантан, а его нерадиоактивную окись – лантан два о три. Больше преуспела в этих делах фирма Кодак.
В самом природном лантане, содержание радиоактивного изотопа 138, с длительным распадом, очень незначительно 0,09%.
Нет там никаких лучей добра, в индустаре(((
Продублирую пост сюда, не разбираюсь куда лучше постить.
>>792522 →
>>792522 →
>>792522 →
Зенит-ЕМ очевидный.
>Посоветуйте лучший плёночный фотоаппарат с авито до 2к. Недавно в руки попал объектив гелиос-44-2, так что желательно что-то совместимое с ним(Как я понял он довольно таки неплохой и сам стоит около того что я могу отдать за отдельный фотоаппарат). Дома ещё есть фэд-4 и зоркий-10, но они с ним не совместимы.
Зенит-ЕМ очевидный.
>>2528
Почему конкретно его? Может есть что-нибудь с другим объективом, похуже, но лучше в чём нибудь другом? Просто не хочу чтоб он лежал на полке.
Почему конкретно его? Может есть что-нибудь с другим объективом, похуже, но лучше в чём нибудь другом? Просто не хочу чтоб он лежал на полке.
>>2523
бери Зенит 122 - там есть клинья и всякие удобства по мелочи.
Вот тут достаточно дёшево https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/zenit_e_et_122_v_ttl_i_dr._130_sht_rabochie_2016081437
бери Зенит 122 - там есть клинья и всякие удобства по мелочи.
Вот тут достаточно дёшево https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/zenit_e_et_122_v_ttl_i_dr._130_sht_rabochie_2016081437
>>2490
Аноны, как у этой камеры работает автофокус? При полунажатии на спуск же должен включаться механизм фокуса? Я не слышу его работы. Вообще никакого звука нет. Нажимаю до упора, начинает мигать красная лампочка рядом с видоискателем, прижимаю дальше - срабатывает затвор. Автофокус неисправен?
Аноны, как у этой камеры работает автофокус? При полунажатии на спуск же должен включаться механизм фокуса? Я не слышу его работы. Вообще никакого звука нет. Нажимаю до упора, начинает мигать красная лампочка рядом с видоискателем, прижимаю дальше - срабатывает затвор. Автофокус неисправен?
Подскажите, как фокусироваться на зенит-ттл. Батарейки вставил, на кнопку жму — становится чёчте, но всё равно мыльновато. Оно же так и на пленке будет в итоге? Или у меня сломанный?
>>2545
Это 122 нужен тогда
Да, без проблем, на выдержке "в", только нажми побыстрее.
>одновременно с ттл, клиньями
Это 122 нужен тогда
> 1/1000
Да, без проблем, на выдержке "в", только нажми побыстрее.
>>2546
Его там нет, это поинт энж шут камера с гиперфокалом. Вас всех только что наебали маркетолухи из нулевых.
>Автофокус неисправен
Его там нет, это поинт энж шут камера с гиперфокалом. Вас всех только что наебали маркетолухи из нулевых.
>>2557
Ну охуеть теперь. А как в таком случае выяснить минимальное расстояние на котором объект не будет размытым?
Ну охуеть теперь. А как в таком случае выяснить минимальное расстояние на котором объект не будет размытым?
>>2557
Да? А нахуя ей вот эти глазки по краям видоискателя, не дальномер АФ ли?
> это поинт энж шут камера с гиперфокалом
Да? А нахуя ей вот эти глазки по краям видоискателя, не дальномер АФ ли?
>>2546
Слишком темно. Красная лампочка - сигнал к использованию длинной выдержки со штативом.
Наведи на что-то хорошо освещённое, должна загореться постоянная зеленая лампочка - это значит что фокус схвачен.
Если моргает зеленым - фокус не навелся, попробуй навестись на что-то более контрастное.
Если с дневным светом и контрастной цели продолжает сигналить красным - то camera kirdyk.
Это моё личное мнение, основанное на использовании ровно двух мыльниц.
Слишком темно. Красная лампочка - сигнал к использованию длинной выдержки со штативом.
Наведи на что-то хорошо освещённое, должна загореться постоянная зеленая лампочка - это значит что фокус схвачен.
Если моргает зеленым - фокус не навелся, попробуй навестись на что-то более контрастное.
Если с дневным светом и контрастной цели продолжает сигналить красным - то camera kirdyk.
Это моё личное мнение, основанное на использовании ровно двух мыльниц.
>>2562
Бля, ты бы сначала узнал как работает "автофокус" на таких мыльницах
>попробуй навестись на что-то более контрастное.
Бля, ты бы сначала узнал как работает "автофокус" на таких мыльницах
>>2576
и в правду
и в правду
>>2580
Да, ты охуел
Да, ты охуел
>>2580
(не тебе)
(не тебе)
>>2575
Первая норм, только палки торчащие из зенита все портят. Остальные - углы домов эталонные.
Первая норм, только палки торчащие из зенита все портят. Остальные - углы домов эталонные.
808 Кб, 1961x2941исправлено
>>2589
шпасибо
шпасибо
>>2594
Когда нет в них ни смысла, ни творчества. Я просто когда то давно заметил тенденцию, что основые тематики местных снимков: ветки, углы домов, очень редко когда люди, или что-то осознанное вроде стрит-фото, тематических портретов. Хотя казалось бы, раз ума хватает на плёнку, почему бы не делать что-то более осмысленное?
На моё замечаение, мне ответили "ну это же тестовые снимки". В С&C и снапшит-треде есть работы очень достойные, почему тут не так?
Когда нет в них ни смысла, ни творчества. Я просто когда то давно заметил тенденцию, что основые тематики местных снимков: ветки, углы домов, очень редко когда люди, или что-то осознанное вроде стрит-фото, тематических портретов. Хотя казалось бы, раз ума хватает на плёнку, почему бы не делать что-то более осмысленное?
На моё замечаение, мне ответили "ну это же тестовые снимки". В С&C и снапшит-треде есть работы очень достойные, почему тут не так?
>>2594
Говно.
Говно.
>>2597
понятно, спасибо за разъяснения, да ты прав, тут большинство таких фото.
понятно, спасибо за разъяснения, да ты прав, тут большинство таких фото.
123 Кб, 1023x769>>2597
Потому что не всем удалось родиться со способностью хорошо фотографировать. Я не могу себя заставить сделать шедевр, и даже ты не можешь заставить меня.
И ты рассматриваешь снапшит как современный мусор, в то время как снапшит 50х , например, сам по себе уже интересен как срез обычной жизни. Культурный слой в археологии, кстати, состоит на 99% из мусора, но несёт больше информации чем очередной гигахрам гигабогу. Мы - бездарности с фотокамерой, но тоже вносим что-то в этот процесс, особенно те кто на плёнку, и особенно те кто до печти доходит. Надо быть просто глазами природы (обобщенного человечества/Бога/Вселенной и т.д.) и запечатлевать всё что видишь и вызывает в тебе хотя бы слабейший отклик.
Если нравится хотя бы тебе самому, то полдела уже сделано.
Потому что не всем удалось родиться со способностью хорошо фотографировать. Я не могу себя заставить сделать шедевр, и даже ты не можешь заставить меня.
И ты рассматриваешь снапшит как современный мусор, в то время как снапшит 50х , например, сам по себе уже интересен как срез обычной жизни. Культурный слой в археологии, кстати, состоит на 99% из мусора, но несёт больше информации чем очередной гигахрам гигабогу. Мы - бездарности с фотокамерой, но тоже вносим что-то в этот процесс, особенно те кто на плёнку, и особенно те кто до печти доходит. Надо быть просто глазами природы (обобщенного человечества/Бога/Вселенной и т.д.) и запечатлевать всё что видишь и вызывает в тебе хотя бы слабейший отклик.
Если нравится хотя бы тебе самому, то полдела уже сделано.
>>2597
А что еще фоткать? Город, в котором находишься и местность за городом
Ну я вот хочу начать людей фоткать. У меня прям перед подъездом охуенная детская площадка, там много детей, они там играют в настолки какие-то, общаются. Там мимика, движения — самое то
50мм — это надо подойти, я привлеку внимание, будут на меня пялиться. Поэтому думаю, может, 135мм юзать для таких целей. Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
>ветки, углы домов
А что еще фоткать? Город, в котором находишься и местность за городом
Ну я вот хочу начать людей фоткать. У меня прям перед подъездом охуенная детская площадка, там много детей, они там играют в настолки какие-то, общаются. Там мимика, движения — самое то
50мм — это надо подойти, я привлеку внимание, будут на меня пялиться. Поэтому думаю, может, 135мм юзать для таких целей. Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
>>2615
поддерживаю.
Ещё современный зритель избалован огромным количеством качественной фотографии и снапшитом (в т.ч. своим), а кнопкодав и подавно. Поэтому столько недовольства. Начинающему плёночнику (если конечно он не проф фотограф) сложно сделать кадр, который удивит их. Поэтому, я считаю, нормально снимать ветки\углы\спины\ебущихся собак, потому что это опыт.
И, кстати, совсем не обидно получать клеймо "снапшит", т.к. это говорит о том, что есть куда расти.
поддерживаю.
Ещё современный зритель избалован огромным количеством качественной фотографии и снапшитом (в т.ч. своим), а кнопкодав и подавно. Поэтому столько недовольства. Начинающему плёночнику (если конечно он не проф фотограф) сложно сделать кадр, который удивит их. Поэтому, я считаю, нормально снимать ветки\углы\спины\ебущихся собак, потому что это опыт.
И, кстати, совсем не обидно получать клеймо "снапшит", т.к. это говорит о том, что есть куда расти.
>>2597
Ты ищешь злой умысел там, где есть только бесталанность. Не знаю как остальные аноны, но я сюда ветки деревьев несу не потому, что шидеворы придерживаю для инстаграма/фликора/фотостоков, а потому что эти ветки - предел моего творчества. То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
А для творческих портретов надо не быть омежкиним и уметь подойти к человеку и попросить разрешения снять, это дохуя делов
>ни смысла, ни творчества
Ты ищешь злой умысел там, где есть только бесталанность. Не знаю как остальные аноны, но я сюда ветки деревьев несу не потому, что шидеворы придерживаю для инстаграма/фликора/фотостоков, а потому что эти ветки - предел моего творчества. То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
А для творческих портретов надо не быть омежкиним и уметь подойти к человеку и попросить разрешения снять, это дохуя делов
321 Кб, 492x455>>2619
Ути молодец, старался как! Кто тут фотограф? Кто такие хорошие фотографии делает?
>То, что они никому не нравятся, не значит что я в них не пытаюсь душу вложить, я вот часа два по лесу ходил ракурсы выискивал.
Ути молодец, старался как! Кто тут фотограф? Кто такие хорошие фотографии делает?
>>2617
- Кооляяя! Держи педофила, он наших диток снимает!!!
>Мне же надо будет построить кадр, стоять, наведя камеру на детей и ждать, когда всё сойдётся
- Кооляяя! Держи педофила, он наших диток снимает!!!
>>2627
Снимаю потихоньку...
Снимаю потихоньку...
>>2617
Поехать на украину и фоткать апокалиптичные сюжеты
Вообще, фотография - это все-таки не про фотографию, а про то, что ты хочешь фотографировать. Т.е. сюжет - первичен. Сначала ты видишь что-то интересное, что хотел бы запечатлеть, и только потом выбираешь средство запечатления - пленку, цифру, телефон, или может, вообще живопись. Фотография - это просто прикладной инструмент, поэтому когда фотография ради фотографии, то и получаются углы домов и анусы голубей.
>А что еще фоткать?
Поехать на украину и фоткать апокалиптичные сюжеты
Вообще, фотография - это все-таки не про фотографию, а про то, что ты хочешь фотографировать. Т.е. сюжет - первичен. Сначала ты видишь что-то интересное, что хотел бы запечатлеть, и только потом выбираешь средство запечатления - пленку, цифру, телефон, или может, вообще живопись. Фотография - это просто прикладной инструмент, поэтому когда фотография ради фотографии, то и получаются углы домов и анусы голубей.
>>2629
ёпта, я именно в этом и вижу красоту. И даже надеюсь напечатать и развесить, чтобы люди любовались.
> углы домов и анусы голубей.
ёпта, я именно в этом и вижу красоту. И даже надеюсь напечатать и развесить, чтобы люди любовались.
1,1 Мб, 2208x1474>>2632
я не на войне, так, околоволонтерское пространство. товарищ на войне, но свои фотки сам постить будет, я только сканю)
я не на войне, так, околоволонтерское пространство. товарищ на войне, но свои фотки сам постить будет, я только сканю)
>>2636
воще норм
воще норм
РОССИЙСКАЯ ТЕХНИКА В ЦЕНТРЕ КИЕВА!1!!1
но есть нюанс))
но есть нюанс))
>>2666
плохо: головы обрезаны, горизонты завалены, обьектов сьемки нет, лишь какие-то части и те не тянут на абстрактность, чб
блеть, это ж не це-це
плохо: головы обрезаны, горизонты завалены, обьектов сьемки нет, лишь какие-то части и те не тянут на абстрактность, чб
блеть, это ж не це-це
429 Кб, 828x1293>>2666
Сделал бы так - стал бы призёром чего-нибудь. По вашу сторону сейчас такое на ура зашло бы.
Сделал бы так - стал бы призёром чего-нибудь. По вашу сторону сейчас такое на ура зашло бы.
>>2729
как определил?
как определил?
>>2730
Ну так никто не мешает просто кропнуть правую часть
Ну так никто не мешает просто кропнуть правую часть
>>2738
Я вижу.
Я вижу.
>>2733
Те фотки рили странно скомпонованы, кроме, может быть, третьей. А тут мне 3 и 4 нравятся. Дети на фоне норм были бы, если б во весь рост или как-то обрезать нормально.
Те фотки рили странно скомпонованы, кроме, может быть, третьей. А тут мне 3 и 4 нравятся. Дети на фоне норм были бы, если б во весь рост или как-то обрезать нормально.
>>2740
Тут
>>785708 →
>>785712 →
Не ты ли часом? Ты да курсе, что композиция не только вертикальной бывает?
Тут
>>785708 →
>>785712 →
Не ты ли часом? Ты да курсе, что композиция не только вертикальной бывает?
1,1 Мб, 828x821>>2741
Нет, мимо, но я тоже быдло без вкуса, можешь мне пояснить про горизонтальную композицию?
Нет, мимо, но я тоже быдло без вкуса, можешь мне пояснить про горизонтальную композицию?
>>2733
Это постоянная экспозиция теперь? Подзаебали уже своей выставкой. И особенно говнофотками с неё. Либо фотограф из тебя как и говна пуля, либо там смотреть не на что.
с приветом ваш земеля от которого вы бегаете
Это постоянная экспозиция теперь? Подзаебали уже своей выставкой. И особенно говнофотками с неё. Либо фотограф из тебя как и говна пуля, либо там смотреть не на что.
с приветом ваш земеля от которого вы бегаете
>>2759
Сбегал тебе за щёку, жуй.
Сбегал тебе за щёку, жуй.
>>2757
А он не радиоактивный там. Только у ниппонцев такое.
А он не радиоактивный там. Только у ниппонцев такое.
>>2750
Я просто заметил, что тут один тип советует по композиции хуйню периодически, вот и спросил. Чини детектор, я мимокрокодил, мне гореть не с чего
Я просто заметил, что тут один тип советует по композиции хуйню периодически, вот и спросил. Чини детектор, я мимокрокодил, мне гореть не с чего
Аноны, у кого есть опыт проявки тасмы тип 25 в пирокате HD (разбавление 1:1:100)?
Пытался найти какую-либо информацию, время проявки при прочих равных условиях разнится от 9 до 17 минут. Как быть? Есть ли способы самостоятельно достоверно определить время проявки без денситометрии и сенситометрии?
Пытался найти какую-либо информацию, время проявки при прочих равных условиях разнится от 9 до 17 минут. Как быть? Есть ли способы самостоятельно достоверно определить время проявки без денситометрии и сенситометрии?
>>2813
Конечно, делай тесты. Прояви условные 9 минут, потом 17. Смотри что больше по плотности адекватно выглядит. Корректируй время проявки, найдешь золотую середину.
Конечно, делай тесты. Прояви условные 9 минут, потом 17. Смотри что больше по плотности адекватно выглядит. Корректируй время проявки, найдешь золотую середину.
Чет на Авито посходили с ума и начали продавать Такумары за какие-то ебанутые деньги, а объективы для Сапога стоят дёшево, как М42 оптика стоило раньше. Может, стоит Кэнон АЕ1 взять вместо Спотматика? Ходил покупать второй, но там выдержка не отрабатывалась, а у остальных ебанутые цены. + мне нужны именно 50мм, а не 55, а у Такумара 50/1.4 особенно высокая цена
Еще при осмотре камеры заметил, что у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку, у Кэнона же спуск происходит проще и быстрее, без лишних дёрганий тушки, проще сделать быстрый кадр и не смазать картинку
Еще при осмотре камеры заметил, что у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку, у Кэнона же спуск происходит проще и быстрее, без лишних дёрганий тушки, проще сделать быстрый кадр и не смазать картинку
>>2858
Ну или посоветуйте другую камеру в этом диапазоне. Мне нужна тушка и 3 объектива: 35, 50 и 105-135мм. Брать тушку Спотматика по ценам пик2 и Такумар 50мм за 8к — это явное обдиралово.
Ну или посоветуйте другую камеру в этом диапазоне. Мне нужна тушка и 3 объектива: 35, 50 и 105-135мм. Брать тушку Спотматика по ценам пик2 и Такумар 50мм за 8к — это явное обдиралово.
>>2858
Чет угорел. Я Спотматик взял за 3700р, тушка. Объективы за 3-5к брал. Но у первого варика хоть тех.осмотр был, так что неплохо. Вот у меня выдержка 1/125 лагает, полосы от шторки на ней бывают периодически. Теперь буду на ремонт отправлять, так что нихера я не сэкономил в итоге.
> 2 пик
Чет угорел. Я Спотматик взял за 3700р, тушка. Объективы за 3-5к брал. Но у первого варика хоть тех.осмотр был, так что неплохо. Вот у меня выдержка 1/125 лагает, полосы от шторки на ней бывают периодически. Теперь буду на ремонт отправлять, так что нихера я не сэкономил в итоге.
>>2866
Minolta
Minolta
>>2858
Меня это тоже бесит периодически. Когда надо быстро сделать фото, за счет большой имплитуды и тушку уводит, и задержка получается. Но я углы домов обычно фоткаю, так что похуй. Не убегут.
>у Пентакса для того, чтобы сделать кадр, надо хорошо утопить кнопку
Меня это тоже бесит периодически. Когда надо быстро сделать фото, за счет большой имплитуды и тушку уводит, и задержка получается. Но я углы домов обычно фоткаю, так что похуй. Не убегут.
>>2615
Снапшит снапшиту рознь
>>2617
Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово, и вообще, неужели нет сестры/знакомой с тугосерей?
>>2619
Так силы подойти к человеку в лаборатории то у тебя есть? Я не говорю что я дохуя социоблядок, но для меня не составляет труда заговорить с любым человеком, с таксистами по межгороду могу пиздеть часами, а всё благодаря тому что когда то начал пытаться в стрит фотографию, точнее, просто портреты на улице рандомных людей. Ты можешь распечатать визитки со своим телеграмом, и отдавать их после того как сфоткал кого-то, в духе, скину вам фоточки. Главное вежливость, и отнимать в человека не более 10-15 секунд его жизни. Энивей, всегда можно попробовать. Для буйных, носи с собой перцовку.
Снапшит снапшиту рознь
>>2617
Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово, и вообще, неужели нет сестры/знакомой с тугосерей?
>>2619
>творческих портретов надо не быть омежкиним
Так силы подойти к человеку в лаборатории то у тебя есть? Я не говорю что я дохуя социоблядок, но для меня не составляет труда заговорить с любым человеком, с таксистами по межгороду могу пиздеть часами, а всё благодаря тому что когда то начал пытаться в стрит фотографию, точнее, просто портреты на улице рандомных людей. Ты можешь распечатать визитки со своим телеграмом, и отдавать их после того как сфоткал кого-то, в духе, скину вам фоточки. Главное вежливость, и отнимать в человека не более 10-15 секунд его жизни. Энивей, всегда можно попробовать. Для буйных, носи с собой перцовку.
>>2909
вот это норм совет. Фото получатся даже лучше, если предварительно её применить
> носи с собой перцовку
вот это норм совет. Фото получатся даже лучше, если предварительно её применить
>>2911
Как вариант, лел
>>2913 (Del)
Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей, ну во-первых, перцовка всё таки даст какую никакую защиту и уверенность, во-вторых, думаю на глаз можно отличить маргинала-алкоголика от тянучки.
Как вариант, лел
>>2913 (Del)
>Хотя доебаться до человека, а потом его же и перцовкой хуйнуть
Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей, ну во-первых, перцовка всё таки даст какую никакую защиту и уверенность, во-вторых, думаю на глаз можно отличить маргинала-алкоголика от тянучки.
>>2917
Да
Как рассчитать, сколько колец надо пересъема? У меня олимпус с кф2 и зенитар-2, у которого макро 1:5. Что надо накрутить, чтобы получить 1:1?
Без него снимал на олимпусный родной зум с макро, но выходило хуже, чем скан на норитцу
Да
Как рассчитать, сколько колец надо пересъема? У меня олимпус с кф2 и зенитар-2, у которого макро 1:5. Что надо накрутить, чтобы получить 1:1?
Без него снимал на олимпусный родной зум с макро, но выходило хуже, чем скан на норитцу
>>2901
Какую камеру взять? 35мм пленки юзают кинокамеры здоровые, мне бы что-то такое, чтобы с рук легко снимать было. Видел в ютубе видео на 250d (правда там 35мм) — обдрочился. Как-то впадлу на цифру видео снимать стало
Вот была бы видеокамера совместимая с m42 объективами, ех...
Какую камеру взять? 35мм пленки юзают кинокамеры здоровые, мне бы что-то такое, чтобы с рук легко снимать было. Видел в ютубе видео на 250d (правда там 35мм) — обдрочился. Как-то впадлу на цифру видео снимать стало
Вот была бы видеокамера совместимая с m42 объективами, ех...
>>2939
Из актуального сейчас Super 8, 16mm и 35mm. Чем больше формат, тем дороже.
Посмотри на авито Super 8 камеры, в продаже до сих пор встречаются. Главное не совок. Kodak выпускает свежие Vision, Tri-X, Ektachrome на этот формат. Цены в районе 4к за катушку, ещё 3к за проявку и скан. Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты при частоте 24 кадра в секунду.
120м 16мм пленки с проявкой и сканом обойдется уже ~$500 - это 11 минут при 24 кадрах в секунду.
С 35мм счёт идёт на тысячи...
Из актуального сейчас Super 8, 16mm и 35mm. Чем больше формат, тем дороже.
> что-то такое, чтобы с рук легко снимать было
Посмотри на авито Super 8 камеры, в продаже до сих пор встречаются. Главное не совок. Kodak выпускает свежие Vision, Tri-X, Ektachrome на этот формат. Цены в районе 4к за катушку, ещё 3к за проявку и скан. Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты при частоте 24 кадра в секунду.
120м 16мм пленки с проявкой и сканом обойдется уже ~$500 - это 11 минут при 24 кадрах в секунду.
С 35мм счёт идёт на тысячи...
>>2953
Блять, если он на имакс будет видосики для тиктокахуярить, то на повышенном спросе он за пару лет один плёночное производство в России возродит
Блять, если он на имакс будет видосики для тиктокахуярить, то на повышенном спросе он за пару лет один плёночное производство в России возродит
>>2952
Моё ебало представил? Но заднюю не дам, мне всего для одной работы
А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d. Ух бля, как здорово выглядит. Хочеца...
> 4к за катушку
> Одной катушки хватает примерно на две с половиной минуты
> 3к за проявку и скан
Моё ебало представил? Но заднюю не дам, мне всего для одной работы
>С 35мм счёт идёт на тысячи...
А я видел видос на Ютубе в 4к, снятый на 35мм 250d. Ух бля, как здорово выглядит. Хочеца...
>>2909
Я детей фоткал, поебать. Взрослых и нет желания. Я выгляжу безобидно, сам как ребёнок, на деда дядю не похож. Дети не палят камеру, даже когда ты стоишь на видном месте. А вот взрослые в провинции таращатся и видят камеру за километр, хотя я даже не их фотографирую. Сегодня даже тетка спросила, для себя ли я фоткаю. Я, омежкин, растерялся, лел )00)
>>2915
Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут. Профит
Чтобы эффективно фоткать людей, надо камеру держать в руках, знать заранее экспозицию в конкретном месте. У меня камера в сумке, ходить постоянно с ней в руках я не хочу. Сегодня шел и увидел, что дети прям расположились как надо, пацан смотрит куда надо. Ну я неспеша камеру из сумки вытащил, смартфоном экспу замерил, сзади подошел — он даже не видел, что рядом кто-то есть. Надеюсь, годнота вышла. А так, из-за того, что камера в сумке, уже бывало, что проёбывал потенциально годные кадры
> Не рекомендую даже с телевиком, потому что это всё равно выглядит крипово
Я детей фоткал, поебать. Взрослых и нет желания. Я выгляжу безобидно, сам как ребёнок, на деда дядю не похож. Дети не палят камеру, даже когда ты стоишь на видном месте. А вот взрослые в провинции таращатся и видят камеру за километр, хотя я даже не их фотографирую. Сегодня даже тетка спросила, для себя ли я фоткаю. Я, омежкин, растерялся, лел )00)
>>2915
>Ну местные так боятся подойти к человеку именно из-за того что боятся получить пиздюлей
Дети не заметят камеру, а если заметят — пизды не дадут. Профит
Чтобы эффективно фоткать людей, надо камеру держать в руках, знать заранее экспозицию в конкретном месте. У меня камера в сумке, ходить постоянно с ней в руках я не хочу. Сегодня шел и увидел, что дети прям расположились как надо, пацан смотрит куда надо. Ну я неспеша камеру из сумки вытащил, смартфоном экспу замерил, сзади подошел — он даже не видел, что рядом кто-то есть. Надеюсь, годнота вышла. А так, из-за того, что камера в сумке, уже бывало, что проёбывал потенциально годные кадры
Спрошу и тут, мб кто-то юзал.
Что думаете о Prakticar 28-70мм f3.5-4.5? Даст ли он картинку хотя бы уровня плёночных зумовых мыльниц из 90-х? Всякие Minolta Riva Zoom, Olympus Mju Zoom 70 и т.д.
Что мне от него надо:
1) Снимать буду на плёнку, насколько я знаю это исправляет часть хроматических абераций и подобного. То есть, картинка более-менее будет по резкости?
2) 28mm на f3.5-f8 будет вполне себе норм картинку выдавать? Если сравнить с тем же Takumaron 28 3.5?
3) 70мм на f4.5 будет терпимо и с заметными бокехами, хоть и не "боке монстр"
Оправдает ли он ожидание, или таким только плёнку портить? Зумов до этого не юзал.
Что думаете о Prakticar 28-70мм f3.5-4.5? Даст ли он картинку хотя бы уровня плёночных зумовых мыльниц из 90-х? Всякие Minolta Riva Zoom, Olympus Mju Zoom 70 и т.д.
Что мне от него надо:
1) Снимать буду на плёнку, насколько я знаю это исправляет часть хроматических абераций и подобного. То есть, картинка более-менее будет по резкости?
2) 28mm на f3.5-f8 будет вполне себе норм картинку выдавать? Если сравнить с тем же Takumaron 28 3.5?
3) 70мм на f4.5 будет терпимо и с заметными бокехами, хоть и не "боке монстр"
Оправдает ли он ожидание, или таким только плёнку портить? Зумов до этого не юзал.
>>2964
Я сам выгляжу как додик потенциальная жертва педофила. Да и при взрослых не фоткаю, только если дети сами по себе
А вообще, это так, эксперимент. Хотел бы на природе детей пофоткать, бегающих. Но они там без родителей не ходят, либо их встретить очень затруднительно, а как-то договориться о постановочной съемке — ну вы поняли
Так что углы домов и пейзажики — наше всё, омеганы
Я сам выгляжу как додик потенциальная жертва педофила. Да и при взрослых не фоткаю, только если дети сами по себе
А вообще, это так, эксперимент. Хотел бы на природе детей пофоткать, бегающих. Но они там без родителей не ходят, либо их встретить очень затруднительно, а как-то договориться о постановочной съемке — ну вы поняли
Так что углы домов и пейзажики — наше всё, омеганы
>>2952
70mm забыл. Но там ваще деньги баснословные.
>>2958
Сам с таким же ебалом сидел. Нарыл свему ЦО-32, как свежая и дёшево, кварц с автоэкспозицией, опять же ёбаный КМЗ, с его криворукими инженерами, которые не могут сделать нормальный экспонометр, проявил тоже почти бесплатно, и тут дело дошло до скана)
70mm забыл. Но там ваще деньги баснословные.
>>2958
Сам с таким же ебалом сидел. Нарыл свему ЦО-32, как свежая и дёшево, кварц с автоэкспозицией, опять же ёбаный КМЗ, с его криворукими инженерами, которые не могут сделать нормальный экспонометр, проявил тоже почти бесплатно, и тут дело дошло до скана)
>>2963
спасибо
спасибо
>>2664
да, двухсотка 2007го года, снимал как сотку, мне понравилась, от сканера правда опять жопа отваливается, ибо часть кадров скатуецца в статическое освещение из сталкера.
Кстати, тушка одна из рекомендуемых здесь для новичков, угадывайте)
да, двухсотка 2007го года, снимал как сотку, мне понравилась, от сканера правда опять жопа отваливается, ибо часть кадров скатуецца в статическое освещение из сталкера.
Кстати, тушка одна из рекомендуемых здесь для новичков, угадывайте)
>>2964
>>2909
Кстати, я когда фоткал, подумал о том, что на камеру с видоискателем сверху (шахта) это проще делать. В понимании обывателя, ты фотографируешь, когда камера прижата к глазу. А если она будет на уровне пояса — это не так ощущается для посторонних
Из 135 камер у Nikon F3 че то видел, мб её так удобно юзать. Вообще хотел бы себе её, но дорохо. Мой Спотматик и на морозе соснёт, буду под курткой носить и вытаскивать для фото — конденсат появится. Не знаю, как зимой быть
>>2909
Кстати, я когда фоткал, подумал о том, что на камеру с видоискателем сверху (шахта) это проще делать. В понимании обывателя, ты фотографируешь, когда камера прижата к глазу. А если она будет на уровне пояса — это не так ощущается для посторонних
Из 135 камер у Nikon F3 че то видел, мб её так удобно юзать. Вообще хотел бы себе её, но дорохо. Мой Спотматик и на морозе соснёт, буду под курткой носить и вытаскивать для фото — конденсат появится. Не знаю, как зимой быть
129 Кб, 947x717>>2980
У нас є переможець!
да, 19м, покупал ваще товарищу но он уже сам себе другой купил, прикольная тушка, мне нравится, нормального размера видик, хоть и с небольшим выносом зрительной точки, оче мягкая кнопка спуска, немного по дыбильному реализовано отображение экспонометра но это я уже придираюсь, кнопка байонета осталась такой же дурацкой как в 19ом, кнопка репетира стала еще страшнее, но тут ее и тыкать уже смысла нету часто, в общем как первую камеру рекомендую.
У нас є переможець!
да, 19м, покупал ваще товарищу но он уже сам себе другой купил, прикольная тушка, мне нравится, нормального размера видик, хоть и с небольшим выносом зрительной точки, оче мягкая кнопка спуска, немного по дыбильному реализовано отображение экспонометра но это я уже придираюсь, кнопка байонета осталась такой же дурацкой как в 19ом, кнопка репетира стала еще страшнее, но тут ее и тыкать уже смысла нету часто, в общем как первую камеру рекомендую.
>>2985
да
да
>>2984
Ну так 19м вообще топовая камера за свои деньги. Замер, конечно, по меркам Никонов медленноват, зато точный, а не как зенит
>>2987
На скане всё заебись, единственная проблема-камера замерялась по небу, в итоге оно экспонировано ±норм, а сюжетно важные части сканер еле пробил, слишком плотно, т.к. недосвет
Чому?
Ну так 19м вообще топовая камера за свои деньги. Замер, конечно, по меркам Никонов медленноват, зато точный, а не как зенит
>>2987
На скане всё заебись, единственная проблема-камера замерялась по небу, в итоге оно экспонировано ±норм, а сюжетно важные части сканер еле пробил, слишком плотно, т.к. недосвет
>Мне никогда не везло с этими свемами
Чому?
>>2982
На пленку не поснимаешь, на кинокамеру тоже: дорого. Только обычная цифра остается, можно для видео фулл-фрейм взять. При цветокоре мб че то вытянется, добавить film grain...
На пленку не поснимаешь, на кинокамеру тоже: дорого. Только обычная цифра остается, можно для видео фулл-фрейм взять. При цветокоре мб че то вытянется, добавить film grain...
>>2990
Ващета можно. На барахолках довольно часто проскакивают 300м банки Свемы, обычно они хорошо хранились. На 3 perf 24 fps это 14.5 мин. Вполне заебись
Ващета можно. На барахолках довольно часто проскакивают 300м банки Свемы, обычно они хорошо хранились. На 3 perf 24 fps это 14.5 мин. Вполне заебись
>>2999
Так это без оптики и вообще без нифига. Вангую также, что тебе её только с техником в придачу в аренду дадут, если вообще дадут.
Так это без оптики и вообще без нифига. Вангую также, что тебе её только с техником в придачу в аренду дадут, если вообще дадут.
Анон, почему разного в реальности цвета небо на голде получилось примерно одинаковым блеклым калом?
>>3016
Небо недоэкспонировано?
Небо недоэкспонировано?
371 Кб, 563x366Аноны, помогите разобраться с фокусом. Фоткаю на Pentax ME. Это зеркалка с ручным фокусом. Наивно полагал, что если в видоискателе я вижу изображение в фокусе, то и фотка получится в фокусе. Но нихуя.
Я правильно понимаю, что при ручной фокусировке надо ориентироваться только на собственный глазомер и удачу? Нахуя тогда нужен этот механизм, который при вращении объектива меняет "размытость" картинки в видоискателе?
Я правильно понимаю, что при ручной фокусировке надо ориентироваться только на собственный глазомер и удачу? Нахуя тогда нужен этот механизм, который при вращении объектива меняет "размытость" картинки в видоискателе?
>>3027
Всё правильно ты полагал просто не забывай, что чем больше дырка, чем больше фокусное и чем ближе точка фокусировки, тем меньше грип. Так что если ты фоткаешь кого-то в метре от себя на портретник с ф2.8, то попасть тебе надо будет в какой-то условный сантиметр резкости (типо кончик носа в фокусе, а глаз уже нет). И твоему посаженному двачами зрению, может быть даже не заметна разница в 3 мм, которая прям решает при этих настройках.
Петухи, которые решат доебаться до исходных данных гипотетической ситуации, идут на хуй. Абсурден сам факт, что эту сноску приходится добавлять.
Всё правильно ты полагал просто не забывай, что чем больше дырка, чем больше фокусное и чем ближе точка фокусировки, тем меньше грип. Так что если ты фоткаешь кого-то в метре от себя на портретник с ф2.8, то попасть тебе надо будет в какой-то условный сантиметр резкости (типо кончик носа в фокусе, а глаз уже нет). И твоему посаженному двачами зрению, может быть даже не заметна разница в 3 мм, которая прям решает при этих настройках.
Петухи, которые решат доебаться до исходных данных гипотетической ситуации, идут на хуй. Абсурден сам факт, что эту сноску приходится добавлять.
Почему последний кадр в пленке проебывается? Т.е ты сделал кадр, хочешь сделать еще — а дальше уже не взводится. И даже тот кадр, который нормально взводился, как оказывается после сканирования, сделан не был
>>3027
Ровно ли стоит фокусировочный экран? Анон >>3030 про диафрагму правильно сказал: то, что ты по центру на открытой сфокусировал в клиньях/микрорастре, а потом перекомпозировал - может стать мыльцом на открытой.
>>3034
Потому что кассету нужно оставить с кончиком, чтоб к нему потом намотать и заново её использовать. Кончик обычно режется с кусочком последнего кадра. На намотке, соответственно, примерно половина этого кадра будет засвечена - надо ж как-то кончик с бобины приклеить к кончику с кассеты.
Ровно ли стоит фокусировочный экран? Анон >>3030 про диафрагму правильно сказал: то, что ты по центру на открытой сфокусировал в клиньях/микрорастре, а потом перекомпозировал - может стать мыльцом на открытой.
>>3034
Потому что кассету нужно оставить с кончиком, чтоб к нему потом намотать и заново её использовать. Кончик обычно режется с кусочком последнего кадра. На намотке, соответственно, примерно половина этого кадра будет засвечена - надо ж как-то кончик с бобины приклеить к кончику с кассеты.
>>3035
Я сделал шедевр, который проебался, т.к был снят на кончик плёнки. Блядь. Не получился из меня Брессон, во всём виноват кончик плёнки.
Кадр реально был пиздат, детей фоткал, поймал охуенный момент. Ну бля (
Я сделал шедевр, который проебался, т.к был снят на кончик плёнки. Блядь. Не получился из меня Брессон, во всём виноват кончик плёнки.
Кадр реально был пиздат, детей фоткал, поймал охуенный момент. Ну бля (
>>3037
В итоге всего 33 кадра на плёнке, охуенно. Когда намотки брал, там до 38-ми выходило, а как обычные пленки берешь — 33 где-то оказывается. Чувствую себя гоем.
В итоге всего 33 кадра на плёнке, охуенно. Когда намотки брал, там до 38-ми выходило, а как обычные пленки берешь — 33 где-то оказывается. Чувствую себя гоем.
>>3038
У меня с заводских кассет получается 38.5 кадров, что в мануальных тушках, что с моторчиком.
У меня с заводских кассет получается 38.5 кадров, что в мануальных тушках, что с моторчиком.
Удвою этого >>3040
>>3034
Кривая намотка и кривая зарядка. Часто у меня бывает так, что при взводе после последнего отснятого кадра затвору не хватает несколько миллиметров до полного взвода, я сматываю и в итоге получаю те же 38 кадров, иногда 39.
Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
>>3034
Кривая намотка и кривая зарядка. Часто у меня бывает так, что при взводе после последнего отснятого кадра затвору не хватает несколько миллиметров до полного взвода, я сматываю и в итоге получаю те же 38 кадров, иногда 39.
Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
>>3041
Если ты заряжаешь плёнку на тонкой прозрачной подложке, а вокруг LV 16 - примерно так и получится, что первые пара кадров будут с засветами.
> Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи, чтобы ты быстрее новый ролик шел брать.
Если ты заряжаешь плёнку на тонкой прозрачной подложке, а вокруг LV 16 - примерно так и получится, что первые пара кадров будут с засветами.
>>3043
С засветами или полностью засвеченные? Если это те самые кадры, которые надо типа пропустить и снимать только с 1 по счетчику, то ладно, а если уже с 1 по счетчику засвет - то зачем в таких условиях заряжать? Хотя бы под кофтой там я не знаю, в сумке, пиздец можно же выкрутиться.
С засветами или полностью засвеченные? Если это те самые кадры, которые надо типа пропустить и снимать только с 1 по счетчику, то ладно, а если уже с 1 по счетчику засвет - то зачем в таких условиях заряжать? Хотя бы под кофтой там я не знаю, в сумке, пиздец можно же выкрутиться.
141 Кб, 500x500>>3039
Да так же, как и все: вставляешь кончик, взводишь, чтобы убедиться, что пленка наматывается. Потом закрываешь крышку и два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки. Счетчик кадров встает на 0
>>3041
Ну хуй знает. Я не хочу проебывать кадры из-за какой-то хуйни и подстраховываюсь. Вот, мог бы вам осенью выебнуться шедевром, но теперь этого не будет, потому что пленка кончилась раньше, чем я думал. Сука, теперь этот кадр у меня в голове только и остался. Второго такого момента уже не будет
Да так же, как и все: вставляешь кончик, взводишь, чтобы убедиться, что пленка наматывается. Потом закрываешь крышку и два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки. Счетчик кадров встает на 0
>>3041
>Совет про тупую промотку трех кадров при зарядке, по ощущениям, придумали маректолухи
Ну хуй знает. Я не хочу проебывать кадры из-за какой-то хуйни и подстраховываюсь. Вот, мог бы вам осенью выебнуться шедевром, но теперь этого не будет, потому что пленка кончилась раньше, чем я думал. Сука, теперь этот кадр у меня в голове только и остался. Второго такого момента уже не будет
>>3044
Да, они. Но заряжая обычную толстую цветную плёнку можно их не пропускать, получится около 39 кадров в кассете. Если изъёбываться с зарядкой в темноте - можно полноценные 40 кадров с заводской кассеты получить. Главное, чтоб в бачок столько плёнки влезло: жиды и тут подсуетились.
> те самые кадры, которые надо типа пропустить
Да, они. Но заряжая обычную толстую цветную плёнку можно их не пропускать, получится около 39 кадров в кассете. Если изъёбываться с зарядкой в темноте - можно полноценные 40 кадров с заводской кассеты получить. Главное, чтоб в бачок столько плёнки влезло: жиды и тут подсуетились.
>>3046
Впереди еще столько просранных кадров, все явно не запомнишь. Забей))
>Второго такого момента уже не будет
Впереди еще столько просранных кадров, все явно не запомнишь. Забей))
>>3046
Подержи потом негатив в руках, и увидь, что там огромный кусок плёнки просто промотан. Она не засвечена, она непроэкспонирована.
Студень, ты? Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе.
> два раза прощелкиваешь, чтобы пройти засвеченную часть пленки
Подержи потом негатив в руках, и увидь, что там огромный кусок плёнки просто промотан. Она не засвечена, она непроэкспонирована.
Студень, ты? Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе.
64 Кб, 433x637Поясните за числа на светофильтрах. 1.4, 2.8, 8 - это коэффициенты светопоглощения?
>>3051
Негатив я держал, это были пленки моей мамки со старыми фотками. Подержал бы свои, если бы там что-то выдающееся было, а снапщит мне нахера хранить. Блядь, базарю, там шедевор был, ебучий кончик плёнки, ааааа! Теперь буду сматывать ее на 32 кадрах, ну нахуй. Не нужны мне такие сюрпризы
>Ты и негатив в руках не подержишь небось, хе-хе
Негатив я держал, это были пленки моей мамки со старыми фотками. Подержал бы свои, если бы там что-то выдающееся было, а снапщит мне нахера хранить. Блядь, базарю, там шедевор был, ебучий кончик плёнки, ааааа! Теперь буду сматывать ее на 32 кадрах, ну нахуй. Не нужны мне такие сюрпризы
>>3054
Ладно, я со зла на горящую жопу это ляпнул. Пытаюсь смириться с тяжелой утратой. Целый день вчера ходил довольный, что такой кадр сделал, а сегодня осознал, что он на кончик пленки пришелся
Ладно, я со зла на горящую жопу это ляпнул. Пытаюсь смириться с тяжелой утратой. Целый день вчера ходил довольный, что такой кадр сделал, а сегодня осознал, что он на кончик пленки пришелся
>>3052
Это кратность светофильтра, т.е. во сколько раз увеличить количество входящего света для правильной экспозиции. Ты бы узнал, если бы потратил в гугле больше 10-и секунд.
>коэффициенты
Это кратность светофильтра, т.е. во сколько раз увеличить количество входящего света для правильной экспозиции. Ты бы узнал, если бы потратил в гугле больше 10-и секунд.
>>3057
спасибо. Гугл сюда привёл, как раз 10 сек потратил
спасибо. Гугл сюда привёл, как раз 10 сек потратил
>>3057
о ещё подскажи, зарубежные светофильтры цифрой так же плотность обозначают? Например я видел только R2, Y2 - это значит 2х ?
о ещё подскажи, зарубежные светофильтры цифрой так же плотность обозначают? Например я видел только R2, Y2 - это значит 2х ?
>>3064
Это код/название фильтра. Кратность ищи в спецификации.
R2 ты варяд ли видел. Скорее Red 25A или как-то так он у тиффена называется. Но в целом, стандартные цвета того же Тиффена имеют такую же кратность как и совковые фильтры: красный - 8, желтый - 2 и т.п. Но лучше читай спеку на сайте производителя.
Только китайские эти наборы, где 6-9 цветов в чехольчике за 20 бакусов - понос бомжа, а не фильтры.
И еще совет, на всякий случай: не путай кратность и стопы.
>R2, Y2
Это код/название фильтра. Кратность ищи в спецификации.
R2 ты варяд ли видел. Скорее Red 25A или как-то так он у тиффена называется. Но в целом, стандартные цвета того же Тиффена имеют такую же кратность как и совковые фильтры: красный - 8, желтый - 2 и т.п. Но лучше читай спеку на сайте производителя.
Только китайские эти наборы, где 6-9 цветов в чехольчике за 20 бакусов - понос бомжа, а не фильтры.
И еще совет, на всякий случай: не путай кратность и стопы.
>>3024 (Del)
Если вокруг воняет говном-это не фото дерьмовые, а просто ты обосрался
Если вокруг воняет говном-это не фото дерьмовые, а просто ты обосрался
А если я вставил новую плёнку, прощелкал ее, чтобы ушли засвеченные кадры и счетчик встал на 0, есть ли подводные в том, чтобы ее смотать и вытащить? Передумал, лел. Потом так же вставлю, прощелкаю. Даже на 1 кадр с запасом можно, чтоб наверняка
Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
>>3075
Если все правильно делал, то подводных нет. Посреди катушки тоже можно, но там надо суметь попасть так, чтоб и наложения не было, и кадр не проебать
Если все правильно делал, то подводных нет. Посреди катушки тоже можно, но там надо суметь попасть так, чтоб и наложения не было, и кадр не проебать
Тут Спотматик кто-то зимой юзал? Прошлый владелец говорит, что даже если под курткой носить —зимой один хуй клинит и он вынужден был взять Зенит для зимы
Мне сложно представить, чтобы тушку клинило, если ее носить под курткой и вытаскивать на пол минуты для фото
Мне сложно представить, чтобы тушку клинило, если ее носить под курткой и вытаскивать на пол минуты для фото
>>3079
У тушек с ламельными затворами типа Nikon F3 — насколько они морозоустойчивы? Настолько, что их можно по российской зиме таскать в руке неограниченное время, или их тоже надо под курткой нести и долго открытыми не держать? Или в рюкзаке, который зимой мгновенно промерзает
У тушек с ламельными затворами типа Nikon F3 — насколько они морозоустойчивы? Настолько, что их можно по российской зиме таскать в руке неограниченное время, или их тоже надо под курткой нести и долго открытыми не держать? Или в рюкзаке, который зимой мгновенно промерзает
Собираюсь покупать MJU II с Авито. Что посмотреть при покупке и как вообще понять, что он работает?
>>3079
Я зимой Спотматик еще не юзал, но планирую попробовать, другой камеры у меня нет, на другую денег нет. Я думаю, он не успеет замерзнуть, если его из под куртки вытащить на 30 секунд ради снимка. Но вот если часто вытаскивать, то тушка охладится, а греться она будет долго
Я зимой Спотматик еще не юзал, но планирую попробовать, другой камеры у меня нет, на другую денег нет. Я думаю, он не успеет замерзнуть, если его из под куртки вытащить на 30 секунд ради снимка. Но вот если часто вытаскивать, то тушка охладится, а греться она будет долго
>>3132
Без плёнки он будет ошибку показывать. Попроси видос, что автофокус работает при полунажиме, вспышка срабатывает, когда фоткаешь, включается/выключается. Больше ничего по сути можно не проверять.
Без плёнки он будет ошибку показывать. Попроси видос, что автофокус работает при полунажиме, вспышка срабатывает, когда фоткаешь, включается/выключается. Больше ничего по сути можно не проверять.
>>3134
Спасибо!
Спасибо!
>>3132
В прошлом треде анон >>790563 → показывал, что бывает, когда у мьюхи начинает пропускать бархотка вокруг объектива. Посвети ярким фонариком что-ли вокруг объектива да погляди не светится ли сзади. У моей мьюхи ещё экранчик очень бледный стал и не все сегменты работают, хз насколько тебе важно чётко видеть сколько кадров осталось, но это вроде тоже типичная поломка.
Вообще я б при покупке такой оверпрайснутой и ненадёжной штуки ебанулся бы и пришёл на встречу с продавцом с 12-кадровой чб намоткой, бачком, рукавом и химозой и проявил бы быренько на месте, обильно посветив ярким фонариком между кадрами.
>>3043
Я знатно охуел от этого, когда на микрофильм долбить начал. Такое впечатление, что он как ебучее оптоволокно проводит свет от кончика внутрь катушки в поистину самурайском стремлении засветить себя полностью, не выдержав позора от того, что его решили не в целях технической съёмки использовать. В итоге помимо стандартно проматываемых в начале кадров следы засвета простираются ещё на 2-3 нормальных. Стал для транспортировки теперь кассеты в фольгу заматывать до и после экспонирования.
В прошлом треде анон >>790563 → показывал, что бывает, когда у мьюхи начинает пропускать бархотка вокруг объектива. Посвети ярким фонариком что-ли вокруг объектива да погляди не светится ли сзади. У моей мьюхи ещё экранчик очень бледный стал и не все сегменты работают, хз насколько тебе важно чётко видеть сколько кадров осталось, но это вроде тоже типичная поломка.
Вообще я б при покупке такой оверпрайснутой и ненадёжной штуки ебанулся бы и пришёл на встречу с продавцом с 12-кадровой чб намоткой, бачком, рукавом и химозой и проявил бы быренько на месте, обильно посветив ярким фонариком между кадрами.
>>3043
>на тонкой прозрачной подложке
Я знатно охуел от этого, когда на микрофильм долбить начал. Такое впечатление, что он как ебучее оптоволокно проводит свет от кончика внутрь катушки в поистину самурайском стремлении засветить себя полностью, не выдержав позора от того, что его решили не в целях технической съёмки использовать. В итоге помимо стандартно проматываемых в начале кадров следы засвета простираются ещё на 2-3 нормальных. Стал для транспортировки теперь кассеты в фольгу заматывать до и после экспонирования.
>>3161
1) Пробовал позитив с него проявлять? Пиздец такая прозрачная подложка к этому очень склоняет.
2) Однажды я купил у деда на лохито три кассеты оного, проблем с засветкой первых не видел, но у одной был засвечен весь ближний к концу край. Не знаю, дед наебал, или я вдруг неправильно её в бачок намотал.
> на микрофильм
1) Пробовал позитив с него проявлять? Пиздец такая прозрачная подложка к этому очень склоняет.
2) Однажды я купил у деда на лохито три кассеты оного, проблем с засветкой первых не видел, но у одной был засвечен весь ближний к концу край. Не знаю, дед наебал, или я вдруг неправильно её в бачок намотал.
"трапокун" в треде.
Апдейты: купил две практики с светлым видоискателем и клиньями додена, что бы попадать в фокус, а не как всегда. А ещё я поеду в Грузию в начале сентября и собираюсь пофоткать там всякого, возможно, что-то даже смогу показать вам.
Вопросы:
Как отличать друг от друга практики на лету? У них одинаковые кофры, а плёнки в них будут стоять разные. Мб как-то их промаркировать можно? Как это сделать так, что бы выглядело не колхозно?
Нет у кого вот такого кейса для практики как на пик3? Готов купить. У меня два стандартных пластиковых крокодила. Так бы и вопрос решился с тем как отличать фотики в кофре решился, и удобство использования повысилось.
Как покупать больше одного яйца? Иногда одним не наедаешься.
Апдейты: купил две практики с светлым видоискателем и клиньями додена, что бы попадать в фокус, а не как всегда. А ещё я поеду в Грузию в начале сентября и собираюсь пофоткать там всякого, возможно, что-то даже смогу показать вам.
Вопросы:
Как отличать друг от друга практики на лету? У них одинаковые кофры, а плёнки в них будут стоять разные. Мб как-то их промаркировать можно? Как это сделать так, что бы выглядело не колхозно?
Нет у кого вот такого кейса для практики как на пик3? Готов купить. У меня два стандартных пластиковых крокодила. Так бы и вопрос решился с тем как отличать фотики в кофре решился, и удобство использования повысилось.
Как покупать больше одного яйца? Иногда одним не наедаешься.
>>3173
Кстати, диагональные клинья как в MTL 5B - топ.
Почему их так резко юзали? Я не очень хорошо знаком с видоискателями другиз фотоаппаратов, но кроме как в практике такой штуки припомнить не могу, везде горизонтальные - как в MTL 3.
Именно на лицах гораздо удобнее фокусироваться. Столбы и углы домов, возможно, легче на горизонтальных (хотя и на диагональных проблем вроде нет), но мне кажется что раньше стараться должны были под портретную съемку больше.
Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева? Стрелка экспонометра справа.
А ешё, мне зашло расположение кнопки спуска. Привык практически сразу. И качки при съемке меньше, и меньше тянуться после того как фокус покрутил.
А, ещё глупый вопрос. Имеет ли смысл брать Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 50mm, если Индустар 50-2 мне очень зашёл для чб? или апдейт будет несущественным (моргающей диафрагмы нет, схожий рисунок и оптическая схема, незначительная разница в светосиле, многослойного просветления нет).
>клиньями додена
Кстати, диагональные клинья как в MTL 5B - топ.
Почему их так резко юзали? Я не очень хорошо знаком с видоискателями другиз фотоаппаратов, но кроме как в практике такой штуки припомнить не могу, везде горизонтальные - как в MTL 3.
Именно на лицах гораздо удобнее фокусироваться. Столбы и углы домов, возможно, легче на горизонтальных (хотя и на диагональных проблем вроде нет), но мне кажется что раньше стараться должны были под портретную съемку больше.
Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева? Стрелка экспонометра справа.
А ешё, мне зашло расположение кнопки спуска. Привык практически сразу. И качки при съемке меньше, и меньше тянуться после того как фокус покрутил.
А, ещё глупый вопрос. Имеет ли смысл брать Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 50mm, если Индустар 50-2 мне очень зашёл для чб? или апдейт будет несущественным (моргающей диафрагмы нет, схожий рисунок и оптическая схема, незначительная разница в светосиле, многослойного просветления нет).
>>3079
Лол, какой зенит. Я ж тебе посоветовал с центральным затвором что-то найти (дальномерки, да, типа кенона 28, рико 500 и тд, не особо в них шарю). Любые шторные тушки на холоде могут клинить.
>>3133
Все так, сразу он у тебя не промерзнет если так снимать, под курткой носить. Тут как повезет: или заклинит или нет.
Лол, какой зенит. Я ж тебе посоветовал с центральным затвором что-то найти (дальномерки, да, типа кенона 28, рико 500 и тд, не особо в них шарю). Любые шторные тушки на холоде могут клинить.
>>3133
Все так, сразу он у тебя не промерзнет если так снимать, под курткой носить. Тут как повезет: или заклинит или нет.
>>3133
Дак он под куртку поместится только без объектива, а ты когда тушку вытащишь, чтобы его накрутить, холод сразу к зеркалу проберётся. В -25 моментально замерзнет. А если объектив отдельно таскать — он замерзнет
>если его из под куртки
Дак он под куртку поместится только без объектива, а ты когда тушку вытащишь, чтобы его накрутить, холод сразу к зеркалу проберётся. В -25 моментально замерзнет. А если объектив отдельно таскать — он замерзнет
Проще отдать тушку на CLA и потом пользоваться на морозе нормально.
>>3133
Фотик носить надо снаружи, а не судорожно вытаскивать его каждый раз из под влажной куртки на мороз. Если фотик не выдерживает холод надо взять тот что выдерживает.
Фотик носить надо снаружи, а не судорожно вытаскивать его каждый раз из под влажной куртки на мороз. Если фотик не выдерживает холод надо взять тот что выдерживает.
>>3201
А тушки, которые выдерживают — насколько хорошо выдерживают холод? Мне кажется, если больше часа зимой носить, то любая тушка перестанет работать. + объектив замерзнет. Есть к примеру Nikkormat, учитывая цены на Спотматики>>2858 не особо и дороже. Там ламели стоят. Ну и насколько это профитно?
Какие еще тушки можно рассмотреть, чтобы в любое время года юзабельны были? Зеркалки
А тушки, которые выдерживают — насколько хорошо выдерживают холод? Мне кажется, если больше часа зимой носить, то любая тушка перестанет работать. + объектив замерзнет. Есть к примеру Nikkormat, учитывая цены на Спотматики>>2858 не особо и дороже. Там ламели стоят. Ну и насколько это профитно?
Какие еще тушки можно рассмотреть, чтобы в любое время года юзабельны были? Зеркалки
>>3203
Еще же зеркало залипать может, при чем у Спотматика на холоде зеркало залипает быстрее, чем начинают залипать шторки.
Еще же зеркало залипать может, при чем у Спотматика на холоде зеркало залипает быстрее, чем начинают залипать шторки.
>>3203
В мануалах к ним написано, что хорошо. Настолько хорошо, что "снимая на холоде, не забудьте засунуть батарейку от вайндера в трусы". Только они должны работать как новые, смазка в узлах должна быть заменена на новую, соответственно.
> насколько хорошо выдерживают холод?
В мануалах к ним написано, что хорошо. Настолько хорошо, что "снимая на холоде, не забудьте засунуть батарейку от вайндера в трусы". Только они должны работать как новые, смазка в узлах должна быть заменена на новую, соответственно.
>>3206
Было бы неплохо иметь что-то, что работает без батареек. На экспонометр мне похуй, я привык уже с телефона замерять
Мне нужна зеркалка, которая при не слишком высокой цене сможет служить мне зимой, а зима в Сибири пол года длится. Спотматик тут явно хуевый выбор, что-то не подумал сразу. Цены на SP взлетели так, что можно продать его и купить что-то типа Nikkormat, Olympus, не добавляя много денег. Например, на Ютубе видел обзор на Olympus Om-2n. Шторный затвор, но говорят, зимой хорошо юзается.
Было бы неплохо иметь что-то, что работает без батареек. На экспонометр мне похуй, я привык уже с телефона замерять
Мне нужна зеркалка, которая при не слишком высокой цене сможет служить мне зимой, а зима в Сибири пол года длится. Спотматик тут явно хуевый выбор, что-то не подумал сразу. Цены на SP взлетели так, что можно продать его и купить что-то типа Nikkormat, Olympus, не добавляя много денег. Например, на Ютубе видел обзор на Olympus Om-2n. Шторный затвор, но говорят, зимой хорошо юзается.
>>3207
Хотя хуй с ними, вроде не дорого и не заебно. Чо я как ретроград совсем
>что работает без батареек
Хотя хуй с ними, вроде не дорого и не заебно. Чо я как ретроград совсем
>>3179
А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
>Кстати, что это за треугольная херня в практиках слева?
А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
>>3075
Да, делал так. Номер кадра записывал на катушке.
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Да, делал так. Номер кадра записывал на катушке.
>>3075
Но вообще, ты только что придумал APS
>Таким образом, по идее, можно менять пленки между собой даже на середине? Т.е запомнил, сколько отснял. Потом вставил ее снова и прощелкал сколько надо с запасом в кадр. Так менять ЧБ и цвет. Я ебал таким заниматься, но чисто в теории можно же?
Но вообще, ты только что придумал APS
>>3211
"Сигнал". Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Нигде такого не видел, тоже фишка практики?
То есть выходит, что у практики вообще особый путь? Своё расположение кнопки спуска, диагональный доден, своя конструкция ламельного затвора, "сигнал" о том что фотик не взведён...
>А мануал почитать? Нам потом расскажешь.
"Сигнал". Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Нигде такого не видел, тоже фишка практики?
То есть выходит, что у практики вообще особый путь? Своё расположение кнопки спуска, диагональный доден, своя конструкция ламельного затвора, "сигнал" о том что фотик не взведён...
Присмотрел 3 варианта пикрил. Предлагайте еще варианты, может, я хуйню выбрал. Навскидку, что знаю смотрю
Все три камеры вроде хороши зимой, сомнения только на счет Кэнона. У Canon еще оптика дешевле выходит, а у Олика вообще все как-то бедно с ассортиментами Зуек, 35мм всего пару штук нашел, стоят дороже 10к —чет хреново это. У Никона схожая ситуация, после опыта поиска стекол на М42 растерялся. У Кэнона лучше с этим всем. Учитывая взлет цен на Такумары и Спотматики, по ценам Canon'ы уже +-. В диапазоне 5-8к стёкла на разные фокусные ищутся легко
Готовлю сани летом
Все три камеры вроде хороши зимой, сомнения только на счет Кэнона. У Canon еще оптика дешевле выходит, а у Олика вообще все как-то бедно с ассортиментами Зуек, 35мм всего пару штук нашел, стоят дороже 10к —чет хреново это. У Никона схожая ситуация, после опыта поиска стекол на М42 растерялся. У Кэнона лучше с этим всем. Учитывая взлет цен на Такумары и Спотматики, по ценам Canon'ы уже +-. В диапазоне 5-8к стёкла на разные фокусные ищутся легко
Готовлю сани летом
>>3214
Вполне удобно, чтобы не проебать кадр. И лучше, чем, допустим, невзведённое зеркало.
Ну так они же не пиздили конструкцию ни у кого.
>Хуйня, которая видна только тогда, когда затвор не взведён. Сомнительно, конечно.
Вполне удобно, чтобы не проебать кадр. И лучше, чем, допустим, невзведённое зеркало.
>То есть выходит, что у практики вообще особый путь?
Ну так они же не пиздили конструкцию ни у кого.
>>3215
Еще есть варик с Fujica ST705. Но нет информации о том, как она себя зимой показывает. И стоит тушка 16к вроде, но из плюсов — мои такумары подойдут
Еще есть варик с Fujica ST705. Но нет информации о том, как она себя зимой показывает. И стоит тушка 16к вроде, но из плюсов — мои такумары подойдут
>>3215
Лёгкая для Олика. Зимой без проблем.
Лёгкая для Олика. Зимой без проблем.
>>3220
Также нашел за 18к, там то же самое, но без 135мм и объектив 1.8, но его состояние чуть лучше (в этом объявлении, в котором еще 135мм, объектив 50мм разбирался, цитата продавца: "У 50мм ресонтировал кольцо диафрагмы т.к выпал шарик с пружиной потому сеть не совсем чёткое переключение", "переключается нормально но отклик при переключении тактильно не так чётко ощущается"
Подумал ну его нахуй и решил взять за 18к без траблов, а 135 отдельно взять. По цене так же выходит.
Также нашел за 18к, там то же самое, но без 135мм и объектив 1.8, но его состояние чуть лучше (в этом объявлении, в котором еще 135мм, объектив 50мм разбирался, цитата продавца: "У 50мм ресонтировал кольцо диафрагмы т.к выпал шарик с пружиной потому сеть не совсем чёткое переключение", "переключается нормально но отклик при переключении тактильно не так чётко ощущается"
Подумал ну его нахуй и решил взять за 18к без траблов, а 135 отдельно взять. По цене так же выходит.
>>3222
Похуй на кольцо, у 1.8 оно хуже чем у 1.4 + 1.4 лучше, можешь тесты глянуть
И 135/2.8 в комплекте, посмотри, за сколько отдельно продается. Бери этот комплект
Похуй на кольцо, у 1.8 оно хуже чем у 1.4 + 1.4 лучше, можешь тесты глянуть
И 135/2.8 в комплекте, посмотри, за сколько отдельно продается. Бери этот комплект
>>3225
Взял. Судя по обзору, холода вообще не боится, можно спокойно носить зимой. Вроде годноту выбрал.
Гении на Авито взвинтили цены на Спотматики так, что я в минус на две тыщи уйду только.
Взял. Судя по обзору, холода вообще не боится, можно спокойно носить зимой. Вроде годноту выбрал.
Гении на Авито взвинтили цены на Спотматики так, что я в минус на две тыщи уйду только.
Хотя... Можно за ту же сумму взять Nikon FE. Олик я забронировал, договорился с продавцов придержать для меня до 30-го числа, не оплатил еще.
В общем, я выбирал себе камеру, которая сможет фотографировать и в зимних условиях
Я остановился на Olympus OM-2n и Nikon FE. Обе работают от батареек. У Олика меньше размер и больше охват видоискателя, но на форумах почти всегда рекомендуют выбирать FE, если выбор между этими камерами
Кроме того, в далёком будущем я планировал купить Nikon F3 HP, а наличие оптики Nikkor позволит в этом будущем сменить одну только тушку. + несмотря на размеры, черный Nikon по дизайну кажется лучше, + ламельные шторки, колесо выдержек на привычном месте
Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
Я остановился на Olympus OM-2n и Nikon FE. Обе работают от батареек. У Олика меньше размер и больше охват видоискателя, но на форумах почти всегда рекомендуют выбирать FE, если выбор между этими камерами
Кроме того, в далёком будущем я планировал купить Nikon F3 HP, а наличие оптики Nikkor позволит в этом будущем сменить одну только тушку. + несмотря на размеры, черный Nikon по дизайну кажется лучше, + ламельные шторки, колесо выдержек на привычном месте
Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
>>3241
Хотя вот 135мм за 3500 купить можно. Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм. Их очень мало, а имеющиеся дорогие. 50мм тоже дороги, но они после тех.обслуживания, т.е чистенькие, как новые.
А, и еще спросить хотел, насколько накладно батарейки юзать и где они покупаются (они разные бывают, пока не разобрался, но вроде на Озоне есть, может, еще где-то, на Алике к примеру)
>Никон подороже из-за оптики дорогой
Хотя вот 135мм за 3500 купить можно. Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм. Их очень мало, а имеющиеся дорогие. 50мм тоже дороги, но они после тех.обслуживания, т.е чистенькие, как новые.
А, и еще спросить хотел, насколько накладно батарейки юзать и где они покупаются (они разные бывают, пока не разобрался, но вроде на Озоне есть, может, еще где-то, на Алике к примеру)
>>3215
Зуйка 35/2 стоит дохуя, а что потемнее просто редко встречается. Ходовой ширик - 28/2.8 и 28/3.5. Но зуйки "средненькие" - уже ощутимо дорогие ну а хули, они цифровой фуллфрейм разрешают, а всякие 50/1.2 вообще баснословных.
Олик нормально живёт в мороз, если внутри живой, повторюсь в третий раз. Я купил четвёрку (с очень большой вероятностью она новее двойки) у чела после ремонта, к ремонту привела эксплуатация в мороз - какая-то там пружина на шторке отъебнула.
Батарейки в 2n - уже LR/SR44. Последние лудше. На озоне есть. Литиевые - в каждом хозяйственном.
Никкормат выговней, потому что под F-баян тысячи стекла и на твою цифровую тушку оно тоже скорее всего встанет.
> 35мм всего пару штук нашел
Зуйка 35/2 стоит дохуя, а что потемнее просто редко встречается. Ходовой ширик - 28/2.8 и 28/3.5. Но зуйки "средненькие" - уже ощутимо дорогие ну а хули, они цифровой фуллфрейм разрешают, а всякие 50/1.2 вообще баснословных.
Олик нормально живёт в мороз, если внутри живой, повторюсь в третий раз. Я купил четвёрку (с очень большой вероятностью она новее двойки) у чела после ремонта, к ремонту привела эксплуатация в мороз - какая-то там пружина на шторке отъебнула.
Батарейки в 2n - уже LR/SR44. Последние лудше. На озоне есть. Литиевые - в каждом хозяйственном.
Никкормат выговней, потому что под F-баян тысячи стекла и на твою цифровую тушку оно тоже скорее всего встанет.
>>3243
>>3241
Я уже между Оликом ОМ-2н и Никон FE выбираю. Склоняюсь ко второму, но на всякий случай спрашиваю уважаемых, чтобы не сделать поспешный выбор
На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
1) https://www.avito.ru/kostroma/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2319106436?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
2) https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Наверное второй вариант
На 35мм есть non-AI стекло (пока не читал, че это значит. Вроде прыгалка работать не будет). И 135 3.5 без проблем ищутся, стоят дешево
Надеюсь камера не помрет зимой, лол. Есть за 20к тушка обслуженная уже, с гарантией в год, но 5к переплачивать... Лучше стекло купить
>>3241
Я уже между Оликом ОМ-2н и Никон FE выбираю. Склоняюсь ко второму, но на всякий случай спрашиваю уважаемых, чтобы не сделать поспешный выбор
На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
1) https://www.avito.ru/kostroma/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f1.8d_af_nikkor_2319106436?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
2) https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Наверное второй вариант
На 35мм есть non-AI стекло (пока не читал, че это значит. Вроде прыгалка работать не будет). И 135 3.5 без проблем ищутся, стоят дешево
Надеюсь камера не помрет зимой, лол. Есть за 20к тушка обслуженная уже, с гарантией в год, но 5к переплачивать... Лучше стекло купить
>>3245
Просто обслужи свой пентюх и юзай его зимой, че нет-то. Три плёнки отснял - уже GAS попёр, лол.
Просто обслужи свой пентюх и юзай его зимой, че нет-то. Три плёнки отснял - уже GAS попёр, лол.
>>3246
Я на обслуживание отдам столько, сколько резоннее добавить к продаже тушки с оптикой и покупке Никона. По моему, это выгоднее, чем отдавать на обслуживание тушку с иллюзорными шансами юзать ее зимой
Я на обслуживание отдам столько, сколько резоннее добавить к продаже тушки с оптикой и покупке Никона. По моему, это выгоднее, чем отдавать на обслуживание тушку с иллюзорными шансами юзать ее зимой
>>3198
Попробуй, расскажешь нам потом
Попробуй, расскажешь нам потом
>>3247
Тогда развлекайся. Что лудше - олик или этот содомит - не подскажу. У меня содомит уже ляхтрический, а у двушки бесит колесо выставления светочувствительности и экспокоррекции справа от пентапризмы - оно там не пришей к пизде рукав.
Тогда развлекайся. Что лудше - олик или этот содомит - не подскажу. У меня содомит уже ляхтрический, а у двушки бесит колесо выставления светочувствительности и экспокоррекции справа от пентапризмы - оно там не пришей к пизде рукав.
>>3249
Я вообще не ебу зачем мне приоритет диафрагмы, приоритет выдержки всегда юзал в приложении, т.к диафрагма пойдет любая от 5.6 до 11 (на Такумаре), а вот выдержка 1/125 или 1/60 всегда
Вообще, замер вроде на FE лучше, но хз, что у него вообще по точности. Мб так и буду ручками все делать
Я вообще не ебу зачем мне приоритет диафрагмы, приоритет выдержки всегда юзал в приложении, т.к диафрагма пойдет любая от 5.6 до 11 (на Такумаре), а вот выдержка 1/125 или 1/60 всегда
Вообще, замер вроде на FE лучше, но хз, что у него вообще по точности. Мб так и буду ручками все делать
54 Кб, 960x1280Анон, помню, тут кто-то проявлял Кодак ХХ, покажите негатив? У меня подложка получилась прозрачная, но сероватая. Работать можно,, но хочу понимать, каким негатив вообще должен быть?
Проявлял в XTOL 24C 8м
Проявлял в XTOL 24C 8м
458 Кб, 1281x710>>3260
Проехали, вопрос снят. Похоже, я недопроявил каким-то образом. Или процесс на диджиталтру кривой, либо я.
Проехали, вопрос снят. Похоже, я недопроявил каким-то образом. Или процесс на диджиталтру кривой, либо я.
>>3261
Хотя нет. Хуй знает. Это же синестил ХХ на скрине, а он может отличаться от обычного ХХ 5222
>Проехали, вопрос снят
Хотя нет. Хуй знает. Это же синестил ХХ на скрине, а он может отличаться от обычного ХХ 5222
>>3263
Да. Только фиксировал по инструкции фиксажа, а не по диджиталтру, ну и из рекомендованых производителем 3-4 минут фиксировал 3 мин.
Да. Только фиксировал по инструкции фиксажа, а не по диджиталтру, ну и из рекомендованых производителем 3-4 минут фиксировал 3 мин.
>>3241
Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Тут тебе и байонет как у твоего хуйматика, и качество, и дизайн.
> В общем, я выбирал себе камеру, которая сможет фотографировать и в зимних условиях
Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Тут тебе и байонет как у твоего хуйматика, и качество, и дизайн.
>>3241
Родина дала тебе огромное количество дешёвой и хорошей оптики под этот байонет и даже пидорский хохлятский фотоаппарат киев 17-19, чем не угодила?
>>3245
Гелиос 81н блять. 2500 рублей. 50мм. Без автофокуса.
Пиздец просто.
Ещё тонны никоновских стёкол старых есть. Ищи по их названию. Никкор, никон, токина, сигма.
>>3242
МИР 24Н, 4000 рублей. 35мм f2.
Пиздец зумеры дегенераты.
>Никон подороже из-за оптики дорогой, но т.к мне кроме полтоса в ближайший год ничего не надо, нормально
Родина дала тебе огромное количество дешёвой и хорошей оптики под этот байонет и даже пидорский хохлятский фотоаппарат киев 17-19, чем не угодила?
>>3245
>На Никон Ф дохрена стекол, вот только они все AF, что мне по понятным причинам нахер не нужно. Я на Авито буквально всего одно объявление с мануальной оптикой под этот баян нашел, если про 50мм говорить. Интересно, кстати, что предпочтительнее:
Гелиос 81н блять. 2500 рублей. 50мм. Без автофокуса.
Пиздец просто.
Ещё тонны никоновских стёкол старых есть. Ищи по их названию. Никкор, никон, токина, сигма.
>>3242
>Проблемы возникают, когда хочешь купить 35мм
МИР 24Н, 4000 рублей. 35мм f2.
Пиздец зумеры дегенераты.
>>3270
После Зенита как-то не тянет на совковую технику. У советских объективов прыгалка то есть хоть? А так, я себе как ширик уже МИР24Н присмотрел, т.к пользуюсь им редко, даже если будут неудобства, сойдёт. Главное, чтобы полтос был хороший
Первые два варика искал — сплошные AF, парочка исключений только. Токину и Сигму не смотрел
)
Да и ты тоже, дед.
После Зенита как-то не тянет на совковую технику. У советских объективов прыгалка то есть хоть? А так, я себе как ширик уже МИР24Н присмотрел, т.к пользуюсь им редко, даже если будут неудобства, сойдёт. Главное, чтобы полтос был хороший
>Никкор, никон, токина, сигма
Первые два варика искал — сплошные AF, парочка исключений только. Токину и Сигму не смотрел
>МИР 24Н
)
>Пиздец зумеры дегенераты.
Да и ты тоже, дед.
>>3266
Лол. Я бы даже поверил в эту хуйню, если бы еще в 90-х батин зенит не обосрал мне несколько плёнок залипающими на морозе шторками. Так что да - делали долбаёбы, да - делали для говноедов-соотечественников.
>Хули не зенит? Его не долбаёбы делали, как раз для России.
Лол. Я бы даже поверил в эту хуйню, если бы еще в 90-х батин зенит не обосрал мне несколько плёнок залипающими на морозе шторками. Так что да - делали долбаёбы, да - делали для говноедов-соотечественников.
>>3275
Покрытие видоискателем 65% кадра — это фантастически хуево. У Спотиматика 92% вроде, так иногда даже это заставляет обрезать фотку. Следишь такой, чтобы человек из кадра вышел, делаешь фотку — а потом он в углу кадра. Это мелочи, но на Зените я хуй знает, как композицию строить, это же издевательство
Покрытие видоискателем 65% кадра — это фантастически хуево. У Спотиматика 92% вроде, так иногда даже это заставляет обрезать фотку. Следишь такой, чтобы человек из кадра вышел, делаешь фотку — а потом он в углу кадра. Это мелочи, но на Зените я хуй знает, как композицию строить, это же издевательство
>>3271
Сей шиз случайно упомянул годноту. Киев-19 спокойно может работать без смазки, тушка+удаление стоит гораздо дешевле импортных фотоаппаратов, а на выходе фотоаппарат, который может работать хоть при -273°. Ну и даже в стандартном варианте до -20 он гарантированно работает, лично проверял.
Сей шиз случайно упомянул годноту. Киев-19 спокойно может работать без смазки, тушка+удаление стоит гораздо дешевле импортных фотоаппаратов, а на выходе фотоаппарат, который может работать хоть при -273°. Ну и даже в стандартном варианте до -20 он гарантированно работает, лично проверял.
>>3279
о, как раз мой случай. Прошлой осенью купил у москвича с авито Киев-19. Брал именно обслуженный, как было написано в объявлении в самой надёжной фотолабе москвы. Аппарат осенние тесты в тёплые дни прошел. Очередная фотосессия углов совпала с похолоданием до -15 и случился пикрелейтед.
о, как раз мой случай. Прошлой осенью купил у москвича с авито Киев-19. Брал именно обслуженный, как было написано в объявлении в самой надёжной фотолабе москвы. Аппарат осенние тесты в тёплые дни прошел. Очередная фотосессия углов совпала с похолоданием до -15 и случился пикрелейтед.
>>3282
Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
>>3282
Классика.
> Тут, кстати, больше зависит от того, кто обслуживал и чем смазывал, а не от камеры.
Классика.
>>3284
Кстати, а что за серая смазка, ты не знаешь? У меня весь юпитер 37а в этом говне. Ещё иногда эта хуйня небольшими копролитами из него вываливаются.
>Во-во. "Умники" на фотосру повально советуют костяное масло, которое может застывать при -2, из одного фотоаппарата я ваще выгребал солидол ебать, так что тут я бы сначала посмотрел, что у того фотоаппарата внутри.
Кстати, а что за серая смазка, ты не знаешь? У меня весь юпитер 37а в этом говне. Ещё иногда эта хуйня небольшими копролитами из него вываливаются.
>>3296
Нет. Там что-то типа ЦИАТИМа лёгкое нежное.
Нет. Там что-то типа ЦИАТИМа лёгкое нежное.
584 Кб, 870x434>>3298
Кстати, ещё на молибденовую похож, цвет прям тот же.
>Вроде похожа на некоторые графитные по фоткам из гугла.
Кстати, ещё на молибденовую похож, цвет прям тот же.
>>3301
классика в том, что торгаши даже кусок говна продадут под лозунгом "обслужено, смазано, идеально работает"
классика в том, что торгаши даже кусок говна продадут под лозунгом "обслужено, смазано, идеально работает"
>>3301
Явно кем-то обслуживался. Скорее всего, советским фотолюбителем, что звучит скорее как диагноз.
Если бы это была стружка, то, учитывая количество серого вещества внутри, от геликоида бы вообще ничего не осталось.
Я где-то 3/4 этого смыл что бы не капало мне на футболки (отстирывается норм, кстати). И объектив всё ещё очень плавный.
>Если стекло старое и не обслуживалось, то это просто загустевшая смазка+частицы металла. Если обслуженное, то мб и напихали чего-то странного
Явно кем-то обслуживался. Скорее всего, советским фотолюбителем, что звучит скорее как диагноз.
Если бы это была стружка, то, учитывая количество серого вещества внутри, от геликоида бы вообще ничего не осталось.
Я где-то 3/4 этого смыл что бы не капало мне на футболки (отстирывается норм, кстати). И объектив всё ещё очень плавный.
Анон, в CD-4 push/pull проворачивал? Какой из этапов изменять по времени/температуре (dev/bleach/fix) и на сколько?
>>3315
OM-40
>Наоборот, у единицы. У четвёрки внизу окуляра чёрной полоской дисплей, он отжирает площади но покрытие всё равно ~98.
OM-40
В общем, начал все больше склоняться к выбору Nikon FE вместо Olympus OM-2n. Хотя у второго и размер поменьше, и видоискатель с охватом 97%. В чем по существу плюсы Никона — честно, я не понял. Кто-то говорит, что он громче Олика, в руках ощущается дешево. Ну а мне просто будет удобно юзать баян Nikon F, чтобы в будущем перейти на Nikon F3 — идеальная камера, как по мне
Хочу купить за 15к черную версию и отправить ее на CLA. Потому что есть опасение, что она перестанет работать (тушки древние, а их даже не смазывали с изготовления, никакой профилактики). Стоит оно того, или, раз работает, хер забить? Мне тем более надо, чтоб зимой работала, хотел бы быть уверенным в камере
Ну и планирую брать у Поночевного полтос пикрил. Обзоры посмотрел — хорошее стекло, у него в хорошем состоянии, после чистки, все чистенькое. На Авито Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Если у кого есть или была такая камера, сравнивали с Оликом —поделитесь опытом
Хочу купить за 15к черную версию и отправить ее на CLA. Потому что есть опасение, что она перестанет работать (тушки древние, а их даже не смазывали с изготовления, никакой профилактики). Стоит оно того, или, раз работает, хер забить? Мне тем более надо, чтоб зимой работала, хотел бы быть уверенным в камере
Ну и планирую брать у Поночевного полтос пикрил. Обзоры посмотрел — хорошее стекло, у него в хорошем состоянии, после чистки, все чистенькое. На Авито Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Если у кого есть или была такая камера, сравнивали с Оликом —поделитесь опытом
>>3321
Они не люфтят, по крайней мере не зумы.
> Никкоры только AF нашел, что раздражает, т.к они пластиковые, люфтящие
Они не люфтят, по крайней мере не зумы.
>>3323
о, поясни такой ответ:
капнул машинного масла у основания объектива, чтобы крутилось лучше. Масло просочилось и теперь диафрагма немного в масле. Чем это грозит?
о, поясни такой ответ:
капнул машинного масла у основания объектива, чтобы крутилось лучше. Масло просочилось и теперь диафрагма немного в масле. Чем это грозит?
>>3325
Нет, я обычно только диафрагму смазываю и в районе байонета, чтобы на камеру лучше цеплялось
Нет, я обычно только диафрагму смазываю и в районе байонета, чтобы на камеру лучше цеплялось
>>3326
Тем, что она залипнет. Прыгалка работать не будет.
Тем, что она залипнет. Прыгалка работать не будет.
>>3326
Контраст упадёт из-за бликов на лепестках диафрагмы.
Но это ещё ладно. Смазка может дать конденсат непосредственно на линзах, и капли будут нихуёво так искажать изображение.
Объективы хорошо мазать смазкой Циатим-221.
Контраст упадёт из-за бликов на лепестках диафрагмы.
Но это ещё ладно. Смазка может дать конденсат непосредственно на линзах, и капли будут нихуёво так искажать изображение.
Объективы хорошо мазать смазкой Циатим-221.
>>3321
У него в профиле же есть за 20к уже обслуженные FE. Другое дело — есть ли в этом смысл, если камера и так работает. За 5к можно объектив лишний купить.
У него в профиле же есть за 20к уже обслуженные FE. Другое дело — есть ли в этом смысл, если камера и так работает. За 5к можно объектив лишний купить.
>>3281
Ч. Т. Д.
Советская фототехника расчитана на использование зимой и прекрасно служит без какой-либо профилактики. Как только зумер-долбаёб несёт к очередному мастеру-ломастеру его ЗЕНИТ или КИЕВ начинает ломаться.
Почему на форуме club.foto.ru люди говорят что у них с 70-х годов один и тот же зенит работает без всяких починок, а на дваче у хипстерков нихуя не работает и во всём виноват клятый совок?
>Брал именно обслуженный
Ч. Т. Д.
Советская фототехника расчитана на использование зимой и прекрасно служит без какой-либо профилактики. Как только зумер-долбаёб несёт к очередному мастеру-ломастеру его ЗЕНИТ или КИЕВ начинает ломаться.
Почему на форуме club.foto.ru люди говорят что у них с 70-х годов один и тот же зенит работает без всяких починок, а на дваче у хипстерков нихуя не работает и во всём виноват клятый совок?
>>3332
Дешевле новый взять, они стоят как катушка плёнки
Скоро буду свой продавать с Гелиосом, Такумары разные, Спотматик. Возьму Никон FE
>к очередному мастеру-ломастеру его ЗЕНИТ
Дешевле новый взять, они стоят как катушка плёнки
Скоро буду свой продавать с Гелиосом, Такумары разные, Спотматик. Возьму Никон FE
>>3340
Насколько вообще безопасно носить фотоаппарат под курткой, вынимая только для фотографии? Что на счет конденсата?
Кто-то пробовал Олик или Никон зимой юзать, не исхитряясь с курткой? Мне интересно, что будет, если в -25 с камерой ходить часами.
Насколько вообще безопасно носить фотоаппарат под курткой, вынимая только для фотографии? Что на счет конденсата?
Кто-то пробовал Олик или Никон зимой юзать, не исхитряясь с курткой? Мне интересно, что будет, если в -25 с камерой ходить часами.
>>3341
зеркалка сложнее механически, значит на морозе больше шансов тормозить\заклинить. В чем я не прав?
зеркалка сложнее механически, значит на морозе больше шансов тормозить\заклинить. В чем я не прав?
>>3347
Не в тот тред, сорянчик
Не в тот тред, сорянчик
>>3344
В том, что дальномер разрабатывали фашисты. Это не советская фототехника.
>зеркалка сложнее механически, значит на морозе больше шансов тормозить\заклинить. В чем я не прав?
В том, что дальномер разрабатывали фашисты. Это не советская фототехника.
160 Кб, 1023x457Если кому-то надо — вот тут Olympus OM-2n по охуенной цене с двумя стёклами продают. Сам думал взять, но предпочёл Nikon FE
https://www.avito.ru/severodvinsk/fototehnika/olympus_om-2n_zuiko_501.4_zuiko_1352.8_2514095441
https://www.avito.ru/severodvinsk/fototehnika/olympus_om-2n_zuiko_501.4_zuiko_1352.8_2514095441
>>3351
Объявление пока снято, т.к я для себя бронировал. Щас сказал продавцу что передумал, так что все ок.
Объявление пока снято, т.к я для себя бронировал. Щас сказал продавцу что передумал, так что все ок.
>>3349
Аргумент.
Аргумент.
>>3332
Ложь и пиздеж.
>Почему на форуме club.foto.ru люди говорят что у них с 70-х годов один и тот же зенит работает без всяких починок
Ложь и пиздеж.
240 Кб, 1024x342>>3341
На Киев-19.
На Киев-19.
Нашел на Авито Nikon FE2 за 12к. Но у продавца нет отзывов. Цена пизддец соблазнительна и ниже рынка более чем в два раза. Думаю написать продавцу о личной встрече, а в случае согласия оформить таки доставку. Подводные?
FE2 дешевле FE
FE2 дешевле FE
>>3357
Я бы на твоём месте посмотрел в сторону Nikon FM10. Их 7 лет назад только пркратили выпускать и шансов найти неушатаный много больше, чем с другими.
Я бы на твоём месте посмотрел в сторону Nikon FM10. Их 7 лет назад только пркратили выпускать и шансов найти неушатаный много больше, чем с другими.
>>3332
Начнём с того, что Зенит даже исправный отсасывает за обе щеки у любого импортного аналога тех же лет производства. Уже одного этого факта достаточно для клятости совка.
>клятый совок
Начнём с того, что Зенит даже исправный отсасывает за обе щеки у любого импортного аналога тех же лет производства. Уже одного этого факта достаточно для клятости совка.
27 Кб, 488x254>>3375
Фиксаж свежий, тут вообще не на что грешить. Но да, наверное не стоило по нижней границе времени в спецификации фиксировать. Следующий раз попробую по верхней - 4 минуты и буду увеличивать, если будет не хватать.
Синестил разросся до крупного международного игрока (по меркам плёнко-рынка) и уже давно напрямую работают с кодаком и ходят слухи, что они уже не снимают ремжет с вижена, а производят сразу без ремжета по спецзаказу. А если рецептура разная, то и результат будет разным.
>>3373
пикрел
Фиксаж свежий, тут вообще не на что грешить. Но да, наверное не стоило по нижней границе времени в спецификации фиксировать. Следующий раз попробую по верхней - 4 минуты и буду увеличивать, если будет не хватать.
>Ну и сам подумай, что мог синестил с пленкой сделать? Максимум в катушки намотать
Синестил разросся до крупного международного игрока (по меркам плёнко-рынка) и уже давно напрямую работают с кодаком и ходят слухи, что они уже не снимают ремжет с вижена, а производят сразу без ремжета по спецзаказу. А если рецептура разная, то и результат будет разным.
>>3373
пикрел
>>3377
Можешь прям сейчас в фиксаж закинуть, минут на 5, есть серота уйдет, то дело в нем было
Можешь прям сейчас в фиксаж закинуть, минут на 5, есть серота уйдет, то дело в нем было
>>3406
Уверяю тебя, уебать с размаху об асфальт что пластиковой, что не пластиковой - для всех будет фатально. А так F90 решительно похуй на всё; там на форумах где-то история про то, как его в горном ручье искупали, а потом ламели перочинным ножиком выправляли - а тушка дальше работает.
Уверяю тебя, уебать с размаху об асфальт что пластиковой, что не пластиковой - для всех будет фатально. А так F90 решительно похуй на всё; там на форумах где-то история про то, как его в горном ручье искупали, а потом ламели перочинным ножиком выправляли - а тушка дальше работает.
>>3407
Да меня это не с точки зрения надёжности ебёт. Это просто выглядит всрато. Даже крутилок нет, никакого ручного взвода. То же самое Nikon F6 касается: я понимаю, топовая тушка, но бля... Для меня годнота на Nikon F3 кончается
Да меня это не с точки зрения надёжности ебёт. Это просто выглядит всрато. Даже крутилок нет, никакого ручного взвода. То же самое Nikon F6 касается: я понимаю, топовая тушка, но бля... Для меня годнота на Nikon F3 кончается
Так, анон, другой вопрос. Что это за говнина на кадре справа внизу? Это я наговнял или проблема с плёнкой? Присутствует еще на двух кадрах в большом количестве, но то портреты, я не буду их показывать.
Может ли это быть грязь/пыль, которые попали на плёнку во время намотки?
>>3424
Пиздец, и в чем вопрос? Если можешь себе позволить фм2, то бери не думая.
Может ли это быть грязь/пыль, которые попали на плёнку во время намотки?
>>3424
>Nikon FE и Nikon FM2
Пиздец, и в чем вопрос? Если можешь себе позволить фм2, то бери не думая.
Посоны, вы тут все такие классные плёночники, шарите в процессе и химии, а теперь попробуйте снять что-то красивое. Пейзаж, портрет, стрит, животинку мб какую нибудь.
10 Кб, 263x192>>3426
у меня не получится
у меня не получится
>>3425
Могу. Просто не врубаюсь, в чем профиты. 1/4000 выдержка мне не нужна, например. Батарейки юзать мне не западло. А в чем еще профиты то?
Наверное да, фм2 возьму, раз уж ее так хвалят. А после нее лет через уже на F3 HP перейду, но это не скоро. Я себе щас камеру на годы выбираю
>Если можешь себе позволить фм2, то бери не думая
Могу. Просто не врубаюсь, в чем профиты. 1/4000 выдержка мне не нужна, например. Батарейки юзать мне не западло. А в чем еще профиты то?
Наверное да, фм2 возьму, раз уж ее так хвалят. А после нее лет через уже на F3 HP перейду, но это не скоро. Я себе щас камеру на годы выбираю
2,3 Мб, 1629x1080>>3426
У меня был бы шедевр, если бы плёнка не кончилась в самый неподходящий момент. Я сделал кадр, а он пришелся на кончик плёнки. А мог бы как Брессон стать. Такие дела
А вообще, шутки шутками, а фотографии тут лучше, чем в среднем у людей, как я это недавно осознал. Потому что мой пикрил, который здесь не вызвал никакой реакции и полное безразличие, прямо сейчас выигрывает в небольшом конкурсе пленочной фотографии приз — катушка плёнки, победитель тупо по лайкам выбирается, так еще и получил реакции в стиле "Офигенный снимок!!!". После обсирания в этом треде я не ожидал такой реакции. Посмотрел работы других участников — а там вообще какой-то пиздец. Банальнейшие фотки своих друзей, а если встречаются углы домов, они сфотканы максимально уебищно, хотя казалось бы, как в этом нехитром деле можно обосраться.
У меня был бы шедевр, если бы плёнка не кончилась в самый неподходящий момент. Я сделал кадр, а он пришелся на кончик плёнки. А мог бы как Брессон стать. Такие дела
А вообще, шутки шутками, а фотографии тут лучше, чем в среднем у людей, как я это недавно осознал. Потому что мой пикрил, который здесь не вызвал никакой реакции и полное безразличие, прямо сейчас выигрывает в небольшом конкурсе пленочной фотографии приз — катушка плёнки, победитель тупо по лайкам выбирается, так еще и получил реакции в стиле "Офигенный снимок!!!". После обсирания в этом треде я не ожидал такой реакции. Посмотрел работы других участников — а там вообще какой-то пиздец. Банальнейшие фотки своих друзей, а если встречаются углы домов, они сфотканы максимально уебищно, хотя казалось бы, как в этом нехитром деле можно обосраться.
383 Кб, 678x1048>>3436
Вот кстати 70-х годов фотка. Старая, знаменитая надпись, слово "магазин" убрали и теперь там только надпись "Счастье" и памятник, красиво. Культовая херня, не мог ее не сфоткать
Вот кстати 70-х годов фотка. Старая, знаменитая надпись, слово "магазин" убрали и теперь там только надпись "Счастье" и памятник, красиво. Культовая херня, не мог ее не сфоткать
>>3436
Выигрывать у профанов не самое благодарное дело хоть я тоже профан. Надеюсь, ты выиграешь, и не киношку.
Что за конкурс, дай ссыль, влечу с двух ног
С одной стороны тут у людей действительно выше насмотренность, кто-то начитан и грамотен, поэтому видит больше нюансов в чужих снимках. Да и ориентироваться лучше на топ фотографов, а не на однодневную пленочную хипстоту.
Я бы сам постил сюда в тред хорошее, но тут вообще не тот контингент. На форчане никто не боится ничего, все только рекламятся, и вполне успешно, а тут кроме хейта ты ничего не получишь, хотя я строго против этого потроллить тупеньких еще ок, но засирать всех подряд лично не мое
Выигрывать у профанов не самое благодарное дело хоть я тоже профан. Надеюсь, ты выиграешь, и не киношку.
Что за конкурс, дай ссыль, влечу с двух ног
С одной стороны тут у людей действительно выше насмотренность, кто-то начитан и грамотен, поэтому видит больше нюансов в чужих снимках. Да и ориентироваться лучше на топ фотографов, а не на однодневную пленочную хипстоту.
Я бы сам постил сюда в тред хорошее, но тут вообще не тот контингент. На форчане никто не боится ничего, все только рекламятся, и вполне успешно, а тут кроме хейта ты ничего не получишь, хотя я строго против этого потроллить тупеньких еще ок, но засирать всех подряд лично не мое
>>3436
Эту твою фотку как раз не особо обсирали.
Эту твою фотку как раз не особо обсирали.
3 Мб, mp4,1280x720, 0:36
>>3441
Согласен. Я просто катушку халявной плёнки захотел, так бы участвовать не стал, нахуй оно мне надо
>Что за конкурс, дай ссыль
Диванон
Заебал с этой хуйней. Западло что-ли? Задавай планку дидам и студеням
Чет не заходил в форчановский /p/ никогда, интерфейс форума не нравится, сейчас проверил. Там много плёночников оказалось
>Выигрывать у профанов не самое благодарное дело
Согласен. Я просто катушку халявной плёнки захотел, так бы участвовать не стал, нахуй оно мне надо
>Что за конкурс, дай ссыль
Диванон
>Я бы сам постил сюда в тред хорошее, но тут вообще не тот контингент
Заебал с этой хуйней. Западло что-ли? Задавай планку дидам и студеням
>На форчане
Чет не заходил в форчановский /p/ никогда, интерфейс форума не нравится, сейчас проверил. Там много плёночников оказалось
>>3449
Случайно нашёл в Инсте. Но там есть одна проблемка: участвуют, как можно догадаться, нормисы. Что это значит? Это значит, что у них есть дохуя друзей, которые лайкнут им фотки. Я лидировал, пока какие-то уебаны не залайкали хуйню пикрил
Конкурсы еще есть в инсте Kodak Photography, но там профит только в том, что в случае победы, возможно, тебе добавятся лайки и, может, подписчики. Правда нахера это надо — не знаю. Какое-то время я возился с хештегами, набирал лайки и получил аж +1 подписчика, но не понял, зачем всё это мне. Наверное, просто как-то неудобно иметь фотки с одним лайком. Сейчас в Инсте за мной фактически следит только один человек
какой же я сыч, пиздец просто (
Случайно нашёл в Инсте. Но там есть одна проблемка: участвуют, как можно догадаться, нормисы. Что это значит? Это значит, что у них есть дохуя друзей, которые лайкнут им фотки. Я лидировал, пока какие-то уебаны не залайкали хуйню пикрил
Конкурсы еще есть в инсте Kodak Photography, но там профит только в том, что в случае победы, возможно, тебе добавятся лайки и, может, подписчики. Правда нахера это надо — не знаю. Какое-то время я возился с хештегами, набирал лайки и получил аж +1 подписчика, но не понял, зачем всё это мне. Наверное, просто как-то неудобно иметь фотки с одним лайком. Сейчас в Инсте за мной фактически следит только один человек
какой же я сыч, пиздец просто (
>>3450
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
>>3450
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
Справедливости ради эти два фото полная хуета. На первом слишком много clarity, лица совершенно непривлекательные, очень дефолтные портреты абсолютно без сюжета.
На второй ни контраста, ни фокуса, какая-то пересвеченная просрочка, опять же просто два лица и все.
По-моему пусть проголосовавшие за это пусть сами скинутся и купят фотографу жалкую тасму или какое говно еще им нравится. Накручивай лайки, что поделать
>>3425
У FE автоматическая экспозиция, а у FM2 ручная. А какие плюсы есть у FM2, не считая выдержки 1/4000, которая никому из фотачеров не нужна?
>>Nikon FE и Nikon FM2
>Пиздец, и в чем вопрос?
У FE автоматическая экспозиция, а у FM2 ручная. А какие плюсы есть у FM2, не считая выдержки 1/4000, которая никому из фотачеров не нужна?
Посоветуйте тушку до 1,5к. Не смегму, пожалуйста.
Есть батин зенит, но он судя по всему совсем уж хуйня. Но вроде рабочий.
Есть батин зенит, но он судя по всему совсем уж хуйня. Но вроде рабочий.
>>3464
Если вообще не снимал, то бери батин Зенит если он рабочий. Тебе не нужна новая камера просто чтоб попробовать себя в плёнке.
Да и Зенит, хоть и херня, но это все ещё норм фотик, способный давать крутой результат при прямых руках.
Если вообще не снимал, то бери батин Зенит если он рабочий. Тебе не нужна новая камера просто чтоб попробовать себя в плёнке.
Да и Зенит, хоть и херня, но это все ещё норм фотик, способный давать крутой результат при прямых руках.
>>3467
Видоискатель больше, светлее и покрывает 93% кадра вместо 67 у зенита. Лучше эргономика, лучше замер, лучше оптика. Качество выше, опять же, как и надёжность
>чем лучше
Видоискатель больше, светлее и покрывает 93% кадра вместо 67 у зенита. Лучше эргономика, лучше замер, лучше оптика. Качество выше, опять же, как и надёжность
>>3467
тогда киев не подойдёт - у него байонет Н. Бери Зенит 122 - у него есть клинья Додена, ну или на крайняк 12сд (он же 12xp). На авито полно тушек по 500р и дешевле
>гелиос 44-2
тогда киев не подойдёт - у него байонет Н. Бери Зенит 122 - у него есть клинья Додена, ну или на крайняк 12сд (он же 12xp). На авито полно тушек по 500р и дешевле
224 Кб, 1162x604Подводные? За 30 баксов сервисы по доставке товаров из США доставят в РФ
На Авито эта камера 40к+ стоит, так в два раза дешевле
Nikon FM2 продают практически по такой же цене на Авито
На Авито эта камера 40к+ стоит, так в два раза дешевле
Nikon FM2 продают практически по такой же цене на Авито
>>3472
Пчел, перевожу с японского: exc+++++ значит дохуя пыли, скол на корпусе, не взводится
Пчел, перевожу с японского: exc+++++ значит дохуя пыли, скол на корпусе, не взводится
>>3080
ЕМНИП на базе никон Ф3 была сделана специальная камера для съемки при сверхнизких температурах для полярных исследований. Там изменили только направление намотки пленки на приемной катушке, потому что при таких температурах пленка трескалась на изгибе. Так что камера должна быть весьма морозоустойчива.
ЕМНИП на базе никон Ф3 была сделана специальная камера для съемки при сверхнизких температурах для полярных исследований. Там изменили только направление намотки пленки на приемной катушке, потому что при таких температурах пленка трескалась на изгибе. Так что камера должна быть весьма морозоустойчива.
45 Кб, 1220x222>>3476
Да что F3, что FE, FM2 — хорошо работают в холоде. В -25 все могут, дальше уже в плёнку все упирается, т.к она может трескаться, как ты написал
Было бы круто взять F3 HP, хотел бы себе ее. Тем более, она для использования с очками оптимизирована. Но на Авито она стоит 30-50к, вот на Ебее норм цена уже, стоит как FM2 на Авито.
Да что F3, что FE, FM2 — хорошо работают в холоде. В -25 все могут, дальше уже в плёнку все упирается, т.к она может трескаться, как ты написал
Было бы круто взять F3 HP, хотел бы себе ее. Тем более, она для использования с очками оптимизирована. Но на Авито она стоит 30-50к, вот на Ебее норм цена уже, стоит как FM2 на Авито.
>>3215
хуй его знает на счет фт, товарищу после ЕЛ он не понравился.
>>3242
на никон помоему 35ок больше чем на что угодно.
>>3245
аф стекла с кольцом диафрагм спокойно пашут на любых никоновских тушках.
прыгалка будет работать опять же на любых тушках с нонАи, Аи, АИ-с стеклами, на Аи камерах нонАи стекла просто не будут передавать значение дырки в камеру(по крайней мере без модифицкаций, и в некоторых случаях модификаций что бы они не упирались никуда в камеру, ибо у них весьма большая юбка)
никор с заебись стекло, у меня было, контракстное, резкое, с красивым ненавязчивым бокехом.
>>3273
есть, что арсат-н что мир24 пиздатые стекла и на цифре.
>>3321
был фг, пиздатый, удобный.
>>3397
под мануалы будет не так удобно как что то с клиньями и микрорастром, а так плюсую, вполне збс тушка.
>>3410
до ф6 надо дорасти.
>>3426
на https://t.me/undergroundfox
>>3472
лоторея.
намутил вайндер на ф2, теперь могу поставить на полочку и он будет еще красивее.
а еще я наконец намутил 85 1.4, ихихихи, перепроверю не сбит ли фокусировочный экран в никомате и наверное портру отсниму
хуй его знает на счет фт, товарищу после ЕЛ он не понравился.
>>3242
на никон помоему 35ок больше чем на что угодно.
>>3245
аф стекла с кольцом диафрагм спокойно пашут на любых никоновских тушках.
прыгалка будет работать опять же на любых тушках с нонАи, Аи, АИ-с стеклами, на Аи камерах нонАи стекла просто не будут передавать значение дырки в камеру(по крайней мере без модифицкаций, и в некоторых случаях модификаций что бы они не упирались никуда в камеру, ибо у них весьма большая юбка)
никор с заебись стекло, у меня было, контракстное, резкое, с красивым ненавязчивым бокехом.
>>3273
есть, что арсат-н что мир24 пиздатые стекла и на цифре.
>>3321
был фг, пиздатый, удобный.
>>3397
под мануалы будет не так удобно как что то с клиньями и микрорастром, а так плюсую, вполне збс тушка.
>>3410
до ф6 надо дорасти.
>>3426
на https://t.me/undergroundfox
>>3472
лоторея.
намутил вайндер на ф2, теперь могу поставить на полочку и он будет еще красивее.
а еще я наконец намутил 85 1.4, ихихихи, перепроверю не сбит ли фокусировочный экран в никомате и наверное портру отсниму
>>3215
хуй его знает на счет фт, товарищу после ЕЛ он не понравился.
>>3242
на никон помоему 35ок больше чем на что угодно.
>>3245
аф стекла с кольцом диафрагм спокойно пашут на любых никоновских тушках.
прыгалка будет работать опять же на любых тушках с нонАи, Аи, АИ-с стеклами, на Аи камерах нонАи стекла просто не будут передавать значение дырки в камеру(по крайней мере без модифицкаций, и в некоторых случаях модификаций что бы они не упирались никуда в камеру, ибо у них весьма большая юбка)
никор с заебись стекло, у меня было, контракстное, резкое, с красивым ненавязчивым бокехом.
>>3273
есть, что арсат-н что мир24 пиздатые стекла и на цифре.
>>3321
был фг, пиздатый, удобный.
>>3397
под мануалы будет не так удобно как что то с клиньями и микрорастром, а так плюсую, вполне збс тушка.
>>3410
до ф6 надо дорасти.
>>3426
на https://t.me/undergroundfox
>>3472
лоторея.
намутил вайндер на ф2, теперь могу поставить на полочку и он будет еще красивее.
а еще я наконец намутил 85 1.4, ихихихи, перепроверю не сбит ли фокусировочный экран в никомате и наверное портру отсниму
хуй его знает на счет фт, товарищу после ЕЛ он не понравился.
>>3242
на никон помоему 35ок больше чем на что угодно.
>>3245
аф стекла с кольцом диафрагм спокойно пашут на любых никоновских тушках.
прыгалка будет работать опять же на любых тушках с нонАи, Аи, АИ-с стеклами, на Аи камерах нонАи стекла просто не будут передавать значение дырки в камеру(по крайней мере без модифицкаций, и в некоторых случаях модификаций что бы они не упирались никуда в камеру, ибо у них весьма большая юбка)
никор с заебись стекло, у меня было, контракстное, резкое, с красивым ненавязчивым бокехом.
>>3273
есть, что арсат-н что мир24 пиздатые стекла и на цифре.
>>3321
был фг, пиздатый, удобный.
>>3397
под мануалы будет не так удобно как что то с клиньями и микрорастром, а так плюсую, вполне збс тушка.
>>3410
до ф6 надо дорасти.
>>3426
на https://t.me/undergroundfox
>>3472
лоторея.
намутил вайндер на ф2, теперь могу поставить на полочку и он будет еще красивее.
а еще я наконец намутил 85 1.4, ихихихи, перепроверю не сбит ли фокусировочный экран в никомате и наверное портру отсниму
>>3481
Не хочешь послушать меня, поищи, что говорят о японском ebay в Штатах, Англии, Германии. Нужно узнавать каждую деталь перед покупкой
Не хочешь послушать меня, поищи, что говорят о японском ebay в Штатах, Англии, Германии. Нужно узнавать каждую деталь перед покупкой
>>3480
Пояснишь? Ход плавный, ничего не течет, некоторые уже третий год использую, от -15 до +30 изменений в характеристиках не заметил
> Земля пухом твоим объективам, братишка.
Пояснишь? Ход плавный, ничего не течет, некоторые уже третий год использую, от -15 до +30 изменений в характеристиках не заметил
На Авито Nikon F3 стоит на косарь дороже Nikon FM2, если брать версию без улучшенной пентапризмы для очкариков
Ебаная призма +15к к цене, ахуена. Ну, как я понимаю, выбор тут простой и надо брать F3
Хочу с призмой (
> до ф6 надо дорасти.
Дорасти, когда твое зрение не сможет в фокусировку и понадобится автоматика
Ебаная призма +15к к цене, ахуена. Ну, как я понимаю, выбор тут простой и надо брать F3
Хочу с призмой (
> до ф6 надо дорасти.
Дорасти, когда твое зрение не сможет в фокусировку и понадобится автоматика
>>3502
Стоило разныться, что F3 хочца – на Авито нашел варики за 20-25к. В хуевом внешнем состоянии, но ведь можно спиздить HP видоискатель, купить F3 в хорошем состоянии, поменять местами из видоискатели и продать лишнюю тушку. Выгоднее, чем F3 HP за 40к или FM2 за те же 25
Стоило разныться, что F3 хочца – на Авито нашел варики за 20-25к. В хуевом внешнем состоянии, но ведь можно спиздить HP видоискатель, купить F3 в хорошем состоянии, поменять местами из видоискатели и продать лишнюю тушку. Выгоднее, чем F3 HP за 40к или FM2 за те же 25
>>3513
Полезай в биореатор, низшая форма жизни.
Полезай в биореатор, низшая форма жизни.
Как экспонировать при слабом освещении? На чём замеряться?
>>3516
Зависит от желаемого результата. Тебе уже отвечали двумя тредами ранее.
В твоих примерах, пик 2 - замер по коже с дополнительным источником света (лед лампа какая-то, вряд ли вспышка. может фонарь неяркий), 3 - по освещенным участкам (потеря деталей на голове под лампой), 1 - средневзвешенная по заправке или типо того.
Если бы 1 или 3 замеряли по теням, то на источниках света был бы ебейший пересвет.
Я обычно замеряюсь по ярким объектам и понижаю на 1-2 стопа. Если источника света в кадре нет, то по теням +2 стопа. Но всё зависит от ситуации, так что тут твой любимый ответ: плёнок 10 всрёшь, пока научишься. Но ты не научишься, потому что всрёшь в лучшем случае 3 кадра, после чего у тебя появится новая мулька.
Зависит от желаемого результата. Тебе уже отвечали двумя тредами ранее.
В твоих примерах, пик 2 - замер по коже с дополнительным источником света (лед лампа какая-то, вряд ли вспышка. может фонарь неяркий), 3 - по освещенным участкам (потеря деталей на голове под лампой), 1 - средневзвешенная по заправке или типо того.
Если бы 1 или 3 замеряли по теням, то на источниках света был бы ебейший пересвет.
Я обычно замеряюсь по ярким объектам и понижаю на 1-2 стопа. Если источника света в кадре нет, то по теням +2 стопа. Но всё зависит от ситуации, так что тут твой любимый ответ: плёнок 10 всрёшь, пока научишься. Но ты не научишься, потому что всрёшь в лучшем случае 3 кадра, после чего у тебя появится новая мулька.
>>3518
Хз, я с первого раза попал в экспозицию. Замерил на цифровом фотике, посмотрел в табличку эффекта Шварцшильда. Правда пленка просрок, света вообще зеленые стали, выглядит крипово
мимо студень
Хз, я с первого раза попал в экспозицию. Замерил на цифровом фотике, посмотрел в табличку эффекта Шварцшильда. Правда пленка просрок, света вообще зеленые стали, выглядит крипово
мимо студень
>>3518
Спасибо. В принципе я так и представлял.
Когда нахожусь в похожих условиях освещения - слабый источник света где-то рядом + фонарик на объект съёмки, то выдержки всё равно получаются слишком длинные, даже на f/1.4. С рук уже не поснимаешь. хотя может я вру, выше 400 iso плёнки не пробовал снимать
Спасибо. В принципе я так и представлял.
Когда нахожусь в похожих условиях освещения - слабый источник света где-то рядом + фонарик на объект съёмки, то выдержки всё равно получаются слишком длинные, даже на f/1.4. С рук уже не поснимаешь. хотя может я вру, выше 400 iso плёнки не пробовал снимать
>>3519 (Del)
Норм разрулил, я бы вообще не снимал, если бы в такой ситуации оказался. Правда, не могу понять почему ты не пушнул плёнку на 1-2 стопа, а дрочился с 1/15.
Как тебе вообще Сига в сравнении с нормальными тлр? Точнее, она похожа вообще на тлр или правильней её будет сравнить с губителем? Тут другой чел с Гермашки снимал на неё, норм получалось.
Норм разрулил, я бы вообще не снимал, если бы в такой ситуации оказался. Правда, не могу понять почему ты не пушнул плёнку на 1-2 стопа, а дрочился с 1/15.
Как тебе вообще Сига в сравнении с нормальными тлр? Точнее, она похожа вообще на тлр или правильней её будет сравнить с губителем? Тут другой чел с Гермашки снимал на неё, норм получалось.
>>3522
Потому что тут мною считают каждого второго челика с вопросами. И в этом случае, возможно, тоже, т.к мне тоже отвечали двумя тредами ранее
А вообще, я здесь продолжаю сидеть и подписываюсь только в таких случаях, либо когда буду фотки постить. Так что не пизди на меня.
Потому что тут мною считают каждого второго челика с вопросами. И в этом случае, возможно, тоже, т.к мне тоже отвечали двумя тредами ранее
А вообще, я здесь продолжаю сидеть и подписываюсь только в таких случаях, либо когда буду фотки постить. Так что не пизди на меня.
>>3520
Братан, отъебись ты от этого "попадания в экспозицию". Это технический момент, а не художественный. Боже. Как был нубасом, так и остался. Ночную сцену можно снять с десятком различных экспопар с акцентами на разных местах и получить 10 разных технически правильных фоток.
>Хз, я с первого раза попал в экспозицию. Замерил на цифровом фотике, посмотрел в табличку эффекта Шварцшильда.
Братан, отъебись ты от этого "попадания в экспозицию". Это технический момент, а не художественный. Боже. Как был нубасом, так и остался. Ночную сцену можно снять с десятком различных экспопар с акцентами на разных местах и получить 10 разных технически правильных фоток.
>>3525
Я в курсе этого. Точечный замер + табличка Шварцшильда. Пробовал на разных местах замерять, пробовал передерживать. Не нуб, твердо и четко.
>>3526
https://www.instagram.com/kodak_photograph/
Я в курсе этого. Точечный замер + табличка Шварцшильда. Пробовал на разных местах замерять, пробовал передерживать. Не нуб, твердо и четко.
>>3526
https://www.instagram.com/kodak_photograph/
>>3490
Потому что графитовая смазка имеет высокую абразивность, и будет постепенно стачивать гелиоид, увеличивая зазоры между поверхностями. Там даже циатим-201 удовлетворяет заводским требованиям по абразивности с натяжкой. Три года это не срок, но через 5-10 лет относительно частого использования ты точно почувствуешь люфты.
>некоторые уже третий год использую
Потому что графитовая смазка имеет высокую абразивность, и будет постепенно стачивать гелиоид, увеличивая зазоры между поверхностями. Там даже циатим-201 удовлетворяет заводским требованиям по абразивности с натяжкой. Три года это не срок, но через 5-10 лет относительно частого использования ты точно почувствуешь люфты.
>>3523
Думал об этом, но камеру надо как-то тестить было.
Боялся, что из-за моей выходки с перематыванием в неполной темноте и так изображение на фоне вуали потеряется.
Из двухглазок с шахтным видоискателем у меня только любитель и был. Была мамия недолго, но я её только с пентапризмой использовал. На чайке попасть в фокус гораздо проще по сравнению с любителем, на ней и матирование не такое поганое, видно где фокус и не так темно.
Иногда, когда сам в более светлом месте, чем куда снимаешь, бесит, что если поднести глаз поближе, то по краям темно, не видно границ кадра, а если удалить, то надо рукой от света отгораживаться как бы продолжая ей шахту, чтоб еблет и небо не отражались. В итоге я фокусировался по экрану, а кадрировался по рамке. Попробую бросить ей сверху на экран френельку, должно помочь от темнеющих углов. Ну и на свету нормально поснимать попробую ещё, может там не так критично.
Я специально искал версию со счётчиком кадров, очень бесило в любителе (да и в дальномерной чайке) пыриться в красный глазок в ожидании циферки на ракорде, чтоб в итоге проебаться и отмотать лишнего, тут как на мамии. Понравилось, что затвор выдержки отрабатывает всё ещё идеально, хотя камеру явно не особо любили, жестяная морда вся гнутая была, насекомое и его кал в ручке фокусировки под стёклышком были, грязь на фокусировочном экране с обоих сторон.
Ну он снимать умеет прост, ему и любителя дай - справится. Жалко, что заебали его тут местной атмосферой, может бы ещё фотки носил.
>не снимал
Думал об этом, но камеру надо как-то тестить было.
> не пушнул
Боялся, что из-за моей выходки с перематыванием в неполной темноте и так изображение на фоне вуали потеряется.
>Как тебе вообще Сига
Из двухглазок с шахтным видоискателем у меня только любитель и был. Была мамия недолго, но я её только с пентапризмой использовал. На чайке попасть в фокус гораздо проще по сравнению с любителем, на ней и матирование не такое поганое, видно где фокус и не так темно.
Иногда, когда сам в более светлом месте, чем куда снимаешь, бесит, что если поднести глаз поближе, то по краям темно, не видно границ кадра, а если удалить, то надо рукой от света отгораживаться как бы продолжая ей шахту, чтоб еблет и небо не отражались. В итоге я фокусировался по экрану, а кадрировался по рамке. Попробую бросить ей сверху на экран френельку, должно помочь от темнеющих углов. Ну и на свету нормально поснимать попробую ещё, может там не так критично.
Я специально искал версию со счётчиком кадров, очень бесило в любителе (да и в дальномерной чайке) пыриться в красный глазок в ожидании циферки на ракорде, чтоб в итоге проебаться и отмотать лишнего, тут как на мамии. Понравилось, что затвор выдержки отрабатывает всё ещё идеально, хотя камеру явно не особо любили, жестяная морда вся гнутая была, насекомое и его кал в ручке фокусировки под стёклышком были, грязь на фокусировочном экране с обоих сторон.
>другой чел с Гермашки
Ну он снимать умеет прост, ему и любителя дай - справится. Жалко, что заебали его тут местной атмосферой, может бы ещё фотки носил.
>>3502
При установке мотора MD-4 электронные цепи переключаются на питание от его более мощного аккумулятора. В такой комбинации фотоаппарат успешно прошёл заводское тестирование на работоспособность при температурах до −50°С
Ебануться. Тут уже всё в пленку упирается
>Nikon F3
При установке мотора MD-4 электронные цепи переключаются на питание от его более мощного аккумулятора. В такой комбинации фотоаппарат успешно прошёл заводское тестирование на работоспособность при температурах до −50°С
Ебануться. Тут уже всё в пленку упирается
>>3560
Уже есть. Ты кстати напомнил мне, что надо это говно продать за рублей 800
Уже есть. Ты кстати напомнил мне, что надо это говно продать за рублей 800
>>3561
Чекни шапку, там список, по цене сориентирую, если что-то конкретное присмотришь
Чекни шапку, там список, по цене сориентирую, если что-то конкретное присмотришь
>>3374
минутка истории
Они две войны просрали. Бонусом их лишили всех лицензий и патентов. До первой мировой лицензии в середину 19 века уходили. И даже за 30 мирных междувоенных лет она таки сумели разработать дохуя всего. Чего лишились повторно.
Так что пловина жратвы мира это разработки американских селикционеров (майя, а не пиндосы) а половина промышленности имеет германские корни.
>ноги из фошысской техники растут
минутка истории
Они две войны просрали. Бонусом их лишили всех лицензий и патентов. До первой мировой лицензии в середину 19 века уходили. И даже за 30 мирных междувоенных лет она таки сумели разработать дохуя всего. Чего лишились повторно.
Так что пловина жратвы мира это разработки американских селикционеров (майя, а не пиндосы) а половина промышленности имеет германские корни.
А чё один в треде буржуй ебанный с хаселем?
>>3569
Так преешь или нет, из-за перехода из холода в тепло образуется конденсат
Так преешь или нет, из-за перехода из холода в тепло образуется конденсат
>>3519 (Del)
Пиздаболище. У Чайки без приёмной катушки не взводится затвор.
Пиздаболище. У Чайки без приёмной катушки не взводится затвор.
>>3519 (Del)
Пиздабол х2
Механизм взвода ничем не перекрыт. Он закрыт только крышкой. Болты под декоративной обклейкой.
>с левой стороны он прост в обслуживании, а с правой закрыт механикой взвода и счётчика кадров
Пиздабол х2
Механизм взвода ничем не перекрыт. Он закрыт только крышкой. Болты под декоративной обклейкой.
>>3577
Кхм-кхм. Он и написал, что он взял катушку с плёнки ипоставил её как приёмную.
А ты какая-то агрохуйня. Убей себя, истеричка.
>Пиздаболище. У Чайки без приёмной катушки не взводится затвор
Кхм-кхм. Он и написал, что он взял катушку с плёнки ипоставил её как приёмную.
А ты какая-то агрохуйня. Убей себя, истеричка.
>>3544
Прям НАДО? Ну если так, то без вариантов, лол.
Я просто Яшика-овнер и до этого пробовал только губителя. У сиги и губителя, как по мне рейтинг где-то на одном уровне, потому и стало интересно. Ну и да, на яшике в фокус попасть изи, и эргономика охуенная, и экспонометр на месте. Прям то шо надо.
Репутация помойной ямы, ничего не поделать. Талантливым и психически-здоровым тут не место.
>Думал об этом, но камеру надо как-то тестить было.
Прям НАДО? Ну если так, то без вариантов, лол.
>Из двухглазок с шахтным видоискателем у меня только любитель и был. Была мамия недолго, но я её только с пентапризмой использовал. На чайке попасть в фокус гораздо проще по сравнению с любителем, на ней и матирование не такое поганое, видно где фокус и не так темно.
Я просто Яшика-овнер и до этого пробовал только губителя. У сиги и губителя, как по мне рейтинг где-то на одном уровне, потому и стало интересно. Ну и да, на яшике в фокус попасть изи, и эргономика охуенная, и экспонометр на месте. Прям то шо надо.
>Ну он снимать умеет прост, ему и любителя дай - справится. Жалко, что заебали его тут местной атмосферой, может бы ещё фотки носил.
Репутация помойной ямы, ничего не поделать. Талантливым и психически-здоровым тут не место.
Какой взять на тушку Никон без автофокуса? Хотел бы взять объектив как на втором пике, но таких не найти: либо AF, либо у Поночёвного с ебея древние Nikkor-s
Решил взять на Авито тушку F3 HP в хуевом состоянии за 24к. Цена такая же, как у FM2 в хорошем состоянии, тут выбор очевиден как будет возможность, куплю тушку в идеальном состоянии, а пока буду кайфовать от других плюсов этой камеры
Решил взять на Авито тушку F3 HP в хуевом состоянии за 24к. Цена такая же, как у FM2 в хорошем состоянии, тут выбор очевиден как будет возможность, куплю тушку в идеальном состоянии, а пока буду кайфовать от других плюсов этой камеры
>>3635
12к рублей за стекло дохуя чет. А вообще, если с Nikon-s за 8к сравнивать, профиты какие?
12к рублей за стекло дохуя чет. А вообще, если с Nikon-s за 8к сравнивать, профиты какие?
>>3636
AF еще крупнее.
AF еще крупнее.
>>3502
скорее когда захочешь условно бессмертную йоба камеру еще и с автофокусом
>>3504
нахуй пошел
>>3625
по хорошему ищи мануальный 50 1.4 Аи версии, из предложенных тобою я бы брал Ску, она охуенная, но без пропила под Аи поводок диафрагмы может даже не накрутится на тушку.
>>3639
вообще разные стекла, ну и что Д что Ж версия говно, сигма 50 1.4 и то прикольнее, а нАи 1.4 охуенная тема, был когда то на цифре если бы небыло арсат-н то опять бы купил, а так не горит
скорее когда захочешь условно бессмертную йоба камеру еще и с автофокусом
>>3504
нахуй пошел
>>3625
по хорошему ищи мануальный 50 1.4 Аи версии, из предложенных тобою я бы брал Ску, она охуенная, но без пропила под Аи поводок диафрагмы может даже не накрутится на тушку.
>>3639
вообще разные стекла, ну и что Д что Ж версия говно, сигма 50 1.4 и то прикольнее, а нАи 1.4 охуенная тема, был когда то на цифре если бы небыло арсат-н то опять бы купил, а так не горит
1,9 Мб, 1719x1077>>3578
Я б тебе пруфанул, что по крайней мере на чайке со счётчиком кадров направляющие закрыты другой механикой, но ты какое-то хамло, я на тебя обиделся и с тобой больше не разговариваю но я уже шкурку заново наклеил, отклеивать и разбирать не собираюсь, сомневающийся анон может глянуть вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=rxJa7kMYtvs , где видно, что с правой стороны под крышкой столько шестерёнок, что полозьев под ними даже не видно.
>>3587
надо, пожалуй ещё одну вещь упомянуть. Возможно там качество изготовления плавает от экземпляра к экземаляру, либо от года к году, но моя покрашена без особого старания. Где-то непрокрас, где-то наоборот краска натекла. Лак, которым покрыты фрезерованные поверхности, к которым плёнка прижимается, хз как их по-русски, тоже звонким ручейком стёк в шахту и образовал блестящее озерцо около объектива.
Есть одна у любителя фишка, которой нет ни тут, ни на яшике, это удобство однорукой зарядки и вынимания катушки. У любителя можно подпружиненный пиптик в вытащеном положении зафиксировать, а отснятый ролик удобно рычажком вытаскивается, неужели на всех камераж нельзя было так же сделать?
Я б тебе пруфанул, что по крайней мере на чайке со счётчиком кадров направляющие закрыты другой механикой, но ты какое-то хамло, я на тебя обиделся и с тобой больше не разговариваю но я уже шкурку заново наклеил, отклеивать и разбирать не собираюсь, сомневающийся анон может глянуть вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=rxJa7kMYtvs , где видно, что с правой стороны под крышкой столько шестерёнок, что полозьев под ними даже не видно.
>>3587
>рейтинг где-то на одном уровне
надо, пожалуй ещё одну вещь упомянуть. Возможно там качество изготовления плавает от экземпляра к экземаляру, либо от года к году, но моя покрашена без особого старания. Где-то непрокрас, где-то наоборот краска натекла. Лак, которым покрыты фрезерованные поверхности, к которым плёнка прижимается, хз как их по-русски, тоже звонким ручейком стёк в шахту и образовал блестящее озерцо около объектива.
Есть одна у любителя фишка, которой нет ни тут, ни на яшике, это удобство однорукой зарядки и вынимания катушки. У любителя можно подпружиненный пиптик в вытащеном положении зафиксировать, а отснятый ролик удобно рычажком вытаскивается, неужели на всех камераж нельзя было так же сделать?
>>3655
Нахера ты ему бочину-то разобрал? Механизм фокусировки открывается спереди. Чуть меньше чем целиком. Выкручиваешь верхний объектив, юстировка по бесконечности после сборки без проблем.
Поплач. Дам калач. Зареви. Дам три.
Нахера ты ему бочину-то разобрал? Механизм фокусировки открывается спереди. Чуть меньше чем целиком. Выкручиваешь верхний объектив, юстировка по бесконечности после сборки без проблем.
>, я на тебя обиделся
Поплач. Дам калач. Зареви. Дам три.
>>3655
Так у Яшики когда этот фиксирующий пиптик в сторону отводишь, катушка выпрыгивает с той же стороны. Там под ней штанга с шестерней, которая, как я понимаю, следит за толщиной намотки на катушке при перемотке, она же и как пружина выброса срабатывает при освобождении катушки. Удобно, ничего выковыривать не надо.
> У любителя можно подпружиненный пиптик в вытащеном положении зафиксировать, а отснятый ролик удобно рычажком вытаскивается, неужели на всех камераж нельзя было так же сделать?
Так у Яшики когда этот фиксирующий пиптик в сторону отводишь, катушка выпрыгивает с той же стороны. Там под ней штанга с шестерней, которая, как я понимаю, следит за толщиной намотки на катушке при перемотке, она же и как пружина выброса срабатывает при освобождении катушки. Удобно, ничего выковыривать не надо.
84 Кб, 300x259>>3660
держи плачущего котика, я к прошлому посту приложить забыл
А ты точно эту камеру разбирал, или троллишь тупостью? Или для тебя юстировка - это только добиться чтоб в центре кадра на плёнке и на фокусировочном экране фокус синхронно наводился? Это как раз за полчаса делается, да, но в моём случае морда ходила косо, неравномерно и с люфтами.
Ничего с механизмом фокусировки спереди не сделать, ни вертикальный люфт не выбрать, потому что все головы всех винтов смотрят вбок, ни как в моём случае до шестиугольной детальки, хз как её назвать, прокладка, которая вставляется в металлическую направляющую, и через которую передаётся усилие с эксцентрика, которая поломалась не добраться. Она вставляется сбоку.
Чему я удивлён, так это тому, что в интернетах куча инфы по этой камере, вплоть до того как обслуживать затвор, но нет ни слова про еботню с этой прокладочкой-проставочкой. Не верю, что у меня уникальный случай, судя по всему камеру просто сдавили или стукнули спереди, вот и повредились текстолитовые хуёвинки размером 3х6мм.
>Поплач
держи плачущего котика, я к прошлому посту приложить забыл
>Механизм фокусировки открывается спереди
А ты точно эту камеру разбирал, или троллишь тупостью? Или для тебя юстировка - это только добиться чтоб в центре кадра на плёнке и на фокусировочном экране фокус синхронно наводился? Это как раз за полчаса делается, да, но в моём случае морда ходила косо, неравномерно и с люфтами.
Ничего с механизмом фокусировки спереди не сделать, ни вертикальный люфт не выбрать, потому что все головы всех винтов смотрят вбок, ни как в моём случае до шестиугольной детальки, хз как её назвать, прокладка, которая вставляется в металлическую направляющую, и через которую передаётся усилие с эксцентрика, которая поломалась не добраться. Она вставляется сбоку.
Чему я удивлён, так это тому, что в интернетах куча инфы по этой камере, вплоть до того как обслуживать затвор, но нет ни слова про еботню с этой прокладочкой-проставочкой. Не верю, что у меня уникальный случай, судя по всему камеру просто сдавили или стукнули спереди, вот и повредились текстолитовые хуёвинки размером 3х6мм.
>>3662
это не шестерня, а ролик с накаткой, и следит он не за толщиной, а за тем, сколько плёнки проехало. Подпружинен потому что толщина ролика меняется по мере съёмки. Я видел эту конструкцию, она из яшики скопирована в мою чайку вместе с механизмом прижима двери, и возможно присутствует на других камерах. Странно, что у меня степень подпружиненности недостаточна, чтоб ролик сам выпрыгивал, но снимаю половину своих предъяв к яшике тогда. Заряжать всё равно двумя руками надо.
>следит за толщиной намотки
это не шестерня, а ролик с накаткой, и следит он не за толщиной, а за тем, сколько плёнки проехало. Подпружинен потому что толщина ролика меняется по мере съёмки. Я видел эту конструкцию, она из яшики скопирована в мою чайку вместе с механизмом прижима двери, и возможно присутствует на других камерах. Странно, что у меня степень подпружиненности недостаточна, чтоб ролик сам выпрыгивал, но снимаю половину своих предъяв к яшике тогда. Заряжать всё равно двумя руками надо.
>>3640
Вот объява:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Есть Аи, допилены. А вообще, без Аи тоже встают, просто значение диафрагмы вроде не будет передаваться
Какой взять посоветуешь? Не понял, за что у второго варианта "классика" цена выше
Вот объява:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/nikkor-s_50mm_14_otlichnyy_2518095931?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Есть Аи, допилены. А вообще, без Аи тоже встают, просто значение диафрагмы вроде не будет передаваться
Какой взять посоветуешь? Не понял, за что у второго варианта "классика" цена выше
210 Кб, 1280x776>>3667
на некоторых камерах нАи упираются в толкатель либо самим кольцом(50 2.0 например упирается настолько что диафрагму хрен прокрутишь), либо заячьими ушами, на некоторых тушках может еще упирается в рычажок полностью закрытой диафрагмы.
а хрен его знает, себе брал бы нетронутый и трогал бы сам, не люблю это порезаное к хуям кольцо, а так бери уже моденый, можешь с ушами если собираешься когда то тыкать ф\ф2\никоматы.
на некоторых камерах нАи упираются в толкатель либо самим кольцом(50 2.0 например упирается настолько что диафрагму хрен прокрутишь), либо заячьими ушами, на некоторых тушках может еще упирается в рычажок полностью закрытой диафрагмы.
а хрен его знает, себе брал бы нетронутый и трогал бы сам, не люблю это порезаное к хуям кольцо, а так бери уже моденый, можешь с ушами если собираешься когда то тыкать ф\ф2\никоматы.
>>3672
Дак я на F3 и беру. Вот пикрил, состояние хуета (в частности ручка), но за 23к ничего лучше нет. + возомжность юзать в очках, что для меня ценно (там видоискатель приспособлен для этого)
И вот на него хочу полтос Никкор взять. Кроме того, что я скинул, на Авито больше ничего нет. Разве что AF всякие, но мне не нужен автофокус, они большие по размеру и все такое
Я пральна понял, что мне нужно выбрать вариант пик2?
>можешь с ушами если собираешься когда то тыкать ф\ф2\никоматы
Дак я на F3 и беру. Вот пикрил, состояние хуета (в частности ручка), но за 23к ничего лучше нет. + возомжность юзать в очках, что для меня ценно (там видоискатель приспособлен для этого)
И вот на него хочу полтос Никкор взять. Кроме того, что я скинул, на Авито больше ничего нет. Разве что AF всякие, но мне не нужен автофокус, они большие по размеру и все такое
Я пральна понял, что мне нужно выбрать вариант пик2?
>>3675
В будущем куплю тушку в лучшем состоянии, можно взять обычную F3 без High eyePoint видоискателя, которая в среднем на 12к дешевле, поставить ей видоискатель от этой камеры и продать эту тушку за косарей 18 как обычную F3. По итогу можно получить F3 HP за 25к в отличном состоянии, а такие стоят 40+к на Авито. Многоходовочка
В будущем куплю тушку в лучшем состоянии, можно взять обычную F3 без High eyePoint видоискателя, которая в среднем на 12к дешевле, поставить ей видоискатель от этой камеры и продать эту тушку за косарей 18 как обычную F3. По итогу можно получить F3 HP за 25к в отличном состоянии, а такие стоят 40+к на Авито. Многоходовочка
Кто-то сравнивал намотку 250d и Gold 200? Больше всего интересует, как они передают вечернее освещение, золотой час. Знаю, что Эктахром, слайдовые пленки, Эктар хорошо с этим справляются, Портра кое-как, но тоже могёт. Видел, что Голда умеет, но фотки на Вижн в золотой час я не видел. Сам тоже к сожалению только днём на неё снимал
Моя любимая цветная плёнка, только надо на проявку в хорошее место сдать, иначе цвета испортят
Моя любимая цветная плёнка, только надо на проявку в хорошее место сдать, иначе цвета испортят
>>3675
Вообще-то они меньше и легче. Ну и у 1.4D, кроме автофокуса, есть чип для передачи расстояния до объекта съёмки, чтобы кадры со вспышкой лучше получились
> Разве что AF всякие, но мне не нужен автофокус, они большие по размеру и все такое
Вообще-то они меньше и легче. Ну и у 1.4D, кроме автофокуса, есть чип для передачи расстояния до объекта съёмки, чтобы кадры со вспышкой лучше получились
>>3694
Да, я его с AF-S спутал. Действительно маленький и легкий. Правда делается в Китае. "Собран неплохо, но со временем появляется небольшой люфт кольца фокусировки. Если объективом слегка потрясти, то можно будет услышать, как постукивает кольцо фокусировки."
Каких-то сравнений с этим стеклом >>3625 я в интернете не нашел
>>3690
https://foranganda.ru/kodak-vision-3-250d-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%b9/
Этот дед сделал обзор в вечернем освещении, правда Голды там нет. Но есть Портра.
Да, я его с AF-S спутал. Действительно маленький и легкий. Правда делается в Китае. "Собран неплохо, но со временем появляется небольшой люфт кольца фокусировки. Если объективом слегка потрясти, то можно будет услышать, как постукивает кольцо фокусировки."
Каких-то сравнений с этим стеклом >>3625 я в интернете не нашел
>>3690
https://foranganda.ru/kodak-vision-3-250d-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d1%8b-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%b9/
Этот дед сделал обзор в вечернем освещении, правда Голды там нет. Но есть Портра.
>>3699
А еще этот дед додумался сравнивать плёнки в работе с золотым часом и прочими светами, снимая их в разное время года
>правда Голды там нет
А еще этот дед додумался сравнивать плёнки в работе с золотым часом и прочими светами, снимая их в разное время года
>>3625
А можешь взять Киев-17 в отличном состоянии за 4к. На том же байонете. Цеплять те же стёкла.
Задумайся.
>Решил взять на Авито тушку F3 HP в хуевом состоянии за 24к
А можешь взять Киев-17 в отличном состоянии за 4к. На том же байонете. Цеплять те же стёкла.
Задумайся.
>>3710
Слишком крутая, понимаю. Можешь взять 19, как вариант
Слишком крутая, понимаю. Можешь взять 19, как вариант
>>3712
Это для Авито еще и "урвал" считается. Цены на Спотматики видел? Там буквально тушки за 8-10к продают. F3 HP от 35к стоит. Вот щас за 15 вижу, но продавец мутный, очень тупой, по отзывам 3.4 – т.к не всегда отвечает на сообщения, хотя за продажей нерабочего товара пойман не был
И вот хуй знает, рискнуть или нет. На Почте РФ дают при вскрытии посмотреть товар только с рук сотрудника. А мне надо самому взять и выдержки прощелкнуть, батарейки вставить
Это для Авито еще и "урвал" считается. Цены на Спотматики видел? Там буквально тушки за 8-10к продают. F3 HP от 35к стоит. Вот щас за 15 вижу, но продавец мутный, очень тупой, по отзывам 3.4 – т.к не всегда отвечает на сообщения, хотя за продажей нерабочего товара пойман не был
И вот хуй знает, рискнуть или нет. На Почте РФ дают при вскрытии посмотреть товар только с рук сотрудника. А мне надо самому взять и выдержки прощелкнуть, батарейки вставить
>>3712
Ну и роль играет версия. НР намного дороже
Ну и роль играет версия. НР намного дороже
>>3722
Да там брак какой-то. Вижн надо в Лайтхаус или Filmpicker отправлять, по опыту одного деда. В других лабах цвета могут поехать
У 250d натуральная цветопедерача. Голда пиздецово желтит в некоторых фото, которые я вижу в интернете я даже желтый снег видел. Можно при постобработке насыщенность поднять, если не хватает
Да там брак какой-то. Вижн надо в Лайтхаус или Filmpicker отправлять, по опыту одного деда. В других лабах цвета могут поехать
У 250d натуральная цветопедерача. Голда пиздецово желтит в некоторых фото, которые я вижу в интернете я даже желтый снег видел. Можно при постобработке насыщенность поднять, если не хватает
>>3699
Там разница уровня "здесь на 0.001% более четкое изображение в правом нижнем углу"
1.2 не думал брать?
> Каких-то сравнений я в интернете не нашел
Там разница уровня "здесь на 0.001% более четкое изображение в правом нижнем углу"
1.2 не думал брать?
>>3734
1.2 дорохо
1.2 дорохо
>>3734
Т.е в итоге имеем, что по качеству картинки они равны, у Никкор-S больше светосила, лучше механика, металл. А AF лучше и меньше, но сделан в китае и у него люфтит или будет люфтить колесо фокусировки как на дешевой китайской игрушке. Интересно, у него хоть ход кольца приятный? У Такумаров очень приятная механика, маслянистый ход. Есть подозрения, что Никкоры AF похуже
Т.е в итоге имеем, что по качеству картинки они равны, у Никкор-S больше светосила, лучше механика, металл. А AF лучше и меньше, но сделан в китае и у него люфтит или будет люфтить колесо фокусировки как на дешевой китайской игрушке. Интересно, у него хоть ход кольца приятный? У Такумаров очень приятная механика, маслянистый ход. Есть подозрения, что Никкоры AF похуже
>>3761
Ну и чо брать то. Неужели китайщина побеждает несмотря на люфт кольца фокусировки и светосилу 1.8 против 1.4?
Так что мне D проще взять, у меня в городе продаёт челик
Ну и чо брать то. Неужели китайщина побеждает несмотря на люфт кольца фокусировки и светосилу 1.8 против 1.4?
Так что мне D проще взять, у меня в городе продаёт челик
>>3762
шо хош то и бери, тебе инфы насыпали достаточно уже. хуй знает кто у тебя там чем побеждает если честно.
шо хош то и бери, тебе инфы насыпали достаточно уже. хуй знает кто у тебя там чем побеждает если честно.
>>3762
Читай больше страшилок про люфт в интернете.
Но надо отдать должное, мануальные объективы фокусировать приятнее, чем D
Читай больше страшилок про люфт в интернете.
Но надо отдать должное, мануальные объективы фокусировать приятнее, чем D
>>3777
Не соглашусь тут. Никакой самый смазанный и обслуженный некрообъектив не крутится так хорошо, как отвётрочные никкоры.
>мануальные объективы фокусировать приятнее
Не соглашусь тут. Никакой самый смазанный и обслуженный некрообъектив не крутится так хорошо, как отвётрочные никкоры.
>>3784
Если так, то это плюс к выбору AF Никкора. Его плюсы по сравнению с некро Nikkor-S:
Легче в два раза (некро весит 300г, охуел когда узнал)
Приятнее механика (хз, насколько правда и что по люфтам. На Радоживе про люфты писали, мол качество хромает)
Дешевле, хотя это можно списать на меньшую светосилу: 1.4 у некро и 1.8 у AF, который мне по карману
Хотел бы себе мануальный Никкор более новой версии, который цепляли на F3 часто. Но на Авито их нет, так что выбор между современным полтосом и некроте из 70-х
Если так, то это плюс к выбору AF Никкора. Его плюсы по сравнению с некро Nikkor-S:
Легче в два раза (некро весит 300г, охуел когда узнал)
Приятнее механика (хз, насколько правда и что по люфтам. На Радоживе про люфты писали, мол качество хромает)
Дешевле, хотя это можно списать на меньшую светосилу: 1.4 у некро и 1.8 у AF, который мне по карману
Хотел бы себе мануальный Никкор более новой версии, который цепляли на F3 часто. Но на Авито их нет, так что выбор между современным полтосом и некроте из 70-х
>>3792
На реддите почему-то не рикамендуют брать автофокусы для мануальных камер. Странно. А так, они легкие, маленькие, распространенные, можно взять по доступной цене
На реддите почему-то не рикамендуют брать автофокусы для мануальных камер. Странно. А так, они легкие, маленькие, распространенные, можно взять по доступной цене
>>3806
Да. Подумываю об этом, точнее. Не знаю, как правильнее будет. Большая светосила сделает видоискатель посветлее, но он и на 1.8 хорош. Снимать на 1.4 мне нахер не всралось. Но я не разбираюсь, поправьте, если обосрался
У некроты меня убил вес. 300 грамм. Такумары 170-180 весят. + сам Nikon F3 715г весит, вот это йоба получится. За то тряски меньше будет, если там еще и кнопка спуска с небольшой амплитудой — можно будет еще смелее на 1/125 на 135мм снимать
Да. Подумываю об этом, точнее. Не знаю, как правильнее будет. Большая светосила сделает видоискатель посветлее, но он и на 1.8 хорош. Снимать на 1.4 мне нахер не всралось. Но я не разбираюсь, поправьте, если обосрался
У некроты меня убил вес. 300 грамм. Такумары 170-180 весят. + сам Nikon F3 715г весит, вот это йоба получится. За то тряски меньше будет, если там еще и кнопка спуска с небольшой амплитудой — можно будет еще смелее на 1/125 на 135мм снимать
>>3807
1.8 на объективе 1.4 будет чётче, чем 1.8 на объективе 1.8.
Их там деле дохера выпущено, 306 грамм это более старая версия. Есть 249 грамм
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-ais.htm
1.4D весит 229 грамм, хотя Никон пишет 260. Нет весов чтобы проверить.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
Хотя ты можешь взять 1.8D, он достаточно дешёвый. Потом продашь, если не понравится. По ощущениям он почти такой же, как и 1.4D, только легче.
> Снимать на 1.4 мне нахер не всралось
1.8 на объективе 1.4 будет чётче, чем 1.8 на объективе 1.8.
> У некроты меня убил вес. 300 грамм.
Их там деле дохера выпущено, 306 грамм это более старая версия. Есть 249 грамм
https://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f14-ais.htm
1.4D весит 229 грамм, хотя Никон пишет 260. Нет весов чтобы проверить.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5014af.htm
Хотя ты можешь взять 1.8D, он достаточно дешёвый. Потом продашь, если не понравится. По ощущениям он почти такой же, как и 1.4D, только легче.
>>3516
На чём замеряться?
Точечным (или малой областью) замером на сюжетно-важном объекте. Ну, и головой думать, чтобы сдвинуть вверх-вниз если что.
>Как экспонировать при слабом освещении?
На чём замеряться?
Точечным (или малой областью) замером на сюжетно-важном объекте. Ну, и головой думать, чтобы сдвинуть вверх-вниз если что.
>>3773
хуй тебе те 100 грамм веса чет решат.
>>3784
ну неееет, нифига, скоко отверточных стекол не тыкал, да крутится легко, но как то не в кайф, в то же время поздний арсат это ух бля охуеть.
>>3807
бля чел, не еби вола, на те картинок, 1.6кг, хочешь снимать без смаза, дрочи руки и дыхалку, можешь еще с предподъемом зеркала снимать, благо на ф3 это возможно. ехехе кнопка спуска, на никомате туже чем на киеве 19
хуй тебе те 100 грамм веса чет решат.
>>3784
ну неееет, нифига, скоко отверточных стекол не тыкал, да крутится легко, но как то не в кайф, в то же время поздний арсат это ух бля охуеть.
>>3807
>1/125
бля чел, не еби вола, на те картинок, 1.6кг, хочешь снимать без смаза, дрочи руки и дыхалку, можешь еще с предподъемом зеркала снимать, благо на ф3 это возможно. ехехе кнопка спуска, на никомате туже чем на киеве 19
>>3663
эм... я её разбирал один раз, но помню, что весь механизм с рычагами под передней крышкой.
Попробый тут. Должно быть.
https://www.google.ru/search?q=相机+海鸥&source=lmns&bih=883&biw=1280&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwivzv-fvfj5AhUFkcMKHcx4DXoQ_AUoAHoECAEQAA
>А ты точно эту камеру разбирал, или троллишь тупостью?
эм... я её разбирал один раз, но помню, что весь механизм с рычагами под передней крышкой.
>в интернетах куча инфы
>нет ни слова про еботню с этой прокладочкой-проставочкой
Попробый тут. Должно быть.
https://www.google.ru/search?q=相机+海鸥&source=lmns&bih=883&biw=1280&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwivzv-fvfj5AhUFkcMKHcx4DXoQ_AUoAHoECAEQAA
>>3837
Прикольно у вас там.
Фото слегка бытовое, правда.
Имхо, такое надо на ширик снимать, дабы исказить пропорции, чтобы мальчик был крупным на фоне российского ржавого говна. Ну, и вокруг головы-плечей мальчика композицию построить.
Попробуй так поиграться.
Прикольно у вас там.
Фото слегка бытовое, правда.
Имхо, такое надо на ширик снимать, дабы исказить пропорции, чтобы мальчик был крупным на фоне российского ржавого говна. Ну, и вокруг головы-плечей мальчика композицию построить.
Попробуй так поиграться.
>>3837
А лучше бы в ЧБ снимать такое. Типичная цифровая картинка: яркая, резкая, цвета слишком выделяющиеся. От этого пацана в синем аж дискомфортно смотреть на фотку, настолько синий выделяется
А лучше бы в ЧБ снимать такое. Типичная цифровая картинка: яркая, резкая, цвета слишком выделяющиеся. От этого пацана в синем аж дискомфортно смотреть на фотку, настолько синий выделяется
>>3842
Чел, цифра в такую картинку как раз не может. Резкую, яркую, с хорошим цветом. То, что ты привык на плёнку говно делать-не значит, что это максимум, на что плёнка способна
А пацан в синем, потому что прапор у нас синьо-жовтий
Чел, цифра в такую картинку как раз не может. Резкую, яркую, с хорошим цветом. То, что ты привык на плёнку говно делать-не значит, что это максимум, на что плёнка способна
А пацан в синем, потому что прапор у нас синьо-жовтий
1,7 Мб, 1542x1080>>3844
По моему вкусу отредаченная фотка
>>3843
Смотря что ты подразумеваешь под хорошим цветом. Мне цифра по цвету не нравится. В резкую и яркую она может. Особенно, учитывая возможность цветокоррекции
>>3843
От композиции и интересности того, что расположено в кадре, зависит разрешающая способность плёнки и ее цветовые качества? Да, охуенно
>Was ist das?
По моему вкусу отредаченная фотка
>>3843
>Чел, цифра в такую картинку как раз не может. Резкую, яркую, с хорошим цветом
Смотря что ты подразумеваешь под хорошим цветом. Мне цифра по цвету не нравится. В резкую и яркую она может. Особенно, учитывая возможность цветокоррекции
>>3843
>То, что ты привык на плёнку говно делать-не значит, что это максимум, на что плёнка способна.
От композиции и интересности того, что расположено в кадре, зависит разрешающая способность плёнки и ее цветовые качества? Да, охуенно
>>3841
Мои скоро пилить меня начнут. У нас фашитков погнали всех. Ты когда вернёшься? Вот не знаю что делать. Как думаете?
Мои скоро пилить меня начнут. У нас фашитков погнали всех. Ты когда вернёшься? Вот не знаю что делать. Как думаете?
>>3847
У тебя ж даже зерно не в фокусе, лол)
Яркость разная бывает. В годный цвет цифра таки не может. Мб ccd, но они давно мертвы
Я тебе про ломографию говорю, к которой ты, очевидно, привык, и теперь считаешь фотографии без технического брака "типичной цифровой картинкой"
>Пик
У тебя ж даже зерно не в фокусе, лол)
>яркую
Яркость разная бывает. В годный цвет цифра таки не может. Мб ccd, но они давно мертвы
>От композиции и интересности
Я тебе про ломографию говорю, к которой ты, очевидно, привык, и теперь считаешь фотографии без технического брака "типичной цифровой картинкой"
Анон, где про чб позитив внятно прочесть можно? Я то ли терминологии басурманской не знаю, то ли просто долбоёб скорее всего что-то среднее, но всё, что нашёл по теме - какой-то шакальный видос из лохматых нулевых, где Косенко показывает толпе, как это делать.
Чё спрашиваю - надыбал бобину орво 54; насколько понимаю, у неё тонкая прозрачная основа, а значит можно попробовать извратиться с позитивом. Как это корректно делать? Для начала в Д-76, скажем.
Чё спрашиваю - надыбал бобину орво 54; насколько понимаю, у неё тонкая прозрачная основа, а значит можно попробовать извратиться с позитивом. Как это корректно делать? Для начала в Д-76, скажем.
>>3862
Нет. В случае анона можно было юзать ЧБ или не слайдовую пленку. Использовать слайд для такого сюжета — ну это пиздец. Додумался же. А я то думал, хуже зумеров с Портрой под снапщит со своими друзьями ничего нет.
>теперь считаешь фотографии без технического брака "типичной цифровой картинкой"
Нет. В случае анона можно было юзать ЧБ или не слайдовую пленку. Использовать слайд для такого сюжета — ну это пиздец. Додумался же. А я то думал, хуже зумеров с Портрой под снапщит со своими друзьями ничего нет.
>>3867
Внатуре. Во зумеры-то дегенераты, документалистику не на ту плёнку, которая мне нравится долбят, хвиии
Внатуре. Во зумеры-то дегенераты, документалистику не на ту плёнку, которая мне нравится долбят, хвиии
>>3869
Красивый подрыв, только зачем? Надень очки, я хз, если ты не видишь очевидного, то о чём с тобой говорить?
>>3866
Тебе понадобится марганцовка либо хромпик, серная кислота(электролит) и немного экспериментов. На d-76.com.ua есть, тебя интересует рецептура для ОЧ, это с хромпиком. И у илфорда есть рецептура, там с марганцовкой. Эксперименты будут заключаться в подборе времени первого проявления для д76
Красивый подрыв, только зачем? Надень очки, я хз, если ты не видишь очевидного, то о чём с тобой говорить?
>>3866
Тебе понадобится марганцовка либо хромпик, серная кислота(электролит) и немного экспериментов. На d-76.com.ua есть, тебя интересует рецептура для ОЧ, это с хромпиком. И у илфорда есть рецептура, там с марганцовкой. Эксперименты будут заключаться в подборе времени первого проявления для д76
>>3873
пропаганда в 1000 раз в среде молодой дегенерации. Штош, придётся снимать на плёнку, грустный всхрюк
пропаганда в 1000 раз в среде молодой дегенерации. Штош, придётся снимать на плёнку, грустный всхрюк
33 Кб, 500x500Аноны не закидайте камнями за тупость, но нужна ваша помощь. Решил пофоткать на пленку, в наличии только зенит-ет. Шторки не до конца закрываются после спуска затвора на медленных выдержках. Батя грит смазка загустела и тормозит шторки, надо убрать и опять намазать. В гугле грят надо натянуть пружинки шторок. Но разве выдержки не собьются после этого, анончики?
Что из этого лучше сделать без вреда для фотоаппарата (заливать его тоже как то боюсь)? С меня как обычно нихуя.
Что из этого лучше сделать без вреда для фотоаппарата (заливать его тоже как то боюсь)? С меня как обычно нихуя.
>>3891
Батя прально говорит, это смаз очка. Чинится переборкой механизма с вилкой и повторной смазкой. В интернете есть мануалы. Если руки кривые и нет мастеров, то проще купить новый.
Батя прально говорит, это смаз очка. Чинится переборкой механизма с вилкой и повторной смазкой. В интернете есть мануалы. Если руки кривые и нет мастеров, то проще купить новый.
А, можно ещё реально растворителя налить, но это лотерея
>>3835
В телефоне у меня оказывается была фотка со взорванной чайкой, не помню как её делал, но хорошо, что да.
Не знаю как через перед можно добраться до подписанных компонентов, но вот такой вид открывается, если снять всё, что валяется на первом пике вокруг камеры. Когда крутишь ручку фокусировки, вращаются две пары эксцентриков, по паре с каждой стороны. Два толкают объективы через текстолитовую вставочку вперёд, два через подпружиненный пластиковый пиптик назад. Вот у меня эта проставочка с одной стороны скололась, я её перевернул и дальше играю,а с другой треснула вдоль текстоличьих слоёв, её я выпилил заново. Без живых проставочек, пружины слева сильно распрямляются и толкают недостаточно сильно, вызывая люфт, да ещё и упирают эксцентрик в железную часть конструкции, которая сильно дальше положенного места, приводя к неправильному положению объективов.
> весь механизм с рычагами под передней крышкой
В телефоне у меня оказывается была фотка со взорванной чайкой, не помню как её делал, но хорошо, что да.
Не знаю как через перед можно добраться до подписанных компонентов, но вот такой вид открывается, если снять всё, что валяется на первом пике вокруг камеры. Когда крутишь ручку фокусировки, вращаются две пары эксцентриков, по паре с каждой стороны. Два толкают объективы через текстолитовую вставочку вперёд, два через подпружиненный пластиковый пиптик назад. Вот у меня эта проставочка с одной стороны скололась, я её перевернул и дальше играю,а с другой треснула вдоль текстоличьих слоёв, её я выпилил заново. Без живых проставочек, пружины слева сильно распрямляются и толкают недостаточно сильно, вызывая люфт, да ещё и упирают эксцентрик в железную часть конструкции, которая сильно дальше положенного места, приводя к неправильному положению объективов.
>>3868
Пиздец ты полиция плёнок, конечно. Придумал для себя какие-то правила что на что фоткать.
Тебя вообще не смущает, что бумеры на слайд бомбили без разбору вообще все подряд?
Пиздец ты полиция плёнок, конечно. Придумал для себя какие-то правила что на что фоткать.
Тебя вообще не смущает, что бумеры на слайд бомбили без разбору вообще все подряд?
>>3923
Не смущает. Или бумеры – йоба авторитет? Фотка анона плоха. И дело не только в том, что она неинтересна. На ней каша из насыщенных цветов. В цветных фотографиях, в отличие от ЧБ, важна не только композиция, потому что цвет ЧБ приберёт. Важен также цветовой баланс, сочетания цветов – это непросто соблюсти, но просто, например, на природе, все-таки природа – лучший колорист. На пике мы имеем бьющие по глазам цвета, очень насыщенные шмотки мальчика – ну это пиздец. На киноплёнку было бы уже лучше, т.к она цвета, вроде бы, прибирает чутка ну или хотя бы не гипертрофирует, как Эктар условный, который я ненавижу
Не смущает. Или бумеры – йоба авторитет? Фотка анона плоха. И дело не только в том, что она неинтересна. На ней каша из насыщенных цветов. В цветных фотографиях, в отличие от ЧБ, важна не только композиция, потому что цвет ЧБ приберёт. Важен также цветовой баланс, сочетания цветов – это непросто соблюсти, но просто, например, на природе, все-таки природа – лучший колорист. На пике мы имеем бьющие по глазам цвета, очень насыщенные шмотки мальчика – ну это пиздец. На киноплёнку было бы уже лучше, т.к она цвета, вроде бы, прибирает чутка ну или хотя бы не гипертрофирует, как Эктар условный, который я ненавижу
>>3930
Так это тебе зумеры в штаны насрали, а не мне. Я одинаково положительно отношусь к репортажке и документалистике, что в цвете, что в монохроме.
Обожаю Эктар <3
>Или бумеры – йоба авторитет?
Так это тебе зумеры в штаны насрали, а не мне. Я одинаково положительно отношусь к репортажке и документалистике, что в цвете, что в монохроме.
Обожаю Эктар <3
>>3931
Ну если документалистика... Я все-таки как художественное фото оцениваю, документировать можно и на цифру даже с большим успехом и меньшими затратами
Ну если документалистика... Я все-таки как художественное фото оцениваю, документировать можно и на цифру даже с большим успехом и меньшими затратами
>>3930
Именно поэтому ты ебанул паразитного красного и назвал это "отредачил по своему вкусу"?
>Важен также цветовой баланс, сочетания цветов
Именно поэтому ты ебанул паразитного красного и назвал это "отредачил по своему вкусу"?
>>3933
Да. Я причесал цвета и уравнял их между собой, дал им один оттенок, они не стали такими выделяющимися. Посмотри фильмов, там делают так же, чтобы зритель не охуел от ярких цветов по типу белого 255 255 255
Да. Я причесал цвета и уравнял их между собой, дал им один оттенок, они не стали такими выделяющимися. Посмотри фильмов, там делают так же, чтобы зритель не охуел от ярких цветов по типу белого 255 255 255
>>3934
А по итогу выглядит, как хуй. Ты её пытался сделать мрачной, но у самой фотографии нихуя не мрачный настрой, да и композиция лучше работает, когда глаз перетягивается на малого за счёт яркого цвета
>>3837
Не слушай этого ебана, анонче. Фотка огонь, а у него походу любимый цвет- Метрополис, если он из вельвии его городит
А по итогу выглядит, как хуй. Ты её пытался сделать мрачной, но у самой фотографии нихуя не мрачный настрой, да и композиция лучше работает, когда глаз перетягивается на малого за счёт яркого цвета
>>3837
Не слушай этого ебана, анонче. Фотка огонь, а у него походу любимый цвет- Метрополис, если он из вельвии его городит
>>3936
Я тебя понял.
> Приторные, едкие цвета, будто на цифре выкрутили ползунок saturation
> Композиция лучше работает
Я тебя понял.
1,6 Мб, 2262x3765>>3917
Т.е. у тебя перекосило не вверх вниз а вбок? Тогда не подскажу.
>толкают объективы через текстолитовую вставочку вперёд
Т.е. у тебя перекосило не вверх вниз а вбок? Тогда не подскажу.
>>3937
Если ты привык к землистой безысходности Метрополиса, то это твои проблемы
Если ты привык к землистой безысходности Метрополиса, то это твои проблемы
>>3841
>>3930
Это киношной картинки тред? Который я студень создал
Чел, твой цветокор не подходит под эту фотографию и под фотографии в принципе. То, что используется в фильмах, годится только для фильмов, а в фотографии это называется "паразитный оттенок". Ты можешь наложить на фотку коричнево-желтый, или какой там цвет в Амели используется, но это будет испорченная фотка, а не киношный цветокор
Чтобы киношная коррекция была уместна, должна быть соответствующая фотография, а не то, что анон отправил. Мне тоже не нравятся его цвета, но цветокорить фотку вот так — не варик. Ну, можно насыщенность сбавить, не более. Или на ЧБ снять — тут я согласен
Твой цветокор выглядит так, будто ты пытался подогнать этот снапщит под какой-то эпичный боевик, но это смехотворная задумка. Вот второй пик можно стилизовать под пик 3, это уместно.
>>3930
Это киношной картинки тред? Который я студень создал
Чел, твой цветокор не подходит под эту фотографию и под фотографии в принципе. То, что используется в фильмах, годится только для фильмов, а в фотографии это называется "паразитный оттенок". Ты можешь наложить на фотку коричнево-желтый, или какой там цвет в Амели используется, но это будет испорченная фотка, а не киношный цветокор
Чтобы киношная коррекция была уместна, должна быть соответствующая фотография, а не то, что анон отправил. Мне тоже не нравятся его цвета, но цветокорить фотку вот так — не варик. Ну, можно насыщенность сбавить, не более. Или на ЧБ снять — тут я согласен
Твой цветокор выглядит так, будто ты пытался подогнать этот снапщит под какой-то эпичный боевик, но это смехотворная задумка. Вот второй пик можно стилизовать под пик 3, это уместно.
>>3941
так точно, я это на картинке и имел в виду. Аналогичная с другой стороны.
>>3940
так а мне и не надо подсказывать, я разобрался и вот даже на картиночке подписал как всё устроено. Просто меня дважды пиздоболом назвали, вот я скакал три дня, чтобы рассказать назвавшему, что его высказывание неверно. Болталось вообще всё, потому что текстолитовые поебушки были поломаны, больше не болтается, фокус не сбит, даже перелёта за бесконечность, как у основного постера этого треда нет, могу фокусироваться по шкале, я счастлив.
так точно, я это на картинке и имел в виду. Аналогичная с другой стороны.
>>3940
>Тогда не подскажу.
так а мне и не надо подсказывать, я разобрался и вот даже на картиночке подписал как всё устроено. Просто меня дважды пиздоболом назвали, вот я скакал три дня, чтобы рассказать назвавшему, что его высказывание неверно. Болталось вообще всё, потому что текстолитовые поебушки были поломаны, больше не болтается, фокус не сбит, даже перелёта за бесконечность, как у основного постера этого треда нет, могу фокусироваться по шкале, я счастлив.
>>3957
Вот нахуй бы я 1) доказывал 2) на дваче. Нухуй бы послал и весь разговор.
>Просто меня дважды пиздоболом назвали
Вот нахуй бы я 1) доказывал 2) на дваче. Нухуй бы послал и весь разговор.
>>3959
Хрен найдёшь f/1.2, а этого говна навалом, как и любого другого под содомитский баян.
Хрен найдёшь f/1.2, а этого говна навалом, как и любого другого под содомитский баян.
>>3963
Тогда покажи мне на Авито хотя бы одно парочку таких же стёкол. Не Nikkor-S, не Nikkor AF, а именно мануальное, как на пике.
Тогда покажи мне на Авито хотя бы одно парочку таких же стёкол. Не Nikkor-S, не Nikkor AF, а именно мануальное, как на пике.
>>3966
Да сам ищи, студень, прям такому вниманиеблядку вредному хочется натоксить; я F-баяном пользуюсь на вершине его творений: 135/2D, 105/2.8, ну для цифры, понятно дело, 28-70/2.8G
Да сам ищи, студень, прям такому вниманиеблядку вредному хочется натоксить; я F-баяном пользуюсь на вершине его творений: 135/2D, 105/2.8, ну для цифры, понятно дело, 28-70/2.8G
>>3975
Я то нашёл, а вот ты можешь и не найти, таких я на Авито больше не видел, AF одни
Шо, подловил я тебя?)
Не злись, котик :з
Молодец, че. У меня на такое деняк нет, так что на редкоиспользуемых стёклах типа 135 и 35мм я экономлю. Возьму Никкор 135/3.5
> Да сам ищи,
Я то нашёл, а вот ты можешь и не найти, таких я на Авито больше не видел, AF одни
> студень, прям такому вниманиеблядку вредному хочется натоксить
Шо, подловил я тебя?)
Не злись, котик :з
> я F-баяном пользуюсь на вершине его творений: 135/2D, 105/2.8
Молодец, че. У меня на такое деняк нет, так что на редкоиспользуемых стёклах типа 135 и 35мм я экономлю. Возьму Никкор 135/3.5
>>3947
Учитывая, что анонова фотка вызвала тут такой всплеск активности и поляризацию мнений, это точно не снапщит
Учитывая, что анонова фотка вызвала тут такой всплеск активности и поляризацию мнений, это точно не снапщит
Купил в Тбилисской Магнолия Лэб некую Ломографи Лэди Грей 400.
Когда пришел домой и с вайфая глянул фотки с неё — показалось похожа на фомапан 400.
Сравнил цвет подложки — очень похож, но у Ломографи чуть зеленее.
А ещё, они оба на рецикленные катушки намотаны. Причем обе — на какие-то малоизвестные непопулярные пленки давних годов.
А ещё, обе наклейки имеют одинаковые скруглённые края и черную подложку.
Подтвердите или опровергните мои догадки. Это фомапан 400? Или, например, спецзаказ Ломографи по которому Фома напечатала пленку (потому что эмульсии типа Ломографи Пёрпл, очевидно, не перепак)
Когда пришел домой и с вайфая глянул фотки с неё — показалось похожа на фомапан 400.
Сравнил цвет подложки — очень похож, но у Ломографи чуть зеленее.
А ещё, они оба на рецикленные катушки намотаны. Причем обе — на какие-то малоизвестные непопулярные пленки давних годов.
А ещё, обе наклейки имеют одинаковые скруглённые края и черную подложку.
Подтвердите или опровергните мои догадки. Это фомапан 400? Или, например, спецзаказ Ломографи по которому Фома напечатала пленку (потому что эмульсии типа Ломографи Пёрпл, очевидно, не перепак)
>>4007
Ломо леди грей - фома, ломо Берлин - орво н74, космо 100 - фома, космо 400 - кентмере, ЖКХ - хайли лайкли роляй (может не репак, а отдельная рецептура).
Остальное не помню уже.
Ломо леди грей - фома, ломо Берлин - орво н74, космо 100 - фома, космо 400 - кентмере, ЖКХ - хайли лайкли роляй (может не репак, а отдельная рецептура).
Остальное не помню уже.
>>4033 (Del)
Думаю, перечеркнутый вариант правдивее. Едва ли они будут менять производителя, а той же фоме этот вариант тоже выгоден, как не крути каламбур.
Да и для филм-комьюнити это в плюс, как мне кажется. Вроде репак существующей плёнки, а идея и дизайн создают новые попытки интерпретировать плёнку и проводить еще больше экспериментов. Как пример, кого удивишь 100 фомой или 400 кентмере? А почитаешь/посмотришь отзывы на космо 100/400 и ёба-космический чёрный, и ёба-нуарные тени, и еба-всё остальное.
Так что вдвойне поебать, производители своё бабло, что так, что так получают, так что пусть репачат кто что хочет.
Всё лучше лабовских проср-очек вижена, на которых только барыги греются.
>>4098
Та гасись ты уже. Гавкаешь как мелкая сука обиженная
>>4100
Валяй
>Ну они потому и не пишут что это за плёнка на самом деле чтобы оригинал дешевле не покупали можно было в любой момент поменять источник плёнки, большинство ломографов и не заметит.
Думаю, перечеркнутый вариант правдивее. Едва ли они будут менять производителя, а той же фоме этот вариант тоже выгоден, как не крути каламбур.
Да и для филм-комьюнити это в плюс, как мне кажется. Вроде репак существующей плёнки, а идея и дизайн создают новые попытки интерпретировать плёнку и проводить еще больше экспериментов. Как пример, кого удивишь 100 фомой или 400 кентмере? А почитаешь/посмотришь отзывы на космо 100/400 и ёба-космический чёрный, и ёба-нуарные тени, и еба-всё остальное.
Так что вдвойне поебать, производители своё бабло, что так, что так получают, так что пусть репачат кто что хочет.
Всё лучше лабовских проср-очек вижена, на которых только барыги греются.
>>4098
Та гасись ты уже. Гавкаешь как мелкая сука обиженная
>>4100
Валяй
6,1 Мб, 2828x5067>>4100
Делюсь кадром, в котором не так пошло всё. Я намотал на ракорд от 120 плёнки посерёдке микрофильм, но он в камере пошёл волнами, потому что к столику его ничем не прижимало, потом я его зачем-то проявил Родиналом больше не буду, что повысило и без того высокий контраст плёнки, а потом вдобавок отсканил в планшетнике в среднеформатном держателе, отчего у него появились кольца Ньютона. Результат заебись кмк
>>4101
Ну вот по ссылке как раз чувак приметил, что раньше там был T-Max
>Кто-то что-то выложит
Делюсь кадром, в котором не так пошло всё. Я намотал на ракорд от 120 плёнки посерёдке микрофильм, но он в камере пошёл волнами, потому что к столику его ничем не прижимало, потом я его зачем-то проявил Родиналом больше не буду, что повысило и без того высокий контраст плёнки, а потом вдобавок отсканил в планшетнике в среднеформатном держателе, отчего у него появились кольца Ньютона. Результат заебись кмк
>>4101
>менять производителя
Ну вот по ссылке как раз чувак приметил, что раньше там был T-Max
>>4101
Просрочки вижена как раз редко продают, свежая намотка сейчас везде. И свежий вижон, и просроченный — охуенен.
>Всё лучше лабовских проср-очек вижена, на которых только барыги греются
Просрочки вижена как раз редко продают, свежая намотка сейчас везде. И свежий вижон, и просроченный — охуенен.
>>4110
Ничего против намоток свежака не имею. Проср-очечки не уважаю потому что они находятя за границей рынка плёночной фотографии, то есть барыги шекели себе имеют, а производители не имеют с этого нихуя, что негативно сказывается на самом рынке.
Теория, высосанная из жопы пальца, но если бы денежная масса рынка намот-очек перешла в белый рынок, то и Фуджи бы не свернула продажи почти по всем позициям а вот лабо-пидоров было бы меньше.
>Просрочки вижена как раз редко продают, свежая намотка сейчас везде.
Ничего против намоток свежака не имею. Проср-очечки не уважаю потому что они находятя за границей рынка плёночной фотографии, то есть барыги шекели себе имеют, а производители не имеют с этого нихуя, что негативно сказывается на самом рынке.
Теория, высосанная из жопы пальца, но если бы денежная масса рынка намот-очек перешла в белый рынок, то и Фуджи бы не свернула продажи почти по всем позициям а вот лабо-пидоров было бы меньше.
>>4114
Я продажи просрочек уже очень давно не видел. Фотолабы свежак продают только вот на Авито может быть и продают просрок, но какая разница, если эта пленка все равно уже залежалась где-то и что-то с ней надо делать, не выбрасывать же.
Я продажи просрочек уже очень давно не видел. Фотолабы свежак продают только вот на Авито может быть и продают просрок, но какая разница, если эта пленка все равно уже залежалась где-то и что-то с ней надо делать, не выбрасывать же.
>>4098
Весь мир-двочи, а люди в нём-семёны
Весь мир-двочи, а люди в нём-семёны
48 Кб, 1200x800Раз уж зашла речь о Ломо-плёнках, подскажите, есть кто-нибудь, кто продаёт репак Орво в 120? А то жаба душит отдавать полторы цены НР5 за киношку.
Анон, какая химия для ЧБ имеет самый долгий shell life? Будучи ньюфагом от д-76 пока не отходил, поэкспериментировал с пропорциями только, но вот последние поллитры уже пять раз проюзаны, а значит, что скоро менять, бо наполовину использованный раствор не хранится. Смотрю на литор HC-110 и думою: это ж на годы хватит. И литор фиксажа T-Max до кучи. И просто где-то между пятью и десятью плёнками растворы обновлять. В чём я не прав?
>>4157
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
>>4157
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
Блин, да. Но он зерна накидывает дюже много, мне так не хоцца. Ещё и про 110 пишуть, мол, он одноразовый, хочется многоразовости - покупай репленишер. А дистиллят не бесплатный так-то, сливать его после каждых двух плёнок.
>>4164
Купил бобину 135 давеча, но пока только проверил на паре кадров, что не засвечена и всё ок. В Д-76 разницы между ней и ХХ особо не вижу, но я быдло.
> орво
Купил бобину 135 давеча, но пока только проверил на паре кадров, что не засвечена и всё ок. В Д-76 разницы между ней и ХХ особо не вижу, но я быдло.
>>4169
Какой-то чел на лохито барыжит ими.
Какой-то чел на лохито барыжит ими.
>>4186
Ты стебёшься или это черта характера такая - не давать развернутый ответ, пока прямо о нём не попросят?
Где у Аструма? На сайте, который с 2013-года не обновлялся? Или в Шостке на складе охранник на бутыль меняет?
Что вообще такое Аструм и как у них что-то покупать? Позвонить и попросить скинуть прайс по факсу или оставить заявку через "форму заявки"? У них дистрибьютор есть какой-нибудь?
Поковырял их сайт и аж жопа кипит от того, что какой-то заплесневелый пидор сидит блять на этой фабрике химического говна и в хуй не дует, чтобы она не загнулась к чертям собачим. Еще и этот сайт ёбаный 20-летней давности из двух файликов: хтмл+цсс. Тьфу блять!
Ты стебёшься или это черта характера такая - не давать развернутый ответ, пока прямо о нём не попросят?
Где у Аструма? На сайте, который с 2013-года не обновлялся? Или в Шостке на складе охранник на бутыль меняет?
Что вообще такое Аструм и как у них что-то покупать? Позвонить и попросить скинуть прайс по факсу или оставить заявку через "форму заявки"? У них дистрибьютор есть какой-нибудь?
Поковырял их сайт и аж жопа кипит от того, что какой-то заплесневелый пидор сидит блять на этой фабрике химического говна и в хуй не дует, чтобы она не загнулась к чертям собачим. Еще и этот сайт ёбаный 20-летней давности из двух файликов: хтмл+цсс. Тьфу блять!
Может скинуться вместе и купить партию на несколько человек?
Открыл кассету Киева 88, а там была пленка. Я правильно понимаю, что засвечена только та часть, которая была непосредственно на прижимном столике + края, а остальное, что было смотано на обе катушки, не засвечено, оно же за ракордом? Или уже все потеряно и можно выкидывать? Засунул назад. но не быстро, пришлось руками вбивать вытаскивающуюся часть обратно в кассету, потому что она не встает нормально.
>>4187
Бля, там на сайте есть форма связи) Абсолютно живая, к слову. Пишешь им, они тебе кидают прайс, пишешь, что будешь брать, тебе выставляют счёт, и всё заебись
можно и напрямую менеджеру отписать,dmEIZvarenik ANUSgmaiLNpl PUNCTUMcoI&Tm
Бля, там на сайте есть форма связи) Абсолютно живая, к слову. Пишешь им, они тебе кидают прайс, пишешь, что будешь брать, тебе выставляют счёт, и всё заебись
можно и напрямую менеджеру отписать,
Что за чёрные точки по всему кадру, анон?
>>4191
Первое предположение верно, но имеет ли смысл париться о плёнке, если ты в горячке кассету силой запихивал? Я думаю, лучше забить на плёнку внутри и открыть снова, посмотреть, почему были проблемы с закрытием
Первое предположение верно, но имеет ли смысл париться о плёнке, если ты в горячке кассету силой запихивал? Я думаю, лучше забить на плёнку внутри и открыть снова, посмотреть, почему были проблемы с закрытием
>>4210
Это я не умею закрывать кассету нормально. Там совершенно неинтуитивная система с крутилками/зубцами/штырями/замком, я каждый раз теряю один кадр при заправке новой пленки, потому что не понимаю, что там надо где отжать и открутить, чтобы встало на место.
Это я не умею закрывать кассету нормально. Там совершенно неинтуитивная система с крутилками/зубцами/штырями/замком, я каждый раз теряю один кадр при заправке новой пленки, потому что не понимаю, что там надо где отжать и открутить, чтобы встало на место.
>>2038 (OP)
Перекат где?
Перекат где?
>>4252
В фотолабах посмотри еще цены, я у себя Agfa Pan 200 за 500р видел. На Озоне цены высокие
В фотолабах посмотри еще цены, я у себя Agfa Pan 200 за 500р видел. На Озоне цены высокие
>>4254
Благодарю
Благодарю
>>4257
Дрочую этого капиталиста, накопи стипуху за семестр и купи услуги 3д печати, чтобы напечатать bulk loader, на оставшиеся купи бобину тасмы 30.5м - они нередко на лохито отдаются дешевле пяти тыр.
Дрочую этого капиталиста, накопи стипуху за семестр и купи услуги 3д печати, чтобы напечатать bulk loader, на оставшиеся купи бобину тасмы 30.5м - они нередко на лохито отдаются дешевле пяти тыр.
>>4260
Ещё пара чертежей для перваков - и можно купить канистру дистиллированной воды и д-76 на литр. Фиксировать можно мочой. Бачок взять на антресоли у какого-нибудь деда: просто на улице выцепляешь рандомного деда и спрашиваешь, есть ли у него дома антресоль и не надо ли ему оттуда помочь выкинуть хлам. Даркрум готов.
Ещё пара чертежей для перваков - и можно купить канистру дистиллированной воды и д-76 на литр. Фиксировать можно мочой. Бачок взять на антресоли у какого-нибудь деда: просто на улице выцепляешь рандомного деда и спрашиваешь, есть ли у него дома антресоль и не надо ли ему оттуда помочь выкинуть хлам. Даркрум готов.
>>4261
достаёшь с антресолей деда форму УПА и фотоувеличитель УПА, вкатываешься в оптическую печать. арендуешь на 1-м этаже общаги комнату и создаешь фотокружок. Вахтёрша сдаёт тебя ментам, за эксперименты с химией в тёмной комнате, куда ты никого не впускаешь. Спустя пол года ебания тебя шваброй, у мента просыпаются к тебе чувства. Вы живёте вместе, он покупает тебе плёнку со своей зарплаты
достаёшь с антресолей деда форму УПА и фотоувеличитель УПА, вкатываешься в оптическую печать. арендуешь на 1-м этаже общаги комнату и создаешь фотокружок. Вахтёрша сдаёт тебя ментам, за эксперименты с химией в тёмной комнате, куда ты никого не впускаешь. Спустя пол года ебания тебя шваброй, у мента просыпаются к тебе чувства. Вы живёте вместе, он покупает тебе плёнку со своей зарплаты
>>4251
Сегодня будет
Сегодня будет
>>4258
Когда я был нищим студентом и экономил на плёнке, мне и в голову не приходило, что крутить на разборные кассеты в темноте от рулона просраченной кинохи, которую я покупал по 5 метров, завёрнутых в фольгу у барыги, больше брать слишком дорого, имеет какую-то альтернативу. Про булк лоадер я узнал уже когда работал и отснял так метров 50.
Химию до того момента брал у тех же барыг, фенидон-гидрохиноновый проявитель в двух пакетах и таблетки фиксажа, но такое уже наверное неактуально, или окончательно протухло или кончилось.
>>4261
>>4262
Охуенная лавстори, проигралслезился
>напечатать bulk loader
Когда я был нищим студентом и экономил на плёнке, мне и в голову не приходило, что крутить на разборные кассеты в темноте от рулона просраченной кинохи, которую я покупал по 5 метров, завёрнутых в фольгу у барыги, больше брать слишком дорого, имеет какую-то альтернативу. Про булк лоадер я узнал уже когда работал и отснял так метров 50.
Химию до того момента брал у тех же барыг, фенидон-гидрохиноновый проявитель в двух пакетах и таблетки фиксажа, но такое уже наверное неактуально, или окончательно протухло или кончилось.
>>4261
>>4262
Охуенная лавстори, проигралслезился
>>3891
Нихуя, твой тупорылый батя - очередной мастер-ломастер. В своё время он заменил нормальную смазку на какую-то хуйню, так что теперь твоему зениту обеспечена участь Минолт, Кэнонов и прочего говнеца.
Купи новый зенит, до которого не добрались ручки подобных "мастеров" и наслаждайся советским качеством.
>Что из этого лучше сделать без вреда для фотоаппарата (заливать его тоже как то боюсь)?
Нихуя, твой тупорылый батя - очередной мастер-ломастер. В своё время он заменил нормальную смазку на какую-то хуйню, так что теперь твоему зениту обеспечена участь Минолт, Кэнонов и прочего говнеца.
Купи новый зенит, до которого не добрались ручки подобных "мастеров" и наслаждайся советским качеством.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 июня 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.