Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1577009332983.jpg4,3 Мб, 4902x2526
Юбилейный - сотый этаж терема пленкобояр! 786842 В конец треда | Веб
Поздравления всем анонам! Подарки - внутри

Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html (М) | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html (М) | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html (М) | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/804149/
3 786851
Запускается новй сайт по подобию Инсты, но только для плёночной фотографии. Налетай, пока твой оригинальный ник не застолбили.
https://grainery.app/
4 786852
>>6851
Уже давно. Там без подписки 36 постов лимит. Местные скупердяи удавятся.
5 786853
>>6852
У местных 36 достойных фото не наберется, все нормально
6 786855
>>6852
Я так понял подписка для того чтобы погромисту было что кушать. Надеюсь потом с ростом аудитории отменят.
Я бы заплатил, но я в РФ, лул.
7 786860
>>6853
Сорян. Я по себе сужу, у меня 37 хороших
>>6855
Стандартная ситуация для стартапов, но предвижу проблемы с монетизацией и продвижением, когда он платформы начнет расширять. Сомнительно, что он даже до уровня фликра донят по количеству активных юзеров.
8 786862
>>6860
Не нашел приложения в апп сторе. Его вообще нет?
9 786863
>>6862
Нет еще. Он пока веб пилит. Общаюсь с ним сейчас, скоро новіе фичи вікатит.
10 786864
>>6863

>ііі


ну вы понели
11 786865
>>6863
а почему смотреть без регистрации нельзя? какая мотивация публиковать, если никто не видит?
12 786866
>>6865
Очевидное увеличение количества новых пользователей. Прямые ссылки работают, как и везде https://grainery.app/p/IptkdxG7ZugUPKpBXhps
13 786868
>>6864

> ну вы понели


не очень
14 786869
>>6863
не хватает разделов "Только Ч\Б", "Только цвет", "Только СФ"
15 786870
>>6868
быстрофикс. Раскладку языка не переключил.
16 786871
>>6863
Лимит снимут? Или хотя-бы поднимут?
17 786874
>>6871
Нет. Это единственная возможность монетизации at the moment
18 786875
>>6874
Жаль. Хотя-бы со временем его подняли бы.
Регайтесь, вкидывайте свое лучшее, только не все сразу.
19 786879

>786837


Отматываю на глаз по полметра.
20 786881
Анон, как смотришь на использование отфильтрованного через ватку конденсата с кондиционера в качестве, ну, если не основы для химии, то хотя бы начальной/промежуточной промывки?
21 786892
>>6881
У тебя в автозапчастях/заправках дистиллированную воду не продают?
22 786893
>>6892
Продают, растворы я на дистилляте и развожу. Но для промывки-то дистиллят жалко чёта.
photo2022-07-0709-43-35.jpg329 Кб, 1280x1279
23 786898
>>6892
короче, как оказалось за 20-30р за литр продают фильтрованную через осмос под видом дистилированной. Дистиляция должна в разы дороже стоить.

>>6881
если шланг чистый, то скорее всего будет чистой. У меня в бутылке после кондиционера вода пока набиралась до 5л мутнела, значит в шланге жила какая то живность. Было бы хорошо измерить минерализацию типа пикрелейтед
24 786899
>>6898
Смеюсь над такими химиками.
Замеряют дистилляты приборами, а на фоне бодяга нонейм стоит.
Могу даже фотогалерею представить такого химика.
25 786908
Ну что, снапшитом покормить?
26 786910
>>6851
Я там зарегаюсь, а меня потом сдеанонят, потому что кроме обитателей пленкача, там никого нет, верно?
27 786911
>>6869
Вангую тонну цифрофото с фильтрами "под пленку", и в комментах срачи на тему "докажи что пленка/не пленка".
28 786912
>>6898

>за 20-30р за литр продают фильтрованную через осмос под видом дистилированной


На нормальной дистиллированной пишут, что вода соответствует ГОСТ 6709-72. Покупаю по 44 руб за 1,5 литра.
29 786913
>>6911
Главное что ты будешь знать про свои фото.
Если хотя бы на 2/3 там будут настоящие, то мне уде норм.
30 786914
>>6910
Я есть
Здесь уже больше половины пленкача можно с легкостью в инсте или других местах найти. Никому не нужно деанонить кого-то, особенно когда ты адекватный.
31 786915
>>6910
Думаю, это будет не сложно, это как инст с тыщей пользователей. С другой стороны, я и в инсте троих местных умудрился найти, не искав. Ян, шокак?
Но не похуй ли?
32 786916
>>6915
Да всем похуй.
33 786919
>>6916
Именно это я и сказал.
34 786920
>>6915
А сколько там народу уже?
35 786922
>>6919
Я не туда ссылку сделал. К посту >>6910 надо было. Да похуй короче.
36 786923
Kodak Ektar 100, самостоятельная проявка в С-41. Скан на планшетнике, т.к. Nikon 4000 уезжает в ремонт.
37 786924
Подскажите, правильно ли я понимаю, что если я хочу светосильную автоматическую мыльницу с встроенной вспышкой и автофокусом то Nikon f65/Nikon f75 за 3к на лохито — идеальный вариант?
38 786925
>>6924
Да.
39 786928
А как с Николая и Ф-серии стыкуются объективы от Киева? Всякие мануальные Гнилосы 81 и т.д.? Ну и вообще мануальщина
40 786929
>>6928
Чего, блядь? ты хочешь на Никон Гелиос-81Н поставить? Не советую.
41 786930
>>6928
Вроде до F3 включительно чё угодно влезет, но пусть лудше кто-нибудь более прошаренный в продукции "Арсенала" скажет.
42 786932
>>786621 →

>приноровился кончик плёнки цеплять


я иногда прихуяриваю куском изоленты кончик.

>сверхнадёжным


1.9тди на насос форсунках передают привет)

>проще


таки да, но у меня ща не те условия, слишком дохуя хуйни что бы крутить.

>>786642 →
ты не можешь убрать тени, ты можешь поднять общую экспозицию только, и контраст до ухода в пересвет у тебя останется.

>>786677 →

>нахуя


учишься понимать камеру ряяя, как проффи, сам никогда этого не понимал.

>>786688 →
для этого же есть крутилка экспозиции.

>>786725 →

>уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности.


а мог бы взять д200, или подкопить и взять семисотку.

>>786729 →
ергономика говно, видик хуйня.

>>786734 →

>красивые аппараты


хорошо будут смотрется на полке, это да.

>>786750 →
ф4 клевый, друган се купил, мож когда отожму поснимать, но себе б ф6 купил, пленочная семисотка)

>>786761 →

>получше выглядит


тебе рассматривать или снимать? фуджи уебанские в плане эргономики, как в размерах так и расположением крутилок кнопок экранов.

>>786773 →
лучше поищи фед микрон или чайку какую, смена 8 канеш тож покатит, но есть аппараты прикольнее.

>>786804 →
не работает, на одной только теории хуй выедешь.

>>786835 →

> Хер поймешь его


там внезапно есть разные виды замера, по всей площади кадра, частичный и по центру, с ними разберись.

>>6928
у киева большинство стекол Ai, так что стают на все без проблем, как и никоновские аи стекла, нАи иногда упираются в повоодок диафрагмы на тушке либо в пипку снизу байонета на всяких д90, еще есть очень редкие случаи когда гнилосы могут застревать на телеконвертерах и редких пленочных тушках, но каких не помню.

>>6929
г81 поздний и арсат-н охуенные стекла, советую.
42 786932
>>786621 →

>приноровился кончик плёнки цеплять


я иногда прихуяриваю куском изоленты кончик.

>сверхнадёжным


1.9тди на насос форсунках передают привет)

>проще


таки да, но у меня ща не те условия, слишком дохуя хуйни что бы крутить.

>>786642 →
ты не можешь убрать тени, ты можешь поднять общую экспозицию только, и контраст до ухода в пересвет у тебя останется.

>>786677 →

>нахуя


учишься понимать камеру ряяя, как проффи, сам никогда этого не понимал.

>>786688 →
для этого же есть крутилка экспозиции.

>>786725 →

>уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности.


а мог бы взять д200, или подкопить и взять семисотку.

>>786729 →
ергономика говно, видик хуйня.

>>786734 →

>красивые аппараты


хорошо будут смотрется на полке, это да.

>>786750 →
ф4 клевый, друган се купил, мож когда отожму поснимать, но себе б ф6 купил, пленочная семисотка)

>>786761 →

>получше выглядит


тебе рассматривать или снимать? фуджи уебанские в плане эргономики, как в размерах так и расположением крутилок кнопок экранов.

>>786773 →
лучше поищи фед микрон или чайку какую, смена 8 канеш тож покатит, но есть аппараты прикольнее.

>>786804 →
не работает, на одной только теории хуй выедешь.

>>786835 →

> Хер поймешь его


там внезапно есть разные виды замера, по всей площади кадра, частичный и по центру, с ними разберись.

>>6928
у киева большинство стекол Ai, так что стают на все без проблем, как и никоновские аи стекла, нАи иногда упираются в повоодок диафрагмы на тушке либо в пипку снизу байонета на всяких д90, еще есть очень редкие случаи когда гнилосы могут застревать на телеконвертерах и редких пленочных тушках, но каких не помню.

>>6929
г81 поздний и арсат-н охуенные стекла, советую.
43 786933
>>6932

>Nikon f65/Nikon f75


Он на хочет светское стекло, ты не понял чтоль?
44 786934
>>6928
81-не гнилос, гнилос только 44, название заслужено за говенное качество.
81м-не советую, не полностью совместим. 81Н и особенно поздние арсаты-топ. Если тесть возможность-найди Арсат 1.4, неиронично лучше никкора
45 786935
>>6933
и шо? арсат охуенен, таир шикарен, мир24 хорош, не вижу проблем, если стекла есть конечно не за все деньги.

>>6934

>неиронично лучше никкора


ану попа дробнее
46 786936
>>6935
Шо подробнее
Примеры на форуме каком-то были, не находятся
Есть Арсат 1.4/50. По резкости такой же/слегка лучше никкора 1.4, но при этом то ли он не виньетирует и чууть-чуть хуже по разности по краям, то ли наоборот, есть виньетка, но лучше резкость по краям
47 786937
>>6936

>разности


Резкости
48 786953
>>6936

>слегка лучше никкора 1.4,


Этот никор мыльная хуита.
image.png1,4 Мб, 1540x1080
49 786957
>>6932

>а мог бы взять д200, или подкопить и взять семисотку.


Да мне d5100 мамка отдала. Мне вообще цифра не особо нужна, у неё слишком настоящая картинка. И похуй, что плёнка даже 6 на 6см сосет по разрешению у цифры

>тебе рассматривать или снимать?


И то, и другое. Дизайн > эргономика, в эргономических и утилитарных целях камеры превращаются в какую-то абоминацию. Хотя базару нет, d5100 держать удобнее, чем Пентакс, у которого даже кнопка спуска находится в неудобном месте, а не на взводе затвора

Студень все еще ждет сканы. Седьмой день. Пидорасы задерживают мои шедевры
50 786963
>>6957
Откровенно заебал неймфажить. Бабушке привет.
51 786968
Сходка некроводов в прошлые выходные. Fuji HR-20, скан шланпетником
52 786970
>>6968
Годно. Вторую бы побольше поснимал.
53 786972
>>6953
Этот-это какой?
54 786975
>>6968
мне третья понравилась. Шикарные отражения, блики. Это плёнка такая мелкозернистая?
55 786976
>>6975
Что ж я своим друзьям цифру буду подсовывать в плёнкотреде что-ли?
Да, это Fuji Super HR, неперфорированный микрофильм с высоким контрастом, мелким зерном, экспонированный как ISO 12
56 786977
>>6976
без намёка на цифру. С планшетниками не сталкивался. Вот привычно, что Coolscan с фомапана показывает приличные такие зёрна. Планшетник же их не уменьшит, будут точно такого же размера?
57 786980
>>6923
Офигенно, имхо. Только цветокор не помешало бы сделать, тени в синий уходят.
Что за химия?
58 786983
>>6980
Запустил вчера LS-4000 ED. Химия на CD-4 от Матрасова. Kodak Ektar 100 с 2014 года из морозилки, экспонировал как 100 ISO и на всякий случай +1/2 стопа (хуже не будет).
60 786987
>>6984
И еще немного Эктара.
61 786992
Ещё снапшита.
62 787000
Стоит выбор, фоткать на фомапан - 650р или же на совсетское говнище тип свемы - 100р, разница колоссальна будет?
63 787001
>>7000
Результат будет стабильнее и предсказуемее с фомапаном.
С просрочкой заебешься, потратишь много времени, но результат может понравиться. Меня порадовала советская атомсфера, за счёт узкого ДД просрочки. Но не порадовало, что плёнка стала чёрствой, сильно скручивается, трудно сканировать.
D11EEC25-818D-44C4-9B8A-7F1761E81673.jpeg90 Кб, 971x1280
64 787004
Печатаем... на цвет похуй. Можно и оранжевым. В темного все равно мотать буду.
65 787005
>>7004

>в темноте!

66 787008
У меня уже какой-то триггер на дебильные вопросы по типу "на что снимать, на свежую плёнку или хуйпоймичто 100-летней давности?". У вас IcQ отрицательный, что вы сами не можете решить? Что за пиздец?
67 787010
>>7004
Не понел, это под 120?
68 787011
>>7010
35 мм.
69 787012
>>7008
Живая свема лучше свежей Фомы, всё просто
70 787020
Стоит выбор, фоткать на портру 400 - 2400 рублей или же на просроченную голд 200 1995 года хранившуюся на батарее - 200 рублей, разница колоссальна будет?
71 787021
А что будет если переснять на средний формат негативы 35мм через макрообъектив?
При скане качество лучше станет, типа, ДПИ сканера тот же, а картинка больше, значит и разрешение выше?
72 787027
А есть ли профессиональные фуджифильм инстакс?
Что-то по-типу polaroid sx-70 - зеркальный, с светочувствительным объективом.
73 787028
>>7027
Можешь сделать инстакс-задник для любой хассель-лайк камеры.
74 787036
>>7020

>взять по ролику каждой, снять и сравнить


Вопросы?
>>7021
Переснимать пленку на пленку - это ты предлагаешь?
75 787037
>>7021
А потом средний формат переснять на большой формат.
Большой формат переснять на дорожную камеру 18х24, и ее негатив уже отсканить.
76 787038
>>7020

>просроченную голд 200 1995 года хранившуюся на батарее


Говно будет, без вариантов. Лучше уж вообще не снимать.
77 787042
>>7038
ЦПВ-1, пулл и бензотриазол творят чудеса
78 787043
>>7037
Ты ебанулся? Какая ещё дорожная с 18х24? На шасси газ-аа?
79 787047
>>7036

>Переснимать пленку на пленку - это ты предлагаешь?


Да
81 787052
>>7048
Понятно. Изучаешь фотографию по Викуличке. Больше вопросов нет)))
82 787053
>>7052
Чего блядь?
83 787054
>>7048
Каждый раз смешно, когда даунов от ссылки на вики косоёбит))0)
84 787055
>>7053
Чево.
Это тупо калька с другого языка. Размазанная отсебятиной и лютой хуетой с фотосайтиков рузоны. А диванные фотографы повторяют что, что выдумывают долбоящеры рувики.

Загляни в англовику и сравни что накалякали наши долбоящеры с тем что написано там. И по ближайшим к заголовку ссылкам там пройдись. После этого вернись на ту ссыль что скинул и поймешь какая хуета там написана.
85 787056
>>7054
Когда закончишь школу будешь матом крыть всех полудурков использующих эту помойку как безапелляционную истину.
86 787057
>>7056
Не, мне вне контекста смешно. Обожаю срачи про википедию. В частности аргумент "Та я хоть сейчас зайдё напишу там, что ты пидор"
87 787058
>>7057

>Не, мне вне контекста смешно.


>В частности аргумент


аргумент хули

Я бы тоже смеялся, если бы винино говно не начало уже по книжкам расходиться.
88 787059
>>7057
А фоторубрика на рувике это помойка на 80%
89 787060
>>7058
О, мои любимые поциенты - это инжинеры с лучшим советским образованием, которые хуесосят в споре вики до того момента, пока не увидят, что там ссылка на совковые учебники. Потом начинается маневрирование.
>>7059
Даже не представляю, что там можно смотреть на фототему. И, главное, нахуя? Всё что мне может быть интересно, еще лет 10 назад обсудили на фликре с аргументами и контраргументами.
90 787062
Пидары, где фотки?
91 787063
>>7060

>пока не увидят, что там ссылка на совковые учебники.


О! Обажаю таких! Находят книжку годов 30-50-х "фотография при электрической лампе" И начинают втирать как истину. Игнорируя что а)прошло сто лет и б) идиоты были всегда
92 787064
>>7062
Я в кровали лежу голый. Могу хуй сфотографировать. Надо?
93 787065
>>7062
Скоро. Вот поеду к бабушке на всё лето. Буду сплошные шедевры снимать. Все охуеете с того, чему я научился и как я теперь могу экспозицию с закрытыми глазами определять, кожей. Еще и вас учить буду.
Шизматик-кун (ненастоящий)
94 787067
>>7063
Сорт оф, лол. Хуй знает, может лет через 30 тоже таким стану и буду что-то втирать 40-летним зумерам и 30-летним пост-зумерам. "В вашей нейросети хуйня написана, вот в 20-х правильную теорию писали. И люди писали, а не роботы"
95 787068
>>7064
Будто что-то плохое.
96 787069
>>7065
У тебя плохо получается

Спотматик-студень настоящий
97 787070
>>7062
Завтра заберу с проявки вижн, пока могу покормить чб говном ещё. На.
98 787071
>>7070

>вижн


А есть цветные фотопленки?
99 787072
>>7071
А чем тебе киноха не угодила?
100 787073
>>7072
Она заебала уже)
101 787074
>>7073
Это ты её готовить не умеешь
102 787075
>>7071
Сегодня вот Адокс новый цветной забрал из проявки. Мне не понравился. Но всё равно буду брать.
103 787076
>>7075
А скинь сырые сканы
104 787077
>>7074
Да я ее сам проявляю, лол.
105 787078
>>7075
Метрополис?
106 787079
>>7078
Колор мише
107 787080
>>7076
Не, сорян, я сюда больше не пощу. Да и не на что там смотреть - зернище пиздец и разноветное, все тени в нём, размер такой, что не понятно это плёнка или у меня трясучка на всех кадрах. ДД в говне абсолютном. Даже абберации откуда-то взялись на стекле, где их раньше не было. Последнего вообще не понимаю, как так.
108 787081
>>7080
Тут плёнка точно не при чём, аббераций она не добавит. Скинь, а? Интересно покрутить цвета
109 787082
>>7080
Трап-кун, ты штоле?
P6180023.jpg6,4 Мб, 3840x2604
110 787083
>>7071
Едет проимаж 100 и голд 200 с алика. Буду сам проявлять, думаю. Первая не_намотка в осознанном возрасте, бхех. А из С41 бывал ещё аэроколор, но он тут тоже людям не нравится. Вот и сравню сам. хуле.

>>7080

> зернище пиздец и разноветное, все тени в нём


Не просрочка ли? Или тянул из теней так? Посмотреть бы.

Пикрил просрочка 250D. Не помню, на стоп медленнее экспонировано, кажется. Цветная рябь на месте.
111 787084
>>7083

>PRON


Прикольно.
112 787085
>>7081

> аббераций она не добавит.


Та сам знаю. Просто не первая плёнка на этом стекле, а таких артефактов никогда раньше не было.

>Скинь, а? Интересно покрутить цвета


Душнила блять. Жипеги без сжатия
113 787086
>>7085
Мне кажется или на первых двух шевелёнка?
114 787087
>>7086
На всех 3 шевеленка.
>>7085
Бухой фоткал?
115 787088
>>7080
На файлообменник временный чисто
116 787089
>>7083
Аэроколор кроссом надо. Многие не понимают прелесть слайдов. Тем более таких необычных.
117 787090
>>7086
>>7087
Лол. а я о чём. Ладно первая, но 2 и 3 при ЕВ 14-15 где-то, там солнце ебашило, что больное. С учетом ф8-ф11 это 1/250-500 где-то
118 787091
>>7090
Ну ты смог)
119 787092
>>7089

> Аэроколор кроссом надо. Многие не понимают прелесть слайдов. Тем более таких необычных.


А есть примеры что выходит?
121 787094
>>7091
Ну, наверное. Значит криворук.
122 787095
Silberra PAN100 это перепак чего? Понравилась плёнка
123 787104
>>7055
Чувак, термин "дорожная камера" существует давно и официально, подразумевает форматную камеру, которая может компактно складываться для перевозки, еще с тех времен когда компактнее камер не было.
124 787106
>>7095
Авифот какой-то.
125 787111
Правильно же я понимаю, что это настоящая фотоплёнка?
126 787113
>>7111
А что в этом такого невероятного, что даёт тебе повод сомневаться?
127 787117
Опа, фоточка с семадонной в лесу на обложку попала, приятно)
128 787118
>>7113
Мб маркировка на перфорации?
>>7111
Снято явно на зенит)) Правая часть кадра пересвечена, левая недосвечена. Типикал залипание штор
photo2022-07-0914-33-30.jpg150 Кб, 1280x960
129 787120
>>7118

>Мб маркировка на перфорации?


И что с ней не так?
130 787121
>>7120
Мб то, что там написано "хаски поэма о родине", зоркий глаз?
131 787122
>>7121
И че? Перефотошопили надпись, ничего необычного
132 787123
>>7121
Это настолько очевидно, что надпись не родная, что я даже не посчитал нужным это упоминать.
133 787124
>>7111

>это настоящая фотоплёнка?


Да
image.png1,5 Мб, 1500x810
134 787125
135 787126
>>7125
на монике фоткали, лол
136 787133
>>7124
Это твое?
137 787137
В какую лабу советуете отправлять пленки на проявку и оцифровку? Я не из ДС или ДС2, но хочу отправить туда, один хер стоимость отправки одна, а местный раз в месяц проявляет
138 787138
>>7137
И чтобы там же печатать могли
139 787141
>>7122
>>7123
Это тебе очевидно, а если человек задаёт такой вопрос, то очевидно, что ему не очевидно
140 787158
Кто на grinery зарегался - вкидывайте профили, поподписываемся
141 787166
А есть ли смысл в оптической печати, если нужна печать 15х10см? В чем плюсы по сравнению с печатью оцифрованной плёнки? Не знаю, как на больших форматах, но для размеров вплоть до 50см должно быть достаточно сканирования и печати оцифровки, или нет?
142 787167
Анон, нужно экспертное мнение по первоначальному смачиванию плёнки. Я обычно таким занимаюсь, после заправки плёнки в бачок минутку её в водичке барахтаю, потом уже сливаю и проявитель лью. Сейчас с микрофильмом так же поступил и охуел - вода вылилась синяя, лол, как эта плёнка цветом. Чё за хуйня? Картинки через полчаса проверю, теперь оно без ажитации полчаса проявляется вот.
143 787168
>>7167
Противоореольник смылся. Многие так делают.
144 787169
>>7168
А на микрофильме и подобных он тоже есть? Я думал это на киноплёнке. А ещё думал, что ему нужна какая-то химия поактивней воды.

Что характерно, предыдущий микрофильм проявлял без смачивания - проявитель не окрасился. Ладно, ща посмотрим, оно без ажитации в 1:3 откисает, я им раз в пять минуток постукиваю, чтоб пузырьки поднялись.
145 787170
>>7169
В общем случае лучше так не делать. Краситель никогда ничего не портит.
146 787171
>>7169
У многих пленок он есть, там еще противоскручивающий слой, антистатический, у цветных у всех. У современных 35 мм ч/б фотопленок обычно нет.
147 787175
>>7170
То есть лучше [чб] плёнку не мочить предварительно? Один раз так сделал не мочил - кажись говно какое-то налипшее на некоторых кадрах было. Может, это полито криво было, конечно. Но всегда слитая "начальная" вода была водой, разве что пыли в ней на просвет побольше было. А, ну и да, без смачивания мне никамфортно: я ж её голыми руками в бачок мотаю, жопу этими руками потрогать могу предварительно и всё такое.

К слову, проявил, всё ок, сохнет. Фиксаж после неё розовый был, потом вроде обесцветился. По нему тоже вопрос: фома пишет, что до 17 плёнок можно без потерь свойств проявить, но не уточняет - разово или последовательно. Про проявитель обычно пишут, что ресурс такой-то, но после того, как израсходована половина ресурса - непригодно. Вот сейчас девятая плёнка была в этом фиксаже, думаю, слить его нах и новый замешать к следующуему разу, или ещё походит.
148 787177
>>7175
Не предзамачивать, да. Ну или если только в пиве.
149 787178
>>7166
Как раз на малых размерах оптическая печать топ, потому что ни один принтер не даст такой плотности dpi, как даст прямая оптическая печать. Оптические отпечатки можно хоть под лупой разглядывать, если исходный негатив мелкозернистый, отпечаток качественный.
150 787180
>>7178
А где можно так распечатать? Могу отправить в ДС или ДС2. Хочу цветные и ЧБ распечатать так, альбомчик сделать
151 787188
>>7055
Какой же дурачок.
152 787189
Можно ли проявить плёнку в пиве, а после зафиксировать в моче?
То есть, полностью говнарский процесс проявки такой.
153 787190
>>7189
Можно ли прояить пленку в говне, а зафиксировать в моче?
154 787192
Мне сегодня лень. И сканить с нормальными цветами, и ужимать до вменяемых размеров. Извините.
155 787193
>>7189

>Можно ли проявить плёнку в пиве, а после зафиксировать в моче?


Да, и результат, кстати, будет весьма неплохим.
>>7190

>Можно ли прояить пленку в говне, а зафиксировать в моче?


Нет, говно не сработает как проявитель
156 787194
>>7189
Можно даже в гвоздях и апельсиновой кожуре.
09n.jpg734 Кб, 1000x656
157 787195
>>7192
Мне тоже лень.
158 787196
>>7195
У тебя хотя бы не зелёное всё. Заебал этот вижн, в самом деле. Не отрицаю свою криворукость, конечно, но с с41 попроще как-то. А с чб так вообще. Жалко, что микрофильм тянуть надо сильно из теней, чтоб хоть какие-то детали в чёрном цвете было видно. А так очень приятная контрастность, ничо не скажешь.
16574040754563.jpg4,9 Мб, 5093x3400
159 787197
>>7192
Автокоррекцией в фотошопе не нравится править?
160 787212
>>7196

>попроще


Конечно, на него пресетики в сканер встроены. Ну тени ты 2 кнопки в фш, нет, не хочу, хочу ныть
161 787213
>>7212

>тени


Ткни
162 787216
>>7104

>термин "дорожная камера" существует давно и официально



Я в курсе. И знаю чем дорожная отличается от полевой.
А ты сделай то, что я просил. Войди в вику, по ссылке выше, и прочитай что там написано. Если шаришь в теме и хочешь словить отдельый фейспалм - полистай что пишут в источниках. Не в списке, а на самих источниках. так сказать сошлись два одиночества.
163 787217
>>7055
нахуй иди.
иди подрочи пока мамка не видит
164 787222
>>7212
Настроение на поныть вчера было, больше не буду. Кнопку поищу, я фш в рабочий процесс не встраивал вообще.
165 787233
>>7180
Чб можешь сам печатать, там ничего сложного. Цвет - хз, гугли, вроде даже в дс тру-оптической цветной печати не так много осталось.
166 787235
>>7216

>И знаю чем дорожная отличается от полевой.


Если уж начал умничать, так пиши, а не посылай бродить по ссылкам.
sage 167 787236
>>786249 →
Ну лаба зенитовская при ихнем магазинчике.

>>786730 →
> Главное учесть reciprocity failure.
Почитал, и ничего не понял... Это "рубрика сложно о простых вещах"? Чем меньше света, тем больше нужна выдержка, или что-то более глубокое?
168 787238
>>7236

>сажа в тематике

169 787240
>>7233
Тогда понятно, чому все ЧБ печатают, а не цвет
170 787241
>>7235
Если тебе не хватает знаний, то бегать по ссылка так или иначе придётся.

Термин о котором вы (ты) тут пишите это устаревший термин лет так 100-70 назад.
DSC3310.jpg5,1 Мб, 2693x4034
171 787242
>>7222
Ну чёйто покрутил, но нифига кнопкой "зделать пиздато" не обошлось. Сука, это превращает интеркорс с плёнкой в ещё более увлекательное занятие.
172 787244
>>7236

> Почитал, и ничего не понял...


Соболезную.
Суть reciprocity failure в том, что на длинных выдержках дольше секунды химия на пленке становится менее чувствительной к свету. Из-за этого эквивалентные экспопары выдержка/диафрагма, когда ты меняешь одно, меняется и другое для длинных выдержек требуют поправки - нужно увеличить время выдержки, не изменяя диафрагму, иначе фото будет недоэкспонировано. Для этого есть различные таблицы и калькуляторы. Попробуй дальше осилить сам.
sage 173 787245
>>7244
Для цифры такого нет ведь, правильно понимаю?
174 787246
>>7245
Правильно.
sage 175 787247
>>7246
Ну вот, а меня ввело в заблуждение в начале вики статьи что "справедливо и для цифры". С какой стати цифра должна терять чувствительность из-за времени экспозиции, я понять никак не мог, что препятствовало общему пониманию концепта.
176 787249
>>7247
В цифре другая хуйня, там шум накапливается
177 787250
>>7249
И матрица перегревается
178 787251
Есть две отснятые непроявленные пленки, ориентировочно 2008 года. В обычной лабе могут проявить, но нужна ли какая-нибудь коррекция при такой проявке, или нет?
Еще есть ролик 120 пленки, не отснятый, но смотанный до конца. Можно ли зарядить как-то эту пленку в обратную сторону в киев 88?
179 787252
>>7251

>Еще есть ролик 120 пленки, не отснятый, но смотанный до конца. Можно ли зарядить как-то эту пленку в обратную сторону в киев 88?


да. промотай в камере в обатную сторону и заряди как обычно
sage 180 787260
>>7249
Как бороться?
>>7250
Ну не за полминуты жеж...
181 787264
>>7260

> Как бороться


Снимать астро, или для чего ещё нужны такие выдержки зимой.

> не за полминуты жеж


Хо-хо, подержи в руках 15-20-летней давности поделки с кодаковским CCD сенсором - они тебе польют всё конфети за 10 секунд на базовом исо.
182 787268
>>7241
Я, что мне надо, прочитал. А ты если сказал "А", говори и "Б", а не вот это вот.
183 787275
>>7260
У меня на олимпусе м4/3 за минуту выдает артефакты
184 787308
>>7268
Ну ёпта! БФ это не малый. Там дохерища своих особенностей. Это мир со своими тараканами и фишками. Если ты не знаешь, то за пять минут не расскажешь.

Есть карданные ака студийные. Есть полевые ака раскладушки. Плюс любимый совок внёс изрядно неразберихи. Назвав часть идентичных камер ФК, а часть ФКД ФКП ФКС Плюс ещё в терминах затык у многих и у меня тоже.Терминология позапрошлого века и камеры позапрошлого века со своей сортировкой. Три это я три знаю принципиально различающихся техпроцесса съёмки, пять форматов (не считая различий мм/дюйм), шесть видов кассет под плёнку. Свой геморой с оптикой и затворами.

Короче иди нахуй! Захочешь - разберёшься. Я вообще-то агрился на вику. Сравнить две статьи на русском и английском любой дурак сможет. Устаю повторять, чтобы никто не пользовался ей как не ошибающимся источником. Кроме наиболее посещаемых статей Википедию пишут долбоящеры без образования. Везде и всюду нарушают собственные правила Википедии. НЕльзя пользоваться википедией!
185 787313
>>7308
Шизофазник, ты зачем сегодня по всей тематике какоешь? прими таблетки уже.
186 787317
>>7313
Дислектик ты меня в любом посте больше 10 слов меня детектить будешь?
187 787321
>>7317

>Дислектик


Значения слова знаешь, семен?
188 787322
>>7308
Ну и, что не так? К чему ты доебался-то? Тебе даже само название камер - ФКД намекает, что термин "дорожная" не изобретение вики.
189 787335
По дешману продают Голду 100iso со сроком годности, истёкшим в 2005. Какое там теперь исо и для чего годится такая пленка? Может, цветочки на открытой пофоткать?
190 787337
>>7322

>ФКД намекает


Ни на что оно не намекает! Паралельно было три вида камер ФК, ФКД, ФКП. Все складные, у всех похожая оптика, отличались только штативами.

А тебе в третий раз говорю почитай вариант в англовики статьи по ссылке. Хотя я уже сомневаюсь что ты в состоянии понять написанное.
191 787338
>>7337
ФКД намекает на аббревиатуру от "фотоКамера Дорожная".
И я тебе в третий раз говорю, пиши сюда что не так с названием, или иди нахуй.
192 787341
>>7338
А я тебе долбоящеру в четвёртый раз говорю иди смотри сам.
193 787344
>>7341

>ты не прав


>пруфы ищи сам


Ясно, нахуй.
194 787349
>>6936
с каким из никоров хотя бы, у меня нАи был и он был хорош, Ж версия тож была, говно.

>>6957

>слишком настоящая картинка


где ты это вычитал?

>в эргономических и утилитарных целях камеры превращаются


в ф4, ф5, ф6, д700, д800, каким хуем это абоминация?

>>6968
класс, когда то я его обязательно попробую.

>>7020
на просроченную портру за 40 рублей!

>>7062
в книге

>>7085
добрий вечір

>>7260
от исо зависит, и древности матрицы.

>>7335
снимай исо 25-50, жди в гости кривые цвета.

Чето какой то сегодня полукадровый день, микрон с вроде как живым замером и ЧАЖКА с живым затвором, ленинградом отдали сдачу лол. еще мью 2 купил)
194 787349
>>6936
с каким из никоров хотя бы, у меня нАи был и он был хорош, Ж версия тож была, говно.

>>6957

>слишком настоящая картинка


где ты это вычитал?

>в эргономических и утилитарных целях камеры превращаются


в ф4, ф5, ф6, д700, д800, каким хуем это абоминация?

>>6968
класс, когда то я его обязательно попробую.

>>7020
на просроченную портру за 40 рублей!

>>7062
в книге

>>7085
добрий вечір

>>7260
от исо зависит, и древности матрицы.

>>7335
снимай исо 25-50, жди в гости кривые цвета.

Чето какой то сегодня полукадровый день, микрон с вроде как живым замером и ЧАЖКА с живым затвором, ленинградом отдали сдачу лол. еще мью 2 купил)
photo2022-07-1020-24-34.jpg208 Кб, 960x1280
195 787363
>>7349

> еще мью 2 купил)


Лол. И я, буквально пару дней назад. Буквально 2/3 плёнки отснял и даже не ожидал такого кайфа от процесса. Сколько отдал?
photo2022-07-1020-28-06.jpg104 Кб, 720x1280
196 787364
>>7363
это у меня уже восьмая, на одну я пленку отснял, но хуй знает вышла она или нет, на эту значит отсниму и сразу проявлю.12 баксов
197 787365
>>7364

>12 баксов


Ах ты пидор. Но как?
photo2022-07-1020-35-12.jpg72 Кб, 1280x652
198 787366
>>7365
ирл барахолочка, эт не самая меньшая цена за которую я их брал.
199 787367
>>7366
Барахолка на выезде с Подола которая? Я месяц мониторил Ricoh R1 или мьюху на ибеях, в итоге на олкс взял за 5к
200 787369
>>7367
не, петровка, на подоле нихуя не бывает.

>5к


боль, я эту буду дешевле ливать, или мб подарю кое кому.
201 787370
>>7369

>не, петровка, на подоле нихуя не бывает.


Никогда не бродил там. Встречается чтонить интересное?

>боль


Та піхуй. Готов был до 250 бачей слить на рико, если бы с Японии нормальная доставка была. Мне размер важен, чтоб в карман помещалась и чтоб шустрая була.
202 787371
>>7370
конечно, там весь костяк настоящей барахолки а не занавесочников с зенитами по косарю, фед с чажкой оттуда ж собственно, мы почти каждые выхи лазим, хош подтягуйся.

я ради этих целей купил микрон собственно, чайка понравилась, микрон 2 тоже.
203 787373
>>7371
Та надо проверить. Если на следующих выходных погода не для инфракрасной плёнки будет, что поеду.
204 787374
>>7373

>то поеду.


хотфикс
205 787376
>>7344
еблан ленивый
206 787383
>>7020

>фоткать на портру 400 - 2400 рублей


Да на нахуй, лучше Ультрамакс или Vision 500Т
207 787384
>>7349

>где ты это вычитал?


Нигде, это я тебе говорю. Цифра реалистичнее пленки. Кому-то это нравится, а кому то нет. Я бы цифру купил в дополнение, но т.к фоткаю мало, выбирать стал что-то одно, и выбор пал на плёнку

>в ф4, ф5, ф6, д700, д800, каким хуем это абоминация?


Вот таким. Имхо, олдскульные коробочки из металла стильнее. Я бы их на полке держал, в отличие от тобою перечисленных камер
films.jpg1 Мб, 1280x960
208 787390
Накупил говна.
209 787397
>>7390
О yeah, baby
Хочешь я тебе заплачу сколько-то, если проявишь 2 из этих плёнок по указанному мною режиму?
210 787398
>>7369
Та курва, на Петровке киев-35 по 500 толкают, какая мью за 12 бакинских?
211 787399
>>7397
Лучше пиши рецепт сразу)
photo2022-07-1020-34-53.jpg78 Кб, 1280x851
212 787400
>>7373
коль че маякуй, расскажу де шо

>>7384

>Цифра реалистичнее пленки


это все инструменты.

>Я бы их на полке держал, в отличие от тобою перечисленных камер


ну собственно вся суть, фотоаппараты для того что бы держать их на полке.

>>7398
два слова, внимание и рандом, она валялась вообще на точке с комповым железом.
213 787401
>>7027
Гугли камеры от MiNT. Делают в Гонконге для квадратных и широких Инстакс, восстанавливают оригинальные SX70. Стоят в районе тыщи баксов.
214 787402
>>7399
Дс-3
Первый прояв от ЦО, 5мл БТА на литр, 3.5 мин при 16°. Затем нейтральный фиксаж, контроль плотности негатива и вуали, отбелка- чисто ККС+бромистый, без фосфатов, контроль визуально, цветной прояв. Цикл отбелка-прояв повторять до достижения удовлетворительного выхода красителя, затем после отбелки фикс. Понятное дело, что тестить на куске в пару кадров.
А вообще ДС 2 и ЦО 2 пиздец интересно оживить, конечно
215 787404
>>7400

>это все инструменты


Да неужели?

>вся суть, фотоаппараты для того что бы держать их на полке


Передергиваешь. Хороший вид — бонус, использования по назначению не отменяющий
216 787415
>>7196

> тянуть надо сильно из теней


Не знаю как твой микрофильм, говорю за свой Fuji Super HR:
На самом деле выбор из чего тянуть за тобой. Контраст в светах и тенях у такой контрастной плёнки сильно ниже, чем в серединке. Но информация там есть, можешь убедииться покрутив уровни на фотках с машинками. И ты можешь в серединку этой s-curve поместить света, чтоб облака читались, но тогда потеряешь больше теней, можешь поместить тени, но потерять небо, а можешь пустить в серединку, чтобы вытянуть можно было и то и другое. На мой вкус у тебя кадры сильно недосвеченные, и, возможно, недопроявленные, поэтому теней нет.
Перед тем как идти снимать на новую неизвестную плёнку, я потратил метр на то, чтобы понять под какое ISO экспонировать, чтобы не встретить проблем как у тебя: снял белую карту так, чтобы экспонометр показывал нолик при выставленном ISO 100, плюс по 10 ступеней в обе стороны, проявил эту плёнку лесенкой 5, 7 и 9 минут (залил проявитель на треть, подождал две минуты, потом ещё на треть, подождал ещё две минуты, потом полностью ешё на пять минуут). Потом долго всматривался своими встроенными в голову денситометрами, зенками, других не имею: на каком режиме проявки кадры, которые я не могу отличить по плотности находятся дальше всего друг от друга (одинаково чёрные от одинаково белых, у меня получилось 8 ступеней при проявке 7 минут), а также какое ISO получается в серединке этого диапазона (у меня получилось 12, то есть серединка была смещена на 3 ступени относительно первоначального предположения 100). И так ты потратив меньше одной катушки сможешь впредь получать максимум из имеющейся плёнки.
217 787416
>>7415
Восстановленная джисиай и е21, ты даун такое в Ч/Б снимать?
218 787419
>>7415

>говорю за свой


Немец, ты одесит что ли?
219 787422
>>7416

>ты даун


ну, во-первых, да.
Во-вторых цветных цифрофотографов там и без меня дохуя ходило, в-третьих, я больше за довоенными тачками пришёл, а эти новоделы просто так поснапщитил, плёнку добить.
>>7419

>за свой


я как чревовещатель, понимаешь? Мой фуджи говорить не умеет, ведь он плёнка, вот я говорю за него.
220 787427
>>7402
Понял, записал.
221 787428
>>7415
Купил такую же пленку, буду сравнивать с Kodak HQ Microfilm.
222 787434
Привет! Какую (и где) чб плёнку можно сейчас купить в бобине 30,5м за вменяемые деньги?
223 787435
>>7427
Падажжи, а у тебя ава в телеге часом не с зелёным роботом?
224 787439
>>7434
Что для тебя вменяемые? Самый дешёвый непросрок - Тасма тип 42л. Тут её принято обсирать, но дальше только фома, она вменяемая по цене для тебя?
Купить легко, звонишь на Тасму, просишь счёт, пара перекидываний емейлами, оплачиваешь в банке и бобина твоя.
225 787440
>>7439

> звонишь на Тасму, просишь счёт, пара перекидываний емейлами, оплачиваешь в банке и бобина твоя


Рили, они с физиками так работают, в таких объёмах в т.ч? Просто прайса как такового у них нет, а больше 3-5т я бы за такую бобину не отдал. Если они у них по 2т - купил бы десяток и спрятал в морозилку на даче.
226 787441
>>7439
Тасма уже done. Интересно какие ещё варианты есть. Желательно не дороже 10-11к за бобину.
227 787442
>>7440

> Если они у них по 2т


охуел с размера манямирка
228 787443
>>7442
Согласен, тоже возмутило.
229 787444
>>7442
Бля, если это остаток ЗиП для какого-нибудь ГОЗ, коряво посчитанного - столько этой бобине и цена. Если они ими по сто баксов торгуют - в пизду, кентмир сотка стоит чуть дороже.
230 787445
>>7442
А какой у них реальный прайс на бобину, есть кто заказывал уже?
231 787446
>>7444
А ты просто прикинь, может ли 30м плёнки стоить как катушка портры?
index.jpeg60 Кб, 893x726
232 787448
>>7440
мне в марте вот таким прайсом ответили прошлогодним. Сказали от 1 штуки могут поставить физику. Перезвони, вдруг и правда у них есть импортное сырьё в плёнке по технологиям столетней давности.
>>7441

>Тасма уже done


откуда инфа?
>>7442
ну например микрофильм у фуджи новый так и стоит в переводе на рубли, но в 2022 ты не найдёшь где его купить меньше 100 рулонов
233 787449
>>7446
А причём тут портра? Мы про тасму говорим. Тонкое говно, теряющее половину чувствительности в первый месяц, иногда коряво политое. Сколько оно должно стоить?
234 787450
>>7449

>А причём тут портра


Да просто. Отрезвить немного.
235 787451
>>7448
Это устарело. Тасма новый полив 42Ли 25Л по 300 метров будет делать в октябре-ноябре. Толщина будет 84 мкм. В наличие только тип 25Л 30 метров перфорированная по цене 4680 руб за 30 метров. Контактный телефон 8(843)5580094, добавочный 2005 (Гаврилова Валентина Владимировна).
236 787452
>>7448
Done — значит, что я уже купил и пользуюсь, теперь хочу узнать какие ещё варианты есть.
237 787453
>>7451
Откуда инфа? И продавать тоже будут по 300м только?
238 787461
>>7453
Инфа от Гавриловой Валентины (менеджер по работе с потребителями кинофотоматериалов).
239 787462
>>7461
Так сказанное тобой означает, что в дальнейшем будут продавать только по 300м? Или 30 тоже можно будет купить?
240 787465
>>7449

>тонкое говно


А какие это проблемы для тебя создает? Всего лишь основа.

>теряющее половину чувствительности в первый месяц


В первый месяц после чего? После производства? При условиях хранения в холодильнике — тоже?

>иногда коряво политое


Коряво — как? Есть примеры?
image.png445 Кб, 885x431
241 787467
>>7465

> проблемы для тебя


Для меня - никаких, но если б я агат какой или зенит юзал - проблемы бы случились, гарантированно.

> месяц после чего


Да я утрирую, вот спеки.

> Есть примеры


Да, на озоне глянь намотку тасмы от косенки - там в отзывах народ примеры кривого полива выкладывал и жаловался, дескать, говно продали.

Короче, по 5т/30м с учётом доставки (ценник отсюда >>7451) я это жрать буду при отсутствии альтернатив. Но пока есть всякий ильфорд и ролляй по 10т/30м - ну нахуй.
242 787468
>>7467

>но если б я агат какой или зенит юзал


Ну, это скорее Агат и Зенит виноваты. Ящитаю, к такой технике вопросов больше, чем к фотопленке Тасма.

Короче, как по мне за свои деньги норм плёнка.
image.png131 Кб, 745x221
243 787499
Ебало студеня представили? Фоткаю Вижн теперь, уже 15 кадров сделал, планирую до конца месяца добить все. Сканов я видимо дождусь в августе, лол. В следующий раз в ДС отправлю, быстрее будет.
PXL20220710101124100.jpg2,4 Мб, 3024x4032
244 787511
Пока вы на барахолке покупаете всякие мьюхи, я на блошином взял револьвер для своего Агата за 100 рублей.
>>7467

>но если б я агат какой или зенит юзал - проблемы бы случились, гарантированно


Как обладатель обоих заверяю, что на тонкую пленку фоткать нормально с обоих и проблем с этим нет.
Ладно, с агата есть одна фича — если фоткать на тонкую и прозрачную, то свет проходит сквозь нее и переотражается об железную глянцевую стенку, а результате сбоку Карла есть небольшой засвет. Но мне даже зашло, поэтому сейчас вставил Агфу авифот 200. Всё же аппарат такой, ломаграфический.
245 787512
>>7511

>револьвер для своего Агата


звучит глупо. если только ты не собрался собрать коллекцию оптики на базе какого-то дальномера
246 787513
>>7512
Зато как понтово выглядит!

На самом деле, хотел себе Киев взять дальномерный, под него оптика не очень дорогая как раз за счёт того что на зеркалки не нацепишь.
247 787516
>>7511
Лучше бы комплект оптики к ФЭДу собрал, там бы этот револьвер пригодился.
248 787517
>>7516
Но у Джонни Деппа был Киев, а не ФЭД
249 787518
>>7516
Ну, Киев чего технически продвинутей. Да даже просто на фотоаппарате носить — классно выглядит, за стольник грех не взять. Даже на Авито уже продать было бы жалко.
image.png2,9 Мб, 2534x1668
250 787519
>>6842 (OP)
Сап, двач, извиняюсь если не туда написал, но хз где спросить, гугл не помог, может кто сталкивался, от чего могут быть такие артефакт? Фотоаппарат барахлит или объектив? Параметры съемки не помню, но подозреваю, что проявляется при длинной выдержке, потому что на дневных фотках чего-то подобного не заметно. До этого снимал на другую пленку тоже если и есть засветы, то равномерные, но по параметрам не помню, возможно тогда длинную выдержку не юзал. Визуально ничего в механизме не заедает, потертостей не видно. Фотоаппарат если что - praktika l.
251 787520
>>7519
Двойная экспозиция. Плёнка не была перемотана и два кадра наложилисб друг на друга. Какая камера у тебя?
252 787521
>>7516

>ФЭДу


Я никогда не куплю фотоаппарат носящий имя коммунистической мрази. Я не могу фотографировать будучи вынужденным постоянно задумываться о преступлениях чекистов.
253 787522
>>7517
Что-то я одноглазыхДжони Деппа тут не вижу.

>>7518
Так этот револьвер не для Киева. Там параллакс под Зоркий или ФЭД скомпенсирован, емнип.
254 787524
>>7521
Помни, что это Ляечка после пластики.
255 787525
>>7522

>Что-то я одноглазыхДжони Деппа тут не вижу.


>>786004 →
256 787526
>>7520
Камера Praktika L. При двойной экспозиции это выглядело бы как наложение двух разных кадров друг на друга, а тут эти артефакты везде одинаковые или я ошибаюсь? По рисунку похоже на шторку, но не очень понимаю как она могла таким образом отразиться. Вот для примера еще пара кадров.
257 787530
>>7524

>помни, что это Ляечка после пластики


Это что, ещё и про преступления нацистов вспоминать?
258 787531
>>7526
Да, я ошибся. Мне показалось, что это артефакт - это фотка дверного проёма.
Реально похоже на шторки с горизонтальным ходом, но гугол говорит, что у практики Л ламели вертикальные, так что даже хз, что тут может быть.
259 787541
>>7521
Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне, которые вместо того чтобы грабить и всю жизнь провести по тюрьмам, получили полезные профессии, и приносили пользу стране, в том числе и в ВОВ. Помни об этом и не обвиняй кусок железа в чужих грехах.
>>7530
Вспомни, что 35 мм как стандарт для малого формата приняла и популяризовала именно ляйка, и вообще не снимай на него больше.
image.png648 Кб, 800x717
260 787545
>>7522

>Так этот револьвер не для Киева. Там параллакс под Зоркий или ФЭД скомпенсирован, емнип.


Да знаешь, вроде норм, по середине находится.
Стандартный штатный видоискатель вообще хуй знает где - и ничего, снимают поцаны
261 787546
>>7541

>Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне, которые вместо того чтобы грабить и всю жизнь провести по тюрьмам, получили полезные профессии, и приносили пользу стране


Кстати, многие цитируют дзержинского, но не все знают, как цитата звучит полностью. В оригинале былосказано так: "Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка. А ваши дети станут беспризорниками и будут собирать фотоаппараты за еду."
262 787547
>>7541

>Фэды до войны собирались беспризорниками в трудкоммуне


То есть, коммунисты убили их родителей в ходе продразвёрстки/борьбы с кулаками/голодомора/сталинских репрессий, а затем начали использовать принудительный детский труд их детей?
263 787548
>>7547
Да, всё так. Они же беспризорниками не просто так стали.
264 787550
Стремно, но выложу
265 787554
>>7550
Первая нравится.
Второй нужно больше симметрии, очередная неудачная вертикальная фотка, как дебильные вертикальные фотки травы, которые смотрятся как говно потом... В 3 не понял прикола. Совсем.
16575722148431.jpg1,9 Мб, 1528x2291
266 787555
>>7554
Твое мнение исключительно неправильное. Вторая лучше сходу. Для слепых прикладываю линейку. И только посмей брякнуть что-то.
267 787556
>>7550
Шо за плiвка?
1II00009.jpg6,8 Мб, 3840x3469
268 787557
>>7511

> на тонкую и прозрачную, то свет проходит сквозь нее и переотражается об железную глянцевую стенку


Да у меня с толстой непрозрачной 5222 такая тема была. Но вот что тонюсенькая тасма нормально будет взводить затвор на этой пластиковой хуерге - есть сомнения, ну правда. Про зенит согласен - наверное, на текущем уровне, мне уже хватит мозгов понять, как правильно вести себя с кнопкой обратной перемотки. Ломографию с агата приложил.

>>7526
Есть вариант какой-нибудь камерой на мобиле снять видео с открытой задней крышкой на 120фпс и посмотреть, что происходит? Может на длинной выдержке видно будет.
269 787558
>>7556
Fuji F64D
270 787560
>>7531
Да, там вертикальные и сама засветка с четкими краями и прерывистая. Мне кажется шторка скорее дала бы смазанные края и сплошное пятно снизу или сверху кадра.

>>7557
Камеру поищу, попробую заснять, но сейчас подумал, есть подозрение, что задняя крышка еле-еле пропускает свет, возможно переотражения идут от зеркальной поверхности внутри. Попробую новую пленку отснять, заклеив перед этим все щели
наглухо. Если не поможет, то буду дальше думать.
271 787565
>>7560

>Камеру поищу, попробую заснять, но сейчас подумал, есть подозрение, что задняя крышка еле-еле пропускает свет, возможно переотражения идут от зеркальной поверхности внутри. Попробую новую пленку отснять, заклеив перед этим все щели наглухо. Если не поможет, то буду дальше думать.


Нахуя думать? Просто купил полностью рабочую тушку зенита за 200 рублей, нацепил свою м42 оптику и не ебёшь мозги, не теряешь деньги на испорченную плёнку.
photo.jpg279 Кб, 1280x960
272 787585
В общем, укробратюні, там у Фотовижена голда по 250 гривен, очень советую закупиться. Не самая моя любимая плёнка, но таких цен не будет больше ни-ко-гда.
273 787590
Селеновые экспонометры 70х могут не врать? Или у них два состояния - рабочий и нерабочий?
274 787592
>>7590
У них 3 состояния: рабочий, нерабочий и пиздит как дышит. Единственные варианты, когда он может оказаться рабочим - это если он хранился в чехле или с крышкой на объективе в случае Olympus Pen или Olympus Trip 35 каких-нибудь.
275 787597
>>7565
Так а как ее полностью рабочую купить, тем более зенита? На этой вот вся механика визуально работает как надо, ничего не заедает, однако засветы есть. Поэтому если проблема только в изоляции, то это можно будет просто пофиксить, если нет, то тогда уже да, проще новую купить и надеяться, что она будет без косяков.
276 787599
>>7590
Могут, если можно откалибровать. Например госсены сикстино, там винт для настройки есть. Но чувствительность всё равно теряют, и точно показывают только на улице и только по яркости.
277 787600
>>7597
Это не похоже на засветы, тут дело или в плёнке или в механике камеры. Ради интереса можешь посмотреть на негативе как выглядит крайний кадр на плёнке, там будет желто-красный градиент. Ну или на сами кадры посмотри, засвет не ограничивается рамками кадра, а попадает так же и на перфорацию.

Про Зениты - это поехавший местный, забей. Он эту фразу постоянно пишет и начнёт сейчас задвигать что у него никогда ничего не ломалось и что зенит самая надежная камера в мире, а пользоваться японскими или немецкими - это каргокульт да, он действительно не понимает значения этого слова
index.jpg20 Кб, 256x256
278 787602
>>7600

> Про Зениты - это поехавший местный


Ну, благодаря его копротивлению я никогда в трезвом рассудке не куплю Зенит, например.
В чтении споров с ним я понял что это масштабно-весовой макет фотоаппарата.
279 787603
>>7526
>>7519
аж интересно стало разгадать почему такая крипота. Вот тебе пара мыслей, анон:
Во-первых не факт, что засвет зависит от длинной выдержки: просто на недосвеченных кадрах его сильнее видно, потому что сам кадр более тусклый, чем на нормально проэкспонированных, где засветка сильнее теряется на фоне кадра.
Во-вторых не факт, что засветка происходит в тот же момент, что ты делаешь кадр, скорее наоборот, когда ты сделал кадр и промотал плёнку чтобы сделать следующий, один из предыдущих доехал до того места, где у тебя что-то в камере неплотно и засвечивается этими полосами. Степерь засветки зависит не от выдержки, а от того сколько времени прошло между проматываниями плёнки.
Посмотри на поролонки, которые не должны пускать свет в щели задней крышки, возможно светит именно там, а три полосы посередине - это тень от чего-то, что непосредственно прижато к плёнке со стороны засветки, от того и границы этой тени резкие.
280 787604
>>7602
Лол, ну да, если исключить его ни разу не выдуманные истории, он всё равно останется ебанутым.
Я лично никогда не возьму в руки зенит только лишь по той причине, что у меня их было 2, а портили плёнку из них 0.
С другой стороны, если ты нищеёб или не решил, хочешь ли ты вообще снимать на плёнку, то зенит норм варик. Поюзать и выкинуть. Хоть рабочий протестированный фотик с объективом и не стоит 200р, как этот дебил любит рассказывать.
281 787605
>>7545
Тут револьверный для зорких.
282 787606
>>7599

>Но чувствительность всё равно теряют, и точно показывают только на улице и только по яркости.


Ага, не работают.
283 787622
>>7555
Хуя ты его разъебал по фактам
16574691920370.webm1,6 Мб, webm,
640x352, 0:06
284 787626
>>7555
Спираль для пидоров.
Тут пятнами мыслить надо.
285 787638
Какие хорошие западные объективы есть на м42? Советские все понравившиеся уже собрал
286 787640
>>7638
Такумары там, CZJ всякие. Сходи на ленз клаб, чё ты как этот-то.
287 787642
>>7600
Да, негативы на выходных заберу, посмотрю что там, может что-то прояснится. Но с пленкой вряд ли бы были одинаковые рисунки на половине кадров, а механика непонятно как так могла отработать, шторка посередине нигде не разъезжается, поэтому скорее был бы сплошной засвет где-то с краю.

Про Зениты - даже камеру с хорошей репутацией сложно выбрать, потому что б/у это всегда лотерея, а Зениты я подозреваю и новые не очень работали.

>>7603
Да, примерно так же думаю, пробовал фонариком просветить с закрытой задней крышкой через отверстие для объектива, но визуально каки-то утечек нет. Возможно там щель еле-еле пропускает, поэтому ее не видно и засвечивает не полностью. А на темных лучше видно, потому что сканер все +- до одного уровня вытянул, а на темных кадрах эти полосы - самая яркая часть. В общем пока из вариантов только изоляцию попробовать и негативы проверить, может что-то обнаружится подозрительное.
288 787643
>>7604

>а не портили плёнку из них 0.


ооочень медленный самофикс
289 787645
Что хуже: недосвет, или пересвет? Когда значения диафрагмы экспонометр показывает пограничные, думаю, в какую сторону округлять
image.png125 Кб, 910x406
290 787648
>>7645
Лучше переэкспонировать.
image.png1,2 Мб, 959x1280
291 787649
>>7648
Пасиба. Это Ансель Адамс?

Студень каждый день фотографирует, пока солнечно, а чмоня-проявщик пропал нахуй>>7499
292 787650
>>7649

> Ансель Адамс


Плёнку с цифрой сравнивает? Сам как думаешь?
293 787651
>>7650
Бля (
294 787662
>>7499
Потом он что-то ответил тебе?
295 787678
>>7662
Неа. Их знакомый доложил, что у них щас нагрузка большая, времени нет, но должны проявить на днях
296 787679
Есть тут юзеры Инсты? Фотки лучше заливать без рамок, или с рамками, как щитаете?
297 787681
>>7679
Каждый решает для себя. Я щетаю.
298 787689
>>7679
инсту и так смотрят как правило с микроскопического экранчива телефона, а ты ещё полезную площадь изображения уменьшить своей рамкой хочешь.
image.png25 Кб, 727x341
299 787690
>>7662
Плёнку проявили и она лежит у сканировщика, так что скоро мне кинут ссылку на облако со снимками. Ух бля...
студень
300 787693
>>7690
Видимо я не запорол фокус и экспозицию. Зачем меня тут учили учиться методом порчи нескольких кассет — непонятно. Теория зарешала, да. Может не зря вопросами спамил
characteristiccurve.jpg47 Кб, 992x688
301 787694
>>7645
На самом деле зависит от плёнки. Дело в том, что по мере увеличения количества света, попавшего на плёнку, она сначала не темнеет, потом темнеет медленно, потом пропорционально экспозиции (в этом диапазоне мы её стараемся использовать), потом, когда дело подходит к максимальной возможной плотности, снова темнеет медленнее пока не упрётся в потолок и не перестанет темнеть окончательно. Если ты не ГСМ, то гугли характеристическую кривую (пикрелейтед), если да, то вот тебе на пальцах:
Допустим, в сцене, которую ты снимаешь есть какой-то написанный текст, например книжка. Если эта надпись в кадре будет недосвеченной, то несмотря на контраст между фоном и текстом в реальной сцене, на плёнке они будут менее контрастными, а то и вовсе неразличимой плотности, потому как мы на участке "плёнка темнеет медленно".
Если этот текст снять пересвеченным, то будет тот же самый эффект нечитаемости, но уже от пересвета, потому как плёнка на пересветах снова начинает темнеть слишком медленно, контраст на плёнке снова ниже, чем на сцене.
ТЕПЕРЬ ПЛОТ-ТВИСТ: в стандарте измерения чувствительности плёнки по ISO учитывается ТОЛЬКО начало кривой с пикрелейтед, то есть измеряется количество света, с которого плёнка начинает темнеть, но полностью игнорируется как быстро она темнеть перестаёт, набирая максимальную плотность.
К счастью, у потребительских современных плёнок линейный участок довольно длинный, то есть тот диапазон экспозиций, в котором условный текст из нашего умозрительного опыта остаётся читаемым, довольно велик в сторону пересвета. То есть лучше пересветить, чем недосветить. Но если плёнка просроченная или сделана без любви, то насыщение происходит при меньшей экспозиции, что приводит к неприятному результату в светах. Мне например Foma400 именно этим не нравится, потому как и чувствительности недоложили и пересветить легко, получаются тени чёрные, света белёсые, приходится с этим бороться.
302 787695
>>7693

>Зачем меня тут учили


ты просто из дрочил самого неприятного типа, у которого хватает интереса задавать много вопросов, но не хватает интереса находить к ним ответы. И экспериментировать ты не любишь, и гуглить не умеешь, и даже прямые ответы анонов читаешь по диагонали, подрываясь на нейтральных адекватных советах. Пара тестовых кадров у тебя превращается в ПОРЧУ ИМУЩЕСТВА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ КАССЕТ.

>смело можете снимать


А что ещё коммерсант может тебе сказать, чтоб ты ему продолжил деньги нести. Я таких клиентов тоже всегда поддерживал и подбадривал, как бы не хотелось тебя просто на хуй послать. Если ты с проявщиком так же общаешься как тут с нами, неудивительно, что он откладывает общение с тобой до последнего.
303 787696
>>7695

> ты просто из дрочил самого неприятного типа, у которого хватает интереса задавать много вопросов, но не хватает интереса находить к ним ответы


Тут ответят быстрее, чем я найду ответ

> И экспериментировать ты не любишь, и гуглить не умеешь, и даже прямые ответы анонов читаешь по диагонали, подрываясь на нейтральных адекватных советах.


Мимо. Меня подрывает только обливание говном в твоих постах, чмоня

> Пара тестовых кадров у тебя превращается в ПОРЧУ ИМУЩЕСТВА В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ КАССЕТ.


Маня, я сделал 4-5 тестовых кадра и продолжаю их делать. Экспериментирую с экспозицией. Про порчу тоже мимо, потому что буквально советовали запороть пару-тройку кассет. И я не удивлюсь, если это ты и был

> А что ещё коммерсант может тебе сказать, чтоб ты ему продолжил деньги нести. Я таких клиентов тоже всегда поддерживал и подбадривал, как бы не хотелось тебя просто на хуй послать.


Маловероятно, что проявщик является злой чмоней типа тебя – думаю, он хороший человек и просто дает мне полезную инфу

> Если ты с проявщиком так же общаешься как тут с нами, неудивительно, что он откладывает общение с тобой до последнего.


Я так общаюсь только с тобой, потому что ты злое уебище. Проявщик занят и не отвечал всем. А я лапочка, мухи не обижу. Такие дела.
304 787697
>>7694
Спасибо, что заморочился и расписал так. Делаю эксперименты, скоро попробую ночную съемку, поставлю камеру на штатив и попробую разные варианты экспонирования
305 787698
>>7696

>чмоня


>Маня


>чмоней типа тебя


>ты злое уебище.


Грустно быть тобой, наверное.
>>7697

>Спасибо


Пожалуйста. Буду надеяться, что ты станешь хорошим фотографом когда вырасташь и перерастёшь свою социопатию.
sage 306 787699
>>7696

> Тут ответят быстрее, чем я найду ответ


Как же ты два семестра отучиться умудрился, ёбанарот.
307 787701
>>7696

>Меня подрывает только обливание говном в твоих постах


Чем быльше ты срешь в тредах, тем большее ты будешь получать такую реакцию. Как по началу тебе все подсказывали, так же тебя скоро будут все на хуй посылать. Вижу, экватор неприязни ты уже с успехом пересёк.
мимо перестал подсказывать еще 2 треда назад
image.png84 Кб, 300x259
308 787704
>>7699
>>7701
Обидно (
309 787706
>>7704

> буквально демонстрирует неспособность вбить в гугол словосочетания наподобие "film overexposure"


> репульсивно кидается на уставших от глупых вопросов, гуглящихся за 20 секунд


> а обидно-то ему



Я в восторге.
310 787709
>>7704
Не обращай внимание, эти ворчащие пердеды забыли, что треды существуют для того чтобы в них постить.
index.jpeg3 Мб, 1829x3029
311 787710
>>7709

>постить


ну неплохо было бы постить когда есть, что постить. Фотки там, например. "Привет, Неймфаг-кун на связи, я жду когда дядя, которого я в других постах называю чмоней, проявит мне плёночку уже два года, сам не буду, я мало теории знаю, спасибо за внимание" - это хуйня, а не постить.
312 787713
нужно проявить по Е6, 4-5 пленок.
Или пытаться вкатываться самому, или искать кого-то.
313 787718
>>7690

> Проявошная


Возле Пышечной на Конюшенной?
314 787719
>>7713
Хорошо. Держи в курсе.
315 787722
>>7696
Сгинь уже. Тебе тут не рады.
316 787739
>>7710
Красиво
мимо
317 787750
>>7694

>Foma400 именно этим не нравится


А мне наоборот нравится Фома именно этим. То что у неё высокий контраст прямо из коробки, не нужно при печати заморачиваться с мультиконтрастной бумагой. Но только фома100 норм, фома400 сильно зернистая. Ещё фому100 можно снимать как 50 или даже 25исо, это очень гуд для портрета на открытой дырке днём, не нужна тушка с 1/4000-8000 выдержкой или серые фильтры.
318 787751
Есть ли смысл гоняться за киев-19м ради замера на открытой?
319 787752
>>7751
Купи Никон.
sage 320 787754
>>7751

>тяжелый


>мало функциев


>ненадёжный


Ну вообще можно, если ты нищеброд и на плёнку в год тратишь 2к рублей.
321 787768
>>7754
Зенитошиз, ты? Ты там совсем отупел нахуй?
>>7751
Прямо гоняться -нет. Если будет по нормальной цене-конечно бери.
image.png96 Кб, 1003x815
322 787771
Подводные? Фотолаба "Среда".
323 787773
Что думаете о Союзе фотохудожников России и их конкурсах? Может, тут кто-то учатствовал или задумывался о том, чтобы на какие-то конкурсы или выставки вписаться?
325 787780
>>7773
Ты идиот?
326 787783
>>7773
Да было бы неплохо, но для начала надо бы научиться снимать что-то, достойное конкурсов или выставок. А так, вкудахте в разных группах бывают конкурсы, можно поучаствовать.
327 787786
>>7773
У меня в 30 метрах от общаги стоит здание, в котором находится фотоклуб, в котором два раза в неделю преподаёт один почётный член СФР для студентов, в мае у него еще выставка была. Хз, чем они там занимаются
Зацените пикрил. Не абы чья работа, а кого-то из топ-3
Пикрил два тоже кого-то там из топовых, но месседж какой-то примитивный (общество потребления) и избитый
Слежу за СФР, есть, конечно, куча интересных работ, но на плёнку было бы лучше мне больше нравится смотреть на углы домов в этом треде фотки клуба f/64, пиктореалистов и их эпичные срачи и троллинги
А я буду с умным видом ждать сканов моей 12-ти кадровой плёнки
328 787791
>>7776
На первой фильтр-полароид нужен был.
329 787796
Приобрёл Киев-88 и возникли вопросы.
1. Где можно купить ремень с этим пропретарным креплением? Если нельзя, то как проще самому сделать?
2. Существуют ли в природе 6х4,5 кассеты к нему?
3. Возможна ли регулировка диоптрий вТТЛ призме?
4. Какие болезни у аппарата есть и как их пресечь?
5. Есть ли смысл ставить в призму 1.5В батарейки.
330 787811
Кто что скажет про ФЭД микрон ну и в целом о полуформатных камерах? Учитывая сегодняшние цены на плёнку, мне кажется неплохим вариантом. Какие подводные?
331 787812
>>7811

> полуформатных камерах


Из популярных есть pen f/ft, остальное - либо какой-то супер рарный экспонат, либо говно.
332 787814
>>7811
Единственная зеркалка PEN F относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р. Батарейки у него ртутные, так что готовь внешний экспонометр.
Есть шкальники PEN с разными индексами, дешёвые, их много.
Относительно площади кадра получишь зерно толще в два раза если сравнивать с полным кадром.
Кроме этого факта сплошные плюсы. Особенно с оптикой на PEN FT, там зоопарк линз, есть быстрые стёкла.
333 787818
>>7814

> относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р


Вот это полная хуйня, я не принимаю это. В том году я видел по 15-20т со стеклом в хорошем состоянии их много разных. В этом - уже за полтос и даже выше, ага, но я таких барыг сунь-вынь делал.
РЦ-53 продаются, стоят 150-300р, так что можно обойтись без внешнего экспонометра.
Стекло под этот баян иногда продаётся по бросовым ценам. Прикольная хуёвина, короче, найти бы тушку в пределах 20т. и можно с этим работать.
334 787820
>>7818

> В том году я видел по 15-20т


Потому что везли в РФ, а теперь хуйц.
335 787821
>>7820
Тогда бы и OM стоить начали нихуёво, а они (1-4) как в пределах 20т стоили - так и стоят.
336 787822
>>7821
Ну их явно больше. Куда ни ткни из барахолок обязательно будет несколько. С Пенами не так радужно.
337 787823
>>7822
Эх, вот бы питерский анон с двумя пенисами продал один побрацке..
338 787824
>>7823
Видимо это я и есть. Только я не продам, самому мало.
Пока тут расписывал, 10 минут назад приехал переходник PenF-EOS, а в закромах уже лежали EOS-OM и EOS-M42.
А OM со стёклами и всякий советский ширпотреб тоже уже есть. Я даже не знаю за что хвататься.
339 787825
>>7824

> не продам, самому мало


Эх. И ОМ у тебя тоже есть, а то я бы может махнул одну ом-4 на пен.
У тебя сапог кроп или фф? Интересно, насколько сильно PenF стёкла не покрывают полный кадр.
340 787826
>>7825
Я микрушник.
341 787827
>>7826
Ага, понел, лепишь конструкции из переходников. Хз, сколько я на микру не сажал сторонней оптики - всё как-то не возбудило, кроме дешманских телевиков типа таира или зла - тупо из-за того, что за 3-5 т.р можно получить 600-1000мм ЭФР.
342 787829
>>7814

>Единственная зеркалка PEN F


Зенит МТ-1:
Am I a joke to you?
343 787830
>>7818

> > относительно редкий зверь и стоит 20-50 т.р


> Вот это полная хуйня, я не принимаю это.


опишу свой недавний случай.
Выставил Pen EED на авито за 15к. Думаю нормальный человек купит, не жалко чуть дешевле рынка, готов даже немного уступить. Через несколько минут пишет чел, мол нашёл что давно искал, прям мечта, сделай скидку. Продал ему за 12к.
Через неделю вижу мой аппарат у известного торгаша на авито (в профиле 200+ плёночных аппаратов) за 20к. И продал же, сука, быстро.
У меня ощущение, что несколько известных торгашей-перекупов монополизировали рынок на Авито - всё что появляется относительно недорого сразу скупается ими, чтобы выставить вдвое дороже.
16534196390490.jpg10 Кб, 329x331
344 787832
>>7829

> Зенит

345 787833
>>7830
Их сильно не несколько, скупается на Авито только мелкими пис нами, удивлён кстати что он это говно продал за 20к, впечатление что ты жёстко пиздишь и насоса эту историю из батиного хуя, потому что сосачер не может не припизднуть.
Перекупы не сидят на Авито и не монитор т, если нет заказа на какую то модель, а на это говно вряд ли будет заказ и при заказе не стал бы выставлять.

Перекупы скупают по объявлениям в разделе куплю, никто из вменяемый не будет весь день сидеть на Авито мони орить, а потом куда то ехать соревнуясь в скоростей к хуесосу который начнёт отмораживаться и гасить я клгда ты потратив полтора часа к нему приедешь. Ну вот дай ссылку на этого перекупа где его объявление, его в истории браузера легко найдёшь. Думаю ты нихуя не дашь.
346 787834
>>7829
Посрамлён, но не сломлен.
347 787835
>>7833

> в истории браузера


> вменяемый двачер


/0
2.JPG121 Кб, 1059x699
348 787836
>>7796
Отвечайте на мой ответ.
349 787839
>>7830

> пишет чел, мол нашёл что давно искал, прям мечта, сделай скидку


А профиль у него как, пустой совсем? Значит перепук, наверное. Такие у меня обычно молча выкупают с доставкой и всё. Реальным людям я почти всегда делаю скидку, если спрашивают, не западло. Помню, как выставил два микрушных стекла (14-45 и 45-150) за 11т оба. Ох ебать, как мне всякие азады с евгешами строчили, обещали буквально за полчаса доехать забрать. Сходили нахуй, продал какому-то дядьке, у которого личинус утопил стекло, а ему сильно надо.

>>7833

> никто из вменяемый не будет весь день сидеть на Авито мони орить


Да ты чо, там даже профессия была в тренде с годик назад - авитолог. Эта хуйня, ну, в лучшем случае, скриптиком парсит. А скорее всего таки сидит и скроллит.
350 787841
>>7839
Нахуй мне твои слухи о каких то там Авитологах, ты хоть знаешь кто это и чем отличается от перекупа. Я тебе говорю как работают перекупа, а не твои манядогадки. Я и есть перкуп, я не сижу на твоих сраных авитах монитор, мне нахуй это не нужно и я не готов обсуждать маня цены, которые в 80% случаев больше чем у меня. Ко мне привозят, зачем мне где то сидеть и о чем то говорить с разными долбоебами.
351 787842
>>7796
1. На барахолках ищи, либо колхозь свои крепления. Если есть возможность, можешь попробовать заказать у Arax.
2. У Arax были, но надо под них переколхозить тушку.
3. Нет.
4. Ломается затвор, рвутся шторки. Я где-то читал, что между съемками его лучше хранить во взведенном состоянии. Я так года три делаю, проблем не испытал. Со шторками аккуратно обращайся, не тычь пальцем.
Кассеты могут светить, нужно проверить и заменить поролон со стороны щели для шибера. Это просто, рамку откручиваешь, вырезаешь нужной формы кусок и заменяешь.
Прыгалка диафрагмы может сломаться, у меня она не работает и приходится руками ставить её перед съемкой. Проверь, нормально ли она у тебя работает.
5. Если тебе ок таскать этот гроб с призмой, то однозначно да, в гугле можно купить эти батарейки, либо наколхозить переходник под аналоги.
352 787843
>>7835
Маня кому ты нужна, сука, не смеши.
353 787844
>>7836
Так я и думал, придуманная история, пиздаболом надомником. Иди погулять выйди, даун.
354 787845
>>7841

> Я и есть перкуп


Так и иди нахуй тогда, может?
355 787868
>>7845
Может тебе пойти? Чем ты лучше меня?
356 787872
>>7839
мне писал с женского профиля, типа жены.

>>7833
ты чего так подорвался то? я же не про тебя писал.

Как видим цены задраны перекупами, хорошие дешевые вещи скупаются мгновенно (и уверен, что нормальному покупателю за эту цену очень редко достаётся), перекупское говно втридорога лежит долго и формирует рынок.
357 787875
>>7872
проклятый капитализм
358 787887
>>7872
Покажи что такого лежит втридорога, может просто ты жадный нищук желающий купить в полцены?
359 787889
>>7814

>Единственная зеркалка PEN F


>>7829

>Зенит МТ-1:


Был не только Зенит. Существуют Практики и даже Nikon FM2 полукадровый. Разница в том, что это переделки обыкновенных зеркальный полнокадровых фотиков. Олимпус же выпустил изначально полукадровую.
360 787902
>>7842
оки доки
8F3A7B4A-8D86-4C58-807D-F91658E31B61.jpeg49 Кб, 590x332
361 787906
>>7889

> переделки


Именно. Что угодно на полукадр переделать можно, хоть хасселблад.
Есть ещё одна микрозеркалка, она на 110 снимает.
362 787912
А зачем снайдер снимает всё на плёнку? Судя по ИМБД - все его фильмы, даже последние, сняты на неё. Там же 90 процентов происходящего на экране отрендеренно на компе, а скинтон убит жесточайшей постобработкой. Разве при таких вводных уже не похуй на что снимать? Особенно учитывая, что со всяких редов материал для обработки потом заюзать можно быстрее и удобнее.
363 787920
>>7912
Просто потому что может. В большом кино способ фиксации изображения мало на что уже влияет.
Может, хочет иметь отснятое в физическом виде, а не на накопителе, на всякий случай.
364 787934
>>7887
ну вот тот же Pen F\FT сейчас есть за 30-50к. Я его ещё осенью хотел купить - были варианты за 15к.
Минолта х700 раньше стоила 10-15 со стеклом. Сейчас только тушка столько стоит. С f1.7 фотохобби продаёт за 21к, а f1.4 она будет сколько стоить, 25-30к?
Я могу себе позволить столько потратить, просто на вопрос "а нужен ли мне minolta\penF" я прихожу к ответу "нет"
365 787938
>>7796
1. Это то же самое крепление, что на Хасселе. Можно напечатать на 3д-принтере https://www.thingiverse.com/thing:4557068
Если нет такового или не веришь в прочность доступного пластика, я б выпилил из объёбыша миллиметрового аллюминия сверлом и напильниками по размерам из файла по ссылке.
366 787941
>>7934
Дешевле уже не будет.
367 787960
Какие есть зеркалки с возможностью видеть 100% изображения в очках помимо Nikon F3, у которого видоискатель видно весь даже с расстояния в 2-3 сантиментра от него? В большинстве зеркалок, чтобы увидеть весь кадр, надо впритык прижиматься к видоискателю, но у очкариков это вызывает затруднение. Наглазники под диоптрийную коррекцию хуй найдешь.
4Q8SDPA.jpg100 Кб, 1080x720
368 787963
>>7960

>у очкариков это вызывает затруднение


Существуют наглазники с диоптрийной коррекцией. Если не можешь найти под свою камеру - заколхозь из линзы нужной силы, например из своих старых очков как делают тысячи очкариков в интернетах
https://www.youtube.com/watch?v=GrFrhFSP5Qg
https://www.reddit.com/r/photography/comments/97v8ec/prescription_eyecupviewfinder_mod/
369 787964
>>7960
Я контактные линзы из-за этой проблемы купил. Сейчас думаю либо линзу очковую двойным скотчем колхозить, либо заказать изготовление наглазника на 3d принтере, а в него уже заказать выточить линзу в оптике. Проблема с этими вариантами в том, что камера скорее всего начнет выглядеть как говно. Но и тратить деньги на линзы, которые стоят 165р за пару (две упаковки по 30шт 5к) – тоже пиздец, лучше за эти деньги плёнок купить
370 787973
>>7960
плин! а у меня корректор в упор выкручен и я вижу хорошо, но кому нить даю в руки снять , и они видят расплывчатое гавно, чёт об этом только сейчас подумал) , но я редко кому нить в руки аппарат даю, пусть терпят
371 787976
>>7964

>на 3d принтере


Вот это самый интересный вариант.
372 787984
>>7976
Я осенью схожу в 3d студию, чертеж на бумаге набросаю, чтобы понятнее было, че я хочу от них. У них часто заказывают всякие детали, которых нет в продаже. Подводный в том, что вид камеры ухудшится. В идеале, конечно, линзу прямо в глазок засунуть. Но я думаю, это сложно и меня нахуй пошлют с такой просьбой. В оптиках и так, когда что-то за гранью очковых линз просишь, на тебя смотрят, будто ты просишь деньги взаймы
373 787993
Вопрос с креплением ремня вроде как решён довольно пикантным способом.
Завтра испытаю в поездке.
374 787994
>>7960

>Какие есть зеркалки с возможностью видеть 100% изображения в очках


ЗЕНИТ
зинит.png157 Кб, 1002x698
375 787996
376 787997
>>7994
Жирно. У него и без очков 65% кадра видно только, так еще и кадрирование неравномерное. Полная хуйня
377 787999
>>7997

>У него и без очков 65% кадра видно только


Так благодаря маленькому видоискателю в очках видно ровно столько, сколько и без них
378 788001
>>7999
Ну и хули толку, это нивелируется выше озвученным. А вообще, не припоминаю, чтобы в очках было видно весь кадр. Там та же проблема была. Может, не столь выраженная только
379 788007
А чем отличается Колорплюс от Голд?
Сколько не снимал, разницу не заметил.
На ютюбе смотрю, тоже чот не врубаюсь
https://www.youtube.com/watch?v=ceiN74e6dKw
Screenshot20220716-005209986.jpg635 Кб, 2160x1080
380 788009
Люто рекомендую книгу Лапина "Фоиография как". Внутри он также советует другие годнейшие книги, Дыко в том числе
так и не получил сканы, сука... Пол месяца
10.jpg7 Кб, 256x256
381 788010
>>8009
Рекомендую тебе не только их читать, но и применять. Хотя бы проявлять научись.
382 788012
>>8010

>Хотя бы проявлять научись


А что сложного? Сначала обливаешь пивом, а потом обоссываешь. Всё это в темноте.
383 788013
>>8012
Плёнку главное не забыть с собой взять.
384 788015
>>8012
Так вот кто в подъездах безобразничает. Фотографы, сучье племя.
385 788017
>>8010

> Хотя бы проявлять научись.


Меня в первую очередь интересует результат. Композиция, сюжет фотографии. Проявка – это не то, что мне интересно. Пусть это лучше дяди в фотолабах мне сделают. Как и печать. Может, когда будет возможность, займусь этими вещами. Но они интересуют меня несоизмеримо меньше самого процесса фотографирования и просмотра фотографий

> Рекомендую тебе не только их читать, но и применять


Постараюсь. Меня заебало правило третей, которое автором обоссывается. Хочу дальше копать, чтобы делать композиционно грамотные фотки углов домов
386 788018
>>8017
Не интересует тебя ничего. Себе хоть не ври.
387 788020
>>8018
Ворчащему двачеру всяко виднее. Дед ворчащий. Тьфу.
Да, ничего не интересует, просто последовательность машинальных действий у меня выстраивается в чтение информации на определенную тему и занятие ей же. Охуенно, дед.
388 788021
>>8020
хуя пичот
389 788023
>>8017
Если речь о чб, то проявка - такой же равноправный этап фотографии, как и собственно фотография. Выбором проявителя и режима проявки ты можешь как запороть итоговую картинку, либо наоборот улучшить ее.
390 788025
>>8023
Вот на счёт ЧБ думал, но можно ли просто проявщику рекомендации дать? Например, по дефолту вытягивают тени, а я попрошу, чтобы поконтрастнее проявил. И при печати чтобы не вытягивал ничего. Вроде дело нехитрое
391 788026
>>8025
Нет, им похуй, это бизнес. Никто не будет тебе разводить 1+3 Д-76 и полчаса в нём без ажитации проявлять какое-нибудь древнее говно на 12-30 исо для достижения нужного тебе результата. Они засунут десяток плёнок в бачок на десяток плёнок, зальют туда обычный Д-76 на 7 минут, от этого процесса никто бесплатно отходить не будет.
392 788027
>>8017
Тебе пленку хоть проявили, студент?
393 788028
>>8025
Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Да и рекомендации ты можешь дать только если сам понимаешь как проявка влияет на картинку, какие проявители как работают, а это только личный опыт.
Ну и гарантии, что проявщик возьмет деньги, а проявит не как обычно, никто не даст.
394 788030
>>7373
шо ты на барахло идешь? мы если че гдет с 11 будем, если че пиши в телегу vufox

>>7404
прикинь, бонус конечно хороший, только не когда он идет в разрез с эргономикой.

>>7415
какой кадет крутой.

>>7511
тож неплохо, я агат на мусорке пару недель назад нашел, но к несчастью трупешник.

>>7645
если ты снимаешь на просрок то недосвет.

>>7751
нет, лучше погоняться за никоматом.

>>7811
полуформатный микрон на селене и с ебнутым ручным режимом, если найдешь живой бери, камера весьма прикольная, на второй снимал, вообще кайфовый, но увы он полнокадровый, на чайку еще снимал, но микрон как то милее.

>>7827
можно вешать всякие мусорные стекла от видеокамер, должно быть прикольно, но дваждыкропа может быть многоя под это никон1 купил

>>7829
весьма кстати неплохой вариант, ибо из тушки МТ и обычного нормальный под м42 скрафтить таки можно, вопрос лишь в том сколько оно проживет.

>>7964
псс, парень, тебе не обязательно выбрасывать линзы после того как ты их снял, обрабатываешь раствором для мойки линз, и ложишь их в коробочку залив небольшим количеством раствора, все, можешь хоть однодневки месяцами юзать.
394 788030
>>7373
шо ты на барахло идешь? мы если че гдет с 11 будем, если че пиши в телегу vufox

>>7404
прикинь, бонус конечно хороший, только не когда он идет в разрез с эргономикой.

>>7415
какой кадет крутой.

>>7511
тож неплохо, я агат на мусорке пару недель назад нашел, но к несчастью трупешник.

>>7645
если ты снимаешь на просрок то недосвет.

>>7751
нет, лучше погоняться за никоматом.

>>7811
полуформатный микрон на селене и с ебнутым ручным режимом, если найдешь живой бери, камера весьма прикольная, на второй снимал, вообще кайфовый, но увы он полнокадровый, на чайку еще снимал, но микрон как то милее.

>>7827
можно вешать всякие мусорные стекла от видеокамер, должно быть прикольно, но дваждыкропа может быть многоя под это никон1 купил

>>7829
весьма кстати неплохой вариант, ибо из тушки МТ и обычного нормальный под м42 скрафтить таки можно, вопрос лишь в том сколько оно проживет.

>>7964
псс, парень, тебе не обязательно выбрасывать линзы после того как ты их снял, обрабатываешь раствором для мойки линз, и ложишь их в коробочку залив небольшим количеством раствора, все, можешь хоть однодневки месяцами юзать.
395 788031
>>8030

> мусорные стекла от видеокамер, должно быть прикольно


Ты про C-mount, полагаю; там есть всякий винрар, который стоит весьма, а есть мусор за копейки, но он ни компактностью, ни картинкой не радует особо. Многий не кроет 4/3, но если кропать до 3/2 - виньетки почти не будет.
396 788032
Сколько кадров получается при съемке 36 кадровой 35мм плёнки в СФ 6х6?
26 штук?
397 788033
>>8031
и про ENG стекла, это самое интересное, с приводом, трансфокатором, почти кроющие дюйм, вкусно, ц маунт стекла тож прикольно, но они уже поулетали по цене, зато есть всякий мусор типо ро 50 и прочих непонятных стекол от всяких девайсов, вот их интересно поприсырать.
398 788035
>>8028

>Хочешь сделать хорошо - сделай сам. Да и рекомендации ты можешь дать только если сам понимаешь как проявка влияет на картинку, какие проявители как работают, а это только личный опыт.


А есть где-нить картинки с сравнением разных проявителей?
400 788037
>>8035
Это всё относительно одной плёнки нужно сравнивать, так что скорее статьи или видео, - это если на поверхности. Ну и очевидно, что лучшие результаты - в рекомендованной производителем химии.
401 788041
>>8027
Да, несколько дней назад. И оцифровали. Но скидывать не торопятся
402 788048
>>8036
Вот им мб отправлю, когда надо будет по особенному проявить. Мне надо будет повышенный контраст получить и мб зерна добавить. И их же распечатать попрошу
403 788049
>>8037

>лучшие результаты - в рекомендованной производителем химии


Даже рекомендации производителя расплывчаты, например в даташитах илфорда указаны несколько вариантов "лучших результатов", и для каждого из них свой проявитель и режим проявки.
наглазник.png479 Кб, 1302x639
404 788050
>>7984

>чертеж на бумаге набросаю


пиздец фотачеры дегенераты, чертёж он набросает блядь на бумаге нахуй в 2022 году. Сходи на Thingiverse, болезный, если CAD до сих пор осилить не смог, там этих наглазников под все камеры хоть жопой жуй.

> за гранью очковых линз


попроси круглую болванку, им вообще ничего делать не нужно будет, вырежи сам прямоугольник, прихуярь суперклеем.

>вид камеры ухудшится


Схуя ли? Напечатанную деталь можно сгладить тысячей способов, ацетон, этилацетат, суперклей, будет выглядеть как заводская.
>>7993
Охуенно!
>>8026

>похуй, это бизнес


Расслабились, конечно, проявщики у вас за эти годы, видать конкуренции совсем никакой, если вы всю эту хуйню терпите. Я когда проявлял, делал всем клиентам по одной плёнке на бачок, мало ли кто какого говна принесёт, зачем рисковать засрать соседние плёнки. Я б пошёл на любые рекомендации в рамках разумного, разве что за исключением какого-нибудь винола или кофенола на 40 минут проявки. Но за всё время ни один клиент никаких рекомендаций не давал, я проявлял по стоку.
>>8027
Семён Семёныч...
>>8032
Всё зависит от того, как именно ты проматываешь. Если ты всунешь обычную 135 кассету с переходниками, то у тебя не будет никакого способа понять, когда ты докрутил до следующего кадра, кроме как примерно прочувствовать. Теоретически, рабочая длина 135й плёнки 135см, то есть 135/6.2 около 21 кадра. Второй способ - это вытащить плёнку из кассеты, отрезать и намотать на ракорд от 120й плёнки, тогда выйдет ровно столько же, на сколько рассчитан ракорд - 12 кадров
405 788059
>>8050

>Сходи на Thingiverse


Ну и где там наглазник на плёночный пентакс, к примеру? Нахера мне наглазник, который еще и хуйню крупную имеет, которая тоже не будет позволять прижаться к глазку поближе?

>чертёж он набросает блядь на бумаге нахуй в 2022 году


Я не владею 3D моделированием, не мучай гуманитария, который кроме как теоретизировать нихуя не умеет

>попроси круглую болванку


Можно, а потом ее приделать клеем или скотчем двойным. Можно напечатать и в нее уже попросить линзу изготовить. Пока в линзах хожу, подумаю

>>8030

>тебе не обязательно выбрасывать линзы после того как ты их снял, обрабатываешь раствором для мойки линз, и ложишь их в коробочку залив небольшим количеством раствора, все, можешь хоть однодневки месяцами юзать.


Интересно. Так люто бешенно запрещают делать, иначе гроб кладбище пидор. Но я почитаю об этом. Если можно несколько раз однодневки юзать — заебись
406 788064
Заебали неженки. То они очки не носят, а линзы, то если носят, то не видно им весь кадр в камере. То если видно, то надо коррекцию сделать, потому что очки не носит. Приспособиться тоже не могут, решение найти - нахуй надо. Ебнутые.
407 788065
>>8064
Пориджи, сэр!
Ничего, скоро у них появятся куда более существенные проблемы.
408 788069
>>8064

>решение найти - нахуй надо


Так находится же. Сам ты ебанутый, дед.
409 788076
>>8059
на пленочный пентакс наглазник может быть закручивающимся по резьбе, по крайней мере на старых никонах так.

ношу однодневки месяцами, если не заносишь туда хворь и нормально моешь то проблем никаких, это ж просто силикон, они по факту от месячных не отличаются ничем.
410 788078
>>8076
Спасибо за инфу. Ну, тогда научусь за линзами ухаживать и дело в шляпе
411 788082
>>8059
Анон, тебе сделать модель? Нужны будут примерные параметры резьбы (чтобы я не слишком обосрался) и набросок с размерами. В идеале сделай сначала из бумащки макет чтобы быть уверенным, что будет ок
412 788084
>>8082
А может и вообще без резьбы, она там очень мелкая для обычного принтака, наверное. Лучше сделать просто в виде втулки и аккуратно вкрутить, резьба нарежется сама.
413 788085
>>8082

>Анон, тебе сделать модель?


Ой, было бы очень хорошо. С меня в 3d студии полтора кеса за модельку возьмут. Правда там нужно владеть софтом для 3d печати, ты можешь такое? А может, и за такой брать не станут, не знаю. 3D принтер же не с помощью блендера 3d када работает. Резьбы там нет, там наглазник просто надевается сверху, прорези для него есть. Всё элементарно там. Могу накинуть
414 788086
>>8085
Все сделаю, только накидай точные размеры со схемкой
415 788087
>>8069
Ахах ебать, студент-опущенец вылез. Просто или нахуй, ок.
Не обязательно быть дедом, чтобы насрать на лицо такому тупому ничтожеству, сиди обтекай, жалуйся где хочешь, чепушила. Напишу твоему барыге, чтобы не торопился со сканами, а следующую пленку проявил в моче и зафиксировал в твоих слезах.
416 788088
>>8087
Ниче себе рвёт. Что я тебе сделал? Доебываешься на ровном месте, потом я еще и чепушила.
417 788089
>>8086
А тележечку можно? А то местный шиз и до чертежа доебётся и скажет, что заебал я его
418 788090
>>8088

>три треда срет


>а что я сделал


Нахуй не сходил.
419 788091
>>8090
Все-всё, тут постить низзя, я тебя понял. пососешь ок
420 788095
>>8091
Веди себя нормально, рак, и не будет претензий.
421 788099
>>8095
Мы обсуждаем наглазники — ты решил доебаться: видите ли, мы неженки. >>8064
Я сказал, что мне впадлу заниматься проявкой — ты написал, что мне ничего не интересно >>8018
А может, это другой великовозрастной душный анон. Не доебывайтесь до хуйни. Очевидно же по постам, на которые я сослался, что доебки идут просто на пустом месте. Просто бессодержательные уничижительные высеры. Что с тобой не так?
422 788106
>>8099
Надоело читать про колхоз с линзами. Фото почти никто не показывает, новых тем тоже никто не заносит. Деанона боятся, хотя все сидят в чатах в телеге/вк.
Пиздец ты меня в моменте выбесил, хотя уже похуй.
423 788110
>>8106
Про линзы тему не я запустил, неудобства видимо не только я испытываю, поэтому подсказал возможное решение проблемы, анону понравилось — все четко, хотя ты все равно злишься. Что фоточек нет — да, печально. Я вторую кассету завтра закончу, отправлю в СПб

>Деанона боятся


Похуй на деанон, чего бояться — не знаю

>Пиздец ты меня в моменте выбесил


Не злись, няша
424 788121
>>8089
Сорян, не дам, она гуглится
ты можешь взять фотку готового и стрелочками расписать измерения
425 788123
>>8089
Это оно?
426 788125
>>8017
Проявляя сам ты полностью контролируешь весь процесс, начиная с выбора пленки, съемки и заканчивая проявкой. Ты можешь видеть где пробался, сделать работу над ошибками. Да и можешь сам выбрать проявитель, в зависимости какой результат хочешь на выходе, поиграться с разбавлением и тому подобное. Отдавая куда-то кому-то, особенно в лабы где поток, проявка стабильной не будет, а от нее половина результата зависит.

У себя в городе только я чб проявляю, как частное лицо, и всегда стараюсь хорошо сделать, спрашиваю как человек отснял пленку, с каким исо, на какой камере. В основном приносят разное снятое на мыльницы, получается более-мене норм, и всякое снятое на механику, там похуже всякое из разряда мой зенит порвал пленку в двух местах, чел забыл что надо менять экспопары снимая на зеркалку, чел забыл что снимая на дальномерку нужно фокусироваться и подобное пересвеченное/недосвеченное уг. Когда проявляю и вижу заебатые по экспозиции кадры и знаю что чел снимал на механику понимаю что он не дурной, прям люблю такие проявки, самому приятно видеть хороший результат.
427 788126
>>8049
Там указаны проявители под которые производитель считает нужным дать рекомендации по проявке, как отправную точку. Условно кто-то проявляет в д-76, кто-то в родинале, микрофене, хц110, пирокате и прочее. Типа не будет же он указывать, условно проявку по д-76 и все, а для всего остального ебитесь сами подбирайте время ха-ха. Можешь и не из списка рекомендованного производителем проявители юзать и получать хороший результат. На некоторые пленки вообще рекомендаций по проявке нет на авифот в даташите не нашел чет ничего.
image.png1,9 Мб, 1600x1199
428 788127
>>8123
Походу да, похоже. Если он для пентакс К — он и на Спотматик пойдёт. Там наглазник сверху вдевается, как и холодный башмак
429 788128
>>8127
Тогда дуй сворачивай оригами из бумажки и скокча и меряй
430 788129
>>8078
просто прийди в аптеку и скажи что тебе нужна жидкость для контактных линз, там с бутылочкой в комплекте идет и контейнер, моешь руки, вытираешь, аккуратно снимаешь обе линзы не деформируя, в руке заливаешь жижей, аккруатно немного трешь подушечкой пальца, бултыхаешь в лужице, после чего за край аккуратно поднимаешь линзы по краям и ложишь в лонжементы в контейнера, заливаешь жижей так что бы они в ней почти полностью были скрыты, само собой перед следующим использованием контейнера старую жижу выливаешь и смываешь контейнер водой.

>>8106
могу ток чужих показать сегодня.

>>8128
на такое крепление мб и от зенита подойдут насадки, их немало было видов.

сегодня барахолка обошлась без мьюшек, зато купил немношко кодака, на упаковке 2009ый, зарядил в никомат буду как 160ку снимать, мьюшку тоже почти доснял, думаю в понедельник-вторник проявлю.
431 788130
>>8129
Просто окулисты и гугол так отговаривают от повторного использования однодневных линз... "Категорически запрещено". Там гипоксия роговицы, хуе-мое. Буду наверное эти свои донашивать, а потом с насадкой придумаю что-нибудь
432 788134
>>8106

>Деанона боятся


Тем временем трапокун постит тут свои нюдесы и емейл с тем же ником, который у него на онлифансе
433 788136
>>8134
И всем похуй.
>>8129
У тебя мьюшка не зумовая? Что обычно на барахолках бывает, старая техника и просрок?
434 788137
>>8106
забей, это у молодняка нормальная история с /беспомощность 100/. уже прошли те времена, когда мы с тобой (ну или нет, если ты меня тож презираешь) в адовых порывах интереса копали литературу, искали продвинутых дедов и ночами взахлёб штудировали форумы без оглядки на "ой блядь мне мешают очки", пытались на основе выхваченных кусочков знаний сразу лететь исследовать результат ("БЛЯЯЯТЬ А ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ АГИТИРОВАТЬ НЕ МИНУТУ В НАЧАЛЕ И МИНУТУ В КОНЦЕ А ВЕСЬ СРОК ПРОЯВКИ НО РАЗБАВИТЬ ПОБОЛЬШЕ?!?") и думать о зависимостях ГОЛОВОЙ блядь, а не спрашивать, что будет, если отступить от правила sunny17 на один стоп. сейчас всем нада инструкцию для макак, тут нажал и отсюда получилось, и опционально чтобы в инструкции было написано, что делать, если пункт 2, 3 и 4 не нравится и его хочеца пропустить. не знаю как ты, я как-то начинал читать какую-то книгу про портреты из 60х, впервые столкнулся с формулами освещённости и даже делал конспекты чтобы не ахуеть. попробуй нынешним скажи, что надо не ебаный sunny17 учить и спрашивать, что будет если погода другая, а книжки по физике читать и логарифмические зависимости исследовать для понимания iso, ебись оно в сраку. они наверное в синий экран улетят.
image.png1,3 Мб, 960x1280
435 788138
Анон, полкассеты намотки чёрные, полкассеты вот такие. Засветом ближе к концу, с которого мотали, так что всё логично вроде. Наебал дед, или камера вдруг сломалась? Что за полосы от перфорации идут? Кассету ещё можно юзать?
436 788139
>>8138
засветил
437 788140
Выгулял сегодня Киев-88 на пару c PENом.
У Киева пятна какие-то, неравномерности. Не впечатлил что-то.
Руки одни и те же, проявка один в один, но Пен в общем лучше картинку даёт.
Замер правда, был от телефона, а на Пен - встроенный.
438 788143
>>8138
Что за плёнка?
439 788144
>>8143
Микрофильм. Первые две кассеты норм, а с этой такая шляпа. Есть ощущение, что она уже была засвечена и дед меня наебал, короче.
440 788145
А я снова поменялся на авито.
В этот раз обменял проявленную плёнку которую прицепил на скотч в катушку портры 160 на 1 катушку Колорпласа и 1 катушку Фомапана 100.
Как же зумеры хотят на портру поснимать!
441 788146
>>8145
Я правильно понимаю, что ты создаёшь на левую симку аккаунт, шкодничаешь там и забываешь про сие? Нормально, молодец.
442 788147
>>8146

>что ты создаёшь на левую симку аккаунт


Да, номер на смс-реге 25 рублей (раньше было дешевле), общаюсь через сам авито. Иногда просто беру номер из объявления и пишу с левой телеги на него.
443 788150
>>8145
Охуенный ты человек, конечно. Дизреспект.
444 788152
>>8140
Из-за этих неравномерностей с киева картинка поинтереснее смотрится. Более зловещая такая.
445 788156
>>8145
На проявленной плёнке говно и хуи отсняты, хотя бы?
446 788157
>>8156
Ебало сканировщика представили?
447 788158
>>8140
У тебя светит кассета, поменяй поролон, и все нормально будет.
448 788160
>>8145
Ты с ними лично встречался? За ебучку не переживаешь? Или еще никто не возмущался
449 788161
>>8160
Ну порридж бумера вряд ли пиздить вздумает
мимо порридж
450 788162
>>8158
Не-а. Это не кассета. Это загустевшая смазка, столб характерный. Владельцу к88-твоя камера-это пиздецки сложный механизм, который требует ухода. При работе на загустевшей смазке повышается нагрузка на механизм, что может привести к его выходу из строя.Отнеси камеру на CLA
451 788173
>>8138
Засвет при намотке или при проявке, когда пленка была смотана в рулончик.
452 788174
>>8150

>Охуенный ты человек, конечно. Дизреспект.


И в чём он не прав?
453 788175
>>8126
Вот тебе цитата из даташита для fp4+:
Best overall image quality - ILFOTEC DD-X / ID-11 (stock)
Finest grain - ILFOTEC DD-X / PERCEPTOL (stock)
Maximum sharpness - ILFOSOL 3 (1+9) / ID-11 (1+3)
Maximum film speed - ILFOTEC DD-X / MICROPHEN (stock)
Economy - ILFOTEC LC29 (1+29) / ID-11 (1+3) / MICROPHEN (1+3)
One-shot convenience - ILFOSOL 3 (1+9) / ID-11 (1+1) / ILFOTEC DD-X / MICROPHEN (1+1)
454 788176
>>8173

> при намотке


Вот подозреваю это.

> при проявке


Вряд ли. У меня циферблат часов загорелся, пока я в спираль мотал, но это не влияло и на 400 исо плёнку никак, а тут все 30 исо.

Предъявить, штоле, деду за эту плёнку. Пусть подгоняет кассету нахаляву.
455 788181
>>8059

>не мучай гуманитария


Ладно, тут, пожалуй, зря быканул, извини.

>где там наглазник


Ну потрать ты пять минут на гугл чтобы выяснить, что на спотматике то же крепление, что и на современных пентаксах и кэнонах. А на кэнонуже можно корректирующие линзы готовые купить если что.
Но я за диайвай там где можно, поэтому понаблюдаю, надеюсь у тебя всё получится.
>>8084

>для обычного принтака


Я на своём Anet A8 самый дешёвый принтер на момент покупки со стоковым соплом 0.3 и толщиной слоя 0.1 печатал резьбу под фильтр с шагом 0.75. Фильтры закручиваются и откручиваются, брат жив. Всё можно при желании, но к счастью для спотмачьего наглазника резьба и не нужна
>>8106

>Фото почти никто не показывает


погоди, щас посканю ещё машинок, разбавлю тред картинками
>>8138
Поиграем в CSI, люблю такое. Плёнкабыла засвечена смотанной в рулон, чем дальше от края этого цилиндра (и торцов и боковой поверхности) - тем сильнее. Не в бачке, потому что торцы засвечены с обоих сторон, хоть и теньот дырок напоминает засветку от носика советского бачка. Конец, с коротого мотали - это который, который на кассету крепится? Ты немог случайно камеру открыть в конце после съёмки всех кадров?
>>8145
Красава, желаю чтоб тебе в ГОСТовской мороженке шуруп попался и в десну воткнулся, а то как же любят бумеры мороженого поесть как в молодости.
456 788182
>>8176

>У меня циферблат часов загорелся, пока я в спираль мотал


Запросто, если он был направлен в сторону пленки и если циферблат яркий. Поэтому в темную комнату вообще ничего лишнего брать не нужно.
image.png1,7 Мб, 2000x1325
457 788183
>>8181

> Конец, с коротого мотали - это который, который на кассету крепится


Ага, он. Вся вторая половина плёнки такая. Бачок у меня не совецкий. Камеру не открывал, да и она, вроде как, в этом случае позволяет засветить не всё отснятое, а только маленький кусочек - см. пик, плёнка мотается ну не прям в катушку, но в закрытый отсек.

>>8182

> в темную комнату вообще ничего лишнего брать не нужно


Да знаю, забываю иногда. Но нет, он был от плёнки, да и не особо ярко светится - бывали похожие прецеденты и я засветов не обнаруживал.
458 788184
>>8130
мне окулист сам рассказывал что некоторые носят по 3-6 месяцев и это в принципе не страшно если их чистить лол, если ты их будешь одевать что бы пойти поснимать то я вообще не думаю что у тебя что либо будет с глазами, я уже лет под 10 гоняю так.

>>8136
не, я ж не настолько дегенерат их путать, хотя зумовая тож была, с мусорки, помоему я ее кому то подарил. на барахолке чистый рандом продают, главное ходить почаще.
459 788185
>>8174

>И в чём он не прав?


Моральные суждения не могут быть истинными или ложными, поэтому, внезапно, не сказать, что он в чем-то не прав или прав. Мне эмоционально неприятно от того, что кто-то потратил деньги, а потом еще и будет снимать эту уже проявленную плёнку. Поставить себя на его место — пиздец. Жалко человека. Ебучие две тыщи.

>>8181

>то же крепление, что и на современных пентаксах и кэнонах


Интересно, на форумах об этом ни слова. Мб попробую, но при моём зрении толщина линзы более 5-ти миллиметров, попробуй засунь его в эту хуйню. Мб наглазник Зенита попробую еще
460 788187
>>8162
Какой столб?
461 788188
>>8185

>ни слова


Я на форумах не сижу, не знаю какие хорошие. На пентаксфорумс и на реддите по первому же запросу в гугол нашлось аж несколько тем.
https://www.pentaxforums.com/forums/8-film-slrs-compact-film-cameras/28213-eyecup-spotmatic-f.html
Вот тут чувак пишет, что на SP-F подошёл наглазник AE-1. А на AE-1 встаёт наглазник ED от современных канонов.
Рамочек видоискателя разных размеров не так много, возможно и от зенита подойдёт. Померь в фотомагазине.
462 788195
>>8188
Обожаю тебя, анон
Попробую разные варики
2ea7ff648db5be09d996bce4574567f615be2abbe2344.jpg932 Кб, 2000x1344
463 788199
Суп, плёнкач. Анон из разморозки врывается в тред.
Угорел я как то по этой вашей пленке купил фотоаппарат, запас кодака на B&H а потом времени не стало и отсняв два ролика остальное благополучно лежит.
Короче есть 5 катушек портры 160, 2шт портры 400 и 3шт эктара. Все узкач 135.
Куплена гдето в 2017м, просрочка с 2019 года, до 2018 хранилось в холодильнике а потом просто в коробке в сухом темном месте.

Отснять? Продать на авито? Она ведь не молодеет и цены теперь ояебу на пленку, даже в баксах в два раза больше. Сколько за просрочку заломить?
Если продать часть то что оставить себе для досъема? Одна портра 400 заряжена с 2019 года осталось дощелкать 3 кадра.

Пока ебланил оказалось что лаба, в которой обслуживался не только закрылась но даже дом в котором она была уже снесли, а на его месте построили ЖК и уже заселили.
464 788202
>>8199
интересно
img067.jpg3,5 Мб, 3335x2056
465 788211
>>8195
Хуя ты нестабильный, я у тебя "чмоней" в одном только этом треде уже раз восемь побывал, а тут вдруг обожаешь, лол.
Давай пили наглазник, как закончишь, буду тебе рассказывать как метки на кольце фокусировки на бесконечность отъюстировать.
466 788214
>>8199
Твоя пленка, что хочешь то и делай. Барыги на авито советскую свему по 300 рублей продают за ролик, кодак аэроколор по косарю, охуевшие мрази.
Хотя я бы на твоем месте не спешил расставаться с пленкой, потом достать ее может быть гораздо сложнее.
467 788215
>>8211

>я у тебя "чмоней"


А что поделать, если ты то вежливо помогаешь, то хуями кроешь. Может, это не я нестабильный, м?
Наглазник буду осенью пилить, т.к сейчас я не в рашке, а здесь в казахстане ничего не сделать: ни 3d печати, ни наглазника на Canon — нихуя не достать. Так что я пока в линзах

проявщик сегодня много в сети сидит. Может, рассылает фотографии клиентам. Надеюсь на это, а то что-то пиздец долго
468 788216
>>8215
Почему Казахстан с маленькой пишешь?
469 788217
>>8214
Я другой анон Хочу тоже продать пару роликов портры и про имеджа. Все свежие, но я даже на просрочку не успеваю снимать этим летом, как бы ни хотелось, а на нормальную пленку тем более. Пусть хоть кто-то ее поснимает, чтобы еще свежая была. Себе оставил синестил, на который давно очень хотел поснимать, но в моих ебенях нет ни заправок, ни неоновых вывесок, просто телок я стремаюсь фоткать.
470 788218
>>8216
Ты еще спроси почему рашка а не Россия с маленькой
471 788219
>>8217
Пятерочку снимай. Будет лампово через 20 лет просматривать.
472 788220
>>8218
Ну это-то понятно, этот дегенерат по-иному не может.
473 788221
>>8220
Доебались до маленький буквы. Новый уровень душного бумерства.
474 788222
>>8221
У тебя все, кому не нравятся твои посты, деды и бумеры? Это травма какая-то или фиксация?
475 788223
>>8222
Это подозрение
476 788225
>>8221
Миллениалы. А у бумеров можно реально полезную инфу получить, потому что они с плёночной фотографией не в инстаграме встретились.
477 788226
>>8214

>Хотя я бы на твоем месте не спешил расставаться с пленкой, потом достать ее может быть гораздо сложнее.


А лабы с химией? Их все меньше. Сканер то у меня есть, а вот проявлять ее потом как.
478 788227
>>8219
Я не он, и не думаю что пятерочка на пленочных сканах будет вызывать ностальгию. Снимки 2005-2010 например на пленке выглядят как фальшивка, потому что в то время все снималось на хуевые цифромыльницы и ужасные камеры мобил.
Кстати по этой же причине за "стилизацию под HVS" хочется взять и уебать современным детишкам. Тоже мне, блять, стилизация налепить побольше сервисной писанины с видеомагнитофона в том числе абсолютно долбоёбской типа VHS TAPE, ага так оно как раз и записывалось всегда, ну да ну да.
479 788228
>>8227

> на хуевые цифромыльницы


Вот и секрет.
А снимки из 90х на плёнку просто конфетка.
480 788229
>>8226
Я хз, шо у тебя в стране, но в мире с лабами всё норм. На худой конец, цветной прояв проще чб, только CD-4 на алибабе купить надо
481 788230
>>8229

> цветной прояв проще чб


орлы?
482 788232
>>8230
Ну да. Цветное ПВ, сульфит, бромид, поташ, гидроксиламин. Из экзотики-первое и последнее, последнее можно купить в химмаге.
483 788233
>>8232
Ты сам варишь эту химию?
484 788234
>>8233
Не совсем эту, но да
485 788235
>>8234

> Не совсем эту


Участковый в доле?
486 788236
>>8232
А почему цветной набор проявки дороже чб?
487 788283
Аноны, что скажете за nikon f301? Он же от f501 отличается только тем, что нет автофокуса?
488 788343
>>8229

>цветной прояв проще чб


Лолшто?
489 788383
Можно ли при сканировке ББ на 500Т вытянуть так, чтобы на кадрах при дневном свете, зеленью – летними пейзажами, получилась теплая годнота, а не синий пиздец? Чет жалею, что Портру 400 не купил, т.к фотки охуенные и ценные, а я их на ебучую 500Т...
490 788387
>>8030

> шо ты на барахло идешь? мы если че гдет с 11 будем


Я за город катал, маякну на след выходных, если будете
491 788388
>>8030

>если че пиши в телегу


Ебать. Пожалуй, нет. У нас слишком разные культурные пузыри и они едва ли соприкасаются. Я пас.
492 788394
>>8383
Можно. Просто сканировать надо на нормальном сканере.
493 788395
На этом, пожалуй, заканчиваю с машинками
494 788397
>>8383
Надо было через СТО фильтр снимать, раз плёнка под лампы накаливания.
495 788398
>>8397
85/А/B там нужен, угу. Колхозная альтернатива - фильтр цвета "brown" с алика.
496 788405
Кропать фото — норм тема? А то есть вид хороший, но 55мм мало, а 135 много. Думаю снять на 55мм, а потом обрезать. Отойти-подойти не вариант — некуда
497 788407
>>8405
Почему нет?
Если тебя будет устраивать результат кропа - то режь на здоровье.
498 788409
>>8343
Ну C-41 в лабе на следующий день отдают, а с ч/б могут дня три возиться!
499 788410
>>8409
у меня уже две недели проявляют. Похоже делают основательно, результат будет отличный
500 788411
>>8410
Че-нибудь сказали?
501 788426
>>8411

“Молодой человек, это пиццерия». Шутники.
502 788442
>>8236
Сама химия дороже
>>8343
Что-то не так?
503 788446
Плотно держу в курсе: завтра отправляю кассету в ДС, снимаю вторую. Только что сделал ночной снимок на 400iso и выдержке 10с а потом вспомнил что забыл диафрагму приоткрыть, сука
504 788449
>>8446
Пофоткав на цифру, заметил, что несмотря на ругания экспонометра, близкое к ирл изображению получается на выдержке 0.5-0.75с (экспонометр просит 3с, но тогда пересвет лютый). Так что сделал еще один кадр на выдержке 1с. Интересно, че там выйдет

А ту мою 12-ти кадровую уже давно отсканили, но не скинули мне ничерта
В ДС отправляю Vision3 250d просрок 10 лет 100iso. Теперь фотаю на 500Т просрок 400iso. Ultramax что-то не зашел по картинке, Портра дорогая, так что взял ее. Надеюсь, и там и там цвета будут нормальные. Я пейзажиков красивых наделал. С рекой, мостами, поездами, теплоходами, лодками и вот это вот всё (для чего мне внезапно чаще требовался 135мм, чем 28мм, который искажает расстояния и берёт в кадр всякую хуйню из-за угла обзора. В городе он пригодился лучше но всего один раз)
505 788453
Ilford Delta 100 или Ilford XP2 Super 400?
Чего хочу — не знаю. Наверное, картинку пикрил, но она делается, как я понимаю, экспонированием по небу, т.е в любом случае чертово колесо будет темным и без деталей. Зерно бы побольше хотел, но уж что есть. Может если попрошу проявить по особому, то и зерно появится побольше
400iso может быть плюсом, т.к более универсальный вариант и лучше пойдёт на пасмурную погоду, съемку движущейся херни (такое будет)
506 788455
>>8453

> Ilford Delta 100


Обычная ч/б, пушится до 400 с приемлемым зерном

> Ilford XP2 Super 400


Монохромная пленка по C-41, ее в пределах одного ролика можно экспонировать как 100-400 без проблем. На 400 зерна очень много, либо мне так повезло с ней
507 788456
>>8455
Я крупному зерну сейчас только рад буду. Оно мне сейчас больше пойдет, не хочу гладеньких фоточек, фактуру надо
Есть еще варик с Ilford HP5 400, но дороже
508 788457
>>8453
Дельта мелкозернистая, бери hp5+ и проявляй ее в ст-2, охуеешь от зерна.
telegram-cloud-photo-size-2-5382034497010253756-y.jpg252 Кб, 960x1280
509 788463
Предположим, я купил ОРВОХРОМ
Предположим, я заэкспонировал её при исо 12
Что дальше? Как проявлять? Это куда-то можно нынче отправить, что бы тебе проявили и сразу отсканили?
510 788480
>>8463
Проявлять по процессу ORWO 9165. В ДС тут: росскан.рф
511 788485
Kodak Portra, Ultramax или Vision 500T с коррекцией ББ на сканере? Фотографирую природу днём
512 788488
>>8485
Портра почти всегда выигрышный вариант.
513 788497
>>8398
А есть ли профит, если у сканировщика хороший сканер и он правит ББ? С фильтром лучше результат?
514 788499
>>8497
подскажи как самому поправит ББ в редакторе типа Гимпа, какие действия?
515 788500
>>8499
Не ебу, надеюсь на сканировщика
516 788502
Выбираю между Ilford XP2 super и Delta 100. Читал, что первая плёнка "псевдо черно-белая". В чем подводный — я не понял. Может, будут затруднения при печати фотографий оптическим методом?
517 788522
>>8502
Что выбрал?
518 788524
>>8522
Нашел на Озоне Дельту 400. Мне надо будет скоростную хрень и на пасмурную погоду снимать, так что 100исо будет мало
Дешевле косаря нигде не нашел. Охуенно
По цветным, кстати, в Среде Vision3 250d толкают за 800-900р. Цена на уровне Голды, но как я понимаю, кинопленка поинтереснее
Еще хотел 400исо пленку цветную, охуенных пейзажей наделать, на телевик еще, я в охуенном месте сейчас. Пока на Вижн 500Т снимаю, но ссусь, что результат будет говно даже с хорошим сканером и правкой ББ. Надо было не жадничать и брать Портру. Ультрамакс не впечатляет, хотя это вроде 400исовая голда, которая мне нравится
519 788526
Самое стремное, что реально охуенные кадры я сделал на 500Т. Какой результат от нее ждать – не ебу. Сканировщик мамой клянется, что после его правки ББ цвета будет идеальными. Ну посмотрим, авось и Портру брать не стану, если будет хорошо
520 788527
>>8485

>природу днём


эктар
521 788530
>>8395

>заканчиваю с машинками


опять инст на месяц забросишь?
522 788533
>>8524
Кентмере 400 дешевле на озоне на сотку
523 788537
>>8533

>на сотку


А HP5 plus дороже на сотку. Думаю ее взять. Есть Agfa Pan 200, но я ее с собой в поездку не взял
5II90035.jpg3,9 Мб, 9124x6152
524 788549
>>8497

> есть ли профит


Не знаю. Мне помогало, хотя я полтора раза пользовался конкретно этим фильтром, просто у меня 85А меньшего диаметра. Править ББ на негативе - геморройное занятие из области цветокора и пердолинга. Впрочем, ты сам решил на 500Т днём снимать.

Говно, кстати, плёнка, как по мне. На тёмные сцены ей светочувствительности мало, на светлые - много, плюс фильтр нужен, который жрёт 2/3 стопа, плюс детализация у неё говно откровенно - у 250D намного лучше дела. Пик - 500Т + 85А
525 788552
>>8549
А в родной для неё среде (под лампами накаливания) снимал что-то?
526 788561
>>8552
Лампу накаливания, лол. Вот тебе фрагмент. Это f/1.4, 1/60. Теням пизда, как видишь. Намного более выигрышной стратегией было бы на обычную daylight-optimised плёнку со светочувствительностью 100-200 единиц делать вспышкой об потолок.
527 788567
>>8561
Ах, да, цвет поплыл не только из-за моих кривых рук, но так же из-за наличия среди источников света светодиодных ламп с "холодным" светом. Вот фрагмент, где только лампочки Ильича освещают сцену.

В любом случае, результат какой-то непредсказуемый. Сцена на вечерней улице, подсвеченной оранжевым? Мало света. Какая-то кухонная вечеринка? Точно ли там будет нужной цветовой температуры свет? И фильтры эти для дэйлайта не забывать цеплять, и исо менять с 500 на 320. Ну правда, вспышку купить и научиться ею пользоваться я вот не умею дешевле, чем настоящий 85/А/B + весь связанный с ним гемор.
528 788570
>>8549
Да, проебался я видимо, фоткая пейзажи на нее и надеясь на детализацию. Из 400исо плёнок в итоге остаются по большому счету Ультрамакс (говно, как по мне) и дорогущая Портра. На Али ее купить хотел, но что-то заказы не проходят ни по картам разных стран, ни по Киви — похуй вообще
Ебало нищеброда представили? Эх, как же хочется портру...

А 250d лучше Голды? По цене одинаковы +-
529 788572
>>8570

>А 250d лучше Голды? По цене одинаковы +-


Мне больше голда нравится, у неё цвета яркие и насыщенные.
А 250д желтит немного. Плюс, переэкспонировать голду поприкольнее.
530 788574
>>8570
А нахера тебе 400 исо в пейзажах? Штатив поставил, диафрагму прикрыл, кнопочку на тросике нажал. Вообще не пытайся искать мелкозернистую плёнку с такой светочувствительностью, ну или пулль до 200, тут пусть уж лудше дедушки подскажут, я-то хуйня залётная.

> заказы не проходят ни по картам разных стран, ни по Киви


В одной стране живём вроде, у меня проходят почему-то, и даже приходят. Вчера приехала коробка проимажа за 4 с хвостиком.

> По цене одинаковы +-


Исходя из этого я бы брал голду, только потому, что это в заводской упаковке гарантированно нормальная плёнка, ну и ещё остались места, где С-41 проявят за 200 рубасов и час времени.
531 788578
>>8574

>А нахера тебе 400 исо в пейзажах?


Да хотел теплоход поснимать вечером, при закате. А сейчас дошло, что в тот момент, когда я хочу его снять, его скорость минимальна, т.е я могу снять и на 100-200, но выдержку удлинить. Смазаться не должен. Но плёнка кончилась, в Казахстане плёнку купить негде (Kazakhstan moment), так что с ебалом лягушки снимаю на 500Т без надежд на нормальный результат
532 788580
>>8578

>в Казахстане плёнку купить негде


На желудок барана снимай. Один вечер вместо бас-карына шашлыка пожрёшь, зато фотоматериал будет.
533 788583
>>8580
У него нулевое iso, хз, как на такое снимать. Пушится норм?
534 788584
>>8570
Тебе продать портру?
535 788585
>>8145

>А я снова поменялся на авито.


>В этот раз обменял проявленную плёнку которую прицепил на скотч в катушку портры 160 на 1 катушку Колорпласа и 1 катушку Фомапана 100.



>>8584

>Тебе продать портру?


Нет, спасибо
536 788586
>>8585
Я не этот тип. За такое ебасос на кусочки разлетается.
537 788587
>>8586

>Я не этот тип


Ты не этот тип, который тоже аноним. Да, охуенно. Верю
538 788589
>>8587
Как хочешь, тебе предлагали. Передумаешь - пиши, нормально сделаю
539 788590
>>8185

>Моральные суждения не могут быть истинными или ложными


Есть те, за которые бьют в ебало, и за которые не бьют.
540 788591
>>8590
Я жду, когда мне пришлют сканы с моей первой плёнки уже 20 дней. Срок заявлен недельный, а отсканирована плёнка была дней 6 назад. Как думаешь, за такое в ебало бьют?
541 788592
>>8591
За такое пишут/звонят сканировщику и спрашивают, чому так
photo2022-07-2000-13-12.jpg90 Кб, 589x744
542 788595
Есть вот такая бумага. Выпуска 1990г. Хранилась на антресоли. Как думаете, годится хоть на что-нибудь?
543 788596
>>8589

>Передумаешь - пиши, нормально сделаю


А за сколько предлагаешь и какую из трех?
мимо другой анон
544 788597
>>8596
Предлагает за 2к, мультиэкспозиция в подарок
545 788598
>>8597

> мультиэкспозиция


Бля, это даже смешнее, чем проявленную продавать, имхо. Отснять кассету какой-нибудь хуйни дефолтных углов домов и продать зумеру.
546 788599
>>8595
максимум на эксперименты.
547 788601
>>8596
Есть портра 400, про имедж и колорплюс., под одному ролику каждой.
548 788603
>>8598
Смешнее наснимать дикпиков, говна, помоек, всякого треша, а потом продать фотографине
549 788604
>>8601
Чем докажешь, что не проявлял?
550 788605
>>8530
Да, но это не причина и не следствие. Просто нахуй мне инст с 10-20 лайками на фотку. Накручивать я не умею, а живой интерес не вызываю, ни в инсте, ни тут, ни ИРЛ. Поснимаю снова для себя, как моча в голову ударит в следующий раз через месяц
10-8.jpg15,4 Мб, 4000x2583
551 788606
>>8527

>>природу днём


>эктар


+1
552 788607
>>8567
Со вспышкой на камере ты либо превратишься в Диану Арбус, либо в бомбилу. Скорее во второе.
553 788608
>>8595
Даже чёрная столько не пролежит.
554 788609
>>8601
Порту и колорплюс за сколько?
555 788610
>>8604
Могу вытащить из кассеты всю сфоткать, будет видно, что непроявленная
Клолрплюс нераспечатанный в коробке, остальные две просто в баночках, не открывал их
556 788611
>>8607
Ща бы забомбить на узкую плёнку в 2022, ёлы палы. Не, я знаю, что есть ёбнутые всякие, которые свадебку на плёнку заказывают и всё такое, но не в этих широтах точно. А немножко хуйнуть системной проприетарной полуавтоматической вспышкой при отсутствии света - а чё такого-то?
557 788612
>>8603
НАСНИМАЛ ДИКПИКОВ
ГОВНА ПОМОЕК СРУЩИХ СОБАК
@
ПРОДАЛ ФОТОГРАФКЕ
@
ФОТОГРАФКА СДЕЛАЛА ВЫСТАВКУ ИЗ ТВОИХ КАДРОВ
@
ПРОСЛАВИЛАСЬ НА ВЕСЬ МИР
@
КУПИЛА СТУДИЮ НА МАНХЕТТЕНЕ
@
ТЫ СИДИШЬ В /Р ОБСИРАЕШЬ ФОТКИ В С&С
558 788613
>>8611
Может, и ничего. А может, лучше будет китайскую палку для видео рядом поставить. У них и температура плавно регулируется. Деньги те же.
559 788614
>>8613
Хз, хз. Купил я давеча пару китайских палок для видео. CRI болимение, задротский интерфейс для выставления настроек каждого светодиода тоже. А светового потока маловато будет. Буквально десятилетний а значит уже почти бесплатный конвой с2 с надетым на него рассеивателем больше света даст. С одной среднестатистической палки в реальных условиях получится ну +2 EV сделать. Носиться с ней будешь как ещё больший еблан, чем со вспышкой, особенно с плёночной-то камерой, лол. Из плюсов - можно будет снимать в метро с такой, доебаться не должны.

По деньгам тоже вопрос - палка минимум пятёру, а вспышка нормальная за косарь найтись может. У меня две вспышки есть, которые вдовесок отдавали тупо. Одна была сломана, правда, но я её таки починил спасибо, анон, за фотки распайки Т32, кстати, здоровья тебе во все органы.
560 788615
Какую вспышку лучше всего взять для холодного башмака?
561 788616
>>8610
Че по цене

Прям на улице вытащи
562 788618
>>8609
>>8616
Портра 1500, про имедж и колорплюс по 1200.
563 788619
>>8615
Будешь кораблик в сотне метров с ней фотографировать, надеюсь? Тогда магниевую, очевидно.
564 788620
>>8619

> кораблик в сотне метров с ней фотографировать


Я другой анон.
Не, серьёзно. Как авитить вспышки для Смены?
565 788624
>>8620
Купи вспышку для горячего башмака и адаптер с холодного на горячий с РС-кабелем.
Или сам припаяй.
566 788625
>>8595
Для ч/б печати.
567 788626
>>8608
Пролежит.
568 788627
Поцаны, раз уж пошёл базар.
Есть у кого 50д свежая? Очень хочу на неё поснимать, последняя из киноплёнок не попробованная и, судя по фоткам из интернета, самая лучшая. Как раз лето.
569 788630
>>8627
В Среде есть
570 788641
>>8605
Ну так Зухерберх пидор же, с постингом раз в неделю и с перерывами в месяц тебя алгоритмы сами хоронят.
Отпишись от лишних, юзай нормальные хештеги, не забывай лайкать других и всё будет норм.
Возьми хештеги у меня в профиле, я ща 4 лайкоса тебе накину для дианона.
571 788653
>>8641
Я плохо сформулировал, пожалуй. Я не столько не умею накручивать популярность, сколько потерял интерес и к процессу и к результату. Мне понятно в целом как в эту мморпг играть: лайкать, писать тупые комменты, состоящие из одних смайликов, постить каждый день, ставить хэштеги эти кринжовые #buyfilmnotmegapixels пиздец меня с них воротит. Просто это попахивает качем ради кача, который ни во что не конвертируется.
Изначально я это задумывал как маленький гешефт, аренда там, проявочка за день, а не за неделю, поэтому и теги у меня локальные. Какой-то дебил где-то на ютубе сказал, что плёнка в европе набирает популярность, а я и поверил, думал ща как дома в рынок вкачусь на изи. А поскольку не пошло, то и стараться не хочется уже. Особенно, когда я представляю, что все эти лайки проставлены NPC, открывшими с утра приложение так же как я проставить лайков не глядя, а то и вовсе ботами.
572 788656
>>8653
Так для таких целей надо вкидывать бабло. Даже 7 баксов на продвижение тебе выльются в подписоту и лайкосы.

>#buyfilmnotmegapixels пиздец меня с них воротит


Согласен, кринжеватина пиздец, но они популярные. Да и локальные ты не то чтобы правильно юзаешь. Уверен у вас есть какое-нибудь локальное #35mmDeutschlandUberAlles
Я для разгона в первый месяц пыхтел, а сейчас само идёт. После начала войны, упала стата, но и похуй на неё, не самая большая проблема. Хожу по хештегам и лайкаю что понравилось потому что вижу в этом пользу - интересные идеи, вдохновение и т.п. А на хуйню с Following: 100500 вообще не реагирую.

Но тебя я понял. Руки опустились потому что не для себя делаешь, а ради целей (о которых сторонние люди могут только догадываться).
573 788686
>>8595
Блин, 100 листов.первые и последние несколько могут быть дохлые, остальные вполне могут быть живы, т.к. не было доступа воздуха. Проявляется в своём процессе, но если у тебя уже есть оборудование для цветной печати, то два реактива купить-хуйня
574 788687
Ух бля, аноны, студень получил сканы. Оказалось, проявщик их 13-го числа отправил, но в номере телефона ошибся. Снято было на люто деграднувшую vision 500T 100iso. Только такая плёнка была доступна для намотки на 12 кадров, поэтому взял ее, чтобы потренироваться. Большинство кадров были тестовыми, часть была испорчена синюшными цветами и деградацией, но конечно, я покажу, что я наделал
Первый пик нравится. Второй был задуман как красивое сочетание темно-зеленого и красного на фоне, но из-за деградации цвета задумка сошла на нет
На 4 фото были тоже охуенные цвета, свет был вечерний, но просрочка угандошила и это
А остальное — тестовый снапшит, внимания не стоит

Я доволен, хули. Аж руки тряслись, пока открывал фотки. Нигде не просрал фокус или экспозицию. Замер по приложению делал
575 788695
>>8626
Там вуаль будет пиздец.
576 788696
>>8687
Сейчас лучшие свои кадры я сделал на vision 500t, но менее просроченную. Обидно. В следующий раз возьму Портру, чтобы наверняка
577 788710
>>8687
4 у тебя отпала, но таки что я тебе могу сказать. Если сам не сканишь-не бери просроченную киноху, бо чтобы её вытянуть нужен хороший скан.
578 788716
>>8710
Скан у сканировщика хороший, но если vision 500T — говно, то что уж тут поделать. Теперь не буду экономить на плёнке. Как я сказал, в следующий раз, когда будет съемка на природе, что-то охуенное — возьму Портру. Прям щас бы ее взял, если бы не в Казахстане торчал, где плёнку не купить
Я отснял кассету Vision3 250d. Может, хоть она меня порадует. Жаль, что на нее я делал снапшит, а на 500t годноту. Наоборот было бы лучше
16583042411551.jpg2,2 Мб, 2250x1500
579 788735
>>8687
хуле бы хоть немного в уровни не ткнуть а?
580 788736
>>8735
Откуда он это знает, он же не спрашивал про это. Пока в треде не разрешат, нельзя.
581 788738
>>8736
Сук. С такой хуйни проиграл))0)
582 788740
>>8716
Это-хуёвый скан. Из хорошего хоть чёрта лысого можно вытянуть, а тут в любом случае цвета каличные
583 788745
>>8735
Я уже тыкал уровни, уж не настолько немощный. До пленки фоткал на цифру и умею обрабатывать фотки
584 788747
>>8740
Я подумал, что дело в плёнке, все-таки просрок, хранившийся в жаре. Сканер у сканировщика хороший, сканы у него тоже неплохие, я видел примеры
пленка (1 of 1).jpg2,1 Мб, 2191x1464
585 788749
>>8735
Вот так получилось, уже ближе к тому, что я видел
586 788753
>>8740
Дрочую. То шо там у него "хороший сканер" - да хоть кулскан 9000, ёптыть, на поток же поставлено и никто не будет ебаться с постом, кроме заказчика. А ебаться с 3.5 МП жипегами - это много смех.
587 788754
>>8753
На кулскане он за доп.плату делает сканы в высоком разрешении, а по дефолту у него Kodak Pakon F135
588 788756
>>8754

> пакон


Ну спасибо что не норицу, бггг. Отбирай у мамки содомита и колхозь макроприставку, будешь своим такумаром сканить сам.
589 788757
>>8756
Норицу в ДС юзают, в той же Среде. В ДС2 в FOQUS. По дефолту, за доп.плату можно выбрать другие сканеры. Разницы помимо разрешения с не вижу
590 788758
>>8757
Норицу, имхо, делает какие-то холодные цвета. Похуй, если ебаться на посте. Косенко в пример ставить - плохой тон да и его "стандарт" сканы - это реально говно полное, за фокус не скажу, кроме того, что однажды у них отвёрточку на пять минуток стрельнул, купив кассету намотки ну и пыхнул где-то в том же колодце, чего уж.

Ты не ту суть выловил.
Горсад.jpg117 Кб, 1024x654
591 788759
Есть резон фоткать на 400iso ЧБ плёнку (Ильфорд HP5 Plus) в пасмурную погоду? При солнечной как-то смысла не вижу, т.к имеется и 100iso ЧБ (Ильфорд Дельта). Хотел бы придать фотографиям мрачноватый, депрессивный вид и думаю, что возможно, это будет лучше получаться, если фотографировать не в солнечную погоду, а в пасмурную на 400iso. На ЧБ ведь всё равно вроде видно, когда пасмурно, а когда солнечно
DSC3174.jpg7,3 Мб, 2520x3840
592 788760
>>8759
Да и при солнечной норм будет. Вот 400 исо на солнце.
593 788796
Есть вариант купить Pentax PZ-70 за 2,5к рублей. С рабочими батарейками и даже остатками плёнки, лол. И китовым зумом 35-80 f4-f5.6. Смотрел вживую, достаточно большой видоискатель. Как я понимаю, можно навентить переходник на м42 и снимать на советскую некрятину.
Какие подводные? Ну, кроме отсутствия клиньев додена.
Есть вопросы по управлению, там нет стандартного колеса как на никоне с иконками, но снимать на мануале точно можно. Удобно ли?
Какие дешёвые фиксовые объективы можно посадить на его байонет? А дешёвые АФ полтосы есть?
594 788798
>>8758

>Косенко


Че, у этого сойбоя типа плохая фотолаба? Хочу в Среду отправить пленки, т.к срок всего в 1-2 дня. Сканы как сканы вроде, ничего необычного не вижу. У тебя плохой опыт с ними? Может, другие лабы посоветуешь?
595 788801
>>8798
В шапке гайд по московским лабам. Лайтхаус норм, но я там только проявлял.

> Сканы как сканы


Cтопицот раз уже скидывал, скину стопицот первый.
596 788862
>>8687

>>Нигде не просрал фокус или экспозицию. Замер по приложению делал



Маладца

>>8749
Асфальт тоже такого цвета был? лол. Ну рил, обычно сканят с сырыми сканами на выходе, анон выше норм кривые подтянул.
597 788885
>>8801
Спасибо. Найс у них цены конечно, пленку проявить и оцифровать как купить её же. И плёнку не продают. А я планировал отправить на проявку кассеты и шоб при отправке их назад они мне Вижн 250D положили. Стоит как Голда на Али, но на Али у меня не выходит что-либо заказать, ошибку при оплате любыми способами выдает

>>8862

> Асфальт тоже такого цвета был?


При такой деграднувшей пленке реальные цвета ты не получишь, хуй с этим асфальтом
Ты про TIFF формат? Его везде кидают только за доп.плату, хз где ты видел, чтобы кидали при базовом тарифе
598 788897
>>8796
Это тот на котором отламывается шестерня привода зеркала? Чего просто сапог не взять с батарейной ручкой?
599 788938
>>8897

> Чего просто сапог не взять с батарейной ручкой


Так 2,5к рублей вместе с объективом...

> Это тот на котором отламывается шестерня привода зеркала


Ну, на данный момент зеркало поднимается
600 788942
>>8897

>Чего просто сапог не взять


Ну, и у сапогов пластиковых видоискатель меньше
601 788964
Поясните за осеннюю и зимнюю съемку. Хватит ли для этих времён года 100iso, или нужно 400? Осенью вроде света мало
image.png851 Кб, 800x551
602 788966
>>8964
Осенью, если не будешь снимать в сумерках, то сотки хватит. Зимой если снег, то будет пиздец ярко, если снега нет, то снимай как осенью.
чтобы дальше не задавать тупых вопросов, то поищи советские бумажные экспонометры или жестяной, как на пике. Там есть исчерпывающая информация для всех твоих вопросов касательно экспозиции.
603 788967
>>8964
Ещё можешь взять и просто посмотреть чужие фотографии интересующего себя сюжета с данными съёмки.
1 пик - 7 ноября, 15:50. f/7.1, 1/125, 200 iso
2 пик - 4 января, 8:30. f/7.1, 1/125, 200 iso
604 788976
Я тут заметил, что в инсте пикрил пару раз в неделю проводят фотоконкурсы, победителей которых постят. Вроде норм тема. Все работы в сторис появляются
605 788995
Перекатите тред
Он выполнил своё предназначение, дождался сканов студня
607 788998
>>8796

>Pentax PZ-70 за 2,5к рублей


Почему бы и нет?
608 789003
Это кто из вас?
https://maidaneh.livejournal.com
609 789014
>>8997
Спасибо, но я уж сам все отредачил, сюда скинул как отсканили
610 789018
>>8997
Хотя у тебя лучше вышло. Как правил?
611 789020
>>8997
>>9018
Вроде допёрло. Такой же результат у меня, только сочность так не поднимал. Коррекция оттенка желтого, черных, голубого (небо), немного больше сочность
612 789023
>>8995
Хе-хе
В августе будут сканы 36-ти кадровой плёнки, там поинтереснее фотки должны быть. Буду вас регулярно кормить снапщитами, а иногда баловать щидеврами. Надо будет на природу выезжать, посмотреть, какие места за городом в доступности
614 789109
>>8966
двачую. мегавещь. удивительно точная, как для замысловатой хуйни из двух дисков.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 мая 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски