Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1619707716093.jpg2,2 Мб, 1920x1080
Девяносто пятый этаж терема плёнкобояр 775301 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:

https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html (М)
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html (М)
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html (М) | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html (М) | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) |
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html (М) |
Фотоконкурс 2 775303
Голосование оставлю здесь до 100 поста
https://www.supersurvey.com/poll4248041x539B478e-134
Потом будем выяснять победителя и разбираться с призами

https://www.rbc.ru/politics/09/04/2022/625095bc9a79476b857c10f4
В связи с происходящим и новыми ограничениями ввоз фотопленки теперь под большим вопросом
16492858237690.jpg4,8 Мб, 3130x2075
3 775317
>>5303

Журналисты РБК опять зрадничают и ничего толком не объясняют.

Что значит "ограничить"?
Ввозили 100, а будут ввозить 99?
Ввозили 100, а будут ввозить 1?
Вообще не будут ввозить?

Как же хорошо, что я не читаю новости. Лишний раз убедился, что правильно делаю.

Освятил новый тред богиней из прошлого треда.
4 775320
>>5317

>Освятил новый тред богиней


Освятил новый тред богиней
5 775323
>>5320
"Зенит-В" лучше.
6 775324
>>5320

У меня тоже есть Зенит и я даже на него снимал, пока не перекатился на СФ. Фотик как фотик, ничего особенного.
7 775328
>>5323

>Зенит-В


Лоховская версия без экспонометра.
8 775329
>>5328
Все плюсы ранних КМЗшных "Зенитов-Е" в виде хорошего качества, надежности и более богатой отделкой (особенно по сравнению с поздними "Зенит-Е", и нет не работающего экспонометра, где даже шанса настройки в виде винтика настройки (что ввели на более поздних) нет.
То есть полноценная, рабочая машина, а не с нерабочим селеном.

Пока у меня, из более 20 камер времен СССР, рабочий селен оказался лишь на "Киеве-3А" 1958 года.
9 775332
>>5329

>нет не работающего экспонометра


Дарённому коню в зубыне смотрят.
10 775335
>>5303

>https://www.rbc.ru/politics/09/04/2022/625095bc9a79476b857c10f4


>В связи с происходящим и новыми ограничениями ввоз фотопленки теперь под большим вопросом


Что с ебалом, западодибилы? Продолжаете свои минолточки ебучие лелеять? Мрази, развалили производство отечественное, а теперь страдаете, что ж швятой запад перекрыл всё.
Фотографируем теперь только на Тасму, пленка вполне хорошая. Может, и цветную возродят, спрос появится. Если бы не вы, долбаёбы, которые в 90-х начали брать западные обоссанные мыльницы и обоссанные зеркалки втридорога с хуёвыми штатными объективами, а Свеме и Тасме предпочитали ебучий Кодак, Конику, Агфафото, Терранию, Парадайз и Тюдоколор, у нас бы так и осталась мощнейшая фототехника.
Фотографировали бы и дальше на свему с красивейшими цветами (только посмотрите поздние советские фильмы хорошо отцифрованные, "Человек с бульвара Капуцинов" как на блюрее восхитительно смотрится!). Жили бы счастливо и не нуждались бы в импорте светочувствительных материалов. Нет, хочу с рук западного барина жрать! Ой, а что это это он подачки давать перестал, говорит, пока под дудку плясать не будете, плёночку не дам?
Мерзость. Срам.
11 775336
>>5335

> ба-бах



Боюсь что тут нет ни одного человека, причастного к распилу на металлолом советских промышленных предприятий. Так что не понятно к кому ты обращаешься. А то что надо своё делать - это и так всем давно ясно. А пока и на Тасму поснимаем, пiхуй.
12 775337
>>5335
Хуя ты порвался.
Не, пленка отечественная, тема хорошая, что уж там.
Вон, хохлы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки, жаль, что это все равно переупаковка, ну и ладно.
13 775340
Проявил Kodak Imagelink HQ Microfilm в Kodak D-76 stock.
14 775341
>>5335

>Мрази


Мрази-это те, кто пришёл с войной в мирную страну, пидор
15 775342
>>5340
Фиксировать не пробовал?
>>5337

>вон, украинцы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки, жаль, что это все равно переупаковка


Не переупаковка. Точнее, не всё. Аструм 2 года назад выкупил комплекс полива магнитных лент
16 775343
>>5336

>Боюсь что тут нет ни одного человека, причастного к распилу на металлолом советских промышленных предприятий. Так что не понятно к кому ты обращаешься. А то что надо своё делать - это и так всем давно ясно. А пока и на Тасму поснимаем, пiхуй.


Нет уж, заводы и после распада советского союза работали.
А к их развалу, по всем законам рыночной экономики, причастны вы.
Каждый, кто вместо Зенита 412ДХ купил Кэнон, Олимпус Минолту или, не дай бог, цифромыльницу.
Каждый, кто покупал Кодак вместо Свемы и Тасмы.
Покупая с рук западного барина вы разоряли свои производства. Мало того, что плёнку помешали производить своим низким спросом, так ещё и людей без работы оставляли. Зато западные минолты и кодаки, что уж там. И деньги за рубеж выводили из страны заодно.
17 775344
>>5343

> горение продолжается



С тем же успехом можно сказать мы виноваты в том что в африке дети голодают. Мы же не приехали туда и не накормили их, а значит виноваты. У соседа корова сдохла, а я виноват. Я же её не вылечил. Ебать логика.
19 775347
>>5345
Благодарю.
20 775348
>>5342
Сперва проявляют, потом фиксируют. Не наоборот. :)
21 775349
>>5342
Да черт знает, инфа была, что это какая переупаковка. Хотя, это пердуны с дальномера....

>>5341
О, политота!:3
Не вижу мирных стран.

>>5343
Ну...."Зенит-412" действительно выглядил убого на 2006 год. Ладно, если ты о "Зенит-19"\"Зенит-КМ", или хоть бы "Зенит-Автомат"....
22 775350
Fujicolor 200, yashica t4, проявка и скан самопал.
image.png165 Кб, 480x360
23 775351
Освятил нормальным халф-фреймом, а не совковым говном с выдохшимся селеном, который нынче может исключительно в переэкспозицию.
Microfilm04.jpg1,8 Мб, 2000x1352
24 775353
Kodak Imagelink HQ Microfilm, SMC Pentax-M 1:1.7 50mm.
25 775354
>>5329

>Пока у меня, из более 20 камер времен СССР, рабочий селен оказался лишь на "Киеве-3А" 1958 года.


Долбаёб? Всё прекрасно работает во всех, просто надо на 1-3 стопа поправку делать, в зависимости от конкретного умирания селена. А так, все селеновые рабочие, если фотик не автоматический.
Прекрасно меряю экспозицию "нерабочим" селеном.
26 775355
>>5354
Когда селен умер, то стрелка вообще не двигается.
27 775356
>>5354
Во первых, долбаеб агрессивный тут только ты.
Во вторых. селен зачастую дохнет в ноль и даже не пытается что-то показать.
В третьих - старый селен легко проебывает линейность.
В 4-х - ну замерь на "Зените-Е" с 3-я стопами поправки 2 на 1\50 при пленке в 25 единиц в тени или зимой где-то в 14.00.
Особенно старый селен обожает такие тонкие замеры.
28 775361
>>775291 →

>Это не разговор. Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон. Либо фокусное больше длинны объектива, либо равно, либо короче. То о чём ты говоришь это скорее принцип , чем схема. Хотя можно считать и так.



>Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон.


Полный бред, нигде я такого не говорил,

>телевик, классический, дистагон


и ты смешал несмешиваемое всё в одну кучу. При чём тут разные фокусные и разные схеммы? Фокусное может быть одним и тем же, а схеммы разные.

Я говорил, что раньше многогруппные схеммы применяли только для шириков, чтобы хорошо исправить все искажения. Иначе объектив будет говном как Руссар20ммf5.6 который сделан по схеме планар. А теперь схемму дистагон стали применять и к полтинникам, чтобы на f1.4 была отличная резкость. И даже к телевикам.
29 775364
>>5361

>А теперь схемму дистагон стали применять и к полтинникам, чтобы на f1.4 была отличная резкость. И даже к телевикам.


Ты бы это...
почитал что такое телевик? Хотя бы вики. Не то, как это понимает средний двачер, а то, что это есть на самом деле.

>Полный бред, нигде я такого не говорил


Значит ты не понимаешь разницу между КЦ дистагоном и ретрофокусным дистагоном. Первое - объектив и схема, второе разновидность конструкции, как и телевик. Я не настолько прошареный чтобы утверждать что дистагон не может быть телевиком, но укорачивать общую длину чтобы удлинять заднюю часть? По моему глупость.

В общем прежде чем отвечать - почитай про ретрофокус и что такое телевик.
30 775366
>>5364
Я знаю что такое ретрофокус и телевик, любую схемму можно сделать как ретрофокусной так и теле. Дистагон это просто многоэлементная схемма, он не обязательно должен быть ретрофокусным.
image.png730 Кб, 1525x857
31 775367
>>5366
Ого! Анон, спасибо что пояснил. Теперь мне вёс понятно.
32 775372
>>5349

>пердуны с дальномера


У которых в современных плёнках алюминий, поэтому они бездуховные и не те что раньше
Seriously tho, аструм как резал-перфорировал-паковал чужие мастер-роллы, так то де и делает, просто теперь в ассортименте есть реально их плёнки.

>политота


Не политота, а правда, лалка

>не вижу мирных стран


Так сходи к окулисту. Украина защищает свою территорию, ничего более. Ты думаешь, сильно в кайф хоронить 20к ваньков? Земля-то плодороднее станет, только кости мешаться будут, пахать не удобно.
33 775378
>>5372
Иди в /po, хохлина.
34 775379
>>5378
Если для тебя реальность-это политота, то у меня для тебя плохие новости. К счастью, "холодильник" скоро тебя вразумит, когда опустеет)
35 775380
Поцаны, а как будет снимать просроченная Kodak Gold 100?
Как вообще понять, насколько поправку ИСО делать?
36 775381
>>5380
Во первых год напиши.

ВО вторых:
Ха-ха! Угадывать придётся. Если хранили по правилам, то могла не испортиться, тут съёмка вплоть до номинала. Если хранили на солнечном балконе, то от года зависит.
37 775383
>>5381

>Во первых год напиши.


А на катушке не написано...
38 775384
>>5337

>Вон, хохлы, даже заново стали "Свема" писать на коробочки


Завод Свемы с Суммах, кстати, добомбили окончательно, вы не в курсе?
39 775386
>>5384
Импульс бомбили. Химзавод мб. А Свема с воздуха и так выглядит, как после бомбёжки
40 775387
>>5384
И не в Сумах, а в Шостке
41 775388
Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество
sage 42 775390
>>5343
Лахта, сдохни нахуй. Хавай совковое говно дальше - быстрее сдохнешь, гарантирую.
43 775393
>>5388
Да. Зенит-Е за 350₽ с Авито.
По цене/качеству ничего и близко нет
44 775394
>>5388
Если серьёзно, то нет. По цене совкового фотоаппарата ты получаешь охуенный объектив, который при желании можно в дальнейшем использовать на никоне а Гелиос 81Н, и тем более- Арсат лучше, чем никкор 1.8, хоть и чутка темнее и вполне годную тушку, со светлым видоискателем и хорошим набором выдержек, хоть и без 1/1000. А главное-Киев не царапает плёнку и не ломается после двух плёнок, блядь, ёбаный зенит, уусука
45 775395
>>5388
Pentax Spotmatic

>>5394

>Гелиос 81Н, и тем более- Арсат лучше, чем никкор 1.8


гелиос-81н близок к старому никкору 50мм f2.0, старый никкор-ais 50/1,8 лучше старого 50/2.0, значит лучше и гелиоса.
46 775396
>>5394

>Гелиос 81Н,


А почему его так любят все? На нём же нет крученых боке классных, как на гелиосе 44
47 775397
>>5395
Горшок близок к черепице, металлочерепица лучше черепицы, значит лучше и горшка.

Ты сравниваешь солёное с круглым, потому что это разные объективы, ещё и в разных ценовых категориях
48 775400
>>5387

>И не в Сумах, а в Шостке


А в чем разница?
49 775403
>>5400
Разные города, Шостка меньше и ближе к Орде
image.png700 Кб, 900x602
50 775416
>>5351

>Освятил нормальным халф-фреймом, а не совковым говном


Внезапно, единственный нормальный халффрейм как раз совковый.
Всё остальное - шкальное говно с несменной оптикой. А тут зеркалочка с любой м42 оптикой!
51 775421
>>5416
Ещё и с data back
52 775423
>>5388

>Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество


Nikon f70-f75
53 775429
>>5388

>Есть ли что лучше Киева 19 для вката в плёнкофото по цене/качество


Киев 4
Представь: фоткаешь как профи на контакс. А купил за косарь.
54 775430
>>5380
Снимай на 50 ISO и не парься.
55 775431
>>5421
Итак размер кадра маленький, тратить место на циферкии
56 775432
>>5416
Olympus Pen F, а также Pen FT и Pen FV это зеркальные камеры. Нахуй иди короче.
57 775434
>>5431
Так оно между умеет
Буфер обмена01.png190 Кб, 723x809
58 775435
>>5434
На хуй послан!
59 775436
>>5435
Ты ебанутый?
60 775437
>>5429
Фу, дальномерка
61 775438
>>5429

>Киев 4


У которого длинные выдержки не отрабатываются)
62 775439
>>5436
Эта хуерга не умеет впечатывать цифры между кадров, маня.
63 775440
>>5388
Возьми минолту XG-2 хотя бы.

А вообще, двачую вот этого, но объективы будут дороже >>5423.
диву даюсь, как такая няша может стоить так дёшево
64 775441
Киев-60 или Киев-88?
Inb4: аксиома эскобара
65 775443
>>5441

60. Он дешевле и более распространён. И шахта у него тоже есть.

А вообще я лично как-то не доверяю среднеформатным зеркалкам да и вообще зеркалкам. Зеркало в фотоаппарате всё только портит. Излишне усложняет. Вносит свои проблемы. Поэтому я пожертвовал тем что у меня не будет сменных объективов и купил Москву. И если и буду вообще развиваться куда-то, то в сторону 4х5 дюймов, а не в сторону хлопков зеркалом. Ну в крайнем случае может быть ещё возьму Ролекорд, чисто ради красоты. Но пока мне и Москвы за глаза хватает с её чумовым 6х9
66 775444
>>5443
А в чём приемущества шахты перед пентапризмой? Или наоборот.
Запости каких-нибудь фоточек с москвы
67 775445
>>5439
Ты ебанутый?
68 775447
>>5443
6x9 ты не сможешь посмотреть на проекторе. Теряя тем самым чуть ли не половину кайфа от формата. На самом деле проекторы 6x9 существовали, но они стоят на ebay очень дорого и редко там появляются. К тому же, ebay всё, если ты из рашки.
Для 6x6 существуют даже 2 недорогих неплохих проектора - Киев-66 универсал и Киев-66 автомат. У меня Киев-66 универсал. Ты бы видел просмотр слайда 6x6 на экране диагональю 1,5 метра.

Что ты можешь сделать с 6х9? Только сканировать. Чтобы печатать оптически с него надо соответствующий фотоувеличитель. Из самых доступных это Krokus 3, Krokus 4SL, и Азов. Всё остальное для 6х9 гораздо дороже.
69 775449
Сап, посоветуйте максимально бомжарский по цене аналог рубинара, 15к нет и не предвидится в ближайшие полгода, а бокешечку с колечками уж больно охота сделать
70 775450
>>5440

>А вообще, двачую вот этого, но объективы будут дороже


Так на него с КИЕВА объективы можно цеплять
71 775451
>>5441

>Киев-60 или Киев-88?


Любитель 2
72 775452
>>5449

>бомжарский


Смотри МТО. Недавно МТО 500 на авито за 6к видел.
73 775453
>>5449
прилепи картонку посередине гелиоса. Будут тебе бублики
74 775454
>>5443

>Но пока мне и Москвы за глаза хватает с её чумовым 6х9


Пиздабол. Ты не снимал на Москву.
75 775455
>>5453
У меня гнилос к хуям помер, только геликоид крутится, диафрагмы нет(натурально лепестков нет нахуй), когда своими сардельками ебаными руками кривыми разбирал в попытке понять че с ним, наебнул хуйню, которая геликоид закрывала, так что даже не знаю теперь где у меня че на нем, лежит пылится теперь
76 775456
>>5452
Спасибо тебе, мил человек!
77 775457
>>5394

> А главное-Киев не царапает плёнку и не ломается после двух плёнок, блядь, ёбаный зенит, уусука


Почему мой зенит не сломался после сотен плёнок, не объяснишь?
78 775460
>>5441
60 конечно, он хотя бы не такой ломучий.

>>5443
У всего есть своё место, зеркало это очень удобно. View camera это прекрасно, но гораздо менее оперативно, а дальномерки и шкальники с визированием по маленькому глазку это полная хуйня по сравнению с зеркалками, показывающим тебе на превосходно выглядящем матовом стекле кадр в точности так, как он будет на пленке. А хлопки купируются предподъемом.

>>5444
Из объективного призма тяжелее, но зато не зеркалит картинку и позволяет снимать с более высокой точки. Но зато в шахте можно смотреть на картинку двумя глазами и по-моему это перекрывает все минусы.

>>5447
6х6 смотрит на проекторе наверное 0,0001% от числа снимающих. 6х9 точно так же как и 6х6 можно сканировать и печатать оптически. Цена увеличителя при нынешних ценах на бумагу большого значения не имеет.
79 775480
>>5438
Так профилактика теперь всем старым камерам по дефолту нужна. Чистка и замена старой смазки на новую. Тогда затвор будет нормально работать.
80 775481
>>5444
С шахтой очень удобно снимать с нижней точки, например.
image.png244 Кб, 700x465
81 775482
А олимпус мью 2 зум хороший фотик?
Зум 80, 120, 170. Все нормас?
82 775483
>>5482
Нет, это квинтэссенция говна. Сейчас объясню: у мьюшки с фиксом хорошая светосильная оптика и компактные размеры, из-за чего ебанутые считают, что в "хорошем" состоянии такой аппарат стоит 15+ т.р. Насколько там реально хорошее состояние - никто не знает, потому что это одноразовая пластиковая мыльница.
Мью зум - это в тот же одноразовый корпус засунули уебанский тёмный зум, оставив тот же ценник.
Хочется мыльницу с зумом с репортажными фокусными и похуй, что лучшая дырка там будет в районе f/5 - есть superzoom 700, например. Его в карман не положить уже, правда, но он стоит чуть ли не на порядок меньше.
83 775484
>>5483

>superzoom 700


А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?
Пусть берёт красивую серебрянную мьюшку и фоткает на вспышку в клубах. Тяночки давать будут.
84 775485
>>5483

>superzoom 700


А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?
Пусть берёт красивую серебрянную мьюшку и фоткает на вспышку в клубах. Тяночки давать будут.
85 775490
>>5485

>А как ему с такой чёрной хуетой тяночки давать будут, ты не подумал?


Пока что больше всего тянок замечено на фотках анорексичного трапа с Зенитом. Там что дело немного не в мьюшке.

А тяночки обычно не шарят, они и Kodak Pro Star 111 из UNeedCam за 3 тысячи рублей схавают
86 775491
>>5484
Да тянучкам похуй, видит фотоаппарат - снимает трусы. Даже если фотоаппарат - микра, прости господи.
87 775493
>>5491

>Да тянучкам похуй, видит фотоаппарат - снимает трусы. Даже если фотоаппарат - микра, прости господи.


Почему с моим кэноном это не прокатывает?
88 775495
Попытался поснимать на пленку, но всё снимки пустые, не знаете, что это может быть? Просто пустые кадры, на них ничего нет. Фотоаппарат Зенит-ТТЛ, вроде в нормальном состоянии.
89 775496
>>5495
А без плёнки проверял с открытой крышкой - шторки елозют, зеркало поднимается?
90 775498
>>5496
Ну да, что-то щёлкает
91 775499
>>5495
Зафотай саму плёнку сюда.
92 775500
>>5498

> что-то щёлкает


Ты глазами посмотреть не можешь, опять зарядил его плёнкой что ли?
93 775502
>>5495
Кек. У тебя замер то работал?
Или ты пленку засветил всю.
94 775503
>>5502

>Кек. У тебя замер то работал?


Что такое замер?
95 775504
>>5503
Вопросов больше не имею.

Бля, ты не тролишь, надеюсь? "Зенит-ТТЛ" это не автоматическая камера, у тебя там стрелочка справа должна быть. Когда в видоискатель смотришь.
96 775509
>>5504
Ну, есть, а что с ней делать?
7ENw-LpSzg.jpg705 Кб, 1620x2160
97 775510
98 775511
>>5510

Кек вся плёнка засвечена прост да и всё.

Где она могла засветиться вариантов много. Не обязательно в фотоаппарате.
99 775512
>>5511
Подробнее?
100 775516
>>5510
Что за плёнка, где и как проявлял?
101 775517
>>5457
Ошибка выжившего. Может, у Петровича-токаря/сборщика/фрезеровщика/etc. было не такое сильное похмелье, и вообще жена первый раз за год дала, а может, как у Мистера Бёрнса, все болезни одновременно, и друг друга уравновешивают
102 775520
>>5480
К Киев-88, кстати, это тоже относится. Их хреноватая репутация как раз из-за смазки, превратившейся в гудрон
103 775521
>>5480

>Так профилактика теперь всем старым камерам по дефолту нужна. Чистка и замена старой смазки на новую. Тогда затвор будет нормально работать.


Минолточухан, ты?
104 775522
>>5396
Потому что это компактный и качественный ф2/50. И не нужно выбирать не мыльный экземпляр из десятков, как с 44, бери любой да пользуйся. По картинке он даже лучше некоторых никкоров
Насчёт буркеха-как по мне, у этого кручения очень ограниченный спектр задач. На каждый день лучше всё таки нормально рассчитанное стекло
105 775523
>>5521
Другой анон, но поддержу его. Любая смазка имеет свой срок службы, после выхода которого нагрузка на детали сильно возрастает, что ведёт к износу и выходу из строя. Камера может продолжать работать, если позволяет конструкция, но лучше ей от этого не станет.
106 775532
>>5520
Их хреноватая репутация не только из-за этого. Больше из-за того, что они крайне тяжелые в сборке и разборке, в отличие от Киев-6С и 60. Не каждый мастер возьмется вот так сразу.
107 775534
>>5495
>>5510
Пленка какая?
108 775535
>>5511

>Кек вся плёнка засвечена прост да и всё.


Это может быть сплошная вуаль на пленке. Пока он не ответит, что за пленка, мы точно не узнаем.
109 775537
>>5532

>Больше из-за того, что они крайне тяжелые в сборке и разборке


Он и не должен быть лёгким в сборке-разборке, это тоже защита от дурака. Для его обслуживания нужны спец. стенды и инструменты. На айфоны ж никто так не бугуртит по той же причине) ну ладно, бугуртят, но чисто мастера. Пользователям на легкость обслуживания поебать
110 775539
>>5537
Ну ты сравнил тоже жопу с пальцем. Цифровая электроника требует на порядок меньше пердолинга, чем механика с тонкими настройками.
111 775543
>>5450
Видоискатель для ручного фокуса маловат.
112 775545
>>5516

>Что за плёнка


Фомапан 100 из днс
>>5516

>где и как проявлял


А смысл проявлять, если там ничего нет?
113 775546
Не, или он тролит тупость чат, или он действительно сказочный долбоеб.

>>5503

> Что такое замер?



>>5509

> Ну, есть, а что с ней делать?



>>5545

> А смысл проявлять,

114 775547
>>5546
Не душни, человек может реально не понимать, а тут ты с доёбами
>>5545
Ты её просто достал из фотоаппарата?
115 775548
>>5547

> человек может реально не понимать


Реально не понимающий мог бы сначала спросить, а потом творить хуйню. Пока что не убедительно
116 775549
>>5547
Так лучше уже видео на ТыТубе посмотреть. Где за минут 10 расскажут вообще все, что связанно с "Зенитом-ТТЛ" уже есть давно.
117 775551
>>5546

>Не, или он тролит тупость чат, или он действительно сказочный долбоеб.


Ну, плёнка-то настоящая.
Ставлю на то что это зумер нашёл дедушкин зенит и решил заняться модной плёночной фотографией.
Зумеры, что бы ты понимал, пленку только в проявленом виде видели и думают что на ней прямо картинки остаются. Во всех видосах на ютюбе им объясняют что нельзя доставать пленку до того как отснял и смотреть на картинки на ней, оговариваясь что это самая распространённая ошибка.
Поколение электронных мыльниц и айфонов же, плёнка умерла как раз в 2002-2004 году. Родившимся в годы её смерти сейчас 18-20 лет.
Чего блять.jpg9 Кб, 320x180
118 775552
>>5545

>А смысл проявлять, если там ничего нет?

119 775553
>>5545

>А смысл проявлять, если там ничего нет?


>>>>>>_<<<<<< сссукааааа

120 775555
>>5303

>Голосование оставлю здесь до 100 поста


Квадрипл намекает, что уже 128
121 775558
>>5537
Так мастеров скоро не останется. Естественным образом.
122 775559
>>5523
Это один неприятный момент. Второй - то, что смазка собирает на себя пыль. И за годы действия, и за годы бездействия, если камера валялась на антресолях.
123 775560
>>5551
Им объясняешь - они не понимают. Не потому, что не могут, а потому, что не хотят.
124 775587
>>5545
Чувак, даже если ты троллишь, то просто жму тебе руку.
image.png541 Кб, 800x545
125 775595
Взять киев 4 АМ?
Выглядит сасно. Дальномерки не пробовал ещё. Оптика дешёвая.
Контакс ещё, ебать.
126 775604
>>5595
Поищи лучше "Киев-3А", ну или ранние "Киев-4\4А"
127 775606
>>5595
Топовый аппарат, бери конечно
128 775607
>>5604

>ранние "Киев-3А"


Там вроде раньше какого-то киева идёт зарядка через низ и перемотка из катушки в катушку, а не обратная перемотка, не?
Я запутался, потому и смотрю в сторону самого последнего, на вики вообще информации нормальной нет, а хочется самый продвинутый. Как минимум, выдержки в 4ам удобнее под телефонный экспанометр. Можно подробнее чем отличаются они?
хочу а-версию, потому что экспонометр не нужен и без него красивее
129 775609
>>5607
Рассказываю.
Хоть формально, "Киев-4М\АМ" более продвинут, имеет горячий башмак и больше пластика и добавлена рулетка, по факту - это гробит его качество.
Качество поздних "Киевов" отвратительно.
А про ранние и башню - я наоборот рад, что заимел "Киев-3А" - у него аж селен живой и не врет, что повышает оперативность работы с системой.
130 775610
>>5609

>Качество поздних "Киевов" отвратительно


миф
131 775623
>>5482
Посмотри линейку superzoom, по резкости не заметишь разницы если ты конечно не сканишь сам на сканере уровня никон 9000. Стоить будут дешевле, с зумом, и мне как то удобнее показалось (снимал на мью 2 и на два суперзума 70g или 80g уже не помню. у мью эта кнопка спуска уебанская бесила)
132 775624

>775623


Ок, поставим вопрос так:
Если ты фоткаешь только на 50мм и 75мм (35мм юзлесс), а так же обладаешь неограниченным бюджетом, то какую мыльницу бы ты выбрал?
133 775627
Ананы, хелп! Есть два вопроса.

>>5482
Что за приколы с этой мыльницей "мюйка" Схуяли она стоит бешеных денег? Она так-то у меня была во времена юности. (до сих пор валяется где-то. И скаду вам - абсолютно средняя камера. Десятки объявлений по 20 тыр!!! Схуяли!?!
>>5624
какую мыльницу бы ты выбрал?
Нахуя тебе мюйка?

За такие деньги я бы выбрал зеркальную минолту (минольта свит - тоде детская ностальгия) и штатный объектив с ней.
134 775655
>>5627
хуета, которую возвели в культ зумерки, просто уданый и узнаваемый дизайн - не больше
135 775680
>>5627

>За такие деньги я бы выбрал зеркальную минолту (минольта свит - тоде детская ностальгия) и штатный объектив с ней.


Нет, мне нужно что бы фоткала как айфон без всяких заебов. Мне не нужна огромная зеркалка. Она у меня есть.
Мне нужен пленочный айфон с фиксированны расстоянием 50 и 70.
136 775684
>>5655

>узнаваемый дизайн


Кстати, а какая самая красивая мыльница? Желательно, из неплохих, так что пикрил не считается.
137 775688
>>5680

>Нет, мне нужно что бы фоткала как айфон без всяких заебов.


хм... Плёнка? Да? Ты же говоришь про плёнку? тебе надо чтобы плёночный фотик снимал как айфон без всяких заёбов?

Много повидал я дибилов, но ты превзашёл всех!
Сорян, дружище, не знаю.
sarcasm.jpg86 Кб, 458x596
138 775691
139 775692
>>5684
https://flickr.com/photos/schyter/32368202404/
Да пикрил не так уж плох, всяко прикольнее, чем на всякие кодак стар снимать
140 775723
>>5688

>Плёнка? Да? Ты же говоришь про плёнку? тебе надо чтобы плёночный фотик снимал как айфон без всяких заёбов?


Ну типа, нажал и получил фото на автомате, а ещё угодно таскать с собой.
Обычно, с этим справляются мыльницы, в частности мью 2, потому её так и любят.
141 775757
>>5688
А что тебя смутило в его словах? В твоем мирке такой категории как Point-and-shoot камер не существует, которые созданы прям для того, о чем писал тот анон? К чему тут твой выебонский высер ещё и с оскорблениями? Может тогда ты "дибил" больший чем он, ибо даже не понимаешь о чем пытаешься квакать?
sage 142 775759
>>5757
Завали вафельницу, поридж.
143 775761
>>5680

> как айфон


Ляйка cl с китом, как раз до 150т слегка ушатанная.
144 775764
>>5759

Пиздец ты конч токсичный
145 775767
>>5761

> Ляйка cl с китом


Ручная фокусировка и установка выдержки/диафрагмы. Я про полный автомат с 50мм и 70мм фокусными. Мне кажется, тут в сегменте мыльниц надо смотреть.
146 775769
>>5767
А, тогда контакс т2 какой-нить. Или он с фиксом. Ну какой-нить другой с зумом, сорта одноразовой хуйни как и айфон.
147 775774
>>5551

> во всех видосах на ютюбе им объясняют что нельзя доставать пленку до того как отснял и смотреть на картинки на ней, оговариваясь что это самая распространённая ошибка.


Ебать я в идиократию попал
148 775775
>>5723
Мыльница это не смартфон. Это деградировавший фотоаппарат. Который сейчас стоит в 3-10 раз дешевле плёнки которую будут в неё заряжать.

>>5757

>А что тебя смутило в его словах?


То смутило, что дитятко не снимало на плёнку. То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо. И ебаться потом с проявкой. Это идиот МКБ-10F73 или тело никогда на плёнку не снимавшее.

Мыльница это просто дешёвый фотик. Не виду ни одной причины снимать на мыльницу сейчас. Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи. Только "ВАУ" эффект для зелёного тела никогда плёнки не видевшего. Нет никакого смысла снимать на него сейчас. Пожалуй кроме желания мальчиков в коротеньких штанишках поснимать чудной ретротехнологией.
16302373043762.mp47,1 Мб, mp4,
852x480, 1:04
149 775782
>>5774

>Ебать я в идиократию попал


Просто представь, что эти видосы снимают для сражающихся с урнами подростков. Делай скидку на их умственное недоразвитие.
150 775791
>>5680
Camera-wiki.org тебе в помощь.
151 775792
>>5775

>Не виду ни одной причины снимать на мыльницу сейчас


Концерты, фестивали, пьянки, походы
А вот этот срач, который тут развели, любого ньюфаню отпугнёт
152 775793
>>5767
Серию Kodak Ke глянь. У меня ke85, очень годная мылка
153 775801
>>5793

>очень годная мылка


БУААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ!!!!!
Характеристики

- пленочная компактная камера c автофокусом;
- снимает на пленку 35 мм;
- полностью пластмассовая;
- объектив: 35-85 мм;
- диафрагма: 3.8-8.5;
- выдержка 4 - 1/500 сек
- ISO: 100, 200, 400, 800;
- фокусировка от 0.6 метра;
- регулировка вспышки;
- питание: CR2
154 775807
>>5801
Так
И?
155 775810
>>5792

>Концерты?


На мыльницу?!?

>пьянки


в фотоаптеке цена на 135 - от 500 р.

Кукаретик чтоли?
Удачи!
156 775812
>>5775

>То смутило, что дитятко не снимало на плёнку


Снимал.

>Это деградировавший фотоаппарат. Который сейчас стоит в 3-10 раз дешевле плёнки которую будут в неё заряжать


В основном, дороже. Те же мьюхи по 20к как пример, а так средняя цена 6-12к.

>Мыльница это не смартфон


Около того. На ту же аудиторию был рассчитан, снимает на автомате, нормальные мыльницы дают нормальный результат вполне.

>То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо


Знаю. А вот на смартфонах нельзя диафрагму выбрать, она фиксирована, и что с того? Главное, что экспопару подбирает мгновенно и фокусируется сама.
Достал из кармана и сфоткал.

>То что ему в принципе приходит в голову сравнивать плёнку со смартом значит что оно, дитятко, не знает что такое ебашить всю плёнку в одно исо


Снимавшее, есть несколько зеркалок и даже среднеформатная Яшка мат.
Я хочу максимально простой карманный фотик для быстрой фотографии, дающий приличную картинку.

>Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи


Быстрота использования, достал и сфоткал.

>Пожалуй кроме желания мальчиков в коротеньких штанишках поснимать чудной ретротехнологией.


Дедуля, если ты не заметил, сейчас в моде как раз длинные штанишки, которые складками ложатся на кроссовки. Выходи на улицу.
>>5793
Спасибо. Вроде фотки с него на ломографи выглядят вполне прилично.
>>5801

>БУААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ


3,8 дырка для зума — вполне нормальная ситуация.
Не фикс же. Хотелось бы, конечно, больше, но хрен знает как искать среди всего этого многообразия мылок, вот и уповал на анона.
1122.jpg273 Кб, 1280x960
157 775814
>>5812

>В основном, дороже. Те же мьюхи по 20к как пример, а так средняя цена 6-12к.


Я уже ответил, что как вледелец мьюхи не понимаю хайпа вокруг неё. Это самая простая мыльница каких миллион. 6-12 тыр? Ты серьёзно? Хочешь столько выложить за мыльницу? ты больной. Ещё раз: Мюйка самая простая мыльница. Ничем не отличается от других мыльниц, которые стоят от 0 до 300 рублей.

> А вот на смартфонах нельзя диафрагму выбрать


Значит не понимаешь. Объясняю. Выставляешь на своём смартфоне фиксированное исо и снимаешь. Дойдёт быстро.

>сейчас в моде как раз длинные штанишки


У нас с середины марта в короткие залезли. Кроме того, ты явно не знаешь что это устойчивое выражение, было когда-то, и не понимаешь тонкой исторической подъёбки в этой фразе.

>Я хочу максимально простой карманный фотик для быстрой фотографии, дающий приличную картинку.


Поэтому берёшь плёночный пластмассовый зум с тёмной оптикой. Ну... без комментариев. Хоть бы цифромыльницу взял тогда - такоеже дерьмо, но фотки сразу в цифре?

А впрочем что я тебя уговариваю? Бери мюйку. Снимай плёнку. Не доходит чужим умом - дойдёт своим. А я выложу свою в продажу. Пусть долбаёбы покупают. 6 тыр это 6 тыр.

(пикр - моя прелесть)
158 775816
>>5814

>Ничем не отличается от других мыльниц, которые стоят от 0 до 300 рублей.


Про мыльницы за 300 рублей - там одни пластиковые линзы и фиксированная выдержка 1/125. Норм мылки могут в очень короткие и очень длинные выдержки, а так же менять диафрагму.

>6-12 тыр? Ты серьёзно? Хочешь столько выложить за мыльницу?


Почему бы и нет? Если будет хорошо снимать, то не жалко. Повысит мобильность и удобство съёмки.

>Значит не понимаешь. Объясняю. Выставляешь на своём смартфоне фиксированное исо и снимаешь. Дойдёт быстро.


Я прекрасно снимаю на пленочные зеркалки с ттл-экспонометром и двухобъективный средний формат.
Автоматические плёнкомылки прекрасно справляются с большинством задач. Особенно с более-менее стандартными сценариями.

>У нас с середины марта в короткие залезли. Кроме того, ты явно не знаешь что это устойчивое выражение, было когда-то, и не понимаешь тонкой исторической подъёбки в этой фразе.


В какой деревне живёшь? В любом случае, я знаю что это устаревшее выражение начала десятых которое ты по какой-то нелепости решил использовать. Оно устарело. Ты ещё на "падонкаффском" языке начни говорить. Мемы имеют свойство устаревать. Особенно такие.

>Хоть бы цифромыльницу взял тогда - такоеже дерьмо, но фотки сразу в цифре?


Одна из фишек пленкомыльниц - как раз таки плёнка. Цвета, огромная по размерам "матрица".
Но кстати, приличные цифромыльницы тоже существуют, если не знал. Смотри тот же Fujifilm x30.
159 775818
>>5816

>тот же Fujifilm x30


Или x100/x100t
Объектив менее универсален, но сам фотик круче.
Не говоря уже о всяких Leica Q2 фуллфреймовых, но это уже для слишком богатых.
160 775820
>>5814
https://youtu.be/wg091wzyCeU
Прокомментируй это видео
161 775821
>>5812

>выглядят вполне прилично.


Да, стекло там вполне годное. Резкое, хоть и дырка не очень широкая. Плюс он внезапно умеет в длинные выдержки и его очень трудно разъебать
162 775822
>>5810

>Кукаретик чтоли


У тебя все, с кем ты не согласен-кукаретики, чмонь?
Да, на мылку. Да, 5-10$/плёнка. И?
163 775823
>>5812
В шапке гайд есть. Не все, но большинство нормальных компактов там описано.
164 775824
>>5812

>сейчас в моде как раз длинные штанишки, которые складками ложатся на кроссовки


Ачо ачо, смысле
Что я пропустил?
165 775825
>>5822
Если тип с мюйкой просто упорствует в своей фантазии поснимать на прикольный фотик, то ты дибилище. Ты не снимал концерты. Про пьянки это гимн твоему долбоебизму. тут дело не в цене а в самой идее.
166 775827
>>5825

>ты не снимал


Какой реакции ты ждёшь, чмонь? Что я начну что-то доказывать? Так хуй тебе, я как снимал, так и буду снимать, а ты варись дальше в собственной токсичности :)
167 775828
>>5825

>ты не снимал


Какой реакции ты ждёшь, чмонь? Что я начну что-то доказывать? Так хуй тебе, я как снимал, так и буду снимать, а ты варись дальше в собственной токсичности :)
168 775830
>>5827
>>5828
Пошёл нахуй, кукаретик
FILM006-14 (2).jpg10,7 Мб, 5640x3760
169 775834
раз уж речь зашла о компактах, что можете сказать за canon autoboy 3? тоже фикс 2.8 как у мжу2, но на 15 к дешевле, ну и зацените невероятную фотокарточку с бабулей
sage 170 775842
>>5807

>Так


>И?


То есть ты совсем не в теме. Ладно, буду исходить из этого. Из того, что ты реально не в теме, не троллишь и не вниманиеблядствуешь.
Ты в курсе, какой бывает свет на концертах? Ты в курсе, что пленка для таких съемок должна быть чем чувствительнее - тем лучше, а для темного стекла тем более? Ты видишь, что максимально возможное ISO для автоматики той камеры - 800. Ты в курсе, что для концертной или клубной съемки при сложном освещении даже 800 ISO при дырке 8,5 на длинном конце - это очень мало?
171 775847
>>5303

>Потом будем выяснять победителя


Кто победил-то?
172 775854
>>5834

> canon autoboy 3


Норм, но в зависимости от цены
173 775856
>>5842
Чел... ты живешь в мире где вспышек не существует?

я не тот анон с кем ты говорил выше, если что
174 775868
>>5856
Он говорил про концерты. Если это не трибьют Ивана Говно в колхозном клубе, то после первой вспышки тебя охрана к выходу проводит, причем не очень вежливо.
175 775869
>>5842

>на длинном конце - это очень мало


А нахуя мне длинный конец?
Это раз. Два. Заклеиваешь вспышку изолентой, и получаешь профит
Три-таки в природе существуют стробоскопы, ставишь режим без вспышки, получаешь длинную выдержку, но импульс короткий, смаза не будет
176 775870
>>5869
Ну и четыре, никто не запрещает ставить плёнку чувствительнее 800 iso.
177 775872
>>5868

>Если это не трибьют Ивана Говно в колхозном клубе, то после первой вспышки тебя охрана к выходу проводит, причем не очень вежливо


Смотрите, старпёр ходил только на Кобзона.
XYZ8668.JPG1,7 Мб, 4256x2832
178 775878
>>5320
мусор.

>>5394
не сказал бы что лучше, но определенно приятнее рисунком, главное не покупать с ранними г81, пазние с арсатом самое оно.

>>5395
не близок, 2.0 весьма скушный, но при этом пиздец какой резкий, по крайней мере нАи.

>>5396
есть, но в меру.

>>5416
тащемта были и полуформатные никоны, и коники, но хуй сыщешь, сюрприз костыльный, но попробовать хочецца.

>>5814
у тебя не та мьюшка, зумы не интересны никому.

снимал тут кто на пжм?
179 775879
>>5545
проиграл. нет, выпал в голосину.
180 775882
бояре, вопрос. прикупил давно мечтанный Зенит-19 (всё по красоте, с ФЗЛ-84) и обнаружил нюанс: затвор можно взводить несколько раз подряд без спуска - то есть, если сильно тупить, то можно пропустить пару кадров. в инструкции по работе с фотоаппаратом про эту деталь ничво не нашёл, сейчас сяду читать инструкцию по обслуживанию. это нормально и я просто чучундра или стоит задуматься? после Е/ЕТ/ФЭД с блокировкой курка выглядит странно. вся остальная механика робит нормально, даже выдержки не поплыли.
181 775889
>>5878

>у тебя не та мьюшка,


Ага. Я уже догадался вчера откуда хайп пошёл. Когда лоты на авито смотрел и с цен охуевал.
Хайп пошел из-за мьюшки с фиксом 35/2.8. Кто-то решил, что это плохо. Да и фотик не из самых дешёвых был - этот фикс должен нормально снимать. Плюсом к этому она выпущена очень поздно.

Ну и этого хватило чтобы хипстеры в коротеньких штанишках устроили чисто бабскую истерику вокруг ВСЕХ мьюшек.

> зумы не интересны никому.


А вот это спорный аргумент! Открой барахолку. Там сплошные зумы. Да и изначальный вопрос он спрашивал ПРО ЗУМ
>>5482

>Зум 80, 120, 170. Все нормас?


Так что только и остаётся рыдать над даунятами которые за мыльницу по 20 тыр готовы выложить. ))
182 775891
>>5889

>Кто-то решил, что это плохо.


быстрофикс
то НЕ плохо
183 775894
>>5870
Автоматика камеры работает только до iso 800.
184 775897
>>5824
Не обращай внимания. Скоро у него будет "в моде" совсем другая форма одежды.
185 775899
>>5894
И что? В режиме "со вспышкой" так и так будет условная 1/125
186 775900
>>5899
Какая нахуй "вспышка", когда запрет на вспышки в каждом втором концертном райдере?
187 775901
>>5882

>то есть, если сильно тупить


>прикупил давно мечтанный Зенит-19


Ну как бы норм, разве нет? Если сильно тупить, то в голову и приходят идеи типа съемки совковой некротой. Если тупить не так сильно, то идеи менее разрушительные - например, коллекционирование, ничего против не имею.
188 775902
>>5900
Открой ясны глазоньки и перечитай что я выше писал
>>5882
Конечно это нормально, это ж Зенит-19
image51 Кб, 640x446
189 775903
>>5902
Ты писал что-то типа как устроить пикрелейтед. Но зачем?
По поводу же зенита-19: на полке он норм. В числе других экспонатов домашнего мини-музейчика. Если он в состоянии "заводи-поехали" - тем более норм. Но снимать им на постоянной основе? Так, побаловаться изредка, разве что.
190 775906
>>5903

>Но зачем


Чтобы не разъебать хорошую камеру и не ебаться с 3 объективами
191 775907
>>5903
тема такая что я рассматриваю плёночную фотографию в первую очередь как удовольствие от процесса съёмки и обращения с различными компонентами фотоаппарата. и мне всегда в этом нравился Зенит-19 - как брутальный, стильный и не в пример другим моделям КМЗ развитый старший их брат. была бы нужда снимать не для себя - взял бы Практику, не дурак.
192 775916
>>5907

>была бы нужда снимать не для себя - взял бы Практику, не дурак.


для "не себя" возьму фф или кроп и прессеты под плёнку- один хуй небыдло разницу не увидит. Ещё не хватало мне ебатся с коммерцией на пленку.
193 775917
>>5916
понимаю, такое уже есть. один хрен тянет некрушечкой пострадать, уж больно нравится Юпитер-37.
194 775921
>>5917
хули, аргумент!!! Не возразить.
195 775927
>>5917

>уж больно нравится Юпитер-37.


Если не секрет чем? Обыкновенное 135 стекло довольно темное, практически нет 135 плохих. Ты навер6но просто из деревни нищук и это единственное тебе доступное?
196 775930
>>5927
Сейчас что-нибудь на ходу придумает, падажжи. Он тут уже долго исполняет. Внимания челику хоцца. Бывает.
197 775934
>>5927
Допустим да. Ну и что тут плохого, что у чела нет денех? Я сам таким был. Поэтому полностью понимаю если это так.

В балане цена - резкость качество у него мало конкурентов.
198 775935
>>5868
Ну, лично я был на небольших концертах максимум человек на 100-150, там таких проблем не было. Снимай как хочешь. Обычные группы, не супер-звезды, и не трибьюты иванов говновых, лол
199 775937
>>5935

>Обычные группы


Если снимаешь простых смертных а не попсу, то проще договориться чтобы поснимать за кулисами.
200 775938
>>5935
>>5937
ЗЫ
и картинка красивее будет и самому проще снимать.
20220416185731.jpg94 Кб, 1046x962
201 775968
>>5546
Это у зумеров постоянная проблема, чё удивляешься, в первый раз видишь?
202 775974
>>5927
ну да. а что, это плохо?
203 775976
>>5930
ой бля. к вам на двачи видимо с вопросами можно залетать только со связкой никон ф4 и миней х300 на отусе 55/1.4, пипец ценители-рационализаторы. лучше бы про девятнашку ответил, критик.
204 775980
>>5889

>этот фикс должен нормально снимать.


вроде как да, я пленочку отснял когда ими барыжил, но хуй знает де она.

>Там сплошные зумы.


ну как бы потому и сплошные зумы потому что их никто не покупает.

>>5916

>прессеты под плёнку


это скучно

>>5945 (Del)
уже два месяца жду пока меня убьют, ага.
205 775983
>>5934

>нет денех


>Я сам таким был


>качество у него мало конкурентов


> сам таким был


>таким был


>был


Ты и есть такой же, поэтому полыхнул сосвоими объяснениями.

Плохого в том что ты нищий и этот тоже >>5974 для вас судя по вашим словам и действительно ничего нет, кому то нужно жить на дне океана, тут дело в в том, что когнитивные способности у таких стремятся к нулю, они не могут оставаться в теме дискурса и на втором ходу очка забывают коннотацию изначального поста. Уверен общая тупость и есть причина нищеты.
206 775988
>>5980

>уже два месяца жду пока меня убьют, ага.


Произошел нахрюк.
207 775989
>>5988
Zалупа, ты либо по делу пизди, либо уймись.
208 775991
>>5983
причина моей нищеты - то, что я студент. а коннотацию изначального поста проёбываешь активно сейчас только ты, потому что я изначально задал вопрос о технической особенности Зенит-19. ты перестанешь гореть? планируешь на вопрос отвечать? или вы тут блядь все загораетесь когда речь не идёт о святых рикошках и минолточках?
209 775992
>>5991

>проебал изначальный пост, видя в нем ответ совсем другого анона


>а коннотацию изначального поста проёбываешь активно сейчас только ты,



Лол, да, я. Пиздец дебил.
775927-анон
210 775998
>>5992
пиздец. вклинился через юпитер-37 в тему, изначально завязанную на 19. как всегда это на двачах бывает, принялся всё засирать своими говнами про то, что мы ничего не понимаем и вообще лучше бы потратили 100500 тыщ чтобы было совсем по-другому и по-западному потому что объективно лучше. нахуя ты это сделал? высер ради высера? что я, без тебя не понимаю что 135 соннар с которого калькирован юпитер лучше? кста и не лучше, я снимал кто-то там говорил ещё, что он тёмный, хотя в ценнике до 50к я точно не встречал f/3.5+ стёкла на 135. всем похуй, и каждый дрочит как он хочет. мне в кайф обращаться с этими штуками, и на опыте пользования аналогичных из моего/выше на десятки тысяч ценсегмента я делаю такое заключение. вот я тебя и пытаюсь мягко отослать нахуй к ИЗНАЧАЛЬНОМУ посту.
211 776000
>>5998

>вклинился


Мне похуй на твой 19 пизди чито хочешь о нем, тем более о нем я тебя не спрашивал, простыня ебаная
212 776003
>>6000
ох блядь, ну и стрелочник.. кто у кого спрашивал?.. дикая природа двачей :D
213 776006
>>6003
Лол, хуясе мир тупого, ты для меня прям открываешь чад и угар мышления тупого быдлана, раньше я думал что такие как ты просто упоротые и им трудно , а получается что они просто в силу тупости имеют усеченный мозг-light спктр информации к тому же.

Смотри, тупица, вот я спрашиваю тебя, дебила:

>>5927

>Если не секрет чем? Обыкновенное 135 стекло довольно темное, практически нет 135 плохих.



А вот ты мне отвечаешь: >>5998

>мне в кайф обращаться с этими штуками,


Мы как бы уже с тобой поговорили, слоупок. Я уже понял, что тебе нравятся такие штуки и вопросов какбы больше не осталось.
214 776008
>>5989
Что не так, все по делу, ты нахрюкал свою смерть.
215 776011
>>6006
вопросов у тебя не осталось, но между "задал вопрос" и "поговорили" внезапно обнаружилось эмоциональное:
>>5983
кое и стало причиной яблока раздора говна.
дальше по методичке.
параллельно из недр ануса материализовались аноны по типу:
>>5930
который нас с тобой вообще не так понял, и, видимо, занимает почётное место на анальном троне говнобросов.
бояре, гыг.
216 776029
Был у меня Зенит-19 первого выпуска 1979 года. Что сказать – камера какая-то дубовая во всех смыслах.
Особенно разочаровал затвор и внутренний конструктив. При нажатии на спуск происходит натуральный “выстрел” со специфическим лязгом возвращаемого зеркала, от чего камера чуть подпрыгивает в руках.
Качество пластика очень “не очень”. Он прогибается и скрипит, явно слишком мягкий или тонкий. Кнопочки/крутилочки или болтаются и люфтят, или ходят слишком туго и неприятно.
Внутри аппарат убил совершенно отвратительным соединением экспонометра и затвора. Это набор тонких проводов в шелковой оплетке, облаченных в полиэтиленовую изоляцию, на конце “кабеля” натуральный коннектор из прозрачного пластика, который рассыпается как гнилое печенье от любого чиха. Побороть его и склеить все куски в нечто целое у меня так и не получилось. В затворе тоже что-то случилось и он сначала заклинил, а потом перестал реагировать на выдержки. Надежностью камера не блещет (по крайней мере моя ранняя точно).
Видоискатель сине-зеленого бутылочного оттенка. Явно затемняет картинку, от чего фокусироваться в помещении уже неудобно. В целом неплох, если бы не.
По общим ощущениям мысли такие. В ГДР сделали в те же годы замечательную Praktica B200, в Японии спустя 6 лет появилась автофокусная Minolta Maxxum7000. А у нас в квартире газ.
217 776030
>>5991
ОК, то есть ты поридж, любишь чтобы модненько, а денех у тебя нет? Так учти на будущее - это наименьшая из твоих проблем. Дальше тебе будет просто не до этого. И не до модненького.
photo2022-04-1714-03-10.jpg101 Кб, 1280x851
218 776037
>>6029

>в те же годы


а в японии на 7 лет раньше сделали это, ну и на 2 года раньще сделали киев17, кмз как всегда.
219 776047
Зашел в пленкотред спустя джва или три месяца посмотреть фонтографии, проникнуться и найти стимул снова зарядить рулончик.
@
На весь тред шесть фоточек
@
Произошел хлопок отрицательного вдохновения
@
Прокрастинация, далеко не уходи

мимокнопкодав
220 776061
>>6011

>кое и стало причиной яблока раздора говна.


Нет, я только за стекло интересовался, хватит нести хуйню, душное. С кем ты там борцевал тормоз, в душЕ не ебу.
221 776064
Свидетелям церкви святых Зенитов рекомендую к ознакомлению:

http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
222 776066
>>6064

>Свидетелям церкви святых Зенитов рекомендую к ознакомлению:


Так из-за таких пидорасов СССР и распался. Вредители были практически на всех заводах и портили план всеми возможными методами, включая вот такие вот "докладики"
223 776069
>>6064
3 раза постили уже, каждый раз проигрываю с того, что самый пиздатый зенит в разы хуже обычного точнее, уже с очень немаленьким пробегом после испытаний Киев-19
И каждый раз проигрываю, как Арсенал чисто заигнорил КМЗ с этими испытаниями после того, как первого прокинули с массовым выпуском Киев-18, вместо которого выбрали уёбищный алмаз
>>6066
Ты ебан?
224 776073
>>6037

> киев 17


ненадёжный обрубок без экспозамера? ряльно?
image.png44 Кб, 258x1015
225 776074
>>6064
Не хочу, слишком много опущеных.
226 776077
>>6069
Ну очевидно что зеркальный киев на голову выше уровнем любых зенитов, но даже так, киев всё равно уступает по надёжности всем японским профессиональным тушкам того времени. Я читал в старых журналах СФ комментарии фотокоров, у многих Зениты ломались буквально через ~200-300 кадров, профи тупо фотали зенитом один месяц и на новый месяц брали новый зенит, просто чтобы он не лопнул во время съёмки. И зеркальные киевы по надёжности не сильно лучше, их ресур 3-5тыс. кадров, ну по сравнению с зенитами это прогресс, но если сравнивать с японскими камерами которые ходят по 50-100тысяч и более это не очень. Для профи надёжность даже киевов была недостаточной.

История с Алмазом вообще эпична. Надо просто понимать реалии тех времён. Все профи старались раздобыть Никоны, во все крупные издания Никоны закупались за валюту, фотокоров настолько заебала ломучесть зенитов что они годами долбили во всякие горкомы и ЦК и требовали сделать нормальную неломучую камеру, в итоге они достучались и партия сказала сделоть. Потом организовали съезд фотокоров и промышленников, на котором фотокоры сказали чтобы сделали на уровне Nikon F-3 / Canon F1, промышленники сказали "слишком сложна у нас лапки". В итоге сошлись на том что правительство купит у Никона ВСЮ производственную документацию/чертежи NikonF2 и тупо скопирует и будет делать точно так же. Выбрали F2 потому что большинство профи в ссср уже гоняли с этой моделью F+F2, и потому что с никоном уже давно сотрудничали и было много обученных самими японцами советских ремонтников под эти модели F+F2. В итоге советская промышленность жидко пукнув обосралась, тупо не потянули сложность изготовления, не было в достаточном количестве нужных высокоточных станков, даже не смогли обеспечить нужными материалами и делали из аналогов качеством хуже. В итоге не смогли изготавливать детали с нужными допусками и нужной прочность, и меганадёжный никон превратился в ломучее говно. А ещё и очень дорогое, себестоимость Алмаза была более 800рублей, а партия приказала продавать за 250-300руб, в итоге предприятие изготавливала эти камеры и продавала себе в убыток(!), а это был конец 80-х, начались проблемы в экономики, и завод в итоге принял решение прекратить их производство.

Я с детства фотал на зениты, снимал мало, на одном лопнула тесёмка шторки, на всех неправильно отрабатовал затвор выдержки, хотя в принципе зенитами пользоваться можно. Но когда я купил Nikon F2 я испытал культурный шок, то насколько можно хорошо делать технику меня просто удивило(до него у меня не было импортных камер). Сейчас у меня есть Nikon F первой модели, и это тоже суперская техника.
226 776077
>>6069
Ну очевидно что зеркальный киев на голову выше уровнем любых зенитов, но даже так, киев всё равно уступает по надёжности всем японским профессиональным тушкам того времени. Я читал в старых журналах СФ комментарии фотокоров, у многих Зениты ломались буквально через ~200-300 кадров, профи тупо фотали зенитом один месяц и на новый месяц брали новый зенит, просто чтобы он не лопнул во время съёмки. И зеркальные киевы по надёжности не сильно лучше, их ресур 3-5тыс. кадров, ну по сравнению с зенитами это прогресс, но если сравнивать с японскими камерами которые ходят по 50-100тысяч и более это не очень. Для профи надёжность даже киевов была недостаточной.

История с Алмазом вообще эпична. Надо просто понимать реалии тех времён. Все профи старались раздобыть Никоны, во все крупные издания Никоны закупались за валюту, фотокоров настолько заебала ломучесть зенитов что они годами долбили во всякие горкомы и ЦК и требовали сделать нормальную неломучую камеру, в итоге они достучались и партия сказала сделоть. Потом организовали съезд фотокоров и промышленников, на котором фотокоры сказали чтобы сделали на уровне Nikon F-3 / Canon F1, промышленники сказали "слишком сложна у нас лапки". В итоге сошлись на том что правительство купит у Никона ВСЮ производственную документацию/чертежи NikonF2 и тупо скопирует и будет делать точно так же. Выбрали F2 потому что большинство профи в ссср уже гоняли с этой моделью F+F2, и потому что с никоном уже давно сотрудничали и было много обученных самими японцами советских ремонтников под эти модели F+F2. В итоге советская промышленность жидко пукнув обосралась, тупо не потянули сложность изготовления, не было в достаточном количестве нужных высокоточных станков, даже не смогли обеспечить нужными материалами и делали из аналогов качеством хуже. В итоге не смогли изготавливать детали с нужными допусками и нужной прочность, и меганадёжный никон превратился в ломучее говно. А ещё и очень дорогое, себестоимость Алмаза была более 800рублей, а партия приказала продавать за 250-300руб, в итоге предприятие изготавливала эти камеры и продавала себе в убыток(!), а это был конец 80-х, начались проблемы в экономики, и завод в итоге принял решение прекратить их производство.

Я с детства фотал на зениты, снимал мало, на одном лопнула тесёмка шторки, на всех неправильно отрабатовал затвор выдержки, хотя в принципе зенитами пользоваться можно. Но когда я купил Nikon F2 я испытал культурный шок, то насколько можно хорошо делать технику меня просто удивило(до него у меня не было импортных камер). Сейчас у меня есть Nikon F первой модели, и это тоже суперская техника.
227 776079
>>6069
Киев-19 дал 7 отказов на 7к. Примерно 1 отказ на 1к давал и 19-й. Чем же лучше? При том, что это испытания ранней версии его затвора. Года через 3, как это было принято в Союзе, после опытов на покупателях, ФЗЛ допилили до чего-то там. Интересно было бы посмотреть испытания моделей после 1984-го года.
228 776081
>>6073

>ненадёжный


Сказку про это расскажи кому-то другому)
Алсо, отсутствие экспонометра всяко лучше наличия, но в стиле КМЗ, когда в экспонометре стоят МЛТ, блядь
229 776082
>>6079

>Интересно было бы посмотреть испытания моделей после 1984-го года.


Всё есть же

>3.4. Результаты испытаний фотоаппаратов типа «Киев»

230 776083

>Таким образом, низкая надёжность фотокамеры «Киев-19» не позволяет использовать её как основу для создания профессиональной модели.



>Указанные конструктивные особенности фотокамеры «Киев-19» также приводят к заключению о нецелесообразности её использования в качестве базовой модели для создания профессиональной фотокамеры.

231 776084
>>6047
держи не плачь.

>>6073
ты так говоришь словно у кмз хоть что то дальше чем Е были надежные.

>Nikon F2


соль на рану сыпешь, у моего прошлый владелец шторку порвал открывающую.
232 776085

>По техническим условиям на фотокамеру ТУ3-3.1826-85 вероятность её безотказной работы должна составлять не менее 0,85 за наработку, равную 630 циклам



600 кадров, Карл!
233 776086
>>6084
Пальцем порвал или плёнкой?
234 776087
>>6086
хрен его знает, прям у оконцовки шторки надорван, вот думаю че с ним делать, шторки нашел только по 35 баксов, проще другую тушку наверное найти, а пока заклею да пару пленок отобью посмотрю че будет.
image.png124 Кб, 258x195
235 776088
>>6086
#@%$!
IMG20220412215412081.jpg131 Кб, 800x1165
236 776089
>>6077

>зеркальный киев на голову выше уровнем любых зенитов


Они из одного сегмента, кстати

>3-5тыс. кадров


Т.е. больше, чем средний анон сделает за всю жизнь) Плюс, там просто всякие винты разбалтываются и нарушается регулировка, а не наступает износ

>которые ходят по 50-100тысяч и более это не очень


К слову, держал в руках Киев-20 с киностудии, на него снимали почти каждый день, в среднем по ~5 роликов, с 1985 по 2003г. Это ёбаных 1 182 600 кадров, если что. Не знаю, сколько раз он был в ремонте, но прижимной столик был запилен просто в хлам, что на него, что на сам фотоаппарат было просто страшно смотреть, и он полностью работал! Даже если это правда всего на четверть, он всё равно "дал пососать", как говорится, многим никонам.

>История с Алмазом вообще эпична


Да в курсе, не читал пока что написал ты, но

Хотели надёжную камеру, типа Никона, с кучей плюшек. Получили копию Ф2(вроде) с баяном пентакса и ломающуюся от косого взгляда потому что материаловедение это не хуй собачий, а само ЛОМО буквально отказалось их производить, типа слишком сложно, до свидания. Хотя был ведь, курва, пикрилейтед, смесь какого-то кэнона и Nikon F3, лютейший винрар

О, ну ты в принципе то же и написал, я только с причиной отказа от производства ошибся
237 776090
>>6087
Ты учти, эту камеру просто так не разобрать без специнструмента не повредив облицовочные детали, имея одни только отвёртки не разобрать, самому без опыта лучше в неё не лезть. Проще купи живую на японском аукционе, можно найти в пределах 10К.
238 776091
>>6083
Ну ебать, логично, может, это оттого, что Киев-19 это изначально любительский фотоаппарат?
239 776092
>>6079
Ты не забывай, что это уже изношенные экземпляры после испытаний в ГОИ, бо Арсенал забил хуй на запросы КМЗ
240 776093
>>6089

>а не наступает износ


наступает, там снизу шестерёнка взвода ломается часто.

>Это ёбаных 1 182 600


значит его чинили over9000раз, в те времена в таких конторах сидел штатный специальнообученный дед который починял всю технику.
241 776094
>>6090
там можно заклеить не разбирая, да и разобрать не особо проблема, на облицовку пофиг, он и так уже не девочка. с байии наверное и буду тащить.
242 776095
>>6093
Ну, на моём 19 с пробегом около 1к пока ничего не сломалось. Хз

>специальнообученный дед


Не смог бы бесконечно чинить, да и самого фотографа бы тупо заебало. Он говорил, что в ремонте фотоаппарат был 2 раза,но либо он пиздит, либо он сильно завысил пробег
243 776096
>>6087
Ещё кстати у F2 болезнь — тонкий проводок питания от батарейного отсека идёт через всесь корпус наверх к питанию призмы, часто окисляется в труху. И его не поменять не разкрутив всю камеру. Именно поэтому я потом купил первую модель F у которой всё питание внутри призмы. К слову у меня призма всё равно не рабочая, потому что кадмиевые фоторезисторы тоже разлагаются со временем, но там всё легко можно починить и они есть в продаже. В общем модель F более легка в ремонте чем F2. Разница только в отделяющейся крышке как у дальномерного Киева(Контакса) к которому я привык и мне норм, и кнопке спуска которую неудобно нажимать при горизонтальном кадре но очень удобно большим пальцем при вертикальном кадре. Ну и нет 2000выдержки которая не сильно нужна, и несовершенная система ручного предподъёма зеркала которое как бы тоже не сильно нужно. Всё остальное то же самое.
244 776097
И ещё у F синхронизация 1/60 вместо 1/80 у F2 из-за натяжения пружин для 1/2000.
245 776098
>>6096

>питанию призмы


у меня не ттл призма

>кадмиевые фоторезисторы тоже разлагаются со временем


если ты из украины могу те подогнать остатки от ттл призмы, мб там живые я хз.

я первую фку изначально и искал, но тогда мне за неплохую цену попалась вторая с 28 3.5 помоему, ее и взял.
246 776101
>>6098

>у меня не ттл призма


без разницы, у F2 батарейки снизу в корпусе и проводок идёт наверх. ну да если у тебя призма простая то пофигу.

>если ты из украины могу те подогнать остатки от ттл призмы, мб там живые я хз.


нет, их нужно покупать только новыми в магазине радиодеталей, они есть. Этим камерам уже 50 лет, кадмиевые фоторезисты со временем деградируют и начинают давать нелинейность.

у меня тоже в слову есть 28 3,5 он неплох я его даже на цифру-кроп ставлю иногда.
247 776103
>>6098
Так а у тебя шторка прям до дырки порвана или просто помята?
248 776105
>>6101

>без разницы


дык затвор то механический, он и без них снимает.

>они есть


загуглил понял о каких ты, да, такие в продаже видел.

>он неплох


да, мне понравился, но я в итоге его все равно слил, зело контраста не хватало.

>>6103
она словно взрезана чем то, в ней дырка.
249 776108
>>6105

>контраста не хватало


у никона их две версии, ранний с однослойным просветлением, и поздний с многослойным вот у него контраст получше, и их обязательно нужно использовать с блендой.
250 776115
>>6084

> 4


Охуенно. На что снимал?
251 776161
>>6108
я потом в итоге зуйку купил, чуть темнее, но какая ж она хорошая во всех остальных аспектах.

>>6115
фед микрон.
252 776167
Принесу вам своей гавны, что ли.
254 776184
>>6167
>>6168
Атмосферненько
Что за пленка?
image.png118 Кб, 300x300
255 776190
>>6184
Пикрелейтед, вроде просрочка
256 776191
>>6190
На вижн в самом деле похоже.
257 776194
>>6191
На что? Сорян, я плаваю в вопросе
258 776196
>>6194
Картинка похожа на Kodak Vision с балансом белого в районе 3к.
259 776197
>>6196
А
Вообще да, с ней збс. Жаль только, что только одна катуха была
260 776212
похуй на актив, хоть от среднего формата кайфуйте
sage 261 776220
>>5379
Зря так думаешь. Пидорашки неизлечимы. Будут девятый хуй без соли хавать, лишь бы соседу было хуже, чем им. Это и есть рашкованская идеология, другой нет.
sage 262 776221
>>6212
От чего тут кайфовать? От того, как ты пленку на говнокадры жжешь попусту?
263 776224
>>6084

>держи не плачь


Ладно уговорил, отсниму одну чебешечку.
264 776225
>>6221
Чо доебался, кнопка сама случайно нажалась много раз.
265 776228
>>5460

>позволяет снимать с более высокой точки


Набок наклони шахтных фотоаппарат и снимай с той же высоты.
266 776235
>>5301 (OP)
Фотоаноны, взываю к вашей помощи.
Имею 2 камеры, цифросапог и пленочный сапог 50е. Решил купить гелисо 44м4 и переходник без чипа. Так вот, на цифре все нормально работает, а пленочный просто при нажатии кнопки спуска просто зеркало поднимает и выдает иконку севшей батарейки. Не работает как с гелиосом, так и с голым переходником, но без всего отрабатывает нормально. Как фиксить?
267 776236
>>6235

>иконку севшей батарейки


Ошибку выдаёт, возможно гнилос стекло задевает или переходник контакты коротит
268 776237
первые кадры с 19го. пиздато, оказывается.
269 776242
>>6236
Не задевает, потому что такая фигня вне зависимости от фокуса, да и м4 вроде не должен задевать, ну и самое главное - даже пустой накрученный переходник без гелиоса приводит к ошибке. Я тоже сразу подумал на контакты, как мамин инженер даже залепил их изолентой, но что-то мне эти мероприятия не помогли.
272 776254
Свема ЗТ-8, 3 ISO, SMC Pentax-M 1:1.7 50mm
273 776260
>>6253
>>6252
cumтрастность уровень: умир
274 776261
>>6161
Зуйку 28/3,5 ? И как она по сравнению с никоном?
275 776262
>>6252
>>6253
Это тип42 ?
276 776263
>>6262
Это Kodak Imagelink HQ Microfilm >>5353
277 776264
>>6263
12 iso ?
278 776267
>>6264
Да.
279 776269
>>6261
ее самую, нраицца, резко, контрастно, на никон легко перепиливается, из никонов у меня был 28 3.5, 24 2.8 автофокусный, и вроде все, зуйка больше нравится как их, так и всяких тамронов 28 2.5, сигм минивайд и так далее, жаль я ее ухуярил упав на нее, мб еще одну куплю если больше ничего интересного в районе 28 не найду.
280 776277
>>6269
Я вот тоже думаю брать 28мм Зуйку. Пока думаю какую, f2.8 или f3.5,

У 2.8 мультипросветление, но вроде говорят что у семилинзовой 3.5 лучше края.
281 776280
Аноны, подскажите, как эту штуку разобрать? >>776278 →
282 776282
>>6280
Если ты настолько тупой чтобы самому в гугле по первой ссылке найти гайд по разборке — то лучше не разбирай.
283 776284
>>6282
Ждал именно такого поста, от молодого и не очень вежливого любителя гугла.
Только у Т-3фс и 3-А конструкция этого узла совершенно другая.
Другие мнения теперь можно услышать?
image.png1,6 Мб, 1024x683
285 776287
>>6285
Спасибо, видел это, к сожалению, не то.
Это фотоснайпер, там конструкция другая совершенно.

У меня латунный брюссель нулевой серии.
Вот у этого товарища
https://nesovet.livejournal.com/386388.html
внешне очень похожая версия, но на моем в принципе нет такого крепежа гигантскими мебельными винтами, были только крошечные пиздрики с резьбой м04, которые я уже и так выкрутил.
286 776305
>>6287
над кольцом диафрагмы 4 фиксатора держат переднюю линзу. Выкручиваешь их, потом выкручиваешь линзоблок.
Выкручиваешь стопор диафрагмы, полностью.
Переварачиваешь объектив, трясёшь и тебе в руки вываливается верхняя часть стакана диафразмы.

дальше сам.
287 776306
>>6305
перед тем как трясти вытащи стопорное кольцо.
288 776307
>>6306
куда вы всё лезете, нахуй, если мозгов не хватает понят как разобрать?
289 776308
>>6307
Ты бы просто выбросил и купил новый, да?
290 776309
>>6308
я бы не лез туда, что не могу разобрать сам. Потому что потом ещё собирать надо будет.
291 776310
>>6081

>когда в экспонометре стоят МЛТ, блядь


Пориджи не знают, что это такое, лiл. На самом деле не только у МЛТ номиналы гуляли, а почти у всей гражданской совковой электронной комплектухи. Подбирать заебешься.
292 776338
>>6310
каждый поридж на любой заброшке может сегодня найти десятки коробок с ними. у самого дома валяется. вместе с ПЭВРами. нормально работают, делал когда-то из них и древнего диода зарядку для Д-0.06.

мимо >>6073 анон
293 776343
О чем вы блять? Какие ещё МЛТ? В нормальных механических фотоаппаратах стоят LR/SR44 для экспонометров.
294 776348
>>6343
жирно.
295 776390
>>5680
Ломо-компакт автомат (я не шучу) либо Ломо 135, если ты совкодрочер, ну или коника-минолта, но там зумы.
296 776391
>>5775

>Ни одна мальница не даёт никаких преимуществ по сравнению с нормальным фотиком той эпохи.


Это ты хорошо сказал, только вот что-то я в 90-е видел только мыльницы у людей, и ни одного нормально фота.
297 776401
>>6391
Много ты сейчас людей с нормальными фотиками видишь?
298 776404
Принес еще немножко благородного зерна

Ебать, как же я люблю пленку нажимать, такой комфортный процесс
299 776405
>>6237
Охуенные утки, бро
301 776427
>>6401
Если говорить о цифре, то с системными камерами встречаю людей больше, чем с компактами.
С пленкой все проще, все что угодно вижу, только не те самые мыльницы
302 776429
>>6427
Аналог тех самых мыльниц сегодня - смартфоны. Кому нужна чисто прикладная фотография - этого достаточно. Этим людям (абсолютному большинству) не нужна лишняя возня. Навел, снял - вот она, фоточка. Не нужно заморачиваться с пленкой, проявкой и печатью. Раньше лишнюю возню терпели, потому что выбора, считай, не было. Разве что совсем убогий полароид с говноцветами и плохой сохранностью снимков.
303 776430
>>6427

>с системными камерами встречаю людей больше, чем с компактами.



В какой глуши ты живёшь!?! У нас компактов уже лет десять как нет. Все пролы на смартфоны перешли. Слышал про смартфоны?
304 776452
>>6429
>>6430
Да, смартфоны пожалуй заменили компакты, однако у нас в ДС иногда я все равно вижу компакты типа Canon sx130 или подобные никоны. Я хз, наверное этим людям нужно что-то больше, чем фотка со смарта,
305 776457
>>6452
Нет это приезжие.
306 776496
>>6406
Найс воздушный шарик

>4 пик


Пулково?
307 776499
>>6496
Спасибо!
Не, Симферополь
308 776526
Знающие люди, подскажите с чего можно вкатиться в пленку?
В шапке не нашел может быть плохо искал есть ли какие-то статьи какую камеру начального уровня, бюджетную купить и тд?
309 776528
>>6526
Первый вопрос, который ты должен задать не здесь, а самому себе, такой: с какой целью МНЕ это нужно?
310 776530
>>6528
Последние пару лет сильно интересуюсь этим, все руки не доходили, но сейчас пришло понимание, что или сейчас или никогда. Для самого себя, может быть станет моим хобби.
311 776531
>>6530
Вовремя, конечно - тасма по 300, кинокодак и фома почти по косарю то есть дороже мыльницы.
312 776532
>>6526
Пленка без познания базы на цифре - дорогой тренажер.
313 776540
>>6532
два чаю господину
314 776548
>>6530
Ты не ответил на вопрос. Ни мне, ни, самое главное, себе. Это значит, что тебе это НЕ НУЖНО.
315 776560
>>6526
Сначала ищешь понравившийся 50/1.4 объектив у всех систем, выбираешь который больше нравится, под него покупаешь тушку + 28/3.5 объектив, +вспышку, на первое время этого хватит, потом можешь добрать 135/3.5 объектив. Это бюджетный вариант.

Про разные тушки почитать лучшее место это википедия.
316 776570
>>6224
Дельта 400.
Не ахти что, но тут на безрыбье и такое сгодится.
317 776580
>>6560

>понравившийся 50/1.4


Нахуя? 1.7 прекрасные объективы)
318 776583
>>6580
Смысл вкатываться в пленку, когда ролик стоит как объектив? Пусть хоть что-то доступное с полтотсом купит и от этого отталкивается.
319 776595
>>6307

>куда вы всё лезете, нахуй, если мозгов не хватает понят


Хули ты мне драму нагнетаешь тут, я засомневался в порядке разбора и попросил подсказать анонов, так как знаю что здесь по крайней мере трое вменяемых некроебов сидит.
>>6309
Ну так что бы ты делал, сидел и смотрел на него? Или может надо ржавый объектив за 1000 рублей везти мастеру-золотые руки в сервис, где тебя справедливо примут за мудака и закатят ценник чтоб неповадно было?

>>6306
Да, разобрал в итоге, там какие-то ошметки были в резьбе, которые мешали открутить, возможно куски эмали с корпуса.
320 776620
Шестой тред сверху, вы че ебнулись? Я думал пленкобояре давно уже увидели ценники, пукнули и обмякли
321 776634
>>6620
Ну так то пленка с каждым годом должна быть дороже.
322 776637
>>6620
хз, всегда больше поражали цены на батарейки и аккумы.
323 776638
>>6580
Таки да, Цейсовский Планар f1.7 охуенный, мне (на картинках) он понравился даже больше 1.4Планара, когда-нибудь я обязательно прикуплю его вместе с тушкой Контакс 139Кварц.
324 776642
>>6499
Что будешь делать после деоккупации?
325 776643
>>6642
Быть радиоактивной пылью, как и все остальные.
326 776650
>>6642
Радоваться, конечно. Онемевший кусок суши, отключённый от современного мира (и без перспективы возвращения) воспринимается положительно только людьми в возрасте, которым это никогда не нужно было и тем слоем их поколения помладше, которому они успешно передали свой советский узкий кругозор.
327 776654
Аноны, нужна распиновка вспышек системы ОМ. В гугле забанили. Может кто уже подбирал?
inb4 подбери методом тыка хули ты

Есть Т32, мог бы сойти за mint condition, да только башмак оторвало
328 776656
Сегодня ехал в общественном транспорте со своим никоном на груди, и вдруг понял, что это от меня воняет мочой.
329 776661
>>6650
>>6656
У вас сегодня вечер капинг-аутов?
330 776679
>>6277
на счет 2.8 хз, я зачастую покупаю стекла по принципу попалось за дешево, так шо про них даж не читал.

посветил в ф2 нормальным фонарем, рип, шторка порвана до самого низу что ли, ее хрен заклеишь нормально, а ведь как раз на олхе выплыл вайндер под него, грусть.

>>6620
у нас пленки от 2-3 баксов, и у меня штук 80 еще лежит, так шо хуле мне.
331 776722
>>6560
Благодарю!
332 776724
Анон, охота дальномерку какую-нибудь с нормальным фокусным и компактными размерами. Размер и отсутствие ебли с нестандартными элементами питания важнее наличия экспонометра и прочих авторежимов. Ну и конечно же видоискатель посветлей, а не как у фэда. Смотрю кэнонэты, смущает ебля с батарейками. Какие альтернативы?
333 776725
>>6724
У меня канонет уже 4 года, ебли с батарейками не замечал. Она там нужна только для экспонометра, то есть менять её нужно раз в два года. В продаже она есть.
334 776730
>>6654
У меня есть Т32, лапка надломлена, планирую залить эпоксидкой изнутри и будет норм. Что тебе надо узнать?
335 776746
>>6725
Ко кой у тебя? Как понимаю, целесообразно брать либо самый первый - без экспонометра, либо ql17/ql19 - где экспонометр работает.

>>6730
Там три провода идёт в лапку - серый, белый, коричневый. Каким контактам они соответствуют? Если смотреть на вспышку со стороны лампы, например, слева направо.
336 776770
Анончики, где затариваться пленкой оптом? Знаю, что места есть, но никто их не называет. А меня заебало переплачивать в тридорога.
337 776771
>>6770
На лохите у барыг. Какой-то чел с питера банчит намоткой вижна по ~900р/36к, раньше ещё 5222 был примерно в ту же цену. Дешевле нету хорошей плёнки.
338 776773
>>6771
Ну ты уж загнул. Даже у америкосов по текущему курсу можно покупать по норм ценам с учетом доставки, но есть места еще дешевле.
339 776781
>>6773
У америкосов будучи в рф хуй купишь теперь. А так-то берёшь цинк того же вижна и машинку для намотки какую-нить с аукциона за 50 баксов. кассеты пустые возьми мешок в ближайшей лабе бесплатно.
340 776783
>>5878
забрал пленочки, с пжм произошел пиздецом, либо ее хуево проявили, либо ей в принципе пизда вообще и снимать ее надо было как исо 50 а не 200 (базовое 640), но суть в том что она настолько сцуко темная что мой епсон ее не пробивает, а если поиграть кривыми то начинается любование цветной кашой и прочими артефактами, похоже это время пришло, время наконец всерьез заняться вопросом сканирования пленки фотегом, пробну завтра вырезать холдер под пленку на арри lws рельсы да собрать конструевину, если соосности хватит то уже буду заморачиваться чем все это дело просвечивать.
341 776785
>>6746

>Каким контактам они соответствуют?


Там три провода и четыре проводника: два толстых (1)коричневый и (2)белый; и один толстый серый внутри которого (3)тонкий белый провод + дополнительно (4)оплётка-провод.
342 776790
>>6783
Тебе ее через диапроектор смотреть надо. Там всё пробивает и увидишь детали даже в темных местах.
343 776791
>>5351
У меня таких две. Вкатился в плёнку после месяца забега с Чайкой 3, которую покупал из-за объектива, чтобы пересадить его на 4/3. Сдуру на ебее заказал по завышенной цене, так хотелось это чудо. Через пару дней вдвое дешевле на Авито нашёл. Пришлось брать.
344 776792
>>6790
нахрена мне смотреть негативы на диапроекторе?
345 776793
>>5878

>пазние


Слово-то какое мерзкое

>не сказал бы что лучше


Лучше, лучше. И технически по всем фронтам, и, как ты сам заметил, визуально
346 776794
>>6791
Какая красота, но цифровой пен-ф все же лучше
347 776795
>>6791
В чём смысл плёночного кропа? Люди наоборот снимают на плёнку ради дешёвого полного кадра, а тут ты предлагаешь возврат к кропу как на цифре только это ещё и плёнка. Если ради компактности, то полноценные ОМ1/ОМ2 и так ультракомпактны настолько, что даже из рук выскальзывают настолько они маленькие.
348 776797
>>6793

>Слово-то какое мерзкое


мне тоже сначала так казалось

у меня 50 1.8 был лет 8 назад, так шо мб он кажется мне не совсем таким как был, но на дейлик с аф тушкой более универсальное стекло все же как по мне.
349 776798
>>6795
Комфорт от осознания что в кармане 72 кадра. Не так жмёшься на вылазке, все голуби твои, стреляешь по сторонам. Зерно в два раза крупнее, хех.
350 776799
>>6795
Дешёвый полный кадр и в цифре доступен по цене средней плёночной японской камеры.
51787338192d8309d6dbdk.jpg757 Кб, 2048x1536
351 776800
>>6795

> ОМ2


Пикрил. И цифровой тоже Олимпус.
Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?
image.png870 Кб, 651x651
352 776801
>>6800

>Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?


Нет. Майтани периодически дергался, но его крепко держали.
353 776802
>>6800

>Среднеформатные Олимпусы существуют, кстати?


Были когда-то. Шкальные и дальномерные складные, и двуглазки были. Древность дикая, выпускать прекратили в середине 50-х.
354 776803
>>6801
На пике же 135?
355 776804
>>6792
Сорян, думал там слайдовая.
356 776806
>>6795
Это отдельный экспириенс. Заебешься эти 72-80 кадров снимать.
Такое же с 16-мм фотиками (Веги/Киевы).
357 776807
>>6804
с слайдом у меня вообще как то пока не сложилось,когда то пару катух отснял да забыл про него, недавно одну в проявку сдал, и хуй его знает, либо они его по кроссу пустили, либо ему пришел пиздец за время лежания отснятым, потом пробну уже отснять как исо 25 и еще раз в проявку сдать.
2022-04-26144802.png187 Кб, 826x926
358 776811
>>6803
да(
359 776812
>>6798
А смысл в этих 72 кадрах? Я и 36 кадра за один выход редко когда расходую, это должно быть какое-то большое мероприятие где много людей. Я и не помню уже когда мне на ходу приходилось перематывать катушку чтобы отснять 2-3 плёнки за один день. А голубей/спины/ветки/углы снимать не надо в принципе, этим нужно один раз переболеть на цифре чтоб надоело навсегда. Плёнка в первую очередь это охота за "решающим моментом", для этого лучше если её ресурсы будут ограничены, в этом смысле средний формат ещё лучше, 12 кадров 6х6 это всё что надо.
360 776813
>>6807
Что за слайд?
361 776814
>>6783
Покажи фото негатива и скинь тиф
362 776815
>>6812
1500 руб за цветную плёнку. Хотя бы поэтому. Всё равно важен цвет, а не резкость.
363 776816
>>6785
Спасибо, анон, здоровья тебе во все органы.
364 776817
Анон, ты при проявке чб паришься с такой хуйнёй, как wetting agent и всякими там щипцами для смахивания влаги? Или вместо фиксажа ссышь в бачок и сушишь плёнку только на ветру
365 776818
>>6817
Купил такие на вский случай. ИМХО, если щипцы можно и пальцами заменить, то без промывки сохнет с пятнами.
366 776819
>>6818
Прям голыми пальцами мацать плёнку? А по промывке - какую химию взять буду в ярком тарить? У пиндосов на форуме каком-то прочёл пост, дескать нахуй надо, каплю жидкого мыла и вот тебе твой wetting agent, но автора обхаяли сразу же.
367 776823
>>6817
Специализированные смачиватели рулят, а вообще можно и пару капель Фейри.
>>6819
Это потому, что нормальный смачиватель для фото содержит неионные ПАВ, а шампунь — ионные, красители и прочие отдушки.
368 776826
>>6817
Щипцы хуйня, плёнку в мокром виде вообще нельзя тереть по-хооошему. смачивающий агент не обязателен. Нужна просто хорошая черновая промывка и хорошая чистовая, в дистиляте, но не с заправки, либо в воде из фильтра обратного осмоса. Тогда даже капли никаких следов не оставят, но на худой конец их можно сдать грушей
369 776827
>>6826

> нельзя тереть


Я вообще думал, что и в сухом нельзя, при сканировании грушей/кисточкой только. Насчёт промывки как понимаю финальная в дистилляте - ок, ну и его реюзать можно ещё, полагаю.
370 776829
>>6827
Ну, в сухом виде микрофиброй не грех, но вот щипцы это пиздец
371 776835
>>6817
рубрика "вредные сооветы"

>wetting agent


эта хуерга простой ПАВ. Как во всех моющих средствах на кухне. Пару капель на бачок после промывки.

а сгонять воду одно тело догадалось дворник с машины раздербанить.
372 776837
>>6835

>эта хуерга простой ПАВ. Как во всех моющих средствах на кухне.


Не простой.
373 776842
>>6835
>>6837
Да ладно, аноны, я уже купил фотонал, не такой он и дорогой (если его пара капель на бачок нужно).
374 776846
Kodak Microfilm в солнечный и пасмурный день.
375 776861
>>6817
меня щас снова обоссут, но я смахиваю воздухом вот так
https://www.youtube.com/watch?v=kYyCAxiKtUk
376 777067
агфа 400 пиздец. говно ебаное. двухсотка лучше в сто раз.
378 777072
>>7067
1-пик на секунду подумал, что это ч.б. диджитал лоу
379 777073
>>7067
В родинале что ли проявлял? Чё зерна так дохуя..
380 777089
>>7073
неа, Д-76 обычный 14 минут. сам охерел.
sage 381 777093
>>7067
Потому что у неё 400 ед. только в мечтах фантазёров-намотчиков. Снимай как 125-200, время проявки соответственно тоже меньше, чтоб контраст не такой конский был
382 777095
>>7093
снимал как 300. опять же, двухсотку даже после оцифровки можно на три стопа задрать с сохранением тонов и смысла в этой 400й нет никакого, зерна ток больше.
383 777101
>>7089

>Д-76 обычный 14 минут


Чёт дохуя, не зря зерно полезло
384 777102
>>6835
Тысяча рублей за фомовский на озоне
385 777108
>>7067
На какую тушку ты снимал и как сканил? У тебя похоже что пересвет на ступень примерно.
Посмотри у тебя на первой фотке полоса справа. На Зенит снимал небось?Если да, то у него обязательно шторки тормозят, 125 может отбивать как 80-100. 250 как 150. 500 как 200. Тогда понятно почему у тебя передержка. Камеру нормальную купи.
386 777110
Ну хз, скорее всего ты что-то намудрил.
387 777127
>>7108
снимал на Зенит. но 19й. по отзывам - у него плывут выдержки, но мой работает точно и исправно, проверял по предыдущей плёнке, и берегу его как зеницу ока. так что полосам там взяться неоткуда. скорее дело в том, что какая-то часть света проникла через кассету на первых фото. пересвет осознанный - в той локации, в которой снимал, выставлял 1/1000 на f/8..f/11 (дальше дифракция гейская) и стрелка показывала пересвет (судя по положению, на 0.3-0.5 стопа как раз). но это вообще хуйня, считаю, для плёнки-то. сканили в лабе, у меня сканера нет.
388 777182
>>7127

> на f/8..f/11 (дальше дифракция гейская)


Дифракция на f/11 случается на 24 мп цифре, у плёнки зерно значительно крупнее такого пукселя, нет там никакой дифракции, не придумывай.
389 777185
Проявляю ORWOCHROM UT 18. Результаты вечером.
390 777188
>>7182
открыл физику, почитал про кольца эйри. посчитал, получил DLA для плёнки на 3000 dpi примерно f/12000. пиздец я тупой. мог бы сделать это и раньше. кста, для 24 мп ФФ будет на f/9, если я не проебался.
391 777189
>>7185
Остановис! Опиши, чем и как собираешься проявлять, я в этом шарю
392 777192
>>7189
Поздно. Я консультировался у автора набора проявки. Он мне очень помог.
ORWO C 9165 с модификациями от Cine-Mech.
После цветной проявки полосы от перфорации поперек кадров. Тут мнения разделились. Недостаточная агитация или слишком сильная?

Вчера 2 других тестовых пленки проявлял. Обе засвечены. У меня их в запасе много из разных партий. Нашел "живую" из другой партии. Сделал тест на 12 кадров. Завтра будет солнечная погода, сниму еще кадры.
18.jpg282 Кб, 651x830
393 777197
394 777202
Что лучше зенит 122 и nikon f65?
Я новичок, снимала только на совсем мыльницу
395 777204
>>7202
Или*
396 777205
>>7202
Nikon F65.
397 777207
>>7192

>Недостаточная агитация или слишком сильная


Недостаточная. Посмотри мануал фуджи на е6, там хорошо описано.
>>7197
Плотность неплохая, но цвета пизда. На чём отбелка? Цветной проявитель на ЦПВ?
398 777212
>>7207
Повторно отбелил. Стало гораздо лучше. Отбелка 1987 года из набора Fomachrom Set. Сейчас буду свежую из набора ORWO C 9165 разводить. Цветной проявитель свежий на ЦПВ-1. Возможно, температура скакала с 24 до 25 градусов.
399 777222
>>7202
F65. но если хочешь расширять парк оптики в сторону древних стёкол М42 - а они обычно дешевле своих Nikon F аналогов, - лучше присмотрись к Praktica.
400 777225
>>7202
зениты вообще рядом не стоят с японцами того времени, да и сравнивать почти полностью механический аппарат и электронную зеркалку как-то фу. Из самих зенитов 122 считается одним из лучших (есть еще зенит 18,19). За старые никоны не знаю, но если ищешь конкурента 65-ому то лучше смотреть на minoltы, canonы, pentaxы и тд
401 777226
>>7222
Да, я читала что у Никона достаточно дорогие обьективы.
Чисто на камеру бюджет 10-13к, подскажите что сносное и распространое можно купить за эти деньги
402 777227
>>7226
А тебе их много надо? Nikkor AF 1.8/50 на первое время за глаза. Если не хватает денег- Гелиос 81Н/Arsat H 2/50. А потом уж по мере надобности докупишь себе ширик, портретник и телевик
403 777228
>>7226
Только что видел F65 с 35-80 за 6т на лохито в состоянии "муха не еблась". Зум наощупь посредственный, но оптически вполне хорош. Чё тут дорогого?
404 777230
Лично для меня в пленочных фотиках решает не сама тушка, а оптика и качество пленки/проявки. Поэтому не вижу смысла брать что-то дороже 10к (это уже если совсем припрет). Кардинально пленочные флагманы от любительских моделей мало чем отличаются
406 777235
>>7182
Конечно нет. На плёнке зерно на порядок больше пикселя. А на дешёвых плёнках на два. Потому-то на цифре и гиперфокальность через жопу работает. кто пробовал - понимает
image.png306 Кб, 600x676
408 777237
>>7202
конечно Зенит лучше!
409 777240
>>7197
>>7207
Полосы изчезли, пленка сушится.
410 777252
>>7234
Спасибо за наводку
411 777254
ORWOCHROM UT 18, до 10.1992, Nikon F90X, Nikon AF Nikkor 24-120 mm 1:3.5-5.6D. Пленка скручивается вдоль. Абсолютно тестовые кадры. Погода была не солнечной. Нужно было понять, какая из пленок не засвечена. Предыдущие 3 пленки были засвечены.
По результатам проявки принято решение откорректировать время ч/б проявления и значительно уменьшить время отбелки. Второй раз я отбеливал очень долго.
Кадры:
1) 16 ISO, 1/25, f/5.6, 38 mm, матричный замер.
2) 12 ISO, 1/20, f/5.6, 38 mm, матричный замер.
3) 6 ISO, 1/25, f/4.2, 38 mm, матричный замер.
4) без обработки 6 ISO.
Троллейбус синий.
412 777261
>>6228
Так и делаю, когда призмы с собой нет, но если ты пробовал, то знаешь, что это неудобно пиздец.
413 777262
>>6237
Первая утка заебись.
414 777263
>>7108
Какой пересвет, ты ебанулся? Человек снимал на плёнку с чувствительностью 50-80 как 300, т.е. с недосветом в две ступени. Пересветить негатив вообще непросто.
415 777264
>>7182
Я сравнивал одну и ту же оптику на 24 Мп ФФ и на пленке и на пленке (100) дифракция начинается раньше, и так и должно быть, ведь её разрешение выше жалких 24 Мп. Хватит читать рекламные проспекты производителей цифры. Вот посмотри тесты: https://web.hevanet.com/cperez/MF_testing.html и заметь, что на хорошей оптике разрешение снижается после f/8, это именно в силу дифракции.
416 777265
>>7254

>Абсолютно тестовые кадры



У вас, даунов ебучих, других и не бывает. Одни только "тестовые" кадры, а на деле, профаны и нубы не могущие в фотографию, пиздец. Такого колличества дебилов без хоть какого то скилла, ещё поискать.

МимоГулял
417 777279
>>7265
Да ты охуел! Если бы не дифракция и отбелка, то знаешь бы какие шедевры получались!
418 777284
Аноны, кто из практик лучше/стабильнее/сексуальнее: MTL50 или TL1000?
419 777285
>>7265
ебать ты тип. чувак чтобы чувствительность плёнки проверить, по-твоему, должен перед этим собрание сочинений Фейнингера прочесть и каждый кадр тока после сверки с Бунимовичем щёлкать? может он уже прочёл. миры пришлют, так вы вообще порвёшься наверн.
420 777292
>>7284
MTL 50
421 777321
>>7254
Днищехипстер, днищепленка, днищефотки. Ничего нового.
422 777324
>>7285
Нет. Он должен зарубить себе на носу одно правило: никому его технический брак не интересен, поэтому не надо его никуда постить.
423 777331
>>7324
Мне интересен. А ты, к слову, скорее всего кукаретик, никогда ничего сам не проявлявший. Мб кроме чб в шрифтом родинале стендом 1+100
424 777332
>>7331

>шрифтом


швитом, фастфикс
425 777334
Заебало покупать к конике реплику батареек px625 (дорого и дохнут быстро), купил адаптер с lr43 обычных. Вопрос - есть ли способ понять на сколько надо корректировать данные экспонометра встроенного, или только сверяться с внешним и(ли) методом проб и ошибок ?
426 777364
>>7334
Коррекция нелинейная, не жди что дашь +1/-2 и будешь попадать в экспозицию.
Что мешает покупать не реплики, а православную рц-53?
427 777365
Отснял первую катушку со стофутового мотка Kodak 500T, который покупал ещё осенью.
Понравилось больше портры 400.
Снимал с 85 фильтром, рандомные типы из бара — со вспышкой.
428 777366
>>7364

>Что мешает



Живу не в стране-производителе.
429 777367
>>7365
Купил бы у тебя катушек 5, как связаться и почем продал бы?
430 777369
>>7367
Извини, пока нет ресурса и нормального количества катушек, чтобы отматывать на сторону.
>>7365
Да, забыл главное — проявлял дома в химии из комплекта ECN-II с авито, который стоял разаедённый ещё с конца прошлого лета. Проявитель, когда размешивал, разбил на 2*0.5, сейчас достал "свежий", который после замеса стоял в холодильнике. Остальная химия с тех пор стояла в тёплой комнате: отбелка на ККС стала сильно тёмной (на память, вроде раньше была светлее). На поверхности фиксажа появилась какая-то взвесь, как будто хлопья плёнки, похожей на ту, что бывает бензиновая на воде, но не радужная. В смывке сажи — лютый осадок из белых хлопьев. Как это все отработало с нормальным результатом — не знаю, но планирую ещё одну-две катушки искупать в этом адище. Где-то читал, что отбелка на ККС "вечная" (ну, то есть сгодится и в таком состоянии), а смыв, кроме очевидного осадка вообще не имеет "ресурса". По фиксажу — понятно, что стоило бы обновить.
Если есть знатоки, поясните за старую химию для ECN-II/C-41.
431 777370
>>7369
Катушки могу тебе подогнать. Если появится возможность продавать - дай знать в тред, я думаю, многие бы заинтересовались.
432 777373
>>7254
>>7331
ORWOCHROM UT 18. 12 ISO. Первый проявитель 11,5 минут при температуре 24 град. Постоянная не резкая агитация. В этот раз отбелка свежая, 5 минут. Перфорация с синим оттенком. Перепроявка в ч/б проявителе. С учетом новых рекомендаций в ближайшую неделю повторю тесты. Сканы без правки.
433 777376
>>6783
Вот тут пишут, что ее реальная скорость была 400.
https://www.photo.net/discuss/threads/about-kodak-ektrapress-multispeed-professional-pjm.440010/
434 777378
>>7366
закажи один раз varta v80h аккум. я так и поступил, чтобы не трахаца с РЦ-53 (у зенит-19 в паспорте указано, что вместо РЦ можно тыкать Д-0.06, что по току аналогично v80h. думаю, у многих фотиков такая фишка есть) правда осталось мне зарядку на него собрать, а я лох в этом деле. буду курить книженции различные.
435 777384
>>7285
Нахуя это постить, ебло?
436 777385
>>7384
Не указывай, что постить, вахтёр ебучий.
437 777387
>>7373

>Постоянная не резкая агитация


Объясни нубу зачем?
438 777388
>>7373

>ORWOCHROM UT 18


Ты в курсе, что у нее от времени цветообразующие компоненты сильно разложились? Ты можешь подбирать какие угодно режимы обработки, но нормальной цветопередачи уже не добьешься. Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной, а у гнивших десятками лет - нутыпонел. Так что максимум что получится - стилизация под древние, выгоревшие от времени слайды.
439 777389
>>7384
Челику нравится щелкать снапшит на сгнившую 30 лет назад пленку, а не на смартфон.Челику нравится возиться в ванной комнате с ядовитой химией и постить свои впечатления в тхреад, неужели не понял? Каждый дрочит как он хочет, лишь бы соседям не вредил.
440 777393
>>7384

пачиму вам ндравицо то шо ни ндравицо мене ?
441 777394
>>7378

у них 1.2 вольта, а надо 1.35, то есть тоже будет неточно казать
442 777395
>>7373
Жёлтый краситель подох самым первым, ничего нового.
443 777396
>>7373
Не надо перепроявлять, чел. У тебя ж и так плёнка просрок, а ты её пушишь. Добавь ~5мл/л бензотриазола, плюс йодистого, чтобы поправить баланс в сторону жёлтого. Там его хуйню надо, 1мл 1% р-ра, емнип. И запулль, пулл на 1 стоп- (время проявки из буклета от C9165)0.75. Пулл на 0.5 стопа- 0.8. А так поздравляю, после цветокора будет найс
>>7395
Какой нахуй жёлтый краситель сдох, когда это легко правится содержанием йодистого калия в чб проявителе?
>>7388
Ничо там не разложилось. Это у ДС-4 такая хуйня есть, что хоть ты пол-часа её маринуй, всё равно получишь хуй чб картинку, а тут всё живое

>Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной


А слабо не работать попугаем за кем-то? UT-18 в свежем виде выглядел как среднее между портрой и вельвеий хороший скинтон, но насыщенность как у вельвии. Да и советские цветные плёнки выглядят очень годно
444 777397
>>7396
макаба опять звёздочки за разметку приняла, чо ж такое
445 777398
>>7387
Чтобы не было поперечных полос от перфорации.
>>7388
Ну это же и так понятно. Нормальная цветопередача не является целью. Для этого у меня есть Ektachrome, Velvia и Provia. Цель - проявка старой пленки с максимально возможным результатом, а если пленка хорошо сохранилась, то поиск лучшего режима проявки из имеющихся. В данным момент у пленки синяя перфорация, а это перепроявка в ч/б проявителе.

>Она и у свежих пленок на довоенном агфаколоровском процессе была весьма посредственной


Довоенный афгаколоровский процесс похож, но не более. И уж тем более там совсем другие цветообразующие компоненты были у пленки Agfacolor Neu. RTFM.
>>7395
Я вам не все кадры показывал. На других кадрах есть желтый хороший.
446 777399
>>7396

>Не надо перепроявлять, чел.


Так я и не буду перепроявлять. С учетом результата, мне надо уменьшить время проявки в ч/б проявителе.

>Добавь ~5мл/л бензотриазола, плюс йодистого


У меня набор C 9165 с модификациями. Там уже это всё добавлено в первый проявитель. Пленка оказалась весьма хорошей сохранности, а проявитель весьма контрастный и активный.

>И запулль, пулл на 1 стоп- (время проявки из буклета от C9165)0.75. Пулл на 0.5 стопа- 0.8.


У меня тоже расчетное время получилось примерно 9 минут.
447 777400
>>7394
это всяко лучше, долговечнее, дешевле и линейнее чем гуляющие щелочные.
16516153295751.jpg2,4 Мб, 1881x2697
448 777405
>>7399

>Там уже это всё добавлено


Йодистого явно недостаточно. Фотографии ж синие. Бенза тоже нужно докинуть, бо краёвка есть
449 777406
>>7396

> это легко правится


Что именно правится, недостаток чего-то, шиз?
450 777407
>>7406
Не умеет читать он, а шиз почему-то я, кек))
451 777410
>>7396

>UT-18 в свежем виде выглядел как среднее между портрой и вельвеий хороший скинтон, но насыщенность как у вельвии. Да и советские цветные плёнки выглядят очень годно


Кому ты пиздишь, хлебушек? Где ты это мог видеть? Ты тогда даже мутной каплей на отцовской залупе не болтался.
452 777412
>>7364
>>7334

Потестировал на улице: там где по внешнему экспонометру надо 5.6 ставить, встроенный теперь 2.0-2.4 кажет. С репликой оригинальных батареек почти совпадал с внешним. Заебися наэкономил.
453 777414
>>7412
Что у тебя за камера? У меня тоже есть пара аппаратов питающийся от ртутных 1.35V батареек. Экспонометр Gossen Lunasix он меряет точно. И замерная призма Никона F, он врёт даже на ртутных батарейках. Батарейки покупал РЦ-53. Ещё пробовал ставить цинк-воздушные батарейки 1.4V в экспонометр и он с ними меряет точно, но совсем недолго, они слабые и очень быстро садятся.

Суть в том, что 1.35V нужны для питания кадмиевых фоторезисторов. А они деградируют от времени, и их нужно менять на свежие. Поэтому даже имея оригинальную ртутную батарейку 1.35V у тебя показания могут давать сильную нелинейность. Поэтому тебе нужно разбирать камеру и менять фоторезисторы на новые.

И только потом ставить батарейку. Батарейку можешь ставить обычную 1,5V только в цепь нужно впаять один или два диода, они понизят напряжение на 0,1-0,2V. В любом случае фотик нужно разбирать.

Я по этой причине имея Nikon F потом ещё купил Олимпус OM2SP у него уже стоят кремниевые фоторезисторы, вот они от времени не деградируют и питаются от 1,5V. Так что если не хочешь париться с реставрацией можешь просто сразу купить любую другую камеру у которой
сразу есть кремниевый экспонометр и питание от современных батареек 1,5V. Такие камеры стали делать после 80-х годов, а ранее делали только кадмиевые.
454 777416
>>7414

Konica autoreflex TC

С репликами норм меряла (судя по результатам проявки), даже ее потешный "автомат" работал корректно сам диафрагму выставляющий.

Продавший ниппонец на ибее писал что камера обслужена перед продажей, возможно это включило замены.
455 777418
5222, 6.5 min в D-76 @ 22°C, первый блин, есть какие-то серьёзные косяки кроме художественной ценности?
456 777419
Внезапно выяснил что проебал срок годности у Acros 100ii - была до 12.2021

Зарядил сегодня в камеру, но закончу ее через месяц-другой (не голубей же с ветками снимать на нее)

По идее такой небольшой проеб срока годности никак на пленке не скажется? Полтора года с момента покупки пролежала в комнате на столе.
457 777420
>>7410

>мям, мям, сматли, я матилюсь, я взлослый!11!!!


И это даже не лучшие кадры по цветопередаче, лучшие совсем уж семейный архив-стайл.
Нет, не выцвели, в отличие от ебучего эктахрома. Да, цветокор практически отсутствует
458 777421
>>7420
Синие царапины, кстати, благодаря зениту)
IMG3314.jpg1,4 Мб, 1468x1040
459 777422
>>7405

>Фотографии ж синие.


Читай книги, они рулят. А.Г. Волгин "Техника цветной фотографии". Там есть про синий оттенок и отчего он образуется.
>>7410
Отвечу я за него. Не буду сравнивать с Портрой и Вельвией, но вот не сканы, а фотки оригинальных слайдов. Долго не выбирал, из разных коробочек вытащил.
Верхний ряд слева направо:
1) Какой-то ORWO для диапозитивных копий;
2) ЦО;
3) ORWOCHROM UT 18, 1979 год;
4) ORWOCHROM UT 18, 1983 год.

Нижний рад слева направо:
1) ORWOCHROM UT 18, 1986 год;
2) ЦО.

Ну и вот эти:
https://vk.com/wall-41822614_972
https://vk.com/wall-41822614_991

>>7420
Именно! Этот самый узнаваемый ORWOCHROM.
460 777424
>>7418
5222 сложно испортить)
461 777425
>>7422
Разная динамика проявления слоёв, хуё-моё, похуй. Факт в том, что баланс жёлтый-синий рулится иодидом

>слайды


А цо-то похорошела со временем. Моя 79г то ли была просрочена на момент съёмки, то ли просто в тот момент не оч была, вся малиновая и Dmax низкое
462 777427
>>7425
ЦО же разная была. С тому же выпускавшаяся Свемой и Тасмой. У меня Тасма.
463 777428
>>7425
Ну вот потестирую снова и понятно будет куда дальше копать. Еще Fomachrom-II D20 потестирую. Годные советы выслушаю.
464 777435
>>7428
Я фому щупал один раз, проявлял фомовским набором абсолютно без изменений Dmax практически отсутствует, визуально плёнка почти идеально прозрачная, но на удивление, на скане отлично вытянулась, с неплохими цветами и (!) без краевой вуали, при том снимал по номинал. Если по стандарту ебануть бенз и запуллить, то должно выйти неплохо
465 777436
>>7427
Шо самое интересное, в основном тасма была ужасное говно, в отличие от свемы, но иногда были партии с измененными ЦОКами, и вот они были просто прекрасны
466 777439
>>7416

>Date of Production: 1976-1982


За 40 лет CdS резисторы сгнили 100%. Просто купи новые, они есть в любом радиомагазине. Ещё тебе понадобятся качественные часовые отвёртки, паяльник, мультиметр, пинцет, мануал по ремонту твоей модели из гугла, и навыки нейрохирурга-проктолога.

>обслужена перед продажей, возможно это включило замены.


конечно же нет. никто не будет тебе забесплатно делать работу которая отдельно будет стоить ещё 100-200баксов. "обслужена перед продажей" следует понимать что её снаружи тряпочкой от пыли протёрли, не более. даже переклейка уплотнителей это уже работа за отдельный прайс.
467 777445
>>7439

>CdS резисторы сгнили 100%


Да нихуя подобного
468 777449
>>7416
>>7439
Имею на руках 4 (не спрашивайте зачем) Konica Autoreflex (три TC и одну T4) — у всех с РЦ-53 или примостыренными воздушно-цинковымм 675 экспонометры работают правильно в сравнении с "цифровыми" Pentax MZ-6, и совсем цифровой K-10.
Туда же — два "Свердловска-4" (хотя их пришлось немного откалибровать).
469 777455
Всё проявляете фотаклы?
Kokodak pro image 100
470 777460
Есть на руках Эликон 535. Все выдержки работают, кроме самой открытой (1/90 на диафрагме 3.8). При спуске затвора он открывается и не закрывается сам, только если принудительно сменить выдержку ползунком под объективом. С остальными проблем нет. Несколько раз эта выдержка отрабатывала, но потом обязательно застревает. Гуглил, на эту камеру почти ничего нет, схожие проблемы оставались без ответа. Насколько плохая проблема, аппарат выглядит простым, может, и ремонт тоже несложный будет?
471 777467
>>7460
Полагаю, вариант купить за 380 рублей такой же новый не рассматривается?
472 777470
>>7467
Я этот за 300 взял, новый 600. Либо смогу починить, либо выкину и другой не возьму - по примерам в инсте и на фликре эта камера не лучше одноразовой мыльницы.
473 777473
>>7460
Разбери да посмотри и почини.
474 777474
>>7455
У Kodak Pro Image 100 красивая цветопередача, но лично мне не нравится зернистость пленки.
475 777511
>>7460

>Все выдержки работают


Открылась - закрылась это не тоже самое, что работает. Выдержка считается рабочей когда отрабатывает стабильно 10 раз из 10 своё время.

А у тебя , скорее всего, грязь в механизме. Поэтому и заедает в крайнем положении.
476 777516
Вопрос, за которой тут пошлют нахуй, но: как максимально близко имитировать цвета плёночной фотографии на цифре? И существует ли такое понятие, как плёночные цвета, вообще?
477 777517
>>7474
Вкусовщина, опять же от скана зависит. Это вторая прошка, которую отщелкал. ДД хороший, зеленый всегда ядреный, остальные цвета не особо насыщенные, почти всегда оттенок как будто болотный.
478 777518
>>7516
Цифра - растяжимое понятие. Ццдшные цвета очень похожи на плёночные, например.
photo2022-05-0615-58-41.jpg100 Кб, 960x1280
479 777519
ORWOCHROM UT 18 после ч/б проявителя. Время 8 минут 40 сек при температуре 24 гр.
480 777522
Есть вообще альтернативы GA645 Zi по критериям: размер кадра, дальномерка, несменная оптика? инб4 хольга
481 777524
>>7449

>в сравнении с "цифровыми" Pentax MZ-6, и совсем цифровой K-10



А что с ними?
482 777525
Расчехлил снова Sprocket Rocket, никак мне неймётся. В лабе порезали плёнку мимо межкадровых, кое-где прям посреди кадра, но ни один шедевр не пострадал.
483 777526
>>7525

>В лабе порезали плёнку мимо межкадровых


Вот уёбки!
484 777527
кто нибудь пользовался процессом липпмана?
485 777528
>>7525
А в чём смысл таких камер, которые снимают хуже айфона?
Почему бы не купить Зенит?
486 777531
>>7524
С ними все окей. Может, недостаточно точно выразился — брал их как эталон для сравнения.
487 777533
>>7531
Ну ок, значит эти резисторы помирают 50/50. Как сказал выше, на экспонометре Lunasix у меня замер точный, а вот на призме Nikon F нет. У меня тоже K10D, какие автофокусные зумы ты на нём пробовал?
Orwo25.jpg25 Мб, 5460x3749
488 777534
>>7519
UT 18, 12 ISO, скан без правки. Собственно че сказать хочу. Пленка та же самая. Тут и желтый, и синий, и зеленый, и даже розовый. К вопросу о том, что "Жёлтый краситель подох самым первым, ничего нового".
489 777535
А сильно ли сложно создать производство цветной плёнки с нуля?
490 777540
>>7533
Я на K10d почти не снимал. Достался мне (Grand Prix edition, кстати) с покупкой кучи объективов.
Полнокадровые:
– три плёночных FA лима (31mm-43mm-77mm), правда у двух из них отъебнула шестерёнка автофокуса, но я всё равно в основном на SuperA снимаю. Узнавал в сервисе зумы — в районе 10к за штуку стоит починка. Про пленочные лимы чего говорить — охуенные все.
– звёздная полнокадровая автофокусная поверзум ебулдыга FA 24-70 f/2.8. Его продал уже, нахуя мне такая хуёвина огромная, которую с собой никуда не возьмёшь? Хотя картинка — очень понравилась, и на кропе тоже (очевидно, считай остаёшься без широкого угла).
– Ricoh P 50mm f/1.2
– звёздный мануальный A
85mm f/1.4 — мой любимый из всей кучи. Жаль тянучки в очередь пофоткаться на портретики не встают.
– D-FA 100mm f/2.8 Macro — внезапно тоже зашёл для портретов на плёнку, но и на K10 очень хорошо.

Кропнутые:
– DA 12-24mm f/4. Вот с ним поснимал немного на K10, и че-то не очень доволен. Может, экземпляр такой попался, потому что обычно его хвалят.
– звёздный DA* 50-135mm f/2.8. Тоже попробовал на K10. Его могу рекомендовать — очень приятные и само стекло, и картинка
491 777541
>>7540
ебаная макаба, не предназначенная для пентадевочек со звёздами. Хотя казалось бы...
Спасибо, Абу!
492 777544
>>7535
И да, и нет. А таки поцчему вы спrашиваете?
493 777550
>>7544
Хочу наладить производство
494 777551
Бояре, а на какую чб пленку диды (западные) снимали нюшку? И на какую снимают сейчас, если имеют на то желание?
495 777552
>>7550
Хуя заявочка на победу
Ну слушай, юный падаван. Простейшая, хуёвая цветая плёнка имеет как минимум 5 слоёв, из которых 2 фильтровых в которые также нужно ввести сульфит, для предотвращения миграции окисленного ЦПВ между слоёв и 3 чувствительных. Верхний слой, без спектральной сенсибилизации, в него вводят жёлтые ЦОКи. Затем жёлтый фильтр, под ним зеленочувствительный слой. В него вводят малиновые ЦОКи, он должен быть сенсибилизирован к зелёному свету пинацианолом, например. Вкуснятина. Хотя, для зелёного слоя может подойти и эритрозин и быть "быстрее" синего слоя, где-то на стоп. Поскольку хитровыебанные сенсибилизаторы ты варить не сможешь, то далее идёт красный фильтровый слой и красночувствительный слой с голубыми ЦОКами, он опять таки должен быть на стоп быстрее предыдущего. Весь этот бутерброд надо по очереди полить на подложку, в твоём случае, учитывая что у Аструма, Славича и Тасмы машины могут только в однослойный полив, то возьмут с тебя скорее всего, как за 5 поливов. Ну и готово, у тебя есть мастер-ролл цветной немаскированной плёнки, можно паковать и резать. Только вот после проявки обнаружится, что ДД у неё никакущий, бо по хорошему слоёв каждого из цветов должно быть штуки 3
плюс, понятное дело, кол-во ЦОКов не на обум должно быть
496 777553
>>7551
Зависит от возраста дида, насколько далеко он на западе и его предпочтений. Вариантов-то дохуя было, Агфа, Кодак, Фуджи, Илфорд, Феррания , Фома, Эфке, Форте, ОРВО. Некоторые кричали "мамой клянус, Свема абсолютно неиронично лучше Илфорда". Ты лучше глянь, что тебе нравится и погугли, на что и как оно снято
497 777554
>>7528
Да нет никакого смысла, разумеется. Хотел бы резкой картинки, снял бы на айфон. И на нормальные я фотики снимаю, выкладывал сюда уже в прошлых тредах. А сейчас захотелось вот этого челенджа - построить кадр, учитывая соотношение сторон, наличие дырок и падение резкости к краю.
498 777555
>>5889

>Хайп пошел из-за мьюшки с фиксом 35/2.8.


Что, реально? А чем тогда зумерью не нравится АГАТ 18, 28/2.8?
499 777557
>>7555

>АГАТ 18, 28/2.8?


Лучше Чайку.
500 777558
>>7555
советский, старый и некрасивый. что за вопрос?
502 777562
>>7558

>советский, старый и некрасивый. что за вопрос?


Я всё понимаю, но схуяли агат некрасивый-то? По-моему, охуенный дизайн.
503 777585
>>7562
В сравнении со старой советской красивой "Чайкой" он уродливый и, самое главное, пластиковый.
504 777594
>>7553

Интересовало больше была ли какая-то определенная пленка, которая считалась идеальной для передачи тонов кожи
505 777595
>>7559
Немного офигел с количества комментариев. Синдром пизды в поле from.
506 777596
>>7511
Разобрал, поправил пружину, которая на первой выдержке тупила и не доводила рычаг затвора до конца. В целом все нормально, но качество сборки этих эликонов катастрофически хуевое, внутри все в мазне и отпечатках пальцев, винты наискосок закручены, короче пиздец.
image.png654 Кб, 554x738
507 777598
>>7585

>красивой


У неё размер огромный.
Ну и кстати, чайка обычная и невзрачная, на ту же смену похожа, а вот Агат прям тащит дизайном, ни с чем не спутаешь
508 777603
>>7460
Подтверждаю, Чайка-2 - охуенная тема, за свои 500-800 рублей лучше не найдешь.
509 777604
>>7562
сам я полностью согласен с тобой, анон. рубленая, компактная, оранжевая форма.. пиздато. но на нём русские надписи какие-то, на фоточках в инстаграм некрасиво смотрится, и подружани не носят таких, все вон с олимпусами. настройки там какие-то крутить надо, со значками совмещать. ужас.
510 777623
>>7535
Это шутка такая была, да?
511 777632
>>7540
А что скажешь про кропнутые среднезумы?
DA16-45/4.0
DA17-70/4.0
DA16-50/2.8 звёздный
DA20-40/2.8-4.0
тамрон 17-50/2.8
сигма 18-50/2.8
сигма 17-50/2.8
512 777634
>>7632
К сожалению, ничего не скажу — не держал в руках даже. Думал над покупкой одного из них, но чем на K10 снимать — уже проще на плёнку, а если брать современную тушку, то стоит уж на K-1 раскошелиться, для которого кропозумы не нужны.
Стоили бы K-1 у нас как за бугром ~60–70к, уже бы приобрёл.
513 777637
>>7555

>АГАТ 18


тем что на мьюшку снимают полудурки не расставшиеся с девственостью с детством в жопе. И из-за скудоумия не понимающие фотоаппарата у которого больше одной кнопки.
514 777645
>>7637
Ну вообще-то в 2k22 щелкать на агат такое же скудоумие как и щелкать на мьюшку. Впрочем, похуй. Скоро зумерью будет не до этого. Совсем не до этого.
515 777658
>>7645
То ли дело в 1989! Говнофотки экпонированные в 1989 каким-то мудаком из Питера и проявленные мной в 2022. Я думал там шедевры, а там говно.
516 777675
>>5878
не понял, а почему люминий золотго цвета?
517 777677
>>6791
сколько за них отдал?
518 777682
>>5889

>мьюшки с фиксом 35/2.8.


>>7555

>АГАТ 18, 28/2.8?


Вы таки будете смеяться, но это совпадение, оно не случайно. Оптическая схема в обоих объективах - Tessar. Исходная схема объектива позволяет достичь светосилы f/3,5—4,0, а при использовании сортов стекла класса тяжёлых кронов достижимо значение f/2,8, что, собственно, и сделано в обоих случаях.
519 777683
>>7675

>не понял, а почему люминий золотго цвета?


Потому что это трофейный пентакс/никон/зенит ваффен сс, который смародёрил его дед.
520 777684
>>7683
дохрена стоят наверное
521 777703
Прошёлся тут с Агатом - до чего ж приятный формфактор, но какое же говно это колесо взвода затвора. Если сильно проятнуть - не нажимается кнопка, смотать плёнку тоже после нескольких итераций перещёлкивания той поворачивающейся кнопки получилось. Была б тасма какая на тонюсенькой подложке - сто пудов порвалась бы. Сейчас проявил - смотрю, что на некоторых кадрах засветы есть на перфорации, наверное и на кадрах тоже есть, пока сохнет, гляну ещё. Но прикололи габариты - реально в карман кинул и забыл. Пошёл поискать чё поинтересней и охуел - 25т за олик XA хотят ебанутые люди. В связи с чем вопрос: эликон вообще юзабельная хуёвина? Не хочется отдавать дохуя бабла за неремонтопригодные мыльницы, а покупать за 100к какой-нибудь содомит 28ti жаба душит.
522 777704
>>7703

> эликон


Норм, качество фото будет на уровне Агата, зато за копейки.
523 777708
>>7704

> на уровне


Межкадровое расстояние он тоже не держит? Это пиздец, лол.
524 777709
>>7684
Это как правило юбилейные камеры или наградные. Штучные.
525 777713
>>7550
Начни с постройки химического заводика.
526 777720
>>7682
тессар, триплет и планар самые распространённые схемы. Их используют везде.
527 777722
>>7460
Фотки с твоего Эликона покажи.
528 777723
>>7713
Лабы и химика-органика хватит, на самом деле. Завод нужен на большие объёмы
529 777724

>>777777

530 777739
>>7722
Еще не доснял пленку. На днях добью и выложу.
И продам его, если кому-нибудь он нужен
531 777768
>>7723
Не хватит лабы. Нужно как минимум опытное производство, то есть тупо ВЕСЬ ЦИКЛ выращивания эмульсии для каждого слоя и полива. Такая пленочка обойдется тебе, вполне возможно, дороже золота. Минимум 10 слоев эмульсии, каждый слой разный, ты вообще представляешь, какая точность оборудования для полива должна быть? Крупные корпорации такое себе могли позволить, они вообще щедро тратились на НИОКР. Но это было в годы расцвета пленочной фотографии, а не сейчас.
532 777770
Пленка кал
533 777780
>>7770

>Пленка кал


А дидж параша
Стеклянные фотопластины - победа наша.
534 777789
>>7768
Я ему про оргсинтез, он мне про полив

>ты вообще представляешь, какая точность оборудования для полива должна быть


Нет, что ты, только ты знаешь сакральную тайну о die slot coating
535 777792
>>5303

>Потом будем выяснять победителя и разбираться с призами


Выяснили? А то ничего в треде так и не увидел на эту тему
536 777800
>>7789
А ты не очень внимательный.
537 777802
>>7789
то есть твой вариант дешевле чем другой анон описал и вообще по карману любому?
538 777805
>>7802
И где я утверждал, что лаба-это по карману любому, мань? Ты свои мысли за мои не выдавай
539 777806
>>7805
вопрос был про сложность и стоимость производства. Ты влез с пуком. Цель была потроллить? Если нет, то раскрой мысль
540 777811
>>7806
Да какая там мысль. Влажные мечтание хипстерка. Вон в Нидерландах богатые хипстеры смогли выкупить последний оставшийся завод Polaroid. И даже как бы выпускают фильмпаки. И даже пытаются соблюдать технологию. Но результаты исключительно нестабильные, если не сказать больше. То есть живых технологии и оборудования оказалось МАЛО. Нужно, чтобы сырье полностью соответствовало техпроцессу. То есть было именно той степени чистоты, которая требуется - а с этим уже могут быть проблемы. И это только один подводный камень, так-то их там чуть более чем дохуя.
541 777812
>>7811
вот спасибо, про это не знал
542 777834
>>7812
И это не считая того, что кукаретику придется разрабатывать весь техпроцесс с нуля. Потому что существующие и рабочие на сегодня технологии защищены копирайтом. Некоторые вообще строго засекречены, как тот же сибахром/ильфохром. Производство 10 лет назад прекращено, возобновить никто не планирует, но никакой инфы о процессе и веществах в свободном доступе нет.
543 777837
Что-то нашего нквд-шника давно не видно. Может и правда червей на Украине кормит.
544 777839
Хернёй занимаетесь! Я с вами

В производстве есть три составляющие. Техпроцесс, химия и оборудование. На самом деле есть ещё четвёртая, но не до неё.

1) В начале вы выбираете техпроцесс. Естественно никаких "копирайтов" "сибахромов" и "дельтов" Что-нибудь предельно простое, стойкое к косякам таких жопоручек как вы. Например Свема дс4 эпохи развитого социализма.

2) Закупаетесь химией. Если денег много - покупаете химика. Выж ручками только дрочить умеете, да? И начинаете в лаборатории поливать листы. Ваша первоочередная задача - отработать техпроцесс полива чтобы на листах получалось хоть что-то. Да. На листах. Не 135, не 120, а листов! Чтобы получалось хоть какое-то изображение.
На этом этапе вам не нужно дорогое оборудование. Если можно обойтись вообще без оборудования, как в амбротипе - обходитесь без него. Откровенно говоря - представления не имею.
Вы получили результат до того как у вас не кончились деньги, терпение и вы не подорвали здоровье химией? Ваша будущая плёнка фиксирует хоть какое-нибудь изображение? Переходим к гаражному этапу.

3)Закупаемся оборудованием для смешивания химии, полива плёнки, резки и перфорирования, упаковки. Налаживаем внешние связи для покупки катушек. (Это дешевле чем покупать ещё один-два станка) Затраты вырастают раз в 10 по сравнению с предыдущим этапом. Вместе с оборудованием покупаете пару слесарей на монтаж и обслугу к станкам.

4) Вы не забыли что качества ещё нет? Расширяем лабораторию до лаборатории по контролю качества. Начинаем отрабатывать детали техпроцесса до уровня "третий сорт не брак"

5) профит! Вы льёте свою плёнку.

Для налаживания производства не надо знаний. Нужны деньги. Только деньги. Всё остальное покупается.
545 777840
>>7839
UDP
ну и ни одно чудило не будет начинать с цвета. начинают с ч/б
546 777842
>>7837
Не на, а в теперь буквально))0)0)
547 777846
>>7839

>Затраты вырастают раз в 10 по сравнению с предыдущим этапом.


Не в 10. В 1000. КАК МИНИМУМ, блядь!
548 777847
>>7840

>ну и ни одно чудило не будет начинать с цвета. начинают с ч/б


Ну так тут у нас цветную пленку производить хочет хипстор-кукаретик же, учитывай его днищеуровень.
549 777848
>>7846
Это было в той четвёртой части в которую я не стал вникать. Одно дело прикинуть в уме технологию и другое прикинуть её экономически. Не хочу даже вспоминать.
550 777849
>>7839

>Что-нибудь предельно простое


>Свема дс4


Ну-ну)

>поливать листы


Это так не работает. В начале и конце полива всегда дефекты. Поэтомв полив всегда идёт сразу длинного рулона, из которого потом режут в т.ч. и листы

>Ваша первоочередная задача - отработать техпроцесс полива


Полив-не проблема, как раз. Проблема-синтез эмульсии. В идеале, конечно, выпросить бы у ГОСНИИХИМФОТО документацию со Свемы. Взятка обойдётся дешевле, чем разработка с 0.

>Ваша будущая плёнка фиксирует хоть какое-нибудь изображение


Хоть какое-нибудь я тебе состряпаю за 10 минут, мб чуть дольше

>Закупаемся оборудованием


Или как все нормальные мелкие конторы в отрасли заказываем полив на аутсорсе. Свеме/Тасме/Славичу Тип Д, кста, это Славич, бо оборудование будет стоить слишком дохуя. Единственный вариант- DIY, в интернете есть фотографии самодельной поливочной машины с описанием, головки можно купить

>лаборатории по контролю качества


Хуйня без задач, cinestill и Lomography не дадут соврать)
551 777851
>>7849

>полив всегда идёт сразу длинного рулона


>Или как все нормальные мелкие конторы в отрасли заказываем полив на аутсорсе.


Иди нахер! Я кукаретикам писал. Ты то чё лезешь?

>В идеале, конечно, выпросить бы у ГОСНИИХИМФОТО документацию со Свемы. Взятка обойдётся дешевле, чем разработка с 0.


И я про это. Это единственный вариант, который я вижу. Потому предложил дс4. С нуля хер ты разработаешь даже теоретически.

>заказываем полив на аутсорсе


Вроде про производство говорили, а не очередной переупаковке?
552 777866
>>7851
А, ты в том плане, что на ДС доки есть. Тогда да.

>Иди нахер


Ща обижусь((9((9

>переупаковке


Так кастомный полив же
За ваши деньги и документацию-любой каприз, хоть Люмьер Альтиколор, хоть Кодахром
Даже фуджи таким промышляла, Свема ДС 100 второй итерации (которая уже не в Шостке политая) походу полита на мощностях фуджи, но по Свемовскому ТЗ. И Илфорд льёт Акрос для Фуджи
553 777877
>>7866

>Так кастомный полив же


>полита на мощностях фуджи, но по Свемовскому ТЗ



Осторожней! Сейчас дотрындим до того, что тот хипстерок действительно может свой "полив" сделать, при наличии опять же денех на достаточно большую партию.
554 777880
>>7877
Он говорил о том чтобы наладить свое производство. Заказать полив у буржуев будет ненамного дешевле чем купить готовую пленку, при том что состав эмульсии будет хз каким, доков на хороший цвет то никто ему не даст.
555 777882
>>7880
Ты не прав. Будет намного дешевле. Тут много зависит от того в каком виде привезут. Если в немаркированных катушках - записывай как крупный опт от производителя, если в резаных бобинах - ну насколько они дешевле катушек посчитать несложно (и опять же опт), а если рулоном, то это почти даром!
556 777883
>>7880

>доков на хороший цвет то никто ему не даст.


На этот стучай есть ТУ и прочее. Качество будет заметно выше гаражной наливайки и если подсуетиться можно спокойно торговать. На дешёвую плёнку спрос всегда будет. Уж если на тасму спрос есть. И на Зениты.
557 777886
>>7880

>доков на хороший цвет то никто ему не даст


Свемовский цвет-это вполне хороший цвет, держу в курсе
558 778024
Какой лучший из зенитов?
Алсо, на м42 практику налезет гелиос с прыгалкой?
559 778050
>>8024
в руках держал только 12сд. Но по техпаспорту самые самые это 18,19 и 122 в пластиковом корпусе
560 778053
>>8024
19 поздних выпусков
561 778057
А почему нельзя вместо поливальной машины использовать обычный струйный принтер?

>>7882
Не имеет смысла обращаться в аутсорс. Эту тупо не выгодно. Если ты разработаешь всё техзадание, сделаешь бизнес-план, то зачем этой фирме работать на тебя чтобы в итоге ты получил прибыль а не они? Если это будет выгодно, аутсорсные кабанчики сами начнут поливать твою плёнку и будут её продавать сами, а тебя прокинут через хуй. Ну а если они придёт к выводу что твоё изобретение им нерентабельно (производство говноплёнок) то они могут заломить ценник за производство партии, в итоге катушка станет стоить те же 500-1000руб.

Единственный возможный вариант это полное самостоятельное проектирование и постройка всего нужного оборудования. Даже купить действующее старое может быть не выгодно, очень часто при покупке подобных станков у них может быть некомплект или выработанный ресур, и ты потратишь ещё 50% стоимость на капитальный ремонт.

Вот что можно отдать на аутсорс это постройку оборудования (найти подрядчиков). По деньгам я думаю это будет стоить несколько миллионов минимум. Но зато ты станешь 100% монополистом, подрядчики не смогут тебя кинуть. Разве что только пынедрузья смогут отжать твой биз потом если ты слишком поднимешься.
562 778058

>то они могут заломить ценник за производство партии по рыночной стоимости, а это тебе не нужно, нужно чтобы плёнка была как кокаин, имела маржу 5000% себестоимости.

563 778098
>>8050
А как же Зенит-АПК?
564 778105
>>8057
Потому что это так не работает. Тупо абсолютно другая технология

>зачем этой фирме работать на тебя чтобы в итоге ты получил прибыль а не они


А зачем Илфорд льёт Акрос для Фуджа? Чтобы загрузить мощности, а так же потому, что их связывает договор

>тебя прокинут через хуй


Не все в этом мире-монголоидные говнокабанчики. Китайцы мб так сделают. Немцы, англичане-нет. Свема тоже не в том положении, чтобы выёбваться, тасме и славичу просто похуй, они сидят на госзаказах и ебали в рот они всё остальное

>Единственный возможный вариант это полное самостоятельное проектирование и постройка


Ещё раз говорю, нет. Весь синестил-это кастомный вижн 3, почитай без сажи. Ломография полита Инновисом, и это абсолютно кастомные эмульсии. Полароид-тоже Инновис. Тип Д-Славич, Акрос-Илфорд, повторюсь. Фома тоже вроде что-то на аутсорс поливает.Это стандартная практика в отрасли
Построить не то, чтобы сложно, просто зачем?

>купить действующее старое


Где, лол?))
565 778106
>>8105

>почитай


политый, фастфикс
IMG20220510140313[1].jpg2,5 Мб, 4480x2016
566 778212
Поздравьте лоха. Я испортил сраную Orwo, решив засунуть её в сраный ФЭД.

Она ведь порвалась в момент первого же взвода затвора? Или всё же есть надежда, что это произошло при обратной перемотке и кадры на плёнке всё же есть?
567 778225
>>8212

>Или всё же есть надежда, что это произошло при обратной перемотке и кадры на плёнке всё же есть?


Ты за всю пленку ни разу не обратил внимания, крутится ли у тебя головка обратной перемотки при взводе затвора?
Алсо, по характеру разрыва теоретически можно определить, с какой стороны рвалось.
iV9L7JHRQ.jpg36 Кб, 388x317
568 778227
>>8225
Да я сам знаю, что головочлен. Но таких головок там нету. Есть колёсико слева, скрытое под чехлом.
569 778231
>>8227
Ну хз, вспомни ощущения при взводе, обычно чувствуется что пленка тянется, немного туже взвод. Можешь сфоткать края разрыва с обоих концов, попробуем погадать.
570 778235
>>8231
Мои ощущения стали какими-то странными, когда я "отснял" "39" и "40" кадр. Фига с два Orwo реально были настолько щедрыми...
571 778237
>>8235
Кстати да, какие ощущения были в конце пленки? Почувствовал что-то, или решил смотать, когда счетчик кадров зашкалил? Момент разрыва обычно тоже хорошо чувствуется.
572 778250
>>8237
Ничего не почувствовал, просто решил смотать. Бида. В общем, надо видимо доставать кончик и снимать заново уже на нормальную камеру.
573 778256
>>8250
Видимо да.

>на нормальную камеру


Отснял на разные фэды кучу разных пленок, никогда не имел проблем, разве что в конце пленки рвал, когда хотел вытянуть последний кадр и тянул с силой. У тебя либо сама пленка была изначально повреждена, либо камера с окаменевшей смазкой.
574 778257
>>8250
Еще вспомни когда сматывал пленку обратно - тоже очень хорошо чувствуется и даже слышится, мотается пленка или нет.
575 778271
>>8105

>А почему нельзя вместо поливальной машины использовать обычный струйный принтер?



>Потому что это так не работает. Тупо абсолютно другая технология



И чем она отличается от технологии полива краски струйным принтером? Почему нельзя залить эмульсии в катриджи принтера? Загрузить лист подложки в принтер, в темноте пролить один слой, подождать пока высохнет, загрузить ещё раз, и так проливать сколько нужно слоёв. Потом разрезать и перфорировать на станке который можно построить самому.
576 778274
>>8271
Тем, что принтер не поливает краску)) На бумаге получается растр из дохуищи мелких капелек, которые разбрызгивает головка ультразвуком. Эмульсия слишком густая для такого, да и скорость была бы пиздец низкой, даже будь это возможно
изобретения уровня /p/, лол)
577 778333
>>8256
ORWO с 30-летней просрочкой сама довольно хрупкая. Порвать её - никаких проблем.
Смотри тут >>7519
578 778334
>>8212
Я через неделю снова буду на ORWOCHROM снимать. Сейчас погода дождливая.
579 778399
Агат-18 взводится только с пленкой внутри?
Кручу ручку взвода, ничего не происходит. Почему об этом нигде не написано, а только самому догадаться можно? Пиздецю
580 778402
>>8399
да. Рукой можешь покрутить шестерню под открытой крышкой
581 778403
>>8402
А счетчик кадров тоже должен реагировать? Попробовал с обрезком плёнки - все крутится и взводится, но счетчик кадров стоит на единице.
582 778411
>>8403
насколько помню - он включается при закрытии крышки
583 778416
На авито девочка меня кодак голд на как>>8399

>Агат-18 взводится только с пленкой внутри?


АГАТ-18 не надо взводить, это же автоматический на батарейках, после каждого снимка автоматом взводит
584 778419
>>8416

>На авито девочка меня кодак голд на как


Хотел похвастаться выгодным обменом, 1 тасму т42 на 24 кадра на кодак голд поменял
585 778421
>>8419
да блять что ж сегодня за день такой голова дырявая.
Кароч, я с тасмы от SFL содрал этикетку, а там катушка от порты 400, я ей под видом порты и отдал.
586 778426
>>8416

> АГАТ-18 не надо взводить, это же автоматический на батарейках


Агат 18 без батареек и механический
>>8411
Спасибо, теперь понятно.
587 778430
>>8421
Уебок.
588 778444
>>8421

>Кароч, я с тасмы от SFL содрал этикетку, а там катушка от порты 400, я ей под видом порты и отдал.


Неплохо, но не сильно впечатляет.
Вот если бы ты ей впорол намотку тридцатилетней Тасма Микрат на 1,5ISO - вот это была бы мощь, а так она отфоткает с правильным исо и ей в первой же проявочной при виде цвета пленки правильно её проявят.
А ещё круче - если бы впорол ей кодак вижн, а она понесла в проявку где юзают проявочные машины. Смачнейше бы вышло в случае успеха, даже жаль что в катушках нет скрытой камеры для наслаждения реакцией всей цепочки фраеров.
589 778452
>>8444

> кодак вижн, а она понесла в проявку где юзают проявочные машины


какие последствия?
590 778453
>>8452
Никаких, абсолютно никаких. Смело относи вижн в проявку как обычную пленку, только видео сними, как забирать будешь
591 778460
>>8452

>какие последствия?


Да никаких, чувак просто не шарит и его наёбуют в проявочных проявляя по двойной цене. Неси в обычные на проявку, только этикетку сдери что бы там не догадались что это намокта и тебе чек двойной не выставили.
sage 592 778468
>>8453
Ехехе, я у одного барыги вижном на лохито видел в отзывах какую-то клушу, мол что вы тут продаёте, мне из проявки всё в саже отдали. Однако, судя по отзыву, ебало у неё целым осталось. Может в регулярной лабе с проявкой С41 и продажей фоторамочек они конфуз только в конце смены могут пронаблюдать?
593 778484
>>8452

>какие последствия?


Сажевый слой засрёт всю машину, а это простой и убытки
594 778485
595 778501
На выходных дважды пердак в космос отправился на реактивной тяге. Сначало ставку на среднеформатник перебили в последнюю секунду торгов, а потом еще за про-камеру от минолты какой-то чел установил хай прайс, за которым я заебался гнаться и пришлось слиться с торгов.
Но за среднеформатник до сих пор дымится. Целых 20 секунд успел порадоваться.
596 778503
>>7722
Отснял ролик, но проебал катушку. Заебало, пора выкатываться из этой вашей пленки.
597 778504
>>8227
Боже, почему после божественного второго ФЭДа всё в такое говно по дизайну скатилось?
598 778505
>>8504
Мода 80х, чо
599 778506
>>8501
последнее время активность просто зашкаливает. Даже с учётом того, что цены на Авито подскочили некоторые лоты выкупают дороже чем с возможной 50% накруткой. А иначе нет смысла брать
Я много хлама успел купить зимой и весной его успешно продал с накруткой х5.
600 778508
>>8506
хз, я не перекуп. Беру для себя, иногда продаю в ту же цену или на пару сотен гривен дороже, типо в оплату за риски, но это вообще не о чем по сути.
601 778556
>>8501
https://www.ebay.com/itm/265683384083
Ну вроде хорошая. У тебя только 4 отзыва, научишься еще.
Среднеформатную я что-то не нашел твою. Особо и не искал.
602 778559
>>8556

>4 отзыва


Акк свежий. Один давно залочили за подозрительную активность и индийский джамшут не принял аппеляцию. Второй просто проебался случайно.

>Среднеформатную я что-то не нашел твою.


мамамия
603 778561
>>8559

>мамамия


645 это огрызок нормального среднего формата.
180.png3 Кб, 162x27
604 778562
>>8559

>Акк свежий.


Ну ты лошара.
605 778563
>>8561
квадрат у меня был и он на любителя, а 6х7 слишком большой негатив для моих скромных нужд.
>>8562
После точки не читал? У меня первый акк тоже в 7-м году где-то появился. Помню, купил у нас 50 штук наконечников на флагштоки с серпом и молотом за 20 гривен, завернутые в промаслянную бумагу, и распродал американских комми-пидорам за какие-то больные по тем временам деньги. То ли по 20, то ли по 40 баксов за штуку. Дурка ебать
606 778568
>>8563

>После точки не читал?


У меня один-единственный.
607 778571
Вы в меня не верили, а я почти попал в фокус на своём зените.
Fomapan 100 так себе пленка, Agfa Aviphot 200 с пуллом до 100 всё ещё лучше по результату (и цена/качество тоже, достаточно внезапное открытие было).
Итого ни одна из всей линейки фомапана мне пока что не зашла, все серятина какая-то и ДД не вывозят а вот у ильфорда всё купленное было годнотой. Как я понимаю, с такими запросами к ТАСМЕ лучше даже не притрагиваться, даже учитывая пулл процесс?
608 778585
>>8571

>серятина


>ДД не вывозят


Ты определись, ёмоё. Взаимоисключающие параграфы же. Фома, конечно, фантазёры на тему iso их плёнок, но сами плёнки вполне годные
Тасма, если она свежая и снята по номиналу 125 для т42, выглядит хорошо. Не Илфорд, конечно, и уж тем более не Свема, но за свои деньги топ
609 778586
>>8585

> фантазёры на тему iso их плёнок


О_О
поясни какие реальные для 200 и 400
610 778588
>>8586

>поясни какие реальные для 200 и 400


~125 ISO у 200. 200-300 ISO у 400.
611 778589
>>8586
По их же даташитам, 400- ~280 iso в микрофене, 7.5 мин. В остальных проявителях будет меньше. 200-180, 7.5мин. в xtol/6мин. в микрофене.
612 778591
>>8588
У 200 ~180 при гамме 0.7 таки можно наковырять
613 778594
>>8585

>Ты определись, ёмоё. Взаимоисключающие параграфы же


Нет. У Фомы в тенях часто начинается сплошной тёмносерый цвет без деталей (очень странно что что черный на сканах редко встречается, хотя на других плёнках его полно). Плюс, мне кажется что она какой-то другой участок светового спектра в чб интерпретирует, на той же агфе красные вещи поярче смотрятся. Тут же разные цвета и оттенки в примерно одно сливаются.
Так что для меня Фома ощущается серой. В любом случае, это субъективно, и мне она не очень нравится, тем более за нынешние 800-900р в днс, когда есть агфа за 350 рублей.
Вот агфа по номиналу сомнительна тоже, кстати, хоть и по-другому ощущается. Мб Фому тоже надо пулить? У меня как раз сейчас катушка 400 есть, плюс, мне возможно из Чехии будет подгон фомапана.
614 778595
>>8571
Здесь хуёво вот буквально всё, от фотографа (выбор локаций, ракурсов, настроек (следствие хуёвой камеры), композиции, работы с моделью) до самой модели (внешний вид, одно и то же выражение лица, как из мема про NPC). К плёнке вопросов меньше всего.
Не удивительно, что с вами даже фриц-кнопкодав деграднул до уровня херового снапшитинга.
615 778597
>>8594

>красные вещи поярче смотрятс


Потому что агфа цепляет ИК

>агфа по номиналу


Конечно сомнительна, у 200-iso 80

>пулить


Не пуллить, а просто проявлять согласно даташита. Я там выше написал, чо куда
616 778599
>>8594

>когда есть агфа за 350 рублей.


Получается свежая Тасма тип 25Л 265 рублей за 36-39 кадров.
617 778620
>>8571
На всякий случай скажу, у Agfa aviphot 200 не 200 исо, а 50 по факту. Так что то что ты называешь пулом по сути пуш +1. Сам проявляешь и носишь куда?
618 778621
>>8620

>>и


или
619 778757
>>5301 (OP)
Бояре, ну тонем ведь! Перекатите, а
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 марта 2023 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски