Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1519347154619.png6,1 Мб, 2400x1800
Девяносто четвертый этаж терема пленкобояр 770338 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив

Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html (М)
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html (М)
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html (М) | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html (М) | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html (М) | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html (М) | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html (М) | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html (М) | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html (М) |
Впервые! Только два дня в году # OP 2 770343
На правах ОПа предлагаю вам поучаствовать в фотоконкурсе.
Тема простая - ваше лучшее фото 2021 года. Мало кто побежит сейчас снимать ветки домов и углы деревьев, а к февралю уже можно было успеть проявить последнюю пленку, которую не досняли в прошлом году.
Фотки выкладывайте в треде, ограничений по сюжетам в рамках закона нет.
Срок - до 400 поста, после будет создано голосование, с традиционными накрутками голосов.
Призовой фонд скромный, я один, а вас много. Победителю на выбор либо печать вашего творчества в зин, либо пара роликов интересной пленки, либо ваши варианты. Мой бюджет ограничен, если у кого-то есть желание вложиться в призовые - пожалуйста, контакты оставлю чуть позже.
Можете отвечать на этот пост с фотками, чтобы было проще находить их в треде. Успеха, епта.
3 770352
>>0343
Отличная идея. Уточни тольк, ранее опубликованное в плёнко-тредах или только свежий контент?
Я участвовать вряд ли буду, но могу в призовой фонд немного закинуть, если участников наберется.
4 770353
>>0338 (OP)
Оп, спасибо за перекат
5 770354
>>0343
Inb4 победит чб пацан на камне.
6 770359
>>0352

> ранее опубликованное в плёнко-тредах или только свежий контент


Если это лучшие фотки, то да. Хотя хотелось бы видеть и что-то новое.
7 770374
>>0343
Бля, ну оп, ну диванон же, епта.
8 770375
>>0374
Делаешь фейк почту и указываешь в посте. Если выиграешь, напишу туда как получить приз я тоже дианонюсь получается
9 770376
>>0375
Да я не про это. Годнота это либо портреты, либо где-то выложено/будет выложено. Для этого треда только углы домов и ветки остаются.
10 770380
>>0376
Все нормально, деанонами тут вряд-ли кто-то будет заниматься, в таком неоживленном треде. И если кто-то это сделает - получишь небольшую рекламу, ничего более страшного тут не произойдёт. В любом случае что захочешь, то и пости, выбирать все равно все будут.
Из прошлых тредов не могу вспомнить ни одного деанона, кроме одного худого парня, но даже там никому это не было интересно
11 770381
Без углов?!? Без веток?!?! Да ты ебанулся!!!

Найс! Интересно будет понаблюдать.

А насчёт деанона думаю, что полплёнкки можно выделить под двач персонально.
12 770405
>>0376
Было бы желание. Просто листая инстик сдеанонил анонов из Киева и с Питера.
13 770408
>>0405
И пошёл травить за фотографии?
14 770410
>>0408
Нет, я же взрослый мне похуй
15 770428
>>0405
К сожалению, на дваче сидят не только такие как ты.
17 770589
>>0587
зачем оно существует?
18 770592
>>0587
Максимально всратое и неудобное уёбище с тёмным дверным глазком вместо объектива. У олимпуса ещё подобная хуйня была, но другой формы. Но тоже хуйня.
19 770594
>>0587
Прикольная игрушка, но тёмная, как любой бюджетный зум. Аналогично для бриджевых олимпусов. Всратость дизайна на любителя, тут бестолку обсуждать, кому нравится - тому нравится.
20 770625
Ну вот, напомнили про бридж-камеры и снова появилось желание купить какой-нибудь олик IS-серии. Прикольные тревел-фотики были.
21 770706
Подскажите сайты, где можно купить (поглазеть на цены) плёночных фотиков, окромя очевидных авито, ебея и прочих барахолок
22 770725
>>0706
Очнись, их уже не производят массово. Всё, что ты можешь найти кроме ebay - это те же самые кабанчики с ebay, только имеющие немного узнаваемости в остальном они так же никому не нужны, все покупают на ebay
23 770728
24 770730
Господа пленкобояре, обнаружил в шкафу 20-летнюю отснятую пленку, всякие кодаки 200 и иксперии...
Температура хранения - 20 градусов, летом в жаркие июли - бывало под 40 в жаркие годы.
Насколько всё плохо?
25 770737
>>0730
Ёпта, 200 рублей проявка стоит. Рискни. Вдруг там порно с твоей мамкой.
26 770740
>>0730
Отдай в проявку в нормальную лабу, которая умеет в ручную проявку цветной плёнки в Украине это фотовижн, например и расскажи им всё то, что ты рассказал выше. Они постараются вытянуть.
27 770747
>>0730
Подложка будет с зелёным оттенком, зерно крупней, но в целом изображение никуда не исчезло, если пленки не засвечены.
28 770748
Смотрю "долларовую трилогию" и кайфую от цветов и контрастов. Снято в 60х на Eastman 50T. Вот почему нет таких ощущений от цифры, которая якобы давно сравнялась с пленкой по ДД и цветопередаче?
29 770777
>>0748

Потому что снимают хуйню унылую в основном. На плёнку тоже снято говнища дохера, которое плёнка не спасает.

«Очень странные дела» 1 сезон из относительно нового глянь - цвета и постановка кадров - просто визуальный кайф для глазок.
30 770788
>>0748
Цифра страдает в плане артистичности от двух проблем.
Во-первых, она слишком близка к реальности, и соответственно несёт в себе слишком много фиксации объективного мира безо всякого преломления. Во-вторых, она слишком распространена и обыденна.

Ну вот сойбочик 30 летнюю просрочку фоткал, на цвета дрочил. https://youtu.be/IWoUfFTvRzw?t=468
Посмотри.
Пикрил 30 летняя пленка вс гейфон.

Даже странно что Фуджи ещё не рулит рынок.
31 770790
>>0788
Даже на приведенных тобой пиках цифра выглядит как мазня. Избыточно яркие краски, но без гармонии, какие-то гипертрофированные, подкупающие своей сочностью, но не реалистичностью. Пленка же скорее склонна преуменьшать реальность, в зависимости от качества пленки, но никогда не даст такой слащаво-приторной картинки, как цифра.
32 770791
>>0790
Там просто тупой гейфон так нахдрил, что с сатурацией перебрал. В любом случае в реальном месте я вживую увижу картинку на порядок ближе к фото 2, чем к фото 1
33 770793
>>0788
Кекнул с сабов на втором пике
34 770794
>>0791
Да если бы один только гейфон. Вся цифра такая. Либо сатурация, либо выглядит плоско и уныло. Фото 2 ближе к реальности только потому что фото 1 снято ну слишком уж криво, в лучших традициях хипстеров.
35 770795
>>0794
Охуительные истории. Наверное, опять пришло время покидать фуджифильтры под видом плёнки.
36 770799
>>0790

Когда рулила пленочка, яркая картинка как раз заходила потребителям. Типа все вокруг хавают морковь, а ты бац и шоколадку навернул, сразу круче остальных. Ну рыночек и перестроился.

А теперь от шоколада уже очко так слиплось за годы соревнования «кто еще ярче цвета выкрутит», что даже на Амстердамском гей-параде не факт что помогут его развальцевать.

И внезапно все вспоминают о пленочке, которая не такая мерзотно-приторная. Ну и давай ее эмулировать, а то и снимать на нее.

Это аналогично широкому углу, до мобилок было прикольно, а теперь когда 90 процентов фоток вокруг снято на 24-28мм аналог - фубля, фунахуй, не хотеть.
37 770801
>>0799
Двачаю, плёнки с такой насыщенностью продавались бы на ура.

Есть и ещё нюанс... На начальном этапе цифры цвета были блеклые и откровенно подражающие пленке, в ЦЦДшную эру особенно
38 770802
>>0799

> Это аналогично широкому углу, до мобилок было прикольно, а теперь когда 90 процентов фоток вокруг снято на 24-28мм аналог - фубля, фунахуй, не хотеть.


Ну щас-то хонор с 90мм и редми с 120мм приде, порядок наведе :3
39 770804
>>0802

>хонор


>редми


Что-то на нищенском. Не понимаю.
image.png31 Кб, 1523x521
40 770805
>>0804
Обтекай, яблочко
41 770806
>>0788

Яркие цвета более привлекательны с точки зрения биологии, но на то тебе и дан разум и сердце, чтобы ты не был только скотом, а был чем-то большим. А если ты принимаешь решения исходя только из своих инстинктов и биологии, то ты скот.
42 770808
>>0730

>Насколько всё плохо?


Прийдётся проявлять дольше по времени, цвета скорее всего будут не те, но, в целом, можешь не волноваться, просто отдай в нормальную лабу с ручной проявкой и расскажи им про условия хранения.
Если там порнуха с твоей мамкой окажется - прошу залить в тред
43 770810
>>0805
Лол. Хуавей - это та узкоглазая залупа, на которой даже андроида нет? Или уже появился?
Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год
44 770812
>>0810

> Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год


Не похуй ли? Или ты из тех пидорах, кто покупает с мыслью о продаже?
45 770817
>>0812
Не, я из тех, кто не будет за регулярно обновляемый товар отдавать на хайпе деньги, которых этот товар не стоит. Это касается и телефонов, и ноутов, и машин. В противном случае, это не покупка, а донат.
46 770823
>>0810

> Он же небось в цене теряет в 2 раза за первый год


Если бы. Я бы не отказался взять годовалый бу такой за полцены.
47 770824
>>0795
Ну покидай, если прошлых раз не хватило.
>>0806

>Яркие цвета


Бывают разные. Есть яркие цвета южного лета, а есть кислотные химические, которыми сейчас все красят. И те и те яркие, но первые привлекают, а вторые отталкивают.
48 770831
>>0817
Тысяча долларов - это стандартная цена на новый гаджет уже на протяжение десятков лет. Будь то новые камеры, передовые смартфоны и т.п.
49 770836
>>0831
Плёночный кэп
diptych2.jpg523 Кб, 1600x1237
50 770853
Как же хочеться тяночку-портрочку...
51 770854
>>0853
Покупай, пока есть в продаже
2021-02.jpg18,2 Мб, 5543x3743
52 770866
Kodak Professional Ektachrome Film E100GX
53 770897
>>0788

>Во-первых, она слишком близка к реальности, и соответственно несёт в себе слишком много фиксации объективного мира безо всякого преломления.



ЕМНИП фотографию до середины прошлого века обвиняли ровно в томже.
54 770912
>>0788

>Даже странно что Фуджи ещё не рулит рынок



Потому что воспиталось огромное количество псевдо-фотографов, которые уделяют технической стороне больше внимания, чем истетической и художественной. Цифры, графики, проценты, на это смотрят. Они не смотрят и даже не понимают то, что фотография это прежде всего способ запечатлеть реальность, внести свою лепту в историю. Хорошо что в изобразительном искусстве слишком высокий порог вхождения, иначе, были бы повсеместные срачи о том какая кисточка, на сколько процентов лучше.
55 770931
>>0912

Ох лол, проиграл представив «я не хочу начинать учиться рисовать портреты потому что краски все говно, в следующем году выпустят новые “super risovaka 1488”, там будут нужные мне оттенки получаться, по тестам синтетическим обзорщики предсказали, сразу шедевральных портретов заебашу, а не то желто-красное говно что выходит красками что сейчас на рынке.

Или «ебать ты лох, купил кисточку belkin khuj, там же круговой разлет ворсинок на семь процентов хуже лидеров рынка, по тестам когда кисточкой хуярили в холст с максимальным усилием! Что значит тест надуманный? Вот цифры, у тебя говно а не кисточка азаза!»
001733030006-instagram.jpg6,8 Мб, 1955x2949
56 770933
Пиздец, плёнканы. Через силу отщёлкал два ролла плёнки впервые за последний месяц и всё, что не портреты, - полная хуйня. Тупо худшие фотки за всё время и причем два ролла подряд. Понимаю, что не запощу ни одну фотку ни в один свой аккаунт, потому что на фоне предыдущих своих работ, получилась полная лажа.

Сталкивались с тем, что разачаровуетесь в том, что делаете? Как выходили из ситуации?

Дошел до того, что фоткал банальщину типо пикрила.
57 770947
>>0931
В голосину!
58 770949
>>0912
>>0931
Заскриню для потомков.
59 770962
>>0933
Хронически такое состояние. Как правило не менее 50% отснятого - мусор. Октябрь - март довольно специфичное время для стрита в России, тяжело найти что-то интересное, что не лужа ссанины на ветках. С весной станет проще, а пока ищи более узкие сюжеты, придумывай сам, что снимать.
Че еще не вышло, вываливай.
60 770973
>>0854
Кто, тяночька? Или предлагаешь купить пленки за 2к и снимать кота и углы домов?
>>0897
По сравнению с живописью если только.
61 770974
>>0912

> Потому что воспиталось огромное количество псевдо-фотографов, которые уделяют технической стороне больше внимания, чем истетической и художественной.


Вообще-то все крутят цвета в редакторах. И, кстати, в пленочные времена тоже крутили - при проявке.
62 770976
>>0824
Мне-то хватило, цифрофотки с фуджифильтрами тут взахлеб расхваливали
63 770979
>>0976
Если мне не изменяет память, тебя тут игнорили все, кроме полутора анонов. Не удивлюсь, если это еще и ты сам себе поддувал.
64 770980
>>0979

> кроме полутора анонов.


То есть кроме всех посетителей доски, ок.
65 770981
>>0980
Не напрягаясь могу с десяток уникальных посетителей доски назвать. Если ты говоришь про полтора анона, то ты или сам залётный, или одно из двух.
66 770982
>>0962
Да тут не столько в интересном, сколько в "глазе". Даже сюжеты, которые, казалось, обязаны дать усредненно-нормальную картинку, оказывались полнейшей шляпой.
Хер знает, короче. Наверное и правда, какой-то узкий сюжет нужно задать и следовать ему пока что.

>Че еще не вышло, вываливай.


всё не вышло :(
67 770983
>>0982
Может, на твоих фотках стоило снимать на что-то пошире? Выглядит как кроп с цифромыльницы.
68 770984
>>0983
Думаешь, спасло бы? Я сомневаюсь, лул
Первые две 50мм, вторые 80мм, если что
69 770986
>>0984
Не прям спасло, но с 35 было бы естественнее.
70 770999
>>0983

>Выглядит как кроп с цифромыльницы.


С ISO 6400
71 771025
Аноны, откопал у себя на антресолях мыльницу samsung fino 40s. Что можете сказать по ней? Мусор или сгодится?
72 771042
>>1025
Да, норм вполне. Только юзай плёнку с DX-кодом, типо кодака или Фиджи
16444942455150-01.jpeg1,7 Мб, 1955x2949
73 771074
>>0933
Просто ебни чб
image.png317 Кб, 900x900
74 771075
>>1042

>Фиджи


Спасибо, залил полный бак
000000170014.jpg849 Кб, 2068x1372
Аноним 75 771076
>>0343

>Тема простая - ваше лучшее фото 2021 года.


Считаю что пикрил, он уже был в треде.
"Скорая констатирует смерть соседки, а я пытаюсь сфотографировать призрака. Фото не в цвете. 2021"
76 771078
>>1074
И правда, лучше
77 771082
>>1076
пылинка все портит
78 771142
>>1082
Напротив, заполняет пустое пространство. Без неё было бы скучнее.
79 771150
Посоветуйте лучшую Leica II до 2к рублей.
ФЭД, КИЕВ, ЗОРКИЙ
Вот что бы и светлый видоискатель сопряжённый с дальномером, и зарядка пленки нормальным способом (не как тупые фрицы придумали через низ) и т.д. Ну кароч технически совершенее лейки со всеми возможными свистоперделками.
80 771151
>>1150

> технически совершенее лейки со всеми возможными свистоперделками


> 2к рублей


Выбери что-то одно
81 771154
>>1150
Киев, если он живой и даже медленные скорости не тормозят то он точно будет работать.
82 771155
>>1150

>Leica II


>КИЕВ


Ебобо?

>технически совершенее лейки


Первый ФЭД был упрощённой Leica II. Технически совершеннее - это байонетные лейки (и минолты), кеноны, коника гексар и косиновские бессы и цейсс-иконы.
83 771156
>>1151

>Выбери что-то одно


Да просто большая часть советских дальномеров таки продвинутей же, конструкцию второй лейки продолжали совершенствовать, избавлялись всяких атавизмов типа раздельного видоискателя с дальномером или же от зарядки пленки через нижнюю часть фотоаппарата.
Курковой взвод затвора, вот ещё прикольная фича. Я про это.

Ну и кстати, советских стеклышек под м39 посоветуйте прикольных и дешёвых.
Просто хочется попробовать дальномер.
84 771157
>>1155

>Ебобо?


Дальномер? Дальномер. Хули выёбываться?
85 771159
>>1150
Ленинград - самая технически совершенная дальномерка совка
86 771167
>>1159
Лол. Самая "неспизженая" - возможно, но технически - это ломучее уёбище. В живых останется только один - это про музейный экземпляр "ленинграда" присказка
>>1156

>Ну и кстати, советских стеклышек под м39 посоветуйте прикольных и дешёвых.


Ну, выбор у тебя не очень большой. Индустар61 или Юпитер8 из полтинников, Юпитер12(35мм) вроде только под байонет Киев-Контакс. и то настройка диафрагмы у него вокруг передней линзы, так что к нормальным его даже причислить нельзя.
87 771196
>>1167

>Самая "неспизженая" - возможно, но технически - это ломучее уёбище


Сколько не имел дело с совесткой фототехникой — никогда ничего не ломалось и работало как Автомат Калашникова.
Делаю из этого вывод — все кто заливают про ломучесть советской техники это зумеры-русофобы, каргокультирующие свои „ниламучие“ минолты после десяти сделанных профилактик. Возьми любой ФЭД или Зоркий с Авито в описании которого написано что он рабочий — он, сука, будет рабочий. Без всяких профилактик. Несколько лет как минимум. И это всё за абсолютно смешные деньги для фототехники рисующей изображение такого уровня. А часть минолт будет нерабочими, ибо зумерки-наёбщики сливают хлам который им впороли на ебее и они не смогли на него нормально из-за технических проблем снимать.
Даже „печально известный“ Алмаз 103 у одного моего друга уже год исправно работает и щелкает снимки. И несмотря на всю его редкость, он стоил ему дешевле чем переюзанный несколькими людьми убитый расцарапаный Nikon F2, хотя функционал даёт похожий, если не лучший (В комплекте ещё куча всякой годноты такой как фокусировочные экраны была, а Никоны обычно одинокими продают).
С Ленинградом дел не имел, но ФЭДЫ и Зоркие будут отлично работать.
88 771201
>>1196
Господи, та иди ты на хуй со своими простынями. Сейчас бы ещё доказывать, что Ленинград и алмаз - надежные камеры, лол. Клоун блядь.
89 771211
>>1157
Киев-5 тогда бери, чо.
90 771264
Ну и я вкачусь, пожалуй.
91 771266
>>1264
Как же похорошела....
92 771268
Пацаны, если хочется попробовать поснимать на СФ, и не очень хочется тратиться на камеру, то Киев-88 или 60?
88, говорят, трудно достать в живом состоянии? Или если у кого есть еще варианты, то пишите.
93 771273
>>1268

Напрокат возьми да поснимай. (Нет прокатов - найди загон в соцсетях где с твоих ебеней общаются нитакусики с ящиками, и уговори одного дать попробовать, за картридж пленки думаю подпишется)
94 771274
>>1268
Если сможешь найти недорого и в хорошем состоянии 60, то начни с него. 88 обычно оверпрайс со своими возможными проблемами. До 8к на 60, до 10к на 88.
95 771276
>>1273
Даже не думал, что это старье бывает в прокате. Отличная идея, поищу.

>>1274
Понял, спасибо
96 771280
>>1276
ДС или нет? Я бы тебе свой дал погонять
97 771284
>>1264
Во втором пике даже есть смысл, лол.
98 771301
>>1150
У зоркого-4 видоискатель хоть и светлый, но из-за этого пятно дальномера очень блеклое. Имхо лучше чтобы видоискатель был притемнён, так пятно дальномера будет лучше видно.

Ну и если ты в очках, ни одна советская дальномерка тебе не подойдёт, потому что чтобы были видны границы кадра нужно камеру вплотную прислонять к глазу. В очках границы кадра видны только у первого фэд/зоркого. Хуже, у Киевов, у остальных фэд/зорких видно плохо.

Если не в очках, если курковые дальномеры, фэд-3и5, и зоркий-4к. Зоркий-4 неудобно взводить. Киевы взводить удобно даже в перчатках.

Со вспышкой нормально работает только Киевы, потому что на другие вспышку просто не поставить, мешает колесо выдержек.

Зарядка плёнки. Удобна только у Фэд-5, Зоркий4К, Киев-4М/4АМ, у них приёмная катушка несъёмная. У остальных съёмная.
У первых ФЭД/Зорких зарядка как у Лейки снизу, к этому можно привыкнуть, удобнее снять объектив и открыть затвор выдержкой В, и помогать проталкивать плёнку пальцем со стороны байонета.

У всех совковых камер засохшая смазка затвора и он неправильно отрабатывает выдержки. У 90% камер неправильно настроен дальномер, на открытой диафрагме при фокусировке вблизи будет расфокус и мыло.

Ящитаю из всех советских дальномеров имеет смысл брать только Зоркий-3 + первые фэд/зоркие. И ранние Киевы без синхроконтакта (потому что механизм синхроконтакта часто приводит к недооткрытию и перекосу первой шторки). Только они стоят больше 2Круб.
99 771303
>>1167

>Юпитер12(35мм) вроде только под байонет Киев-Контакс


Нет, юпитер-12 есть под киев, и есть под м39. Под м39 стоят в 2-3 раза дороже чем под киев, и их мало потому что их всех разобрали НЕКСоводы, под киевы навалом стоят 2-3Круб.
100 771338
>>1280
ДС, Чертаново
101 771351
>>1303

> и их мало потому что их всех разобрали НЕКСоводы


А какой в этом был смысл? Стёкла ведь посредственные, судя по отзывам, да ещё и управление через жопу.
102 771354
>>0343
Ну попробую со своим снапщитом, хули нет-то.
103 771355
>>1351

Что как бы намекает на умственные способности нексоводов.
104 771357
>>1351

>Стёкла ведь посредственные


Ну да, не то что современный пластик. Настолько посредственные, что сонька даже выпустила свои стекла на основе зоннара.
105 771369
>>1354
Сниму такое на айфон 1 в 1.
hotfix.jpg8,2 Мб, 2433x3637
106 771373
>>1354
пофиксил немного, не благодари
107 771376
>>1373
Ты нахуя цветным нойзил?...
108 771380
>>1376
так больше души в фотографии
109 771493
>>1369
Ну я андроид-нищук, айфона нет, поэтому пришлось пердолиться с плёнкой.
110 771524
Да, плёнка это удел нищуков и говнарей, от этого факта никуда не денешься.
111 771525
>>1524
TCO же ебейший, дурак что ли.
112 771526
>>1524

Ты выучил слово «говнарь» и пытаешься им во всех тредах труллировать? Но ведь тогда выходит что говнарь это ты.
113 771527
>>1524

>плёнка это удел нищуков


Kodak Ektachrome E100 за 1990 рублей (135-36). По 51-52 рубля за кадр с катушки. Странные нищуки её покупают.
114 771552
>>1527
Каким же нужно быть кончем, чтобы доплачивать за качество, которое дает говнопленка.
115 771555
>>1552
Каким же нужно быть кончем, чтобы осуждать чужие увлечения.
R1-09065-0023.JPG3,5 Мб, 3637x2433
116 771560
000000190036.jpg1,8 Мб, 2013x1334
117 771567
>>0343
Сколько фоток-то можно кидать на конкурс, ахах?
trostinka-kuW1BnANUSm'y.ailPUNCTUMrXL^u
118 771598
>>1527
Нищук, говнарь - это состояние души. Среди таких покупателей эктахрома ты не увидишь человека на хорошем автомобиле, хорошо одетого, счастливого, уверенного.
119 771603
>>1598

> хорошем автомобиле, хорошо одетого


Найс мерила для

> счастливого, уверенного


у тебя, мань.
120 771631
>>1567
Одного фото достаточно
121 771652
Всем доброго времени суток!
Не так давно мне подарили одноразовый Fujifilm Quicksnap. После того как я его отфоткал я был приятно удивлён результату и появилось желание вкатиться в плёнку.
Вопрос, с какого фотоаппарата лучше всего начать? Olympus Trip 500+?
122 771671
>>1652
Бюджет укажи и желаемый тип камеры, так как счас набегут зенитодрочеры и начнут рассказывать

Лучше начинать с той камеры, которая нравится и которая для тебя не дорого стоит.
123 771674
>>1671
По бюджету - до 50 евро.
По желанию - хочу что-то не древнее, и что бы вспышка не автоматом была. По настройкам не хочу что-то супер заморочливое пока. Что бы короче щёлкать лайфстайл а потом на что-то лучше перейти. Спасибо.
124 771678
>>1652
Это Нидерланды?
125 771679
>>1678
Да, Арнем и Гертогенбос.
126 771680
>>1679
Красиво
127 771683
>>1652
>>1674
Trip 500 — темный. Лучше облик Аф-1, там диафрагма 3,5. Ну или посмотри любую аф мыльницу от Ромка, кенона или кто там ещё был.
128 771684
>>1683
Спасибо, Анон!
Жду ещё советов!
129 771693
>>1684
Сорян, автозамены насрали. Облик - олик, т.к. олимпус. Что такое «Ромка» я уже не помню, наверное про petri речь шла.
Canon prima 5 светлый и автофокусный, норм выбор
130 771698
>>1603
Для говнаря хорошо выглядеть, комфортно жить - это зашквар, я тебя понимаю. Только страдание, только хуёвое качество всего, только плёнка.
131 771699
>>1698

Ты же не можешь не отвечать пока тебе пишут, да, шизло с дефицитом внимания?
132 771703
>>1598
Вангую, на этом снимке >>766360 → стафа на большую сумму, чем стоимость камеры этого богатея, лол
133 771719
>>1699
Ебать ты загорелся.
134 771738
Купил себе пентакс kx и хочу прикрутить к нему m42 объективы. Какой переходник брать, тот, что с какой-то железкой огромной впридачу и подписью "сохраняет бесконечность" или обычный?
135 771761
Зумеры, что с лицом? Почему все бумеры считают что советская фототехника надёжна как автомат калашникова, а вы продолжаете носить свои минолты каждый год на профилактику и поражаться надёжности?
136 771765
>>1652

>Вопрос, с какого фотоаппарата лучше всего начать? Olympus Trip 500+?


Зачем начинать с всякого говна?
Купи сразу зеркалку, зенит например. Знаешь как приятно наводить резкость? Как классно иметь возможность управлять диафрагмой и степенью размытия заднего фона?
Нахрена тебе камера которая снимает как айфон с фильтрами-то? Можно купить серьёзную штуку.

> 50 евро.


1400 рублей на Зенит + Гелиос 44, Юпитер 37а 1500 рублей. Вспышку любую бери за 700-800 рублей.

> По настройкам не хочу что-то супер заморочливое пока


Нихуя не замарачиваешься, смотришь что говорит приложение LUX на твоём айфоне и в хуй не дуй.
У тебя вообще была камера которая всё снимала на одной диафрагме и выдерджке 1/125 (никакой автоматики там нет) - можешь и на зеркалке так же поставить, у пленки широкий динамический диапазон на переэкспонирование, но только нахуя?

Пробуй сразу реальный механический фотоаппарат
137 771766
>>1761
Так это киев, чье производство полностью основано на репарационном контаксе, вплоть до оборудования и немецких спецов. Достижение советской фототехники - это то, что аппарат разработки 30х производился практически до самого развала совка, когда кругом были никоны, сапоги, пентаксы и пластиковые мыльницы. Вот это хорошо показывает весь уровень советского фотопрома.
А так киев хорош, да.
138 771770
>>1766

>Вот это хорошо показывает весь уровень советского фотопрома


Так снимают они хорошо (особенно на фоне упомянутых тобой мыльниц пластиковых, как там мью 2 за 20к в сравнении с ЗЕНИТОМ, а?) и в современных условиях советская техника это топ за свои деньги, по цена-качество ебёт всё что можно.
139 771774
>>1770
Дело не в том что снимают они хорошо, а в том, что в то время как в совке налаживали производство аппарата 30х годов, проклятые капиталисты налаживали производство лейки М, со встроенным видоискателем под разные фокусные расстояния, автоматическим экспозамером и прочими плюхами, а все эти пластиковые мыльницы, несмотря на всю свою пластиковость, имели автофокус, разные режимы выдержек, автопротяжку пленки просто по умолчанию.
То, что киев хорош, заслуга не совка, а Германии и ее спецов, которые организовывали производство в Арсенале.
140 771775
>>1738

>тот, что с какой-то железкой огромной впридачу и подписью "сохраняет бесконечность"


Её.
У меня Pentax MX. С этим переходником юзаю всякие Гелиосы.
141 771802
>>1761
Что там, нищук, недостаток внимания замучал и решил по-старинке посрать в треде?
Пиздец, чуваку скоро сорокет, а он троллит двач . Ну и убожество.
142 771804
>>1802

>нищук


Побогаче тебя буду. Я-то рационально трачу деньги не занимаясь карго-культизмом.
143 771808
>>1804
Че за камеры у тебя, покажи
144 771810
>>1761
>>1766
>>1770
>>1774
>>1802
>>1804
>>1808

А я уж подумал, что совкосрача в этом треде не будет.
145 771816
>>1804
Докажи
146 771863
Господа, в 90-е годы давалось мне фотографироваться в советском фотоателье, я тогда был ребёнком, но я точно помню, что там был какой-то большой фотоаппарат, а фотограф прятался под чёрную мантию. Готовое фото было типично советским, заказать можно было три варианта: цветное с типично советскими блёклыми цветами и желтизной (как пик 2), сепия под XIX век или просто ч/б. Помимо фото, выдавали большой листовой негатив (наверное, разрешение там было ого-го). Собственно, вопрос: что там был за фотоаппарат? Деревянный большой, как в XIX веке, или уже какой-то посовременнее? До какого года делали большие деревянные фотоаппараты с гормошкой и на треноге в СССР и мире? Производят ли сейчас листовые негативы?
147 771865
>>1863
Гугли большой формат
148 771866
>>1804

> Я-то рационально трачу деньги


Так нищуки обозначают себя.
149 771867
>>1863
ФК/ФКД. Производили их где-то до 80х емнип, долго короче. Да, листовую плёнку производят.
150 771904
>>1761
У меня Киевов четыре штуки. У всех неправильно работает затвор и дальномер, надо настраивать.

>все бумеры считают


потому что у людей нет желания досконально разбираться в технодрочерстве, они думают если камера взводится-щёлкает то техника 100% рабочая. Специальным прибором проверить скорость шторок не могут, хоть плёнка и прощает большие ошибки экспозиции. Точность дальномера тоже не проверяют,если из-за этого имеется расфокус — принято винить в этом "мыльную" советскую оптику.

С иностранными камерами проблемы так же могут быть. Смазка не спасена от высыхания.
151 771905
>>1351
Юпитер-12 за свою цену норм. Во первых, он единственный САМЫЙ дешёвый 35мм объектив, а 35мм обычно всегда дороже 50мм, ценники на остальные 35мм м39 начинаются от 20-30Круб за японские и от 50К за немецкие линзы, Юпитер стоит в пределах 5К.

По картинке, надо понимать что это оптика 30-х годов, её нет смысла ставить на многопиксельный цифроКроп, будет блеклое мыло, родные китовые зумы будут лучше. Для ФФ ещё норм, если нужен "художественный" дешёвый и компактный 35мм, если компактность не сильно нужна и хочется более репортажной картинки лучше взять зеркалочный 35мм.

Для плёнки Юпитер 12 очень хорош, приятный рисунок, лёгкая виньетка.
152 771907
>>1867
Мерси, анончик! Я видел их на барахолке, и мне стало интересно, это аппараты XIX века или это поздние.
153 771925
>>1907
На большой формат снимать будешь?
image.png46 Кб, 646x350
154 771955
пленканы, есть литр рабочего раствора фиксажа от сильберры. 1к4 разведен.
я в нем зафиксировал одну пленку. Хранился 3 месяца в темноте в бутылке с выдавленным воздухом. Если прям занюхнуть, есть запах аммиачный, но я кончик пленки кинул, он стал прозрачным за минуты полторы-две может. Сроки хранения рабочего раствора проебались, но я так подумал что ему нихуя не будет. Мне надо 4 пленки зафиксировать. Вопрос
сильно ли я ахуею или лучше сразу новый купить и не выебываться?
155 771959
>>1955
Фиксажу ничего не будет, не сцы.
Если хочешь суперхранибельности 100+ лет, то фиксируй в двух растворах, причём второй должен быть свежим.
156 771960
Анон, раз уж ты не печатаешь свои снимки с пленки на фотобумаге, то почему хотя бы не доджбарнишь их на сканах?
Все великие фотографы 20 века именно этим и занимались.
157 771965
>>1960
Аноны:

>в каждом треде обсуждают нюансы использования или покупки фотоувеличителей


Какой-то дурачок:

>Анон, раз уж ты не печатаешь свои снимки с пленки на фотобумаге

158 771970
>>1960

>Все великие фотографы


>Ньютон


Только евреи таким занимались.
159 771975
>>1965
Какой-то дурачок:

> имплаинг обсуждать и печатать это одно и то же

160 771976
>>1975
Лох, ты сначала треды почитай, а потом будешь ляпать свой бред говна из черепной коробки. Увидел в интернете, как обрабатывали знаменитые фотоснимки и прибежал в плёнок тред с пустыми утверждениями.
161 771982
парни что есть для вката, где брать халявную-дешевую плёнку, что ещё нужно, сканер,хуянер ? Нормальные тушки стоят так-же как и фф фулфремы с их стёлками ? Olympus 2.0 моднейшая ёба для мажоров ?
162 771984
>>1960
смешная хуйня, по сети гуляют одни и теже фото с такой хуйней.
sage 163 771987
>>1976
Ты какой-то чёрт унылый. Иди на хуй.
164 772025
>>1965

>в каждом треде обсуждают нюансы использования или покупки фотоувеличителей


Ну а где результаты-то процесса?
Где фоточки с доджеберном?
>>1984

>смешная хуйня, по сети гуляют одни и теже фото с такой хуйней


Ну так это же рабочий материал. Большую часть подобного прост отправляли в мусорку.
А так, результаты доджебёрна практически на всех чб фотках видно, там же не точно края подсвечивали, вокруг объектов есть ореолы
>>1982

>где брать халявную-дешевую плёнку


Agfa aviphot/Kodak Vision 250d
Одна чб стоит 250 за 36 снимков, вторая цветная и 650 за 36.
>>1982

>Нормальные тушки стоят так-же как и фф фулфремы с их стёлками


Нет, дешевле.
В принципе, абсолютно нормальную картинку тебе даст даже неоднократно упомянутый совкодрочером в треде зенит с гелиосом за пару тысяч рублей. Цена фулфреймов в основном из-за крутой большой матрицы, а в плёночных фотиках Матрица съёмная и имя ей пленка.
Но а так, всякие Nikon f75 можно тысяч за 4-5к с китом взять. В целом, до 10к рублей огромное количество нормальных тушек.
Но попробуй начать с зенита, он дешёвый и с задачей справится. Как я понял, ты пока не понимал нужно ли тебе это вообще.

>сканер


Не нужен, сначала проявляй и сканируй в какой-нибудь приличной фотолаборатории.
165 772027
>>1955
Я б не рисковал. Как фиксаж называется? Если это быстрый какой-нибудь, то 2 минуты для него уже все. Вообще, фиксаж лучше всего использовать порошковый, его и разводить не надо, и хранится лучше.
166 772035
>>2025
Как это так, картинку на пленке даёт не объектив шоль ? Я просто обсматрелся пентахусных фото, и ахуел от этой красоты, которую я не вижу по ныне и в упор, ни в инсте, ни где, хуйня какая-то сплошная, а вот по винтажных пентхаусам видно как ребята прям заморачивались, там даже шишак не дымить, а глаз радуется.
167 772036
>>2035

> 2


Проблевался.

Там со светом и эффектными фильтрами хорошо работали. Плюс, снимали иногда на СФ с контрольками прямо по ходу при помощи задников под Поляроидные мгновенные фотокассеты.
Короче, работали много.
168 772042
>>2036
вот, чувствуется же, да хуйню из интернета приволок, там такие кадры что пиздец, найти бы сканы. Сейчас то хули, куда это всё подевалось ? Что по свету есть ахуенного, сам не пробовал в такое вкатываться ? Тут получается софт-стёкла или как оно называется, или вазилином по линзе, шух шух ?
169 772043
>>2035

Вангую что один фотосет (модели, локация, челядь на подхвате) обходился пентхаусу дороже чем шавуха и пиво - типичный бюджет воннаби-фотографа современного после покупки заветного геара.
170 772046
>>2043
ну у Сафина и без шавухи выходит )
171 772062
>>1965
>>2025

>Большую часть подобного прост отправляли в мусорку.


лул, нет. Это рефернс для будущей повторной печати и их сохраняют нормальные печатники которых уже и не осталось то
image.png1,6 Мб, 1000x1000
172 772074
>>2042
Диффузионный фильтр, если я правильно понял.
173 772080
>>2074

Типичная картинка наебалово:

Что тебе нравится больше?

Фотка с уебанскими тенями, фотка с уебанским ракурсом снизу спереди так чтобы ебло модели выглядело максимально уёбищно

Или

Фотка с положением головы модели по канонам итальянской живописи и композиции, фотка с низким контрастом как бы утопаяющая в лучах света

Купи ненужную хуйню и будешь снимать так же!

Сука за идиотов людей держат мрази.
174 772082
>>2080

Забыл ещё про то что на первой свет идёт отвратительно сверху, давая мощные тени на ебле под глазами и щеками. А на второй фото свет идёт чуть под 45 градусов спереди и сверху давая красивые тени на ебле.

Чистая постановка и наёб гоев.
175 772084
>>2080
Чтобы тебе было спокойнее, вторая фотка тоже уебанская, с выбитыми светами и хуевым кадрированием. Да и снято на цифру, это прям чувствуется. Но суть фильтра понять можно, и в принципе я пожалуй добавлю себе в вишлист, чтобы фоткать тяночек как вот тут >>2035
Алсо, тут как раз дедовский рецепт, как наебать капиталиста и сделать такой фильтр забесплатно: https://vk.com/club170544129?w=wall-170544129_2145
176 772085
>>2082
Алсо, по личному опыту знаю, что абсолютное большинство современных "про" фотографов тупо не знают про такие вещи как светотени. Их максимум - солнце сзади/софтбокс спереди. Так что скорее всего тот кто фоткал, даже не обратил внимание на то, о чем ты пишешь.
177 772087
>>2074

> without filter


Смотрит на фотографа, как на говно.

> with filter


Даже не смотрит.

Реальная жизнь местных фотографов.
178 772088
>>2084
Лень качать пдф, там фильтр из колготок, или из чего-то, намазанного, на УФ фильтр?
179 772097
планирую вкатится в фотоголограмму
180 772098
>>2097
В Денисюка даже пятиклассник может вкатиться. Пластинки-то нашёл, где купить?
181 772100
>>2087
Хорошая фотография, душевная.
DSCF0891cc.jpg276 Кб, 1067x1600
182 772112
>>2035
>>2042
Сканы старых выпусков можно поискать на Порнохабе. Пентхауз, Плейбой, да. И другие.

Основной формат для съемок в "дорогих изданиях" был средний. Реже там использовали малый формат, то что сегодня называют "полным кадром". И конечно же на 135 пленку снимали для всех изданий "попроще".

Часто использовали софт-фильтры либо же специализированные софт-объективы. В формате 35мм это Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus, Minolta MD Varisoft Rokkor 85/2.8 и типа того.

Ещё довольно частое явление 80х-90х - лучевой фильтр. Наиболее удобен 4х, где легко регулировать угол наклона этих самых лучей. Когда лучей больше то наклоны неочевидны.

>>2036

>Проблевался.


Это из видео. Очень уж характерная картинка. В движении кстати вполне норм для "любительских 80х" выглядит лол

>>2046
Савин в существенно другом стиле работает. Кроме визуала это ещё и в финансовом плане отличается.

Если Плейбой/Пентхауз это "американский обнаженный гламур", с бассейнами, яхтами, многоэтажными особняками и спорткарами то Сафина можно охарактеризовать как "казуальная домашка". Типа, к соседке зашел сахарку одолжить, а она внезапно голышом. У него же почти все (опубликованные) съемки проходят в квартирах. Причем, судя по обстановке, реальных, где люди живут. А не в традиционных для таких съемок посуточных.

>>2043
Основная разница между фотографами Пентхауза и воннаби в том что в Пентхауз мощным потоком шли девчонки, за деньгами, за славой. Сами шли. Потому что Пентхауз это машина по производству денег и (иногда) звезд. Воннаби фотачеру для таких же съемок девчонок придется (приходится) искать са-мо-му. Причем подавляющее большинство из нас их не найдет даже за деньги. Тупо нет моделей/типажей (да, милые личика, стройные, подтянутые тела) в тех Мухосрансках где мы живем.

Причем девчонки, которых хочется раздеть-поснимать, конечно же есть. Беда в том что они не хотят сниматься. Не хотят у тебя, не хотят голышом, не хотят вообще ни у кого и никак.

Ехать за материалом в столицу? Далеко не у каждого найдется на это время (и деньги).

В остальном же непосредственно съемки не такие уж и дорогие. Камера, объектив ведь есть? Локацию съемочную найди, арендуй, договорись. Даже если тебе вдруг припрет понажимать с конкретно таким teal-orange луком, сегодня это более чем доступно, благодаря китайским вспышкам и гелевым (цветным) насадкам.

Летом вообще в лесу или поле снимать можно. Живешь у водоема? Го на рассвете, а-ля пикрил!

Основная сложность/ошибка в том что рядовой фотачер лютый техноеб и считает что норм фотку можно снять только с гиром за сотни нефти. И чтобы в топ3 дхомарка следующего года конечно же. И пока у него такого гира нет, не будет и норм фоток. Ну то есть он, имея на руках например Никон Д5100 и 50/1.8, даже не пытается. То что 100500 клевых фоток было создано на оборудование гораздо проще и дешевле для него ложь и неправда, наверняка там у них какие-то секретные батарейки были или ремешки.
DSCF0891cc.jpg276 Кб, 1067x1600
182 772112
>>2035
>>2042
Сканы старых выпусков можно поискать на Порнохабе. Пентхауз, Плейбой, да. И другие.

Основной формат для съемок в "дорогих изданиях" был средний. Реже там использовали малый формат, то что сегодня называют "полным кадром". И конечно же на 135 пленку снимали для всех изданий "попроще".

Часто использовали софт-фильтры либо же специализированные софт-объективы. В формате 35мм это Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus, Minolta MD Varisoft Rokkor 85/2.8 и типа того.

Ещё довольно частое явление 80х-90х - лучевой фильтр. Наиболее удобен 4х, где легко регулировать угол наклона этих самых лучей. Когда лучей больше то наклоны неочевидны.

>>2036

>Проблевался.


Это из видео. Очень уж характерная картинка. В движении кстати вполне норм для "любительских 80х" выглядит лол

>>2046
Савин в существенно другом стиле работает. Кроме визуала это ещё и в финансовом плане отличается.

Если Плейбой/Пентхауз это "американский обнаженный гламур", с бассейнами, яхтами, многоэтажными особняками и спорткарами то Сафина можно охарактеризовать как "казуальная домашка". Типа, к соседке зашел сахарку одолжить, а она внезапно голышом. У него же почти все (опубликованные) съемки проходят в квартирах. Причем, судя по обстановке, реальных, где люди живут. А не в традиционных для таких съемок посуточных.

>>2043
Основная разница между фотографами Пентхауза и воннаби в том что в Пентхауз мощным потоком шли девчонки, за деньгами, за славой. Сами шли. Потому что Пентхауз это машина по производству денег и (иногда) звезд. Воннаби фотачеру для таких же съемок девчонок придется (приходится) искать са-мо-му. Причем подавляющее большинство из нас их не найдет даже за деньги. Тупо нет моделей/типажей (да, милые личика, стройные, подтянутые тела) в тех Мухосрансках где мы живем.

Причем девчонки, которых хочется раздеть-поснимать, конечно же есть. Беда в том что они не хотят сниматься. Не хотят у тебя, не хотят голышом, не хотят вообще ни у кого и никак.

Ехать за материалом в столицу? Далеко не у каждого найдется на это время (и деньги).

В остальном же непосредственно съемки не такие уж и дорогие. Камера, объектив ведь есть? Локацию съемочную найди, арендуй, договорись. Даже если тебе вдруг припрет понажимать с конкретно таким teal-orange луком, сегодня это более чем доступно, благодаря китайским вспышкам и гелевым (цветным) насадкам.

Летом вообще в лесу или поле снимать можно. Живешь у водоема? Го на рассвете, а-ля пикрил!

Основная сложность/ошибка в том что рядовой фотачер лютый техноеб и считает что норм фотку можно снять только с гиром за сотни нефти. И чтобы в топ3 дхомарка следующего года конечно же. И пока у него такого гира нет, не будет и норм фоток. Ну то есть он, имея на руках например Никон Д5100 и 50/1.8, даже не пытается. То что 100500 клевых фоток было создано на оборудование гораздо проще и дешевле для него ложь и неправда, наверняка там у них какие-то секретные батарейки были или ремешки.
183 772121
>>2112
Мне из старого видеопрона больше всего тов. Блэйк заходит. Но он конкретно заморачивался с картинкой и снимал на киноплёнку.
Screenshot 2022-02-19 at 05.18.15.png1,3 Мб, 991x669
184 772170
>>2112

>Основной формат для съемок в "дорогих изданиях" был средний


))))
В самом пентхаузе оригинальные снимки и показывали
185 772171
>>2170
Собственно, снимали на 35мм. Кодакхром.
Который для хранения паковали в фирменные пакетики.
Собственно, как и для всех остальных журналов. Та же афганская девочка была снята на Nikon FM2 с объективом Nikkor 105mm Ai-S F2.5.
186 772184
>>2112
Господь храни тебя, нормальные ответы, а то в сети какой-то мрак на этих форумах, деды вкладут веточку и мусолят два часа.
Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.
Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?
187 772194
>>0343
Плёнку так и не полюбил, но вот вам декабрьских котиков. Снято на Canon EOS 55 + 70-200 F4 L.
188 772195
>>2194
И на ЛОМО ЛК-А
189 772196
>>2184

> Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.


>Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?


Лол. Прочитал, помахал головой и опять в технодрочку скатил. Тупо класека
190 772222
>>2184
Спасибо, ня :3

>>2184

>Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.


Необходимый свет сильно зависит от того что снимать и что хочется получить. Грубо говоря, тянка на кровати в высоком ключе из Плейбоя и тянка из фильма ужасов у костра в лесу, это две дико разные схемы освещения. Как по освещенности объекта съемки, так и по передачи определенной атмосферы. Ну и цена, да.

Основное правило: чем больше источник света относительно (!) снимаемого объекта, тем мягче тени.
Второе: постоянный свет наглядный (удобный) но только импульс может морозить движение.

В остальном же надо гуглить типа "что снимать" + "освещение" или "схема освещения", как-то так.

>Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?



Сегодня? В основном количеством бокехи на единицу вложенного доллара.

Ещё в Рунете тебя за своего не считают, если в метаданных нет полнокадра.

Если же без смихуечков...

Наглядно если то, в мировом масштабе, чем больше матрица, тем фотки интереснее, хехе. Но это не потому что на маленькую матрицу ничего снять нельзя, как технодрочеры считают. Причины примерно две.

1. История развития "получения приемлемого изображения за разумные вес, размеры и деньги в сфере фотографии" (конкретно химия и оптикостроения).

Связано с тем что чем больше оборудование, тем технологически проще добиться "приемлемой" картинки. Две крайности, большой формат и микра. Если в БФ-сфере йоба качество получают из бутылочного стекла то для микры нужны адские технологии из будущего. Правда БФ ты возишь на машине, а микра в карман помещается.

А на что в мире снимали чаще, большую часть существования такого явления как "фотография"?

Тип 120, 220 и 135

Отож.

2. "Интересные снимки" делают только те люди у которых интересная жизнь. Или у них есть возможность ее наблюдать.

Как правило это либо обеспеченные люди, либо ребята которые это всё снимают по работе.

Ну то есть если у тебя есть деньги на стриптизерш на горнолыжном курорте где-то в Франции с вертолетами то на какой-то там простенький фотик за 3-5 килоевро (тушка + стекла) они тем более найдутся.

Альтернативно, тебя редакция отправляет снимать быт золотой молодежи и под личную ответственность выдает фотокамеру.

Чисто по моему кругу общения
Самые клевые пейзажные фотки приносит не чувак с самой дорогой камерой, а чувак работающий туристическим гидом. Никон Д5100 + 16-85
Больше всего фото тянок, в том числе и голышом, не у чувака с самой дорогой камерой, а у чувака работавшего диджеем. За гир не знаю точно но неплохо упакованный, из богатой семьи.
Больше всего неплохих фоток мотокроса не у чувака с самой дорогой камерой, а у деда, который 50 лет назад сам крутил ручку на двухтактной ракете. Снимает на какой-то Олимпус, вроде даже не микру, а просто 4/3.

Как-то так.

>>2171
Да, снимали. И очень часто. Они меньше и "быстрее". Очень важно для т.н. lifestyle-съемок.

Но если верить воспоминаниям тогдашних фотографов то основные камеры все же среднеформатные.
190 772222
>>2184
Спасибо, ня :3

>>2184

>Может что по свету посоветуешь глянуть, видосы какие-то нибудь.


Необходимый свет сильно зависит от того что снимать и что хочется получить. Грубо говоря, тянка на кровати в высоком ключе из Плейбоя и тянка из фильма ужасов у костра в лесу, это две дико разные схемы освещения. Как по освещенности объекта съемки, так и по передачи определенной атмосферы. Ну и цена, да.

Основное правило: чем больше источник света относительно (!) снимаемого объекта, тем мягче тени.
Второе: постоянный свет наглядный (удобный) но только импульс может морозить движение.

В остальном же надо гуглить типа "что снимать" + "освещение" или "схема освещения", как-то так.

>Чем наглядно отличается средний, фуллрейм и кроп ?



Сегодня? В основном количеством бокехи на единицу вложенного доллара.

Ещё в Рунете тебя за своего не считают, если в метаданных нет полнокадра.

Если же без смихуечков...

Наглядно если то, в мировом масштабе, чем больше матрица, тем фотки интереснее, хехе. Но это не потому что на маленькую матрицу ничего снять нельзя, как технодрочеры считают. Причины примерно две.

1. История развития "получения приемлемого изображения за разумные вес, размеры и деньги в сфере фотографии" (конкретно химия и оптикостроения).

Связано с тем что чем больше оборудование, тем технологически проще добиться "приемлемой" картинки. Две крайности, большой формат и микра. Если в БФ-сфере йоба качество получают из бутылочного стекла то для микры нужны адские технологии из будущего. Правда БФ ты возишь на машине, а микра в карман помещается.

А на что в мире снимали чаще, большую часть существования такого явления как "фотография"?

Тип 120, 220 и 135

Отож.

2. "Интересные снимки" делают только те люди у которых интересная жизнь. Или у них есть возможность ее наблюдать.

Как правило это либо обеспеченные люди, либо ребята которые это всё снимают по работе.

Ну то есть если у тебя есть деньги на стриптизерш на горнолыжном курорте где-то в Франции с вертолетами то на какой-то там простенький фотик за 3-5 килоевро (тушка + стекла) они тем более найдутся.

Альтернативно, тебя редакция отправляет снимать быт золотой молодежи и под личную ответственность выдает фотокамеру.

Чисто по моему кругу общения
Самые клевые пейзажные фотки приносит не чувак с самой дорогой камерой, а чувак работающий туристическим гидом. Никон Д5100 + 16-85
Больше всего фото тянок, в том числе и голышом, не у чувака с самой дорогой камерой, а у чувака работавшего диджеем. За гир не знаю точно но неплохо упакованный, из богатой семьи.
Больше всего неплохих фоток мотокроса не у чувака с самой дорогой камерой, а у деда, который 50 лет назад сам крутил ручку на двухтактной ракете. Снимает на какой-то Олимпус, вроде даже не микру, а просто 4/3.

Как-то так.

>>2171
Да, снимали. И очень часто. Они меньше и "быстрее". Очень важно для т.н. lifestyle-съемок.

Но если верить воспоминаниям тогдашних фотографов то основные камеры все же среднеформатные.
191 772242
>>2222
Хуясе у тебя круг общения, фотокарточек не покидаешь ? Может лин на фликр, или он умер ?
193 772277
>>2276
1 и 3 годные
194 772287
подскажите, какую взять чб-плёнку, чтобы не получилось говно, как здесь>>2276

а то выглядит как фотка с телефона 10ого года, переведённая в чб и с пониженным контрастом

я только вкатываюсь
195 772288
>>2287
У меня на фому 100 как-то так выходило.
196 772293
>>2287
Kodak T-Max 100, Ilford Delta 100, Ilford FP4 Plus 125, Ilford HP5 Plus 400.
197 772294
>>2277
спасибо.
>>2287
это было снято на цветную пленку и переведено в ч/б, потому что пленка гавно.
198 772297
>>2294
Вторая классная
199 772299
>>2288
вот, нормуль
Foma Fomapan 100 Classic, я правильно нагуглил?

>>2293
спасибо, я записал

>>2294
тут картинка мне нравится уже
но это не чб
200 772300
>>2299
Да, та самая фома. Ходят слухи, что в неё серебра недокладывают и поэтому она такая контрастная.
201 772306
>>2300
спасибо, попробую начать с неё
202 772312
>>2287
>>2299
Забыли упосянуть Kodak TMax 400 - очень резкая и приятно контрастная плёнка. По поводу илфордов - FP4 и HP5 - принципиально разные. Первый больше для пейзажей и портретов(низкая чуствительность, плавные переходы, мелкое зерно), второй для стрита или индастриала какого-нибудь (повышенная чуствительность, заметное зерно)

Но я вообще о другом хотел написать. Одна и та же ЧБ плёнка может давать разный результат, на который ты можешь влиять.

Во-первых, - это PUSH и PULL процессы. Фактически это уменьшение/увеличение контраста с помощью настроек экспозиции и проявки. Подробнее - гугли.

Во-вторых, цветные светофильтры. Кратко тут, например, zenitcamera.com/qa/qa-filters.html Подробнее - гугли, должны где-то быть развернутые статьи, но у меня их нет.

В-третьих, разная фотохимия при проявке даёт разный результат. Тут я думаю, от твоей фотолабы зависит. Вероятнее всего у них родинал, по моим наблюдениям лабы его чаще всего используют.

Четвертое - есть древняя техника, при которой используют точечный экспозамер по теням и проявляют по хайлайтам. Фактически, это сокращение времени проявки, когда хайлайты не успевают выгореть. У нас не встречал упоминание такой техники (но и не сильно искал, если честно), но вот забугорные деды объясняют что это и как с этим работать photrio.com/forum/threads/expose-for-the-shadows-develop-of-the-highlights-meaning.110318/

В общем, в чб-фотографии, плёнка имеет значение, но на финальный результат всё равно влияешь ты.
203 772318
Получил результаты пушенного колорплюса, практически все снимки так себе из-за дичайшего контраста, вот самое приличное.
А что так сильно-то при пуше на одну ступень стало? Черным-черно, белым-бело. Вроде по примерам из гугла, ютюба и фликера помягче было. Проявляли с пушем, все дела. Сканили на норитсу.
204 772319
>>2312
спасибо за подробности

большая часть, правда, относится к вопросам проявки,
в ближайшее время заниматься проявкой сам я точно не буду
205 772320
>>2318
Классный у тебя Юпитер 37а на второй фотке, моё почтение!
Комиксы-WUMO-303186.png159 Кб, 664x230
206 772321
>>2318
Трап с Зенитом, неожиданный, но логичный союз.
207 772322
>>2318
Лан, вот ещё
208 772352
>>2318
>>2322

Какая же, ебаная мерзость.
209 772364

>колорплюс по цене эктахрома


Спасибо, блядь, мечта, а не хобби
210 772376
>>2242
Да я цифроеб теперь частью, такие фотки тут не оч в тему
Пленка в малых городах уже всё. Нету. Слишком много возни.
4 ролика цветной ещё лежит где-то, "до лучших времен".

Но года три снимаю на Фуджи, которые типа пленка чего-то там
211 772385
>>2364
што?
212 772389
>>2385
Хуле так дорого? Самая дешманская цветная пленка по тысяче за ролик. Охуеть.
213 772392
>>2389
Ну ты не прав в том, что колор плюс стоит как эктахром. Эктахром уже две тыщи фантиков за ролл. То ли еще будет.
214 772400
>>2392
За полторы видел
215 772408
>>2400
Это не особо ушлые продаваны тебе попались, которые не пересчитали цены на остатки. 1,5к в пересчете на дерево, эктахром даже в США не стоит уже.
216 772410
>>2318
Блядский хипстер, никогда не заходи на этот сайт
217 772411
>>2321
Просто напомню, что это всё один чел.
218 772414
>>2411
О, мое сообщение на скрине.
219 772416
>>2411

И он сделал 12 фото минимум. А ты высрал несколько невнятных постов и ноль фото. Он лучше и ценнее тебя для этого ресурса.
220 772421
>>2416
Сём, не пались
221 772423
>>2416
Тебе-то откуда знать, семён, что я сделал, а чего не сделал?
222 772424
>>2416
Этот прав. Хотя-бы какие-то фото, а не унылый треп стариков о том, как кто-то когда-то снимал. Идите в могилу уже, заебали. Снимать никто не хочет, выкладывать все боятся, сверхдушный тред.
>>2423
>>2421
Как спиздануть в срач так это вы мигом, а свои фото показать - ссытесь.
223 772438
>>2423
Ты не охуел кого-то семой называть когда сообщения разных людей ты приписываешь тощему вниманиеблядку. Ты ж уебок, таких как ты тут знают как облупленных.
224 772446
>>2438
Найс трапоёбы рвутся на части. Сразу видно что одухотворенные.
225 772448
>>2376
тян напомнили работы
Mike Dawson
Тянки у него конечно особенные, где брал, хуй знает, полюбому в агенстве.
https://boomba.club/27191-mike-dawson.html
226 772450
>>2446
Найс порвался тушись лалка.
227 772452
>>2450

>Это не я порвался, это ты порвался


Лол. Весело у вас тут.
228 772468
>>2452
Лол нет, это ты порвался, лалка, иди жопу зашивай азаза.
229 772471
>>2416

>И он сделал 12 фото минимум


Больше, та же рыжая тянка в прошлых тредах что и на этих фото плюс, судя по емейлу, и >>1567
Он в приниципе основой поставщик контента в тред выходит и весьма годного, между прочим
Большая часть тут срутся про зениты, а этот чувак просто берет и фоткает на них. И не абы что, а тянучек, местные хикки максимум углы зданий принесут раз в столетие, а он, судя по всему, каждую проявленную пленку тащит.
По фото-конкурсу видно, кроме него ещё 2 с половиной анона приняли участие в нём, хотя казалось бы, пленочку бесплатную раздают, конкуренции нет.
>>2410

>Блядский хипстер, никогда не заходи на этот сайт


Интересно, что останется от ПЛЕНКОтреда если из него прогнать всех хипстеров? Дед-зенитчик? Охуенно.
Или ты и есть он?

Так что, >>2318-кун, пости МОАР. Хоть что-то интересное в этом треде происходит благодаря тебе кроме вечных безрезультатных срачей на одни и те же темы.
230 772475
>>0343
Ну тоже вкачусь.
Не смог выбрать, улица или снег, может анон скажет, что ему больше нравится.
231 772476
>>2171
Какие ещё пакетики?
В рамочках их обратно присылали. В 2008 проявка оставалась единственной в Парсонс у Дуэйна в штате Канзас. Цена с проявкой стоила 20 долларов, но из рашки пленку отправляли в Германию, а там на перекладных)
232 772491
>>2170
Более того.
Во-первых, по-русски — Кодахром. Также как Кодаколор.
Во-вторых, на страницах только 1 слайд Kodachrome. Самый правый.
Kodachrome всегда был в картонных рамках. В пластиковые рамки их не клеили. Да и цветопередача кадров странная. В пластиковых рамках какие-то другие пленки. Fujichrome или что-то более экзотическое. Возможно, Ektachrome. К тому же, это дубликаты.
233 772518
Что будет, если на цветную пленку замультиэкспозить три одинаковых снимка: через циан, через жёлтый и черех магнетовый?
Типа, выйдет обычный цветной снимок? Если немного менять положения вещей то можно поиграть с CMYK каналами?
234 772519
>>2518

> магнетовый



Лол, блять.
235 772529
>>2364
В 2008 Kodak Ektachrome E100G (135-36) стоил 200 рублей, а Kodak Gold 100 всего 70 рублей.

AGFA CT Precisa 100
1509733054006.jpg2,7 Мб, 1617x2439
236 772561
Единственный годный кадр и тот в лабе нормально не отсканился
237 772636
>>2561
хорошо прям. Жаль, файл битый
>>2529
Экспозицию как меряешь? Через ТТЛ или аппкой?

>В 2008 Kodak Ektachrome E100G (135-36) стоил 200 рублей


Было дело. Но потом РА-СИ-Я начала становиться сильной и независимой и собирать всяких бомжей из некогда союзных государств.
000005900030.jpg4,5 Мб, 3024x2005
238 772688
>>2410

>Блядский хипстер, никогда не заходи на этот сайт


Тут забавно что я на дваче скорее всего дольше тебя.
>>2411
3 - не я. В пленкотреде есть прикол обратный семёнству, когда от твоего лица начинают постить. Я обычно без фоточек в тред не хожу, мне не очень интересно в вашей каше, пару раз спрашивал за технику, но тут ебанутые похлеще чем в /mobi/ есть как я выяснил. Но Агат зашёл. Всё ещё хз на что менять Зенит-Е который у меня вторым, разрываюсь между Киев-19, Практикой и Никон ф75. Или вообще дальномер. У всех разные плюсы, все разные по ощущениям. Объединяет их разве что низкая цена и парк дешёвых объективов.
Вообще, с теми фотками было толсто же, ну. Но в целом, та моя пленка мне тоже понравилась, то намеренно самое абстрактное с неё что нашёл.
>>2446

>Найс трапоёбы рвутся на части.


Подвох в том, что я не трап.
>>2471
Спасибо, анон. Да, все пленки тасаю. Скоро чб пленку притащу, должны уже вчера проявить были, но, видимо, они уже проебались по срокам .
239 772693
Пиздец, аноны, как вы боретесь с жлобством? У меня какой-то пиздец с ним. В зените почти полная катушка вижна 3 и ещё одна целенькая, но жаба душит снимать и говорит, что надо снимать на плёнку только то, что на цифру снять нельзя. По итогу на той катушке только звёзды, снятые на 3-х часовой выдержке.
240 772694
>>2688

>В пленкотреде есть прикол обратный семёнству, когда от твоего лица начинают постить.


Ну я.
241 772696
>>2693

> надо снимать на плёнку только то, что на цифру снять нельзя


Че за бред. Надо снимать то, что тебе самому интересно. Не долби на что попало, но и не мучай задницу. Чем легче тебе снимать кадры, тем выше шанс, что они будут хорошие.
242 772697
>>2693
Мной часто движет "а что если?". Что если пушнуть на стоп? на 2? На штативе? Переэкспонировать? Если синестил? Если слайд? Цветные светофильтры? Инфра-рэд? И тому подобное.

Плюсы плёнки в том, что эти "что если" не заканчиваются практически никогда. Можно отснять пол сотни катушек просто гуляя в трёх домах и десяти деревьях, и при этом результат всегда будет разным.

В итоге, даже то, что ты "можешь снять на цифру", всё равно будет другим, если ты понимаешь, о чём я.
243 772744
Как-то так. Скорее всего прекращу фоткать чб с окончанием нынешней фотопленки в фотике, с цветом выглядит разнообразнее.
244 772752
>>2744
Кстати, удивительный факт: на этих двух пленках практически без разфокуса.
Неужели даже с близорукостью за десять пленок можно таки придрочится снимать на зеркалку?
245 772755
>>2518

>замультиэкспозить три одинаковых снимка: через циан, через жёлтый и черех магнетовый?


Получится просто чёрный.

>Если немного менять положения вещей то можно поиграть с CMYK каналами?


Можно, но нахуя?
246 772756
>>2744
Ч/б нужно для съёмки символизма, ч-б отсекает обычное цветное восприятие и акцентирует внимание на содержании. А цветное фото в 99% это формализм, чтобы оно таким не было нужно быть очень ловким интерпертатором реальности, вроде Уильяма Эгглстона или Пинхасова.
247 772757
Поцаны, а есть цветные пленки без зелёного цвета? Что-то типа аероколора 125 отсканеного на никоне, но зелёного ещё меньше бы и сканить на чём угодно
248 772758
>>2755

>Получится просто чёрный.


Не хочешь рассказать как?
На пленке отсутсвие света становится чёрным. Как же чёрный получится от трёх экспозиций в разных каналах? Отсутствия-то света не будет.
249 772763
>>2758
С чего ты взял что на плёнке используется смук? Не попадёшь в цвета на подложке и получишь чёрный.

Мимоанон
250 772773
>>2518
На плёнке RGB. И играть в аддитивную печать в камере ваще не обязательно, существуют конверсионные фильтры
>>2763
В какие нахуй цвета на подложке блядь?

Если сделать 3 снимка за фильтрами с поправкой на фильтр, то будет пересвет, поэтому нужно сначала замериться без фильтров
image.png4,1 Мб, 2048x1363
251 772774
>>2757

> Поцаны, а есть цветные пленки без зелёного цвета


Lomochrome Purple.
252 772775
>>2774

>Lomochrome


*lomography
253 772777
>>2758
Чёрным будет негатив. Конечная фотка будет белой. То что ты хочешь, по отдельности засветив слои тремя чистыми цветами — то же самое что засветить одним белым светом.
254 772778
>>2774
Есть там зелёный, просто в другом канале
>>2775
lomochrome
Она не слайд, конечно, но так уж её назвали
255 772780
>>2777
Он ведь не без объектива хочет, а типа трихром, но на 1 кадр цвета
256 772803
>>2774

>Lomochrome Purple.


>>2775

>*lomography


>>2778

>lomochrome


Какие же вы блядь долбоёбы. Плёнка называется Lomography LomoChrome Purple XR 100-400 iso. Никак иначе.
257 772822
>>2780
Тогда будет

>по отдельности засветив слои тремя чистыми цветами — то же самое что засветить одним белым светом.



Будет обычная картинка, если правильно проэкспонировать тремя разными цветами через объектив. В чём смысл энергозатрат если можно экспонировать обычным естественным светом? Такое имеет смысл только с ч-б плёнкой, метод Прокудина-Горского
258 772831
>>2803
трололо
Lomography-компания, остальное-название.
>>2822
Про аддитивную печать слышал? Вот тут то же самое. Долгий и кривой способ получения конверсионного фильтра
259 772841
>>2822

>Будет обычная картинка, если правильно проэкспонировать тремя разными цветами через объектив. В чём смысл энергозатрат если можно экспонировать обычным естественным светом? Такое имеет смысл только с ч-б плёнкой, метод Прокудина-Горского


О, а вот так уже интереснее же.
Можно, как я и говорил, поиграть с отдельными каналами - например, поставить на штатив и сфоткать три кадра, человек на которых будет в трёх разных местах.
Либо же вообще только на двух/одном канале его оставить.
Теперь осталось понять какие именно фильтры стоит взять.
260 772869
укроаноны, надеюсь вы не упустите шанс, и наделаете годного контента на пленочку?
261 772877
Ну что, теперь только на тасму снимать будем? :(
262 772878
>>2877
Может, еще на свему, если ты понимаешь о чем я.
263 772897
>>2841

>Теперь осталось понять какие именно фильтры стоит взять.


Если хочешь лабораторно точно, нужен мощный rgb-светодиод заместо вспышки, фотать в темноте. Если дозировка трёх цветов будет правильная — будет обычная фотка точно такая же как с обычной вспышкой. Если отклонение в дозировке будет хоть совсем небольшое — поедут цвета как у ломографических вырвиглазных плёнках. С обычными фильтрами на объектив такой точности не будет и цвета будут обязательно поехавшими.
264 772909
>>2877
Аппараты конфискуют.
265 772914
>>2909
Зачем им столько пинхолов нужно будет.
266 772915
>>2909
Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - оправдания.
267 772917
Анон из Киева и вообще фотоаппаратеры с Украины.
Вы же понимаете, сколько раз в жизни бывает такой движ?
Надеюсь, у вас много фотопленки и вы пилите вкуснейший контент из ваших городов. Это ж такой сочный стрит сейчас можно снять. Я б даже был готов купить и заслать анонам из украины по 3-4 катушки пленки, но мне кажется сейчас ничего не доставит их туда.

Дерзайте! Смелее! Фоткайте на пленку русские и украинские танки, взрывы, трупы, диверсантов, 19к гражданских которым раздали оружие, ссущихся бабулек в очереди за гречкой, кадыровцев.
268 772918
>>2917

Бесполезно. Судя по тому какой крутой бред несет Пыня и его миньоны - есть шанс нихуевый что вся эта пленочка скоро засветится, а прочие носители - размагнитятся.
270 772921
>>2918
Какая связь между политотой и засветкой пленки? Боишься, что кто-нибудь поможет ей засветиться? Ну, как я говорил: >>2915
Настоящих фотохудожников такая хуйня никогда не останавливала, в итоге получались легендарные кадры.
271 772922
>>2918
Впрочем, под пули лезть не призываю. Если не уверен что справишься, лучше сиди дома. А с раздачей стволов населению шанс словить от соотечественника очередь в псину за камеру достаточно ненулевой. Все кругом с телефонами и гоупро, а большие "профессиональные" камеры почему-то у людей до сих пор вызывают инстинктивный страх.
272 772923
>>2921
Электромагнитный импульс и проникающая радиация.
273 772925
>>2923
Так ты плено очку хранить под землей в свинцовой коробочке, и все будет хршо, потом археологам будет радость счастье.
274 772927
Обязательно. Весь мир в труху.
Но потом. Проявить успеешь.
275 772928
276 772934
>>2923
Хуета, слишком ебанутые излучения должны быть, повсюду не засветишь. Повзрослей.
277 772935
>>2925
Каким нахуй археолухам? Инопланетным?
278 772936
>>2934
Ты вообще в курсях, что такое ядерный взрыв, даже тактического заряда?
279 772939
>>2917
А где проявлять? И чем? Фотолабы могут быть закрыты, а домашнюю проявку, особенно цвета, мало кто осилит в таких условиях.
Пофоткать там есть что, согласен, но это одна из последних причин, по которой хотелось бы делать фото.
280 772949
>>2936
Очень сильный ЭМИ даёт только нейтроная БЧ, они применяются только в зенитных противоракетах. По наземке "шипучки" не пускают, это не выгодно.
281 772950
>>2949
Ну вот скоро и проверишь на практике.
282 772955
>>2919
Лол, меня кто-то вкинул на форч прям с двача.
Блин, надо было самому! Даже забавно вышло что там мою фотку в основном похвалили, когда я в прошлый раз накидал там в тред чот как-то совсем скучно было. А шутка про очередь за хлебом смешная.
283 773080
Эй, контрактник-сестроёб-зенитчик-трапофотограф!
Ты там уже удобрил нашу землю?
284 773102
>>0587
ебать всратая хуила
285 773104
>>0737
>>0931
Ты легенда, /б/ро
286 773122
>>3080

>трапофотограф


Не знаю как там все остальные, но я отправил ещё одну пленку в питер.
287 773132
>>3122
Зачем
288 773134
>>3132
На проявку
289 773135
>>3134
Какая проявка сука лол
290 773147
>>3135
Обычная, ну. И скан.
В чём проблема? Фокус работает.
291 773148
>>3122
А я отправил плёнку в проявку 23 числа. В Киеве. Очень важную плёнку.
image.png493 Кб, 640x364
292 773150
>>3148
И как, проявили?
293 773172
>>3148
У меня сейчас сюжет остросюжетного боевика как славик с боями пробирается в осажденный город через линию фронта и отбивает у одибилевших от стекломоя мародеров свою катушку пленки на развалинах фотолаборатории.
294 773265
Аноны, чё делать-то будем когда такие цены, да и просто заказать плёнку - шляпа?
295 773266
>>3265
Выживать, че еще остается.
Алсо, пленкач весь из киевских, что ли? Такая тишина в треде, странно.
296 773267
>>3266

>пленкач весь из киевских



Все диваны переквалифицировались в тактиков спецвойск

Ну и с незалежной тут не один человек был, да.
297 773269
>>3265
На Тасму тип42л долбить, конечно-же. А кто захочет в цвет - играть в Прокудина-Горского с тремя фильтрами.
>>3266

>весь из киевских


Я из Гермашки, допустим, но чёт даже я шатал с какими-то протухшими фотиками бегать, как будто ничего не случилось, в то время как какой-нибудь долбоёб таки разбомбит пару-тройку АЭС, чтоб радиоактивное облако накрыло и нас, и вас, и небо, и аллаха.
298 773286
>>3269

>На Тасму тип42л


Наши проявщики в городе возили Тасму, пиарили, но потом возить престали. Говорят ну нахуй.
299 773302
Говно ваша Тасма. Что Т42Л, что Т25.
300 773304
>>3302
>>3286
Я её к сожалению импортировать не успел, а перепаковщиков поддерживать принципиально не хочу, потому не знаю насколько она говно. Речь шла лишь о том, что это единственная свежая импортозамещающая плёнка в данный момент
301 773313
Почему никто не наладит выпуск нормальной плёнки в РФ ?
302 773318
>>3313
А вы её покупаете? Плёнку из рф? Чтобы производить её нужен стабильный на неё спрос. Качество не трогаем, не о том сейчас. А у нас везде две категории плёночников: нищий молодняк и старики с деньгими. Промежуточные категории отсутствут. Первые пользуют просрочку, потому что дешевле всего, вторые что им интересно и обычно это далеко не фома 400.
303 773328
>>3313
Потому что она нахуй никому не всралась, сейчас о другом люди заботятся
1216x806x2.jpg440 Кб, 2432x1612
304 773331
Анончики, подскажите, где можно покупать плёнки в Минске, желательно нидорага? В фотолабораториях из нулевых только Fuji C200 и Superia X-TRA 400.
305 773335
>>3331
Палю годноту:

очевидный фотосквот
магаз на беды
магаз на гикало
два магаза в тц на михалова
в одном лютый оверпрайс
Вроде есть на площади свободы магаз, но я туда так ни разу и не зашёл
306 773342
>>3331
Про нидорага можно забыть уже во всех уголках планеты, особенно на территории постсовка.
Как хорошо, что я успел закупить по 30м 200T, 500T, сотой фомы и четырёхсотой агфы до всего этого.
307 773344
>>3328

>сейчас


сейчас здесь не при чём, люди и в предыдущие года не больно-то производства налаживали
>>3313

>выпуск нормальной плёнки в РФ


Потому что налаживать любой выпуск в РФ страшно, постоянно какие-то кризисы и дефолты, в любой момент могут раскулачить, у твоих клиентов может перестать хватать денег и ты соснёшь, если ты не производитель хлеба или туалетной бумаги.
Вспоминается лебедевский Оптимус клавиатура такая была за дикие деньги, который, несмотря на близость студии к кормушке и сытые годы, производился в китае.
Ну и, разумеется, потребление плёнки в России даже на уровне 2014го года а я ей торговал не покрыло бы всех затрат на производство. Ориентироваться на экспорт, производя в России - ну такое, нависающий железный занавес был давно заметен и ожидаем.
308 773345
>>3344

>Ориентироваться на экспорт


>не покрыло бы всех затрат на производство


>у твоих клиентов может перестать хватать денег


>ты соснёшь



Уроки сделал?
309 773346
>>3345

>апелляция к возрасту


Критикуй по существу, пожалуйста. Я могу быть не прав, но из твоего ответа мне непонятно в чём.
Ты считаешь, что можно разработать свою эмульсию (повторить чужую тоже разработка если ты хотя бы что-то не знаешь о каком-то из этапов производства), наладить закупку всей необходимой химии, продавать только на российском рынке и надеяться на окупаемость до наступления очередного пиздеца? А он может заключаться как в закрытии импорта сырья, так и в падении покупательной способности потребителя. А также в полной потере интереса к твоей продукции, которая, согласись немножко специфическая.
Не нравится пример с Оптимусом, посмотри на Flipper Zero, русские чуваки производят и продают за пределами России, потому что это хоть какую-то надежду на будущее даёт. В России коробки на КамАЗ без помощи немецкого ZF делать не могут, хотя вот уж где куча опыта, специалистов и собственных наработок есть.
310 773353
>>3346
Эмульсию разрабатывать не надо. Во первых, есть старые советские эмульсии, во вторых, сейчас пленку производят ограниченными партиями, для нужд военных и ученых. Тасма, Славич, вот это все. Так что может быть, и будут выпускать обычную пленку, если прижмет и образуется сильный дефицит.
311 773366
>>3353

>старые советские эмульсии


В совке не делали цветную негативную плёнку светочувствительностью выше 50 ISO. С таким ISO уже нужно брать с собой штатив и свет, что сильно усложняет жизнь мою, как кнопкодава
312 773367
>>3366
Про цвет придется забыть. Самые успешные смогут позволить себе кодак колор по праздникам.
313 773368
>>3367
А проявлять то как - химия в дефиците, лабы прикроют в плохом случае.
Вкатываться в пленку уже пару лет как нет смысла.
314 773374
>>3346

>Критикуй по существу, пожалуйста


По какому существу? Ты существо никогда на производстве не работавшее. Про внутреннюю структуру и цепочки необходимые для организации производства, в том числе плёночного производства ничего не слышал.

Ты настолько хуйню несёшь, что очевидно ты даже экономическую часть в дипломе не делал никогда. Это про это вот:

>Ты считаешь, что можно разработать свою эмульсию



Ты же то самое тело которое простыни самому себе отвечает по всем разделам, да?
315 773391
>>3368
Ну, на чб химия относительно простая и дешевая, производится и у нас, ее можно хоть самому заказывать и бодяжить, по крайней мере всякие д-76.
316 773416
>>3366
Пизди больше. Делали. Даже под с41 делали. Но знания древних у вас проёбаны
963d307ad93ad87c41d7eb13a674abf8.jpg11 Кб, 300x266
317 773420
Похоже что плёночной фотографии в РФ скоро конец.
318 773421
>>3420
У тебя самой РФ скоро конец, а ты за плёнку беспокоишься
319 773422
>>3421

>У тебя самой РФ скоро конец, а ты за плёнку беспокоишься


>РФ


У тебя семь ошибок в слове Украина
320 773423
>>3420

Смартфоны нормальные запретят, китайский премиум будет слишком дорого, в моде будет все совковое потому что культ дидов включат на 309 процентов - наоборот, все желающие фоток будут вынуждены на плёнку сниматься. Опять фото-ателье появятся везде, подпольная чб нюшка, красота же!
321 773424
Схуяли конец-то? Потому что у тебя денег на плёнку нет? Эта проблема не одномоментно появилась. Разные люди её решают по разному очень продолжительное время. Например я решая эту проблему на СФ перекатился. Расходы на технику выше, но один раз, а на плёнку в среднем тратишь меньше. Потому что на 10 кадров на авось не пощёлкаешь. Знакомый начал плёнку возить на заказ, проявкой заниматься. Кто хочет найдёт вариант. Закупят намоточные машинки и будут тасму возить
322 773425
>>3423

>китайский премиум будет слишком дорого


А западный премиум типа дешевле? Ты это хочешь сказать?
323 773426
И вообще. У меня обычно на саму съёмку затраты больше чем на плёнку. То машина/бенз, то аренда что ещё что-то.

Не все тут же углы снимают, как ты.
324 773428
>>3422
по-терь-нет, твёрдо и чётко, не так ли?
325 773429
>>3428
блин... зря Я в это влезаю, конечно, но...

Ты сейчас про кого?
326 773434
>>3429
Про бурятов, которые официально только 500 человек убитыми потеряли, а по факту уже больше убито, чем в обе чеченские вместе взятые.
327 773435
>>3434
Так убито что ниидиного раненого, всех сразу насмерть, ага. Если потери такие как заявляют всу, то где все раненые. которых в среднем в 3-5 раз больше чем убитых?
328 773436
>>3435
У меня товарищ недалеко от Ростова живёт, говорит, все госпитали забиты вашими 300. Найди в телеге канал Новинач или Катарсис, там регулярно ваши потери показывают.
329 773437
>>3436
Так это же прямо показывает что ВСУ пиздит о потерях, ибо если бы количество убитых было таким как они говорят, то 60 тысяч раненых забили был ВСЕ госпиталя до владика, и вынуждено бы перетекали в гражданскую сеть. Чего мы не наблюдаем. Как раз по объемам раненых в госпиталях тыла наши потери если и больше 800 человек заявленых мин обороны, то явно не в 10-12 раз как заявляют ВСУ.
330 773438
>>3437
Чел, 12к-это суммарные потери по всем 3 фронтам. Соответственно, и раненые распределены по большой территории, в том числе и украинской. Один большой госпиталь спокойно может вместить несколько тысяч, плюс полевые. Вот и считай.
331 773439
>>3437

>если и больше 800 человек


>если


Вы в одних Илах и конвоях несколько тысяч потеряли, лол. Какое "если"?
332 773440
>>3438
Один тыловой региональный госпиталь, это около 1000 койко-мест, если их не складывать в 2 слоя в коридорах, причем около 400-600 коек УЖЕ ЗАНЯТО, текущим мед оборотом. Всякие больные ветераны, экспертиза призывников, приболевшие срочники, и вот это вот все. То есть 1000 койко-мест это уже ПОСЛЕ развертывания.

Допустим мы часть из них выпизднули оттуда, и 1000 человек у нас таки влезает, пусть и с перегрузом, таким образом в штатной госпитальной сети тыла страны, пользуясь только военной мед службой мы можем принять около 1000 раненых на один субъект федерации.

Если у нас убитых 12, то даж в самом оптимистичном соотношении раненых и убитых, это около 40 тысяч раненых, более реалистичной же является соотношение при котором на такое количество убитых, раненых 60 тысяч. То есть потеря 12 к убитыми, заполняет ВСЕ штатные госпиталя, с перегрузом от ростова до урала, а при реалистичном соотношении еще и всю сибирь и урал. Однако мы этого почему-то не наблюдаем. Кровавый режим перерабатывает раненых на био газ? Или какая разгадка.
333 773441
>>3439
Это те самые илы на которые пруфов так завести и не смогли? Как старались преможники, чому-то не единой фоточки сбитых илов, су-25 есть, су-34 есть, вертолеты есть, а вот илы почему-то пук среньк не сфоткали, мобилка разрядилс?
334 773442
>>3434
А ваше МО какие потери даёт? И сколько признаёт?
335 773443
>>3442
На позавчера было заявление о 800+ убитых. Вчера и позавчера не смотрел брифинги, может было обновление. Прост цифры укров вызывают еще меньше доверия. Они в течении 11 дней просто по +1 к убитых добавляли, потом видать поняли что таким темпом многовато выходит, на 4 дня потери стояли на одной цифре, потом еще 1 к докинули. Ну и цифры по убитым не бьются количеством раненых в госпиталях тыла страны.
336 773447
>>3443
Я это не у тебя спрашивал. Ты про МО РФ говоришь. Мне интересно сколько украинцы цифр дают. Которые с народной милицией Донбасса разобраться не рискнули. Если смотришь их - скажи ты. У меня терпения на это не хватает.

Сорян за политоту. Третье и последнее сообщение.
337 773449
>>3447
Мин обороны укры говорило вроде о 3600+ погибших, если верно помню на 6 день, потом я не встречал цифр, может обновляли их. Ну я как понимаю с учетом погибших там все сейчас не очень хорошо, и в оф сводках они рисут просто примерно 50% от потерь РФ. Тип мы обороняемся, потери в обороне в среднем в 2 раза меньше чем у наступающих, так что пишут по половине от потерь москалей. В общем-то до конца операции мы все равно реальные потери не узнаем, можем о них судить по косвенным признакам.

Структура мед службы ВСУ в целом аналогичная РФ, доставшаяся нам от союза. Судя по тому, что по данным открытых источников в укре начался переток раненых из армейских госпиталей в гражданскую сесть, значит емкость армейской тыловой базы мед службы исчерпана. А это около 20-30 тысяч раненых, которых она может принять, при том что часть в тыл эвакуировать не выходит, из-за котлов и дефицита топлива. То есть если оптимистично брать, то дели 30 к на 5, и получишь потери убитыми. По факту их скорее всего больше, но как минимум 6 к там должно набираться.
338 773456
У кинопленки ниже ДД? Или их как-то по особому сканят сканеры?
200t
Да, про синие цвета в курсе, суть не в этом, а в "постеризации" на тенях.
Через некоторое время буду ждать 250d.

Не очень доволен результатом
339 773465
>>3456
У слайда ниже при проявке можно парой способов понизить понизить, добавкой химии, много вариантов есть. Ну и сканер тоже. Сканер много может от себя добавить. Даже хороший. А у тебя тени от шторки, как по мне.

Но я больше по ч/б и плёнку пока знаю плохо.
340 773469
>>3456
Выглядит больше как недоэкспонёж, чем особенности плёнки или скана.
Негативы у тебя? Можешь по плотности сравнить с привычной для тебя плёнкой?
341 773471
>>3438

>Чел, 12к-это суммарные потери по всем 3 фронтам


Охуительные истории, что хохлы за две недели могли порешать наших больше, чем бородачи за половину афгана

Хуею с хохлопропаганды, конечно

Вообще пиздуй в б, на порашу или в вм
342 773482
>>3471
Не собираюсь продолжать спор. Потом сам всё увидишь и вспомнишь меня.
>>3456
Наоборот шире. Кто сканил, как проявляли? Фото самих негативов есть?
343 773489
>>3456
Ты в фокус попадать на своем ебаном Зените вообще не в состоянии? Риторический вопрос.
344 773492
>>3489

>Ты в фокус попадать на своем ебаном Зените вообще не в состоянии? Риторический вопрос.


Разумеется, я близорукий.
345 773493
>>3482

>Кто сканил, как проявляли


>>3465

>Ну и сканер тоже. Сканер много может от себя добавить


чем особенности плёнки или скана

Кажется, я понял. Тот чувак который сканил раньше делал это с Plustek OpticFilm 8200i, а тут вот сканы с некого EPSON Perfection V800/V850. И разрешение в два раза ниже.
Видимо, проблема в этом.
346 773494
>>3493

>Видимо, проблема в этом.


Не только. Разные сканеры по разному сканят кадры с большой плотностью.
347 773495
>>3494

>сканеры


Ну, пленки я пока ещё не забрал, на неделе посмотрим. В любом случае пленка эта мне снова не очень нравится, прям очень зашедших мне кадров нет.
348 773496
>>3493

> Тот чувак который сканил раньше делал это


Он кстати вообще немного странный в плане скана, сканирует далеко не всё, например, если на пленке есть обнажённая женская грудь, то он её не сканит. Так что мне у него довелось отсканить лишь пару пленок, я в основном на ню специализируюсь. Зато почти что в моём городе живёт, так что на следующий день сканы получаю, а с плюстека качество норм было. Мотивацию его так и не понял, правда.
349 773519
>>3471
А ты не видел сколько фото и видео со жмурами гомоармии?
350 773520
>>3519
кек, перемогать в твитере, всасывая в реале, ну, такое.
351 773528
Отснял последний rollei 200.
Насколько ужасна тасма?
352 773530
>>3520
Перемогать в раша тв, всасывая в реале - ну такое. Фотки-то видал?
353 773535
>>3493
v800 охуенная тема, если уметь пользоваться, а вот то, что у него шиза на тему обнаженки-это, конечно, кек
354 773536
>>3528

>Пик 1-3


Я надеюсь, хуй есть?
355 773562
>>3536
У тебя странные вкусы. И какая тебе разница если нравится?
356 773565
>>3562
Разница в наличии хуя, разумеется
357 773566
>>3565
Тыж его не видишь? Ну и всё. Значит не мешает.
358 773607
Вброшу концептуальной всратости. Свема ЛН-9 от широко известного в узких кругах Михаила с Озерков. Так понимаю, что снимать надо на ISO 6 и строго на ярком свету.
359 773626
>>3607
С рук? С рук да. Снимать надо строго в яркий день.

Ты просто привык к удобству. Снимали же диды. Чем мы хуже? Тоже сможем.
360 773630
>>3607
В чём её проявляли?
361 773634
>>3630
Судя по состоянию в кастрюле с картошкой, а сканили принтером.
362 773640
>>3607
Люто напомнило печать на цветном матричном принтере.

А что это за Михаил и чем он в своих Озерках знаменит?
363 773644
>>3607
Тут еще и ретикуляция.
364 773710
>>3416
Назови хоть один пример
365 773711
>>3710
ДС100. Если из серийных. А так фомос много под е6 и с41 делал, там даже 400 емнип была. Плюс 100% были какие-то опытные разработки госниихимфото
366 773749
>>3366
Свема ЛН-9 нопремер.
367 773836
Без киевлян фоток нет, тред чуть менее чем полностью мертвый. Получается, Россия - культурная колония Украины.
368 773839
>>3836
Ну, так оно исторически и есть тащемта
369 773842
>>3836
Так постите смешное сами.
370 773843
Анончики, а кроме Тасмы в скрепной кто-нибудь еще пленку производит? Я слышал что Славич делают на заказ.
Tasma-20-1000.jpg382 Кб, 1000x708
371 773846
Тестовая Тасма Фото-65 сроком до 10.1986. Проявка в D-76 1+1 12 минут.
372 773847
>>3846
Нахуя ты его разбавил?
>>3843
Нет. И славич не делает давно, даже на заказ
373 773848
>>3847
Завтра буду делать тест с неразбавленным.
374 773857
>>3842
Как я тебе постить буду, я же русский.
375 773859
>>3836

Где импортозамещение?
376 773869
>>3859
У нас пока климат не тот, чтоб импортозамещаться. Хотя сейчас вот поприятней стало, но как-то новая цена на плёнку смущает; думаю, при наличии МФ цифры всякие вижны я больше не буду покупать пока. И вообще для швитых цветов проще уж ёбаный файнпикс купить теперь. У меня полкассеты дабл х неотстрелянной в тушке лежит, но пока желания что-нибудь с ней сделать нет. Чб, всё-таки, не всегда уместно. А плёночная фотография в РФ в одночасье стала в два раза дороже.
377 773870
>>3836
Все внимание на событиях, настроения нет фоткать и выкладывать голубиные анусы, да и проблемы бытовые. На самом деле, хочется закупить мешок пленки и поехать туда военкором, поснимать смерть и жизнь, поснимать апокалиптические сюжеты, да только кому нужен пленочный фотограф без цифроаппаратуры и журналистского стажа.
378 773872
>>3870
Я думаю, при наличии аккредитации было б можно, но главная загвоздка именно в оперативности. Это разве что проект снимать созреешь-маякни, могу проявить, да и интересно пиздец
379 773873
>>3872
Проблема не только в аккредитации, но и в бабле, поехать соло сейчас просто не потяну. Лучшим вариантом было бы устроиться куда-нибудь штатным военкором на минималку, и параллельно щелкать на пленку, но без корочек и стажа это нереально, похоже.

>могу проявить


Да проявить я и сам могу, было бы что.
380 773876
>>3711
>>3749
Да, вы правы. До сегодняшнего дня про них не слышал.
381 773877
Пока можно через китайцев заказывать
382 773903
>>3640
Я этого пидора в Озерках видел! Просроченной плёнкой торгует!
383 773906
Там кодак выкатил голд 200 на 120 формат. А раньше не было такой пленки?
384 773908
>>3906
Была конечно же.
385 773928
>>3836
Фотки будут, у меня пленка на проявке. И будут ещё, доснимаю запасы как минимум
"Трапокун"
386 773929
>>3928
А ты чё не поехал в Украину землю удобрять?
387 773963
>>3929
Дык там месные производители удобрений рынок захватили, даже на экспорте демпингуют. Разве им конкуренцию составишь?
388 774013
>>3846
лухари советское зерно сразу видно
389 774064
>>3963
Не понял, ты зассал что ли?
390 774071
>>4064
нет. Меня мобилизовали по приказу Рогозина. В чугунолитейном цехе ракетного завода работаю.
391 774091
>>3963
Можно по контрабандным каналам реализовать же.
CTsmCyeX6tY.jpg179 Кб, 1280x724
392 774095
>>4091
Контрабандным каналом ехать на Украину удобрять землю? Ты псих! Тебе пора к врачу лечиться и боюсь русский врач тебе не поможет.
7068e0849103b4b17d8ce4a02999993d.jpg160 Кб, 800x1049
393 774098
>>4095
А че тут такого? Многие едут.
image.png199 Кб, 1200x549
394 774108
395 774111
>>3929

>А ты чё не поехал в Украину землю удобрять?


Ну, как минимум я не годен, да и я ж либертариаха-хипстор, за ымперские амбиции не спешу умирать.
396 774113
>>4111

>Ну, как минимум я не годен,


>ни на что


Сожелею твоей утрате.
397 774114
Господи, как же вы заебали, тред не про это, пиздуйте в би и по нахуй.
Кто-то вон вообще на анонимной борде за меня пытается себя выдавать, лол.
На днях чёрно-белую пленку в тред принесу Если есть с неё что-то цензурное, что можно будет показать на двачах с согласия изображённых тянок, я вот вообще не ебу что снимал, в целом как всегда. Возможно, даже попаду в фокус, но учитывая что снимал я на зенит-е без клиньев додена - это вряд ли. На нём вообще асиста фокусировки никакого нет.
Про плёнку общайтесь, про пленку. Сколько двач не помню - в тематике всегда достаточно чёткое отделение было от основного говна. Даже в 14-м году, в фотач я тогда ещё не заходил, но на других тематических бордах разве что про цены на связанное с тематикой ну, на моби по крайней мере ныли.
398 774115
>>0343

>Срок - до 400 поста


Анончики, у вас есть ещё целых две возможности поучавствовать в конкурсе.
А ещё одну у вас я отбираю прямо сейчас.
399 774130
>>2376
С велосипедом годнота, а остальное-то любой снапщиттер мог снять
400 774131
>>0343
Первые две+четвёртая :) Триптих ебатьая отсюда. Довоенный Киев.
>>768131 →
# OP 401 774132
400 постов мало, учитывая происходящее.
К субботе сделаю голосование до нее можете еще фоток вкинуть, если тут хоть кто-то остался, а в следующем треде подведем итоги.
В текущих условиях я вообще теряюсь с призом, надо что-то придумать, я не рассчитывал на кризисы. В любом случае приз оформим, все ок.
402 774133
>>4132
Раз уж есть возможность, уточнять по правилам, а то весь тред я проебал
Больше одной фотки можно?
403 774134
>>4133

>уточнять


уточнюсь
404 774135
>>4114

>На нём вообще асиста фокусировки никакого нет.


Слабак! У меня на Nikon F100 тоже матовый экран азаза и как-то попадаю в фокус.
405 774142
>>4134
Можно. Если это целый сет - даже лучше.
406 774164
>>4135

>Слабак! У меня на Nikon F100 тоже матовый экран азаза и как-то попадаю в фокус.


Ты близорукий? Потому что я - да, лол
Голосование 407 774166
>>4132
https://www.supersurvey.com/poll4248041x539B478e-134

Добавил фотографии из ответов на первый пост. Если что-то упустил - напишите, добавлю
408 774167
>>4166
Чё за код оно от меня хочет?
409 774168
>>4164
Я правым глазом лицо с 3м не различу нормально, но фокусироваться могу
410 774169
Вот кароч.
В фокус более-менее внезапно попал, сам не верю
Agfa Aviphot 200 / pull 100
Гелиос 44-4 на f2.0
1/30
Чуть порядок наведу и мб в свой телеграм канал вас приглашу
411 774170
И да, я знаю чего вы на самом деле ждали. Классика, как всегда.
412 774172
>>4166
А где Юник Вотинг Код взять-то?
413 774173
>>4172
>>4167
Пробуйте еще раз
414 774175
>>4173
Ммм, 50% голосов за тянучку
Хз, чего я от двачей ожидал
415 774178
>>4175
Постил бы тяночек - и за тебя бы голосовали
416 774182
>>4175
Ну, остальное прям откровенный снапщит же.
417 774187
>>4164
Да, у меня –1,25.
418 774201
>>4182
Так и тян тоже. Замени тян на штрыха, и всё, большинство голосов исчезнет
419 774243
Работал в одной из фотолабораторий, которая занимается обработкой плёнок по С41, ECN2, ЧБ
Жду вопросов. Интересно узнать что вы хотите спросить.
Могу с уверенностью заявить что в Москве только в двух местах могут нормально проявить цветную фотопленку.
420 774255
>>4243
Покажи свои стрипы
421 774267
>>4201
Фотка с тян как-то цифрово смотрится, бездуховно. Во прикол будет, если это реально по фану на цифру снято. Но остальное совсем шлак.
422 774270
>>4267
Та не, есть хорошие
423 774271
>>4267
Свое бы вкинул
424 774280
>>4243
Откуда реактивы берете, проявочный машины юзаете? Как сканите пленку, что у вас с печатью?
425 774288
>>4280
>>4243
Особенно сейчас. Откуда будете реактивы брать?
426 774347
>>4267

>Фотка с тян как-то цифрово смотрится, бездуховно. Во прикол будет, если это реально по фану на цифру снято.


Не пизди, явно пленочное зерно.
427 774358
Сап двач. Нашёл Эликон-35С у родаков. Стоит пробовать на него фоткать?
Какую пленку заряжать?
428 774359
>>4358
Никакую. Покупай нормальный фотик, например, зенит. А не трать сомнительной мыльницей дорогую плёнку.
429 774362
>>4358
>>4359

А лучше купи фотик тушка которого стоит дороже плёнки.
430 774399
>>4358
Дешевую чб заряди и проверь, как оно. Лохов с зенитами не слушай.
431 774407
>>4399

>Лохов с зенитами не слушай


Сам-то небось на олимпус мью фоткаешь или там минолту. Знаем таких НЕЛОХОВ.
432 774428
>>4243

>в Москве только в двух местах могут нормально проявить цветную фотопленку.


Пошел нахуй.
433 774431
>>4407
В чем твоя проблема, зенитошиизик?
435 774523
>>4507
Что за фотик?
436 774528
>>4523
агат-18
437 774555
>>4528
Охеренно! Сразу понял, что имеем дело не с рядовым фотиком.
Отличный эффект от него вышел. Есть моар?
439 774627
Я не понял, почему >>2318 пик 1 не участвует в конкурсе? Как по мне, лучший снимок в треде. Неиронично.
photo2022-03-3122-19-06.jpg101 Кб, 960x1280
440 774652
посоветуйте вспышки через синхрокабель и холодный башмак
441 774656
>>4652

>посоветуйте вспышки через синхрокабель и холодный башмак


Хули блютуф не прицепишь?
А там уж можешь хоть зонтки ставить любые
442 774657
>>4627
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
443 774659
>>4652
Это Pen-FT ? И как он тебе?
444 774668
Аноны, надо ли переходить на камеру с ручным фокусом?

Только начал вкатываться. Купил себе Canon af35m. Там автофокус, но он в большинстве случаев проёбывается в помещениях, метро и пр. При этом на улице для городских пейзажей подходит идеально, ибо не теряет ни одного кадра.

Поэтому встал вопрос: попробовать камеру с ручным фокусом или купить камеру с автофокусом поумнее. Склоняюсь к первому варианту, так как кажется, что там вероятность потери кадров будет минимальной.
445 774674
>>4668
Если зрение нормальное и камера с клиньями - бери, так будет надежнее. И старайся искать ту, где в видоискателе подсвечивается выдержка, не просто индикатор рядом, а само число - так ты в слабом освещении не проебёшься с ней.
446 774702
>>4674

> бери


Забыл ему сказать, что если там светосильная оптика типа f/1.4 какая-нибудь - нужно ещё мастером попадания в ГРИП быть. Тут никакие клинья в темноте не спасут.
447 774706
>>4668
Автофокус нужен для оперативной съемки. Если такие снимки не собираешься снимать, то мануальный лучше.
IMG20220403171201560.jpg71 Кб, 810x1280
448 774712
>>3150
Да.
Теперь этот тред-храм головы!
449 774713
>>4712
Гипсовая голова, дай денег!
000030990023.jpg25,8 Мб, 6774x4492
450 774716
>>4674
>>4702
>>4706

Спасибо
50b.jpg618 Кб, 806x1200
451 774720
Тестировал новую для себя Микрат-Н (6 ISO). Четкая, контрастная. Понравилась.
452 774723
>>4720
Не пушил?
453 774772
>>4716
На твоих снимках не хватает света
456 774786
>>4783
Что вы делаете с плёнкой, что она у вас такая грязная?
457 774787
>>4720

>Тестировал новую для себя Микрат-Н (6 ISO). Четкая, контрастная. Понравилась.


Нахуя? Меньше 50исо снимать же невозможно практически.
458 774788
>>4720

>Тестировал новую для себя Микрат-Н (6 ISO). Четкая, контрастная. Понравилась.


Лучше протестируй, что будет от неё на пуше до 48 исо хотя бы. То есть, охуевший пуш +3 ступени на этом малосеребрянном говнище.
Думаю оно дешёвое, так что по приколу можешь ебануть +5 ступеней до 192исо. Контраст должен быть чётким. И попробуй фоткать при таком контрасте что-то типа людей, пейзажи явно говном будут.
459 774790
>>4787
Легчайше вообще iso 6 можно использовать
>>4788

>малосеребрянном


Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?
460 774793
>>4790

>Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?


Чем больше серебра, тем больше можно пушить, вот что я думаю. Тем больше возможностей для снижение динамического диапазона заложено в пленку.
461 774795
Кстати, кто-нибудь делал Pull каких-нибудь дешёвых цветных плёнок?
Например, Kodak Vision 250d
Или Colorplus?
Порточка-то ясно что классно пулится, а эти вот?
462 774799
>>4790

>Ты ж не думаешь на полном серьёзе, что чем больше серебра, тем выше чувствительность?


А малосеребрянное оно потому, что его делала тасма. А тасма это знатные недокладыватели святого серебра.
У них слишком технические пленки выходят, для творчества можно снимать, по сути, только на кодак и ильфорд из чёрно-белых.
463 774802
>>4793
А при каком контрасте ты измеряешь динамический диапазон?
464 774806
>>4799

>У них слишком технические пленки выходят


Конечно они будут выглядеть хуёво, если снимать плёнку с чувствительностью 125ед. Тип 42 на ei 1600 и потом делать ебовейший пуш

>А тасма это знатные недокладыватели святого серебра


А какого, милейший? Бромида, иодида? Или, быть может, страшно сказать хлорида?
465 774821
>>4806

>А какого, милейший?


Написано же, святого.
466 774823
>>4799

>у них слишком технические плёнки выходят



Может быть это потому, что они и есть технические?
467 774834
>>4795
Их и не нужно пуллить, кодаколор или голд очень хороши для портретов снимать их как 100исо и проявлять по номиналу как 200.
468 774836
>>4834

>Их и не нужно пуллить, кодаколор или голд очень хороши для портретов снимать их как 100исо и проявлять по номиналу как 200.



Примеры?
469 774838
>>4823

>Может быть это потому, что они и есть технические?


А какая разница? Мы же фоткаем на них не технические вещи.
Вон кодак свои технические плёнки отлично сделал - Aerocolor божественна.
34.jpg558 Кб, 1200x808
470 774841
>>4787
Всё возможно. 6 ISO это дыра на 8 и выдержка 1/30 была.

>Лучше протестируй, что будет от неё на пуше до 48 исо хотя бы.


Это идея.

Снова Микрат-Н, 6 ISO.
471 774842
>>4836
Да сам поищи полно их в гугле. Фотаешь как 100, проявляешь по номиналу как200, получаешь пересвет на ступень, но при печати или скане вытягиваешь эту ступень в норму, просто контраст слегка снижается, для портретов самое то, для пейзажей тоже неплохо так как чуть больше деталей в тенях.
https://www.youtube.com/watch?v=vWv6UV_rN0E
472 774843
>>4838
Потому что аэроколор не пушат на 4 стопа
чем он божественен?
473 774844
>>4843

>божественен


Цветами.

>Потому что аэроколор не пушат на 4 стопа


Пуш на 1 и 2 стопа аероколор прекрасно выдерживает.
А больше 500 исо и не нужно.
474 774845
>>4842

>Фотаешь как 100, проявляешь по номиналу как200


А как же уменьшение шумов? Одна из проблем дешёвых пленок.
475 774846
>>4844

>А больше 500 исо и не нужно.


Я тебе к тому, что Тип 42 выглядит "технически" из-за того, что его пушат на 4 стопа по дефолту

>Цветами


И что там с цветами?
476 774847
>>4846

>И что там с цветами?


Там всё хорошо. Красивые. Лучше порточки как по мне, даже.
477 774848
>>4845
Не шумы, а зерно. Оно то же самое будет, проявлять-то ты будешь по номиналу как 200исо.
478 774849
>>4848

>Не шумы, а зерно. Оно то же самое будет, проявлять-то ты будешь по номиналу как 200исо.


Так и я об этом. Поэтому я и говорю про пулл-процесс, а не простую съемку с ев+1.

>Не шумы, а зерно


Похуй, всё равно дефект съемки.
479 774866
>>4847
Тёёпленькие такие, да?
480 774867
>>4866
Нет, холодные.
481 774868
>>4867
Да ладно, правильно отсканенный аэроколор!
Мои поздравления
482 774900
>>4795
https://club.foto.ru/forum/21/736209
Была статья у Среды на похожую тему, но фото сдохли, остался только текст.
483 774955
Зумер хочет вкатиться в пленочную фотографию. Что посоветуете?
Как я понимаю, все пленочные фотики продаются либо на авито, либо втридорога на uneedcam и подобных магазах?
На что смотреть кроме внешнего вида? Какие модели брать?
484 774956
>>4955
Ну вот смотрите, четыре фотика из моего города до 2к рублей, в чём между ними разница? Кроме того что два отечественные и из метала, а два западные и из пластика.
485 774957
>>4956
А вот, например, 5к стоит. А вот 7к. Они что, такие крутые? А что в них крутого?
А это что за покемон за 7к?
Я смотрел примеры снимков со всех, вроде качество снимков одинаковое примерно.
486 774959
>>4957
Зависит от того, что тебе нужно от плёнки. Если ходить и с важным видом говорить, что фотографируешь на плёнку, то солидней будет купить какую-нибудь старую железную советскую камеру. Если хочешь именно плёночной картинки - твой выбор либо мыльница, либо какая-нибудь плёночная зеркалка с автофокусом. Ну а ежели хочешь по косплеить фотолюбителя прошлого века, чем собственно тут и занимаются, то дешевле всего будет взять Киев-19 и с чувством-толком-расстановкой начинать вкатываться.
487 774962
>>4955
Если хочешь дёшево купить топовую плёночную тушку — иди на японский аукцион яху. Доставка месяц, очень велик шанс нарваться на заплесневелый хлам, но иногда можно урвать годноту за 1/3 цены такого в РФ на авито.

Сначала нужно выбирать оптику, только потом тушку. Изучи все основные системы Никон, Кэнон, Пентакс, Олимпус, Минолта, Фуджика, Контакс. Посмотри примеры фоток во фликре объективов 50мм f/1.4 со всех этих систем, и выбери какой больше нравится. И только потом выбирай под него тушку.

Например, у многих на слуху никоны серии FM, они дорогие, все их хотят, но сама оптика никона имеет спокойный рисунок с равномерным размытием, это следствие хорошо исправленных искажений, в те времена никон считался высококласной репортажной оптикой, но по современным меркам многие считают боке никонов скучным, и когда новички покупают его — многие разочаровываются. У меня так было и я потом купил Олимпус

Сначала лучше взять 50/1,4 и 28/3,5 они у всех стоят примерно одинаково и они у всех систем вполне добротные, потом уже сам поймёшь какие тебе будут нужны. Если хочешь 35мм, то лучше бери 35ммf2.8, все старые 35мм f2.0 дорогие и по резкости не очень (кроме Лейки).

Если ты нищеброд и не носишь очки, можешь взять советский дальномер "Киев", если носишь очки про советские дальномерки забудь, не будет видно границ кадра в видоискателе.
488 774963
>>4957
Пластмассовые мыльницы не бери, это говнище, они не стоят этихденьжишь за которые их торгуют поехавшие барыги. За 5к уже можно хороший объектив для нормальный механической камеры взять. "Зениты" тоже не бери это ломучее говно с неполноформатным видоискателем.
489 774975
>>4962

>это следствие хорошо исправленных искажений



>спокойный рисунок с равномерным размытием



>в те времена никон считался высококласной репортажной оптикой



Ебать ты маня!
490 774977
>>4962

>Сначала лучше взять 50/1,4 и 28/3,5 они у всех стоят примерно одинаково и они у всех систем вполне добротные



Единственное что безусловно объединяет все системы что я знаю тройка и ещё немного это то, что фирменные 1.4 у них у всех редкое говно за свои деньги
491 774985
>>4962

>Если хочешь дёшево купить топовую плёночную тушку — иди на японский аукцион яху


Выйди из бункера, свифта больше нет, ты никак не оплатишь.
image.png1015 Кб, 1200x899
492 774989
>>4985
Перестань читать новости. UnionPay
493 774990
>>4989
Ну и с какой карты ты это оплатишь? Я вот пока что ни с сбера, ни с тинькова ничего за границей не смог купить за последний месяц.
494 775014
>>4990
В тинькове почему йены не купил ещё
495 775019
Господа аноны, учитывая что почти всю популярная пленка не в наличии в любой фотолабе и поставлять ее вроде как никто не собирает, да и никак не может - нужна достойная замена. Что можете посоветовать из наших, малоизвестных или намоток с бобин?
496 775021
>>5019

>Господа аноны, учитывая что почти всю популярная пленка не в наличии в любой фотолабе и поставлять ее вроде как никто не собирает, да и никак не может - нужна достойная замена. Что можете посоветовать из наших, малоизвестных или намоток с бобин?


Долбаёб. Я вот 25-29 числа закупился.
6 ильфордов по 500-700 рублей в ДНС, 3 фуджиколор с200 с Вайллбериз за 1000р штука, 3 кодак вижн 3 250д с авито за 1800р за все, 2 колорплюса в местном магазе по 800 рублей за штуку, 2 просроченных коники с авито по 600р.
Остальное не успел/не стал из-за стоимости доставки или из-за того что платить надо было сразу, а не по получению и надо было нарыть деньги. Но и так неплохо, пока что хватит.
Думаю, дальше что-то будет по-любому, серый импорт, несерый импорт, доллар стабилизируется (сейчас уже на докризисных значениях почти что, никаких >100)
Из намоток думаю всё останется: кинопленка, тасма, аероколор, авифот.
Сейчас вроде вполне себе можно купить чего на том же ВБ или ОЗОНЕ, хоть и по оверпрайсу. Да и в лабах таки осталось судя по сайтам чего, но по оверпрайсу.
497 775022
>>4956
Смотря что ты хочешь. Хочешь снапшита и ломографии - бери то, что понравится. Хочешь качественных фоточек с красивым бокэ - бери железные камеры со светосильными стеклами. Если есть деньги, то буржуйские - зеркальные никоны, пентаксы, если денег нет - то и наши дальномерки неплохие, если им сделать профилактику.
498 775028
>>5021

> 3 фуджиколор с200 с Вайллбериз за 1000р штука


А это не оверпрайс? Только без новой реальности, колорплюс и с200 не такие хорошие пленки, чтобы реально стоить так дорого. Производство-импорт-курс-перепродажа слишком сильно задрали цену, но и без этого всего пленка достаточно говнистая, чтобы стоить столько.
499 775032
>>5028

>А это не оверпрайс? Только без новой реальности


А без новой реальности никуда же.
Взял то, что можно будет оплатить в течении следующих пары недель и что можно взять прямо сейчас. Прекрасно понимая, что дешевле, как минимум в ближайшее время, уже не найду.
Так что да, уже не оверпрайс. Раньше можно было считать оверпрайсом, но лучше уж по 1к, чем по 1700 это говно брать.
500 775038
>>5019
Ч/Б.
501 775039
>>4990

>Ну и с какой карты ты это оплатишь?


эм... с карты юнионпэй?
502 775042
>>5039

>юнионпэй


Говорят что 10к комиссия за выпуск карты. Например, тут: https://www.mtsbank.ru/chastnim-licam/karti/debet-card-unionpay/

Готовой в наличии нет, только виза и мастеркард были (как я понимаю, сейчас они превратились в МИР).
503 775046
Сегодня увидел в магазине такой Зенит-Е и в связи с этим у меня вопрос: а хули зениты-е такие разные?
Сколько не видел - каждый особенный. Разные катушки-приёмники, разные колёсики выдержек, разные глазки видоискателей, разные шрифты на счётчиках кадров. Про многообразие гелиосов я даже не заикаюсь. Внутри, как полагаю, то же самое.
Вот и тут какой-то башмак нетакой как у всех, пластик не прилегает к металлу корпуса, а держит "зонтиком" над ним.
Немного фоток из гугла для примера, вот две катушки абсолютно разные, например.

Причём, такая тема именно с Зенит-Е, на ТТЛах я такого уже не замечал.
504 775050
>>5042

>Говорят


Ну ты бы проверил вначале кто и за сколько выпускает, и потом горевал. Вообще не ебу сколько в МТС-банке, а в родном Газпроме 2к и то из-зв большого спроса. А почтабанк расскпзывали бесплатно выпускает, типа раскручивается так.

>Готовой в наличии нет,


Ну это о так-то нормально, карты выпускают по заказу. Приходишь. Заказываешь. Тебе её делают. Получаешь.

>сейчас они превратились в МИР


Нет. Виза жто виза, мир это мир. Виза по прежнему работает в стране. Мир тоже работает в стране и паре других государств.

А свифт с этой хуйнёй никак ее связан. СВИФТ это шняга для расчётов банк-банк. А простам пролам надо пользовать банк-клиент т.е. виза, мастер, юнион, мир.
Х
505 775051
>>5046
Потому что зенит-е выпускали 20 лет и 3 завода. А т.к. это самый дешёвый вариант зенита, то каждый завод для удешевления лепил своё. Ну и выпуск в ... 5 вроде? Миллионов штук как бы намекает что различий будет дохуища!
image.png1,2 Мб, 1920x403
506 775052
А откуда берётся столько пленки для аэрофотографии?
Это ж, давно всё на цифру фоткают? Нет, серьёзно, кто фоткает с самолётов на плёнку? Покажите примеры. Все современные примеры аэрофотосъемки что нахожу - цифровые.
507 775054
Ну че вы, аналоговые?
Соскучились?
508 775055
Держите Арктики. Земля Франца-Иосифа, как есть.
"Киев-3А" обр.1958 года, "Юпитер-12".

>>5046
2 завода. КМЗ и БелОМО.
509 775056
>>5055

>2 завода. КМЗ и БелОМО.


Так и у следующих зенитов, не?
Только вот вариаций Зенита-Е далеко не два, я пока что даже не видел двух одинаковых.
510 775057
>>5056
Зенит-Е выпускали в 1965 по конец 1980-х.
И делали их 2 завода. Самые ранние "Зенит-Е" вообще были под резьбу М39.
Более загадочный и всратый "Зенит-ЕТ" был. О, тут под одиним названием может скрываться гамма устройств с различными ТТХ. С прыгалкой и без, а может быть даже без селена и вообще с пластиковым верхом.
Замок для дверки мог быть открытым или закрытым.

Вообще, для правила, бери КМЗшные "Зениты". Там все проще.
Линейка выглядит так:
"Зенит-Е" и "Зенит-В" (тоже самое без селена)
"Зенит-Е" поздний, "олимпийские" и прочие.
"Зенит-ЕМ" и "Зенит-ВМ" (последний - птица редкая, вряд ли найдешь) - то "Зенит-Е", но с микрорастром и прыгалкой.
"Зенит-ТТЛ" - как "Зенит-ЕМ", но с ТТЛ. Правда, более темный видоискатель.
"Зенит-10\-11\-12СД" - это "Зенит-Е", "Зенит-ЕМ" и "Зенит-ТТЛ", но с более надежным затвором, действительно, самая надежные модели в серии. В случае с "Зенитом-12СД" - еще вместо стрелки - светодиоды контроля замера.
"Зенит-122" - это "Зенит-12СД" в пластике, тоже неплохая модель. И в нем, вместо микроратра - клинья Додена.

"Зенит-19" и его семейство в виде "Зенит-18" - это флагманы линейки. "Зенит-19" имеет аж 3 серьезный вариаций, с разными механизмами и видоискателями.
"Зенит-18" писечка, но ломучая и еще более редкая, тоже тебе не актуально.
511 775085
>>5057

>"Зенит-122" - это "Зенит-12СД" в пластике, тоже неплохая модель. И в нем, вместо микроратра - клинья Додена.


Разве в обычном 12хр (вроде экспортная версия 12сд) не клинья додена вместе с микрорастром?
Потому что я уверен что это они (и продолжаю не попадать в фокус)
512 775093
>>5046

>а хули зениты-е такие разные?


Все одинаковое говно.
513 775094
>>5085
Год производства какой.
Поздний мог комплектоваться и и ими.

>>5093
Нет, ты просто не умеешь ими пользоваться.
514 775096
>>5085
А что бы попадать в фокус - сходи купи очки.
Или бери "Зоркий-4"\ФЭД-5 и не страдай.

Или как пример, это самопальщина с экраном от "Зенита-122" и проебаная юстировка.
515 775098
>>5096

> бери ФЭД-5 и не страдай


Капля мочи в видоискателе никак не помогает фокусироваться.
516 775099
>>5098
Ну, тут более-менее согласен.
Тогда "Зоркий-3\-3М\-3С и -4", или хоть бы "Мир" до 1959-го года.
Лучшего не существует.
517 775104
>>5094

> производства какой.


А как узнать?
518 775105
>>5096

> бы попадать в фокус - сходи купи очки


А я в них
519 775109
>>5046
Это что за достижения пидорашки, что зениты снова продаются в магазинах прям в коробках?
Доимпортозамещались там?
520 775110
>>5104
Первый две цифры серийного номера — это год.
521 775112
>>5109
Потому что для продажи антиквариата свои правила. Антиквариатом начинает считаться вещь которой исполнилось больше 50 лет.

Первая установка цены по состоянию. Это даже тебе понятно должно быть. Вещь в полном комплекте стоит дороже одной вещи без ничего. Вещь продающаяся полным комплектом с коробкой стоит дороже просто полного комплекта. А не распакованная коробка стоит дороже всего этого.

То как они снимают играет десятую роль. Это интересует только фотографов. В антиквариате играет роль редкость. Например за Зенит-е первой версии, с баяном М39 и отличном состоянии можно просить существенно больше 1тыр. Поверь его купят. Зенит ЕТ с натяжкой подходят под категорию антиквариата. Ну если не учитывать что их 7миллионов выпущено. Зенит (первый самый без буковок) антиквариат без всяких оговорок. А например за Фотокор-1 в хорошем состоянии, с кейсом и родными кассетами уже ломят конский ценник. Потому что ты его попробуй найди его в хорошем состоянии. При этом простой Фотокор можно найти за 3тыр.

Так что сиди дальше в своём болоте и не квакай.
522 775113
>>5052

>Нет, серьёзно, кто фоткает с самолётов на плёнку?


Когда речь заходит о сенсорах размером с лист А4, пленка вне конкуренции.
523 775115
>>5052
NASA на некоторых своих самолетах использует фотопленку.
U-2S в конфигурации с камерой OBC использует фотопленку.
Это как минимум.
524 775118
Компания Fujifilm уведомила японских дилеров об ожидании повышения цен на ряд фототоваров. В частности, фотопленка компании с апреля подорожает на целых 60%.
526 775120
>>5118
Не хотел покупать kodak ektar по 1000 рублей - буду покупать kodak color по 100 рублей. Заебись.
я в курсе что новость про фуджи
527 775121
>>5120

>буду покупать kodak color по 1000 рублей


Фикс.
528 775134
>>5118

>Компания Fujifilm уведомила японских дилеров об ожидании повышения цен на ряд фототоваров. В частности, фотопленка компании с апреля подорожает на целых 60%.


Пидорасы бля когда мы уже разъебём япошек и наладим выпуск фотопленки для россиян? Охуели сранные капиталистические свиньи, подсосы сша.
529 775135
Не пора ли перекатываться?
530 775138
>>4985
Можно покупать через посредников. Комиссия будет 500-700руб. Платить можно в рублях с МИРа.
531 775140
>>4975
Хули тебе не нравится? В сравнении с Гнилосом он лучше. Хочешь бритвенной резкости на открытой и отсутствие зайцев бери никкор Z в шесть раз дороже.
532 775159
>>5140

>В сравнении с Гнилосом он лучше.


Кто это написал? Плюнь в монитор где этого пиздабола показывали.
У меня есть оба и ещё парочка вот совсем не факт что никоны будут лучше Гелиосов.

С никон фм идет доотверточный 50, вроде? AI который. Ни 1.4 ни 1.8 для фотографии ничем, абсолютно ничем не лучше гелиоса. Кстати, какого гелиоса? Даже трепетно любимый всеми 44-2 не сильно хуже. А 44-7 или 77-4 можно дупустить посоревноваться с Никонами. С доотверточными-то? Могут соревановаться на равных. Никоновская дырка на 1.4 всё равно нерабочая - мыло-мыльное, единственное его руками приятнее крутить. 1.4д совершенно такойже. Заметно лучше только 1.4г. А вот 1.8г оставил от себя более приятное впечатление. Хотя если бы на Никон был Зенитар 1.7 я бы предпочёл его, без раздумий.
533 775168
Почему старая техника такая красивая?
image.png1,3 Мб, 1200x1200
534 775169
>>5168
Выбери своего!
535 775174
>>5168
Освятил нормальным халф-фреймом, а не японским говном с выдохшимся селеном, который нынче может исключительно в переэкспозицию.
536 775183
>>5168

Потому что её делали психически здоровые люди для красоты.
537 775185
>>5054

Ебааать. Киев-кун, ты что ли в Москве уже? Ну слава Богу, я думал тебя уже там в тероборону забрили.
538 775199
>>5194 (Del)

Ясно. А я думал что это киев-кун с сестрой >>763414 →
успел ТИКАЙ З СIЛА сделать из Киева. Уж больно у тебя тян в метро на систру похожа.
539 775215
>>5135
Завтра перекачу
540 775225
>>5200 (Del)

Ясно-понятно. Штош. Значит мой детектор барахлит. Ну тем лучше.

Надеюсь скоро и я, наконец, принесу контента в тред.
541 775226
>>5159

>Даже трепетно любимый всеми 44-2 не сильно хуже


У меня есть и Г-44-2 и доотвёрточный никон 50/1.4 , никон на 1,4 мягок что очень хорошо для портретов, на 2.0 никон уже достаточно резкий по центру а на 2.8 резкий по всему кадру, а у гелиоса на 2.0 мыло-мыльное и на 2.8 не сильно лучше. Ещё гелиос сильно крутит бокеху а никон нет, хотя это на любителя.

> Заметно лучше только 1.4г


и стоит в три раза дороже доотвёрточного. Старые никоны за стои деньги очень хороши, особенно на плёнке.
542 775233
>>5226
По полтосам меня переплюнут только упоротые коллекционеры. У меня было три разных гелиос 44, еще со времен сапог-кропа, на сапог фф дополнил их двумя Зенитароми и Токиной. Фирменные полтосы - само собой были. И так, китайцев по мелочи, не считая того, что просто пробовал. Сейчас всё распродал, 3 штуки советских осталось и никон 1.4 Так что сравнивать знаю с чем.

>никон на 1,4 мягок что очень хорошо для портретов


Вы меня вымораживаете свои манямиром. Я его купил. О чем сейчас безмерно сожалею. Уж лучше бы Йонг какой заказал или что похожее.

Вы упорно тащите свой манямир во все отзывы. Бесите! Хочется софт-стекло - бери софт! У меня было софт стекло. С удовольствием снимал на него не один год. Штука узкоспециализированная и редко когда нужна, но мне нравится.

Но какого, мать вашу, хера подобные тебе на мыльное убожество пишете "для портрета открытая диафрагма вполне резкая" Ещё и в отзывах на клуб-фото возмущаются, бараны: "это не мыло, это плавный рост резкости". В каком, блять месте, это сверх сферически софтящее убожество резкое? Неужели так стрёмно признать правду? На открытой Никон 1.4д полное говно. Но с 2.8 резок, а с 4 охуительно резок. Вот только одно но! Я переплачиваю за 1.4 чтобы снимать на 1.4. А в большинстве случаев это мыло пиздец как мешает!нескруглённый гептагон в диафрагме предмет отдельного стёба над ним.

На какой плёнке ты на него снимал? Мыло даже на плёнке прекрасно видно. Всё-таки стекло старое и примеров вагон! Чё ты пиздишь-то?
543 775235
>>5233

>Так что сравнивать знаю с чем.


Не снимал на карл цейс планар считай, что жизни не знаешь!
544 775236
>>5235
Снимал. Покупать не стал. Старые снимают ничуть не лучше, а новые неоправданно дорогие. и я сейчас не про мильвус и отус, а про плебейский "т" КЦ это на 95% сказка. О том, что есть чудо объектив купив который автоматически начнёшь снимать охуительные снимки.

Цейс делает объективы лучше среднего уровня чем у своих конкурентов. Только и всего.

И если пошла пьянка, то Гелиос 44-2 с цейса скопирован. А т.к. копией служил довоенный объектив, то первые Гелиосы были куда как лучше первых биотаров.

>карл цейс планар


Да и вообще идеальный "карл цейс планар" существует только во влажных сказках. Что есть такой СТАРЫЙ, обязательно старый потому что на новый даже во влажных мечтах денег не хватит, объектив, который выдаёт идеальную картинку. Только как всегда есть несколько но: попсовый "Т" стоит немало и выдаёт вполне среднюю картинку (про цену не забываем) Вроде бы рассово-гармоничную картинку дают более ранние стёкла, но... Со стёклами выпущеными в 70-80-е есть маленький косячёк, что рассово верный цейс ещё надо найти потому что большая часть ЦКП, что ходит бескрайней, производства из мерзкой Йены. Т.е. расово неполноценные. А выпущенный в 60-е и ранее относятся к эпохе допросветлённой оптики. (кто пробовал - понимает) Что тоже фу-фу-фу-мерзкая кака. Так что существует очень ограниченные периоды пространстве-времени, из которых почитатель правильных Цейсов может купить себе стекло.
IMG20220409095334.jpg3,7 Мб, 4608x3456
545 775245
Ну снимал и снимаю на него. На открытой заметно мыльный, на прикрытой очень резкий и при этом начинает заметно хроматить. Сделан хорошо, резкость хорошая, микроконтраст и объём изображения хороши, но есть и свои минусы.
546 775251
>>5245
В сравнении со старыми Никкорами он как?
547 775252
>>5245
Как и все планары.
548 775253
>>5251

У меня их нет, увы.
549 775256
>>5253
То что я видел на картинках, Никкор примерно также мыльный на открытой.
550 775261
>>5256
У планаров у всех проблема с резкостью на 1.4 Потому что это их предел. Чтобы получить бОльшую светосилу или лучшую резкость - схему надо перерабатывать и уходить от любимых 6в4 7в6 8в7

Никто до сих пор не обошёл этот предел и врятли когда обойдёт. А судя по новинкам чтобы получить что-то принципиально лучшее объективостроители предпочитают делать новые схемы. Уж если даже китайцы новые схемы делают - похоже все правда плохо.
551 775262
>>5261

Какие новые схемы у китайцев ты знаешь и где почитать инфу? Заинтересовал.
552 775263
>>5262
Из того что помню: 7артистов 50/0.9, йонг 50/1.4. Где читать, сорян, гугли сам я не помню.
553 775267
>>5261
>>5262
>>5263
Никаких новых схем не существует. То о чём ты говоришь — это правда, и для того чтобы сделать резкость на 1.4 для объектива с нормальным фокусным — просто используют старую схему широкоугольного Дистагона пересчитанную под полтос.
554 775268
Раньше полтосы делали как Планары. Теперь все современные полтосы - вариации Дистагона.
555 775291
>>5267
Это не разговор. Ты всю оптику в три схемы сводишь: телевик, классический, дистагон. Либо фокусное больше длинны объектива, либо равно, либо короче. То о чём ты говоришь это скорее принцип , чем схема. Хотя можно считать и так.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски