Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
24 Кб, 450x344Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/750638.html (
М) >>750638 (OP)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/750638.html (
М) >>750638 (OP)
98 Кб, 1504x852>>64487 (OP)
Поясните, какого чёрта в фотошопе нет даже простейшего векторскопа? Да вообще хоть какого-то индикатора распределения хуйни по выбранному колорспейсу, CIE график, 3Д куб, паучок-варпер, ещё что-нибудь. Привыкнув к грейду видео в резолве, я честно сказать в некотором ахуе от бедноты средств управления цветом в де-факто софтине для манипуляции фотками. Максимум того что я нашёл это гистограмма Lab, но там такая бестолковая писька что даже смысла в ней нет.
В аффинити фото есть, даже в опенсорсных рав терапи и дарктейбле есть простенький векторскоп. Но мне фотошоп нужен. Неужели мне придётся покупать ёбаный плагин от Nobe за сотни нефти для такой простейшей задачи?
Поясните, какого чёрта в фотошопе нет даже простейшего векторскопа? Да вообще хоть какого-то индикатора распределения хуйни по выбранному колорспейсу, CIE график, 3Д куб, паучок-варпер, ещё что-нибудь. Привыкнув к грейду видео в резолве, я честно сказать в некотором ахуе от бедноты средств управления цветом в де-факто софтине для манипуляции фотками. Максимум того что я нашёл это гистограмма Lab, но там такая бестолковая писька что даже смысла в ней нет.
В аффинити фото есть, даже в опенсорсных рав терапи и дарктейбле есть простенький векторскоп. Но мне фотошоп нужен. Неужели мне придётся покупать ёбаный плагин от Nobe за сотни нефти для такой простейшей задачи?
>>64488
Адоб последние много лет - компания по обезжириванию подсевших на ее когда-то годный софт страдальцев. На собственно софт менеджмент забил хуй, решив что на его срок панувания буратин хватит не могущих с адобохуя слезть, а после - похуй.
Я к этой залупе попытался пару лет назад плагин написать - охуел с уровня документации и поддержки разрабов, прям кричащей "иди нахуй со своими плагинами". Им вообще ничего походу не надо, кроме подписочки, вот и все.
>какого чёрта в фотошопе нет даже
>в де-факто софтине для манипуляции фотками.
Адоб последние много лет - компания по обезжириванию подсевших на ее когда-то годный софт страдальцев. На собственно софт менеджмент забил хуй, решив что на его срок панувания буратин хватит не могущих с адобохуя слезть, а после - похуй.
Я к этой залупе попытался пару лет назад плагин написать - охуел с уровня документации и поддержки разрабов, прям кричащей "иди нахуй со своими плагинами". Им вообще ничего походу не надо, кроме подписочки, вот и все.
>>64496
Это нормально для любого легаси продукта, мне кажется.
> охуел с уровня документации и поддержки разрабов, прям кричащей "иди нахуй со своими плагинами".
Это нормально для любого легаси продукта, мне кажется.
Объясните пожалуйста тупню
1) почему на моделях объективов пишут только одно значение диафрагмы например 50/1.4 ?
На объективах ведь есть крутилки, которые раскрывают и сужают дырку.
2) или может объективы, в которых можно регулировать диафрагму называют зумом, а те где стоит прям в названии число, фиксами?
1) почему на моделях объективов пишут только одно значение диафрагмы например 50/1.4 ?
На объективах ведь есть крутилки, которые раскрывают и сужают дырку.
2) или может объективы, в которых можно регулировать диафрагму называют зумом, а те где стоит прям в названии число, фиксами?
>>64614
Потому что максимальное значение диафрагмы ~ максимальная светосила и ГРИП. Минимальное особо никого не ебёт, тем более с мелкими пикселями дифракцию видно уже на f/11 на стандартных 24мп фф.
Потому что максимальное значение диафрагмы ~ максимальная светосила и ГРИП. Минимальное особо никого не ебёт, тем более с мелкими пикселями дифракцию видно уже на f/11 на стандартных 24мп фф.
>>64614
1) Пишут максимальное значение открытой диафрагмы, тк это в значительной степени определяет то как можно использовать объектив. Максимальное значение закрытой в любом случае достаточно велико, чтобы быть непригодным к использованию (дифракция).
2) Нет, зум - это то где регулируется фокусное расстояние (то есть угол обзора). 24-70 2.8 например, максимально открыть диафрагму можно на 2.8, угол обзора у объектива от 24 (сфоткаешь тян и у нее будет смешное вытянутое ебало) до 70 (попытаешься отойти чтобы грызло тян влезло в кадр и ебнешься об табуретку, тоже смешно)
А 50 1.4 - это значит всегда картинка будет фиксированная, с определенным углом обзора
1) Пишут максимальное значение открытой диафрагмы, тк это в значительной степени определяет то как можно использовать объектив. Максимальное значение закрытой в любом случае достаточно велико, чтобы быть непригодным к использованию (дифракция).
2) Нет, зум - это то где регулируется фокусное расстояние (то есть угол обзора). 24-70 2.8 например, максимально открыть диафрагму можно на 2.8, угол обзора у объектива от 24 (сфоткаешь тян и у нее будет смешное вытянутое ебало) до 70 (попытаешься отойти чтобы грызло тян влезло в кадр и ебнешься об табуретку, тоже смешно)
А 50 1.4 - это значит всегда картинка будет фиксированная, с определенным углом обзора
У меня в фотике есть два режима стаба: "разрешена" и "улучшенный". Каждый режим кропает видео на пару шишек. Вопрос, чем страшен этот кроп? Меньше падает света? Падает детализация? Качество? Меньше используется матрицы?
Если смотреть на три видео (без, с, с), то разрешение одинаковое, битрейт каждого плюс минус один. (в диапозоне 50-60к)
Если смотреть на три видео (без, с, с), то разрешение одинаковое, битрейт каждого плюс минус один. (в диапозоне 50-60к)
Вот тут затемнение ниже пояса модели - это какой-то прием визуальный для концентрации внимания, или у фотографа мощности света (диаметра софтбокса) не хватило чтобы подсветить модель целиком?
>>64954
Ты сам то как думаешь, это сделано с целью загадки, таким образом автор данных фотокарточек скрыл невинный цветок девушки. Или ты хотел разглядеть что у нее между ног? Так тебе в другой раздел.
Ты сам то как думаешь, это сделано с целью загадки, таким образом автор данных фотокарточек скрыл невинный цветок девушки. Или ты хотел разглядеть что у нее между ног? Так тебе в другой раздел.
>>64954
Как бы художественный прием, да, ибо если бы автор хотел сделать кадр равномерным, то совершенно похуй было бы на распределение света в исходнике, градиентный фильтр ебанул бы в лайтруме, два ползунка дернул, и яркость была бы ровная по всему телу.
Свет конечно сверху больше, но даж если при съемке это было сделано не осознанно, при просмотре результатов, автору это распределение освещенности показалось годным, и он его оставил, не став корректировать на посте.
Как бы художественный прием, да, ибо если бы автор хотел сделать кадр равномерным, то совершенно похуй было бы на распределение света в исходнике, градиентный фильтр ебанул бы в лайтруме, два ползунка дернул, и яркость была бы ровная по всему телу.
Свет конечно сверху больше, но даж если при съемке это было сделано не осознанно, при просмотре результатов, автору это распределение освещенности показалось годным, и он его оставил, не став корректировать на посте.
>>64952
Меньше используется матрицы, именно это. Меньше используется матрицы, проще стабилизировать картинку. Если меньше используется матрицы, то как правило страдает и детализация (но не всегда, тут от камеры зависит и разрешения видео)
Меньше используется матрицы, именно это. Меньше используется матрицы, проще стабилизировать картинку. Если меньше используется матрицы, то как правило страдает и детализация (но не всегда, тут от камеры зависит и разрешения видео)
Купил камеру, подписался в инсте на разных фотографов, и теперь инста вечно кидает мне рекламу курсов по фотографии. Нужны ли они? Или для улучшения скилов с головой хватит ютуба+практики?
>>65084
В этих курсах нет ничего, что ты не смог бы найти в статьях в тырнетах или на ютубе бесплатно самостоятельно
> Нужны ли они?
В этих курсах нет ничего, что ты не смог бы найти в статьях в тырнетах или на ютубе бесплатно самостоятельно
>>65084
В большинстве своем нет, там учат либо самым основам, которые и так на ютубе доступны, или очень узко специализированным вещам, в стиле как правильно сфоткать бутылку майота со светом бромколор.
В большинстве своем нет, там учат либо самым основам, которые и так на ютубе доступны, или очень узко специализированным вещам, в стиле как правильно сфоткать бутылку майота со светом бромколор.
Я не умею в панорамы. Еще недавно, я не знал, что LR умеет в панорамы. Вопрос: как излечить бочку, если у меня ее нет в обьективе? Относительно чего должна быть ось вращения камеры: передняя лиза? матрица? Нужны ли спец лыжи, которые отодвигают эту ось с алика, как на пиках?
Алсо, есть ли не тилт-шивтовские способы запечатлеть широкую панораму? Поможет ли барахло с алика как на пиках? Есть ли склеивать панорамы не по горизонтали а по вертикали, имея 2 ряда кадров?
Алсо, есть ли не тилт-шивтовские способы запечатлеть широкую панораму? Поможет ли барахло с алика как на пиках? Есть ли склеивать панорамы не по горизонтали а по вертикали, имея 2 ряда кадров?
134 Кб, 1280x720>>65130
Искажения от линзы правятся профилем линзы (для такой задачи лучше свои делать, если сможешь сделать точнее чем готовый). Неизбежные искажения от проекции подгоняются под желаемое коррекцией её параметров, чего ЛР толком не умеет.
И в целом ЛР хуета для этой задачи, юзай лучше софт типа PTGui или Kolor Autopano Giga последние разорились и купить негде, но еще есть на торрентах, в них гораздо больше проекций, возможностей технической коррекции всей этой хуйни, автовыравнивания цвета/экспо и т.п. Для экзотических репроекций есть Flefixy 2 для фотошоша, превращающий 360 полотно во всё что угодно.
Крутить относительно входной дырки, т.е. внешней линзы. Параллакс бывает ещё и паразитный, от того что она имеет ненулевой диаметр. Чем ближе предметы, тем заметней параллакс. Чем дальше, тем более похуй. Пейзаж в поле какой-нибудь можно и с рук снять не напрягаясь, если ближайшая хуйня метрах в ста, то плюс-минус пять сантиметров роли не сыграют.
Панорамные головы и роботы это заебись, если есть возможность возиться со штативом. Но такая возможность есть не всегда. (поди протащи фулл гир в музей)
Самый простой и колхозный способ избежать параллакса с рук - филопод. Отвес на леске от линзы до пола: замечаешь где он свисает и крутишь вокруг одной точки пола, а по вертикали тебе не даст отклониться его фиксированная длина. Некоторые юзают цифровые лазерные рулетки с яркой точкой, это менее заметно. Вообще, для колхоза идеально иметь 3Д принтер, чтобы по-быстрому запилить нужную рамку.
Хардкор вроде пикрила (секунда на решение, предметы близко) делается только ловкостью рук ниндзя, больше никак.
Искажения от линзы правятся профилем линзы (для такой задачи лучше свои делать, если сможешь сделать точнее чем готовый). Неизбежные искажения от проекции подгоняются под желаемое коррекцией её параметров, чего ЛР толком не умеет.
И в целом ЛР хуета для этой задачи, юзай лучше софт типа PTGui или Kolor Autopano Giga последние разорились и купить негде, но еще есть на торрентах, в них гораздо больше проекций, возможностей технической коррекции всей этой хуйни, автовыравнивания цвета/экспо и т.п. Для экзотических репроекций есть Flefixy 2 для фотошоша, превращающий 360 полотно во всё что угодно.
Крутить относительно входной дырки, т.е. внешней линзы. Параллакс бывает ещё и паразитный, от того что она имеет ненулевой диаметр. Чем ближе предметы, тем заметней параллакс. Чем дальше, тем более похуй. Пейзаж в поле какой-нибудь можно и с рук снять не напрягаясь, если ближайшая хуйня метрах в ста, то плюс-минус пять сантиметров роли не сыграют.
Панорамные головы и роботы это заебись, если есть возможность возиться со штативом. Но такая возможность есть не всегда. (поди протащи фулл гир в музей)
Самый простой и колхозный способ избежать параллакса с рук - филопод. Отвес на леске от линзы до пола: замечаешь где он свисает и крутишь вокруг одной точки пола, а по вертикали тебе не даст отклониться его фиксированная длина. Некоторые юзают цифровые лазерные рулетки с яркой точкой, это менее заметно. Вообще, для колхоза идеально иметь 3Д принтер, чтобы по-быстрому запилить нужную рамку.
Хардкор вроде пикрила (секунда на решение, предметы близко) делается только ловкостью рук ниндзя, больше никак.
>>65181
Бля, не неси хуйню, камера крутится вокруг точки фокуса, какой нахуй линзы. Собрать вращающуюся как надо голову можно из 4ех кусков фанеры, 2-х болтов и 3-ех саморезов.
Бля, не неси хуйню, камера крутится вокруг точки фокуса, какой нахуй линзы. Собрать вращающуюся как надо голову можно из 4ех кусков фанеры, 2-х болтов и 3-ех саморезов.
>>65458
Ебать, вот это толстота, мое увожение...
>Хардкор вроде пикрила (секунда на решение, предметы близко) делается только ловкостью рук ниндзя, больше никак.
Ебать, вот это толстота, мое увожение...
1,1 Мб, 1200x801Компиляция из интервью про Чернядьева, такое ощущение что делал ее двачер
https://pulse.mail.ru/article/fotograf-chernyadev-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-krasota-devushek-4179463907802640647-8381516321329729248/
Цитаты:
"Для этого он купил камеру Samsung GX10. Так как тогда Георгий ничего толком не знал об устройстве фотоаппаратов, камеру он выбрал неудачную. Она была с браком."
"Одним из фотографов, который обожает фотографировать людей, является Георгий Чернядьев. По большей части, он снимает молодых привлекательных девушек."
"Фотограф по-своему понимает красоту и очарование женщины. Георгий снимает фотомоделей, обладающих так называемым типажом baby-face. Это девушки, лица которых напоминают детские."
https://pulse.mail.ru/article/fotograf-chernyadev-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-krasota-devushek-4179463907802640647-8381516321329729248/
Цитаты:
"Для этого он купил камеру Samsung GX10. Так как тогда Георгий ничего толком не знал об устройстве фотоаппаратов, камеру он выбрал неудачную. Она была с браком."
"Одним из фотографов, который обожает фотографировать людей, является Георгий Чернядьев. По большей части, он снимает молодых привлекательных девушек."
"Фотограф по-своему понимает красоту и очарование женщины. Георгий снимает фотомоделей, обладающих так называемым типажом baby-face. Это девушки, лица которых напоминают детские."
>>65538
Но у него не модели бейби-фейс! У него обычные тёлки и лютая пластика в шопе.
>Георгий снимает фотомоделей, обладающих так называемым типажом baby-face.
Но у него не модели бейби-фейс! У него обычные тёлки и лютая пластика в шопе.
Абсолютный ноль в треде, поясните за экспозицию. Я усвоил, что она строится на 3 компонентах - выдержке, диафрагме, и айзо. И чтобы не пересветить (или недосветить) фотку, нужно грамотно настраивать их в сочетании друг с.другом.
Но вот что непонятно, допустим я хочу зафигачить минимальное айзо. Что мне нужно подкручивать, чтоб компенсировать - выдержку или диафрагму, или не имеет значения? А если я хочу зафигачить на минимум и айзо и диафрагму, и компенсировать одной лишь выдержкой, это покатит? Или в минимум можно выводить только один параметр, а не 2 сразу?
Но вот что непонятно, допустим я хочу зафигачить минимальное айзо. Что мне нужно подкручивать, чтоб компенсировать - выдержку или диафрагму, или не имеет значения? А если я хочу зафигачить на минимум и айзо и диафрагму, и компенсировать одной лишь выдержкой, это покатит? Или в минимум можно выводить только один параметр, а не 2 сразу?
>>65563
выдержка, диафрагма и ойсо - это как быстро, качественно, дешево. только выигрывать можешь лишь в двух пунктах.
чем выше исо, тем больше шум
чем медленней выдержка, те больше смаза
чем уже диафрагма те четче изображение
это 3 очень важных пункта, но фотографам важны только 2: выдержка и диафрагма, потому что исо должно быть всегда наименьшим, т.е. ты всегда смотришь чтоб исо было поменьше. И все, а дальше от сюжета: хочешь снимать движущихся велосипедистов - ставишь выдержку покороче, а диафразму пошире. хочешь снимать группу людей, что все улыбнулись по команде и сказали сыр - ставишь выдержку подлиннее, а адиафрагму поуже. хочешь снимать голову - ставишь режим голова и снимаешь голову.
все.
выдержка, диафрагма и ойсо - это как быстро, качественно, дешево. только выигрывать можешь лишь в двух пунктах.
чем выше исо, тем больше шум
чем медленней выдержка, те больше смаза
чем уже диафрагма те четче изображение
это 3 очень важных пункта, но фотографам важны только 2: выдержка и диафрагма, потому что исо должно быть всегда наименьшим, т.е. ты всегда смотришь чтоб исо было поменьше. И все, а дальше от сюжета: хочешь снимать движущихся велосипедистов - ставишь выдержку покороче, а диафразму пошире. хочешь снимать группу людей, что все улыбнулись по команде и сказали сыр - ставишь выдержку подлиннее, а адиафрагму поуже. хочешь снимать голову - ставишь режим голова и снимаешь голову.
все.
>>65563
Тому мудаку который первый запихнул в экспопару исо - надо третье яйцо к жопе пришить.
Читай что такое экспопара. Это сочетание выдержки и диафрагмы которые дадут одинаковую яркость картинки.
ИСО это тупо множитель к экспопаре. 100 это то к чему надо стремиться. 200 - делаешь всё светлее в 2 раза. 400 - в 4. 800 - в 8.
Тому мудаку который первый запихнул в экспопару исо - надо третье яйцо к жопе пришить.
Читай что такое экспопара. Это сочетание выдержки и диафрагмы которые дадут одинаковую яркость картинки.
ИСО это тупо множитель к экспопаре. 100 это то к чему надо стремиться. 200 - делаешь всё светлее в 2 раза. 400 - в 4. 800 - в 8.
>>65571
А с современными матрицами исо - просто опция пред-просмотра результата. Можно смело хуярить на базовом и потом тянуть в пост-процессинге, результат не поменяется по сравнению с "выставленным" исо, лол.
https://www.rawdigger.ru/howtouse/mystic-exposure-triangle
>>65560
>>65561
Там вся статья кринж, поэтому и предположил что это местного долбоеба родственники пристроили статьи писать "про хфотографию Славик ведь увлекается ей вот и заработает хоть на салфетки себе, куда он их только столько тратит кстати"
А с современными матрицами исо - просто опция пред-просмотра результата. Можно смело хуярить на базовом и потом тянуть в пост-процессинге, результат не поменяется по сравнению с "выставленным" исо, лол.
https://www.rawdigger.ru/howtouse/mystic-exposure-triangle
>>65560
>>65561
Там вся статья кринж, поэтому и предположил что это местного долбоеба родственники пристроили статьи писать "про хфотографию Славик ведь увлекается ей вот и заработает хоть на салфетки себе, куда он их только столько тратит кстати"
>>65563
Чем сильнее открыта диафрагма, тем меньше размер глубины резкого пространства. То есть сильнее размывает фон, а надо ли оно тебе или нет уже вопрос второй, это от твоего замысла фото зависит.
Чем длиннее выдержка, тем выше шанс что изображение будет размазанным, ибо объекты могут шевелится, если нет штатива руки дрожат.
Обычно, если света не хватает сначала диафрагму открывают максимально сильно, а затем если все еще не хватают удлиняют выдержку. Если все смазанное, а света все еще не хватает, то уже поднимают исо.
Чем сильнее открыта диафрагма, тем меньше размер глубины резкого пространства. То есть сильнее размывает фон, а надо ли оно тебе или нет уже вопрос второй, это от твоего замысла фото зависит.
Чем длиннее выдержка, тем выше шанс что изображение будет размазанным, ибо объекты могут шевелится, если нет штатива руки дрожат.
Обычно, если света не хватает сначала диафрагму открывают максимально сильно, а затем если все еще не хватают удлиняют выдержку. Если все смазанное, а света все еще не хватает, то уже поднимают исо.
>>65737
Что вряд ли возможно в сумерках без штатива
Что вряд ли возможно в сумерках без штатива
>>65736
Анон, лучше попробуй походить-поснимать в ручном режиме. После пары десятков фото ты всё сам поймешь.
Анон, лучше попробуй походить-поснимать в ручном режиме. После пары десятков фото ты всё сам поймешь.
>>65736
Сумерки - это сложные условия. Это может быть синий час, это может быть конец сумерек, ты можешь быть в городе, а можешь быть еще где, ты можешь быть со штативом, а может с друзьями и пивом. Ты снимаешь стритуху, статику или пейзаж. В любых раскладах, ты должен придерживаться подходящей выдержки в плане сюжета. Чем она короче, тем выше подымится твое исо. Как бы там нибыло, лучше шумное изображение с хорошим сюжетом, чем качественные смазы двигающихся людей. К примеру >>764882 → смаз смотрится хуже, чем >>765350 → шум. Оба кадра сделаны на пленку и анон не мог поднять чувствительность, в отличии от тебя
Сумерки - это сложные условия. Это может быть синий час, это может быть конец сумерек, ты можешь быть в городе, а можешь быть еще где, ты можешь быть со штативом, а может с друзьями и пивом. Ты снимаешь стритуху, статику или пейзаж. В любых раскладах, ты должен придерживаться подходящей выдержки в плане сюжета. Чем она короче, тем выше подымится твое исо. Как бы там нибыло, лучше шумное изображение с хорошим сюжетом, чем качественные смазы двигающихся людей. К примеру >>764882 → смаз смотрится хуже, чем >>765350 → шум. Оба кадра сделаны на пленку и анон не мог поднять чувствительность, в отличии от тебя
Эти фото сделаны при естественном свете или с помощью студийных приблуд? Если с помощью приблуд, то как мне их расположить, чтобы получить аналогичный результат (мягкий свет, минимальные тени)?
>>65769
Это специальные приблуды, дающие мягкий свет, минимальные тени. Располагаешь согласно своим задумкам и обстановке.
Это специальные приблуды, дающие мягкий свет, минимальные тени. Располагаешь согласно своим задумкам и обстановке.
>>65775
Для начала я хочу воссоздать то что на втором пике, в той же студии. Как мне расположить приблуды?
Для начала я хочу воссоздать то что на втором пике, в той же студии. Как мне расположить приблуды?
>>65769
Эти специальные приблуды называются большие окна. Слишком равномерный свет для импульсного источника.
Эти специальные приблуды называются большие окна. Слишком равномерный свет для импульсного источника.
>>65880
Да. Мощность источника решает. Закон квадратов. Большое окно освещает всю комнату в том числе за счёт переотражений от всех поверхностей. Любой софтбокс освещает только то, что перед ним и полюбас не сравнится по размерам с хорошим студийным окном. Только с окном на кухне, но там некуда софтбокс поставить
Первое фото 100% окно.
Второе может быть софтбокс, но он стоит в режиме окна. т.е. далеко у противоположной стены и даёт равномерный свет.
Обычно когда используют софтбокс с такими вещами не замарачиваются и освещают только то, что нужно для кадра. А если размахнулись, как в первом примере, то это окно, обычно.
Да. Мощность источника решает. Закон квадратов. Большое окно освещает всю комнату в том числе за счёт переотражений от всех поверхностей. Любой софтбокс освещает только то, что перед ним и полюбас не сравнится по размерам с хорошим студийным окном. Только с окном на кухне, но там некуда софтбокс поставить
Первое фото 100% окно.
Второе может быть софтбокс, но он стоит в режиме окна. т.е. далеко у противоположной стены и даёт равномерный свет.
Обычно когда используют софтбокс с такими вещами не замарачиваются и освещают только то, что нужно для кадра. А если размахнулись, как в первом примере, то это окно, обычно.
>>65880
Теоретически, софтбоксом размерами 2 на 3 метра, и мощностью в 300-500 ватт можно такой свет дать, но такое световое оборудование могут позволить не только лишь все. В то время как большое окно, в которое светит переотраженным светом вполне доступно. И ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЧАЩЕ, такие фотки это таки свет от большого окна.
Теоретически, софтбоксом размерами 2 на 3 метра, и мощностью в 300-500 ватт можно такой свет дать, но такое световое оборудование могут позволить не только лишь все. В то время как большое окно, в которое светит переотраженным светом вполне доступно. И ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЧАЩЕ, такие фотки это таки свет от большого окна.
149 Кб, 1080x804Привет, тред! Какая плёнка (картриджи?) подходит под этот Полароид? Или она универсальная и подойдёт любая под полароиды? Посоветуйте что-нибудь недорогое и хорошее, пожалуйста.
81 Кб, 800x800>>65980
Типа такого
Типа такого
>>65896
Любая под полароиды 600 серии. Но ты охуеешь с цен, там кассета на 8 снимков стоит 3 тысячи, да и качество гуляет, что пиздец у них.
Любая под полароиды 600 серии. Но ты охуеешь с цен, там кассета на 8 снимков стоит 3 тысячи, да и качество гуляет, что пиздец у них.
>>65980
Разнообразными поверхностями. Тут скорее всего свет в окно входит уже отраженный, например от стены здания напротив, а с противоположной от окна стены стоит что-то типа белого или иного светлого фона. от которого оконный свет еще раз отражается смягчая тени.
Разнообразными поверхностями. Тут скорее всего свет в окно входит уже отраженный, например от стены здания напротив, а с противоположной от окна стены стоит что-то типа белого или иного светлого фона. от которого оконный свет еще раз отражается смягчая тени.
Здравствуйте, наверное очень тупой вопрос, но все же, благо тред тематический.
Имеется canon eos 650 d. При фотографировании через мастер режим выдает просто черный экран. В автоматическом фоткает как надо.
Подскажите что надо настроить или в чем вообще дело?
Я чайник ещё тот в этом деле, купил не дорого такую модельку как раз таки учиться.
В инструкции ничего похожего для решения проблемы не нашел.
Имеется canon eos 650 d. При фотографировании через мастер режим выдает просто черный экран. В автоматическом фоткает как надо.
Подскажите что надо настроить или в чем вообще дело?
Я чайник ещё тот в этом деле, купил не дорого такую модельку как раз таки учиться.
В инструкции ничего похожего для решения проблемы не нашел.
15 Кб, 600x400>>66118
Показатель экспозиции должен быть на нуле (в идеале). Погугли как выставлять правильно выдержку, диафрагму и ISO.
Показатель экспозиции должен быть на нуле (в идеале). Погугли как выставлять правильно выдержку, диафрагму и ISO.
>>66118
Что за мастер-режим? Типа М? Так это ручной.
Может у тебя выдержка там стоит 1/10000 и диафрагма f/11.
Что за мастер-режим? Типа М? Так это ручной.
Может у тебя выдержка там стоит 1/10000 и диафрагма f/11.
>>66118
Скорее всего в ручном режиме у тебя высталена или слишком короткая выдержка, или слишком закрыта диафрагма, ну или оба два сразу. Посмотри какие у тебя значения выдержки и диафрагмы стоят.
Скорее всего в ручном режиме у тебя высталена или слишком короткая выдержка, или слишком закрыта диафрагма, ну или оба два сразу. Посмотри какие у тебя значения выдержки и диафрагмы стоят.
697 Кб, 800x450Сап. Хочу заняться фотографией. Но болею этим не настолько сильно, чтобы въебывать деньги на какие-то хитровыебанные аппараты — буду использовать смартфоны, много чести что-то докупать ради фоток для инсты с 0 подписчиками, который я веду исключительно для себя, для хранения фото на память.
Из ближайших планов сделать ностальгическо-депрессивное фото на фоне дома пикрил: в моей мухосрани, куда я вернусь погостить к родственникам, эти ветхие дома сносят, а я хочу запечатлеть себя на их фоне, пока какие-то из них еще стоят. Через них проходила моя дорога со школы, в детстве я гулял среди них — я хочу запечатлеть себя с ними.
И на этом основывается большая часть того, что я хочу нафоткать: какие-то памятные для себя места с особым шармом. Чтобы его подчеркнуть, нужно и ракурс уметь подобрать, и обработать фото. С чего же начать? Хочу делать хорошие фото. Какого-то фака со списком литературы не нашел. Дома сносят довольно активно, приехать второй раз зимой вряд ли смогу, а зимняя серость хорошо подчеркнет атмосферу. Т.к времени в обрез, а навык видимо нужно долго прорабатывать, думаю о том, чтобы нанять фотографа. Фотограф — моя ровесница 20-ти лет, работает штатным фотографом в колледже — не лучший выбор, но дешево и камера у нее очевидно лучше, чем мой Сяоми за 10к, да и какой-никакой опыт имеется.
Из ближайших планов сделать ностальгическо-депрессивное фото на фоне дома пикрил: в моей мухосрани, куда я вернусь погостить к родственникам, эти ветхие дома сносят, а я хочу запечатлеть себя на их фоне, пока какие-то из них еще стоят. Через них проходила моя дорога со школы, в детстве я гулял среди них — я хочу запечатлеть себя с ними.
И на этом основывается большая часть того, что я хочу нафоткать: какие-то памятные для себя места с особым шармом. Чтобы его подчеркнуть, нужно и ракурс уметь подобрать, и обработать фото. С чего же начать? Хочу делать хорошие фото. Какого-то фака со списком литературы не нашел. Дома сносят довольно активно, приехать второй раз зимой вряд ли смогу, а зимняя серость хорошо подчеркнет атмосферу. Т.к времени в обрез, а навык видимо нужно долго прорабатывать, думаю о том, чтобы нанять фотографа. Фотограф — моя ровесница 20-ти лет, работает штатным фотографом в колледже — не лучший выбор, но дешево и камера у нее очевидно лучше, чем мой Сяоми за 10к, да и какой-никакой опыт имеется.
>>66165
Фото по задумке такое: я стою перед входной дверью этой двухэтажки, на фоне она перпендикулярно, лицевой стороной. Поза — ну тупо стою и смотрю в камеру, потом вбок. С безразличным, меланхоличным еблом.
надеюсь не будет кринжа, хочу атмосферно, локация располагает
Фото по задумке такое: я стою перед входной дверью этой двухэтажки, на фоне она перпендикулярно, лицевой стороной. Поза — ну тупо стою и смотрю в камеру, потом вбок. С безразличным, меланхоличным еблом.
надеюсь не будет кринжа, хочу атмосферно, локация располагает
348 Кб, 884x534>>66165
К этому дню я сделал всего одно фото, на НГ. Прикладываю его. Без обработки — там вроде нечего обрабатывать, пробовал дефолтные фильтры, игры с яркостью и прочим — оригинал лучше выглядел. Кринж? Или база?
В фотографии полный 0
К этому дню я сделал всего одно фото, на НГ. Прикладываю его. Без обработки — там вроде нечего обрабатывать, пробовал дефолтные фильтры, игры с яркостью и прочим — оригинал лучше выглядел. Кринж? Или база?
В фотографии полный 0
>>66165
Если привлекаешь специалиста, посмотри на её фоточки, что и как она снимала, если тебя такая картинка устраивает то зови, если не то поищи иного.
Если тебе нет желания самому вникать, то гораздо проще нанять того кто фоткает, выбери фотографа у которого тебе нравится стиль обработки да и фоткайся с ним.
Если привлекаешь специалиста, посмотри на её фоточки, что и как она снимала, если тебя такая картинка устраивает то зови, если не то поищи иного.
Если тебе нет желания самому вникать, то гораздо проще нанять того кто фоткает, выбери фотографа у которого тебе нравится стиль обработки да и фоткайся с ним.
>>66169
Ну почему сразу кринж. Попробуй взять деньги за фотографию с этого человека, как своего первого клиента
>Кринж?
Ну почему сразу кринж. Попробуй взять деньги за фотографию с этого человека, как своего первого клиента
>>66182
Я писал, что фоткаю для себя, клиентов у меня не будет, а на фотке собственно я. Фоткал, поставив телефон на штатив и включив видеозапись, потом кадр вырезал и готово.
>Попробуй взять деньги за фотографию с этого человека
Я писал, что фоткаю для себя, клиентов у меня не будет, а на фотке собственно я. Фоткал, поставив телефон на штатив и включив видеозапись, потом кадр вырезал и готово.
>>66198
Таймер устанавливается на 5 секунд. Неудобно. Включив видео, я мог не бегать к мобиле заводя его снова и снова, а поставить запись, сменить позу сколько угодно раз, а потом вырезать нужный кадр из видео.
Таймер устанавливается на 5 секунд. Неудобно. Включив видео, я мог не бегать к мобиле заводя его снова и снова, а поставить запись, сменить позу сколько угодно раз, а потом вырезать нужный кадр из видео.
49 Кб, 811x960Мне кажется или размытый вхлам задник годится только для портретов крупных (в случае дурачков - веток), а даже для такого ка кпикрелейтед - выглядит как-то кринжово?
>>66244
Зависит от того кому ты эту фотку пытаешься продать.
Если челикам пришедшим с мобилок то фон вхлам для них ниибаццо лютый фетиш потому что на мобилах с этим никак.
На смартфонах, особенно современных, получше, там нейросеть тебе сама фон размоет пусть и криво и заодно на лбу хуй нарисует
Для пользователей же обычных фотиков размытый вхлам фон какакого интереса не представляет. Всего лишь одно из средств выделения главного объекта на фото, причем самое унылое из всех. Но оно же и самое популярное потому что не требует моска.
выглядит как фотообои. Нет перспективы.
Для такой фотки вовсе не нужно покупать дорогой объектив.
Тот же эффект достигается и рулоном фотообоев.
Зависит от того кому ты эту фотку пытаешься продать.
Если челикам пришедшим с мобилок то фон вхлам для них ниибаццо лютый фетиш потому что на мобилах с этим никак.
На смартфонах, особенно современных, получше, там нейросеть тебе сама фон размоет пусть и криво и заодно на лбу хуй нарисует
Для пользователей же обычных фотиков размытый вхлам фон какакого интереса не представляет. Всего лишь одно из средств выделения главного объекта на фото, причем самое унылое из всех. Но оно же и самое популярное потому что не требует моска.
>выглядит как-то кринжово
выглядит как фотообои. Нет перспективы.
Для такой фотки вовсе не нужно покупать дорогой объектив.
Тот же эффект достигается и рулоном фотообоев.
>>66244
Ну прикрой диафрагму, хули.
Вообще в наших ссаных и сраных реалиях размытие фона - полезная функция. Вот когда вокруг красиво - да, не хочется так делать совсем. Правда зачастую там, где красиво - ещё и очень ярко, и диафрагму прикрывают обычно -> фон мылит не так сильно.
Ну прикрой диафрагму, хули.
Вообще в наших ссаных и сраных реалиях размытие фона - полезная функция. Вот когда вокруг красиво - да, не хочется так делать совсем. Правда зачастую там, где красиво - ещё и очень ярко, и диафрагму прикрывают обычно -> фон мылит не так сильно.
>>65891
Просто берёшь две вспышки, ставишь в противоположной стороне студии, никакой софтбокс не нужен. Отворачиваешь их в стык между стеной и потолком и так фотографируешь. Переотражённый от стен и потолка свет будет давать такой же рисунок.
Ну, при условии, что там не зеркальные потолки и мощность вспышки будет ок.
Просто берёшь две вспышки, ставишь в противоположной стороне студии, никакой софтбокс не нужен. Отворачиваешь их в стык между стеной и потолком и так фотографируешь. Переотражённый от стен и потолка свет будет давать такой же рисунок.
Ну, при условии, что там не зеркальные потолки и мощность вспышки будет ок.
Возможно ли самому сделать астрофотографию руками на смартфон, если у меня нет гкама?
Я слышал, что астрофото в гкаме - по сути склейка фото с различными выдержками и исо. У меня руках старый шиндовсфон (1020) и старый огрызок (6s), где ставится выдержка лишь до 4 секунд. Могу ли я со штатива наснимать фото и уже в фотошопе или где-то там ещё все это свести вместе?
Где тогда почитать о том, какие фото и с какими параметрами снимать?
Я слышал, что астрофото в гкаме - по сути склейка фото с различными выдержками и исо. У меня руках старый шиндовсфон (1020) и старый огрызок (6s), где ставится выдержка лишь до 4 секунд. Могу ли я со штатива наснимать фото и уже в фотошопе или где-то там ещё все это свести вместе?
Где тогда почитать о том, какие фото и с какими параметрами снимать?
>>66481
Да можно, но еботно. Более того есть специальный софт для сшивки таких фоток, но он то же конченый.
Да можно, но еботно. Более того есть специальный софт для сшивки таких фоток, но он то же конченый.
>>66481
Можно что-нибудь крупное снимать, но заебёшься клеить.
Можно что-нибудь крупное снимать, но заебёшься клеить.
>>66481
Ок. Гугл как снимать астрофото. Информации настолько дозуя что не смешно.
>Где тогда почитать о том, какие фото и с какими параметрами снимать?
Ок. Гугл как снимать астрофото. Информации настолько дозуя что не смешно.
>>66481
астрофото на телефон - это iso1600 - 3200, и выдержка на 24 секунды. если понимаешь что это значит - ты не должен быть в месте светового загрязнения, т.к. это все будет пересвет
25с макс выдержка для звезд. потом будет смаз
астрофото на телефон - это iso1600 - 3200, и выдержка на 24 секунды. если понимаешь что это значит - ты не должен быть в месте светового загрязнения, т.к. это все будет пересвет
25с макс выдержка для звезд. потом будет смаз
>>66551
Нет, это построчное считывание матрицы, обычно сверху вниз. Однако для большинства матриц скорость считывания не больше 1/50. То есть, если дальнейшей сокращение выдржки, никак не влияет на заморозку движения, только на экспозицию. В результате если объект двигается чем скорость считывания будет ролингшаттер. Никон там мамой клянется что на 1/270 их матрица считывает, и ролинг шатера ВАЩЕ НЕТУ НИРАЗУ ВОТ НИИДИНОГО, но пруфов от независимых обзирателей нету. А подавляющее большинство иных камер имеет скорости считывания 1/50.
Нет, это построчное считывание матрицы, обычно сверху вниз. Однако для большинства матриц скорость считывания не больше 1/50. То есть, если дальнейшей сокращение выдржки, никак не влияет на заморозку движения, только на экспозицию. В результате если объект двигается чем скорость считывания будет ролингшаттер. Никон там мамой клянется что на 1/270 их матрица считывает, и ролинг шатера ВАЩЕ НЕТУ НИРАЗУ ВОТ НИИДИНОГО, но пруфов от независимых обзирателей нету. А подавляющее большинство иных камер имеет скорости считывания 1/50.
Ещё вопрос: я правильно понимаю что на расширении ИСО до L1.0, L0.7, L0.3 будет ещё меньше шума? Этой функцией стоит пользоваться?
>>66609
Шума будет минимальное количество на нативном исо. Обычно это исо 100. На этом значении матрица подает сигнал как есть, без дополнительного усиления, на пониженых исо, которые ниже нативного, мы не получаем выигрышь по шумам, они влияют только на экспозицию. Камера просто ослабляет сигнал с матрицы, и если ты сделаешь одинаковый недосвет на пониженых исо, и на базовом исо, и потянешь тени, шумы полезут ровно такие же. Да у некоторых камер есть возможность работать на нативных исо в двух типах чувствительности, и тогда да толк будет если один из них например 64, но тут уже нужно на конкретную модель камеры смотреть. Большинство камер вне топ сегмента имеют одно базовое исо.
Шума будет минимальное количество на нативном исо. Обычно это исо 100. На этом значении матрица подает сигнал как есть, без дополнительного усиления, на пониженых исо, которые ниже нативного, мы не получаем выигрышь по шумам, они влияют только на экспозицию. Камера просто ослабляет сигнал с матрицы, и если ты сделаешь одинаковый недосвет на пониженых исо, и на базовом исо, и потянешь тени, шумы полезут ровно такие же. Да у некоторых камер есть возможность работать на нативных исо в двух типах чувствительности, и тогда да толк будет если один из них например 64, но тут уже нужно на конкретную модель камеры смотреть. Большинство камер вне топ сегмента имеют одно базовое исо.
Крч, месяц камеру не трогал, в итоге взял, а экспонометр показывает наоборот: по идее слева должен быть минус, а слева плюс. И пиздец как неудобно теперь в ручном режиме настраивать фото. Подскажите, как исправить, чтобы справа был -, а слева +. Фотоаппарат nikon d80
>>66551
Есть. Электроны могут в матрице кончится, если производитель сделает узкий канал. Этим первые соньки страдают и дешёвые кеноны.365028
Есть. Электроны могут в матрице кончится, если производитель сделает узкий канал. Этим первые соньки страдают и дешёвые кеноны.365028
Нашёл на фликере фоточки. Вроде сильно заметен шум, но это даже придаёт какого-то шарма или мне кажется?
>>66756
Это, вероятно, тот червячный шум, о котором тут все время говорят
Выглядит мерзко
По мне, так уж лучше старый добрый цветной, чем это
И это, кстати, результат шумоподавления
Если бы камера не давила, был бы цветной и без такой ярко выраженной червячности
Это, вероятно, тот червячный шум, о котором тут все время говорят
Выглядит мерзко
По мне, так уж лучше старый добрый цветной, чем это
И это, кстати, результат шумоподавления
Если бы камера не давила, был бы цветной и без такой ярко выраженной червячности
Сап. При записи видео в 120 кадров появляется мерцание. Я так понял, такая проблема не редкий случай. или я один такой лох, хз Как это фиксить? Хочу красивый slow motion.
>>66901
Попробуй битрейт кратный 50, частота мерцания искусственных бытовых источников света равна частоте тока, а она 50 герц. При высокой частоте кадров не кратной 50, может наблюдаться мерцание картинки. Проверь при дневном свете на 120 фпс, если мерцание исчезло то дело в электрическом освещении.
Попробуй битрейт кратный 50, частота мерцания искусственных бытовых источников света равна частоте тока, а она 50 герц. При высокой частоте кадров не кратной 50, может наблюдаться мерцание картинки. Проверь при дневном свете на 120 фпс, если мерцание исчезло то дело в электрическом освещении.
>>66904
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
2,8 Мб, 3134x2001Писал в фуджитреде, продублирую здесь.
Парни, помогите плз. При подавлении шумов в capture one (в лайтруме тоже), они у меня почему-то давятся частично и квадратами, и на фото видно прям отдельные куски с шумом. Это как так? И как лечить?
Парни, помогите плз. При подавлении шумов в capture one (в лайтруме тоже), они у меня почему-то давятся частично и квадратами, и на фото видно прям отдельные куски с шумом. Это как так? И как лечить?
Насколько битые пиксели актуальная проблема? Как часто они вылезают? Как предотвратить наличие новых? Всегда ли спасает ремапинг?
>>67006
Они всегда есть, вылезают редко если не поверждать матрицу, светя в нее лазером например. Ремапинг против естественно возникающих эффективен, против выжженного не особо.
Они всегда есть, вылезают редко если не поверждать матрицу, светя в нее лазером например. Ремапинг против естественно возникающих эффективен, против выжженного не особо.
>>67006
У меня есть 4 выгоревших пикселя. Камера от прошлого владельца такой досталась
Фикшу одним кликом в равтерапи
У меня есть 4 выгоревших пикселя. Камера от прошлого владельца такой досталась
Фикшу одним кликом в равтерапи
Салам, есть ли «академический стиль»? Собираюсь на оператора поступать. Что стоит положить в профиль для поступления? Портрет, пейзаж?
>>67245
В теории, при такой съемке их число будет расти, на практике за время экулпатации камеры у тебя затвор или кнопки наебнутся раньше, чем ремапинг перестанет справлятся и это повлияет на качество картинки.
В теории, при такой съемке их число будет расти, на практике за время экулпатации камеры у тебя затвор или кнопки наебнутся раньше, чем ремапинг перестанет справлятся и это повлияет на качество картинки.
В чём принципиальные отличия беззеркалок от зеркалок (кроме отсутствия зеркала)
>>67436
В том какие преимущества дает отсутствие зеркала (вес, размер, кадр показывается как он получится а не как в зеркале отразился, возможность любую некроту накрутить)
В том какие преимущества дает отсутствие зеркала (вес, размер, кадр показывается как он получится а не как в зеркале отразился, возможность любую некроту накрутить)
>>67436
Для хорошей фоточки - никакой разницы.
Только личные предпочтения кнопкотыка. Кто-то на шильдик дрочит. Кому-то эви не нравится (мне) А кто-то просто привязан к своей оптике, которую слишком геморно менять. Все кнопкотыки солидарны только в одном - дваждыкроп говно
Для хорошей фоточки - никакой разницы.
Только личные предпочтения кнопкотыка. Кто-то на шильдик дрочит. Кому-то эви не нравится (мне) А кто-то просто привязан к своей оптике, которую слишком геморно менять. Все кнопкотыки солидарны только в одном - дваждыкроп говно
>>67436
Наличие более продвинутых алгоритмов автоматической фокусировку по экрану, чем в зеркалках. Автоматическое слежение за глазами тяночки, анусом голубя, углом дома и вот это вот все. Ну и быстрее выжирает батарею если ходить с включеной но снимать редко. При равном количестве кадров и емкости аккума бзк по холоду теряет заряд в ноль за 1 час, если ходить по лесу фоткать анусы сничек, а цзк за 4 часа еще сохраняет заряд.
Наличие более продвинутых алгоритмов автоматической фокусировку по экрану, чем в зеркалках. Автоматическое слежение за глазами тяночки, анусом голубя, углом дома и вот это вот все. Ну и быстрее выжирает батарею если ходить с включеной но снимать редко. При равном количестве кадров и емкости аккума бзк по холоду теряет заряд в ноль за 1 час, если ходить по лесу фоткать анусы сничек, а цзк за 4 часа еще сохраняет заряд.
Сап. Где искать тяночек-моделей для фотографий в парке/дома на фоне ковра? Тиндер или Баду - норм вариант? Я околосыч без друзей.
>>67756
1) фото-пленеры и воркшопы бюджетные. Организаторы часто ищут туда воннаби-моделей чтобы бесплатно, заодно посмотришь как позируют/насколько деревянные, стрельнешь инсту, там и договоритесь
2) тфп-группы ваших ебеней
Сайты знакомств, секс-услуг и прочего - хуевые варианты, сейчас не 2006 год, никого камерой не удивишь чтобы подписались фоткаться, изначально заведя анкету с другой целью.
1) фото-пленеры и воркшопы бюджетные. Организаторы часто ищут туда воннаби-моделей чтобы бесплатно, заодно посмотришь как позируют/насколько деревянные, стрельнешь инсту, там и договоритесь
2) тфп-группы ваших ебеней
Сайты знакомств, секс-услуг и прочего - хуевые варианты, сейчас не 2006 год, никого камерой не удивишь чтобы подписались фоткаться, изначально заведя анкету с другой целью.
>>67768
Я просто смотрю на фотографии в анкетах, 95% это какой-то пиздец снятый на сяоми на фоне толчка
>сейчас не 2006 год, никого камерой не удивишь чтобы подписались фоткаться, изначально заведя анкету с другой целью.
Я просто смотрю на фотографии в анкетах, 95% это какой-то пиздец снятый на сяоми на фоне толчка
>>67777
https://vk.com/@steampunk_ekb-chto-takoe-foto-plener
это зумерская фишка, "новая откровенность". типа снято хуево - но зато от души, без лжи которую вносят усилия в виде поиска композиции, построения кадра и пост-обработки более серьезной чем фильтрик из предлагаемых соцсеточкой.
Попробуешь предложить "сделать красивые фото" - назовут душнилой, и сообщат администрации ресурса что ты токсик и педофил (просто чтобы тебя точно забанили)
> Что за фото-пленеры? Можно подробнее?
https://vk.com/@steampunk_ekb-chto-takoe-foto-plener
>95% это какой-то пиздец снятый на сяоми на фоне толчка
это зумерская фишка, "новая откровенность". типа снято хуево - но зато от души, без лжи которую вносят усилия в виде поиска композиции, построения кадра и пост-обработки более серьезной чем фильтрик из предлагаемых соцсеточкой.
Попробуешь предложить "сделать красивые фото" - назовут душнилой, и сообщат администрации ресурса что ты токсик и педофил (просто чтобы тебя точно забанили)
>>67786
Спасибо за инфу. Понятно что это, но не совсем понятно где такое гуглить. Это какие-то чаты в телеге?
Спасибо за инфу. Понятно что это, но не совсем понятно где такое гуглить. Это какие-то чаты в телеге?
>>67777
Это у не проф моделей частая беда, тут два пути, или нужно дохуя смешно шутить и развлекать модель, делать с ней сетов 10-15 с результативным фоточками, что бы она перестала боятся камеры. Ну или тот же результат можно достичь проще, подбухнув модель немножк перед сетом, ток там есть подводные, что могут быть красные пятная на коже у некоторых. В общем то если она соглашается у тебя фоткаться, прост напрягается при виде камеры, это тренируется. Чаще её фоткай и все пройдет.
Это у не проф моделей частая беда, тут два пути, или нужно дохуя смешно шутить и развлекать модель, делать с ней сетов 10-15 с результативным фоточками, что бы она перестала боятся камеры. Ну или тот же результат можно достичь проще, подбухнув модель немножк перед сетом, ток там есть подводные, что могут быть красные пятная на коже у некоторых. В общем то если она соглашается у тебя фоткаться, прост напрягается при виде камеры, это тренируется. Чаще её фоткай и все пройдет.
Кто-нибудь пробовал соорудить собственную фотостудию дома? Что для этого нужно? План такой:
1. Прибраться.
2. Исключить лишний свет, повесить черную ткань на окна.
3. Купить аналогичную черную ткань 3х6 для фона.
4. Поставить пару софтбоксов и мб отражатель.
5. По желанию накидать всяких декораций, может быть генератор дыма?
1. Прибраться.
2. Исключить лишний свет, повесить черную ткань на окна.
3. Купить аналогичную черную ткань 3х6 для фона.
4. Поставить пару софтбоксов и мб отражатель.
5. По желанию накидать всяких декораций, может быть генератор дыма?
![2022-01-20 162609-linux дома 2 тыс изображений найдено в Ян[...].png](https://2ch.life//p/src/764487/16426852086260.png)
54 Кб, 1367x912>>68003
1. Скажешь модели что ты художник ты так видишь, это не говно кучами, а ИНСТАЛЛЯЦИЯ.
2. Гораздо проще и удобней новичку юзать свет от окна, в ряде случаев это лучше чем софтбоксы, потому делай шторы которые ты можешь открывать и закрывать. А вообще можешь со светом от окна особо не заморачиваться и если уж тебе нужен будет ИЗОЛЯТ, позови фоткаться писечку тяночки после закатика.
3. Палю лифехук, укрывной материал садовый, белый или черный, бери 2.5 на 10 или 3 на 10, стоит примерно 300-500 рублей, гораздо дешевле чем с али цветной черный и белый, который продают как фотофон, можно купить в ближайшем садовом магазе. Он легкий, если свернуть в 2 или 3 раза не просвечивает если повесить на стену, в зоне размытия создает однородный темный или светлый фон. Ткань сильно дороже, и нормальная ткань еще и тяжелее заметно, придется более капитальный подвес делать, а укрывной можно на что угодно повесить и норм будет.
4. Отражатель штука полезная, в любой схеме света, лучше купи сразу два, и подумай как ты будешь их крепить, ну или заведи двух ассистентов что бы держали тебе отражатели и хуй сосали в перерывах. Софтбоксы опять же дело такое, нужно что бы они были большие, к ним нужны хорошие стойки (если в комплекте и есть то говно, дешевые с али говно) и лучше что бы их было больше двух. В общем искусственный свет он требует больше подготовки и еботни чтоб норм вышло, гораздо проще снять с тян одежду и посадить у окна на нужно тебе фоне.
5. Декорации нужны если ты любишь снимать как тебя ебут в пукан в разном антураже. Генератор дыма штука крайне редко востребованная, и его проще взять погонять на время фотосета, чем покупать. По сути, для начала тебе достаточно будет табуретки, фона белого, фона черного, держалок для них, а там уже дальше ты осмысленно решишь что тебе надо по фонам, по свету.
Ты определись для чего тебе студия, одно дело коммерция, другое дело звать тяночек что бы фоткать им писечки, совсем иное фоткать кеды и трусы для интернет магазина, требуется немного разное оборудование и оснащение.
1. Скажешь модели что ты художник ты так видишь, это не говно кучами, а ИНСТАЛЛЯЦИЯ.
2. Гораздо проще и удобней новичку юзать свет от окна, в ряде случаев это лучше чем софтбоксы, потому делай шторы которые ты можешь открывать и закрывать. А вообще можешь со светом от окна особо не заморачиваться и если уж тебе нужен будет ИЗОЛЯТ, позови фоткаться писечку тяночки после закатика.
3. Палю лифехук, укрывной материал садовый, белый или черный, бери 2.5 на 10 или 3 на 10, стоит примерно 300-500 рублей, гораздо дешевле чем с али цветной черный и белый, который продают как фотофон, можно купить в ближайшем садовом магазе. Он легкий, если свернуть в 2 или 3 раза не просвечивает если повесить на стену, в зоне размытия создает однородный темный или светлый фон. Ткань сильно дороже, и нормальная ткань еще и тяжелее заметно, придется более капитальный подвес делать, а укрывной можно на что угодно повесить и норм будет.
4. Отражатель штука полезная, в любой схеме света, лучше купи сразу два, и подумай как ты будешь их крепить, ну или заведи двух ассистентов что бы держали тебе отражатели и хуй сосали в перерывах. Софтбоксы опять же дело такое, нужно что бы они были большие, к ним нужны хорошие стойки (если в комплекте и есть то говно, дешевые с али говно) и лучше что бы их было больше двух. В общем искусственный свет он требует больше подготовки и еботни чтоб норм вышло, гораздо проще снять с тян одежду и посадить у окна на нужно тебе фоне.
5. Декорации нужны если ты любишь снимать как тебя ебут в пукан в разном антураже. Генератор дыма штука крайне редко востребованная, и его проще взять погонять на время фотосета, чем покупать. По сути, для начала тебе достаточно будет табуретки, фона белого, фона черного, держалок для них, а там уже дальше ты осмысленно решишь что тебе надо по фонам, по свету.
Ты определись для чего тебе студия, одно дело коммерция, другое дело звать тяночек что бы фоткать им писечки, совсем иное фоткать кеды и трусы для интернет магазина, требуется немного разное оборудование и оснащение.
54 Кб, 1367x912>>68003
1. Скажешь модели что ты художник ты так видишь, это не говно кучами, а ИНСТАЛЛЯЦИЯ.
2. Гораздо проще и удобней новичку юзать свет от окна, в ряде случаев это лучше чем софтбоксы, потому делай шторы которые ты можешь открывать и закрывать. А вообще можешь со светом от окна особо не заморачиваться и если уж тебе нужен будет ИЗОЛЯТ, позови фоткаться писечку тяночки после закатика.
3. Палю лифехук, укрывной материал садовый, белый или черный, бери 2.5 на 10 или 3 на 10, стоит примерно 300-500 рублей, гораздо дешевле чем с али цветной черный и белый, который продают как фотофон, можно купить в ближайшем садовом магазе. Он легкий, если свернуть в 2 или 3 раза не просвечивает если повесить на стену, в зоне размытия создает однородный темный или светлый фон. Ткань сильно дороже, и нормальная ткань еще и тяжелее заметно, придется более капитальный подвес делать, а укрывной можно на что угодно повесить и норм будет.
4. Отражатель штука полезная, в любой схеме света, лучше купи сразу два, и подумай как ты будешь их крепить, ну или заведи двух ассистентов что бы держали тебе отражатели и хуй сосали в перерывах. Софтбоксы опять же дело такое, нужно что бы они были большие, к ним нужны хорошие стойки (если в комплекте и есть то говно, дешевые с али говно) и лучше что бы их было больше двух. В общем искусственный свет он требует больше подготовки и еботни чтоб норм вышло, гораздо проще снять с тян одежду и посадить у окна на нужно тебе фоне.
5. Декорации нужны если ты любишь снимать как тебя ебут в пукан в разном антураже. Генератор дыма штука крайне редко востребованная, и его проще взять погонять на время фотосета, чем покупать. По сути, для начала тебе достаточно будет табуретки, фона белого, фона черного, держалок для них, а там уже дальше ты осмысленно решишь что тебе надо по фонам, по свету.
Ты определись для чего тебе студия, одно дело коммерция, другое дело звать тяночек что бы фоткать им писечки, совсем иное фоткать кеды и трусы для интернет магазина, требуется немного разное оборудование и оснащение.
1. Скажешь модели что ты художник ты так видишь, это не говно кучами, а ИНСТАЛЛЯЦИЯ.
2. Гораздо проще и удобней новичку юзать свет от окна, в ряде случаев это лучше чем софтбоксы, потому делай шторы которые ты можешь открывать и закрывать. А вообще можешь со светом от окна особо не заморачиваться и если уж тебе нужен будет ИЗОЛЯТ, позови фоткаться писечку тяночки после закатика.
3. Палю лифехук, укрывной материал садовый, белый или черный, бери 2.5 на 10 или 3 на 10, стоит примерно 300-500 рублей, гораздо дешевле чем с али цветной черный и белый, который продают как фотофон, можно купить в ближайшем садовом магазе. Он легкий, если свернуть в 2 или 3 раза не просвечивает если повесить на стену, в зоне размытия создает однородный темный или светлый фон. Ткань сильно дороже, и нормальная ткань еще и тяжелее заметно, придется более капитальный подвес делать, а укрывной можно на что угодно повесить и норм будет.
4. Отражатель штука полезная, в любой схеме света, лучше купи сразу два, и подумай как ты будешь их крепить, ну или заведи двух ассистентов что бы держали тебе отражатели и хуй сосали в перерывах. Софтбоксы опять же дело такое, нужно что бы они были большие, к ним нужны хорошие стойки (если в комплекте и есть то говно, дешевые с али говно) и лучше что бы их было больше двух. В общем искусственный свет он требует больше подготовки и еботни чтоб норм вышло, гораздо проще снять с тян одежду и посадить у окна на нужно тебе фоне.
5. Декорации нужны если ты любишь снимать как тебя ебут в пукан в разном антураже. Генератор дыма штука крайне редко востребованная, и его проще взять погонять на время фотосета, чем покупать. По сути, для начала тебе достаточно будет табуретки, фона белого, фона черного, держалок для них, а там уже дальше ты осмысленно решишь что тебе надо по фонам, по свету.
Ты определись для чего тебе студия, одно дело коммерция, другое дело звать тяночек что бы фоткать им писечки, совсем иное фоткать кеды и трусы для интернет магазина, требуется немного разное оборудование и оснащение.
5,9 Мб, 3468x5200Вопрос к местным. Есть ли разница в количестве света попадающего на матрицу между условно полтосом на f1.8 на полной диафрагме и полтосом на f1.4 или упаси боже f1.2 закрытого до 1.8?
И шире - стоит ли вообще покупать светосильную оптику если всё равно на ней диафрагму приходится зажимать? Или те же объективы для беззеркалок, которые выпускают на f4 (больше у никона с сапогом нету) - получается что другие и не нужны?
И шире - стоит ли вообще покупать светосильную оптику если всё равно на ней диафрагму приходится зажимать? Или те же объективы для беззеркалок, которые выпускают на f4 (больше у никона с сапогом нету) - получается что другие и не нужны?
>>68011
Теоретически разницы нет, на практике всё зависит от стекла, но на нормальных разница видна только под микроскопом. По поводу того, что дырку всё равно зажимать приходится - так и ISO на камере чаще всего стоит не больше 400, так зачем все эти over9000 единиц?
В первую очередь большая диафрагма - возможность сделать кадр в сумерках не задирая чувствительность и не удлиняя выдержку. Да и на 5,6 какой-нибудь дешманский полтос 1.8 будет резким как понос, тогда как кит на тех же 5,6 будет нещадно мылить.
Теоретически разницы нет, на практике всё зависит от стекла, но на нормальных разница видна только под микроскопом. По поводу того, что дырку всё равно зажимать приходится - так и ISO на камере чаще всего стоит не больше 400, так зачем все эти over9000 единиц?
В первую очередь большая диафрагма - возможность сделать кадр в сумерках не задирая чувствительность и не удлиняя выдержку. Да и на 5,6 какой-нибудь дешманский полтос 1.8 будет резким как понос, тогда как кит на тех же 5,6 будет нещадно мылить.
>>68011
В теории разницы нет, но на практике она может быть, это надо не по Ф стопам а по Т стопам сравнивать, но даже если эта разница есть, она небольшая, не в разы, а не проценты.
Далеко не всегда стоит покупать светосильную оптику, часть недорогой светосильной оптики это наеб гоев на шекели, формально дырка ф1.2 есть, по факту там все мыльно с хроматой в пол пальца, и для норм картинки нужно до ф3.5 закрыть. И даже если открытая у оптики рабочая, крайне редко разница между ф1.8 и ф1.4 стоит разницы в цене в 2-3 раза.
Если рассматривать реальны задачи фотографа, а не пиксельдрочинг, то для 99,5% задач более чем достаточно ф1ю8 стекла. Крайне редкие ситуации когда что то можно снять на ф1.4 но уже не выходит сфоткать на ф1.8. По больше части стекла светосильней ф1.8 берут для повышения чсв, просто потому что могут себе позволить.
В теории разницы нет, но на практике она может быть, это надо не по Ф стопам а по Т стопам сравнивать, но даже если эта разница есть, она небольшая, не в разы, а не проценты.
Далеко не всегда стоит покупать светосильную оптику, часть недорогой светосильной оптики это наеб гоев на шекели, формально дырка ф1.2 есть, по факту там все мыльно с хроматой в пол пальца, и для норм картинки нужно до ф3.5 закрыть. И даже если открытая у оптики рабочая, крайне редко разница между ф1.8 и ф1.4 стоит разницы в цене в 2-3 раза.
Если рассматривать реальны задачи фотографа, а не пиксельдрочинг, то для 99,5% задач более чем достаточно ф1ю8 стекла. Крайне редкие ситуации когда что то можно снять на ф1.4 но уже не выходит сфоткать на ф1.8. По больше части стекла светосильней ф1.8 берут для повышения чсв, просто потому что могут себе позволить.
>>68008
Фон нужен для писечек, не для предметной съёмки. Сначала просто буду пробовать, потом, если хорошо пойдет, буду в коммерцию вкатываться. Сейчас есть только одна камера, один полтинник на 1.8, один бокс, одна вспышка среднего сегмента и комната, которой почти не пользуюсь. В идеале, хотелось бы подойти к такому результату.
Фон нужен для писечек, не для предметной съёмки. Сначала просто буду пробовать, потом, если хорошо пойдет, буду в коммерцию вкатываться. Сейчас есть только одна камера, один полтинник на 1.8, один бокс, одна вспышка среднего сегмента и комната, которой почти не пользуюсь. В идеале, хотелось бы подойти к такому результату.
>>68008
не знаю, я купил одну пыху с софтом, очень удобно
нахуй это окно
(в пасмурную погоду ещё приходится исо задирать до безумных значений)
правда, не снимаю никого, но это мои проблемы
>Гораздо проще и удобней новичку юзать свет от окна
не знаю, я купил одну пыху с софтом, очень удобно
нахуй это окно
(в пасмурную погоду ещё приходится исо задирать до безумных значений)
правда, не снимаю никого, но это мои проблемы
>>68050
Вот такой вот, или аналогичный белый. Вроде как у тебя на пикче да.
https://www.ozon.ru/product/agrotkan-ot-sornyakov-netkanoe-polotno-3-2x10-60-g-kv-m-284898950/?asb=BjY26y1vm7ZyKP1uXwxPAP9XeaIegLsvXgVvZBrJTy0%3D&asb2=Gosj_h6RrJQhvmIXavpBQwfsxgsR8tEcbG3dvFxSq9Peqq2ln7G5SEpdJheDQYe8&sh=R-JEZgAAAA
Виниловые фоны, они во первых дороже, во вторых он имеет свойство бликовать как мразь когда не нужно, но зато разные рисунки там можно юзать типа кирпичной стены и т.п. Бумажные фоны не дорогие, не бликуют, но быстро пачкаются и рвутся. Тканевые фоны они заебись, хорошая текстура, если правильная ткань то нет бликов, но они дороже, и тяжелее, их сильно сложнее нормально монтировать.
Самое дешевое, и простое в монтаже решение это не тканый материал, он легкий, дешевый, не маркий, не бликует.
Вот такой вот, или аналогичный белый. Вроде как у тебя на пикче да.
https://www.ozon.ru/product/agrotkan-ot-sornyakov-netkanoe-polotno-3-2x10-60-g-kv-m-284898950/?asb=BjY26y1vm7ZyKP1uXwxPAP9XeaIegLsvXgVvZBrJTy0%3D&asb2=Gosj_h6RrJQhvmIXavpBQwfsxgsR8tEcbG3dvFxSq9Peqq2ln7G5SEpdJheDQYe8&sh=R-JEZgAAAA
Виниловые фоны, они во первых дороже, во вторых он имеет свойство бликовать как мразь когда не нужно, но зато разные рисунки там можно юзать типа кирпичной стены и т.п. Бумажные фоны не дорогие, не бликуют, но быстро пачкаются и рвутся. Тканевые фоны они заебись, хорошая текстура, если правильная ткань то нет бликов, но они дороже, и тяжелее, их сильно сложнее нормально монтировать.
Самое дешевое, и простое в монтаже решение это не тканый материал, он легкий, дешевый, не маркий, не бликует.
>>68058
Зачем задирать исо если можно поставить на штатив и удлинить выдержку? Ты же можешь повелеть модели не дергаться пока завтро щелкает.
Одна пыха с софтом это всеж далеко не всегда хорошее решение, но тут уж от твоего стиля съемки зависит.
Зачем задирать исо если можно поставить на штатив и удлинить выдержку? Ты же можешь повелеть модели не дергаться пока завтро щелкает.
Одна пыха с софтом это всеж далеко не всегда хорошее решение, но тут уж от твоего стиля съемки зависит.
>>68044
Купи себе два нетканых фона, черный и белый, и держалку для них. И юзай себе тренируйся, такого фона достаточно для 90% фотозадач постановочной портретной съемки. Если зайдет хорошо и захочется большего всегда сможешь уже пошить из ткани фоны, или заказать винил.
Купи себе два нетканых фона, черный и белый, и держалку для них. И юзай себе тренируйся, такого фона достаточно для 90% фотозадач постановочной портретной съемки. Если зайдет хорошо и захочется большего всегда сможешь уже пошить из ткани фоны, или заказать винил.
>>68062
а вот штатива у меня как раз нет, я с рук снимаю
это наверно неправильно, но в моей съёмке с окном даже выбора не было, т.к. помещение было слишком малое
так и окно не всегда
я не говорю про всегда
но всё же оказалось очень приятно и не особо дорого (правда, больше 10к, может, это и неприемлемо) .
а вот штатива у меня как раз нет, я с рук снимаю
это наверно неправильно, но в моей съёмке с окном даже выбора не было, т.к. помещение было слишком малое
>это всеж далеко не всегда хорошее решение
так и окно не всегда
я не говорю про всегда
но всё же оказалось очень приятно и не особо дорого (правда, больше 10к, может, это и неприемлемо) .
>>68066
Так купи же штатив, штатив весьма нужная штука для фотографии.
Так купи же штатив, штатив весьма нужная штука для фотографии.
737 Кб, 800x600>>68003
Машину времени и го в нулевые
Ты чего собрать собрался, планирователь? Коммерцию?
Фотостудия дома идея довольно хреновая. Тебе интересен табун хз кого там где ты живешь? Далее, родня. Если они рядом то исключить их из съемочного процесса довольно сложно. Ты только-только раздел Ололоеву и расположил её в кадре согласно правилам третей как отворяется дверь, вплывает маман и спрашивает не соизволит ли сыночка борща отведать.
Если "для себя" то гугли за "стробизм" и обмазывайся 2-3 источниками света, стойками для него и модификаторами. Далее гугли "квартиры посуточно".
Готово, ты фотохудожник.
>Кто-нибудь пробовал соорудить собственную фотостудию дома? Что для этого нужно?
Машину времени и го в нулевые
Ты чего собрать собрался, планирователь? Коммерцию?
Фотостудия дома идея довольно хреновая. Тебе интересен табун хз кого там где ты живешь? Далее, родня. Если они рядом то исключить их из съемочного процесса довольно сложно. Ты только-только раздел Ололоеву и расположил её в кадре согласно правилам третей как отворяется дверь, вплывает маман и спрашивает не соизволит ли сыночка борща отведать.
Если "для себя" то гугли за "стробизм" и обмазывайся 2-3 источниками света, стойками для него и модификаторами. Далее гугли "квартиры посуточно".
Готово, ты фотохудожник.
>>68061
Спасибо, схоронил!
>>68063
Почему именно нетканые? Ткань же должна служить дольше, ее можно стирать. Какие тогда ещё можно?
>>68078
Один живу, с этим проблем нет. Я так понял, необходимо ещё взять один софтбокс для контровика и поставить его немного сзади. А потом можно и фоновый RGB свет взять.
Спасибо, схоронил!
>>68063
Почему именно нетканые? Ткань же должна служить дольше, ее можно стирать. Какие тогда ещё можно?
>>68078
Один живу, с этим проблем нет. Я так понял, необходимо ещё взять один софтбокс для контровика и поставить его немного сзади. А потом можно и фоновый RGB свет взять.
>>68080
Это не обязательно. На первых порах можно обойтись и отражателем. Не так гибко, конечно.
>Я так понял, необходимо ещё взять один софтбокс для контровика
Это не обязательно. На первых порах можно обойтись и отражателем. Не так гибко, конечно.
98 Кб, 1346x912>>68080
Хорошая плотная ткань служить конечно дольше, но она и тяжелее, при этом сильно дороже. Тонкая ткань как фон ничем не лучше нетканого материала, при этом дороже, и тяжелее. При этом очень многие синтетические ткани бликуют, когда это совсем не надо.
Плотная не бликующая ткань в качестве фона тема очень годная, но это дорогая тяжелая штука, которой требуется специальная система подвеса.
Если нетканый материал ты можешь положить куда угодно, придавив полторашкой воды, или повесив на самую дешевую стойку для фонов с али, то с хорошим тканевым фоном это уже не взлетит, да и большой тканевый фон неудобно очень вешать одному.
Нетканый материал он просто очень дешевый, да у него нет мех прочности ткани из ниток, но она ему не нужна, если юзать это как фон. Тебе не штаны из него шить, а висеть на стене он может годами ничуть не портясь. Причем он достаточно матовый что бы не бликовать и создавать в зоне размытия равномерный фон.
Вообще если не рассматривать окно, и жесткие источники света когда ты расчленяешь тело тяночки теневыми линиями, нужно иметь как минимум два источника света. И схем из двух источников обычно довольно посредственно подчеркивает модель. Желательно иметь 3 источника, и модификаторы для них. Что бы можно было комбинировать жесткий и мягкий свет, подсвечивать контровым фон.
С тремя источниками уже получается весьма гибко, можно почти любую световую задумку реализовать. С РГБ свето пока не заморачивайся. Иди от простого к сложному. Сначала получи хорошую фоточку в свете от окна, это простейщий вариант. Затем попробуй схему с 2 источниками одним на контровым одним сбоку, или с одним источником и двумя отражателями. И уже постепенно усложняй, учись светом отделять модель от фона подчеркивать достоинства убирать недостатки.
Если у тебя нет того кто тебе покажет и научить сразу ставить сложный свет, не пытайся начать бегать не научившись произвольно какать. Свет от окна хорош тем что он очень простой, но в то же время мягкий и годный для портертов.
Вот на пикче простейшая световая схема просто тупо свет из окна. При этом модель отделена от фона, где надо тени мягкие, где не надо скрыто тенью. Начинай с простого, свет от окна, проходящий мягкий свет и портретики, затем уже попробуй повторить это с помощью софтбокса, и постепенно усложняй схемы света под свои задачи.
Хорошая плотная ткань служить конечно дольше, но она и тяжелее, при этом сильно дороже. Тонкая ткань как фон ничем не лучше нетканого материала, при этом дороже, и тяжелее. При этом очень многие синтетические ткани бликуют, когда это совсем не надо.
Плотная не бликующая ткань в качестве фона тема очень годная, но это дорогая тяжелая штука, которой требуется специальная система подвеса.
Если нетканый материал ты можешь положить куда угодно, придавив полторашкой воды, или повесив на самую дешевую стойку для фонов с али, то с хорошим тканевым фоном это уже не взлетит, да и большой тканевый фон неудобно очень вешать одному.
Нетканый материал он просто очень дешевый, да у него нет мех прочности ткани из ниток, но она ему не нужна, если юзать это как фон. Тебе не штаны из него шить, а висеть на стене он может годами ничуть не портясь. Причем он достаточно матовый что бы не бликовать и создавать в зоне размытия равномерный фон.
Вообще если не рассматривать окно, и жесткие источники света когда ты расчленяешь тело тяночки теневыми линиями, нужно иметь как минимум два источника света. И схем из двух источников обычно довольно посредственно подчеркивает модель. Желательно иметь 3 источника, и модификаторы для них. Что бы можно было комбинировать жесткий и мягкий свет, подсвечивать контровым фон.
С тремя источниками уже получается весьма гибко, можно почти любую световую задумку реализовать. С РГБ свето пока не заморачивайся. Иди от простого к сложному. Сначала получи хорошую фоточку в свете от окна, это простейщий вариант. Затем попробуй схему с 2 источниками одним на контровым одним сбоку, или с одним источником и двумя отражателями. И уже постепенно усложняй, учись светом отделять модель от фона подчеркивать достоинства убирать недостатки.
Если у тебя нет того кто тебе покажет и научить сразу ставить сложный свет, не пытайся начать бегать не научившись произвольно какать. Свет от окна хорош тем что он очень простой, но в то же время мягкий и годный для портертов.
Вот на пикче простейшая световая схема просто тупо свет из окна. При этом модель отделена от фона, где надо тени мягкие, где не надо скрыто тенью. Начинай с простого, свет от окна, проходящий мягкий свет и портретики, затем уже попробуй повторить это с помощью софтбокса, и постепенно усложняй схемы света под свои задачи.
98 Кб, 1346x912>>68080
Хорошая плотная ткань служить конечно дольше, но она и тяжелее, при этом сильно дороже. Тонкая ткань как фон ничем не лучше нетканого материала, при этом дороже, и тяжелее. При этом очень многие синтетические ткани бликуют, когда это совсем не надо.
Плотная не бликующая ткань в качестве фона тема очень годная, но это дорогая тяжелая штука, которой требуется специальная система подвеса.
Если нетканый материал ты можешь положить куда угодно, придавив полторашкой воды, или повесив на самую дешевую стойку для фонов с али, то с хорошим тканевым фоном это уже не взлетит, да и большой тканевый фон неудобно очень вешать одному.
Нетканый материал он просто очень дешевый, да у него нет мех прочности ткани из ниток, но она ему не нужна, если юзать это как фон. Тебе не штаны из него шить, а висеть на стене он может годами ничуть не портясь. Причем он достаточно матовый что бы не бликовать и создавать в зоне размытия равномерный фон.
Вообще если не рассматривать окно, и жесткие источники света когда ты расчленяешь тело тяночки теневыми линиями, нужно иметь как минимум два источника света. И схем из двух источников обычно довольно посредственно подчеркивает модель. Желательно иметь 3 источника, и модификаторы для них. Что бы можно было комбинировать жесткий и мягкий свет, подсвечивать контровым фон.
С тремя источниками уже получается весьма гибко, можно почти любую световую задумку реализовать. С РГБ свето пока не заморачивайся. Иди от простого к сложному. Сначала получи хорошую фоточку в свете от окна, это простейщий вариант. Затем попробуй схему с 2 источниками одним на контровым одним сбоку, или с одним источником и двумя отражателями. И уже постепенно усложняй, учись светом отделять модель от фона подчеркивать достоинства убирать недостатки.
Если у тебя нет того кто тебе покажет и научить сразу ставить сложный свет, не пытайся начать бегать не научившись произвольно какать. Свет от окна хорош тем что он очень простой, но в то же время мягкий и годный для портертов.
Вот на пикче простейшая световая схема просто тупо свет из окна. При этом модель отделена от фона, где надо тени мягкие, где не надо скрыто тенью. Начинай с простого, свет от окна, проходящий мягкий свет и портретики, затем уже попробуй повторить это с помощью софтбокса, и постепенно усложняй схемы света под свои задачи.
Хорошая плотная ткань служить конечно дольше, но она и тяжелее, при этом сильно дороже. Тонкая ткань как фон ничем не лучше нетканого материала, при этом дороже, и тяжелее. При этом очень многие синтетические ткани бликуют, когда это совсем не надо.
Плотная не бликующая ткань в качестве фона тема очень годная, но это дорогая тяжелая штука, которой требуется специальная система подвеса.
Если нетканый материал ты можешь положить куда угодно, придавив полторашкой воды, или повесив на самую дешевую стойку для фонов с али, то с хорошим тканевым фоном это уже не взлетит, да и большой тканевый фон неудобно очень вешать одному.
Нетканый материал он просто очень дешевый, да у него нет мех прочности ткани из ниток, но она ему не нужна, если юзать это как фон. Тебе не штаны из него шить, а висеть на стене он может годами ничуть не портясь. Причем он достаточно матовый что бы не бликовать и создавать в зоне размытия равномерный фон.
Вообще если не рассматривать окно, и жесткие источники света когда ты расчленяешь тело тяночки теневыми линиями, нужно иметь как минимум два источника света. И схем из двух источников обычно довольно посредственно подчеркивает модель. Желательно иметь 3 источника, и модификаторы для них. Что бы можно было комбинировать жесткий и мягкий свет, подсвечивать контровым фон.
С тремя источниками уже получается весьма гибко, можно почти любую световую задумку реализовать. С РГБ свето пока не заморачивайся. Иди от простого к сложному. Сначала получи хорошую фоточку в свете от окна, это простейщий вариант. Затем попробуй схему с 2 источниками одним на контровым одним сбоку, или с одним источником и двумя отражателями. И уже постепенно усложняй, учись светом отделять модель от фона подчеркивать достоинства убирать недостатки.
Если у тебя нет того кто тебе покажет и научить сразу ставить сложный свет, не пытайся начать бегать не научившись произвольно какать. Свет от окна хорош тем что он очень простой, но в то же время мягкий и годный для портертов.
Вот на пикче простейшая световая схема просто тупо свет из окна. При этом модель отделена от фона, где надо тени мягкие, где не надо скрыто тенью. Начинай с простого, свет от окна, проходящий мягкий свет и портретики, затем уже попробуй повторить это с помощью софтбокса, и постепенно усложняй схемы света под свои задачи.
>>68092
Столько еботни, чтобы получить картинку, которую сама модель никогда никому не покажет, будучи в здравом уме.
Столько еботни, чтобы получить картинку, которую сама модель никогда никому не покажет, будучи в здравом уме.
>>67254
Это же творческая папка, разве я не должен…. А ладно
Это же творческая папка, разве я не должен…. А ладно
Я наверное не совсем по адресу, но как-то не нашел более подходящего места. Есть фотка. Пусть это будет текстура дерева. Ну там допустим коричневое(конечно разных оттенков, не однотонное) с черными полосами. Можно ли какими-то(желательно бесплатными, лучше вообще айфоном) инструментами коричневые оттенки перевести например в зеленые? По какому именно алгоритму- сам не знаю, ну хоть какие-то варианты есть?
>>68162есть
>>68092
1. Я правильно понимаю, что контровой свет это тот же софтбокс, только с более маленькой мощностью и ставится он с противоположной стороны от основного?
2. Бокса 65х65 хватит?
1. Я правильно понимаю, что контровой свет это тот же софтбокс, только с более маленькой мощностью и ставится он с противоположной стороны от основного?
2. Бокса 65х65 хватит?
>>68210
Контровой свет это любой источник света который светит сзади и при этом может еще и подсвечивать фон. Это может быть не обязательно софтбокс, характер модификатора света определяется твой задачей.
Размер софтбокса определяется от задач, как правило подобные модификаторы света применяют что бы обеспечить максимально мягкие тени на лице модели. Для достижения этого эффекта чем больше размер софтбокса тем лучше. Точнее правильней сказать, что чем больше УГЛОВЫЕ размеры софта для объекта освещения, тем более мягкий свет мы получим. Если снимать предмет, например часы, мягкий свет даст и софт 40 на 40 см, но его надо на 20-30 см подвинуть к объекту съемки.
Проиллюстрируем это не примере окна, которое является по сути большим софтбоксом с точки зрения схемы света. Вот смотри одна и та же тян, одно и то же окно. На первой пикче она примерно в 1 метре от окна, во втором примерно в 2.5 метрах от окна. То есть угловые размеры софтбокса уменьшились примерно в 2 раза, и заметно как изменился характер теневого рисунка. Тени из мягки, стали заметно более жесткими.
Что бы тебе получить мягкий свет на софте 65 на 65 см, тебе надо будет его БЛИЗКО придвигать к модели, лицевые портреты так еще снять можно, поясные и больше уже свет будет жесткий. Это не всегда плохо, может быть тебе такой и нужен, но если ты хочешь мягкий свет, на портретах больше чем лицевые, бери софтбокс который не меньше 80 см по самой маленькой стороне, это самый минимум для мягкого света. Лучше больше, но к ним нужны уже нормальные стойки, они громоздкие и дороже.
Контровой свет это любой источник света который светит сзади и при этом может еще и подсвечивать фон. Это может быть не обязательно софтбокс, характер модификатора света определяется твой задачей.
Размер софтбокса определяется от задач, как правило подобные модификаторы света применяют что бы обеспечить максимально мягкие тени на лице модели. Для достижения этого эффекта чем больше размер софтбокса тем лучше. Точнее правильней сказать, что чем больше УГЛОВЫЕ размеры софта для объекта освещения, тем более мягкий свет мы получим. Если снимать предмет, например часы, мягкий свет даст и софт 40 на 40 см, но его надо на 20-30 см подвинуть к объекту съемки.
Проиллюстрируем это не примере окна, которое является по сути большим софтбоксом с точки зрения схемы света. Вот смотри одна и та же тян, одно и то же окно. На первой пикче она примерно в 1 метре от окна, во втором примерно в 2.5 метрах от окна. То есть угловые размеры софтбокса уменьшились примерно в 2 раза, и заметно как изменился характер теневого рисунка. Тени из мягки, стали заметно более жесткими.
Что бы тебе получить мягкий свет на софте 65 на 65 см, тебе надо будет его БЛИЗКО придвигать к модели, лицевые портреты так еще снять можно, поясные и больше уже свет будет жесткий. Это не всегда плохо, может быть тебе такой и нужен, но если ты хочешь мягкий свет, на портретах больше чем лицевые, бери софтбокс который не меньше 80 см по самой маленькой стороне, это самый минимум для мягкого света. Лучше больше, но к ним нужны уже нормальные стойки, они громоздкие и дороже.
>>68217
Понятно. Какой софтбокс выбрать для такой студии - восьмиугольник или прямоугольник?
Понятно. Какой софтбокс выбрать для такой студии - восьмиугольник или прямоугольник?
52 Кб, 647x969>>68222
Опять же от задач зависит, и от помещения, октобоксы дают блик и свет больше похожий на свет солнца, как бы почти круглый источник. Он выглядит более естественно, но им сложнее управлять свето-теневым рисунком, плюс он менее удобен в хранении, и сильнее мешается в собранном виде.
Чем более вытянут модификатор, тем сложнее получить из него однородный свет, менее естественно выглядит источник света, но при этом проще создавать световые схемы разделяя световое пространство флагами и отражателями.
Вообще в идеале тебе надо на каждый источник света несколько модификаторов. Как минимум два, один маленький софтбокс для жесткого света, и один большой для мягкого. Это мы щас не касаемся флагов, отражателей, снутов, портретных тарелок и прочего светового шмурдяка.
Я не знаю размеров твоего помещения, но если ориентироваться на средние габариты обычной квартиры, то тебе лучше взять октобокс диаметром от метра и больше, или аналогичной площади прямоугольный рассеиватель. Он с одной стороны если подвинуть поближе даст достаточно мягкий свет что бы сфоткать сидящую тяночку без одежды без резких теней, с другой стороны если его оттащить на другой конец комнаты, даст резкие тени если у тебя есть такая задача.
Вот например октобокс 85 см примерно в 2.5-3 метрах от модели (в другом конце комнаты), дает уже довольно жесткий свет с резкими тенями. Он специально отодвинут подальше что бы сделать свет более жестким и направленным, и яркость его снижена чтоб подчеркнуть тени.
Опять же от задач зависит, и от помещения, октобоксы дают блик и свет больше похожий на свет солнца, как бы почти круглый источник. Он выглядит более естественно, но им сложнее управлять свето-теневым рисунком, плюс он менее удобен в хранении, и сильнее мешается в собранном виде.
Чем более вытянут модификатор, тем сложнее получить из него однородный свет, менее естественно выглядит источник света, но при этом проще создавать световые схемы разделяя световое пространство флагами и отражателями.
Вообще в идеале тебе надо на каждый источник света несколько модификаторов. Как минимум два, один маленький софтбокс для жесткого света, и один большой для мягкого. Это мы щас не касаемся флагов, отражателей, снутов, портретных тарелок и прочего светового шмурдяка.
Я не знаю размеров твоего помещения, но если ориентироваться на средние габариты обычной квартиры, то тебе лучше взять октобокс диаметром от метра и больше, или аналогичной площади прямоугольный рассеиватель. Он с одной стороны если подвинуть поближе даст достаточно мягкий свет что бы сфоткать сидящую тяночку без одежды без резких теней, с другой стороны если его оттащить на другой конец комнаты, даст резкие тени если у тебя есть такая задача.
Вот например октобокс 85 см примерно в 2.5-3 метрах от модели (в другом конце комнаты), дает уже довольно жесткий свет с резкими тенями. Он специально отодвинут подальше что бы сделать свет более жестким и направленным, и яркость его снижена чтоб подчеркнуть тени.
По совету анона выше, решил взять такой материал для фона. 25 метров можно сложить на несколько раз, да ещё и на то чтобы перекрыть свет от окна останется. Крепить буду скорее всего на скотч, возле потолка.
>>68232
Спасибо за инфу.
>>68232
Спасибо за инфу.
>>68248
Как светоизолятор он всеж неоч, просвечивает, надо в несколько слоев складывать что бы совсем перекрыть свет.
Как светоизолятор он всеж неоч, просвечивает, надо в несколько слоев складывать что бы совсем перекрыть свет.
>>68248
Вот те кстати видосик от олегаса про контровой свет
https://www.youtube.com/watch?v=Wm2dk9JFkak
Вот те кстати видосик от олегаса про контровой свет
https://www.youtube.com/watch?v=Wm2dk9JFkak
>>68300
Если этот фон будет находится достаточно близко к модели, что бы попадать в глубину резкого пространства, то таки да, но тут много зависит от света. Если свет мягкий и нет подсветки фона проходящим светом, то оно и на закрытой диафрагме выглядит почти однородным темным фоном. Плюс тебе ничего не мешает на посте его немного затемнить и тогда вся текстура сольется в однородный темный фон.
Если этот фон будет находится достаточно близко к модели, что бы попадать в глубину резкого пространства, то таки да, но тут много зависит от света. Если свет мягкий и нет подсветки фона проходящим светом, то оно и на закрытой диафрагме выглядит почти однородным темным фоном. Плюс тебе ничего не мешает на посте его немного затемнить и тогда вся текстура сольется в однородный темный фон.
У меня есть Кэнон рп с РФ 35мм и парочка юсм объективов. Так же олимпус омд 10 с м.зуйко 25мм. Вот олимпус фокусируется со скоростью света. Исключение - если темно, или с первого раза не поймал нужный объект. Рп, на всех объективах, плюс минус одинаково медленно. Почему так?
>>68364
Может там в настройках стоит что-то типа скорости наведения аф. Ну типа в видео штобы плавно навестись на объект.
Может там в настройках стоит что-то типа скорости наведения аф. Ну типа в видео штобы плавно навестись на объект.
>>68364
Очевидно маркетолога олимпуса обоссали за идею "давайте будем 5 поколений камер делать и только потом фокус нормальный приделаем", а вот люди из Кэнона оказались слабаками и прогнулись под скотские фантазии отдела маркетинга.
Тоже всегда удивляло почему сука в поинт-энд-шутах 2004 года фокус был моментальный и точный, проебывающийся раз в год, а после 2010 в зеркалках и беззеркалках внезапно все плохо с ним стало.
Очевидно маркетолога олимпуса обоссали за идею "давайте будем 5 поколений камер делать и только потом фокус нормальный приделаем", а вот люди из Кэнона оказались слабаками и прогнулись под скотские фантазии отдела маркетинга.
Тоже всегда удивляло почему сука в поинт-энд-шутах 2004 года фокус был моментальный и точный, проебывающийся раз в год, а после 2010 в зеркалках и беззеркалках внезапно все плохо с ним стало.
>>68379
Действительно, почему это на мелкоматрицах с диафрагмой 5.6 все в фокусе, а на фф и дыре 1.8 нет?
> в поинт-энд-шутах 2004
Действительно, почему это на мелкоматрицах с диафрагмой 5.6 все в фокусе, а на фф и дыре 1.8 нет?
>>68380
Так-то чем светлее объектив тем легче автофокусу, попробуй вечером закрути до максимума объектив и попробуй фокусироваться.
И диафрагма с 2.8 а то и 2 начиналась тогда у норм мыльничек типа иксуса.
Так-то чем светлее объектив тем легче автофокусу, попробуй вечером закрути до максимума объектив и попробуй фокусироваться.
И диафрагма с 2.8 а то и 2 начиналась тогда у норм мыльничек типа иксуса.
Как открыть в dxo photolab равку с телефона? Он просто пишет что не поддерживает и всё. Как его наебать? Мне буквально одна функция нужна, убрать шумы. Можно и png закинуть, но этот режим не заработает
Я вам поднять насмотренность принес:
https://photar.ru/dave-lawrence-lyubov-k-zabroshennym-zdaniyam/
https://photar.ru/clay-benskin-luchshij-strit-fotograf-sovremennogo-nyu-jorka/
https://photar.ru/skazochnye-pejzazhi-snyatye-fotografom-kilian-schonberger/
https://photar.ru/michael-hernandez-fotografiya-dolzhna-rasskazyvat-istoriyu/
https://photar.ru/ryan-wilson-emocii-v-portretnoj-fotografii/
Цитата Эрнандеза: "Мой покосившийся 60D — моя рабочая лошадка. Я слышу, как некоторые фотоботаники задыхаются: «Что? 60D?! Для клиентских заказов?! @?» Да. Потому что мне больше ничего не нужно, чтобы сделать съемку. В любом случае, я бы предпочел купить рулон пленки, чем какую-нибудь причудливую зеркальную фотокамеру, защищенную от идиотов. Когда я не снимаю в цифровом формате, я обычно снимаю на Polaroid 600SE, Mamiya RB67, Yashica Electro 35 GSN, AE-1 и, конечно же, на мою Minolta X-370. Мне не нужна причудливая цифровая камера, которая может компенсировать дерьмовые навыки освещения — мне просто нужно что-то, что работает и может снимать в RAW."
Цитата Вильсона: " Я использую Canon 6D с Sigma 35mm 1.4 Art. И это все, что я использую. Оборудование дорогое, однако с тех пор как я получил этот комплект я больше не думал о других камерах и объективах. Этот объектив слишком резкий, а цвета слишком хороши для меня, чтобы не использовать его на постоянной основе."
https://photar.ru/dave-lawrence-lyubov-k-zabroshennym-zdaniyam/
https://photar.ru/clay-benskin-luchshij-strit-fotograf-sovremennogo-nyu-jorka/
https://photar.ru/skazochnye-pejzazhi-snyatye-fotografom-kilian-schonberger/
https://photar.ru/michael-hernandez-fotografiya-dolzhna-rasskazyvat-istoriyu/
https://photar.ru/ryan-wilson-emocii-v-portretnoj-fotografii/
Цитата Эрнандеза: "Мой покосившийся 60D — моя рабочая лошадка. Я слышу, как некоторые фотоботаники задыхаются: «Что? 60D?! Для клиентских заказов?! @?» Да. Потому что мне больше ничего не нужно, чтобы сделать съемку. В любом случае, я бы предпочел купить рулон пленки, чем какую-нибудь причудливую зеркальную фотокамеру, защищенную от идиотов. Когда я не снимаю в цифровом формате, я обычно снимаю на Polaroid 600SE, Mamiya RB67, Yashica Electro 35 GSN, AE-1 и, конечно же, на мою Minolta X-370. Мне не нужна причудливая цифровая камера, которая может компенсировать дерьмовые навыки освещения — мне просто нужно что-то, что работает и может снимать в RAW."
Цитата Вильсона: " Я использую Canon 6D с Sigma 35mm 1.4 Art. И это все, что я использую. Оборудование дорогое, однако с тех пор как я получил этот комплект я больше не думал о других камерах и объективах. Этот объектив слишком резкий, а цвета слишком хороши для меня, чтобы не использовать его на постоянной основе."
>>68379
Возьми смартфон. Там фокус моментальный. Не хочешь смарт возьми цифромыльницу. А точный он потому что на мелкоматрицах грип такого размера, что надо стараться в ГРИП не попасть
> почему сука в поинт-энд-шутах 2004 года фокус был моментальный и точный
Возьми смартфон. Там фокус моментальный. Не хочешь смарт возьми цифромыльницу. А точный он потому что на мелкоматрицах грип такого размера, что надо стараться в ГРИП не попасть
>>68408
Что тут должно поднимать настроение?
Всё норм. Аппарат норм. Для аватарки больше не надо. 99% заказчиков хватит этого. Для остальных 1% у него RB67.
Что не так? Фотограф одного объектива. Сделал как завещали деды - купил тушку и столько же оставил на объектив. Грамотно выбрал фокусное для эпохи смартфонов - в шарико-лицам все давно привыкли. Объектив трёх шагов. Стоишь в трёх шагах - получается портрет по пояс, а ближе на 35мм не снять. Отходишь ещё на три - ростовой. Ещё на три - общий план с пейзажиком, тёлка на фоне зелени - классика! Даже дырку зажимать не надо. Фон и так нормально прорисуется.
Что тут должно поднимать настроение?
>Мой покосившийся 60D — моя рабочая лошадка
Всё норм. Аппарат норм. Для аватарки больше не надо. 99% заказчиков хватит этого. Для остальных 1% у него RB67.
>Я использую Canon 6D с Sigma 35mm 1.4 Art. И это все, что я использую.
Что не так? Фотограф одного объектива. Сделал как завещали деды - купил тушку и столько же оставил на объектив. Грамотно выбрал фокусное для эпохи смартфонов - в шарико-лицам все давно привыкли. Объектив трёх шагов. Стоишь в трёх шагах - получается портрет по пояс, а ближе на 35мм не снять. Отходишь ещё на три - ростовой. Ещё на три - общий план с пейзажиком, тёлка на фоне зелени - классика! Даже дырку зажимать не надо. Фон и так нормально прорисуется.
>>68417
Дорогой солнечный ребенок, никто не обязан тебе настроение поднимать тут, ссылки для поднятия насмотренности.
Вас там на удаленке даже читать уже перестали учить?
Дорогой солнечный ребенок, никто не обязан тебе настроение поднимать тут, ссылки для поднятия насмотренности.
Вас там на удаленке даже читать уже перестали учить?
>>68408
Американские двачеры, рождение в швятых делает их автоматом успешными.
1. Ходит фоткает деградацию инфраструктуры, ууух бляя фотохудожник, не то что ты славик ползаешь по развалинам хуй пойми зачем.
2. Фоткает стрит в нью-йорке, уух бля красота, не то что твои спящие бомжи, славик прекращай их фоткать.
3. Пейзажный фотграф дальтоник, найес, настоящие искусство, нито-что славик аутист фоткающий ветки деревьев.
4. Фоточки рассказывающе истории ууу искусство, нито шта славик фоткающий котиков в парке.
5. Портретики на фоне перегноя, уиии бля искусство, нито што говно которое снимает славик!
Американские двачеры, рождение в швятых делает их автоматом успешными.
1. Ходит фоткает деградацию инфраструктуры, ууух бляя фотохудожник, не то что ты славик ползаешь по развалинам хуй пойми зачем.
2. Фоткает стрит в нью-йорке, уух бля красота, не то что твои спящие бомжи, славик прекращай их фоткать.
3. Пейзажный фотграф дальтоник, найес, настоящие искусство, нито-что славик аутист фоткающий ветки деревьев.
4. Фоточки рассказывающе истории ууу искусство, нито шта славик фоткающий котиков в парке.
5. Портретики на фоне перегноя, уиии бля искусство, нито што говно которое снимает славик!
>>68444
АМЕРИКАНСКИЙ ДВАЧЕР
@
ФОТКАЕТ НА ПРОСТЕНЬКИЙ ГЕАР
@
ПОТОМУ ЧТО ТВОРЦУ ИНСТРУМЕНТ ВТОРИЧЕН
@
СЛАВИК С ЯЩИКОМ
@
ФОТКАЕТ НА ПРОСТЕНЬКИЙ ГЕАР
@
ЕБАНЫЙ НИЩУК СУКА ЛУЧШЕ БЫ НА КСЯОМИ
А если серьезно, то там довольно умная мысль у нескольких сразу фотографов - что надо свет учиться видеть и использовать, а не на хайтек-сенсоры наяривать. Но мне кажется гремучая смесь тотальной нищеты (нада дораха багхата!) и хуевого технического образования (крютая матrица решает! что значит штатив и софтбокс с отражателем? не надо нам такого!) не даст это местным понять еще лет 20-30.
АМЕРИКАНСКИЙ ДВАЧЕР
@
ФОТКАЕТ НА ПРОСТЕНЬКИЙ ГЕАР
@
ПОТОМУ ЧТО ТВОРЦУ ИНСТРУМЕНТ ВТОРИЧЕН
@
СЛАВИК С ЯЩИКОМ
@
ФОТКАЕТ НА ПРОСТЕНЬКИЙ ГЕАР
@
ЕБАНЫЙ НИЩУК СУКА ЛУЧШЕ БЫ НА КСЯОМИ
А если серьезно, то там довольно умная мысль у нескольких сразу фотографов - что надо свет учиться видеть и использовать, а не на хайтек-сенсоры наяривать. Но мне кажется гремучая смесь тотальной нищеты (нада дораха багхата!) и хуевого технического образования (крютая матrица решает! что значит штатив и софтбокс с отражателем? не надо нам такого!) не даст это местным понять еще лет 20-30.
>>68408
че бля?
че бля?
>Дэйв Лоуренс в: Я снимаю большинство своих фотографий заброшек с помощью беззеркальной компактной камерой Canon EOS M. Она легкая, качество изображения отличное, а 22 мм f/2 (35 эквивалентов на полном кадре) достаточно широкий, чтобы получить большую часть того, что мне нужно. Если мне не хватает моей «малышки», я беру свой надежный Canon 5D, потому что это моя камера, и у меня все еще есть лучшие фотофайлы из всех камер, которые я когда-либо использовал. Сейчас эти обе камеры настолько дешевые, что я полагаю, что, если с ними что-то произойдет, я заменю их другой дешевой подержанной камерой. Так что и 40 мм или 50 мм — это все, что мне нужно. Моя установка: Canon, в основном с объективами EF, и Canon EOS M для путешествий и уличных фотографий. Я также занимаюсь пленочной фотографией, используя дальномер Canonet и Canon AE-1.
>>68453
Вот лох сука, не знает бля что шедевр снимать надо на топовый геар, минимум тысяч за 10 евро. И обязательно имея объективы (самые дорогие!) перекрывающие все фокусные.
Вот лох сука, не знает бля что шедевр снимать надо на топовый геар, минимум тысяч за 10 евро. И обязательно имея объективы (самые дорогие!) перекрывающие все фокусные.
>>68455
лол, я проебался, признаю. думал все статьи про одного фотографа
лол, я проебался, признаю. думал все статьи про одного фотографа
Коллеги, возможно тупой вопрос, но он меня волнует. Не вреден ли дым из дым-машины для камеры и объектива?
>>68474
Зависит от состава жижи, я думаю. Если в ней есть краситель, то частички могут засосаться.
Зависит от состава жижи, я думаю. Если в ней есть краситель, то частички могут засосаться.
>>68492
Ничего ему не будет, но если боишься то пятен точно не будет, но при постоянном использовании в дыму будет осаживаться на матрице понемногу. Не снимай объектив, не дыши на него жижей ну и не используй объектив-пылесос это когда задняя линза вперёд-назад ходит. Тогда бояться тебе нечего.
Ничего ему не будет, но если боишься то пятен точно не будет, но при постоянном использовании в дыму будет осаживаться на матрице понемногу. Не снимай объектив, не дыши на него жижей ну и не используй объектив-пылесос это когда задняя линза вперёд-назад ходит. Тогда бояться тебе нечего.
>>68493
Получается, основная проблема возможна именно с матрицей? Благо, проверить пятно и пыль на ней не так сложно, да и почистить если что всегда возможно. Спасибо.
Получается, основная проблема возможна именно с матрицей? Благо, проверить пятно и пыль на ней не так сложно, да и почистить если что всегда возможно. Спасибо.
Как человеческий глаз воспринимает электронный видоискатель типа как в sony a6400?
Как рассматривание чего-то с полуметра?
Или с метра?
И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
Как рассматривание чего-то с полуметра?
Или с метра?
И чем это для глаза и естественности ощущений хуже, чем оптический видоискатель?
>>68519
Как человеческая рука воспринимает пластиковый корпус типа как у sony a6400?
Как держание в руке куска дерева?
Или хуя?
И чем это для руки и естественности ощущений хуже, чем натуральные материалы?
Как человеческая рука воспринимает пластиковый корпус типа как у sony a6400?
Как держание в руке куска дерева?
Или хуя?
И чем это для руки и естественности ощущений хуже, чем натуральные материалы?
>>68417
Два чая!
Ничего не мешает, кроме кривых рук, снимать норм фотки людей, веток и углов на этот хлам.
Два чая!
Ничего не мешает, кроме кривых рук, снимать норм фотки людей, веток и углов на этот хлам.
>>68526
Прекрати дублировать вопросы свои в разных тредах, да еще и дурацкие. А то я просто стану тоньше и начну отвечать тебе в разных тредах вроде и по делу, но абсолютно с противоположным смыслом, чтоб ты башку сломал сука.
Прекрати дублировать вопросы свои в разных тредах, да еще и дурацкие. А то я просто стану тоньше и начну отвечать тебе в разных тредах вроде и по делу, но абсолютно с противоположным смыслом, чтоб ты башку сломал сука.
Сап. Посоветуйте какое-нибудь приложение для просмотра и отбора фотографий. В стандартном приложении windows равы грузятся по 3-5 секунд, да ещё и цвет с экспозицией передается не правильно, т.е. открывая тот же файл в Фотошопе, картинка совсем другая.
Хуй знает, может это норма, что они так долго открываются, хотя на старой кроп-камере такой проблемы вообще не было, несмотря на то что файлы одного формата NEF. Сейчас же процесс отбора фотографий превращается в мучение.
>>68660
>>68660
>>68660
FastRawViewer
FastRawViewer
102 Кб, 600x852>>64487 (OP)
Господа, киньте ссылку на предметной съемки тред, найти не могу
Господа, киньте ссылку на предметной съемки тред, найти не могу
>>68713
хуй тебе, такого треда нет
хуй тебе, такого треда нет
>>68713
Тред по предметке был несколько лет назад, а потом умер. Задвай вопросы тут если что-то надо.
Тред по предметке был несколько лет назад, а потом умер. Задвай вопросы тут если что-то надо.
А посоветуйте какое-нибудь решение для фотографии на велосипеде? У меня два хобби - велосипед и фотография, и я подумал, что было бы очень круто их совместить. Хочется иметь быстрый доступ к камере, чтобы можно было остановиться и сразу сделать кадр, но при этом не хочется угробить камеру тряской/болтанкой, дорожной пылью итд. Можно ли что-то в таком случае придумать?
>>68800
Тут недавно один поехавший целый гайд написал по сборке велосипедного штатива, поищи по разделу по "вело".
Тут недавно один поехавший целый гайд написал по сборке велосипедного штатива, поищи по разделу по "вело".
>>68800
Купи фоторюкзак или обычную фотосумку через плечо и закрепи её дополнительно ремнём, чтобы не болталась.
Купи фоторюкзак или обычную фотосумку через плечо и закрепи её дополнительно ремнём, чтобы не болталась.
>>68800
Я бы не парился насчёт размеров камеры если это конечно не зеркальный фуллфрейм с присобаченным к нему 24-70/2.8, для инертности и габаритов, а что-нибудь околокомпактное с фиксом/блином вешал на разгрузку типа blackrapid через плечо и катал бы в удовольствие. Камера там где-то в районе пояса болтается - да и шут бы с ней. Надо сфотать что-нибудь - тормознул, камеру приподнял, щёлкнул, катишь дальше.
По совокупности компактности, защиты от брызг и пыли могу посоветовать только олимпус так сходу, но ща микрохейтыры набегут.
Я бы не парился насчёт размеров камеры если это конечно не зеркальный фуллфрейм с присобаченным к нему 24-70/2.8, для инертности и габаритов, а что-нибудь околокомпактное с фиксом/блином вешал на разгрузку типа blackrapid через плечо и катал бы в удовольствие. Камера там где-то в районе пояса болтается - да и шут бы с ней. Надо сфотать что-нибудь - тормознул, камеру приподнял, щёлкнул, катишь дальше.
По совокупности компактности, защиты от брызг и пыли могу посоветовать только олимпус так сходу, но ща микрохейтыры набегут.
>>68802
Велоштатив это как? Типа камера крепится к велосипеду? Звучит не очень удобно. Поиск по разделу с телефона не работает, а до компа нескоро доползу.
>>68804
Не, камера у меня есть, я именно про способ удобной транспортировки и быстрого доступа.
>>68807
Вариант, кстати! Видел видос, где чел ездит с голым фотиком, прикрепленным на спине таким образом (наплечный ремень+дополнительный ремень), я подумал моя камера сдохнет от пыли, тряски и пота, лол, но сумка с доп ремнём звучит уже понадежней.
>>68809
Он с камерой в руке ездит что ли, я так весь ебальник на асфальте оставлю, лол.
Велоштатив это как? Типа камера крепится к велосипеду? Звучит не очень удобно. Поиск по разделу с телефона не работает, а до компа нескоро доползу.
>>68804
Не, камера у меня есть, я именно про способ удобной транспортировки и быстрого доступа.
>>68807
Вариант, кстати! Видел видос, где чел ездит с голым фотиком, прикрепленным на спине таким образом (наплечный ремень+дополнительный ремень), я подумал моя камера сдохнет от пыли, тряски и пота, лол, но сумка с доп ремнём звучит уже понадежней.
>>68809
Он с камерой в руке ездит что ли, я так весь ебальник на асфальте оставлю, лол.
>>68813
Камера же так об раму разъебется.
Камера уже есть, к сожалению без пылевлагозащиты.
>где-то в районе пояса болтается
Камера же так об раму разъебется.
>могу посоветовать только олимпус
Камера уже есть, к сожалению без пылевлагозащиты.
>>68815
Ну так сумка на пузе.
> Не, камера у меня есть, я именно про способ удобной транспортировки и быстрого доступа.
Ну так сумка на пузе.
276 Кб, 700x700>>68817
Я имею в виду вот так. Там ещё ползунки есть, ты можешь ими зафиксировать её немного сзади/спереди, как удобней. Если ты не планируешь таким образом пулять трейлы там - вполне себе секьюрный метод.
Я имею в виду вот так. Там ещё ползунки есть, ты можешь ими зафиксировать её немного сзади/спереди, как удобней. Если ты не планируешь таким образом пулять трейлы там - вполне себе секьюрный метод.
>>68837
Я пока склоняюсь к такому варианту, но камера при этом в сумке. Немного теряю в удобстве и скорости, зато секьюрнее
Я пока склоняюсь к такому варианту, но камера при этом в сумке. Немного теряю в удобстве и скорости, зато секьюрнее
613 Кб, 1920x1440>>68800
Чем удобнее тем небезопаснее для камеры.
Компромис однолямочный рюкзак слинг литров с боковой загрузкой. Остановился, перекинул на пузо, открыл, достал, сфоткал, запихал обратно, закрыл, перекинул на спину, поехал дальше.
Да, не очень быстро. Но давай посчитаем какова вероятность увидеть НЛО/йети/приятно обнаженную тян, любой вообще сюжет где камеру нужно достать и запустить быстро и вероятность навернуться со всем своим скарбом потому что зазевался и наехал на рельсы под углом, камень уехал из-под колеса или начал крениться и тупо не успел выстегнуться.
Так что надежность фтв. В рюкзак же пихается различная мелочевка типа мелкоштатива а-ля Манфротто Пикси (лучше вторая версия), фильтры и прочее.
На защиту от пыли пофиг, тебе её рюкзак обеспечивает. Поролоновые стенки и внутряк даже дадут какую-никакую защиту от простенький падений. Тряска - только если быстро заедешь в каменный сад. В остальном же банально едешь стоя на неровностях. У тебя в ногах больше хода чем в армагеддон карпиель, пользуйся этим!
Чем удобнее тем небезопаснее для камеры.
Компромис однолямочный рюкзак слинг литров с боковой загрузкой. Остановился, перекинул на пузо, открыл, достал, сфоткал, запихал обратно, закрыл, перекинул на спину, поехал дальше.
Да, не очень быстро. Но давай посчитаем какова вероятность увидеть НЛО/йети/приятно обнаженную тян, любой вообще сюжет где камеру нужно достать и запустить быстро и вероятность навернуться со всем своим скарбом потому что зазевался и наехал на рельсы под углом, камень уехал из-под колеса или начал крениться и тупо не успел выстегнуться.
Так что надежность фтв. В рюкзак же пихается различная мелочевка типа мелкоштатива а-ля Манфротто Пикси (лучше вторая версия), фильтры и прочее.
На защиту от пыли пофиг, тебе её рюкзак обеспечивает. Поролоновые стенки и внутряк даже дадут какую-никакую защиту от простенький падений. Тряска - только если быстро заедешь в каменный сад. В остальном же банально едешь стоя на неровностях. У тебя в ногах больше хода чем в армагеддон карпиель, пользуйся этим!
>>68840
Спасибо огромное, поискал слинги - оказывается есть специально для камер, я даже не догадывался. Это отличное решение. Алсо, за рекомендацию штатива тоже спасибо :3
Спасибо огромное, поискал слинги - оказывается есть специально для камер, я даже не догадывался. Это отличное решение. Алсо, за рекомендацию штатива тоже спасибо :3
Анонсы, накидайте советов и примеров как пиздато снимать тянов наполовину нуде (в трусах, без лифчика)? Тян невысокая, стройная, с маленькой грудью.
>>64954
Грудь меньше вот этой.
>>64954
Грудь меньше вот этой.
>>69065
Можешь сидя попробовать, с контрастными теневыми переходами, в свернутой позе. С одной стороны видно что голая, с другой стороны цензуру в инсте проходит. Если ракурс правильно подберешь то и труселя видно не будет, ну край резинки замажешь потом.
Можешь плечевые и поясные портретики в проходящем свете фигачить, если тяночка худенькая выходит вполне себе симпатично. Ну и разные варианты сними с свободными сисечками и прикрытыми рукой, чтоб была возможность постинга в инсту.
Общим принципом это то что кадры в проходящем свете получаются хорошо, прорисовывают рельеф тела а тенями можно скрыть недостатки. Плюс у тянки обычно еще 4 конечности, которые тож можно для этого применить. Если грудь маленькая но при этом правильно формы, не обвислая и без растяжек пользуйся этим.
Я не знаю что у тебя по свету, рассмотрим простейшую схему с источником от окна. Берешь тян, поворачиваешь плоскость её тела примерно на 25-30 градусов влево или вправо (смотря какая сторна рабочая) от плоскости поверхности источника. Сам встаешь примерно так же под углом 30 градусов влево или вправо относительно плоскости тела тяночки. Таким образом твой источник света освещает не прямо, а как бы проходит под углом к коже и таким образом подчеркивает рельеф, и если сиськи хорошей формы, это очень выгодно смотрится даж если они маленькие.
Как бы весь секрет хорошей нюшки в том что бы показать на фото достоинства и скрыть недостатки. Если у тебя нет задачи фоткать белье, а тяночка просто не хочет тебе показывать писечку, то фоткай верхнюю половину с сисечками, и для ростовых фоточек используй позы в которых труселя будет не видно закрывая их телом модели. А вообще по конкретным позам, и ракурсам тут можешь определится только ты сам, ибо мы модели не видим, не знаем её отношение к своему телу, и твоей локации световой обстановки на ней.
Можешь сидя попробовать, с контрастными теневыми переходами, в свернутой позе. С одной стороны видно что голая, с другой стороны цензуру в инсте проходит. Если ракурс правильно подберешь то и труселя видно не будет, ну край резинки замажешь потом.
Можешь плечевые и поясные портретики в проходящем свете фигачить, если тяночка худенькая выходит вполне себе симпатично. Ну и разные варианты сними с свободными сисечками и прикрытыми рукой, чтоб была возможность постинга в инсту.
Общим принципом это то что кадры в проходящем свете получаются хорошо, прорисовывают рельеф тела а тенями можно скрыть недостатки. Плюс у тянки обычно еще 4 конечности, которые тож можно для этого применить. Если грудь маленькая но при этом правильно формы, не обвислая и без растяжек пользуйся этим.
Я не знаю что у тебя по свету, рассмотрим простейшую схему с источником от окна. Берешь тян, поворачиваешь плоскость её тела примерно на 25-30 градусов влево или вправо (смотря какая сторна рабочая) от плоскости поверхности источника. Сам встаешь примерно так же под углом 30 градусов влево или вправо относительно плоскости тела тяночки. Таким образом твой источник света освещает не прямо, а как бы проходит под углом к коже и таким образом подчеркивает рельеф, и если сиськи хорошей формы, это очень выгодно смотрится даж если они маленькие.
Как бы весь секрет хорошей нюшки в том что бы показать на фото достоинства и скрыть недостатки. Если у тебя нет задачи фоткать белье, а тяночка просто не хочет тебе показывать писечку, то фоткай верхнюю половину с сисечками, и для ростовых фоточек используй позы в которых труселя будет не видно закрывая их телом модели. А вообще по конкретным позам, и ракурсам тут можешь определится только ты сам, ибо мы модели не видим, не знаем её отношение к своему телу, и твоей локации световой обстановки на ней.
>>69065
Если сиськи маленькие, то как-то бесполезно их снимать, особенно если родителям жопу удалась сделать хорошую. С такой фигурой надо снимать жопу. Накидываешь на неё прозрачную блузку что-нибудь прозрачное, чтобы жопа наголо была. Остальное зависит от развращённости девицы. Тупо открываешь сайты или группы 18+ и ищешь фотки которые МОЖЕШЬ и хочешь повторить.
На будущее - надо иметь свои референсы. То, что хочешь повторить. Не зная модели советовать бесполезно.
Если сиськи маленькие, то как-то бесполезно их снимать, особенно если родителям жопу удалась сделать хорошую. С такой фигурой надо снимать жопу. Накидываешь на неё прозрачную блузку что-нибудь прозрачное, чтобы жопа наголо была. Остальное зависит от развращённости девицы. Тупо открываешь сайты или группы 18+ и ищешь фотки которые МОЖЕШЬ и хочешь повторить.
На будущее - надо иметь свои референсы. То, что хочешь повторить. Не зная модели советовать бесполезно.
>>69065
Мелкие сиськи выглядят почти всегда убого на фото, увы. Разве что тян дохера спортсменка, и через это подтянута, тогда можно в движении поснимать без акцента на грудь.
А если нет - только маскировать дефект, типа со спины, или прикрыв руками, или прижимая к груди что.
Ну или крупным планом снимая ноги-пердак, если хоть они удались (вместе не надо, особенно если жопа большая, микросиськи плюс макрожопа хуево смотрятся даже в рекламных фото проституток, не говоря уж про просто нюшку)
Мелкие сиськи выглядят почти всегда убого на фото, увы. Разве что тян дохера спортсменка, и через это подтянута, тогда можно в движении поснимать без акцента на грудь.
А если нет - только маскировать дефект, типа со спины, или прикрыв руками, или прижимая к груди что.
Ну или крупным планом снимая ноги-пердак, если хоть они удались (вместе не надо, особенно если жопа большая, микросиськи плюс макрожопа хуево смотрятся даже в рекламных фото проституток, не говоря уж про просто нюшку)
>>69104
P.s. У метарта была тян рыжая, без сисек, но фоточки с ней интересны за счет поз и ее подтянутости общей, с работы искать не буду, вечером скину если интересно, ну или из анониев кто скинет линк на галереи с ней.
P.s. У метарта была тян рыжая, без сисек, но фоточки с ней интересны за счет поз и ее подтянутости общей, с работы искать не буду, вечером скину если интересно, ну или из анониев кто скинет линк на галереи с ней.
Мелкие сиськи они разные бывают, ничего не мешает им быть одновременно и обвислым и мелким. А могут быть мелкие подтянутые и правильной формы. При общей подтянутости фигуры, если есть хоть какие-то мышцы не скрытые жиром, все это, подсветить проходящим светом и будет хорошо. Любителям бидонов такое конечно не зайдет, но красивое фото получить вполне себе реально. Тут опять же все от задач, что мы хотим сделать фап контент, какой-то арт, контрастное чб, я хз какой там у фотографа план фотосета и что хочет модель.
69 Кб, 1024x1536Вот например подтянутая тянка в проходящем свете которая вполне себе неплохо выглядит и с маленькой грудью.
>>69065
Дай определение маленькости.
Маленькую грудь, которая ещё и приятной формы (не уши спаниеля, не торчит вперед пирамидкой и т.п.) проще всего фотографировать.
Она гравитации не подчиняется, хе-хе.
Остальное за тобой. Придумай подходящий образ. Под него уже интерьер, реквизит, освещение.
Дай определение маленькости.
Маленькую грудь, которая ещё и приятной формы (не уши спаниеля, не торчит вперед пирамидкой и т.п.) проще всего фотографировать.
Она гравитации не подчиняется, хе-хе.
Остальное за тобой. Придумай подходящий образ. Под него уже интерьер, реквизит, освещение.
Не знаю уместно ли тут подобное спрашивать, извиняюсь заранее
Я не фотографирую а рисую. Иногда ищу себе фото для референсов сразу скажу что нет я не пидор, фото 1 в 1 не перерисовываю, использую скорее для поиска идей и вдохновения
В основном ищу такие фото на которых что-то происходит, что-то интересное, момент из жизни или типа того, не знаю как это назвать.
В этом в общем и проблема, я не знаю как искать такой контент. Есть у этого какое-то название? Может быть сайты где можно что-то такое посмотреть? В инсе я почему-то забанен по айпи, а в пинтересте очень мало подходящего, там в основном портретные фото с позирующими девочками.
Я не фотографирую а рисую. Иногда ищу себе фото для референсов сразу скажу что нет я не пидор, фото 1 в 1 не перерисовываю, использую скорее для поиска идей и вдохновения
В основном ищу такие фото на которых что-то происходит, что-то интересное, момент из жизни или типа того, не знаю как это назвать.
В этом в общем и проблема, я не знаю как искать такой контент. Есть у этого какое-то название? Может быть сайты где можно что-то такое посмотреть? В инсе я почему-то забанен по айпи, а в пинтересте очень мало подходящего, там в основном портретные фото с позирующими девочками.
>>69111
Она подтянутая. Шикарное атлетическое тело, а не обвисшие к 25 телеса и мешки под глазами от вчерашней вписки.
Весь вопрос в пропорциях. Если будешь снимать Твигги - у неё фигура - шнурок без выпуклостей раздваивающийся книзу. Но она гармоничная. И Беллуччи гармоничная. Но если ты найдешь модель с верхом Твигги и низом Беллуччи, или даже Эшли Грэхем то придётся что-то прикрывать - или верх ли низ, либо искать ракурсы компенсирующие диспропорцию.
>подтянутая
Она подтянутая. Шикарное атлетическое тело, а не обвисшие к 25 телеса и мешки под глазами от вчерашней вписки.
Весь вопрос в пропорциях. Если будешь снимать Твигги - у неё фигура - шнурок без выпуклостей раздваивающийся книзу. Но она гармоничная. И Беллуччи гармоничная. Но если ты найдешь модель с верхом Твигги и низом Беллуччи, или даже Эшли Грэхем то придётся что-то прикрывать - или верх ли низ, либо искать ракурсы компенсирующие диспропорцию.
>>69118
Я 2 года назад хотел там фото посмотреть, мне не разрешили из-за того что я не зареган. Я зарегался, около недели там посидел и забросил. В этом году решил вернуться, но мне сказали что мой аккаунт заблокирован навсегда за нарушение каких-то правил, при том что я ничего не выкладывал и комменты не писал. Новый аккаунт зарегать не дают говоря что сеть с моим айпи забанена. Поддержки у инсты нет, точнее она есть но никто не отвечает месяцами.
>>69119
В каких? В инсте не могу, в твиттере я не знаю как такое искать, а в вк группы с фотками ограничиваются полуголыми азиатками. Хотя может я просто искать не умею
Я 2 года назад хотел там фото посмотреть, мне не разрешили из-за того что я не зареган. Я зарегался, около недели там посидел и забросил. В этом году решил вернуться, но мне сказали что мой аккаунт заблокирован навсегда за нарушение каких-то правил, при том что я ничего не выкладывал и комменты не писал. Новый аккаунт зарегать не дают говоря что сеть с моим айпи забанена. Поддержки у инсты нет, точнее она есть но никто не отвечает месяцами.
>>69119
В каких? В инсте не могу, в твиттере я не знаю как такое искать, а в вк группы с фотками ограничиваются полуголыми азиатками. Хотя может я просто искать не умею
>>69120
В ФБ есть. Ты талант - искать азиаток в вк. Хотя и тут можно подписаться на Казаньхстан.
М-м-м... а ссылочку на те фотки можешь кинуть? Мне для друга.
Мутно что-то это. Банить подсеть с век серых айпи это такое себе... Проще провайдера целиком отключить.
Открой с вайфая, смени провайдера, открой с компа. Почисти куки на телефоне и регайся снова. У меня только пятый акк не заблокировали. Потом ещё два. Они там не совсем адекватные. Просто сносишь старую инфу и регистрируешься по новой. Не забывай раз в месяц постить жрачку, не комментируй ничего и те фотки больше не смотри.
>в вк группы с фотками
В ФБ есть. Ты талант - искать азиаток в вк. Хотя и тут можно подписаться на Казаньхстан.
>сеть с моим айпи забанена.
М-м-м... а ссылочку на те фотки можешь кинуть? Мне для друга.
Мутно что-то это. Банить подсеть с век серых айпи это такое себе... Проще провайдера целиком отключить.
Открой с вайфая, смени провайдера, открой с компа. Почисти куки на телефоне и регайся снова. У меня только пятый акк не заблокировали. Потом ещё два. Они там не совсем адекватные. Просто сносишь старую инфу и регистрируешься по новой. Не забывай раз в месяц постить жрачку, не комментируй ничего и те фотки больше не смотри.
>>69121
Посмотрел, немного по другому написано.
Вроде говорили что это значит что надо с телефона зайти, но на телефоне та же херня, пишет "неизвестная ошибка" и нахер шлёт. Регистрируешь новый аккаунт - он сразу же блокируется за подозрительные действия, хотя я даже зайти не успел.
Ладно, не буду оффтопом тред засирать. Пойду поищу сам где нибудь
Посмотрел, немного по другому написано.
Вроде говорили что это значит что надо с телефона зайти, но на телефоне та же херня, пишет "неизвестная ошибка" и нахер шлёт. Регистрируешь новый аккаунт - он сразу же блокируется за подозрительные действия, хотя я даже зайти не успел.
Ладно, не буду оффтопом тред засирать. Пойду поищу сам где нибудь
>>69123
блять... отключи прокси.
блять... отключи прокси.
>>69123
Из-за прокси акк могли заблочить.
Из-за прокси акк могли заблочить.
>>69123
если обходами не пользуешься - выясняй почему ты как прокси числишься. Это уже в другую категорию.
если обходами не пользуешься - выясняй почему ты как прокси числишься. Это уже в другую категорию.
>>69120
можешь ещё группы Бурятии в вк поискать.
можешь ещё группы Бурятии в вк поискать.
>>69127
Всех надо "иначе" фокать. Тощих - по своему, фигуристых по своему, толстых по своему. Опытных нюшниц по своему, первоходок по своему, брёвна по своему.
Всех надо "иначе" фокать. Тощих - по своему, фигуристых по своему, толстых по своему. Опытных нюшниц по своему, первоходок по своему, брёвна по своему.
>>69127
а ты жирухой кого назвал? Твигги или Беллуччи?
а ты жирухой кого назвал? Твигги или Беллуччи?
Здесь все мои друзья, памагите. У меня есть старенькая кропнутая зеркалка 2011 года не насосал, а очком заработал и к ней мануальный 50 мм объектив. Читаю тут как вы фоткатете тяночек писечек, и я то же захотел попробовать. Я у мамы домашний, из дома выхожу только фоткать ветки (когда тепло), в ВК не зареган, есть инста, живу в ебенях за мкад на пенсию по инвалидности, за ручку не держался, скоро стану архимагом. Как мне найти тян что бы её пофоткать и где это сделать если я нищий хиккан? Хелп анончики, на вас уповаю, все мои знания о мире я получил с двача. Не подведите меня и тут!
>>69221
Никак.
Никак.
>>69241
Надоело ветки фоткать, фотографировать мне нравится, это меня успокаивает, аутичное занятие, фоточки потом обрабатываешь, если красиво получается радостно становится. Есть ощущение что не зря существуешь. Хочу попробовать сфоткать тяночку, вы же вот фоткаете и мне интересно попробовать, может быть меня это порадует буду фоткать еще и их.
Надоело ветки фоткать, фотографировать мне нравится, это меня успокаивает, аутичное занятие, фоточки потом обрабатываешь, если красиво получается радостно становится. Есть ощущение что не зря существуешь. Хочу попробовать сфоткать тяночку, вы же вот фоткаете и мне интересно попробовать, может быть меня это порадует буду фоткать еще и их.
>>69245
С тяночкой аутичность процесса пропадает, ибо разговаривать с моделью надо. Можешь попробовать сритухой заняться, так и тяночку найти можно
С тяночкой аутичность процесса пропадает, ибо разговаривать с моделью надо. Можешь попробовать сритухой заняться, так и тяночку найти можно
>>69251
Стрит мне не нравится, там надо в людных местах ходить, фоткать людей без разрешения я не хочу, мне было бы неприятно если бы меня кто-то так сфоткал. А подходить и разговаривать с рандомными людьми на улицах мне кажется максимально дискомфортным. Я бы очень страдал если бы ко мне подвалил какой-то всратый рандомный уебан и начал затирать давай я тебя сфоткаю бро. Мне кажется такое поведение максимально мерзким, и я стараюсь его избегать.
С тяночкой разговаривать я попробую, как бы тут в отличии от стрита вы же оба заранее согласны пофоткаться потому и собрались в одной точке пространства, нет психологического насилия, никто никого не принуждает к общению. Мне кажется достаточно просто быть вежливым и говорить что она молодец, у нее все получается, и все будет хорошо. Разве нет?
Стрит мне не нравится, там надо в людных местах ходить, фоткать людей без разрешения я не хочу, мне было бы неприятно если бы меня кто-то так сфоткал. А подходить и разговаривать с рандомными людьми на улицах мне кажется максимально дискомфортным. Я бы очень страдал если бы ко мне подвалил какой-то всратый рандомный уебан и начал затирать давай я тебя сфоткаю бро. Мне кажется такое поведение максимально мерзким, и я стараюсь его избегать.
С тяночкой разговаривать я попробую, как бы тут в отличии от стрита вы же оба заранее согласны пофоткаться потому и собрались в одной точке пространства, нет психологического насилия, никто никого не принуждает к общению. Мне кажется достаточно просто быть вежливым и говорить что она молодец, у нее все получается, и все будет хорошо. Разве нет?
Аноны, стоит ли таскать камеру на всякие профилактики и диагностики, чтобы отсрочить смерть затвора? Или дешевле будет поменять затвор, когда сломается, и идти снимать дальше?
>>69269
На ночь суйте в байонет ЭТОТ КОРНЕПЛОД, чтобы затвор прослужил дольше >>ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>
На ночь суйте в байонет ЭТОТ КОРНЕПЛОД, чтобы затвор прослужил дольше >>ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>
>>69269
Если камера новая - нахуй не надо, ты сам сломаешься раньше чем затвор, а если старая - тем более не надо, но по другим причинам (ты не знаешь сколько раз до тебя ее роняли, обливали пивом, мочили под дождем и так далее, и не доломает ли ее окончательно вася научившийся матрицы протирать майкой в одеколоне, и на этом основании объявивший себя фото)мастером
>>69278
Всхрюкнул
>>69256
Модельки привыкли что их снимают кабанчики-клоуны, которые и на геар назарабатывали , и модельку веселить не забывают. Как думаешь, какая реакция будет на то что вместо привычного им типажа будет громыхающий свин в отставке? А если вместо имеющей опыт в позировании тян позовешь аутистку такую же - еще хуже будет, просто поверь.
Если камера новая - нахуй не надо, ты сам сломаешься раньше чем затвор, а если старая - тем более не надо, но по другим причинам (ты не знаешь сколько раз до тебя ее роняли, обливали пивом, мочили под дождем и так далее, и не доломает ли ее окончательно вася научившийся матрицы протирать майкой в одеколоне, и на этом основании объявивший себя фото)мастером
>>69278
Всхрюкнул
>>69256
Модельки привыкли что их снимают кабанчики-клоуны, которые и на геар назарабатывали , и модельку веселить не забывают. Как думаешь, какая реакция будет на то что вместо привычного им типажа будет громыхающий свин в отставке? А если вместо имеющей опыт в позировании тян позовешь аутистку такую же - еще хуже будет, просто поверь.
>>69256
Анон >>69280
прав. Реально, попробуй пересилить себя и поснимать стритуху. Я также как ты вначале стремался рандомов фоткать, боясь, что лицо-камеру-небо-Аллаха разобьют, но на самом деле большинству либо поебать, либо они потом сами подходят и просят фотки. Заодно и соц навыки прокачаешь, а там уже и до тяночек недалеко. Если всё ещё боишься, то снимай в людных местах, на глазах у толпы тебя едва ли кто-то бить будет
конечно если не живёшь в 20к мухосрани, где бить лица - в порядке вещей
Анон >>69280
прав. Реально, попробуй пересилить себя и поснимать стритуху. Я также как ты вначале стремался рандомов фоткать, боясь, что лицо-камеру-небо-Аллаха разобьют, но на самом деле большинству либо поебать, либо они потом сами подходят и просят фотки. Заодно и соц навыки прокачаешь, а там уже и до тяночек недалеко. Если всё ещё боишься, то снимай в людных местах, на глазах у толпы тебя едва ли кто-то бить будет
конечно если не живёшь в 20к мухосрани, где бить лица - в порядке вещей
>>69283
Он пишет, что в ебенях. В ебенях действительно нужно быть кабанчиком, чтобы стрит снимать. Впрочем, попробовать, конечно, можно. Побьют — тоже опыт.
Он пишет, что в ебенях. В ебенях действительно нужно быть кабанчиком, чтобы стрит снимать. Впрочем, попробовать, конечно, можно. Побьют — тоже опыт.
>>69284
Ебеня у всех разные. Я живу в полумиллионике, но для меня это ебеня мусор везде, почти весь город состоит из спальных районов, рынок почти в центра города, если ливень - уходим под воду
Но какой-то около стрит на главных площадях можно снимать вполне безбоязненно. Даже на тех самых рынках с огромной концентрацией кавказцев и казахов я что-то снимал без вреда для здоровья
Ебеня у всех разные. Я живу в полумиллионике, но для меня это ебеня мусор везде, почти весь город состоит из спальных районов, рынок почти в центра города, если ливень - уходим под воду
Но какой-то около стрит на главных площадях можно снимать вполне безбоязненно. Даже на тех самых рынках с огромной концентрацией кавказцев и казахов я что-то снимал без вреда для здоровья
Объясните блять как снимать в помещении где немного приглушен свет? Фотик Канон за 50к беззеркалка iso до 25600, шумит я ебал либо темно в кадре. Сука где качество как супер фотку сделать???
>>69310
Повышай выдержку, ставь штатив. Включи вспышку
Повышай выдержку, ставь штатив. Включи вспышку
>>69259
Вопрос то в том как мне найти тяночку чтоб ие пофоткать.
Вопрос то в том как мне найти тяночку чтоб ие пофоткать.
>>69269
Нет не имеет смысла, затворы совеременных камер очень надежные штуки, а если ты хуячишь по 3 тыщи кадров за один утренник а у тебя их по 3 в неделю, то камеря для тебя все равно расходник, и просто заплатишь за замену затвора и все. При любительском же использовании у тебя камера раньше морально устареет, чем затвор износится. Собственно ты это на авито можешь наблюдать когда продаются камеры с небольшими пробегами весьма недорого, потому что их меняют на другую более новую задолго до исчерпания ресурса.
Нет не имеет смысла, затворы совеременных камер очень надежные штуки, а если ты хуячишь по 3 тыщи кадров за один утренник а у тебя их по 3 в неделю, то камеря для тебя все равно расходник, и просто заплатишь за замену затвора и все. При любительском же использовании у тебя камера раньше морально устареет, чем затвор износится. Собственно ты это на авито можешь наблюдать когда продаются камеры с небольшими пробегами весьма недорого, потому что их меняют на другую более новую задолго до исчерпания ресурса.
>>69280
Вот вы говорите позвать аутистку, а где её взять то? Для меня первоначальная проблема еще не решена, где найти модель, а вы мне говорите о том каких фоткать и как. Лучше расскажите где мне хоть какую-то модель не слишком всратую найти. Я боюсь что всратую я не смогу сфоткать, что бы ей понравилось. А мне хочется что бы и модель была довольна фоточками. В идеале я бы хотел найти несколько моделей которых я бы раз в год лампово фоткал, а им бы понравилось то что я фоткаю, но не знаю как это сделать.
Мне хотя бы одну найти что бы попробовать, может быть мне не зайдет и я больше не захочу фоткать людей, а может наоборот буду чаще это делать.
Вот вы говорите позвать аутистку, а где её взять то? Для меня первоначальная проблема еще не решена, где найти модель, а вы мне говорите о том каких фоткать и как. Лучше расскажите где мне хоть какую-то модель не слишком всратую найти. Я боюсь что всратую я не смогу сфоткать, что бы ей понравилось. А мне хочется что бы и модель была довольна фоточками. В идеале я бы хотел найти несколько моделей которых я бы раз в год лампово фоткал, а им бы понравилось то что я фоткаю, но не знаю как это сделать.
Мне хотя бы одну найти что бы попробовать, может быть мне не зайдет и я больше не захочу фоткать людей, а может наоборот буду чаще это делать.
>>69319
Открываешь интернет и делаешь объявления в разных группах, форумах и т.д. своей мухосрани "красиво пофоткаю вас бесплатно". Заодно пишешь прост рандомным бабам прямо - вот, мол, учусь снимать портреты, не хотела бы попозировать на условиях ТФП? Выхлоп будет мизерный, но рано или поздно кто-нибудь найдется.
Ну а вообще людей проще всего начинать снимать на каких-то массовых мероприятиях - гулянки по случаю дня города, крестный ход, дискотека кому за 60, сейм шит. Там на фотографа всегда всем плевать, руку набить немного можно.
Открываешь интернет и делаешь объявления в разных группах, форумах и т.д. своей мухосрани "красиво пофоткаю вас бесплатно". Заодно пишешь прост рандомным бабам прямо - вот, мол, учусь снимать портреты, не хотела бы попозировать на условиях ТФП? Выхлоп будет мизерный, но рано или поздно кто-нибудь найдется.
Ну а вообще людей проще всего начинать снимать на каких-то массовых мероприятиях - гулянки по случаю дня города, крестный ход, дискотека кому за 60, сейм шит. Там на фотографа всегда всем плевать, руку набить немного можно.
>>69333
Дваждую, но вырабатывает некоторые привычки.
Я вот сам этим занимаюсь - фоткаю мероприятия знакомых, фоткал чм2018
В итоге считаю что худо-бедно фоткать умею, но люто ссусь идти в студию, например. Хотя знакомый один звал его косплей пофоткать в студии.
Потому что я привык работать с тем, что есть, да и в принципе репортажить. А ебаться с настройкой и расстановкой света, изучать как там работают вспышки-синхронизаторы-хуимпульсы мне люто впадлу
И это всё следствие того, что долго снапшитил репортажи
>Ну а вообще людей проще всего начинать снимать на каких-то массовых мероприятиях - гулянки по случаю дня города, крестный ход, дискотека кому за 60, сейм шит
Дваждую, но вырабатывает некоторые привычки.
Я вот сам этим занимаюсь - фоткаю мероприятия знакомых, фоткал чм2018
В итоге считаю что худо-бедно фоткать умею, но люто ссусь идти в студию, например. Хотя знакомый один звал его косплей пофоткать в студии.
Потому что я привык работать с тем, что есть, да и в принципе репортажить. А ебаться с настройкой и расстановкой света, изучать как там работают вспышки-синхронизаторы-хуимпульсы мне люто впадлу
И это всё следствие того, что долго снапшитил репортажи
>>69319
>>69256
Делаю так. В основном реакция полного ахуя и не понимания.
Ограничения в твоей голове.
Если ты из ДС, могу предложить совместно пофоткать модель. На улице, или в студии, похуй. Поисками я займусь.
Не хочу говорить, что ты неправильно мыслишь, но придётся. Прекращай так думать. В первую очередь ты должен делать фотографии для себя и реализовывать свои творческие идеи. Что там модель подумает и получит - на это должно быть поебать. К такому выводу быстро приходишь, когда общаешься с этими моделями.
Вк - группы - "ищу модель *Город". Кидаешь в предложку.
>>69256
>если бы ко мне подвалил какой-то всратый рандомный уебан и начал затирать давай я тебя сфоткаю бро.
Делаю так. В основном реакция полного ахуя и не понимания.
>Мне кажется такое поведение максимально мерзким, и я стараюсь его избегать.
Ограничения в твоей голове.
Если ты из ДС, могу предложить совместно пофоткать модель. На улице, или в студии, похуй. Поисками я займусь.
>Я боюсь что всратую я не смогу сфоткать, что бы ей понравилось.
Не хочу говорить, что ты неправильно мыслишь, но придётся. Прекращай так думать. В первую очередь ты должен делать фотографии для себя и реализовывать свои творческие идеи. Что там модель подумает и получит - на это должно быть поебать. К такому выводу быстро приходишь, когда общаешься с этими моделями.
>где найти модель,
Вк - группы - "ищу модель *Город". Кидаешь в предложку.
>>69333
Я в вк не состою, про форумы ниче не знаю, куда писать каким бабам? Ничего не понятно :(
Я в вк не состою, про форумы ниче не знаю, куда писать каким бабам? Ничего не понятно :(
>>69336
А без вк можно найти? Я не хочу там регаться :(
А без вк можно найти? Я не хочу там регаться :(
Аноны, такой вопрос. Ко мне сейчас едет тушка, под которую у меня совсем нет стёкол. Норм вариант под неё взять сейчас самый дешёвый отвёрточный полтос без проверки на камере? В прокат стёкла брать не хочу, знакомых с никонами нет.
>>69348
Обычно с этими стеклами проблемы нет. Просто покрути кольцо диафрагмы, посмотри прыгает ли прыгалка диафрагмы, ногтем крутни отвертку, если все механически смещается закрывается открывается, то скорее ввсего и на камере будет норм.
Обычно с этими стеклами проблемы нет. Просто покрути кольцо диафрагмы, посмотри прыгает ли прыгалка диафрагмы, ногтем крутни отвертку, если все механически смещается закрывается открывается, то скорее ввсего и на камере будет норм.
>>69334
Да ладно, чего там - ничего сложного в студии нет, чисто вопрос желания. Свет поставить нихуя не сложно, все стандартные схемы разжеваны. Мощности подкрутить дело 5 минут, не на пленку же снимаешь. Синхронизатор - а чего с ним разбираться, прикрутил к камере и включил, все. Да и кто запрещает все это выключить и снимать со светом из окна?
Я тоже сейчас снимаю в основном просто семью и друзей/подруг на тусовках и прогулках. Как бросил коммерческие съемки, в студии не был лет пять, но в том году чет потянуло. Зимой я гулять не люблю, а в теплой студии поснимать все-таки милое дело. Хотя съемка на ходу, без долгих выстраиваний кадра, мне больше нравится, но иногда студия разнообразит.
Да ладно, чего там - ничего сложного в студии нет, чисто вопрос желания. Свет поставить нихуя не сложно, все стандартные схемы разжеваны. Мощности подкрутить дело 5 минут, не на пленку же снимаешь. Синхронизатор - а чего с ним разбираться, прикрутил к камере и включил, все. Да и кто запрещает все это выключить и снимать со светом из окна?
Я тоже сейчас снимаю в основном просто семью и друзей/подруг на тусовках и прогулках. Как бросил коммерческие съемки, в студии не был лет пять, но в том году чет потянуло. Зимой я гулять не люблю, а в теплой студии поснимать все-таки милое дело. Хотя съемка на ходу, без долгих выстраиваний кадра, мне больше нравится, но иногда студия разнообразит.
>>69348
Попроси проодавана дать тебе камеру, чтобы ты на ней проверил его полтос.
Попроси проодавана дать тебе камеру, чтобы ты на ней проверил его полтос.
>>69346
Начни состоять. В ВК, фейсбуке, одноклассниках, инстаграме, любой другой хуйне.
Ищешь там баб из своего населенного пункта с подходящей твоим утонченным запросам внешкой, и пишешь им в личку.
Начни состоять. В ВК, фейсбуке, одноклассниках, инстаграме, любой другой хуйне.
Ищешь там баб из своего населенного пункта с подходящей твоим утонченным запросам внешкой, и пишешь им в личку.
>>69348
Да все норм будет. Я когда 780 брал, взял к нему на первое время отверточный полтос. Все шикарно работает, фокусируется быстро и без промахов. Хотя поначалу звук фокусировки немного раздражал, но уже привык.
Да все норм будет. Я когда 780 брал, взял к нему на первое время отверточный полтос. Все шикарно работает, фокусируется быстро и без промахов. Хотя поначалу звук фокусировки немного раздражал, но уже привык.
>>69357
Кстати, что ещё заметил, две одинаковые фотографии с одинаковыми настройками: на аналогичном стекле для кропа 35 1.8g было полно аберраций, а на полтиннике версии D для ФФ аберраций вообще не наблюдал, хотя стоит он дешевле и вышел на несколько лет раньше. Интересно, с чем это связано?
Кстати, что ещё заметил, две одинаковые фотографии с одинаковыми настройками: на аналогичном стекле для кропа 35 1.8g было полно аберраций, а на полтиннике версии D для ФФ аберраций вообще не наблюдал, хотя стоит он дешевле и вышел на несколько лет раньше. Интересно, с чем это связано?
>>69360
Разгадка простая 35 mm f1.8 DX G полное ГОВНО, это самый ХУЕВЫЙ из всех фиксов никкоров Г серии. Что угодно лучше чем он.
Разгадка простая 35 mm f1.8 DX G полное ГОВНО, это самый ХУЕВЫЙ из всех фиксов никкоров Г серии. Что угодно лучше чем он.
>>69383
Ладно :(
Ладно :(
Почему у меня кружочки бокэ спилены? Почему некоторые выглядят как неровная хуйня, а другие кругленькие?
Стоит связываться со скупщиками фототехники, или единственный адекватный вариант, это размещать объявы на авито?
>>69678
В крупном городе можешь в комиссионку отдать. Многие фотомагазины этим занимаются. Особенно если разговор за фот идёт.
В крупном городе можешь в комиссионку отдать. Многие фотомагазины этим занимаются. Особенно если разговор за фот идёт.
>>69719
Я когда-то увлекался скупкой монет старых в комиссионках, плюс давали за небольшой бонус барыге с ноутов-фотиков-телефонов пробовать файлы восстановить (интересного было мало, но то что было - просто хтонический глубинный ужас ). Насколько помню - фотики они не любят, народ их неохотно покупает, через что цену предлагают хуже перекупов.
Я когда-то увлекался скупкой монет старых в комиссионках, плюс давали за небольшой бонус барыге с ноутов-фотиков-телефонов пробовать файлы восстановить (интересного было мало, но то что было - просто хтонический глубинный ужас ). Насколько помню - фотики они не любят, народ их неохотно покупает, через что цену предлагают хуже перекупов.
>>69678
Второе. На авито ты за то же время получишь на 20-30% больше чем в скупке.
Реальный вариант это при покупке новой техники в зачет её сдать старую, в крупных фотомагазинах часто довольно выгодные акции действуют. Но это надо уже конкретной точке смотреть что ты хочешь взять и что сдать, иногда профит хуже чем сдать в ломбард (хуже этого нет).
Второе. На авито ты за то же время получишь на 20-30% больше чем в скупке.
Реальный вариант это при покупке новой техники в зачет её сдать старую, в крупных фотомагазинах часто довольно выгодные акции действуют. Но это надо уже конкретной точке смотреть что ты хочешь взять и что сдать, иногда профит хуже чем сдать в ломбард (хуже этого нет).
Аноны, нужно решить одну задачу.
Допустим вы выехали в лес и увидели на поляне одинокое дерево ебейшей красоты и хотите его сфотографировать, чтобы все охуели с того, какое оно невероятное. Чтобы дерево полностью влезло в кадр, нужно отойти на 15 метров, но у вашего объектива после 4-х (ну или 10-и, не важно) метров уже начинается бесконечность. Но поляна окружена лесом и получается, если фокусироваться на бесконечность, то и фон позади тоже будет в фокусе. Как результат объект и фон сольются.
Вопрос в том, как можно визуально отделить объект от фона? Если вы не можете сфокусироваться на объекте, а фокусируетесь на бесконечности?
Допустим вы выехали в лес и увидели на поляне одинокое дерево ебейшей красоты и хотите его сфотографировать, чтобы все охуели с того, какое оно невероятное. Чтобы дерево полностью влезло в кадр, нужно отойти на 15 метров, но у вашего объектива после 4-х (ну или 10-и, не важно) метров уже начинается бесконечность. Но поляна окружена лесом и получается, если фокусироваться на бесконечность, то и фон позади тоже будет в фокусе. Как результат объект и фон сольются.
Вопрос в том, как можно визуально отделить объект от фона? Если вы не можете сфокусироваться на объекте, а фокусируетесь на бесконечности?
>>69815
1. Использовать ширик и подойти поближе
2. Использовать для разделения планов свет, например когда твое дерево подсвечено солнцем, а лес позади темный
3. Снять дерево с такого ракурса что бы лес на фоне не мешал, например сверх с дрона.
4. Использовать для разделения фона цвета, когда лес позади пожелтел, а твоя елка на поляне зеленая.
1. Использовать ширик и подойти поближе
2. Использовать для разделения планов свет, например когда твое дерево подсвечено солнцем, а лес позади темный
3. Снять дерево с такого ракурса что бы лес на фоне не мешал, например сверх с дрона.
4. Использовать для разделения фона цвета, когда лес позади пожелтел, а твоя елка на поляне зеленая.
Не фотографировать ссаное дерево, потому что все, что ты можешь придумать с этим деревом, будет копированием чужих копирований. Есть миллиард фотографий с деревом, подсвеченным, горящим, с голыми бабами на ветках, падающим, не выросшим и растущим вниз. Твое дерево не нужно. Тем более, ебейшей красоты. Схуя это ты решил, что оно красивое? Линейку прикладывал? Ну да похуй. Это всегда пошлость, когда ты решаешь сфотографировать что-то красивое, да еще и красиво. И потом еще ебануть обработку, чтобы было красивее (хдр, ебать!), и кусок говна на дереве в фотошопе замазать. Нет. Не нужно делать это.
>>69823
Почему нет? Если тебе доставляет процесс и нравится результат почему бы человеку не получить удовольствие? Почему он должен отказаться от этого из-за того что кто-то уже фоткал похожее?
Почему нет? Если тебе доставляет процесс и нравится результат почему бы человеку не получить удовольствие? Почему он должен отказаться от этого из-за того что кто-то уже фоткал похожее?
>>69825
Так можно и собаку выебать.
>Почему нет? Если тебе доставляет процесс и нравится результат почему бы человеку не получить удовольствие?
Так можно и собаку выебать.
>>69826
А что ты против ебли собак имеешь? Я более того скажу свинья это тема!
А что ты против ебли собак имеешь? Я более того скажу свинья это тема!
>>69823
Проще тогда вообще ничего не фотографировать, все что угодно уже сфотографировано сотни раз до тебя.
Проще тогда вообще ничего не фотографировать, все что угодно уже сфотографировано сотни раз до тебя.
>>69830
Он сфотографирует это дерево так, как видит, в своем стиле, тем самым это будет личное фото. Или что ты имеешь в виду под личным?
Он сфотографирует это дерево так, как видит, в своем стиле, тем самым это будет личное фото. Или что ты имеешь в виду под личным?
>>69835
Вообще, я перечитал изначальный вопрос, никакого дерева нах не существует, он его привел как пример, лол. Че доебались-то до дерева сраного. А вопрос был в том, как отделить фокусный объект большого размера от фона.
Вообще, я перечитал изначальный вопрос, никакого дерева нах не существует, он его привел как пример, лол. Че доебались-то до дерева сраного. А вопрос был в том, как отделить фокусный объект большого размера от фона.
>>69836
Ответили.
Ответили.
>>69821
Ширик вряд ли исправит ситуацию. Со светом так и думал в принципе.
Самое нормальное решение пока нашёл - это фокусироваться на 10 метров на диафрагме 5.6, в таком случае грип будет до 22 двух метров. Это даст возможность хоть какую-то бокешку размыть и отделить объект от фона. Проблема только в том, что объект будет не в зоне максимальной резкости.
>>69823
Это пример, который ясен и понятен. Вместо него может быть памятник посреди площади и дома вокруг, ну или мой хуй на твоём плече, который в кадр ширика помещается только с расстояния 15 метров.
Ты слишком ограниченный, чтобы воспринимать что-то не буквально.
Ширик вряд ли исправит ситуацию. Со светом так и думал в принципе.
Самое нормальное решение пока нашёл - это фокусироваться на 10 метров на диафрагме 5.6, в таком случае грип будет до 22 двух метров. Это даст возможность хоть какую-то бокешку размыть и отделить объект от фона. Проблема только в том, что объект будет не в зоне максимальной резкости.
>>69823
Это пример, который ясен и понятен. Вместо него может быть памятник посреди площади и дома вокруг, ну или мой хуй на твоём плече, который в кадр ширика помещается только с расстояния 15 метров.
Ты слишком ограниченный, чтобы воспринимать что-то не буквально.
>>69839
Отделяй светом если нет возможности отделить цветом и размытием.
Отделяй светом если нет возможности отделить цветом и размытием.
>>69815
Ничего нового с позапрошлого века не подвезли.
Композиционно - силовые линии, центры внимания, ритм и т.д.
Крупностью
Резкостью
Светом.
Цветом.
Сюжетно.
>визуально отделить объект от фона?
Ничего нового с позапрошлого века не подвезли.
Композиционно - силовые линии, центры внимания, ритм и т.д.
Крупностью
Резкостью
Светом.
Цветом.
Сюжетно.
Как на содомите включить постоянный hdr? А то заебывает его каждый раз врубать, чтобы сделать фото. В настройках копался, копался - не нашел
>>69873
Никак, предлагаю костыль - добавить в кастом менюшку пункт, чтобы лезть за ним дальше двух кликов не приходилось.
Никак, предлагаю костыль - добавить в кастом менюшку пункт, чтобы лезть за ним дальше двух кликов не приходилось.
>>69886
Согласен, в сравнении с олимпусом содомитские менюхи, кастомизация и органы управления оных - полный пиздец.
Согласен, в сравнении с олимпусом содомитские менюхи, кастомизация и органы управления оных - полный пиздец.
>>69887
За цену и качество изображений можно простить
За цену и качество изображений можно простить
>>64487 (OP)
Хочу купить первую в жизни зеркалку ну и по сути первый фотоаппарат, денег будет в лучшем случае 20-30к хочу взять сначала тушку, а потом объектив, посоветовали кенон 70д, бу с авито, в связи с чем возник ряд вопросов, стоит ли доверять отзывам с авито, не опасно ли брать вслепую, из других регионов рф, как определить состояние фотоаппарата ньюфагу ?
Хочу купить первую в жизни зеркалку ну и по сути первый фотоаппарат, денег будет в лучшем случае 20-30к хочу взять сначала тушку, а потом объектив, посоветовали кенон 70д, бу с авито, в связи с чем возник ряд вопросов, стоит ли доверять отзывам с авито, не опасно ли брать вслепую, из других регионов рф, как определить состояние фотоаппарата ньюфагу ?
>>69939
Что тебе нужно от камеры? 70д норм, но за такую сумму можно и ФФ взять если тебе надо негров в шахте фотографировать
По поводу отзывов на авито ничего сказать не могу, но их стоит учитывать с известной долей скептицизма, как и любые отзывы.
Из других регионов можно брать вообще не парясь, если продаван авито-доставкой отправляет. Ты сможешь всё проверить также, как и при личной встрече, а в случае чего выслать камеру обратно.
когда будешь брать, в первую очередь смотри на внешний вид, чтоб не сильно убитый был, пробег затвора и чтобы все кнопочки нажимались, колёсики крутились, файлы на карточку сохранялись и т.д. Также возьми с собой ноут и посмотри на фотки с него, чтобы не было битых и горячих пикселей особо много.
Что тебе нужно от камеры? 70д норм, но за такую сумму можно и ФФ взять если тебе надо негров в шахте фотографировать
По поводу отзывов на авито ничего сказать не могу, но их стоит учитывать с известной долей скептицизма, как и любые отзывы.
Из других регионов можно брать вообще не парясь, если продаван авито-доставкой отправляет. Ты сможешь всё проверить также, как и при личной встрече, а в случае чего выслать камеру обратно.
когда будешь брать, в первую очередь смотри на внешний вид, чтоб не сильно убитый был, пробег затвора и чтобы все кнопочки нажимались, колёсики крутились, файлы на карточку сохранялись и т.д. Также возьми с собой ноут и посмотри на фотки с него, чтобы не было битых и горячих пикселей особо много.
>>69949
Тогда тебе в микро-тред. За макро вообще не шарю. К тому же тебе помимо камеры и стекла ещё свет обязательно нужно будет купить.
Тогда тебе в микро-тред. За макро вообще не шарю. К тому же тебе помимо камеры и стекла ещё свет обязательно нужно будет купить.
>>69951
Ну мне в макро 70д и посоветовали, для минек свет есть, ну а для насекомых буду думать, мб природный подберу, на лугу или опушке.
Ну мне в макро 70д и посоветовали, для минек свет есть, ну а для насекомых буду думать, мб природный подберу, на лугу или опушке.
>>69952
Можешь взять большой круглый рассеиватель на вспышку 30-40 см в диаметре. Он хорошо смягчает свет при макро и подсвеичвает цель, но боль в том что это ебаный парус если дует ветер, и он тяжелый и складывает голову вспышки иногда просто под своим весом.
Свет главная проблема при макро. При естественном свете, он или очень жесткий и его все равно не хватает, или мягкий и его вообще не хватает. Ты будешь закрывать диафрагму миниум до 11, если фоткаешь что-то мелкое. А выдержка будет как минимум 1/120. Чтоб не было смаза. В результате тебе нужно будет в солнечный день, фоткая на солнце, иметь исо 200 или выше. Проблема кропов в том что на исо больше 800, они уже весьма шумные. Я потому перекатился с кропа на ФФ для того что бы иметь запас исо с низким шумом. Для кропа требуется больше внимания уделять свету, требования строже чем для ФФ. Ну а в студии там проблемы нет, можно выдержку подлинее поставить и штатив норм юзать.
Можешь взять большой круглый рассеиватель на вспышку 30-40 см в диаметре. Он хорошо смягчает свет при макро и подсвеичвает цель, но боль в том что это ебаный парус если дует ветер, и он тяжелый и складывает голову вспышки иногда просто под своим весом.
Свет главная проблема при макро. При естественном свете, он или очень жесткий и его все равно не хватает, или мягкий и его вообще не хватает. Ты будешь закрывать диафрагму миниум до 11, если фоткаешь что-то мелкое. А выдержка будет как минимум 1/120. Чтоб не было смаза. В результате тебе нужно будет в солнечный день, фоткая на солнце, иметь исо 200 или выше. Проблема кропов в том что на исо больше 800, они уже весьма шумные. Я потому перекатился с кропа на ФФ для того что бы иметь запас исо с низким шумом. Для кропа требуется больше внимания уделять свету, требования строже чем для ФФ. Ну а в студии там проблемы нет, можно выдержку подлинее поставить и штатив норм юзать.
>>69974
методичку смени, диван
шумность сенсора никак не зависит от его размера. главное - технологии
подавляющее большинство СФ матриц шумит охуеть как. Но как же это возможно, если размер там куда больше за фф?
>Проблема кропов в том что на исо больше 800, они уже весьма шумные.
методичку смени, диван
шумность сенсора никак не зависит от его размера. главное - технологии
подавляющее большинство СФ матриц шумит охуеть как. Но как же это возможно, если размер там куда больше за фф?
>>69987
Ок уточню специально для тебя, речь идет о СТАРЫХ КРОПНУТЫХ КАМЕРАХ. Там на д5100 на исо 800 уже заметный шум влияющий на картинку, на д750 такой же уровень шума примерно между 3200 и 6400.
Ок уточню специально для тебя, речь идет о СТАРЫХ КРОПНУТЫХ КАМЕРАХ. Там на д5100 на исо 800 уже заметный шум влияющий на картинку, на д750 такой же уровень шума примерно между 3200 и 6400.
210 Кб, 891x1280Я конечно не туда пишу наверно, но хз куда надо, подскажите ресурс (с нейросетью?) где можно восстановить старое фото (не хватает трёх уголков, т.е. нейросеть должна дорисовать недостающие куски)
Находил пару таких сайтов, но они не дорисовывают недостающие фрагменты
Находил пару таких сайтов, но они не дорисовывают недостающие фрагменты
>>70443
Может, у тебя пол-фотки оторвано? С маленькими кусками даже фотошоп прекрасно справляется.
Может, у тебя пол-фотки оторвано? С маленькими кусками даже фотошоп прекрасно справляется.
>>64487 (OP)
Объясните, почему нельзя сделать недорогую большую матрицу? Разве чем больше электронное изделие тем меньше надо париться с миниатюризацией элементов не?
Объясните, почему нельзя сделать недорогую большую матрицу? Разве чем больше электронное изделие тем меньше надо париться с миниатюризацией элементов не?
>>70571
Говоря упрощенно. Проблема в том что чем физически больше матрица, тем на большей площади без деффектов надо разместить все её элементы. А тут риск ошибки растет от количества штук элементов линейно, а от площади квадратично. Например площадь в кропнутой матрицы примерно 370 квадратных миллиметров, а площадь фф матрицы 864 квадратных миллиметра.
Допустим площадь пикселов и их количество на 1 кв мм, у нас в обоих случаях одинаковая. Однако что бы напечатать одинаковое количество кроп и фф матриц, надлежащего качества, нам надо для ФФ в 2.3 раза БОЛЬШЕ выкинуть в мусорку как не прошедших ОТК.
Например у нас есть 16 мп кроп матрица, что бы нам выпустить ТАКУЮ ЖЕ по себестоимости ФФ матрицу (при прочих равных в сферическом вакууме), нам надо пожертвовать её разрешением снизив его примерно до 6.8 мп. А если мы хотим какой-нить СФ сделать например 60 на 45 мм, то для той же себестоимости Что и 16 мп кропнутая матрица, СФ должна иметь разрешение примерно 2.2 мп.
Потому производителю при больших объемах производства сильно дешевле увеличить количество мегапукеле на кроп матрице, чем, в теории, упрощать производство делая большие матрицы с разрешением хуже чем на мобиле 10 летней давности. Понятно что там есть свои подводные камни по архитектуре матриц, и я тебе сильно упрощенный пример привел, но общий принцип такой.
Говоря упрощенно. Проблема в том что чем физически больше матрица, тем на большей площади без деффектов надо разместить все её элементы. А тут риск ошибки растет от количества штук элементов линейно, а от площади квадратично. Например площадь в кропнутой матрицы примерно 370 квадратных миллиметров, а площадь фф матрицы 864 квадратных миллиметра.
Допустим площадь пикселов и их количество на 1 кв мм, у нас в обоих случаях одинаковая. Однако что бы напечатать одинаковое количество кроп и фф матриц, надлежащего качества, нам надо для ФФ в 2.3 раза БОЛЬШЕ выкинуть в мусорку как не прошедших ОТК.
Например у нас есть 16 мп кроп матрица, что бы нам выпустить ТАКУЮ ЖЕ по себестоимости ФФ матрицу (при прочих равных в сферическом вакууме), нам надо пожертвовать её разрешением снизив его примерно до 6.8 мп. А если мы хотим какой-нить СФ сделать например 60 на 45 мм, то для той же себестоимости Что и 16 мп кропнутая матрица, СФ должна иметь разрешение примерно 2.2 мп.
Потому производителю при больших объемах производства сильно дешевле увеличить количество мегапукеле на кроп матрице, чем, в теории, упрощать производство делая большие матрицы с разрешением хуже чем на мобиле 10 летней давности. Понятно что там есть свои подводные камни по архитектуре матриц, и я тебе сильно упрощенный пример привел, но общий принцип такой.
>>70571
Потому что при увеличении размеров чипа, которым и является матрица, повышается вероятность брака и цена этого брака.
Потому что при увеличении размеров чипа, которым и является матрица, повышается вероятность брака и цена этого брака.
>>70580
Я говорю за свой практический опыт, и то качество картинки какое я хочу видеть на своих кадрах. Для меня прирост качества макро съемки был весьма заметный при переходе на д750 с д5100.
Я говорю за свой практический опыт, и то качество картинки какое я хочу видеть на своих кадрах. Для меня прирост качества макро съемки был весьма заметный при переходе на д750 с д5100.
Какой длины макрокольцо нужно примотать к гнилосу(или любому другому нормальному полтосу), чтобы получить макро 1:1? И чем это чревато?
>>70581
Эти цифры ему разве противоречат? Ты просто немного преувеличил
Эти цифры ему разве противоречат? Ты просто немного преувеличил
>>70582
Примерно 1 к 1 дает на мдф 3 кольца м42 из набора с али за 400 рублей. Только там чернение максимум хуевое изнутри, что бы хоть как-то с ними работать его нужно починить. Я заклеил их изнутри тканевой черной изолентой, стало сильно лучше.
Чревато тем что у тебя не будет бесконечности и ты сможешь фоткать макро 1 к 1. Мне кажется ответ очевиден? Подводный камень в макрокольцах один, они отжирают свет. И параметры необходимые для светлого кадра на одной и той же диафрагме объектива на макро кольцах и без них, отличаются примерно на 1-2 стопа.
Вот специально для тебя сделал 3 фоточки на кроп с 3 макро кольцами м42 с али. На первой индустар 61 л/з на второй индустар 50-2 на третей гелиос-44м все три на диафрагме ф8, на мдф. Фоткал линейку чтоб был понятен масштаб макро. Камерные жпг без обработки. Выдержка и свет одинаковый, но реальная яркость кадра отличается даж на одинаковой диафрагме.
Если ты хочешь заморачиваться с макро, и у тебя нет цели в художественные фоточки с кручением бокехи, то не еби мозги, купи самый дешевый индустар 50-2 за 400-500 р, и макрокольца на али или авито за 300-500р. И ты получишь за цену менее 1000 р легкий, и рабочий набор для съемки макро 1 к 1.
Примерно 1 к 1 дает на мдф 3 кольца м42 из набора с али за 400 рублей. Только там чернение максимум хуевое изнутри, что бы хоть как-то с ними работать его нужно починить. Я заклеил их изнутри тканевой черной изолентой, стало сильно лучше.
Чревато тем что у тебя не будет бесконечности и ты сможешь фоткать макро 1 к 1. Мне кажется ответ очевиден? Подводный камень в макрокольцах один, они отжирают свет. И параметры необходимые для светлого кадра на одной и той же диафрагме объектива на макро кольцах и без них, отличаются примерно на 1-2 стопа.
Вот специально для тебя сделал 3 фоточки на кроп с 3 макро кольцами м42 с али. На первой индустар 61 л/з на второй индустар 50-2 на третей гелиос-44м все три на диафрагме ф8, на мдф. Фоткал линейку чтоб был понятен масштаб макро. Камерные жпг без обработки. Выдержка и свет одинаковый, но реальная яркость кадра отличается даж на одинаковой диафрагме.
Если ты хочешь заморачиваться с макро, и у тебя нет цели в художественные фоточки с кручением бокехи, то не еби мозги, купи самый дешевый индустар 50-2 за 400-500 р, и макрокольца на али или авито за 300-500р. И ты получишь за цену менее 1000 р легкий, и рабочий набор для съемки макро 1 к 1.
Хочу купить макбук эйр на м1 и встал вопрос конфигурации. Подскажите, минимальный конфиг 8гб оперативы и 256 гб ссд хватит для фотошопа и лайтрума? С видео не работаю, только фото.
>>70576
Ну а если на увеличенной матрице сделать БОЛЬШИЕ пикселы (уменьшив их количество и упростив создание элемента)? Всё равно в 99% случаев пикселы потом убавляются в фотошопе.
>количество на 1 кв мм, у нас в обоих случаях одинаковая
Ну а если на увеличенной матрице сделать БОЛЬШИЕ пикселы (уменьшив их количество и упростив создание элемента)? Всё равно в 99% случаев пикселы потом убавляются в фотошопе.
>>70606
на внешний жесткий диск ссд. цена 9 000.
на внешний жесткий диск ссд. цена 9 000.
>>70595
Не лезь нахуй, она тебя сожрет. На 13дюймовом огрызке очень и очень не удобно работать с фотографией. Я в прошлом году повелся на хайп m1, взял эир чисто для фш и с1, до сих пор плююсь. Если тебе нужно просто мультимедийное устройство то макпук норм. Но брать его как рабочий инструмент это пиздец. Не повторяй моих ошибок. Для таких целей лучше взять мак мини и монитор нормальный.
Не лезь нахуй, она тебя сожрет. На 13дюймовом огрызке очень и очень не удобно работать с фотографией. Я в прошлом году повелся на хайп m1, взял эир чисто для фш и с1, до сих пор плююсь. Если тебе нужно просто мультимедийное устройство то макпук норм. Но брать его как рабочий инструмент это пиздец. Не повторяй моих ошибок. Для таких целей лучше взять мак мини и монитор нормальный.
>>70613
Да ничего, можно и к айфону подключить. Но зачем?
Да ничего, можно и к айфону подключить. Но зачем?
>>70611
В чем именно неудобство? У тебя претензии к работой за ноутбуками вообще или конкретно с макбуком что-то не так?
В чем именно неудобство? У тебя претензии к работой за ноутбуками вообще или конкретно с макбуком что-то не так?
>>70611
У меня есть ноут на винде (15 дюймов, лол), на размеры при обработке не жалуюсь (а вот на цветопередачу жалуюсь). Макбук хочу взять, чтобы таскать с собой, чтобы обрабатывать сразу на коленке, а тот ноут пусть стоит дома. У него же вроде какой-то неебический экран с повышенной цветопередачей и высоким разрешением. Люди вообще на телефонах обрабатывают и норм. Реально так плохо что ли?
У меня есть ноут на винде (15 дюймов, лол), на размеры при обработке не жалуюсь (а вот на цветопередачу жалуюсь). Макбук хочу взять, чтобы таскать с собой, чтобы обрабатывать сразу на коленке, а тот ноут пусть стоит дома. У него же вроде какой-то неебический экран с повышенной цветопередачей и высоким разрешением. Люди вообще на телефонах обрабатывают и норм. Реально так плохо что ли?
>>70621
К макбуку у меня претензий нет, все летает, плавненько красивенько. Я просто уточнил, что с хайрез фотками на таком маленьком экранчике неудобно работать. Чтобы внятно рассмотреть фотографию нужно почти весь ui поскрывать, сами приложения в фуллскрине держать, зумировать туда сюда больше чем обычно и т.д. Кажется мелочи, но в итоге меня лично это просто раздражает.
К макбуку у меня претензий нет, все летает, плавненько красивенько. Я просто уточнил, что с хайрез фотками на таком маленьком экранчике неудобно работать. Чтобы внятно рассмотреть фотографию нужно почти весь ui поскрывать, сами приложения в фуллскрине держать, зумировать туда сюда больше чем обычно и т.д. Кажется мелочи, но в итоге меня лично это просто раздражает.
>>70627
Блять, ну. Ясно, что ноутбук это всегда компромисс, на который приходится идти для мобильности. Дома подключаешь к ноуту внешние монитор/периферию и получаешь пекашный комфорт.
Блять, ну. Ясно, что ноутбук это всегда компромисс, на который приходится идти для мобильности. Дома подключаешь к ноуту внешние монитор/периферию и получаешь пекашный комфорт.
>>70687
Это пакетик для длительного хранения. В закрытой коробке впитывает в себя влагу но долго. Когда открываешь сумку то вся его работа на смарку.
Это пакетик для длительного хранения. В закрытой коробке впитывает в себя влагу но долго. Когда открываешь сумку то вся его работа на смарку.
Помогите разобраться нубу. Раньше при конвертации через фотошоп из Рав (27мб) в жипег (15-17мб), все было норм. Но теперь я видимо что-то не то кликнул и все из тех же равок (27мб) уже конвертируется в жипег файлы (8-9мб), изображение кажется каким-то сжатым. При сохранении изображения все так же ставлю "базовый" и наилучшее качество (12).
>>70800
Размер от фото заставит, может быть совершенно разным. 12 это лучшее качество. И поставь оптимизированный.
Размер от фото заставит, может быть совершенно разным. 12 это лучшее качество. И поставь оптимизированный.
В чем вы ищете вдохновение в стесненных условиях? Сегодня вышел вечером на улицу пофоткать, но так как было уже темно, я обнаружил себя на том, что я тупо хожу от одной светлой витрины к другой и фоткаю людей издалека, я же хикка когда они встанут под лучи света. Никакого творчества я в таком фотографировании не нахожу, тупо механическая работа. А что можно было бы придумать еще на темной улице?
>>70848
Креатив появляется в стесненных условиях. Если ты не можешь в креатив в стесненных условиях то фотай свадьбы.
Креатив появляется в стесненных условиях. Если ты не можешь в креатив в стесненных условиях то фотай свадьбы.
>>70848
Фоткай макро, макро можно фоткать везде, всегда, ты можешь полностью контролировать кадр и окружение, создать какой тебе надо где угодно и когда угодно, причем минимальным затратами весьма недорого.
Фоткай макро, макро можно фоткать везде, всегда, ты можешь полностью контролировать кадр и окружение, создать какой тебе надо где угодно и когда угодно, причем минимальным затратами весьма недорого.
>>70864
Причем макро хорош тем что ты можешь простыми средствами сделать весьма необычную красивую фотографию не важно в какой точке мира ты находишься, не важно день сейчас или ночь. Ты ограничен только собственной фантазией. Не требуется никуда ехать, ждать особых условий, согласовывать что-то с другими людьми. Можно фоткать сколько хочешь, когда хочешь, и даж из дома не выходить. Если есть трудности с локациями, моделями, временем, макро все это решает.
Причем макро хорош тем что ты можешь простыми средствами сделать весьма необычную красивую фотографию не важно в какой точке мира ты находишься, не важно день сейчас или ночь. Ты ограничен только собственной фантазией. Не требуется никуда ехать, ждать особых условий, согласовывать что-то с другими людьми. Можно фоткать сколько хочешь, когда хочешь, и даж из дома не выходить. Если есть трудности с локациями, моделями, временем, макро все это решает.
У меня проблема - стесняюсь фотографировать на людях. Допустим, увидел я на улице предложение для интересного кадра, выставил в голове композицию, прикинул настройки камеры итд. Но если в этом кадре нет чего-то, фотографирование которого было бы понятно людям (памятники, достопримечательности), а вокруг много людей, то я, скорее всего, не сфоткаю или, если смогу пересилить себя, сделаю фотку максимально быстро и чувствуя кринж, из-за чего кадр, скорее всего, получится неудачный. Постоянно думаю, что прохожие подумают «вот долбоеб претенциозный, хули тут бля епта красивого в старом автобусе, пидорас блять харк тьфу». Умом понимаю, что это хуита полнейшая, но как окажусь на улице, сразу от таких мыслей члены сковывает. А у вас есть такая хуйня и если есть, то как вы справляетесь?
598 Кб, 714x741>>70868
Та же самая проблема. Пытаюсь перебороть это далее изложенными способами. Когда фотографирую в людных местах или даже самих мимокрокодилов, я стараюсь не смотреть в видоискатель(заранее посмотрев в него для адекватной композиции разумеется) или по сторонам, а смотрю вообще на сам фотоаппарат. Видимо, так я даю себе отстраниться от происходящего и сбавить стресс. Также помогает понимание, что я этих людей никогда больше в своей жизни не встречу, и они меня забудут через 10 секунд. И вообще, чувство стыда и неловкости лично у меня пропадает через минуту, а уникальная возможность сделать красивый кадр появляется редко, поэтому игра стоит свеч.
Та же самая проблема. Пытаюсь перебороть это далее изложенными способами. Когда фотографирую в людных местах или даже самих мимокрокодилов, я стараюсь не смотреть в видоискатель(заранее посмотрев в него для адекватной композиции разумеется) или по сторонам, а смотрю вообще на сам фотоаппарат. Видимо, так я даю себе отстраниться от происходящего и сбавить стресс. Также помогает понимание, что я этих людей никогда больше в своей жизни не встречу, и они меня забудут через 10 секунд. И вообще, чувство стыда и неловкости лично у меня пропадает через минуту, а уникальная возможность сделать красивый кадр появляется редко, поэтому игра стоит свеч.
>>70868
Два чая, хорошо описал
Два чая, хорошо описал
>>70814
Меньше весит при таком же качестве
Меньше весит при таком же качестве
>>70867
По специальной мишени.
По специальной мишени.
>>70868
А у нас просто бьют по ебалу если видят с камерой, фоткал винтажный москвич 412, выскачил с подъезда какой-то пидарахен стал мне угрожать лицо разбить за то что я его кио фоткаю. Фоткал дроздов на рябине, доебалась два пьяных долбоеба с вопросами не оухел ли я фоткать хули я тут делаю, и ваще кто я по жизни, кто за меня скажет. Вместо фотографий пришлось с ними пол часа на фене тереть пояснять свою позицию.
А у нас просто бьют по ебалу если видят с камерой, фоткал винтажный москвич 412, выскачил с подъезда какой-то пидарахен стал мне угрожать лицо разбить за то что я его кио фоткаю. Фоткал дроздов на рябине, доебалась два пьяных долбоеба с вопросами не оухел ли я фоткать хули я тут делаю, и ваще кто я по жизни, кто за меня скажет. Вместо фотографий пришлось с ними пол часа на фене тереть пояснять свою позицию.
>>70900
За мной ауе-быдло с ножиком бегало, когда решил ночью пофоткать район старой застройки. Повезло что машину не закрывал, успел добежать.
За мной ауе-быдло с ножиком бегало, когда решил ночью пофоткать район старой застройки. Повезло что машину не закрывал, успел добежать.
>>70907
Там не было никого, три ночи. Обернулся - увидел идущего ко мне чела с ножиком, охуел, пошел к машине, тот побежал ко мне с «э бля нахуй стоять бля», конец истории.
В лесу так-то не безопаснее, любой пидарашка без полицейского присмотра - воннаби-уголовник.
Там не было никого, три ночи. Обернулся - увидел идущего ко мне чела с ножиком, охуел, пошел к машине, тот побежал ко мне с «э бля нахуй стоять бля», конец истории.
В лесу так-то не безопаснее, любой пидарашка без полицейского присмотра - воннаби-уголовник.
>>70908
>Подсвечивая себе дорогу айфоном в тёмном переулке вы рискуете вляпаться в нечто похуже грязи
>>70913
Э слышь э, это чо? Скока такой стоит? Чо, за бабки фотаешь да? Скока за этот автобус дают?
Э слышь э, это чо? Скока такой стоит? Чо, за бабки фотаешь да? Скока за этот автобус дают?
>>70915
Ебать лохи блядь, реально за фотки платят? Пизда, тупые нахуй, американцы небось? Слышь, а баб голых фоткаешь? Слышь, а контакт скинешь их, по братски? Не ну чо ты а?
Ебать лохи блядь, реально за фотки платят? Пизда, тупые нахуй, американцы небось? Слышь, а баб голых фоткаешь? Слышь, а контакт скинешь их, по братски? Не ну чо ты а?
>>70915
Сфоткай меня с братюнями по братски, пол бутылки жиги есть и семок вот почти полный пакет. В падлу что ли?
Сфоткай меня с братюнями по братски, пол бутылки жиги есть и семок вот почти полный пакет. В падлу что ли?
382 Кб, 786x411Двач, подскажи что за хуевы пятна грязи у меня на фотографиях,а точнее надо ли отнести фотоаппарат или объектив в сервис на чистку или можно как-то самому убрать это? Вот эти маленькие гниды с пикрила появляются не всегда, а при определенных значениях хз чего, наверное диафрагмы и фокуса, не вычислил пока. Специально купил карандаш для чистки стекол и грушу и убрал все видимые мне пятна и пылинки с объектива перед тем как снимать, но фото всё равно оказались испорчены. Встроеная в мой никон функция "Очистка матрицы" проблему никак не решила.
>>70930
Купи грушу и подуй на матрицу.
Не поможет — купи швабры и помой матрицу.
Или сдай в сервис на чистку матрицы.
На закрытых диафрагмах грязь становится видна.
Купи грушу и подуй на матрицу.
Не поможет — купи швабры и помой матрицу.
Или сдай в сервис на чистку матрицы.
>определенных значениях
На закрытых диафрагмах грязь становится видна.
>>70930
Это пыль на матрице, она набрала заряд статического электричества и прилипла к матрице, потому пылетряс её не сбрасывает.
Если у тебя лапки, то лучше отнеси в сервис в чистку, только выбери нормальный, чтоб не васян почти новыми труселями тебе протирал матрицу.
Перед эти можешь купить на али грушу для сдувания пыли, включить камеру в положение для чистки, повернуть её матрицей вниз, или хотя бы в бок, и подуть на нее из груши, часть пыли сдует, но скорее всего не все. Её спихает по углам, и часть выдует. Если ты носиком груши тыкать в матрицу не будешь, это совершенно безопасно, в худшем случае ты просто поменяешь расположение пылинок.
Пыль у тебя тем лучше видно, чем сильнее закрыта диафрагма когда пылинки оказываются на том куске матрицы, который лежит вне зоны фокуса объектива.
Я бы тебе рекомендовал купить грушу, попробовать продуть, если результат не устроит нести в сервис. Самому мыть швабрами матрицу, это еботно, и можно наделать пятен и разводов только ухудшив ситуацию.
Это пыль на матрице, она набрала заряд статического электричества и прилипла к матрице, потому пылетряс её не сбрасывает.
Если у тебя лапки, то лучше отнеси в сервис в чистку, только выбери нормальный, чтоб не васян почти новыми труселями тебе протирал матрицу.
Перед эти можешь купить на али грушу для сдувания пыли, включить камеру в положение для чистки, повернуть её матрицей вниз, или хотя бы в бок, и подуть на нее из груши, часть пыли сдует, но скорее всего не все. Её спихает по углам, и часть выдует. Если ты носиком груши тыкать в матрицу не будешь, это совершенно безопасно, в худшем случае ты просто поменяешь расположение пылинок.
Пыль у тебя тем лучше видно, чем сильнее закрыта диафрагма когда пылинки оказываются на том куске матрицы, который лежит вне зоны фокуса объектива.
Я бы тебе рекомендовал купить грушу, попробовать продуть, если результат не устроит нести в сервис. Самому мыть швабрами матрицу, это еботно, и можно наделать пятен и разводов только ухудшив ситуацию.
>>70942
Отнеси да, только выбери нормальный, во всяких подвальных мастерских чистят такие же двачеры как и ты. Той же грушей и швабрами с али.
Отнеси да, только выбери нормальный, во всяких подвальных мастерских чистят такие же двачеры как и ты. Той же грушей и швабрами с али.
>>70944
Сам Тони Нортруп в видосах с амазона недорогие швабы берет и чистит, да еще в лучших традициях экономных двощеров говорит что нахуй не надо тремя швабами проходить, одного хватат.
Сам Тони Нортруп в видосах с амазона недорогие швабы берет и чистит, да еще в лучших традициях экономных двощеров говорит что нахуй не надо тремя швабами проходить, одного хватат.
У меня вопрос, как, глядя в глазок зеркалок, определить, сколько нужно выставить iso или диафрагму? Через этот глазок разве будут видны изменения?
>>70948
Посмотри глазами просто на освещение и выставь ISO скока надо а исходя рт него апертуру
Посмотри глазами просто на освещение и выставь ISO скока надо а исходя рт него апертуру
>>70948
Внизу глазка есть строчка, в которой есть текущее значение исо, диафрагмы, выдержки, точно там же есть и экспонометр, который показывает насколько кадр по его мнению пересвечен или недосвечен. Ты ребенок подобранный и воспитанный в стае фуджиебов что ли?
Внизу глазка есть строчка, в которой есть текущее значение исо, диафрагмы, выдержки, точно там же есть и экспонометр, который показывает насколько кадр по его мнению пересвечен или недосвечен. Ты ребенок подобранный и воспитанный в стае фуджиебов что ли?
74 Кб, 1440x1087>>70948
По полоске экспозиции
По полоске экспозиции
>>70953
Проиграл, нет, хочу перейти с мыльницы, потому что там хуевый экран и что за говно получилось узнаю только дома
Проиграл, нет, хочу перейти с мыльницы, потому что там хуевый экран и что за говно получилось узнаю только дома
>>70956
У всех ЦЗК есть внизу полоса экспонометра, на нее и ориентируйся.
У всех ЦЗК есть внизу полоса экспонометра, на нее и ориентируйся.
https://m.lenta.ru/news/2022/02/10/nochh/
Фотографов развелось столько что их уже из окон выкидывают.
Фотографов развелось столько что их уже из окон выкидывают.
>>70963
В чём проблема посмотреть снимок после или на крайняк в лайв вью снимать?
В чём проблема посмотреть снимок после или на крайняк в лайв вью снимать?
>>70963
В чем проблема кадр на экране фотика посмотреть?
В чем проблема кадр на экране фотика посмотреть?
>>70963
Нет, на nikon d5100 например хороший экран. А у тебя какая бзк?
Нет, на nikon d5100 например хороший экран. А у тебя какая бзк?
>>70963
Заебал, во всез современных зеркалках есть шкала по ней в прямом эфире всё регулируешь
Заебал, во всез современных зеркалках есть шкала по ней в прямом эфире всё регулируешь
Я правильно понял, что ssd матрица лучше по цветам, чем КМОП? Мне попадание в цвет очень важно просто
>>70971
На самом деле всё очень индивидуально
Вот тут слепой тест с примерами с разных матриц:
https://2ch.hk/p/res/768168.html#768291 (М)
https://2ch.hk/p/res/768168.html#768291 (М)
https://2ch.hk/p/res/768168.html#768292 (М)
На самом деле всё очень индивидуально
Вот тут слепой тест с примерами с разных матриц:
https://2ch.hk/p/res/768168.html#768291 (
М)https://2ch.hk/p/res/768168.html#768291 (
М)https://2ch.hk/p/res/768168.html#768292 (
М)>>70971
Кмопы от разных фирм дают разные цвета
Кмопы от разных фирм дают разные цвета
Продувал матрицу от пыли, и случайно кончиком груши по ней чиркнул, теперь на ней след есть, на фотках его вроде не видно (пока на комп не могу скинуть их). Мне пизда или это силикон.
>>70988
Это материал груши он оттирается. Сенсор закрыт сверху довольно прочным пакетом из стекла. Его реально поцарапать только металлом, или песком. Но протереть все без разводов может быть гемморно, много швабр уйдет.
Это материал груши он оттирается. Сенсор закрыт сверху довольно прочным пакетом из стекла. Его реально поцарапать только металлом, или песком. Но протереть все без разводов может быть гемморно, много швабр уйдет.
>>70988
Может ты зеркало чистил?
Может ты зеркало чистил?
>>70868
А у меня наоборот. Я какбе мобильный фотограф, снимаю всякую природу, макро, хожу по дворам и снимаю цветочки. Что странно, никто косо не смотрят, но зато несколько бабушек подходили и рассказывали о своих цветах - видать приятно, что кто-то оценил благоустройство дворов. А один мужик с упоением рассказывал про сливу, которую я снимал весной.
А у меня наоборот. Я какбе мобильный фотограф, снимаю всякую природу, макро, хожу по дворам и снимаю цветочки. Что странно, никто косо не смотрят, но зато несколько бабушек подходили и рассказывали о своих цветах - видать приятно, что кто-то оценил благоустройство дворов. А один мужик с упоением рассказывал про сливу, которую я снимал весной.
>>70679
мое фотобарахло хранится в пластиковых ящиках, которые закрываются крышкой. я к ним туда кидаю эти пакетики на всякий случай.
мое фотобарахло хранится в пластиковых ящиках, которые закрываются крышкой. я к ним туда кидаю эти пакетики на всякий случай.
Аноны, хелп. Переболел ковидом в легкой форме, и словил дикую побочку - черно-белые фотки воспринимаю как отдающие зеленым, как будто на чб накинули тонировку зелёную. Вначале думал что с фотиком что-то, полез в старые фото - то же, пооткрывал чб отсюда и с фликра - почти везде зелень. Такая вот со мною хуйня. Кто-то слышал о подобном? Пиздец ведь.
>>71242
Искажение цветов, хули делать, бывает такое. Обычно просто люди не взаимодействуют с цветом, и им мелкие изменения оттенков похуй ваще.
А в отношении фоток, что у тебя с освещением в месте просмотра фоток, что с монитором? Распечатай какую-нить из твоих фоток на фотобумаге, на хрошем монохромном принтере и посмотри при дневном свете.
Искажение цветов, хули делать, бывает такое. Обычно просто люди не взаимодействуют с цветом, и им мелкие изменения оттенков похуй ваще.
А в отношении фоток, что у тебя с освещением в месте просмотра фоток, что с монитором? Распечатай какую-нить из твоих фоток на фотобумаге, на хрошем монохромном принтере и посмотри при дневном свете.
>>71247
Ничего не поменялось, как стоял мак у окна так и стоит.
>что у тебя с освещением в месте просмотра фоток, что с монитором?
Ничего не поменялось, как стоял мак у окна так и стоит.
>>71253
Распечатай на бумаге для верности, если и там такая же хуйня, то штош, зато ты все еще умеешь какать не снимая свитера.
Распечатай на бумаге для верности, если и там такая же хуйня, то штош, зато ты все еще умеешь какать не снимая свитера.
Взял новую камеру, на ней часто появляются "битые пиксели", буквально пара пикселей на всю матрицу при длинной выдержке и высоком ИСО видно белые точки на снимке. Делаю ремапинг - все проходит, но через несколько дней снова появляется 1-2 битых пикселя. Повторяю это процедуру уже не один раз. На старой камере за все время эксплуатации вообще ни одного такого пикселя не видел.
Есть пара вопросов:
1. Это не брак?
2. Что может провоцировать их появление?
3. Это одни и те же пиксели лезут или каждый раз новые?
Есть пара вопросов:
1. Это не брак?
2. Что может провоцировать их появление?
3. Это одни и те же пиксели лезут или каждый раз новые?
>>71312
Может фоткаешь что-то эдакое? У меня за 3 года владения камерой последней горячие пиксели вылезали два раза, оба после того как фоткал ночью украшения уличные с кучей пиздецки-ярких светодиодов.
Может фоткаешь что-то эдакое? У меня за 3 года владения камерой последней горячие пиксели вылезали два раза, оба после того как фоткал ночью украшения уличные с кучей пиздецки-ярких светодиодов.
>>71312
Одни и те же лезть не должны по идее - на то и ремаппинг, если говорить про stuck pixel. Если он hot - по идее может появляться где угодно, и по идее твои махинации с ремаппингом по боку, ибо это что-то вроде перегрева на высоких исо/длинных выдержках.
Одни и те же лезть не должны по идее - на то и ремаппинг, если говорить про stuck pixel. Если он hot - по идее может появляться где угодно, и по идее твои махинации с ремаппингом по боку, ибо это что-то вроде перегрева на высоких исо/длинных выдержках.
653 Кб, 800x599Как вкатиться в свадебную съемку? Или направьте туда, где вкат описан подробно. Я вообще хз, как набирать портфолио.
>>71384
Надо быть кабанчиком и фотать быдло которое не будет придираться и заставлять креативить
Надо быть кабанчиком и фотать быдло которое не будет придираться и заставлять креативить
>>71384
Все оттуда выкатываются, на каждую свадьбу по 2 славика с гиром на пол ляма готовые поснимать за еду на банкете, а ты хочешь туда вкатываться. Ты поехавший?
Все оттуда выкатываются, на каждую свадьбу по 2 славика с гиром на пол ляма готовые поснимать за еду на банкете, а ты хочешь туда вкатываться. Ты поехавший?
>>71441
Конечно не надо, клиента устроит картинка на гир за 50 к рублей. Это просто иллюстрация того что на этом рынке за еду готовы снимать люди с топовым оборудованием.
Конечно не надо, клиента устроит картинка на гир за 50 к рублей. Это просто иллюстрация того что на этом рынке за еду готовы снимать люди с топовым оборудованием.
https://kotokhira.livejournal.com/
Просто оставлю это тут, подтверждать тезис о том что живущий по интересным местам шарика человек снимает на телефон фотки гораздо круче, чем славик с ящиком который его боится из комнаты вынести.
Просто оставлю это тут, подтверждать тезис о том что живущий по интересным местам шарика человек снимает на телефон фотки гораздо круче, чем славик с ящиком который его боится из комнаты вынести.
Аноны, насколько сильна будет разница между UHS-I U3, UHS-I U1 и UHS-I при серийной съёмке? Насколько быстрее будет всё будет отгружаться из буфера на более быстрой карточке?
>>71812
Зависит от твоей камеры, насколько быстро она писать может. Если у тебя чмошная убогость которая макс пишет какие x667 хоть что вставляй скоростное, она сделает пук-мяк-среньк и будет долго-долго писать даже короткую серию.
Зависит от твоей камеры, насколько быстро она писать может. Если у тебя чмошная убогость которая макс пишет какие x667 хоть что вставляй скоростное, она сделает пук-мяк-среньк и будет долго-долго писать даже короткую серию.
702 Кб, 1756x1024Вот эта выбивающаяся область - это ж расклеились слои какие-то? Как это на фото найти? В буркехе вроде луковых дуг нет.
>>72362
А как мы должны были об этом догадаться?
А как мы должны были об этом догадаться?
Как снимать околорепортажку в помещении без ширика?
В четверг пиздую на репетицию каких-то местных металлюг, в наличии есть только полтос и 135, а в единственном прокате моего мухосранска ничего короче 50 мм нет.
хочу сделать всё по красоте, чтобы потом другие снимать звали
В четверг пиздую на репетицию каких-то местных металлюг, в наличии есть только полтос и 135, а в единственном прокате моего мухосранска ничего короче 50 мм нет.
хочу сделать всё по красоте, чтобы потом другие снимать звали
>>72486
Ну значит бери 50 мм, и страдай. Я хуй знаю почему ты не имеешь универсального зума.
Ну значит бери 50 мм, и страдай. Я хуй знаю почему ты не имеешь универсального зума.
Это норма вообще? Потянул равки с разных камер и такое почти везде - где-то больше/где-то меньше.
>>72495
>>72495
>>72490
Тоже этим грешил, но всё-таки тогда у меня кроме гнилоса был кит и он пиздец как помогал. Большинство годноты снял именно на него. 1-2 с кита, третья на гнилос
Тоже этим грешил, но всё-таки тогда у меня кроме гнилоса был кит и он пиздец как помогал. Большинство годноты снял именно на него. 1-2 с кита, третья на гнилос
>>72506
Делаю снимок с закрытой крышкой, ИСО 800 выдержка 6 секунд - ничего нет. Были до этого битые (белые) пиксели, от них ремапинг помог. А эти видно только когда картинку из теней нормально так тянешь.
Делаю снимок с закрытой крышкой, ИСО 800 выдержка 6 секунд - ничего нет. Были до этого битые (белые) пиксели, от них ремапинг помог. А эти видно только когда картинку из теней нормально так тянешь.
>>72507
Ещё что умного скажешь?
Ещё что умного скажешь?
>>72499
У меня тоже
Но вот освещение такое, что потом охуел бы бороться с шумами. Потому снимал на открытой
Теперь думаю в следующем году накопить на первый 24-70 для своего шестака в этом году бы ремонт закончить
>у меня кроме гнилоса был кит
У меня тоже
Но вот освещение такое, что потом охуел бы бороться с шумами. Потому снимал на открытой
Теперь думаю в следующем году накопить на первый 24-70 для своего шестака в этом году бы ремонт закончить
>>72502
Взял сегодня такой, ебать он тяжёлый в сравнении с обычным 50 1.8
Взял сегодня такой, ебать он тяжёлый в сравнении с обычным 50 1.8
>>72612
Оба два :(
Оба два :(
52 Кб, 757x603Уважаемые, я купил SONY Alpha A350 планирую остаться на этом варианте, подскажите как выжить максимум, в каких максимально критичных режимов и условиях может работать камера?
А меня вот интересует вопрос, как там олегас? Не убило ли его москалькой ракетой, не постадал ли его божественный кенон от нападения монголо-кацапов.
>>72867
Ну вот и хорошо, главное чтоб его войной не убило, а то как мы без него будем.
Ну вот и хорошо, главное чтоб его войной не убило, а то как мы без него будем.
>>64487 (OP)
Аноны, есть один объектив - olympus 40-150/4-5.6 для микро 4/3.
Внезапно перестал работать автофокус где-то после 100мм, при этом съемка тоже не работает.
Было у кого подобное? Как-то быстро и недорого это можно починить?
Камера lumix gf3
Аноны, есть один объектив - olympus 40-150/4-5.6 для микро 4/3.
Внезапно перестал работать автофокус где-то после 100мм, при этом съемка тоже не работает.
Было у кого подобное? Как-то быстро и недорого это можно починить?
Камера lumix gf3
>>73005
Скорее всего никак. Предположу, что шлейф мотора перетирается и пока что работает в каком-то диапазоне, скоро перестанет совсем. Нужно менять шлейф, и это скорее всего не очень легко.
> быстро и недорого
Скорее всего никак. Предположу, что шлейф мотора перетирается и пока что работает в каком-то диапазоне, скоро перестанет совсем. Нужно менять шлейф, и это скорее всего не очень легко.
>>73025
Да, у микрушной оптики (у люмиксов бюджетных особо) частая хуйня. 12-60 постоянно так делает, насколько мне известно.
Да, у микрушной оптики (у люмиксов бюджетных особо) частая хуйня. 12-60 постоянно так делает, насколько мне известно.
>>73011
Подозревал, что что-то с мотром. Ремонт наверное стоит так, что проще на авите такой же поискать.
Подозревал, что что-то с мотром. Ремонт наверное стоит так, что проще на авите такой же поискать.
>>73039
Яб пошерстил в поисках гайдов по разборке сперва. Имхо если там не нужно линзоблоки курочить, а просто по частям их повынимать - не очень трудно должно быть. Деталь на алике копеек стоит, нужно только её номенклатуру узнать. Само стекло - хз, я подобный люмикс (45-150, кажется) продал тыщ за 7.
Яб пошерстил в поисках гайдов по разборке сперва. Имхо если там не нужно линзоблоки курочить, а просто по частям их повынимать - не очень трудно должно быть. Деталь на алике копеек стоит, нужно только её номенклатуру узнать. Само стекло - хз, я подобный люмикс (45-150, кажется) продал тыщ за 7.
>>73042
Добра, попробую сначала доломать починить. Просто удобно телевик с фотоаппаратом носить в кармане куртки, а то вдруг красивого голубя увижу.
Добра, попробую сначала доломать починить. Просто удобно телевик с фотоаппаратом носить в кармане куртки, а то вдруг красивого голубя увижу.
101 Кб, 852x1280Уважаемые фотачеры, можете пожалуйста, подсказать примерную схему освещения, объектив и параметры съемки для достижения таких мягких теней и похожего "матового" света в кадре? Спасибо.
>>73045
Согласен, формфактор приятный. обдумываю покупку паналяйки 14-150 под FT, чтоб вообще стекло не менять в 99% случаев Я не особо глубоко копал, но нашёл видос на ютюбе, где чел хвастается грибком внутри твоей зуйки. Там вокруг запчасти раскиданы, и сложилось ощущение, что линзоблоки вынуть не очень трудно и напартачить с их обратной установкой тоже. Осталось выяснить номенклатуру шлейфа.
Согласен, формфактор приятный. обдумываю покупку паналяйки 14-150 под FT, чтоб вообще стекло не менять в 99% случаев Я не особо глубоко копал, но нашёл видос на ютюбе, где чел хвастается грибком внутри твоей зуйки. Там вокруг запчасти раскиданы, и сложилось ощущение, что линзоблоки вынуть не очень трудно и напартачить с их обратной установкой тоже. Осталось выяснить номенклатуру шлейфа.
Каким плагином делать бархатную анимешную кожу моделям? Не реалистичную, а именно ярко выраженная ретушь с намеком на анимешность, как косплееры любят.
Ебанутый вопрос...
Живу в уже легитимной республике на Юго-Востоке Украины. Очевидно, что скоро война закончится.
А у меня даже нет никакой фотки с военной тематикой, чтобы детям показать. В Харькове вон уже фоткаются со снарядами Урагана в асфальте.
А у меня даже нет такой фотки или фотки возле военной техники какой-нибудь.
Какую фотку и на фоне чего сделать, чтобы сын посмотрел на нее и сказал: "батя, ебать, ты че на войне был?"
сука если будут какие-то высеры про трупы и тела - нахуй
Живу в уже легитимной республике на Юго-Востоке Украины. Очевидно, что скоро война закончится.
А у меня даже нет никакой фотки с военной тематикой, чтобы детям показать. В Харькове вон уже фоткаются со снарядами Урагана в асфальте.
А у меня даже нет такой фотки или фотки возле военной техники какой-нибудь.
Какую фотку и на фоне чего сделать, чтобы сын посмотрел на нее и сказал: "батя, ебать, ты че на войне был?"
сука если будут какие-то высеры про трупы и тела - нахуй
>>73050
Портритура для фотошопа.
Портритура для фотошопа.
Как юзать макрокольца?
Есть 3 кольца- маленькое, среднее и большое. От чего зависит какие кольца в каком порядке ставить?
Есть 3 кольца- маленькое, среднее и большое. От чего зависит какие кольца в каком порядке ставить?
>>73053
Во-первых, это красиво. Глаза отдыхают, кадр успокаивает, а не навязывает объект, намёк на художественность, как-то так, мне кажется.
>>73062
Спасибо, а подобная равномерная освещённость при не ярком и не засвечивающем ни объекты, ни фон свете — это фильтры, постобработка, или что-то другое?
При таком свете из окна нужны дополнительные источники/отражатели?
Во-первых, это красиво. Глаза отдыхают, кадр успокаивает, а не навязывает объект, намёк на художественность, как-то так, мне кажется.
>>73062
Спасибо, а подобная равномерная освещённость при не ярком и не засвечивающем ни объекты, ни фон свете — это фильтры, постобработка, или что-то другое?
При таком свете из окна нужны дополнительные источники/отражатели?
>>73069
Чем больше кольцо, тем более близорукий объектив. Для многих объективов установка 3 макро колец приводит к макро 1 к 1, но есть стекла с большой мдф, тогда 3 кольца дают макро меньше.
Чем больше кольцо, тем более близорукий объектив. Для многих объективов установка 3 макро колец приводит к макро 1 к 1, но есть стекла с большой мдф, тогда 3 кольца дают макро меньше.
>>73066
Так и есть. Но благодаря нему скоро будет мир. Поэтому хочу сделать какую-то фотку на такой локации
Так и есть. Но благодаря нему скоро будет мир. Поэтому хочу сделать какую-то фотку на такой локации
>>73071
Это солнечный день, а баба светит жопой в глубине комнаты. Потому и освещение равномерное. Две тонны фотошопаПостобработка - само собой. Этож азиаты!
Солнце в принципе не обязательно. Мне так проще объяснить с чего начать.Пасмурный день тоже пойдёт. Много какая погода подойдёт. Главное два момента: чтобы свет из окна не падал в комнату и чтобы за окном было достаточно светло, чтобы осветить комнату.
Короче если хочешь такое повторить - напои однокласницу чтобы она тебе позировала в аудитории в одних драных чулках голой ... эм... ну в смысле попроси одногрупницу встать у окна в аудитории. И попробуй тупо снимать близко и далеко от окна. Близко получишь большой перепад яркостей, в глубине у стены почти незаметный. А перед этим посмотри видосик как кнопкотыки ставят бабу у окна. Это базовый навык. В 99% снимков это одно и тоже место. Одна и таже поза.
Это солнечный день, а баба светит жопой в глубине комнаты. Потому и освещение равномерное. Две тонны фотошопаПостобработка - само собой. Этож азиаты!
Солнце в принципе не обязательно. Мне так проще объяснить с чего начать.Пасмурный день тоже пойдёт. Много какая погода подойдёт. Главное два момента: чтобы свет из окна не падал в комнату и чтобы за окном было достаточно светло, чтобы осветить комнату.
Короче если хочешь такое повторить - напои однокласницу чтобы она тебе позировала в аудитории в одних драных чулках голой ... эм... ну в смысле попроси одногрупницу встать у окна в аудитории. И попробуй тупо снимать близко и далеко от окна. Близко получишь большой перепад яркостей, в глубине у стены почти незаметный. А перед этим посмотри видосик как кнопкотыки ставят бабу у окна. Это базовый навык. В 99% снимков это одно и тоже место. Одна и таже поза.
Сап. Думал пофотографировать возможные в ближайшем времени народные гуляния. Дабы обезопасить себя, хочу надеть жёлтую желтку с надписью "пресса". Какие подводные? Там проверяют удостоверение?
>>73123
Раньше была какая-то ассоциация международная, за три копейки взносов принимавшая тебя в «репортёры» и высылавшая бумагу что ты пресса.
Погугли (если вам не отключили гугл и оплату)
Раньше была какая-то ассоциация международная, за три копейки взносов принимавшая тебя в «репортёры» и высылавшая бумагу что ты пресса.
Погугли (если вам не отключили гугл и оплату)
>>73121
Супер, спасибо. За свет понял. А пастельно-матовые цвета — уже постобработка? И раз уж всё так подробно пояснили, какой здесь примерно объектив и диафрагма?
Супер, спасибо. За свет понял. А пастельно-матовые цвета — уже постобработка? И раз уж всё так подробно пояснили, какой здесь примерно объектив и диафрагма?
>>73152
Коричневая заливка. Но тут я ничего не подскажу.
По углу 35-50 мм в эфр, судя по размытию не особо светосильный.
>А пастельно-матовые цвета —
Коричневая заливка. Но тут я ничего не подскажу.
>какой здесь примерно объектив и диафрагма
По углу 35-50 мм в эфр, судя по размытию не особо светосильный.
Взял нех с Авито с 5к пробегом, так вот при включении электронной шторки в настройках выдает ошибку фотоаппарата, это норм или пиздец? Если выключить, то все нормально
Драсьте.
Почему на экране фотика фотки ярче, чем на компе?
Выставляешь нормальные настройки, снимаешь, просматриваешь на фотике результат - яркость ок. А на компе явно тёмные, ссанина ебаная. Что за наёбка? Зачем дисплей фотика подкрашивает яркость фото?
Почему на экране фотика фотки ярче, чем на компе?
Выставляешь нормальные настройки, снимаешь, просматриваешь на фотике результат - яркость ок. А на компе явно тёмные, ссанина ебаная. Что за наёбка? Зачем дисплей фотика подкрашивает яркость фото?
>>73223
На что снимаешь? У меня на 600d была такая же херня, смотришь на экран - дикие пересветы, выставляешь -2 стопа коррекции, по экрану всё ок. Потом смотришь на компе, и пиздец фотки тёмные. На моём новом содомите вроде такого нет.
На что снимаешь? У меня на 600d была такая же херня, смотришь на экран - дикие пересветы, выставляешь -2 стопа коррекции, по экрану всё ок. Потом смотришь на компе, и пиздец фотки тёмные. На моём новом содомите вроде такого нет.
>>73224
Снимаю тоже на канон, только беззеркальный M50 Mark ll.
Снимаю тоже на канон, только беззеркальный M50 Mark ll.
>>64487 (OP)
Кто-нибудь знает продается ли сейчас Кэнон 7д (просто 7д, без Марк) свежим, а не в б/ушном состоянии?
И еще посоветуйте нормальные интернет-магазины, где в случае чего можно было бы без проблем вернуть товар, как в обычном магазине хоть через неделю, а то в первый раз решил покупать, боюсь, что явных косяков при первом осмотре сразу не разгляжу.
Кто-нибудь знает продается ли сейчас Кэнон 7д (просто 7д, без Марк) свежим, а не в б/ушном состоянии?
И еще посоветуйте нормальные интернет-магазины, где в случае чего можно было бы без проблем вернуть товар, как в обычном магазине хоть через неделю, а то в первый раз решил покупать, боюсь, что явных косяков при первом осмотре сразу не разгляжу.
>>73228
Благодарю, съезжу в Луганск, когда мобилизация закончится ебаная
Благодарю, съезжу в Луганск, когда мобилизация закончится ебаная
Сап /p/
Нашел пикрелейт в деревне у родственников.
Куда, как и чем его крепить?
Нашел пикрелейт в деревне у родственников.
Куда, как и чем его крепить?
>>73418
Ну это объектив или от проектора или от фото увеличителя.
Ну это объектив или от проектора или от фото увеличителя.
>>73418
У тебя Гугл под санкциями? Сам не можешь?
Объектив от фотоувеличителя. К слове в нормальном состоянии (это если на передней линзе у тебя грязь, а не пробитое просветление) неплохой объективчик.
Холодной сваркой к байонету.
У тебя Гугл под санкциями? Сам не можешь?
Объектив от фотоувеличителя. К слове в нормальном состоянии (это если на передней линзе у тебя грязь, а не пробитое просветление) неплохой объективчик.
>Куда, как и чем его крепить?
Холодной сваркой к байонету.
>>73427
Со следами такого удара, что толстый металлический тубус промяло, а внешнее фиксирующее кольцо лопнуло к хуям? Ты непривередлив, я смотрю.
>в нормальном состоянии
Со следами такого удара, что толстый металлический тубус промяло, а внешнее фиксирующее кольцо лопнуло к хуям? Ты непривередлив, я смотрю.
>>73430
Он алюминиевый. 146% гарантия.
Состояние корпуса я заметил. И потёки краски, и самодельное стопорное кольцо из амортизатора надёжно фиксирующее оригинальное(!!!) стопорной кольцо и вмятину. Как это влияет на съёмку? Никак. Я говорил про состояние линзы. Судя по фото тут два варианта, пробитое просветление или капельки жира. Оба вариант равновозможных - по фото не лечу.
>толстый металлический тубус промяло
Он алюминиевый. 146% гарантия.
Состояние корпуса я заметил. И потёки краски, и самодельное стопорное кольцо из амортизатора надёжно фиксирующее оригинальное(!!!) стопорной кольцо и вмятину. Как это влияет на съёмку? Никак. Я говорил про состояние линзы. Судя по фото тут два варианта, пробитое просветление или капельки жира. Оба вариант равновозможных - по фото не лечу.
>>73431
Сильный удар = гарантия смещения центровки стекол для многолинзовых обьективов.
>Как это влияет на съёмку
Сильный удар = гарантия смещения центровки стекол для многолинзовых обьективов.
>>73444
Если бы удар смещает линзы, то объектив бы полностью клинило. Он бы не мог не только фокусироваться, но и разобрать его было невозможно. А это не так. Проверено на практике неоднократно.
Если бы удар смещает линзы, то объектив бы полностью клинило. Он бы не мог не только фокусироваться, но и разобрать его было невозможно. А это не так. Проверено на практике неоднократно.
>>73506
Тебе два человека сказали что это не так, а ты продолжаешь верить своим маняфантазиям. Техмех ты явно не учил. Про распределение сил слыхом не слыхивал. По твоей логике если в машина столкнулась спереди, то сомнётся задний бампер.
Тебе два человека сказали что это не так, а ты продолжаешь верить своим маняфантазиям. Техмех ты явно не учил. Про распределение сил слыхом не слыхивал. По твоей логике если в машина столкнулась спереди, то сомнётся задний бампер.
>>73552
Я другой анон
колхозная свинья, достаточно смещение плоскости установки линзы на ноль целых хуй десятых чтобы часть изображения стала мыльным.
Я другой анон
> слыхом не слыхивал.
колхозная свинья, достаточно смещение плоскости установки линзы на ноль целых хуй десятых чтобы часть изображения стала мыльным.
>>73645
Ты тоже пошёл нахуй, другой анон. Ты тоже про сопромат ничего не слышал. Это про контекст обсуждения. При этом я нисколько не спорю, что нарушение положения линзы на десятку испортит изображение.
Ты тоже пошёл нахуй, другой анон. Ты тоже про сопромат ничего не слышал. Это про контекст обсуждения. При этом я нисколько не спорю, что нарушение положения линзы на десятку испортит изображение.
>>73673
Тамблетки свои прорустил, щиз? Что сука тебе не понятно? Ударил объектив, сместилась оптическая ось, пошло пиздой поле резкости. Что ты ещё там изобреьаешь, помойка поехавшая?
Тамблетки свои прорустил, щиз? Что сука тебе не понятно? Ударил объектив, сместилась оптическая ось, пошло пиздой поле резкости. Что ты ещё там изобреьаешь, помойка поехавшая?
>>73675
Пошёл нахуй, другой анон
Пошёл нахуй, другой анон
Ку, вопрос возможно немного не по теме. Безопасность деанона при размытии лица
Какой порог размытия лица, после которого никак найти чела по лицу становится невозможно? Ниже скинул примеры. Насколько вообще реально найти человека с размазанным лицом и какие есть, возможно, более безопасные альтернативы размытию
Какой порог размытия лица, после которого никак найти чела по лицу становится невозможно? Ниже скинул примеры. Насколько вообще реально найти человека с размазанным лицом и какие есть, возможно, более безопасные альтернативы размытию
278 Кб, 926x591>>73690
Не ебу, как нормальные люди решают этот вопрос, но я просто максимально отдаляю размытую пикчу, и если с какого-то ебанутого расстояния(на которое никто отдалять не будет ибо мало у кого такой заеб есть) лица не видно, то оставляю так. Вот на скрине например видно, что 3 вариант самый вакантный, ибо даже в милипиздрическом состоянии лицо разглядеть сложно.
Не ебу, как нормальные люди решают этот вопрос, но я просто максимально отдаляю размытую пикчу, и если с какого-то ебанутого расстояния(на которое никто отдалять не будет ибо мало у кого такой заеб есть) лица не видно, то оставляю так. Вот на скрине например видно, что 3 вариант самый вакантный, ибо даже в милипиздрическом состоянии лицо разглядеть сложно.
![portrait-of-beautiful-boho-woman-with-glitch-effect-vector-[...]](https://2ch.life//p/src/764487/16475036843921.jpg)
>>73690
Вероятно, главное уничтожить не только четкость, но и отличительные черты вроде формы, очертаний и шрамов/родинок/пятен.
Попробуй накинуть палец или штамп из фотожопа. Или глич эффектов типа таких
Вероятно, главное уничтожить не только четкость, но и отличительные черты вроде формы, очертаний и шрамов/родинок/пятен.
Попробуй накинуть палец или штамп из фотожопа. Или глич эффектов типа таких
Блять, как теперь подписку adobe из россии оплачивать? У кого-нибудь есть сакссес-стори?
Завтра снимать серию, а лайтрум закончился вчера.
Завтра снимать серию, а лайтрум закончился вчера.
>>73785
На рутрекере
На рутрекере
>>73793
Развлекался несколько лет выкладывая нюдсы с женой на sw-сайты, живя в мелком городе консервативном где деанон значил бы полный пиздец.
Если еще интересно, могу накидать как-чего делал кроме замаза лица чтоб диванона не случилось.
P.s. Сколько платят-то? Мне всегда казалось что в бывшем совке нюдсы хер продашь в количествах нужных для проживания.
Развлекался несколько лет выкладывая нюдсы с женой на sw-сайты, живя в мелком городе консервативном где деанон значил бы полный пиздец.
Если еще интересно, могу накидать как-чего делал кроме замаза лица чтоб диванона не случилось.
P.s. Сколько платят-то? Мне всегда казалось что в бывшем совке нюдсы хер продашь в количествах нужных для проживания.
>>73793
Во блин, а я в этой хуйне мастер, где хайрят, в какой валюте платят?
> вообще не ебу в цифровой безопасности в плане деанона по фоткам
Во блин, а я в этой хуйне мастер, где хайрят, в какой валюте платят?
Посоветуйте гайд по съемке собак в движении, чтоб было понятно конченному дегенерату (мне).
Купил canon 550d с 75-300 объективом, относительно удачные с технической точки зрения фотки (что уж говорить о художественной ценности) одна из 30.
inb4 бери псин, иди тренируйся.
Купил canon 550d с 75-300 объективом, относительно удачные с технической точки зрения фотки (что уж говорить о художественной ценности) одна из 30.
inb4 бери псин, иди тренируйся.
2,2 Мб, 1405x907Фотик уже второй раз за неделю сделал такой вот кадр среди прочих. Примерно 2 штуки на 1000 кадров, причем жпг норм выглядит а равка как на пикче. Отчего такое? Фотику пиздец?
>>73912
Выгледит как отвал АЦП или проблемы со шлейфом. Но, если это только на равке, а жпег норм, то это не это. Попробуй сбросить настройки или обновить прошивку(если возможно). Попробуй заменить карту памяти, проблема может быть в ней. Если не даст результата, то вероятно камере пизда.
Выгледит как отвал АЦП или проблемы со шлейфом. Но, если это только на равке, а жпег норм, то это не это. Попробуй сбросить настройки или обновить прошивку(если возможно). Попробуй заменить карту памяти, проблема может быть в ней. Если не даст результата, то вероятно камере пизда.
>>73917
ЖПГ оба раза были нормальные, только с равом такая хуйня где то на 1000 кадров два раза было. Форматирование карты памяти может помочь?
ЖПГ оба раза были нормальные, только с равом такая хуйня где то на 1000 кадров два раза было. Форматирование карты памяти может помочь?
>>73923
Тогда это или проблема с железом камеры, или карта памяти(или некая неизвестная непреодолимая сила).
Попробуй именно поменять карту памяти, тогда ты сможешь смело исключить её умирание.
Попробуй разное форматирование- через комп и через камеру.
Попробуй проверить карту victoriей или chkdsk.
Попробуй удалить глючные и тут же отснять ещё пару кадров. Повторить десяток-другой раз. Так ты сможешь исключить badblockи на карте, если глючные появятся на следующей тысяче.
Если указанное не помогло, то возможно камере пизда.
Тогда это или проблема с железом камеры, или карта памяти(или некая неизвестная непреодолимая сила).
Попробуй именно поменять карту памяти, тогда ты сможешь смело исключить её умирание.
Попробуй разное форматирование- через комп и через камеру.
Попробуй проверить карту victoriей или chkdsk.
Попробуй удалить глючные и тут же отснять ещё пару кадров. Повторить десяток-другой раз. Так ты сможешь исключить badblockи на карте, если глючные появятся на следующей тысяче.
Если указанное не помогло, то возможно камере пизда.
>>73949
Я не вижу сразу на съемке что они глючные. На монике камеры то все норм, это уже потом при просмотре видно что некоторые равки такие фиолетовые. В общем понаблюдаю еще.
Я не вижу сразу на съемке что они глючные. На монике камеры то все норм, это уже потом при просмотре видно что некоторые равки такие фиолетовые. В общем понаблюдаю еще.
416 Кб, 631x459У меня несколько оффтопный вопрос. Психологический. У меня есть конкретное хобби, связанное с фотосъёмкой. Грубо говоря, собираю модельки, довожу до ума, потом фоткаю и обрабатываю фото. У меня есть желание выкладывать эти фото куда-то. И я не могу понять, почему оно у меня есть. Почему людям хочется, важно, нужно делиться своими хобби?
Чтобы не показаться снобом и ненароком не задеть анонов, скажу, что я изрядный аутистичный хиккан и на серьёзных щщах не понимаю многих обычных для людей вещей. Я не считаю, что люди, ведущие блоги, инстаграм и иже с ним какие-то не такие. Я сам хочу вести что-то.
Мне нравится процесс работы над модельками. Я занимаюсь им для себя. Мне нравится стараться сделать и обработать красивые на мой вкус фото. Я делаю это для себя. Это вызывает у меня уйму положительных эмоций. Почему я хочу делиться своими эмоциями с другими? Мне это напоминает что-то детское, типа "маам, мааам, смари какого прикольного жука/камень/фантик/etc нашёл, ну посмотри, ну посмотри". Это аттенншнвхорство? Или же это некая базовая человеческая потребность - делиться с другими? Но с чем оно связано?
Куда такую хуйню лучше спрашивать? /so? /psy? Может, у художников?
Чтобы не показаться снобом и ненароком не задеть анонов, скажу, что я изрядный аутистичный хиккан и на серьёзных щщах не понимаю многих обычных для людей вещей. Я не считаю, что люди, ведущие блоги, инстаграм и иже с ним какие-то не такие. Я сам хочу вести что-то.
Мне нравится процесс работы над модельками. Я занимаюсь им для себя. Мне нравится стараться сделать и обработать красивые на мой вкус фото. Я делаю это для себя. Это вызывает у меня уйму положительных эмоций. Почему я хочу делиться своими эмоциями с другими? Мне это напоминает что-то детское, типа "маам, мааам, смари какого прикольного жука/камень/фантик/etc нашёл, ну посмотри, ну посмотри". Это аттенншнвхорство? Или же это некая базовая человеческая потребность - делиться с другими? Но с чем оно связано?
Куда такую хуйню лучше спрашивать? /so? /psy? Может, у художников?
>>74020
Потому что увлечения во многом завязано на социальном аспекте
Это нормально, когда тебе хочется поделиться тем, что ты делаешь в своё удовольствие
Потому что увлечения во многом завязано на социальном аспекте
Это нормально, когда тебе хочется поделиться тем, что ты делаешь в своё удовольствие
>>74020
Это базовая потребность в ранжировании. Демонтрации достижений. Мы благодаря этому поднялись как вид до нынешнего положения в природе.
Древний славик одуплил как камнем хуярить устриц, у каких-нить гигантопитеков сыч хуярил устриц камнем, сам жрал, никому не показывал, умер, и никто из них так не освоил эту технологию. Предчеловеческий славик расхуярил устриц, пожрал, такой бля какой же я охуенный чо придумал, надо пойти показать тяночке писечке какой я охуенный тогда она даст, показывает дает ей устриц, они ебутся, рождаются другие славики с подобной потребностью.
В результате мы получаем удовольствие когда показываем результаты своего труда и получаем за это одобрение коллектива, а коллектив получает технологии. Славик показал как камнем ебошит устриц, и уже через месяц все племя славика так кушаец, потом кто-то из племени славика чтоб писечку из соседнего выебать ей показал и уже соседнее племя ебошит камнем устриц, и в результате через 100 лет все племена вокруг моря ебошат камнем устриц, и даж если большинство пропадает, тех все равно не исчезает.
Славик научился делать пиздатые рубила, показывает всем мол смотрите у меня пиздатые рубила, хоть и хуй маленький, а рубила то огого, ему за рубила несут покушац, и тяночки дают писечку ебать. Потребность показывать результаты труда закрепляется. В индивид получает эндорфины уже не за сам результат процесса, когда ему дали писечку ебать или кушац, а за сам факт хвастовства, даж если он не влияет на иерархию и успешность. Человеков начинает радовать сам факт публичности важных для него достижний, и так сильно что зачастую это делается во вред человеку не в силах удержаться человек например показует какую заебатую штуку спиздил, и его потом набутыливают.
Так что у тебя вполне адекватная базовая социально-психологическая потребность хвастаться результатами своего труда. Твои биологические программы требуют показать соплеменникам то что для тебя важно что бы получить эндорфиновое вознаграждаение.
Это базовая потребность в ранжировании. Демонтрации достижений. Мы благодаря этому поднялись как вид до нынешнего положения в природе.
Древний славик одуплил как камнем хуярить устриц, у каких-нить гигантопитеков сыч хуярил устриц камнем, сам жрал, никому не показывал, умер, и никто из них так не освоил эту технологию. Предчеловеческий славик расхуярил устриц, пожрал, такой бля какой же я охуенный чо придумал, надо пойти показать тяночке писечке какой я охуенный тогда она даст, показывает дает ей устриц, они ебутся, рождаются другие славики с подобной потребностью.
В результате мы получаем удовольствие когда показываем результаты своего труда и получаем за это одобрение коллектива, а коллектив получает технологии. Славик показал как камнем ебошит устриц, и уже через месяц все племя славика так кушаец, потом кто-то из племени славика чтоб писечку из соседнего выебать ей показал и уже соседнее племя ебошит камнем устриц, и в результате через 100 лет все племена вокруг моря ебошат камнем устриц, и даж если большинство пропадает, тех все равно не исчезает.
Славик научился делать пиздатые рубила, показывает всем мол смотрите у меня пиздатые рубила, хоть и хуй маленький, а рубила то огого, ему за рубила несут покушац, и тяночки дают писечку ебать. Потребность показывать результаты труда закрепляется. В индивид получает эндорфины уже не за сам результат процесса, когда ему дали писечку ебать или кушац, а за сам факт хвастовства, даж если он не влияет на иерархию и успешность. Человеков начинает радовать сам факт публичности важных для него достижний, и так сильно что зачастую это делается во вред человеку не в силах удержаться человек например показует какую заебатую штуку спиздил, и его потом набутыливают.
Так что у тебя вполне адекватная базовая социально-психологическая потребность хвастаться результатами своего труда. Твои биологические программы требуют показать соплеменникам то что для тебя важно что бы получить эндорфиновое вознаграждаение.
Где можно почитать про свадебную фотографию? Не в техническом, а композиционном плане. Какие ракурсы лучше, какие моменты самые важные. И заодно подсказать хороших свадебных фотографов. Только не таких, которые совсем оторваны от нашей реальности и снимают в хоромах, используя также йоба-технику, ассистентов и прочее.
436 Кб, 1280x960Сап аноны. Хочу купить себе зенитар 16мм, но у них у всех поголовно поцарапаны передние линзы. насколько сильно это говнит картинку?
>>74058
Далеко не у всех, и не нужно путать царапины просветления и царапины линз. Сами по себе повреждения передней линзы мало влияют на картинку, но часто это признаки более серьезной травмы объектива которая на картинку таки влияет.
Далеко не у всех, и не нужно путать царапины просветления и царапины линз. Сами по себе повреждения передней линзы мало влияют на картинку, но часто это признаки более серьезной травмы объектива которая на картинку таки влияет.
>>74058
Царапины на фишае - это плохо. Если их много - очень плохо. Лучше не бери. Посмотри самьянг 8мм.
Царапины на фишае - это плохо. Если их много - очень плохо. Лучше не бери. Посмотри самьянг 8мм.
>>74069
Или самьянг 14mm
Или самьянг 14mm
>>74058
Царапины на передней линзе не влияют на фишай. Вру. Влияют, но ты никогда этого не заметишь. Процарапанное просветление совершенно не влияет на работу. Что делает просветление? Делает возможной съёмку в контровом без паразитных засветок, повышает контраст. Значит по факту у тебя будет уменьшаться контраст на столько сколько площади просветления потерял объектив.
Царапины на передней линзе не влияют на фишай. Вру. Влияют, но ты никогда этого не заметишь. Процарапанное просветление совершенно не влияет на работу. Что делает просветление? Делает возможной съёмку в контровом без паразитных засветок, повышает контраст. Значит по факту у тебя будет уменьшаться контраст на столько сколько площади просветления потерял объектив.
103 Кб, 1024x1024Ничего в этих ваших камерах не понимаю, первый раз в жизни в руки взял. Ворвусь с долбоёбским вопросом.
На примере пика.
Включаю режим JPG. Вижу на экранчике olympus e-pl3 кадр в границах синей рамки. Щёлк. Фотка по границам синей рамки.
Включаю RAW. Вижу на экранчике кадр в границах синей рамки. Щёлк. Фотка получается по границам красной рамки.
Как это, блять, работает?
То есть эта шайтан-машин может при съемке захватывать бОльший угол, чем показывает на экране? Или в чём прикол? В джипеге так можно? И чтобы на экране сразу было видно всё?
Кроп-факторы какие-то, блять, фокусные, блять, расстояния, хуё-моё. Нихуя не понял.
Добрые Аноны, поясните на пальцах, для тупого.
На примере пика.
Включаю режим JPG. Вижу на экранчике olympus e-pl3 кадр в границах синей рамки. Щёлк. Фотка по границам синей рамки.
Включаю RAW. Вижу на экранчике кадр в границах синей рамки. Щёлк. Фотка получается по границам красной рамки.
Как это, блять, работает?
То есть эта шайтан-машин может при съемке захватывать бОльший угол, чем показывает на экране? Или в чём прикол? В джипеге так можно? И чтобы на экране сразу было видно всё?
Кроп-факторы какие-то, блять, фокусные, блять, расстояния, хуё-моё. Нихуя не понял.
Добрые Аноны, поясните на пальцах, для тупого.
>>74086
Про кроп-фанктор забей не твоё это.
Фокусное тоже.
Скорее всего в настройках стоит какая-то хрень. Этоже Олимпус. они как угодно могли срукожопить. Или стабилизация обрезает часть картинки, или внутренний прессет когда обрабатывает фотки так делает. Вариантов на самом деле немало.
>Кроп-факторы какие-то, блять, фокусные, блять, расстояния, хуё-моё. Нихуя не понял.
Про кроп-фанктор забей не твоё это.
Фокусное тоже.
Скорее всего в настройках стоит какая-то хрень. Этоже Олимпус. они как угодно могли срукожопить. Или стабилизация обрезает часть картинки, или внутренний прессет когда обрабатывает фотки так делает. Вариантов на самом деле немало.
>>74086
инстукцию открыть не варик?
у тебя включен режим увеличения, хз как там он в епл называется.
еслиб ты снимал в жопеги, картинки получались бы как синяя область, растянутая до красной.
в равки всегда снимает целиком по красной.
инстукцию открыть не варик?
у тебя включен режим увеличения, хз как там он в епл называется.
еслиб ты снимал в жопеги, картинки получались бы как синяя область, растянутая до красной.
в равки всегда снимает целиком по красной.
>>74086
Картинка из рава может быть шире, если не править геометрические искажения объектива. В камжпг они правятся автоматически, при проявке рава — зависит от конвертера.
Картинка из рава может быть шире, если не править геометрические искажения объектива. В камжпг они правятся автоматически, при проявке рава — зависит от конвертера.
>>74211
Это вряд ли тот случай, там всего миллиметры обрезаются
Это вряд ли тот случай, там всего миллиметры обрезаются
>>74216
На западе востоке - были. В союзе тоже были, но всё, что я сейчас вижу среди барахла на лохито - оно для видеокамер. Стоит прилично, кстати, не как фуджинон, конечно, но за эту пиздюлину, которая только на микру встанет - чёто дохуя.
На западе востоке - были. В союзе тоже были, но всё, что я сейчас вижу среди барахла на лохито - оно для видеокамер. Стоит прилично, кстати, не как фуджинон, конечно, но за эту пиздюлину, которая только на микру встанет - чёто дохуя.
>>74216
Были, и тот же например гранит-11, вполне себе хорош для своего времени, да и сейчас за свой прайс вполне норм стекло.
Были, и тот же например гранит-11, вполне себе хорош для своего времени, да и сейчас за свой прайс вполне норм стекло.
>>74216
Видимо, имеются ввиду производства СССР?
Было десятка полтора моделей, марки "вариозенитар", "янтарь", "гранит" и "рубин".
Видимо, имеются ввиду производства СССР?
Было десятка полтора моделей, марки "вариозенитар", "янтарь", "гранит" и "рубин".
>>74229
Из которых Рубин - для зенита с центральным затвором, а остальные - в основном прототипы.
>Было десятка полтора моделей
Из которых Рубин - для зенита с центральным затвором, а остальные - в основном прототипы.
>>74446
Еще для кинокамер "метеоры" были, периодически вижу на барахолках.
Еще для кинокамер "метеоры" были, периодически вижу на барахолках.
Котаны, была вспышка YN565 вроде, она могла давать какую-то подсветку камере, чтобы та снимала практически в полной темноте. Купил ей на замену YN560 и не ебу, как включить эту опцию. А есть ли она вообще?
Объясните насчет кроп факторов. Вот есть у меня камера с кроп фактором 1.5, это значит что если я хочу объектив +-50 мм, то мне нужно выбирать среди +-35мм? Или я что-то не так понимаю? И посоветуйте пожалуйста какой нибудь очень дешевый объектив (можна что-то старое) чтобы в пересчете получалось +-50мм.
>>74583
Да, всё верно понимаешь. На какую систему советовать? Если БЗК и кеноны с пентаксами, то мир-1(но тут его не любят). Если на никон, то есть мир-24, но его и на другие камеры поставить можно. Это из некро-мануальщины. Из автофокусного есть йонг 35 мм, но у него такой себе автофокус. Также на никон есть 35 mm 1.8 g, но тут его тоже почему-то не любят.
Да, всё верно понимаешь. На какую систему советовать? Если БЗК и кеноны с пентаксами, то мир-1(но тут его не любят). Если на никон, то есть мир-24, но его и на другие камеры поставить можно. Это из некро-мануальщины. Из автофокусного есть йонг 35 мм, но у него такой себе автофокус. Также на никон есть 35 mm 1.8 g, но тут его тоже почему-то не любят.
>>74583
Йонгхуй 35мм ф2
Йонгхуй 35мм ф2
>>74589
Так его везде не любят, даже Роквелл его обоссал кажись.
По сабжу: не цеплялся бы к швитым универсальным 50мм, они по факту ни о чём. Просто юзаешь, что есть, и прикидываешь, шире тебе угол обзора нужен в кадре, или уже - и от этого выбираешь фокусное. на 50мм свет клином не сошёлся, короче. Лично я вот в каких-то крайностях существую: либо зум 16-28 цепляю и где-то в этих фокусных, либо фикс 135. Всё что между - ну какое-то. 40мм нравится ещё, но тут скорее сочетание универсальности и компактности.
> 35 mm 1.8 g, но тут его тоже почему-то не любят
Так его везде не любят, даже Роквелл его обоссал кажись.
По сабжу: не цеплялся бы к швитым универсальным 50мм, они по факту ни о чём. Просто юзаешь, что есть, и прикидываешь, шире тебе угол обзора нужен в кадре, или уже - и от этого выбираешь фокусное. на 50мм свет клином не сошёлся, короче. Лично я вот в каких-то крайностях существую: либо зум 16-28 цепляю и где-то в этих фокусных, либо фикс 135. Всё что между - ну какое-то. 40мм нравится ещё, но тут скорее сочетание универсальности и компактности.
>>74589
Мне fujifilm x-a2 досталась без объектива, вот и ищу что-то дешевое на начало, так как не хочу выкидывать много денег на то что может быстро надоеть. Еще я слышал о каких-то объективах гелиос. Норм они и есть ли что- то подходящее среди них по моим запросам?
Мне fujifilm x-a2 досталась без объектива, вот и ищу что-то дешевое на начало, так как не хочу выкидывать много денег на то что может быстро надоеть. Еще я слышал о каких-то объективах гелиос. Норм они и есть ли что- то подходящее среди них по моим запросам?
>>74594
1. Гелиосы это биотары советской сборки, они дают весьма специфическое размытие заднего плана с его закручиванием, некоторым нравится. Стоят недорого можно взять за 1-2 к рублей
2. Тебе понадобится переходник на твой байонет и резьбу м42 что бы поставить гелиос на твою камеру.
3. Гелиос это объектив с довольно мыльной картинкой на открытой диафрагме, что бы она стал резкой диафрагму надо закрывать.
Если у тебя денег совсем мало, то самое дешевое решение это индустар 50-2 стоит примерно 500 рублей, довольно темный для фикса, максимально открытая ф3.5, на открытой мыльноват, но меньше чем гелиос-44.
Если денег немного больше и хватает на гелиос, то посмотри еще на зенитар-м2с пластиковый объектив с максимально уебанским неудобным кольцом фокусировки, стоит около 1-1.5 к рублей значительно более резкий на открытой чем гелиос-44, при этом бокеха без подкручивания. Светосила и диафрагма как у гелиоса.
Если хочешь более удобную фокусировку, и качественную картинку без мыла на открытой, и светосила не важна, можешь посмотреть на индустар-61 л/з, стоит примерно 2-3 к, открытая дырка ф2.8 а не ф2.0 как у гелиоса, но оптическая схема имеет заметно меньше деффектов чем у гелиоса.
Если нужна диафрагма 2.0 и выше, и резкая картинка на открытой с удобной фокусировкой, то тут уже надо добавить бюджет примерно до 3-5 к рублей, взять например зенитар 50 мм ф1.7
1. Гелиосы это биотары советской сборки, они дают весьма специфическое размытие заднего плана с его закручиванием, некоторым нравится. Стоят недорого можно взять за 1-2 к рублей
2. Тебе понадобится переходник на твой байонет и резьбу м42 что бы поставить гелиос на твою камеру.
3. Гелиос это объектив с довольно мыльной картинкой на открытой диафрагме, что бы она стал резкой диафрагму надо закрывать.
Если у тебя денег совсем мало, то самое дешевое решение это индустар 50-2 стоит примерно 500 рублей, довольно темный для фикса, максимально открытая ф3.5, на открытой мыльноват, но меньше чем гелиос-44.
Если денег немного больше и хватает на гелиос, то посмотри еще на зенитар-м2с пластиковый объектив с максимально уебанским неудобным кольцом фокусировки, стоит около 1-1.5 к рублей значительно более резкий на открытой чем гелиос-44, при этом бокеха без подкручивания. Светосила и диафрагма как у гелиоса.
Если хочешь более удобную фокусировку, и качественную картинку без мыла на открытой, и светосила не важна, можешь посмотреть на индустар-61 л/з, стоит примерно 2-3 к, открытая дырка ф2.8 а не ф2.0 как у гелиоса, но оптическая схема имеет заметно меньше деффектов чем у гелиоса.
Если нужна диафрагма 2.0 и выше, и резкая картинка на открытой с удобной фокусировкой, то тут уже надо добавить бюджет примерно до 3-5 к рублей, взять например зенитар 50 мм ф1.7
>>74607
Спасибо большое , но если я возьму один из перечисленых тобой объективов , то на моей камере он будет не 50 мм а 75мм , а это немного больше чем я хотел. Есть что-то с меньшим фокусным?
>
Спасибо большое , но если я возьму один из перечисленых тобой объективов , то на моей камере он будет не 50 мм а 75мм , а это немного больше чем я хотел. Есть что-то с меньшим фокусным?
>>74650
На 35 мм есть вот такой китаец: https://aliexpress.ru/item/1005001533937076.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.111947e9MdHmtB&sku_id=12000027615286919
Судя по обзорам - довольно годный.
На 35 мм есть вот такой китаец: https://aliexpress.ru/item/1005001533937076.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.111947e9MdHmtB&sku_id=12000027615286919
Судя по обзорам - довольно годный.
>>74650
Ну тут тогда тебе бюджет надо тызсяч до 7-10 увеличивать и смотреть на 35 мм объектив как старые так и новодельные китайские.
Ну тут тогда тебе бюджет надо тызсяч до 7-10 увеличивать и смотреть на 35 мм объектив как старые так и новодельные китайские.
А чем принципиально отличаются плёночные фотоаппараты?
Я знаю про отличия между зеркалками и школьниками. Но условный зенит стоит 5к. А есть и другие зеркалки по 30к. Про лейки молчу.
Я посмотрел в интернете фотки, сделанные на зенит, и фотки, сделанные на более дорогих фотоаппаратах. Принципиальной разницы не увидел.
На ум приходит только год выпуска. И что зенит такой дешёвый только из-за того, что делали их давно и много. Но тогда выходит, что мне для любительской съёмки подойдёт любой плёночный фотоаппарат за вменяемые цену?
Я знаю про отличия между зеркалками и школьниками. Но условный зенит стоит 5к. А есть и другие зеркалки по 30к. Про лейки молчу.
Я посмотрел в интернете фотки, сделанные на зенит, и фотки, сделанные на более дорогих фотоаппаратах. Принципиальной разницы не увидел.
На ум приходит только год выпуска. И что зенит такой дешёвый только из-за того, что делали их давно и много. Но тогда выходит, что мне для любительской съёмки подойдёт любой плёночный фотоаппарат за вменяемые цену?
>>74751
Я не совкодрочер, если что. Просто ньюфаг, который не может выбрать себе фотоаппарат
Я не совкодрочер, если что. Просто ньюфаг, который не может выбрать себе фотоаппарат
В чем смысл дроча на плёночные фильтры фуджа если все это и даже намного больше можно накрутить в равах очевидными фильтрами лайтрума и тысячами LUT?
>>74751
В поздних зеркалках автофокус и прочая электроника.
Основной статьей расходов все равно будет пленка.
В поздних зеркалках автофокус и прочая электроника.
>>любительской съёмки подойдёт любой плёночный фотоаппарат за вменяемые цену?
Основной статьей расходов все равно будет пленка.
>>74769
А ты что какой-то особенный? Будешь снимать тоже самое что и все. Мухосрань отличается от больших гооодов только тем, что займись ты пейзажиками/стритом углами и кустами и ездить за кадрами тебе придётся на пару лет раньше. А займёшься портретами - студий нет или почти нет. Квартиры на час за студию не считаем.
А ты что какой-то особенный? Будешь снимать тоже самое что и все. Мухосрань отличается от больших гооодов только тем, что займись ты пейзажиками/стритом углами и кустами и ездить за кадрами тебе придётся на пару лет раньше. А займёшься портретами - студий нет или почти нет. Квартиры на час за студию не считаем.
>>74864
Лапоть ты, а не фотограф! Раздеваться надо не тебе а модели!!
>Раскрыта тайна улыбки МонаЛизы. Оказывается Микеланжело ррисовал голый! ! !
Лапоть ты, а не фотограф! Раздеваться надо не тебе а модели!!
Итак, уважаемые знатоки, внимание, вопрос:
Возможно ли в фотошопе отредактировать уже наложенный фильтр, например, размытие?
Вариант Edit > Fade не предлагать. Он действует только на уменьшение интенсивности и непосредственно после наложения фильтра
И возможно ли вообще посмотреть свойства уже наложенного фильтра? Например, размер размытия в пикселах.
Возможно ли в фотошопе отредактировать уже наложенный фильтр, например, размытие?
Вариант Edit > Fade не предлагать. Он действует только на уменьшение интенсивности и непосредственно после наложения фильтра
И возможно ли вообще посмотреть свойства уже наложенного фильтра? Например, размер размытия в пикселах.
>>75045
Тебе просто надо освоить работу со смарт-фильтрами, которые висят над изображением отдельным обьектом и доступны для редактирования в любой момент.
Если вдруг речь идет о том, что ты хочешь откатить блюр, который кто-то когда-то сделал и сохранил картинку, то это практически невозможно без шаманства с прогами типа topaz sharpen.
Тебе просто надо освоить работу со смарт-фильтрами, которые висят над изображением отдельным обьектом и доступны для редактирования в любой момент.
Если вдруг речь идет о том, что ты хочешь откатить блюр, который кто-то когда-то сделал и сохранил картинку, то это практически невозможно без шаманства с прогами типа topaz sharpen.
>>75045
Короткий ответ: да, если это смарт-объект.
>Возможно ли в фотошопе отредактировать уже наложенный фильтр, например, размытие?
Короткий ответ: да, если это смарт-объект.
4,7 Мб, 4592x3448У меня Панасоник.
Как я могу обеспечить передачу файлов без вытаскивания SD-карты?
Через usb ПК не воспринимает его как камеру. Есть ещё вход HDMI(микро), но у меня нет кабеля под этот вход.
[spoiler]ещё у меня конченный картридер от "Smart"Buy, не поукайте его никогда[/spoiler]
Как я могу обеспечить передачу файлов без вытаскивания SD-карты?
Через usb ПК не воспринимает его как камеру. Есть ещё вход HDMI(микро), но у меня нет кабеля под этот вход.
[spoiler]ещё у меня конченный картридер от "Smart"Buy, не поукайте его никогда[/spoiler]
305 Кб, 640x426Как перестать бояться снимать стрит? Блять мне даже с камерой стоять стрёмно перед людьми, так ещё и фотографировать их...
У меня начинается тяжесть в груди, паника, страх и стыд.
Помогите...
У меня начинается тяжесть в груди, паника, страх и стыд.
Помогите...
Завёл на фликре аккаунт, бесплатный. Заметил, что когда открываешь чужие фото, то можно дважды тапать для увеличения - и увеличивает фото очень хорошо, мои же фото (даже огромного разрешения) увеличиваются только по одному тапу. Это ограничение бесплатной версии или я что-то делаю не так?
Поясните, чому еще никто из сторонних производителей, те же китайцы, не начал делать камеры со сменным баяном? Это же было бы киллерфичей для такой модели. Взять запилить какую-нить не слишком хуевую бзк, сделать на ней возможность заменять баян так что бы можно было заменяя её подключать автофокусные системы с сохранением АФ и управления диафрагмой. Для мануальных чтоб работало считывание диафрагмы и толкатель диафрагмы. Купил камеру, и к ней доплатив компании можешь поставить любой объектив с полным сохранением функционала. В чем препятствие для такой бизнес модели?
>>75538
не думаю что быдло хочет платить за моё оборудование 2-4 их месячных ЗП.
не думаю что быдло хочет платить за моё оборудование 2-4 их месячных ЗП.
>>75584
Никогда не слышал про такое. Давай проверим, кидай сслыклу на чужое фото, которое в два клика увеличивается, и на твое в огромном разрешении, которое в один.
Никогда не слышал про такое. Давай проверим, кидай сслыклу на чужое фото, которое в два клика увеличивается, и на твое в огромном разрешении, которое в один.
>>75588
Это нахуй никому не надо. У зелёных денег на это нет, у тех у кого есть деньги нет желания куда-то перекатыватся.
Уже сделали. Сони-е. Теоретически ты можешь купить переходник на большинство популярных систем. Что из этого вышло практически узнай сами: возьми сони 7-2 и посмотри как он работает со сторонники баянами. Хуйня полная.
Косяк твоей идеи хотябы в том, что придётся в программу фотика пихать связку для всех баянов. Про механическую диафрагму вообще дичь. Я знаю механических приводов 3 штуки только основных.
Это нахуй никому не надо. У зелёных денег на это нет, у тех у кого есть деньги нет желания куда-то перекатыватся.
Уже сделали. Сони-е. Теоретически ты можешь купить переходник на большинство популярных систем. Что из этого вышло практически узнай сами: возьми сони 7-2 и посмотри как он работает со сторонники баянами. Хуйня полная.
Косяк твоей идеи хотябы в том, что придётся в программу фотика пихать связку для всех баянов. Про механическую диафрагму вообще дичь. Я знаю механических приводов 3 штуки только основных.
>>75621
Ну тут идея какая, что у нас есть бублик в форме тора, внутри него разные баяны со своими контактами, снаружи контакты для камеры, инфа и питание. В бублике есть чип который грит камере например я бублик с никоном Ф. А внутри бублика уже моторы для отверток, считыватели прыгалок диафрагм, контакты для подачи напруги на шаговые движки и все такое. Все бублики подают в камеру и принимают стандартный сигнал для камеры, а потом уже внутри переводят его в формат сигнала баяна чтоб объектив понимал. И типа у тебя есть например стекла никон Ф, пентакс К и минолта А. Ты покупаешь камеру, три сменных бублика, и по мере необходимости вынимаешь ставишь смотря какие стекла хочешь юзать. То есть в тушке только электроника и матрица, а всякие приводы хуиводы в этих сменных бубликах. Годная же идея не? Сначала делаем камеры с всякими массовыми баянами типа никона Ф, пентакс К, кенон ЕФ, а потом выпускаем все более редкие, и так докатываемся до зенита автомат.
Ну тут идея какая, что у нас есть бублик в форме тора, внутри него разные баяны со своими контактами, снаружи контакты для камеры, инфа и питание. В бублике есть чип который грит камере например я бублик с никоном Ф. А внутри бублика уже моторы для отверток, считыватели прыгалок диафрагм, контакты для подачи напруги на шаговые движки и все такое. Все бублики подают в камеру и принимают стандартный сигнал для камеры, а потом уже внутри переводят его в формат сигнала баяна чтоб объектив понимал. И типа у тебя есть например стекла никон Ф, пентакс К и минолта А. Ты покупаешь камеру, три сменных бублика, и по мере необходимости вынимаешь ставишь смотря какие стекла хочешь юзать. То есть в тушке только электроника и матрица, а всякие приводы хуиводы в этих сменных бубликах. Годная же идея не? Сначала делаем камеры с всякими массовыми баянами типа никона Ф, пентакс К, кенон ЕФ, а потом выпускаем все более редкие, и так докатываемся до зенита автомат.
>>75626
Такая херня тупо никому не выгодна. Основным игрокам на рынке это будет мешать собственную оптику продавать, а у китайцев нет опыта, чтобы сделать всё и сразу годно. Та же камера от xiaomi провалилась.
Такая херня тупо никому не выгодна. Основным игрокам на рынке это будет мешать собственную оптику продавать, а у китайцев нет опыта, чтобы сделать всё и сразу годно. Та же камера от xiaomi провалилась.
>>75626
Я тебе ещё раз говорю: это нахуй никому не надо. Ты пока зелёный думаешь, что стёкла от разных производителей чем-то отличаются. Снимаю уже не первое десятилетие, сменил три баяна: сони, кенон, никон, не считая плёнки. Я тебе уверяю: стёкла всех производителей абсолютно одинаковые. ...ну плюс-минус. Есть свои особенности. Бюджетный полтинник от цейс такое же говно как бюджетный сапог или сони. Большую роль играет год выпуска, но не баян. Баян никак не влияет на качество стекла.
Пихать поддержку устаревших баянов никто не будет. Во первых на это никто не поведётся, во вторых производитель лишает себя маржи с продажи новых стёкол. В третьих ты физически не сможешь запихать в один баян поддержку м42, nikon f(d) и canon fd
Короче: ты не самый умный, а люди вокруг тебе не конченые тупицы. Если это не сделали, то на это есть причины.
Я тебе ещё раз говорю: это нахуй никому не надо. Ты пока зелёный думаешь, что стёкла от разных производителей чем-то отличаются. Снимаю уже не первое десятилетие, сменил три баяна: сони, кенон, никон, не считая плёнки. Я тебе уверяю: стёкла всех производителей абсолютно одинаковые. ...ну плюс-минус. Есть свои особенности. Бюджетный полтинник от цейс такое же говно как бюджетный сапог или сони. Большую роль играет год выпуска, но не баян. Баян никак не влияет на качество стекла.
Пихать поддержку устаревших баянов никто не будет. Во первых на это никто не поведётся, во вторых производитель лишает себя маржи с продажи новых стёкол. В третьих ты физически не сможешь запихать в один баян поддержку м42, nikon f(d) и canon fd
Короче: ты не самый умный, а люди вокруг тебе не конченые тупицы. Если это не сделали, то на это есть причины.
>>75634
Ну так если у тебя нет производства стекол, то чому бы не делать камеру которая будет себя продавать за счет паразитизма на баянах тех у кого производство есть?
А что мешает сделать бзк в которой будут вставные бублики разной высоты, хоть под рабочий отрезок м42 хоть под рабочий отрезой никона, хоть под контакс?
Ну так я не говорю что я самый умный, я как раз и пытаюсь понять почему столько годная на первый взгляд идея не реализована, в чем подводный камень.
Ну так если у тебя нет производства стекол, то чому бы не делать камеру которая будет себя продавать за счет паразитизма на баянах тех у кого производство есть?
А что мешает сделать бзк в которой будут вставные бублики разной высоты, хоть под рабочий отрезок м42 хоть под рабочий отрезой никона, хоть под контакс?
Ну так я не говорю что я самый умный, я как раз и пытаюсь понять почему столько годная на первый взгляд идея не реализована, в чем подводный камень.
>>75633
Ну с основыми игроками то понятно, что им не выгодно, но почему никто из китайцев не попытался такое реализовать. Ладно там например никон зет новый закрытый протокол и надо реверс инжиниринг, но всякие никоны Ф, кенон ЕФ, пентакс К давно же разгаданы?
Под них китай делает автофокусные стекла и они работают, значит известно что и как подавать с камеры и на камеру, что бы крутило как надо. А если известно, то почему нельзя сделать эмулятор камеры имитирующей систему под которую объектив сделан, в виде сменного модуля для этой многостаночной бзк?
А какой-нить м42, так вообще только толкатель прыгалки диафрагмы в бублик приделать, и все. Причем мы видим у китайцев даж АФ адаптеры для старой бзк оптики, что мешает реализовать эти функции и в сменных модулях для этой многостаночной БЗК ?
Ну с основыми игроками то понятно, что им не выгодно, но почему никто из китайцев не попытался такое реализовать. Ладно там например никон зет новый закрытый протокол и надо реверс инжиниринг, но всякие никоны Ф, кенон ЕФ, пентакс К давно же разгаданы?
Под них китай делает автофокусные стекла и они работают, значит известно что и как подавать с камеры и на камеру, что бы крутило как надо. А если известно, то почему нельзя сделать эмулятор камеры имитирующей систему под которую объектив сделан, в виде сменного модуля для этой многостаночной бзк?
А какой-нить м42, так вообще только толкатель прыгалки диафрагмы в бублик приделать, и все. Причем мы видим у китайцев даж АФ адаптеры для старой бзк оптики, что мешает реализовать эти функции и в сменных модулях для этой многостаночной БЗК ?
>>75639
Ты слушаешь что тебе отвечают после вопроса? Или тебе чисто попиздеть охота, высказаться?
Сони! Ебучий бзк Сони-е имеет переходники под большинство систем. Купи сони-е. У него реализована поддердка, не всего, но большинства баянов. Если ты считаешь, что эта тема огонь - купи сони-е - будешь "на коне" смотреть на других с нескрываемым чувством превосходства как типичный обладатель сони
Ты слушаешь что тебе отвечают после вопроса? Или тебе чисто попиздеть охота, высказаться?
>бзк в которой будут вставные бублики разной высоты
Сони! Ебучий бзк Сони-е имеет переходники под большинство систем. Купи сони-е. У него реализована поддердка, не всего, но большинства баянов. Если ты считаешь, что эта тема огонь - купи сони-е - будешь "на коне" смотреть на других с нескрываемым чувством превосходства как типичный обладатель сони
>>75658
Возможно. Хотя как по мне - Сони популярная система потому что реклама из каждого утюга. Так же как и кенон берут ради некроты через переходничок и потому что "на вторичке много объективов" А если бы можно было сделать слепое тестирование - я очень сомневаюсь что владельцы выбрали свои тушки обратно.
Ну и повторяю в который раз: на сони левые байонеты работают совсем невадно.
Возможно. Хотя как по мне - Сони популярная система потому что реклама из каждого утюга. Так же как и кенон берут ради некроты через переходничок и потому что "на вторичке много объективов" А если бы можно было сделать слепое тестирование - я очень сомневаюсь что владельцы выбрали свои тушки обратно.
Ну и повторяю в который раз: на сони левые байонеты работают совсем невадно.
3,6 Мб, 5184x3456Купил на днях некро-кэнон 600D первой камерой. Пытаюсь разобраться что к чему и накопился ряд вопросов. На примере пикрилейтед. Фигурка по подоконнике, дневной свет из окна слева. Выставил 55 мм на китовом объективе и параметры f/5.6, 1/100, ISO 200 в ручном режиме.
1. Автофокус тупит на этой камере или как это работает? Пробую наводить фокус на разные части фигурки, он долго елозит, может вообще не сфокусироваться, пока точку обзора не поменяешь. Хотя, казалось бы, бронза на белом фоне.
2. Как пользоваться автофокусом, когда нужно сместить объект фокуса на сцене? АФ наводит резкость по центральной точке, а я хотел, чтобы объект был слева кадра. Соответственно навожу фокус на объекте, потом перемещаю объектив правее, нажимаю спуск. И тут он снова начинает наводить фокус, но уже на белой стене. В итоге наводил резкость вручную.
3. Насколько нужно доверять экспозамеру? Поставил оценочный, замерял по центру груди фигурки, показал 0. В итоге мне кажется кадр довольно темным, на улице то 12 часов дня.
Также в видоискатели видно всякую пыль и крупную соринку. Когда снял объектив увидел это говно на его зеркале. Как убрать? Знаю, что трогать нельзя. Грушей получится выдуть?
1. Автофокус тупит на этой камере или как это работает? Пробую наводить фокус на разные части фигурки, он долго елозит, может вообще не сфокусироваться, пока точку обзора не поменяешь. Хотя, казалось бы, бронза на белом фоне.
2. Как пользоваться автофокусом, когда нужно сместить объект фокуса на сцене? АФ наводит резкость по центральной точке, а я хотел, чтобы объект был слева кадра. Соответственно навожу фокус на объекте, потом перемещаю объектив правее, нажимаю спуск. И тут он снова начинает наводить фокус, но уже на белой стене. В итоге наводил резкость вручную.
3. Насколько нужно доверять экспозамеру? Поставил оценочный, замерял по центру груди фигурки, показал 0. В итоге мне кажется кадр довольно темным, на улице то 12 часов дня.
Также в видоискатели видно всякую пыль и крупную соринку. Когда снял объектив увидел это говно на его зеркале. Как убрать? Знаю, что трогать нельзя. Грушей получится выдуть?
>>75910
пиздабол.
>На примере пикрилейтед.
>дневной свет из окна слева. Выставил 55 мм
>f/5.6, 1/100, ISO 200 в ручном режиме.
>Пытаюсь разобраться
пиздабол.
>>75910
Ну а тебе кто-то обещал идеальный автофокус? Это камера времён хайпа на зеркалки. Да работает не всегда хорошо. С>>75910
Пиздишь или что-то делаешь неправильно. Преднадатый спуск долден блокировать экспозицию и автофокус... не... только экспозицию. поставь в настройках чтобы блокировал и автофокус. >Насколько нужно доверять экспозамеру?
Мануал твой друг - прочитай как АФ работает. и не доверяй автоматике роботы - колзлы! Не верь им.
>1.
Ну а тебе кто-то обещал идеальный автофокус? Это камера времён хайпа на зеркалки. Да работает не всегда хорошо. С>>75910
>Как пользоваться автофокусом, когда нужно сместить объект.
Пиздишь или что-то делаешь неправильно. Преднадатый спуск долден блокировать экспозицию и автофокус... не... только экспозицию. поставь в настройках чтобы блокировал и автофокус. >Насколько нужно доверять экспозамеру?
Мануал твой друг - прочитай как АФ работает. и не доверяй автоматике роботы - колзлы! Не верь им.
>>75929
С блокировкой фокуса разобрался, я отпускал кнопку затвора, когда положение объектива менял, лол. Поэкспериментировал с ручным фокусом, подтверждение фокуса довольно шустро работает. Но стоит переключить на АФ в тех же самых условиях -- гробпизда, не ловит.
Про экспозамер не понял, как он с АФ связан?
С блокировкой фокуса разобрался, я отпускал кнопку затвора, когда положение объектива менял, лол. Поэкспериментировал с ручным фокусом, подтверждение фокуса довольно шустро работает. Но стоит переключить на АФ в тех же самых условиях -- гробпизда, не ловит.
Про экспозамер не понял, как он с АФ связан?
>>75933
АФ связан с автоспуском как экспозиция. На 600д, насколько я помню, два режима автоспуска. Посмотри в мануале. Бысрее поёмёшь. Пока преднажата кнопка спуска есть два замера: покадровый, раз померял и всё; и следящий - когда спуск нажат - автофокус елозит по всему диапазону. (извиняй точнее не подскажу - давно уже эту тушку продал)
>Про экспозамер не понял, как он с АФ связан?
АФ связан с автоспуском как экспозиция. На 600д, насколько я помню, два режима автоспуска. Посмотри в мануале. Бысрее поёмёшь. Пока преднажата кнопка спуска есть два замера: покадровый, раз померял и всё; и следящий - когда спуск нажат - автофокус елозит по всему диапазону. (извиняй точнее не подскажу - давно уже эту тушку продал)
>>75910
1. Чем меньше света тем сильнее тупит автофокус, чем старее камера, тем быстрее это проявляется.
2. Есть два пути. Первый это сместить точку фокусировки, влево в крайнее положения, что бы она была на на объекте который слева. Вторй путь это навести фокус по центру, а потом зажав кнупку блокировки фокуса и экспозиции, перекадрировать кадр и нажать спуск.
3. Экспонометр имеет разные режимы работы, плюс сам по себе может врать. В камера есть поправка экспозиции, можешь выставить её так что бы кадр был нормально экспонирован, при нулево положении шкалы и так юзать.
1. Чем меньше света тем сильнее тупит автофокус, чем старее камера, тем быстрее это проявляется.
2. Есть два пути. Первый это сместить точку фокусировки, влево в крайнее положения, что бы она была на на объекте который слева. Вторй путь это навести фокус по центру, а потом зажав кнупку блокировки фокуса и экспозиции, перекадрировать кадр и нажать спуск.
3. Экспонометр имеет разные режимы работы, плюс сам по себе может врать. В камера есть поправка экспозиции, можешь выставить её так что бы кадр был нормально экспонирован, при нулево положении шкалы и так юзать.
Сап, аноны. Недавно купил камеру, пока только изучаю видео с советами на ютубе и параллельно делаю фото.
Пока мне немного некомфортно работать в полностью ручном режиме, я избрал для себя следующий принцип. В основном снимаю с приоритетом диафрагмы. Если надо размыть фон, то открываю как можно сильнее, если наоборот это ландшафт или пейзаж - открываю как можно больше, от f8, но при этом стараюсь чтобы камера не ставила выдержку быстрее 1/50, поскольку слышал, что всё, что быстрее при съёмке с рук будет приводить к размытию.
По мере наступления вечера даже при f8 камера начинает ставить выдержку всё короче, в таком случае я подкручиваю ISO от 200 по возрастанию, до 800 вечером и до 1600 когда уже ближе к ночи.
Я все правильно понял, или что-то упустил?
Пока мне немного некомфортно работать в полностью ручном режиме, я избрал для себя следующий принцип. В основном снимаю с приоритетом диафрагмы. Если надо размыть фон, то открываю как можно сильнее, если наоборот это ландшафт или пейзаж - открываю как можно больше, от f8, но при этом стараюсь чтобы камера не ставила выдержку быстрее 1/50, поскольку слышал, что всё, что быстрее при съёмке с рук будет приводить к размытию.
По мере наступления вечера даже при f8 камера начинает ставить выдержку всё короче, в таком случае я подкручиваю ISO от 200 по возрастанию, до 800 вечером и до 1600 когда уже ближе к ночи.
Я все правильно понял, или что-то упустил?
>>76653
Автоматика камеры ставит выдержку по стандартному расчёту: не длиннее 1/фокусное расстояние. Для 18мм фокусного соответственно максимальная выдержка 1/20
Автоматика камеры ставит выдержку по стандартному расчёту: не длиннее 1/фокусное расстояние. Для 18мм фокусного соответственно максимальная выдержка 1/20
>>76653
С приоритетом диафрагмы имеет смысл снимать при быстро меняющейся освещенности в хорошо освещенном месте. Например когда на небе в солнечный день есть облака, и солнце то выходит из них то заходит. Что бы не пердолится каждый раз реглируя выдержку, можно выстаить приоритет диафрагмы, и у тебя она там будет прыгать с 1/200 до 1/2000 в зависимости от освещенности сцены.
Если у тебя света мало, то режим приоритета диафрагмы лучше все же не использовать. А выставлять все значения полностью руками. Проблема ИСО что чем ты его выше ставишь, тем меньше у тебя динамический диапазон, хуже с передачей цвета. Чем старше камера, тем при меньшем значении исо заметна деградация.
Старайся делать так что бы выдержка не сильно отличалась от 1/фокусное расстояние объектива. Например если снимаешь на 50 мм, то это 1/50, или около того. Если у тебя в камере или объективе есть стабилизатор, то выдержку можно сделать больше, в зависимости от его эффективности. Современные стабы например позволяют с рук снимать без смаза на 50 мм стекло на 1/10.
Общее правило для установки экспозиции, если сюжет позволяет, и света мало, нужно в первую очередь увеличивать выдержку. Если выдержка слишком длинная что бы снимать с рук, надо использовать штатив. Если тебе важно качество картинки, то я бы не рекомендовал тебе на любой, даж современной камере поднимать исо выше 640.
С приоритетом диафрагмы имеет смысл снимать при быстро меняющейся освещенности в хорошо освещенном месте. Например когда на небе в солнечный день есть облака, и солнце то выходит из них то заходит. Что бы не пердолится каждый раз реглируя выдержку, можно выстаить приоритет диафрагмы, и у тебя она там будет прыгать с 1/200 до 1/2000 в зависимости от освещенности сцены.
Если у тебя света мало, то режим приоритета диафрагмы лучше все же не использовать. А выставлять все значения полностью руками. Проблема ИСО что чем ты его выше ставишь, тем меньше у тебя динамический диапазон, хуже с передачей цвета. Чем старше камера, тем при меньшем значении исо заметна деградация.
Старайся делать так что бы выдержка не сильно отличалась от 1/фокусное расстояние объектива. Например если снимаешь на 50 мм, то это 1/50, или около того. Если у тебя в камере или объективе есть стабилизатор, то выдержку можно сделать больше, в зависимости от его эффективности. Современные стабы например позволяют с рук снимать без смаза на 50 мм стекло на 1/10.
Общее правило для установки экспозиции, если сюжет позволяет, и света мало, нужно в первую очередь увеличивать выдержку. Если выдержка слишком длинная что бы снимать с рук, надо использовать штатив. Если тебе важно качество картинки, то я бы не рекомендовал тебе на любой, даж современной камере поднимать исо выше 640.
>>76664
Спасибо за развёрнутый ответ.
У меня z6 с 24-70. Из этого делаю вывод, что если снимаю не на бегу и есть возможность держать камеру ровно, то при фокусном 24 можно спокойно ставить 1/10 и не париться? Я просто снимаю ну там красивые ландшафты, пейзажи, поэтому чем выше f-число тем лучше.
Спасибо за развёрнутый ответ.
>Современные стабы например позволяют с рук снимать без смаза на 50 мм стекло на 1/10.
У меня z6 с 24-70. Из этого делаю вывод, что если снимаю не на бегу и есть возможность держать камеру ровно, то при фокусном 24 можно спокойно ставить 1/10 и не париться? Я просто снимаю ну там красивые ландшафты, пейзажи, поэтому чем выше f-число тем лучше.
>>76667
Я думаю да, проблемы быть не должно, я снимаю на 24-70 тамрон на д850 с стабом в объективе, и если камеру не трясти, то на 1/10 на 70 мм подавляющее большинство кадров будут без смаза. На 24 мм, на 1/10 резкий кадр можно получить вообще без стаба если покрепче взять камеру и не трястись. На 24 мм, при эффективном стабе вполне можно получать резкие кадры на 1/5, дальше уже без штатива будет херня.
У тебя хорошая современная камера с широким ДД. Учти что при закрытии диафрагмы больше примерно 11-13, ты уже теряешь детализацию из-за дифракции. Для получения максимальной резкости в пейзаже на практике нет большой необходимости закрывать дальше ф8.
А вообще для вечерних пейзажей все же желателен штатив. Если у тебя сцена не контрастная, то на зет-6 ты можешь в целом без особой потери качества поднимать исо до 1600, и если надо и 3200 ставить, но там уже заметна деградация. Если же у тебя в сцене большой перепад яркости в разных участках, то тут чем ниже исо тем лучше. Например если ты фоткаешь пейзаж на закате, и ты экпонируешься по небу что бы не было пересвета, если у тебя нет градиентного фильтра, то землю придется вытягивать из теней, или делать HDR из 2 равок. А тут в любом случае чем больше динамический диапазон тем лучше. А он тем больше чем ниже ИСО в момент съемки.
Потому все кто хоть сколько-нибудь профессионально занимаются пейзажем, снимают на нативном исо, и если не хватает света юзат штатив.
Я думаю да, проблемы быть не должно, я снимаю на 24-70 тамрон на д850 с стабом в объективе, и если камеру не трясти, то на 1/10 на 70 мм подавляющее большинство кадров будут без смаза. На 24 мм, на 1/10 резкий кадр можно получить вообще без стаба если покрепче взять камеру и не трястись. На 24 мм, при эффективном стабе вполне можно получать резкие кадры на 1/5, дальше уже без штатива будет херня.
У тебя хорошая современная камера с широким ДД. Учти что при закрытии диафрагмы больше примерно 11-13, ты уже теряешь детализацию из-за дифракции. Для получения максимальной резкости в пейзаже на практике нет большой необходимости закрывать дальше ф8.
А вообще для вечерних пейзажей все же желателен штатив. Если у тебя сцена не контрастная, то на зет-6 ты можешь в целом без особой потери качества поднимать исо до 1600, и если надо и 3200 ставить, но там уже заметна деградация. Если же у тебя в сцене большой перепад яркости в разных участках, то тут чем ниже исо тем лучше. Например если ты фоткаешь пейзаж на закате, и ты экпонируешься по небу что бы не было пересвета, если у тебя нет градиентного фильтра, то землю придется вытягивать из теней, или делать HDR из 2 равок. А тут в любом случае чем больше динамический диапазон тем лучше. А он тем больше чем ниже ИСО в момент съемки.
Потому все кто хоть сколько-нибудь профессионально занимаются пейзажем, снимают на нативном исо, и если не хватает света юзат штатив.
>>76673
Действительно? Ну так это ж хорошо, получается если снимаешь летом часов в 6-7, остаётся огромный запас по выдержке, чтобы получать достаточно светлые фото, а исо наверное вообще можно не поднимать выше 100-200.
Штатив планирую купить, просто пока нет возможности бандуру с собой таскать. А так конечно, на ютубе говорят примерно то же что и ты.
А какой положняк, когда становится темно и ночь? Речь в данном случае не про пейзажи, а про стритец в городе, с ночными улицами, фонарями, вывесками и т. д. Наверное считается допустимым при тех же f8 накрутить где-то 3200 исо?
>Для получения максимальной резкости в пейзаже на практике нет большой необходимости закрывать дальше ф8
Действительно? Ну так это ж хорошо, получается если снимаешь летом часов в 6-7, остаётся огромный запас по выдержке, чтобы получать достаточно светлые фото, а исо наверное вообще можно не поднимать выше 100-200.
Штатив планирую купить, просто пока нет возможности бандуру с собой таскать. А так конечно, на ютубе говорят примерно то же что и ты.
А какой положняк, когда становится темно и ночь? Речь в данном случае не про пейзажи, а про стритец в городе, с ночными улицами, фонарями, вывесками и т. д. Наверное считается допустимым при тех же f8 накрутить где-то 3200 исо?
226 Кб, 1221x912>>76696
По сюжету опять же, и уровню шумов. Если света хватает и выдержка без смаза, то чем меньше исо тем лучше.
Если нет возможности справится с выдержкой на которой нет смаза и нужно задирать исо то есть 2 лайфхака.
1. Снижай разрешение кадра, например на 24 мп шума значительно слабее чем на 45 мп.
2. Если ты вынужден снимать на высоких исо, например на 12800 там где света мало или он какой-нить ебучий, можно просто нахуй выкинуть цвет, и решить радикально вопрос цветного шума и баланса белого. Сохранив при этом сюжет и динамику фото.
По сюжету опять же, и уровню шумов. Если света хватает и выдержка без смаза, то чем меньше исо тем лучше.
Если нет возможности справится с выдержкой на которой нет смаза и нужно задирать исо то есть 2 лайфхака.
1. Снижай разрешение кадра, например на 24 мп шума значительно слабее чем на 45 мп.
2. Если ты вынужден снимать на высоких исо, например на 12800 там где света мало или он какой-нить ебучий, можно просто нахуй выкинуть цвет, и решить радикально вопрос цветного шума и баланса белого. Сохранив при этом сюжет и динамику фото.
Подскажите на счёт грибка на внутренней стороне линзы, хочу попробывать способ убийства грибка ультрафиолетом, скажите , уф излучение не повредит саму линзу, просветление? Можно смело ставить объектив напротив лампы минут на 7?
>>76747
Не вредит. Но домашняя уф лампа не поможет, или поможет частично. Нужна медицинская бактерицидная лампа.
Не вредит. Но домашняя уф лампа не поможет, или поможет частично. Нужна медицинская бактерицидная лампа.
>>76747
1. Большая часть типов просветления от УФ не страдает.
2. Стеклу на УФ похуй
3. Оптические пластик может помутнеть, но шансы не большие.
4. Если это стекло, а не пластик, то оно само по себе частично задерживает УФ, и потому мощность лампы надо довольно большую что был толк.
1. Большая часть типов просветления от УФ не страдает.
2. Стеклу на УФ похуй
3. Оптические пластик может помутнеть, но шансы не большие.
4. Если это стекло, а не пластик, то оно само по себе частично задерживает УФ, и потому мощность лампы надо довольно большую что был толк.
Аноны, есть ли у китайцев переходники аналоги нашего кп-А/Н? Меня жаба душит за него 1,5 отдавать
>>76830
есть, но у него зазор 3мм. И он вообще не аналог, но вместо кп-а-н прикрутить можно. т2-никон f называется.
Но мой тебе совет. "разорись" на кп-а-н
есть, но у него зазор 3мм. И он вообще не аналог, но вместо кп-а-н прикрутить можно. т2-никон f называется.
Но мой тебе совет. "разорись" на кп-а-н
1,7 Мб, 3124x2244>>76834
Блять, на ёбаном никоне 50мм стёкла можно купить по цене гелиоса. 135мм - чутка дороже юпитера-37. Вот нахуя тебе кп-а-н?
Блять, на ёбаном никоне 50мм стёкла можно купить по цене гелиоса. 135мм - чутка дороже юпитера-37. Вот нахуя тебе кп-а-н?
>>76836
Потому что юпитер уже есть. Я бы его продал, но у него не особо хорошая внешка. Да и таир-3а потом тоже зацепить хочу.
Потому что юпитер уже есть. Я бы его продал, но у него не особо хорошая внешка. Да и таир-3а потом тоже зацепить хочу.
>>76838
Купи кп-а/н за 1500 р можно взять, а если несколько объективов хочешь таких юзать то вполне удобно. Я юзаю так на никоне, с кольцом проблем нет.
Купи кп-а/н за 1500 р можно взять, а если несколько объективов хочешь таких юзать то вполне удобно. Я юзаю так на никоне, с кольцом проблем нет.
>>76838
Если берёшь таир - бери и нормальный переходник.
Если берёшь таир - бери и нормальный переходник.
>>76848
Загляни на авито и посмотри. Там всяких до жопы: и 3.5, и 2.8, и даже 2. Это раньше на Никон оптики хрен найдёшь было, а сейчас с пересылкой можно всякого очень недорого. От non-ai до g. Ну 135мм "g" нет, это я к примеру.
Загляни на авито и посмотри. Там всяких до жопы: и 3.5, и 2.8, и даже 2. Это раньше на Никон оптики хрен найдёшь было, а сейчас с пересылкой можно всякого очень недорого. От non-ai до g. Ну 135мм "g" нет, это я к примеру.
>>76852
Проблема в том что 135 мм никкор с ф3.5 диафргагмой стоит примерно как 2 юпитера и одно кольцо кп-а/н. И если не шарить в сортах ранних никкорово то неилюзорные шансы намертво заклинить объектив на камере.
Проблема в том что 135 мм никкор с ф3.5 диафргагмой стоит примерно как 2 юпитера и одно кольцо кп-а/н. И если не шарить в сортах ранних никкорово то неилюзорные шансы намертво заклинить объектив на камере.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/777001.html (М)
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.