Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/732880.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/732880.html (
М)Покажите интересных фотоконкурсов локальных - не уровня 35awards и прочего где все фото-тусовка пасется, а какие-нибудь "в первую неделю октября тема конкурса - скамейки и голуби", что-то такое куда не профи можно лезть и не огребать презрения маэстр за то что не натянул модный лут на фото или снял модель не топовую.
193 Кб, 1545x869>>50638 (OP)
ну и как нам блинчикам вообще тягаться с 18-105 67мм БОЛЬШИМ ЧЕРНЫМ КИТОМ
ну и как нам блинчикам вообще тягаться с 18-105 67мм БОЛЬШИМ ЧЕРНЫМ КИТОМ
тащемта вопрос. Какую выбирать фотобумагу и проявитель для чб прямой "мокрой" печати с цветных негативов?
DVYPj6AW0AUbUo0.jpeg заставил задумать - а почему не делают линзы со встроенным направленным светом по принципу зеркальных линз? Понятно, что на выходе выйдет очень слабая и неудобная фигня, но маркет то для хотя бы одной такой точно есть. Ну и на зеркальное боке бубликом тут явно плевать всем будет.
>>50900
Потому что для таких целей делают медицинские камеры давно, когда врачику надо тебе заглянуть в пищевод или дымоход.
Потому что для таких целей делают медицинские камеры давно, когда врачику надо тебе заглянуть в пищевод или дымоход.
Не фотачер, мимо пробегал.
Недавно попал в очень живописное место - почти отвесные холмы с осенними лесами на склонах, огромные пространства перед тобой, перепады высот, вот это все. Короче у городского жителя прям дух захватывает.
Естественно я наснимал там на айфончик этих пейзажей. Ну и говно же получилось - глубины пространства совсем не ощущается. Картинка - плоское цветастое месиво.
В чем дело? На что и как снимать в таких ситуациях? Ясное дело что не на телефон. От чего зависит проявление глубины пространства на фотках?
Недавно попал в очень живописное место - почти отвесные холмы с осенними лесами на склонах, огромные пространства перед тобой, перепады высот, вот это все. Короче у городского жителя прям дух захватывает.
Естественно я наснимал там на айфончик этих пейзажей. Ну и говно же получилось - глубины пространства совсем не ощущается. Картинка - плоское цветастое месиво.
В чем дело? На что и как снимать в таких ситуациях? Ясное дело что не на телефон. От чего зависит проявление глубины пространства на фотках?
>>50926
Показал бы уже картинки что ли
Показал бы уже картинки что ли
8 Кб, 450x231
1,8 Мб, 1200x956>>50900
качество неочень
качество неочень
>>50937
Если ты про ЗЛО то таких объективов более чем дохуя, и новые делают. То же самьянги делают пачку линек ЗЛО, у токины есть, рубинары вот заного делают.
Все системые производители типа сони и никона, имели в своей линейке такие стекла, даж если щас их не производят. Профит ЗЛО в компактности и низком весе для их фокусных.
Но они облают рядом неустранимых проблем, во первых, нельзя менять диафрагму и они темные как пиздец, например большинство 500 мм имеет цифру ф8, но это означает только размер ГРИП, а по количеству пропускаемого света они все ближе к ф11.2. Во вторых эта штука обладает низким разрешением, сделать такой объектив разрешающим хотя бы 24 мп матрицу, крайне сложно, значительно сложнее чем для линзовой схемы.
Вот на даж на маленьком разрешении фотки птицы на зм-5а на 16 мп кроп видно что она немножк мыльная, если надо могу и полноразмерную там мыло видно лучше. И это один из наиболее годный вариантов, когда вся птица в кадре нормального размера, не нужно кропать, на второй же кропнутый на 70% щегол на 24 мп ФФ, с примерно такой же плотностью пикселов, на 600 мм линзовый тамрон. И даж по ресайзу заметно детализация кадра заметно выше.
Добавление светоумножающей системы в зеркальную схему во первых приведет к усложнению и удорожанию объектива, без гарантий нормального результата, и во вторых никуда не девает проблему низкого разрешения. В теории конечно да, на зеркало можно воткнуть фотоумножитель как в ПНВ 2 поколения, но такая матрица будет стоить примерно как современный ФФ + цена самого стекла и зеркал. А получим мы за эти деньги картинку по светосиле на уровне линзовых стекол, но мыльную, и по цене топовых линзовых телевиков.
Профит ЗЛО в отношении производства, в том что если ты умеешь делать зеркало, ты можешь остальные линзы хоть из оконного стекла с пузырьками делать, и работать будет, что было весьма важно в условиях производства 50-60х годов 20 века, когда варить сложные стекла и делать асферические линзы и апохроматы стабильно не могли, а пленка при проявке один хуй давала разрешение 5-10 м/п, и разрешения ЗЛО вполне хватало. Сейчас же дешевле сделать линзовую схему на сложных сортах стекла с ебанутой формой линз, чем мудохаться с напылением еба зеркал и фотоумножиетлями, которые все равно не позволят сравняться с показателями линзовых объективов за тот же прайс.
Если ты про ЗЛО то таких объективов более чем дохуя, и новые делают. То же самьянги делают пачку линек ЗЛО, у токины есть, рубинары вот заного делают.
Все системые производители типа сони и никона, имели в своей линейке такие стекла, даж если щас их не производят. Профит ЗЛО в компактности и низком весе для их фокусных.
Но они облают рядом неустранимых проблем, во первых, нельзя менять диафрагму и они темные как пиздец, например большинство 500 мм имеет цифру ф8, но это означает только размер ГРИП, а по количеству пропускаемого света они все ближе к ф11.2. Во вторых эта штука обладает низким разрешением, сделать такой объектив разрешающим хотя бы 24 мп матрицу, крайне сложно, значительно сложнее чем для линзовой схемы.
Вот на даж на маленьком разрешении фотки птицы на зм-5а на 16 мп кроп видно что она немножк мыльная, если надо могу и полноразмерную там мыло видно лучше. И это один из наиболее годный вариантов, когда вся птица в кадре нормального размера, не нужно кропать, на второй же кропнутый на 70% щегол на 24 мп ФФ, с примерно такой же плотностью пикселов, на 600 мм линзовый тамрон. И даж по ресайзу заметно детализация кадра заметно выше.
Добавление светоумножающей системы в зеркальную схему во первых приведет к усложнению и удорожанию объектива, без гарантий нормального результата, и во вторых никуда не девает проблему низкого разрешения. В теории конечно да, на зеркало можно воткнуть фотоумножитель как в ПНВ 2 поколения, но такая матрица будет стоить примерно как современный ФФ + цена самого стекла и зеркал. А получим мы за эти деньги картинку по светосиле на уровне линзовых стекол, но мыльную, и по цене топовых линзовых телевиков.
Профит ЗЛО в отношении производства, в том что если ты умеешь делать зеркало, ты можешь остальные линзы хоть из оконного стекла с пузырьками делать, и работать будет, что было весьма важно в условиях производства 50-60х годов 20 века, когда варить сложные стекла и делать асферические линзы и апохроматы стабильно не могли, а пленка при проявке один хуй давала разрешение 5-10 м/п, и разрешения ЗЛО вполне хватало. Сейчас же дешевле сделать линзовую схему на сложных сортах стекла с ебанутой формой линз, чем мудохаться с напылением еба зеркал и фотоумножиетлями, которые все равно не позволят сравняться с показателями линзовых объективов за тот же прайс.
>>50937
Если ты про ЗЛО то таких объективов более чем дохуя, и новые делают. То же самьянги делают пачку линек ЗЛО, у токины есть, рубинары вот заного делают.
Все системые производители типа сони и никона, имели в своей линейке такие стекла, даж если щас их не производят. Профит ЗЛО в компактности и низком весе для их фокусных.
Но они облают рядом неустранимых проблем, во первых, нельзя менять диафрагму и они темные как пиздец, например большинство 500 мм имеет цифру ф8, но это означает только размер ГРИП, а по количеству пропускаемого света они все ближе к ф11.2. Во вторых эта штука обладает низким разрешением, сделать такой объектив разрешающим хотя бы 24 мп матрицу, крайне сложно, значительно сложнее чем для линзовой схемы.
Вот на даж на маленьком разрешении фотки птицы на зм-5а на 16 мп кроп видно что она немножк мыльная, если надо могу и полноразмерную там мыло видно лучше. И это один из наиболее годный вариантов, когда вся птица в кадре нормального размера, не нужно кропать, на второй же кропнутый на 70% щегол на 24 мп ФФ, с примерно такой же плотностью пикселов, на 600 мм линзовый тамрон. И даж по ресайзу заметно детализация кадра заметно выше.
Добавление светоумножающей системы в зеркальную схему во первых приведет к усложнению и удорожанию объектива, без гарантий нормального результата, и во вторых никуда не девает проблему низкого разрешения. В теории конечно да, на зеркало можно воткнуть фотоумножитель как в ПНВ 2 поколения, но такая матрица будет стоить примерно как современный ФФ + цена самого стекла и зеркал. А получим мы за эти деньги картинку по светосиле на уровне линзовых стекол, но мыльную, и по цене топовых линзовых телевиков.
Профит ЗЛО в отношении производства, в том что если ты умеешь делать зеркало, ты можешь остальные линзы хоть из оконного стекла с пузырьками делать, и работать будет, что было весьма важно в условиях производства 50-60х годов 20 века, когда варить сложные стекла и делать асферические линзы и апохроматы стабильно не могли, а пленка при проявке один хуй давала разрешение 5-10 м/п, и разрешения ЗЛО вполне хватало. Сейчас же дешевле сделать линзовую схему на сложных сортах стекла с ебанутой формой линз, чем мудохаться с напылением еба зеркал и фотоумножиетлями, которые все равно не позволят сравняться с показателями линзовых объективов за тот же прайс.
Если ты про ЗЛО то таких объективов более чем дохуя, и новые делают. То же самьянги делают пачку линек ЗЛО, у токины есть, рубинары вот заного делают.
Все системые производители типа сони и никона, имели в своей линейке такие стекла, даж если щас их не производят. Профит ЗЛО в компактности и низком весе для их фокусных.
Но они облают рядом неустранимых проблем, во первых, нельзя менять диафрагму и они темные как пиздец, например большинство 500 мм имеет цифру ф8, но это означает только размер ГРИП, а по количеству пропускаемого света они все ближе к ф11.2. Во вторых эта штука обладает низким разрешением, сделать такой объектив разрешающим хотя бы 24 мп матрицу, крайне сложно, значительно сложнее чем для линзовой схемы.
Вот на даж на маленьком разрешении фотки птицы на зм-5а на 16 мп кроп видно что она немножк мыльная, если надо могу и полноразмерную там мыло видно лучше. И это один из наиболее годный вариантов, когда вся птица в кадре нормального размера, не нужно кропать, на второй же кропнутый на 70% щегол на 24 мп ФФ, с примерно такой же плотностью пикселов, на 600 мм линзовый тамрон. И даж по ресайзу заметно детализация кадра заметно выше.
Добавление светоумножающей системы в зеркальную схему во первых приведет к усложнению и удорожанию объектива, без гарантий нормального результата, и во вторых никуда не девает проблему низкого разрешения. В теории конечно да, на зеркало можно воткнуть фотоумножитель как в ПНВ 2 поколения, но такая матрица будет стоить примерно как современный ФФ + цена самого стекла и зеркал. А получим мы за эти деньги картинку по светосиле на уровне линзовых стекол, но мыльную, и по цене топовых линзовых телевиков.
Профит ЗЛО в отношении производства, в том что если ты умеешь делать зеркало, ты можешь остальные линзы хоть из оконного стекла с пузырьками делать, и работать будет, что было весьма важно в условиях производства 50-60х годов 20 века, когда варить сложные стекла и делать асферические линзы и апохроматы стабильно не могли, а пленка при проявке один хуй давала разрешение 5-10 м/п, и разрешения ЗЛО вполне хватало. Сейчас же дешевле сделать линзовую схему на сложных сортах стекла с ебанутой формой линз, чем мудохаться с напылением еба зеркал и фотоумножиетлями, которые все равно не позволят сравняться с показателями линзовых объективов за тот же прайс.
480 Кб, 1200x800>>50900
https://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-laowa-24mm-f-14-probe-lens-canon-ef-302283.html
Да делают, свет слишком слабый. Надо ставить трубки разрядные, а для них уже нужно отдельное мощное питание.
>а почему не делают линзы со встроенным направленным
https://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv-laowa-24mm-f-14-probe-lens-canon-ef-302283.html
Да делают, свет слишком слабый. Надо ставить трубки разрядные, а для них уже нужно отдельное мощное питание.
>>50969
Не завезли при проектировании.
Не завезли при проектировании.
>>50900
Уольцквая вспышка-подсветка тебя чем не устраивает?
Уольцквая вспышка-подсветка тебя чем не устраивает?
>>50966
Лучший стаб это выдержка.
Лучший стаб это выдержка.
>>51035
Я вообще хз, зачем нужны эти фокусные, у меня 70-200/4 сапожный, я его по редким случаям фоткать репортаж на улице таскаю (и то быстро переодеваю на более широкий зум нередко). Для фотоохоты этого слишком мало, для помещения почти любого этого слишком много.
Я вообще хз, зачем нужны эти фокусные, у меня 70-200/4 сапожный, я его по редким случаям фоткать репортаж на улице таскаю (и то быстро переодеваю на более широкий зум нередко). Для фотоохоты этого слишком мало, для помещения почти любого этого слишком много.
>>51110
Ну вообще, 70-200 это стекло не для фотохохоты, тут ты прав, это телевик для репортажа на средней дистанции. Например кандидат в депутаты собрал фекалов в местном ДК и агитирует за все хорошее против всего плохого со сцены. И тут ты такой вжух со своим 70-200, и наделал фоточек для зажопинского говнокола и продал их за две шавухи и полтораху охоты.
В квартирах, для фоток людей, 70-200 конечно не удобный, а для фоток котика вполне нормально. Его место это всякие большие залы, митинги, концерты (за исключением фоток в олимпийском и последнего ряда). В версии ф4 именно для фото я не вижу большого смысла, это скорее для видюшников важно, тут вполне можно и на какой-нить 70-300 ф4.5-5.6 фоткать и не париться. А вот 70-200 ф2.8 вполне себе удобное стекло, если есть необходимость что-то снимать на массовых мероприятиях в помещениях.
Ну вообще, 70-200 это стекло не для фотохохоты, тут ты прав, это телевик для репортажа на средней дистанции. Например кандидат в депутаты собрал фекалов в местном ДК и агитирует за все хорошее против всего плохого со сцены. И тут ты такой вжух со своим 70-200, и наделал фоточек для зажопинского говнокола и продал их за две шавухи и полтораху охоты.
В квартирах, для фоток людей, 70-200 конечно не удобный, а для фоток котика вполне нормально. Его место это всякие большие залы, митинги, концерты (за исключением фоток в олимпийском и последнего ряда). В версии ф4 именно для фото я не вижу большого смысла, это скорее для видюшников важно, тут вполне можно и на какой-нить 70-300 ф4.5-5.6 фоткать и не париться. А вот 70-200 ф2.8 вполне себе удобное стекло, если есть необходимость что-то снимать на массовых мероприятиях в помещениях.
Посоветуйте маленький рюкзак с вентспинкой, чтобы даже в +25 можно было бы не умереть с ним за пару часов
Маленький это тушка + 2 стекла
Маленький это тушка + 2 стекла
>>51464
Это очень субъективно, что значит "не умереть". Я в +32 таскал по Испании рюкзак 4-5 часов, майка сзади была мокроватая, но до "умереть" и близко не было. Рюкзак - "хороший" китай с амазона за 65 евросов. Советовать не буду, там тушка+2стекла+отсек остается для еще одной тушки со стеклом или вспышек вперемешку с водой и сухпаем.
Но знаю эстетствующих педрил которые выебывают себе и продавцу мозг материалом и толщиной вент подушек сзади рюкзака, измеряют спину себе и площадь рюкзака чтобы понять будет им тереть или нет, покупают какие-то дизайнерские ебы за 200-300 баксов, и блядь час осенью не могут пройти по лесу без десятков поправлению рюкзака и стонов что им натирает, им жарко спине и вообще плохо.
> даже в +25 можно было бы не умереть с ним за пару часов
Это очень субъективно, что значит "не умереть". Я в +32 таскал по Испании рюкзак 4-5 часов, майка сзади была мокроватая, но до "умереть" и близко не было. Рюкзак - "хороший" китай с амазона за 65 евросов. Советовать не буду, там тушка+2стекла+отсек остается для еще одной тушки со стеклом или вспышек вперемешку с водой и сухпаем.
Но знаю эстетствующих педрил которые выебывают себе и продавцу мозг материалом и толщиной вент подушек сзади рюкзака, измеряют спину себе и площадь рюкзака чтобы понять будет им тереть или нет, покупают какие-то дизайнерские ебы за 200-300 баксов, и блядь час осенью не могут пройти по лесу без десятков поправлению рюкзака и стонов что им натирает, им жарко спине и вообще плохо.
>>51467
"Мокровата" за 5 часов в +32 это очень хорошо, будет достаточно. "Умереть" это рюкзак без вентиляции вообще, когда спина как облили водой. Спасибо.
"Мокровата" за 5 часов в +32 это очень хорошо, будет достаточно. "Умереть" это рюкзак без вентиляции вообще, когда спина как облили водой. Спасибо.
>>51464
велосипедный, маленький, 20л, с жестким каркасом и сеточкой которой прилегает к спине. все равно потеешь. спина "сухая", а лямки все потные несмотря на все технологии.
фоторюкзаков такого плана - нет. вообще. вариант - сходи и пошей себе вставки для обычного рюкзака.
велосипедный, маленький, 20л, с жестким каркасом и сеточкой которой прилегает к спине. все равно потеешь. спина "сухая", а лямки все потные несмотря на все технологии.
фоторюкзаков такого плана - нет. вообще. вариант - сходи и пошей себе вставки для обычного рюкзака.
>>51464
lowepro
Сам сайт смотри. В линейке дохуища вариантов. У меня flipside.
Дарю лайфхак. Приходишь в магазин и смотришь нормальные варианты. Вот чтобы реально огонь! Записываешь все марки которые понравились и гуглишь сайты производителей. У многих производителей есть подобное.
lowepro
Сам сайт смотри. В линейке дохуища вариантов. У меня flipside.
Дарю лайфхак. Приходишь в магазин и смотришь нормальные варианты. Вот чтобы реально огонь! Записываешь все марки которые понравились и гуглишь сайты производителей. У многих производителей есть подобное.
>>51706
Диван ебаный, ты в магазине попросишь тебе включить лето и будешь с рюкзаками каждым по очереди 3 часа ходить кругами чтобы понять то что нужно ОПу?
Откуда вы блядь лезете с вашим мнением тупорылым и нахуй не нужным никому?
Диван ебаный, ты в магазине попросишь тебе включить лето и будешь с рюкзаками каждым по очереди 3 часа ходить кругами чтобы понять то что нужно ОПу?
Откуда вы блядь лезете с вашим мнением тупорылым и нахуй не нужным никому?
>>51706
дык по нему ж видно, что это потный рюкзак
дык по нему ж видно, что это потный рюкзак
>>51706
У меня lowepro fastpack 250 aw ıı и спина потеет с ним летом+материал не оч мягкий и из-за этого шуршит об поло,заёбывает
У меня lowepro fastpack 250 aw ıı и спина потеет с ним летом+материал не оч мягкий и из-за этого шуршит об поло,заёбывает
>>51749
это тоже потный рюкзак
это тоже потный рюкзак
Апо-стекла в 2021 году - все ещё тема, или развод гоев на шекели? Например, выбирая между batis 135 2.8 apo и зигой/соней которые не-апо - насколько апо батиса поможет фоточкам получаться лучше?
>>51786
Все же зависит от условий съемки, ты можешь получать устраивающую тебя и заказчика картинку на индустар 50-2 за 500 рублей, а можешь наснимать говна на цайс.
Все же зависит от условий съемки, ты можешь получать устраивающую тебя и заказчика картинку на индустар 50-2 за 500 рублей, а можешь наснимать говна на цайс.
>>51829
Попробую тоньше
Попробую тоньше
286 Кб, 1248x1075Попробовал погуглить фотоаппарат+пизда в гугле, вывело на авито. Там по запросу "резиновая пизда" можно найти широкий выбор плёночных фотоаппаратов. Что происходит?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A6gX?q=резиновая+пизда
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnye_fotoapparaty-ASgBAgICAUS~A6gX?q=резиновая+пизда
218 Кб, 700x608>>52559
Категория выбрана - фототехника. Показаны лоты с наличием слова "резиновый" в тексте обьявы.
>Что происходит?
Категория выбрана - фототехника. Показаны лоты с наличием слова "резиновый" в тексте обьявы.
Доброго дня, фотоаноны.
Хочу запилить нищебродский софтбокс или пару для съемок предметов (мамка вяжет на спицах, будем на продажу выставлять куда-нибудь). пока не поперло, не хочу тратиться на технику, тем более на фотоаппарат, поэтому минимум вложений, максимум своих кривых рук и съемка на телефон.
Я предполагаю, что в моем случае важнее сделать адекватный свет, чтобы на фото получались в первую очередь более-менее реалистичные цвета изделий. А у меня все освещение в доме очень теплое, не считая нескольких светодиодных светильников. Логично же, что если использовать более-менее правильный свет, то можно обойтись потом минимумом обработки.
Сейчас я пытаюсь выбрать лампы и не могу понять: почему те, что с температурой 5500К называются то "дневным светом", "нейтральным белым"? Разве нейтральный это не D65, который 6500К (или даже точнее 6504К)? Или "таков путь", всегда надо прикладывать белую плашку и калиброваться по ней?
Хочу запилить нищебродский софтбокс или пару для съемок предметов (мамка вяжет на спицах, будем на продажу выставлять куда-нибудь). пока не поперло, не хочу тратиться на технику, тем более на фотоаппарат, поэтому минимум вложений, максимум своих кривых рук и съемка на телефон.
Я предполагаю, что в моем случае важнее сделать адекватный свет, чтобы на фото получались в первую очередь более-менее реалистичные цвета изделий. А у меня все освещение в доме очень теплое, не считая нескольких светодиодных светильников. Логично же, что если использовать более-менее правильный свет, то можно обойтись потом минимумом обработки.
Сейчас я пытаюсь выбрать лампы и не могу понять: почему те, что с температурой 5500К называются то "дневным светом", "нейтральным белым"? Разве нейтральный это не D65, который 6500К (или даже точнее 6504К)? Или "таков путь", всегда надо прикладывать белую плашку и калиброваться по ней?
>>52904
Проще всего, тебе надо взять карту серого, выставить на твоей камере по ней, правильный ББ под именно твой свет, это будет самым дешевым решением.
Проще всего, тебе надо взять карту серого, выставить на твоей камере по ней, правильный ББ под именно твой свет, это будет самым дешевым решением.
>>52928
Насчет того, что баланс белого придется самому править я уже почти догадался. Я не пойму, почему в продаже столько дохуя ламп 5500К, а не 6500К?
Насчет того, что баланс белого придется самому править я уже почти догадался. Я не пойму, почему в продаже столько дохуя ламп 5500К, а не 6500К?
>>53014
Даже флуоресцентные?
Даже флуоресцентные?
>>52938
Чë мозги ебëшь? Какая тебе разница за температуру? У тебя есть опция установки бб? Если есть, то не еби мозг! Ставишь бб на 5500к и всë.
На твой вопрос - нет. Нейтральный свет ближе к 5500к, никак не 6500к! Но даже 5500 свет не нейтральный а тëплый.
Чë мозги ебëшь? Какая тебе разница за температуру? У тебя есть опция установки бб? Если есть, то не еби мозг! Ставишь бб на 5500к и всë.
На твой вопрос - нет. Нейтральный свет ближе к 5500к, никак не 6500к! Но даже 5500 свет не нейтральный а тëплый.
IT IS TIME
блеее, у меня есть 400мб равов моих домашних. большую часть этих фоток я уже загрузил в гуглоклауды в виде .jpg и на данный момент место на винте заканчивается. осталось 120Гб.
щито делать? может кильнуть плохие кадры? может кильнуть все нахуй? неужели удалить все говно со стима?
блеее, у меня есть 400мб равов моих домашних. большую часть этих фоток я уже загрузил в гуглоклауды в виде .jpg и на данный момент место на винте заканчивается. осталось 120Гб.
щито делать? может кильнуть плохие кадры? может кильнуть все нахуй? неужели удалить все говно со стима?
>>53382
Равки оставляю только если кадр прям охуенчик, и есть шансы что захочу потом еще его повертеть в редакторе. Обычно таких 10-20 за год, лол.
P.s. Но я вообще от фотосета в 300 кадров обычно 5-6 фоток оставляю (обработанные джпеги), остальное в мусор.
Равки оставляю только если кадр прям охуенчик, и есть шансы что захочу потом еще его повертеть в редакторе. Обычно таких 10-20 за год, лол.
P.s. Но я вообще от фотосета в 300 кадров обычно 5-6 фоток оставляю (обработанные джпеги), остальное в мусор.
>>53382
За какой период времени?
Когда закончится место на винте, а новые перестанут влезать в системник - ты научишься хранить только те равы которые реально того стоят. С жипегами аналогично.
За какой период времени?
Когда закончится место на винте, а новые перестанут влезать в системник - ты научишься хранить только те равы которые реально того стоят. С жипегами аналогично.
>>53402
Ебать ты прям голосом мудрости наверное себя считаешь.
Жесткие диски стоят копейки, поэтому нет никаких причин не хранить фотографии (хоть равы, хоть жипеги). Когда проходит время, то многие снимки приобретают вполне себе историческую ценность (внезапно!).
Ебать ты прям голосом мудрости наверное себя считаешь.
Жесткие диски стоят копейки, поэтому нет никаких причин не хранить фотографии (хоть равы, хоть жипеги). Когда проходит время, то многие снимки приобретают вполне себе историческую ценность (внезапно!).
>>53404
Ты из тех ебанутых что квартиру до потолка забивают мусором? Тогда ответь:
Как быстро инфа на диске дохнет если диск не используется?
Куда девать даже 5-6 жестких дисков забитых равками?
Как ты найдёшь в десятках тысяч файлов со снепшитом историческую ценность?
Где гарантия что через 20-30 лет они вообще корректно откроются тогдашними редакторами?
Ты из тех ебанутых что квартиру до потолка забивают мусором? Тогда ответь:
Как быстро инфа на диске дохнет если диск не используется?
Куда девать даже 5-6 жестких дисков забитых равками?
Как ты найдёшь в десятках тысяч файлов со снепшитом историческую ценность?
Где гарантия что через 20-30 лет они вообще корректно откроются тогдашними редакторами?
>>53406
Наверное придется квартиру под них снимать, да.
Я из тех ебанутых, что увлекаются фотографированием всего подряд. Мне интересно копаться в архивах через годы.
Хуянтия. Никаких гарантий нет вообще ни для чего. И похуй.
>5-6 жестких дисков забитых равками?
Наверное придется квартиру под них снимать, да.
Я из тех ебанутых, что увлекаются фотографированием всего подряд. Мне интересно копаться в архивах через годы.
>гарантия
Хуянтия. Никаких гарантий нет вообще ни для чего. И похуй.
>>53404
5-6 дисков? по террабайту минимум? Детка, тыж заебёшься вусмерть на первом!
Голосом опыта. Я уже прошёл этап когда на двух терабайтниках (давно дело было больше объёма небыло) были забиты шедеврами которые поймут спустя годы.
В начале я проредил ряды этих "шидевров" Удалив схожие снимки. Потом удалил ещё раз. А потом удалил всё, кроме того что считал ну вот реально супер.
Сейчас этой лабуды у меня вместо 1.5 террабайт всего-то 80 гб. 60 жипегов 20 равок. И Это по прежнему лабуда. Единственные кадры которые МОЖЕТ БЫТЬ опудликуют спустя годы - углы домов. ...ну их от силы пару сотен. Остальное домашние альбомы.
Ты, конечно можешь считать себя непризнанным гением и хранить свою помойку. Вторым Крюдсоном, или Брессоном. Мне как-то похер. Но по опыту советую: когда будешь в очередной раз просматривать свою файлопомойку на предмет пропущенных шедевров и у тебя появится мысль "а не удалить ли всё кхуям" - удаляй смело.
Сорян за порятнку - у меня уже расслаблятница
>Мне интересно копаться в архивах через годы.
5-6 дисков? по террабайту минимум? Детка, тыж заебёшься вусмерть на первом!
>ты прям голосом мудрости наверное себя считаешь
Голосом опыта. Я уже прошёл этап когда на двух терабайтниках (давно дело было больше объёма небыло) были забиты шедеврами которые поймут спустя годы.
В начале я проредил ряды этих "шидевров" Удалив схожие снимки. Потом удалил ещё раз. А потом удалил всё, кроме того что считал ну вот реально супер.
Сейчас этой лабуды у меня вместо 1.5 террабайт всего-то 80 гб. 60 жипегов 20 равок. И Это по прежнему лабуда. Единственные кадры которые МОЖЕТ БЫТЬ опудликуют спустя годы - углы домов. ...ну их от силы пару сотен. Остальное домашние альбомы.
Ты, конечно можешь считать себя непризнанным гением и хранить свою помойку. Вторым Крюдсоном, или Брессоном. Мне как-то похер. Но по опыту советую: когда будешь в очередной раз просматривать свою файлопомойку на предмет пропущенных шедевров и у тебя появится мысль "а не удалить ли всё кхуям" - удаляй смело.
Сорян за порятнку - у меня уже расслаблятница
>>53443
У меня штук десять винтов разного объема, нихуя ничего никуда не девается, все важное я распечатал себе на бумаге, часто рою диски, особенно из походов на предмет неба, облаков, бокешек, которые нужны для работы, я даже чужие пизжу из сети при первой возможности и вырезаю что мне нужно.
мимо
У меня штук десять винтов разного объема, нихуя ничего никуда не девается, все важное я распечатал себе на бумаге, часто рою диски, особенно из походов на предмет неба, облаков, бокешек, которые нужны для работы, я даже чужие пизжу из сети при первой возможности и вырезаю что мне нужно.
мимо
>>53407
Я тупо купил один жестак на 6 ТБ и туда сваливаю все свои поделки. За полгода всего 737 ГБ наснапшитил
Я тупо купил один жестак на 6 ТБ и туда сваливаю все свои поделки. За полгода всего 737 ГБ наснапшитил
>>53443
Не проецируй на меня свою хуйню с Брессонами-хуессонами и фотографируй хоть без карточки в камере.
Я писал, что люблю фотографировать все подряд и потом рассматривать. Все.
Не проецируй на меня свою хуйню с Брессонами-хуессонами и фотографируй хоть без карточки в камере.
Я писал, что люблю фотографировать все подряд и потом рассматривать. Все.
>>53447
Переведи.
Переведи.
Аноны, помогите, пожалуйста
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
Родственники отдали мне свой старый плёночный фотоаппарат: Olympus AF-10 Mini. Я купил для него плёнку, вставил, как мне кажется, по инструкции. Делаю первый снимок, после чего он начинает проворачивать плёнку и в итоге заворачивает её в барабан. Я выкручиваю плёнку из барабана самодельным фильмпикером, вставляю её снова и он опять её заворачивает в барабан. Как это лечится, гайс?
>>53604
Под барабаном ты имеешь ввиду катушку, в которой находится плёнка, или катушка, расположенная в камере?
Под барабаном ты имеешь ввиду катушку, в которой находится плёнка, или катушка, расположенная в камере?
>>53627
Ну классическим, наверное можно назвать все же никкор 50 mm f1/8 D. Он производится с начала 90х, до сих пор, большими тиражем, дешевый, продано их очень много, возможно этот объектив лидер по количеству проданных экземпляров среди оптики никкора.
Самым лучшим, тут вопрос что для тебя критерий лучшести, что ты под этим понимаешь? Объективы 50 мм которые делал никкор имеют разный рисунок боке, разную светосилу, разную резкость, разный уровень хроматических и оптических искажений. Самую технически правильную картинку выдают новые объективы G серии, они довольно резкие, и мало хроматят, но художественные их свойства и цветопередача устраивает не всех.
Ну классическим, наверное можно назвать все же никкор 50 mm f1/8 D. Он производится с начала 90х, до сих пор, большими тиражем, дешевый, продано их очень много, возможно этот объектив лидер по количеству проданных экземпляров среди оптики никкора.
Самым лучшим, тут вопрос что для тебя критерий лучшести, что ты под этим понимаешь? Объективы 50 мм которые делал никкор имеют разный рисунок боке, разную светосилу, разную резкость, разный уровень хроматических и оптических искажений. Самую технически правильную картинку выдают новые объективы G серии, они довольно резкие, и мало хроматят, но художественные их свойства и цветопередача устраивает не всех.
>>53382
Ты юзаешь карточки больше одного раза, а не покупаешь новую 32гб после того, как старая кончится? Нахуя?
Это не так дорого, если ты не бомбила
> и на данный момент место на винте заканчивается. осталось 120Гб.
Ты юзаешь карточки больше одного раза, а не покупаешь новую 32гб после того, как старая кончится? Нахуя?
Это не так дорого, если ты не бомбила
>>53628
Катушка, в которой плёнка
Катушка, в которой плёнка
>>53661
Мне интересно стало который из полтинников тот самый универсальный, который всем советуют, вдруг и мне надо. Цели - пейзажи, некоторые искажения, свойственные например зоннарам даже приветствуются.
Мне интересно стало который из полтинников тот самый универсальный, который всем советуют, вдруг и мне надо. Цели - пейзажи, некоторые искажения, свойственные например зоннарам даже приветствуются.
>>53697
Что ха хуйню ты сейчас написал? Ты бухой или посраться хочешь?
Что ха хуйню ты сейчас написал? Ты бухой или посраться хочешь?
>>53697
Для пейзажа 50 мм такое себе, для этих целей надо или ширик, или уже телевик, если тебе надо что-то удаленное более крупно снять с того места где хороший вид, а местность не позволяет снимать с таким же ракурсом подойдя ближе.
Если уж нужна универсальность используй светосильные зумы типа 24-70 или 70-200, или оба сразу. 50 мм объективы получили широкое распространение в пленочные врема, ибо хорошие зумы делать не умели, а 50 мм обладает простой оптической схемой, которую можно производить из простых материалов получая вполне приличную картинку.
Потому качество картинки 50 мм стекол в пленочные времена было в среднем всегда выше чем у зум объективов, они были светосильней и легче. За это их и активно юзали фотолюбители и бомбилы. Потом стали появляться все более качественные зум объективы, и именно они стали занимать нишу 50 мм стекол в качестве штатников.
Сейчас же у нас имеется ситуация когда 50 мм стекла делают исходя из 2 принципиально разных подходов. И современные 50 мм фиксы расположены на этой шкале от одного полюса до другого.
Первый подход, это подход старой школы, когда мы делаем стекло максимально дешевым, маленьким, легких, и похуй что оно темное, не особо резкое, с оптическими хроматическими артефактами на изображении. Примеры таких стекол это индустар-50-2, дешевый мануальные китайцы, из родных стекол никона это никкор 50 мм ф1.8д, который на вторичке плюс минус как дешевые автофокусные китайцы.
Второй подход делаем максимально качественную картинку, с максимальным разрешением и светосилой, с минимальными оптическими искжениями, и похуй что нам нужно для этого охулиард линз с добавлением кожи жопы дракона и перьев феникса. В итоге получаем объектив размером с зум 24-70, с таким же весом, с такой же ценой, но за очень резкий, с высокой детализацией, хорошим микроконтрастом и цветопередачей, но за множество денег. Пример такого стекла сигма 50 мм ф1.4 арт.
Ну и большинство 50 мм стекол болтается в этом промежутке ближе к одному или другому полюсу. Если ты не знаешь нахуй тебе нужен 50 мм обьектив, и у тебя есть отвертка в камере, купи на авито никкор 50 мм ф1.8 Д, он дешевый, он позволит понять что тебе надо от объектива, и дает приемлимую картинку, если же отвертки нет, там же купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Там возможны лаги с автофокусом, но опять же же картинка приемлимая. Не зайдет за те же деньги обратно продашь.
Как по мне так тебе 50 мм нафиг не нужен, у тебя нет под него задач, а брать из соображений вдруг понадоибться, так бери что-то дешевое, чтоб не жалок было денег. А то купишь новую сигму арт, а потом она будет лежать без дела 5 лет, и за пол цены на авито сливать потом.
Для пейзажа 50 мм такое себе, для этих целей надо или ширик, или уже телевик, если тебе надо что-то удаленное более крупно снять с того места где хороший вид, а местность не позволяет снимать с таким же ракурсом подойдя ближе.
Если уж нужна универсальность используй светосильные зумы типа 24-70 или 70-200, или оба сразу. 50 мм объективы получили широкое распространение в пленочные врема, ибо хорошие зумы делать не умели, а 50 мм обладает простой оптической схемой, которую можно производить из простых материалов получая вполне приличную картинку.
Потому качество картинки 50 мм стекол в пленочные времена было в среднем всегда выше чем у зум объективов, они были светосильней и легче. За это их и активно юзали фотолюбители и бомбилы. Потом стали появляться все более качественные зум объективы, и именно они стали занимать нишу 50 мм стекол в качестве штатников.
Сейчас же у нас имеется ситуация когда 50 мм стекла делают исходя из 2 принципиально разных подходов. И современные 50 мм фиксы расположены на этой шкале от одного полюса до другого.
Первый подход, это подход старой школы, когда мы делаем стекло максимально дешевым, маленьким, легких, и похуй что оно темное, не особо резкое, с оптическими хроматическими артефактами на изображении. Примеры таких стекол это индустар-50-2, дешевый мануальные китайцы, из родных стекол никона это никкор 50 мм ф1.8д, который на вторичке плюс минус как дешевые автофокусные китайцы.
Второй подход делаем максимально качественную картинку, с максимальным разрешением и светосилой, с минимальными оптическими искжениями, и похуй что нам нужно для этого охулиард линз с добавлением кожи жопы дракона и перьев феникса. В итоге получаем объектив размером с зум 24-70, с таким же весом, с такой же ценой, но за очень резкий, с высокой детализацией, хорошим микроконтрастом и цветопередачей, но за множество денег. Пример такого стекла сигма 50 мм ф1.4 арт.
Ну и большинство 50 мм стекол болтается в этом промежутке ближе к одному или другому полюсу. Если ты не знаешь нахуй тебе нужен 50 мм обьектив, и у тебя есть отвертка в камере, купи на авито никкор 50 мм ф1.8 Д, он дешевый, он позволит понять что тебе надо от объектива, и дает приемлимую картинку, если же отвертки нет, там же купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Там возможны лаги с автофокусом, но опять же же картинка приемлимая. Не зайдет за те же деньги обратно продашь.
Как по мне так тебе 50 мм нафиг не нужен, у тебя нет под него задач, а брать из соображений вдруг понадоибться, так бери что-то дешевое, чтоб не жалок было денег. А то купишь новую сигму арт, а потом она будет лежать без дела 5 лет, и за пол цены на авито сливать потом.
>>53697
Для пейзажа 50 мм такое себе, для этих целей надо или ширик, или уже телевик, если тебе надо что-то удаленное более крупно снять с того места где хороший вид, а местность не позволяет снимать с таким же ракурсом подойдя ближе.
Если уж нужна универсальность используй светосильные зумы типа 24-70 или 70-200, или оба сразу. 50 мм объективы получили широкое распространение в пленочные врема, ибо хорошие зумы делать не умели, а 50 мм обладает простой оптической схемой, которую можно производить из простых материалов получая вполне приличную картинку.
Потому качество картинки 50 мм стекол в пленочные времена было в среднем всегда выше чем у зум объективов, они были светосильней и легче. За это их и активно юзали фотолюбители и бомбилы. Потом стали появляться все более качественные зум объективы, и именно они стали занимать нишу 50 мм стекол в качестве штатников.
Сейчас же у нас имеется ситуация когда 50 мм стекла делают исходя из 2 принципиально разных подходов. И современные 50 мм фиксы расположены на этой шкале от одного полюса до другого.
Первый подход, это подход старой школы, когда мы делаем стекло максимально дешевым, маленьким, легких, и похуй что оно темное, не особо резкое, с оптическими хроматическими артефактами на изображении. Примеры таких стекол это индустар-50-2, дешевый мануальные китайцы, из родных стекол никона это никкор 50 мм ф1.8д, который на вторичке плюс минус как дешевые автофокусные китайцы.
Второй подход делаем максимально качественную картинку, с максимальным разрешением и светосилой, с минимальными оптическими искжениями, и похуй что нам нужно для этого охулиард линз с добавлением кожи жопы дракона и перьев феникса. В итоге получаем объектив размером с зум 24-70, с таким же весом, с такой же ценой, но за очень резкий, с высокой детализацией, хорошим микроконтрастом и цветопередачей, но за множество денег. Пример такого стекла сигма 50 мм ф1.4 арт.
Ну и большинство 50 мм стекол болтается в этом промежутке ближе к одному или другому полюсу. Если ты не знаешь нахуй тебе нужен 50 мм обьектив, и у тебя есть отвертка в камере, купи на авито никкор 50 мм ф1.8 Д, он дешевый, он позволит понять что тебе надо от объектива, и дает приемлимую картинку, если же отвертки нет, там же купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Там возможны лаги с автофокусом, но опять же же картинка приемлимая. Не зайдет за те же деньги обратно продашь.
Как по мне так тебе 50 мм нафиг не нужен, у тебя нет под него задач, а брать из соображений вдруг понадоибться, так бери что-то дешевое, чтоб не жалок было денег. А то купишь новую сигму арт, а потом она будет лежать без дела 5 лет, и за пол цены на авито сливать потом.
Для пейзажа 50 мм такое себе, для этих целей надо или ширик, или уже телевик, если тебе надо что-то удаленное более крупно снять с того места где хороший вид, а местность не позволяет снимать с таким же ракурсом подойдя ближе.
Если уж нужна универсальность используй светосильные зумы типа 24-70 или 70-200, или оба сразу. 50 мм объективы получили широкое распространение в пленочные врема, ибо хорошие зумы делать не умели, а 50 мм обладает простой оптической схемой, которую можно производить из простых материалов получая вполне приличную картинку.
Потому качество картинки 50 мм стекол в пленочные времена было в среднем всегда выше чем у зум объективов, они были светосильней и легче. За это их и активно юзали фотолюбители и бомбилы. Потом стали появляться все более качественные зум объективы, и именно они стали занимать нишу 50 мм стекол в качестве штатников.
Сейчас же у нас имеется ситуация когда 50 мм стекла делают исходя из 2 принципиально разных подходов. И современные 50 мм фиксы расположены на этой шкале от одного полюса до другого.
Первый подход, это подход старой школы, когда мы делаем стекло максимально дешевым, маленьким, легких, и похуй что оно темное, не особо резкое, с оптическими хроматическими артефактами на изображении. Примеры таких стекол это индустар-50-2, дешевый мануальные китайцы, из родных стекол никона это никкор 50 мм ф1.8д, который на вторичке плюс минус как дешевые автофокусные китайцы.
Второй подход делаем максимально качественную картинку, с максимальным разрешением и светосилой, с минимальными оптическими искжениями, и похуй что нам нужно для этого охулиард линз с добавлением кожи жопы дракона и перьев феникса. В итоге получаем объектив размером с зум 24-70, с таким же весом, с такой же ценой, но за очень резкий, с высокой детализацией, хорошим микроконтрастом и цветопередачей, но за множество денег. Пример такого стекла сигма 50 мм ф1.4 арт.
Ну и большинство 50 мм стекол болтается в этом промежутке ближе к одному или другому полюсу. Если ты не знаешь нахуй тебе нужен 50 мм обьектив, и у тебя есть отвертка в камере, купи на авито никкор 50 мм ф1.8 Д, он дешевый, он позволит понять что тебе надо от объектива, и дает приемлимую картинку, если же отвертки нет, там же купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Там возможны лаги с автофокусом, но опять же же картинка приемлимая. Не зайдет за те же деньги обратно продашь.
Как по мне так тебе 50 мм нафиг не нужен, у тебя нет под него задач, а брать из соображений вдруг понадоибться, так бери что-то дешевое, чтоб не жалок было денег. А то купишь новую сигму арт, а потом она будет лежать без дела 5 лет, и за пол цены на авито сливать потом.
>>53782
Какой прекрасный тред! Спасибо, редко так хорошо отвечают.
Какой прекрасный тред! Спасибо, редко так хорошо отвечают.
Как влияет фокусное расстояние объектива на увеличение при использовании макроколец? У меня есть допустим 50мм, кольцами я разгоняю его до 1:1 на матрице, туда влезает 3см.
Если воткнуть телевик на 200, то изображение станет в 4 раза крупнее?
Если воткнуть телевик на 200, то изображение станет в 4 раза крупнее?
>>53892
В 1:1 на матрицу конечно влезет на 3см, а 24 на фф, но это неважно
В 1:1 на матрицу конечно влезет на 3см, а 24 на фф, но это неважно
>>53892
Макрокольца позволяют сфокусироваться ближе, на телевик 200мм достаточно много насекомых фоткал, подводные что фотоаппарат размером с автомат Калашникова в сборе с макровспышкой.
Макрокольца позволяют сфокусироваться ближе, на телевик 200мм достаточно много насекомых фоткал, подводные что фотоаппарат размером с автомат Калашникова в сборе с макровспышкой.
Помогач. Ткни, плиз, в гайды по девелопменту RAW.
Уровень понимания темы — полный ноль. До этого снимал на плёночные камеры, где красоту за меня сделали сначала на заводе, заложив параметры цвета и бб в эмульсию, потом те кто сканировал негативы.
Хочу быстро чтобы фотография доставляла удовольствие а не боль.
Уровень понимания темы — полный ноль. До этого снимал на плёночные камеры, где красоту за меня сделали сначала на заводе, заложив параметры цвета и бб в эмульсию, потом те кто сканировал негативы.
Хочу быстро чтобы фотография доставляла удовольствие а не боль.
>>53896
Нет, наоборот, с 200мм можно крупным планом объекты на удалении снимать, для этого столько и брал.
Нет, наоборот, с 200мм можно крупным планом объекты на удалении снимать, для этого столько и брал.
>>53925
Гайд:
Берешь в руки фотик.
Открываешь меню.
Ставишь съёмка в рав.
Качаешь фирменный проявщик рав от своего фотика.
Открываешь фотку в проявщике.
Редактируешь.
Экспортируешь.
Если ни один просмотрщик фото на компе не умеет в рав - качаешь фастстоунимейджвайфер.
Гайд:
Берешь в руки фотик.
Открываешь меню.
Ставишь съёмка в рав.
Качаешь фирменный проявщик рав от своего фотика.
Открываешь фотку в проявщике.
Редактируешь.
Экспортируешь.
Если ни один просмотрщик фото на компе не умеет в рав - качаешь фастстоунимейджвайфер.
>>54002
bрат, камера снимает в ДНГ, производитель сказал что софт выпускать не нужно.
Вот есть в фотошопе камера рав, там вроде нажимаю кнопочку "авто" и делает вполне красиво. Но в лайтруме такой кнопочки не нашел, какого хуя.
Попробовал рав тхерапи — моча съела говно. Слишком много кнопочек надо нажимать.
bрат, камера снимает в ДНГ, производитель сказал что софт выпускать не нужно.
Вот есть в фотошопе камера рав, там вроде нажимаю кнопочку "авто" и делает вполне красиво. Но в лайтруме такой кнопочки не нашел, какого хуя.
Попробовал рав тхерапи — моча съела говно. Слишком много кнопочек надо нажимать.
>>54038
Ну и нахер тебе рав? Продлжай нажимать зелёную кнопочку.
Скачиваешь лайтрум
Устанавливаешь.
Находишь урок как экспортировать туда фотки.
Гуглишь разницу между вкладками "библиотека" И "обработка"
На "обработке" Жмёшь кнопочку "авто" На вкладке "основные"
Если что-то не понимаешь - гуглишь на хелп.адобе.ком
Гуглишь экспорт файлов из лайтрума.
>нажимаю кнопочку "авто" и делает вполне красиво
Ну и нахер тебе рав? Продлжай нажимать зелёную кнопочку.
Скачиваешь лайтрум
Устанавливаешь.
Находишь урок как экспортировать туда фотки.
Гуглишь разницу между вкладками "библиотека" И "обработка"
На "обработке" Жмёшь кнопочку "авто" На вкладке "основные"
Если что-то не понимаешь - гуглишь на хелп.адобе.ком
Гуглишь экспорт файлов из лайтрума.
1,8 Мб, 1532x837>>54044
Переходи на Capture One сразу, не останавливайся на лайтруме
Переходи на Capture One сразу, не останавливайся на лайтруме
>>54044
Над экспозицией. Слева "тон" справа "авто"
Ты уверен что проблемы со зрением не помешают тебе стать фотографом?
>Нема авто
Над экспозицией. Слева "тон" справа "авто"
Ты уверен что проблемы со зрением не помешают тебе стать фотографом?
203 Кб, 633x758>>54052
в камера рав она в другом месте. Олсо нашел её сразу после того как запостил пикчу в тред. Сработало как психотерапия))))))))))))))))))))
в камера рав она в другом месте. Олсо нашел её сразу после того как запостил пикчу в тред. Сработало как психотерапия))))))))))))))))))))
Купил первый фотоаппарат, не могу понять одну вещь: для чего нужна крутилка экспозиции (та которая +1, -1...) ?
Если я правильно понял, экспозицию можно менять комбинируя выдержку, исо и диафрагму. А эту штуку для чего и в каких случаях крутить? Она для какого-то полуавтоматического режима что-ли?
Если я правильно понял, экспозицию можно менять комбинируя выдержку, исо и диафрагму. А эту штуку для чего и в каких случаях крутить? Она для какого-то полуавтоматического режима что-ли?
>>54125
Привет! Я рад, что ты спросил. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.
Компенсация экспозиции позволяет фотографу до момента захвата изображения перенастраивать параметры экспозиции, выбранные экспозамером камеры, чтобы сделать фотографию более тёмной или светлой. Поскольку экспозамеры камер работают, оценивая свет, отражённый от объектов, ориентируясь на средний серый (также известный как 18% серый), каждый раз, когда объектив камеры направлен на что-то очень тёмное, экспозамер сработает от обратного, осветлив экспозицию, тогда как чрезмерно яркий объект заставит экспозамер сделать экспозицию более тёмной. Это делается для того, чтобы максимально приблизиться к среднему серому, делая изображение не слишком тёмным или не слишком ярким.
В большинстве случаев экспозамер срабатывает очень эффективно, но при съёмке в сложных условиях освещения, он начинает слишком агрессивно корректировать экспозицию, что может привести к получению переэкспонированных или недоэкспонированных кадров. Именно в таких ситуациях на помощь приходит компенсация экспозиции, посредством которой фотограф может вручную исправить яркость изображения.
В режиме приоритета диафрагмы, из-за сложности снимаемой сцены – яркое небо и белый песок на переднем плане – экспозамер решил, что всё изображение следует затемнить, что привело к тому, что объекты съёмки в кадре получились слишком тёмными.
Чтобы иметь возможность воспользоваться функцией компенсации экспозиции, вы должны выбрать один режимов камеры, в котором камера при помощи экспозамера автоматически выполняет настройку экспозиции, например, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный режим или любой сценарный режим. В ручном режиме, если не активирована функция ISO Авто, использование компенсации экспозиции не приведет ни к какому результату.
Итак, подходящий режим съёмки выбран, где же вам теперь найти функцию компенсации экспозиции? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя – всё зависит от производителя и модели камеры. У большинства камер есть отдельная кнопка, активирующая эту функцию, однако, есть камеры, в которых компенсация экспозиции задаётся только при помощи специально выделенного для этого диска.
Использовать компенсацию экспозиции достаточно просто: если изображение кажется вам тёмным, выберите положительное значение компенсации экспозиции (+ EV), если же изображение кажется ярким – выберите отрицательное значение (- EV). Для камер с кнопкой компенсации экспозиции, вам нужно будет удерживать её нажатой, и поворачивать один из имеющихся дисков управления, для выбора нужного значения, либо один раз нажать кнопку и выбрать нужное значение при помощи ЖК-дисплея. Для камер, оснащенных диском, всё ещё проще – всё, что вам нужно сделать, это установить желаемое значение, повернув диск в одну или другую сторону.
Изменяя значение компенсации экспозиции, вы заметите, что индикатор перемещается по шкале влево или вправо от центрального значения «0». Перемещение индикатора влево означает, что вы выбираете отрицательную компенсацию экспозиции (-), а вправо – положительную (+).
Некоторые модели камер способны распознавать присутствие людей в кадре, ориентируясь, главным образом, на тонах кожи людей, и снижать вероятность недоэкспонирования или переэкспонирования изображения.
Благодаря таким инновациям фотокамеры всё чаще обходятся без вмешательства фотографов. Тем не менее насколько ни была бы продвинута ваша камера, умения работать с корректировкой экспозиции важно не только потому, что может возникнуть ситуация, когда она вам понадобится, но и для того чтобы расширить творческие возможности вашей камеры, например, используя метод съёмки, называемый экспонирование вправо.
Привет! Я рад, что ты спросил. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.
Компенсация экспозиции позволяет фотографу до момента захвата изображения перенастраивать параметры экспозиции, выбранные экспозамером камеры, чтобы сделать фотографию более тёмной или светлой. Поскольку экспозамеры камер работают, оценивая свет, отражённый от объектов, ориентируясь на средний серый (также известный как 18% серый), каждый раз, когда объектив камеры направлен на что-то очень тёмное, экспозамер сработает от обратного, осветлив экспозицию, тогда как чрезмерно яркий объект заставит экспозамер сделать экспозицию более тёмной. Это делается для того, чтобы максимально приблизиться к среднему серому, делая изображение не слишком тёмным или не слишком ярким.
В большинстве случаев экспозамер срабатывает очень эффективно, но при съёмке в сложных условиях освещения, он начинает слишком агрессивно корректировать экспозицию, что может привести к получению переэкспонированных или недоэкспонированных кадров. Именно в таких ситуациях на помощь приходит компенсация экспозиции, посредством которой фотограф может вручную исправить яркость изображения.
В режиме приоритета диафрагмы, из-за сложности снимаемой сцены – яркое небо и белый песок на переднем плане – экспозамер решил, что всё изображение следует затемнить, что привело к тому, что объекты съёмки в кадре получились слишком тёмными.
Чтобы иметь возможность воспользоваться функцией компенсации экспозиции, вы должны выбрать один режимов камеры, в котором камера при помощи экспозамера автоматически выполняет настройку экспозиции, например, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный режим или любой сценарный режим. В ручном режиме, если не активирована функция ISO Авто, использование компенсации экспозиции не приведет ни к какому результату.
Итак, подходящий режим съёмки выбран, где же вам теперь найти функцию компенсации экспозиции? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя – всё зависит от производителя и модели камеры. У большинства камер есть отдельная кнопка, активирующая эту функцию, однако, есть камеры, в которых компенсация экспозиции задаётся только при помощи специально выделенного для этого диска.
Использовать компенсацию экспозиции достаточно просто: если изображение кажется вам тёмным, выберите положительное значение компенсации экспозиции (+ EV), если же изображение кажется ярким – выберите отрицательное значение (- EV). Для камер с кнопкой компенсации экспозиции, вам нужно будет удерживать её нажатой, и поворачивать один из имеющихся дисков управления, для выбора нужного значения, либо один раз нажать кнопку и выбрать нужное значение при помощи ЖК-дисплея. Для камер, оснащенных диском, всё ещё проще – всё, что вам нужно сделать, это установить желаемое значение, повернув диск в одну или другую сторону.
Изменяя значение компенсации экспозиции, вы заметите, что индикатор перемещается по шкале влево или вправо от центрального значения «0». Перемещение индикатора влево означает, что вы выбираете отрицательную компенсацию экспозиции (-), а вправо – положительную (+).
Некоторые модели камер способны распознавать присутствие людей в кадре, ориентируясь, главным образом, на тонах кожи людей, и снижать вероятность недоэкспонирования или переэкспонирования изображения.
Благодаря таким инновациям фотокамеры всё чаще обходятся без вмешательства фотографов. Тем не менее насколько ни была бы продвинута ваша камера, умения работать с корректировкой экспозиции важно не только потому, что может возникнуть ситуация, когда она вам понадобится, но и для того чтобы расширить творческие возможности вашей камеры, например, используя метод съёмки, называемый экспонирование вправо.
>>54125
Привет! Я рад, что ты спросил. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.
Компенсация экспозиции позволяет фотографу до момента захвата изображения перенастраивать параметры экспозиции, выбранные экспозамером камеры, чтобы сделать фотографию более тёмной или светлой. Поскольку экспозамеры камер работают, оценивая свет, отражённый от объектов, ориентируясь на средний серый (также известный как 18% серый), каждый раз, когда объектив камеры направлен на что-то очень тёмное, экспозамер сработает от обратного, осветлив экспозицию, тогда как чрезмерно яркий объект заставит экспозамер сделать экспозицию более тёмной. Это делается для того, чтобы максимально приблизиться к среднему серому, делая изображение не слишком тёмным или не слишком ярким.
В большинстве случаев экспозамер срабатывает очень эффективно, но при съёмке в сложных условиях освещения, он начинает слишком агрессивно корректировать экспозицию, что может привести к получению переэкспонированных или недоэкспонированных кадров. Именно в таких ситуациях на помощь приходит компенсация экспозиции, посредством которой фотограф может вручную исправить яркость изображения.
В режиме приоритета диафрагмы, из-за сложности снимаемой сцены – яркое небо и белый песок на переднем плане – экспозамер решил, что всё изображение следует затемнить, что привело к тому, что объекты съёмки в кадре получились слишком тёмными.
Чтобы иметь возможность воспользоваться функцией компенсации экспозиции, вы должны выбрать один режимов камеры, в котором камера при помощи экспозамера автоматически выполняет настройку экспозиции, например, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный режим или любой сценарный режим. В ручном режиме, если не активирована функция ISO Авто, использование компенсации экспозиции не приведет ни к какому результату.
Итак, подходящий режим съёмки выбран, где же вам теперь найти функцию компенсации экспозиции? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя – всё зависит от производителя и модели камеры. У большинства камер есть отдельная кнопка, активирующая эту функцию, однако, есть камеры, в которых компенсация экспозиции задаётся только при помощи специально выделенного для этого диска.
Использовать компенсацию экспозиции достаточно просто: если изображение кажется вам тёмным, выберите положительное значение компенсации экспозиции (+ EV), если же изображение кажется ярким – выберите отрицательное значение (- EV). Для камер с кнопкой компенсации экспозиции, вам нужно будет удерживать её нажатой, и поворачивать один из имеющихся дисков управления, для выбора нужного значения, либо один раз нажать кнопку и выбрать нужное значение при помощи ЖК-дисплея. Для камер, оснащенных диском, всё ещё проще – всё, что вам нужно сделать, это установить желаемое значение, повернув диск в одну или другую сторону.
Изменяя значение компенсации экспозиции, вы заметите, что индикатор перемещается по шкале влево или вправо от центрального значения «0». Перемещение индикатора влево означает, что вы выбираете отрицательную компенсацию экспозиции (-), а вправо – положительную (+).
Некоторые модели камер способны распознавать присутствие людей в кадре, ориентируясь, главным образом, на тонах кожи людей, и снижать вероятность недоэкспонирования или переэкспонирования изображения.
Благодаря таким инновациям фотокамеры всё чаще обходятся без вмешательства фотографов. Тем не менее насколько ни была бы продвинута ваша камера, умения работать с корректировкой экспозиции важно не только потому, что может возникнуть ситуация, когда она вам понадобится, но и для того чтобы расширить творческие возможности вашей камеры, например, используя метод съёмки, называемый экспонирование вправо.
Привет! Я рад, что ты спросил. Давай разберемся в этом вопросе подробнее.
Компенсация экспозиции позволяет фотографу до момента захвата изображения перенастраивать параметры экспозиции, выбранные экспозамером камеры, чтобы сделать фотографию более тёмной или светлой. Поскольку экспозамеры камер работают, оценивая свет, отражённый от объектов, ориентируясь на средний серый (также известный как 18% серый), каждый раз, когда объектив камеры направлен на что-то очень тёмное, экспозамер сработает от обратного, осветлив экспозицию, тогда как чрезмерно яркий объект заставит экспозамер сделать экспозицию более тёмной. Это делается для того, чтобы максимально приблизиться к среднему серому, делая изображение не слишком тёмным или не слишком ярким.
В большинстве случаев экспозамер срабатывает очень эффективно, но при съёмке в сложных условиях освещения, он начинает слишком агрессивно корректировать экспозицию, что может привести к получению переэкспонированных или недоэкспонированных кадров. Именно в таких ситуациях на помощь приходит компенсация экспозиции, посредством которой фотограф может вручную исправить яркость изображения.
В режиме приоритета диафрагмы, из-за сложности снимаемой сцены – яркое небо и белый песок на переднем плане – экспозамер решил, что всё изображение следует затемнить, что привело к тому, что объекты съёмки в кадре получились слишком тёмными.
Чтобы иметь возможность воспользоваться функцией компенсации экспозиции, вы должны выбрать один режимов камеры, в котором камера при помощи экспозамера автоматически выполняет настройку экспозиции, например, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, программный режим или любой сценарный режим. В ручном режиме, если не активирована функция ISO Авто, использование компенсации экспозиции не приведет ни к какому результату.
Итак, подходящий режим съёмки выбран, где же вам теперь найти функцию компенсации экспозиции? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя – всё зависит от производителя и модели камеры. У большинства камер есть отдельная кнопка, активирующая эту функцию, однако, есть камеры, в которых компенсация экспозиции задаётся только при помощи специально выделенного для этого диска.
Использовать компенсацию экспозиции достаточно просто: если изображение кажется вам тёмным, выберите положительное значение компенсации экспозиции (+ EV), если же изображение кажется ярким – выберите отрицательное значение (- EV). Для камер с кнопкой компенсации экспозиции, вам нужно будет удерживать её нажатой, и поворачивать один из имеющихся дисков управления, для выбора нужного значения, либо один раз нажать кнопку и выбрать нужное значение при помощи ЖК-дисплея. Для камер, оснащенных диском, всё ещё проще – всё, что вам нужно сделать, это установить желаемое значение, повернув диск в одну или другую сторону.
Изменяя значение компенсации экспозиции, вы заметите, что индикатор перемещается по шкале влево или вправо от центрального значения «0». Перемещение индикатора влево означает, что вы выбираете отрицательную компенсацию экспозиции (-), а вправо – положительную (+).
Некоторые модели камер способны распознавать присутствие людей в кадре, ориентируясь, главным образом, на тонах кожи людей, и снижать вероятность недоэкспонирования или переэкспонирования изображения.
Благодаря таким инновациям фотокамеры всё чаще обходятся без вмешательства фотографов. Тем не менее насколько ни была бы продвинута ваша камера, умения работать с корректировкой экспозиции важно не только потому, что может возникнуть ситуация, когда она вам понадобится, но и для того чтобы расширить творческие возможности вашей камеры, например, используя метод съёмки, называемый экспонирование вправо.
>>54133
Да, типа того. Колесо нужно чтобы ты камере сказал в полуавтомате, "хочу темнее чем ты выставила", или "хочу светлее".
Нужно чтобы
- Творчество мать его ети. В том же лесу в сумерках камера пытается делать из него "день", а это далеко не всегда надо
- Если полуавтомат проебался и задрал исо в небеса или выдержку поставил такую что "привет смаз" - крутишь колесо вниз, и ценой более темного кадра приводишь исо-выдержку в норму
- Экспозамер проебался, и что-то важное в кадре выбито в белый или черный (соотв. колесом приводишь это в норму)
Деды-пердеды конечно предпочитают в М хуярить изначально, но по мне полуавтомат плюс экспокорекция куда удобнее.
Да, типа того. Колесо нужно чтобы ты камере сказал в полуавтомате, "хочу темнее чем ты выставила", или "хочу светлее".
Нужно чтобы
- Творчество мать его ети. В том же лесу в сумерках камера пытается делать из него "день", а это далеко не всегда надо
- Если полуавтомат проебался и задрал исо в небеса или выдержку поставил такую что "привет смаз" - крутишь колесо вниз, и ценой более темного кадра приводишь исо-выдержку в норму
- Экспозамер проебался, и что-то важное в кадре выбито в белый или черный (соотв. колесом приводишь это в норму)
Деды-пердеды конечно предпочитают в М хуярить изначально, но по мне полуавтомат плюс экспокорекция куда удобнее.
Снимая ночью с какого-то упора (не со штатива, где полчаса с кадром дрочишься, а именно на бегу — прислонил камеру к дереву, снял, дальше пошел) бывает удобно крутануть экспокоррекцию в плюс, чтобы побольше света захватить, и потом не задирать экспозицию на этапе постобработки, плодя шум.
>>54137
Ну не скажи про М особенно.
По сути, экспозиция – это количество света, которое достигает сенсора камеры.
Стоит упомянуть, что нет такого понятия, как "корректная" экспозиция; подходящая экспозиция зависит от намерений фотографа, на которые в свою очередь влияет его творческое видение. Поэтому, чтобы получить ту экспозицию, которая нужна, необходимо уметь ей управлять. Именно поэтому умение фотографировать в ручном режиме открывает безграничные возможности для улучшения качества фотографий.
Я предпочитаю работать в ручном режиме и советую всем, кто изучает фотосъемку, овладеть им, чтобы полностью понять принципы экспозиции и открыть для себя новые возможности. Однако, ручной режим тоже подходит не для каждой ситуации. Среди других режимов есть Приоритет выдержки (обозначается буквами S или Tv), Приоритет диафрагмы (A или Av) и полностью автоматический или программный режим (Р).
Ну не скажи про М особенно.
По сути, экспозиция – это количество света, которое достигает сенсора камеры.
Стоит упомянуть, что нет такого понятия, как "корректная" экспозиция; подходящая экспозиция зависит от намерений фотографа, на которые в свою очередь влияет его творческое видение. Поэтому, чтобы получить ту экспозицию, которая нужна, необходимо уметь ей управлять. Именно поэтому умение фотографировать в ручном режиме открывает безграничные возможности для улучшения качества фотографий.
Я предпочитаю работать в ручном режиме и советую всем, кто изучает фотосъемку, овладеть им, чтобы полностью понять принципы экспозиции и открыть для себя новые возможности. Однако, ручной режим тоже подходит не для каждой ситуации. Среди других режимов есть Приоритет выдержки (обозначается буквами S или Tv), Приоритет диафрагмы (A или Av) и полностью автоматический или программный режим (Р).
2,3 Мб, 1500x1000>>54143
А зачем тогда крутилка коррекции экспозиции на плёнке? Как на пикрил, например.
Всегда снимаю в М
А зачем тогда крутилка коррекции экспозиции на плёнке? Как на пикрил, например.
Всегда снимаю в М
>>54147
Для экспонометра.
Для экспонометра.
>>54147
Целей для коррекции экспозамера может быть много, например для pull или push процесса, если ты снимаешь на плёнку с определённой чувствительностью недоэкспонируя её или переэкпонируя. Это нужно, если хочется, чтобы детали и микроконтраст лежали в нужных интервалах на кривой светочувствительности, ближе к порогу чувствительности, или к засвету. Коррекция поможет если снимаешь в низком или высоком ключе, и детали лежат в самой яркой области (низкий ключ) или в самой затемнённой (высокий ключ). Хотя на этом прекрасном om-4 (врядли 3, тройка сероватая, но она вообще шедевр с механическим затвором до 1/2000 секунды) с твоего пика есть кнопки замера по теням и по бликам, но там вообще можно до 8 значений в память загнать, для расчёта средневзвешенной экспозиции, но это долго. Гораздо проще передвинуть точку замера в тень или в хайлайт (экспокорректировкой) чтобы замер работал корректно, и более того передавал верную оценку для TTL вспышки. Там на 4-ке уже была технология otf (замер отражённого от плёнки света), и в случае достижения требуемого количества света, закрывающая шторка срабатывала раньше, чем выставленная выдержка. Поэтому экспокорректировка нужна не только плёнке, но и автомату TTL вспышки, когда вспышка определяет количество света не своим экспонометром, а экспонометром камеры trough the lens, собственно ttl. На современных цифровых камерах в основном экспокорректировку используют именно для корректировки работы импульсного света, особенно сложного, из нескольких вспышек. Линзу сменил, и чтобы всё не перенастраивать, только коррекцией подогнал замер. Также корректировка может потребоваться при использовании специфических плёнок (uf или ir) со специфическими фильтрами тоже ультрафиолетовыми или инфракрасными, когда замер работает по всему спектру. Тот же полярик минусует пол стопа в правильном месте. Корректировать нужно если снимаешь на снегу или в пещере… в общем и целом, штука удобная, а для TTL необходимая.
ваш дед-зуйкоёб
Целей для коррекции экспозамера может быть много, например для pull или push процесса, если ты снимаешь на плёнку с определённой чувствительностью недоэкспонируя её или переэкпонируя. Это нужно, если хочется, чтобы детали и микроконтраст лежали в нужных интервалах на кривой светочувствительности, ближе к порогу чувствительности, или к засвету. Коррекция поможет если снимаешь в низком или высоком ключе, и детали лежат в самой яркой области (низкий ключ) или в самой затемнённой (высокий ключ). Хотя на этом прекрасном om-4 (врядли 3, тройка сероватая, но она вообще шедевр с механическим затвором до 1/2000 секунды) с твоего пика есть кнопки замера по теням и по бликам, но там вообще можно до 8 значений в память загнать, для расчёта средневзвешенной экспозиции, но это долго. Гораздо проще передвинуть точку замера в тень или в хайлайт (экспокорректировкой) чтобы замер работал корректно, и более того передавал верную оценку для TTL вспышки. Там на 4-ке уже была технология otf (замер отражённого от плёнки света), и в случае достижения требуемого количества света, закрывающая шторка срабатывала раньше, чем выставленная выдержка. Поэтому экспокорректировка нужна не только плёнке, но и автомату TTL вспышки, когда вспышка определяет количество света не своим экспонометром, а экспонометром камеры trough the lens, собственно ttl. На современных цифровых камерах в основном экспокорректировку используют именно для корректировки работы импульсного света, особенно сложного, из нескольких вспышек. Линзу сменил, и чтобы всё не перенастраивать, только коррекцией подогнал замер. Также корректировка может потребоваться при использовании специфических плёнок (uf или ir) со специфическими фильтрами тоже ультрафиолетовыми или инфракрасными, когда замер работает по всему спектру. Тот же полярик минусует пол стопа в правильном месте. Корректировать нужно если снимаешь на снегу или в пещере… в общем и целом, штука удобная, а для TTL необходимая.
ваш дед-зуйкоёб
Анон, слу, а в какой приложухе можно сделать что-то схожее Curve+? Я порой хорочу пофлексить мониторой и покосплеить колориста, но делать это в текущей связке приложух которые у меня есть не удобно лайтрум + пенйт. фотошопы нет и не будет.. Плюс, я хотел бы это делать с равами, потому что инфы в них больше, а развлечения на канальном уровне, в том же лайтруме не такое удобное и наглядное, как здесь. Такой же эффект, но блять, до чего же эта хуйня там убогая. Щито посоветуешь?
пикча не моя, но такие пикчи очень забавны, когда хочешь поисполнять
пикча не моя, но такие пикчи очень забавны, когда хочешь поисполнять
Аноны, поясните по хардкору за исо в плане практического применения. То на 400 шумит как мразь, то бывает на 800 фотки нормальными выходят. А в чём разница я никак в толк взять не могу.
>>54622
RT
RT
>>54677
Количество света. Если во время съемки на матрицу физически не попали фотончики, то шум при последующем вытягивании экспозиции полезет и на низком исо. Экспонируй нормально и не будет шума.
Количество света. Если во время съемки на матрицу физически не попали фотончики, то шум при последующем вытягивании экспозиции полезет и на низком исо. Экспонируй нормально и не будет шума.
Хай фотач, есть один свадебный фотограф который снимает не очень...По факту бледно и с малиновым тоном (смотря у кого как монитор настроен). Пикрил- пример. Суть в том что мне надо подправлять снимки , и отдавать клиенту а двигая уровни и цвет я не всегда могу добиться нужного результата. В данном примере я вытянул кожу, но жилетка и волосы слишком почернели. Плюс на лице по бокам вылезла зелень. Проблема вроде бы очевидна Никон , но можно ведь в настройках что-то изменить чтобы он снимал нормально? Свет у него хороший. Почему лезет фиолетовый тон?
>>54684
То есть, условно, на исо 400 при -1 будет больше шума, чем на исо 800 при +1. Я тебя правильно понял?
То есть, условно, на исо 400 при -1 будет больше шума, чем на исо 800 при +1. Я тебя правильно понял?
>>54727
Да, вроде того.
Да, вроде того.
>>54726
А ну, дай равку
А ну, дай равку
>>54726
Толковый мальчонка.
Толковый мальчонка.
>>54726
или скилл отрасти для тонирования и ебис с каждой фоткой по часу или купи третий марк. Сразу появится свободное время и забудешь дискурс про мониторы.
> свадебный фотограф
>д800
или скилл отрасти для тонирования и ебис с каждой фоткой по часу или купи третий марк. Сразу появится свободное время и забудешь дискурс про мониторы.
>>54726
В родной никоновской проге не пробовал открывать?
В родной никоновской проге не пробовал открывать?
1 Мб, 2129x1455>>54726
быть может в следующий раз проэкспонируешь как-то по другому? д800 норм камера в павильных руках. хотя конечно, рп лучше.
алсо, хватит дрочить эти ебучие базовые ползунки блять.
быть может в следующий раз проэкспонируешь как-то по другому? д800 норм камера в павильных руках. хотя конечно, рп лучше.
алсо, хватит дрочить эти ебучие базовые ползунки блять.
Какая разница для вкатывальщика между ФФ и кропом??
Типа из ФФ теоритически можно выжать больше качество картинки?
С кропа перекат на фф модель невозможен так как будут другие объективы?
Типа из ФФ теоритически можно выжать больше качество картинки?
С кропа перекат на фф модель невозможен так как будут другие объективы?
619 Кб, 2268x792>>54795
еще можно вот так. правда я пилил эти фильтры чисто поугорать по колористике и по хорошему такое бы надо делать с равой. с жупегой я больше не сделаю. вернее мне лень
еще можно вот так. правда я пилил эти фильтры чисто поугорать по колористике и по хорошему такое бы надо делать с равой. с жупегой я больше не сделаю. вернее мне лень
>>54798
У сони и никона одинаковые (e-mount и z-mount), кэнон как обычно какой-то хуеты развел с сортами стекол, у них вообще хуй проссыш как чего.
У сони и никона одинаковые (e-mount и z-mount), кэнон как обычно какой-то хуеты развел с сортами стекол, у них вообще хуй проссыш как чего.
>>54798
Разница в том сколько денег просрешь если увлечешься не фото а геардрочингом.
Да и практически тоже, берешь фф со сраноссаным полтосом дешманским (на любую систему фф есть дешманский полтос), и охуеваешь с того что картиночка резче-объемнее чем с кропа с дорогими ебушками, и там где кроп уже захлебывается в шумах - у фф все еще приличная картинка.
Вот только прикол в том, что эти плюсы влияют только на технические фото тестовые (лоулайт, ветки с боке, трава в нерезкости с узкой зоной резкости посередине и так далее)
Как только начинаешь делать фото не ради тестов а ради фото, то разница становится очень небольшой, и понимаешь что гораздо больше на фото влияют другие факторы (свет, композиция, цветовые сочетания в кадре, качество задника, точность автофокуса, вот это вот все). И что ФФ прям позволит получить шедевр там где кроп не позволит - в охуеть каком узком диапазоне ситуаций.
(Поэтому кстати многие купившие фф дальше веток с боке и стен гипер-резких дальше и не идут - страшно, фоточки-то как с кропа выходят когда начинают снимать не тестовые вещи)
>Какая разница для вкатывальщика между ФФ и кропом??
>
Разница в том сколько денег просрешь если увлечешься не фото а геардрочингом.
>Типа из ФФ теоритически можно выжать больше качество картинки?
Да и практически тоже, берешь фф со сраноссаным полтосом дешманским (на любую систему фф есть дешманский полтос), и охуеваешь с того что картиночка резче-объемнее чем с кропа с дорогими ебушками, и там где кроп уже захлебывается в шумах - у фф все еще приличная картинка.
Вот только прикол в том, что эти плюсы влияют только на технические фото тестовые (лоулайт, ветки с боке, трава в нерезкости с узкой зоной резкости посередине и так далее)
Как только начинаешь делать фото не ради тестов а ради фото, то разница становится очень небольшой, и понимаешь что гораздо больше на фото влияют другие факторы (свет, композиция, цветовые сочетания в кадре, качество задника, точность автофокуса, вот это вот все). И что ФФ прям позволит получить шедевр там где кроп не позволит - в охуеть каком узком диапазоне ситуаций.
(Поэтому кстати многие купившие фф дальше веток с боке и стен гипер-резких дальше и не идут - страшно, фоточки-то как с кропа выходят когда начинают снимать не тестовые вещи)
А кроп камеры при этом легче и компактнее обычно?
Хочу попробовать вкатиться, в попытках разбавить свою депрессивную действительность.
Очевидно что я ссу тратить то есть например я ссу тратить 100к на первую камеру, с перспективой что нужно будет выкинуть через месяц еще 100к на 2 йоба объектива, что бы еще через 2 месяца все это начало пылиться на полке.
При этом как бы хочется взять что-то, что обеспечит в перспективе 95% задач, и вообще вдруг взлетит все и буду реально ходить регулярно фотографировать анусы голубей или дедов у помоек, ну в общем все о чем тут любят говорить.
В общем можно брать какой-нибудь кроп и не сильно париться? Главное что бы не некро 5+летнее?
Опять же если накуплю объективов то в 90% можно просто заменить тушку при этом не выкидывая их?
Хочу попробовать вкатиться, в попытках разбавить свою депрессивную действительность.
Очевидно что я ссу тратить то есть например я ссу тратить 100к на первую камеру, с перспективой что нужно будет выкинуть через месяц еще 100к на 2 йоба объектива, что бы еще через 2 месяца все это начало пылиться на полке.
При этом как бы хочется взять что-то, что обеспечит в перспективе 95% задач, и вообще вдруг взлетит все и буду реально ходить регулярно фотографировать анусы голубей или дедов у помоек, ну в общем все о чем тут любят говорить.
В общем можно брать какой-нибудь кроп и не сильно париться? Главное что бы не некро 5+летнее?
Опять же если накуплю объективов то в 90% можно просто заменить тушку при этом не выкидывая их?
>>54833
Не зацикливайся на геаре, а то в бенчедебила превратишься который ебет мозги себе и окружающим поисками заветного шедевратора. Геар современный сейчас весь более чем годный для фотозадач любительских.
X-t30 и 18-55 будут стоить меньше 100к, и точно сможешь понять твое или нет.
Не зацикливайся на геаре, а то в бенчедебила превратишься который ебет мозги себе и окружающим поисками заветного шедевратора. Геар современный сейчас весь более чем годный для фотозадач любительских.
X-t30 и 18-55 будут стоить меньше 100к, и точно сможешь понять твое или нет.
>>54833
Смари какая история, ты на полнокадровую камеру (70-80 т.р новая начального уровня, 40-60 т.р б/у примерно с тем же набором опций) сможешь нацепить любую мануальную оптику (куча годноты в пределах сотки баксов). Ну переходники по 20 баксов/шт придётся купить, да. На кропе вся эта мануальщина будет говном с большей долей вероятности, чем на полном кадре малого формата. Далее разберёшься, что тебе нужно из системного стекла. Мануальщина дидовская - не особо большой проёб денег, тушка, которая на полке окажется - ну, продашь на 20% дешевле, хули. At least you tried, как говорится. Пару системных зумов уровня набор фиксов будут стоить ещё ~1000 баксов за оба, поюзанные офк.
> тратить 100к на первую камеру, с перспективой что нужно будет выкинуть через месяц еще 100к на 2 йоба объектива, что бы еще через 2 месяца все это начало пылиться на полке.
Смари какая история, ты на полнокадровую камеру (70-80 т.р новая начального уровня, 40-60 т.р б/у примерно с тем же набором опций) сможешь нацепить любую мануальную оптику (куча годноты в пределах сотки баксов). Ну переходники по 20 баксов/шт придётся купить, да. На кропе вся эта мануальщина будет говном с большей долей вероятности, чем на полном кадре малого формата. Далее разберёшься, что тебе нужно из системного стекла. Мануальщина дидовская - не особо большой проёб денег, тушка, которая на полке окажется - ну, продашь на 20% дешевле, хули. At least you tried, как говорится. Пару системных зумов уровня набор фиксов будут стоить ещё ~1000 баксов за оба, поюзанные офк.
двач, посоветуй топовый бюджетный штатив для дома.
мобилу на столе разместить или лёгкий лед светильник. грамм до 300-500 максимум.
чтоб минимальная рабочая высота была от 20-30 см.
я знаю, вы шарите чо заказать на али.
мобилу на столе разместить или лёгкий лед светильник. грамм до 300-500 максимум.
чтоб минимальная рабочая высота была от 20-30 см.
я знаю, вы шарите чо заказать на али.
>>54833
машина универсал обеспечит 95% задач. туда влезет 10 детских кресел, 100500 бабушек, мешки картошки, зимние и летние колеса, ну и веревка с мылом. с ней можно выехать на пляж и нарезать огурчик на капоте, она довезет до универмага и до бабушки. ездит она хуёво. но ты же хочешь покрыть 95% задач, верно?
>При этом как бы хочется взять что-то, что обеспечит в перспективе 95% задач
машина универсал обеспечит 95% задач. туда влезет 10 детских кресел, 100500 бабушек, мешки картошки, зимние и летние колеса, ну и веревка с мылом. с ней можно выехать на пляж и нарезать огурчик на капоте, она довезет до универмага и до бабушки. ездит она хуёво. но ты же хочешь покрыть 95% задач, верно?
>>54677
Чем ты сильнее вытягиваешь темные участки, тем сильнее в них будет видно шум. Поднимая ИСО ты делаешь кадр светлее, но и увеличиваешь количество шума. На нативном ИСО количество шума при вытягивании теней будет минимальное, но если там реально недосвет большой, то шум все равно будет видно.
Чем ты сильнее вытягиваешь темные участки, тем сильнее в них будет видно шум. Поднимая ИСО ты делаешь кадр светлее, но и увеличиваешь количество шума. На нативном ИСО количество шума при вытягивании теней будет минимальное, но если там реально недосвет большой, то шум все равно будет видно.
>>54798
1. ФФ в среднем тяжелее и дороже чем кроп того же года создания и той же фирмы.
2. У ФФ по сравнению с кропом того же года той же фирмы меньше шума при слабом свете.
3. Возможен, ибо во первых ФФ умеет снимать в режиме кропа, и во вторых тебе никто не мешает покупать на свой кроп объективы для ФФ, они там вполне себе успешно работают. А потом сменив тушку их на ФФ поставишь.
1. ФФ в среднем тяжелее и дороже чем кроп того же года создания и той же фирмы.
2. У ФФ по сравнению с кропом того же года той же фирмы меньше шума при слабом свете.
3. Возможен, ибо во первых ФФ умеет снимать в режиме кропа, и во вторых тебе никто не мешает покупать на свой кроп объективы для ФФ, они там вполне себе успешно работают. А потом сменив тушку их на ФФ поставишь.
>>54833
Если не знаешь будешь ли вкатываться дальше, то бери на вторичке какую-нить старенькую кроп зеркалку. Например никон д7100, это чисто фото камера, она не умеет в норм видео, не может норм работать как вебка, но фоткает вполне нормально. В 20-30 к ты уложишься за тушку в норм состоянии, оптику ты можешь взять еще за 10 к. Какой-нить темный зум типа 18-135 до 10 к на вторичке вполне себе купить не проблема. Ну или вообще за 2-3 к взять 18-55 китовый.
Купи камеру, купи какой-нить дешевый темный зум объектив, что бы понять вообще оно тебе надо или нет, если не зайдет вполне себе без проблем обратно продаешь на авито за те же деньги. Если зайдет уже подумаешь о покупке дополнительной оптики. На вторичке базовые кроп стекла никона под Ф баян не дорогие, плюс у тебя там есть отвертка и ты можешь на д7100 юзать старые объективы без встроенного мотора, от ФФ которые тож весьма недорого продают щас. Часто д7100 продают уже сразу в комплекте с оптикой, так что даж отдельной покупкой объектива не надо будет напрягаться.
С никоном д7100 ты уложишься в 50 к получив оборудование которое может решать 99% задач фотолюбителя. Попробуешь понимаешь, поймешь надо ли оно тебе, и куда ты хочешь двигаться.
Если не знаешь будешь ли вкатываться дальше, то бери на вторичке какую-нить старенькую кроп зеркалку. Например никон д7100, это чисто фото камера, она не умеет в норм видео, не может норм работать как вебка, но фоткает вполне нормально. В 20-30 к ты уложишься за тушку в норм состоянии, оптику ты можешь взять еще за 10 к. Какой-нить темный зум типа 18-135 до 10 к на вторичке вполне себе купить не проблема. Ну или вообще за 2-3 к взять 18-55 китовый.
Купи камеру, купи какой-нить дешевый темный зум объектив, что бы понять вообще оно тебе надо или нет, если не зайдет вполне себе без проблем обратно продаешь на авито за те же деньги. Если зайдет уже подумаешь о покупке дополнительной оптики. На вторичке базовые кроп стекла никона под Ф баян не дорогие, плюс у тебя там есть отвертка и ты можешь на д7100 юзать старые объективы без встроенного мотора, от ФФ которые тож весьма недорого продают щас. Часто д7100 продают уже сразу в комплекте с оптикой, так что даж отдельной покупкой объектива не надо будет напрягаться.
С никоном д7100 ты уложишься в 50 к получив оборудование которое может решать 99% задач фотолюбителя. Попробуешь понимаешь, поймешь надо ли оно тебе, и куда ты хочешь двигаться.
>>54833
https://www.flickr.com/search/?text=canon 5d helios
Так снимает самый дешевый ФФ, можно в 15к уложится, но не обязательно первый пятак, их много убитых, второй на 10к дороже всего и их много живых.
Ни один кроп не даст такие возможности, не слушай питушню местную, они не шарят и охуенно ссыкливы чтобы смочь в б/у камеру. Будут тебе писать и пишут простыни текста что кроп не хуже.
https://www.flickr.com/search/?text=canon 5d helios
Так снимает самый дешевый ФФ, можно в 15к уложится, но не обязательно первый пятак, их много убитых, второй на 10к дороже всего и их много живых.
Ни один кроп не даст такие возможности, не слушай питушню местную, они не шарят и охуенно ссыкливы чтобы смочь в б/у камеру. Будут тебе писать и пишут простыни текста что кроп не хуже.
>>54872
Там в основном цветочки с боке. Бокешка — это прикольно, когда у тебя только появилась камера, но это быстро надоедает.
Там в основном цветочки с боке. Бокешка — это прикольно, когда у тебя только появилась камера, но это быстро надоедает.
>>54903
Котечки няши
Котечки няши
>>54799
крайний справа гораздо лучще чем светло-малиновый. Это у тебя ФШ экшн? Можешь скинуть в тред? Просто я ленивый хуй, мне бы экшном долбануть- и готово. А не задрачиваться с ползунками.
крайний справа гораздо лучще чем светло-малиновый. Это у тебя ФШ экшн? Можешь скинуть в тред? Просто я ленивый хуй, мне бы экшном долбануть- и готово. А не задрачиваться с ползунками.
215 Кб, 700x1000>>54833
Приложение в смартфоне.
Для "попробовать" в 2021 ничего лучше не придумали.
Да, не шибко удобно,прогнозируемо и качественно (хотя в целом для твиттеров и инстаграмов окнорм). Но:
1. Оно уже есть
2. Оно таки позволит тебе понять какие у тебя сюжеты условно бесплатные, а для каких нужно приложить некоторые ресурсы.
3. С покупкой фотокамеры фотки будут теми же, только удобнее, прогнозируемо и качественней.
К сожалению, это так не работает.
Если действительность только дерпрессивная то и снимки будут такими же.
Основная причина в "чет фотки унылые" кроется в том что у анонов жизнь такая. Вся. Нет времени, нет денег, связей там, я хз. Очень часто нет тупо знаний как снять то или иное, от чего анон со страшной силой дрочит на графики дхомарка.
>Хочу попробовать вкатиться
Приложение в смартфоне.
Для "попробовать" в 2021 ничего лучше не придумали.
Да, не шибко удобно,прогнозируемо и качественно (хотя в целом для твиттеров и инстаграмов окнорм). Но:
1. Оно уже есть
2. Оно таки позволит тебе понять какие у тебя сюжеты условно бесплатные, а для каких нужно приложить некоторые ресурсы.
3. С покупкой фотокамеры фотки будут теми же, только удобнее, прогнозируемо и качественней.
>Хочу попробовать вкатиться, в попытках разбавить свою депрессивную действительность.
>разбавить свою депрессивную действительность.
>депрессивную действительность.
К сожалению, это так не работает.
Если действительность только дерпрессивная то и снимки будут такими же.
Основная причина в "чет фотки унылые" кроется в том что у анонов жизнь такая. Вся. Нет времени, нет денег, связей там, я хз. Очень часто нет тупо знаний как снять то или иное, от чего анон со страшной силой дрочит на графики дхомарка.
>>55049
Сам страдаю депрессией много лет (F33 диагностированный с 2017-го, в 2017 когда пришёл к психиатру уже был беспросветный пиздец), до этого был энтрилевельный кроп. Купил весной БЗК ФФ, прямо лучше стало. Теперь общаюсь с моделями, с другими фотографами, смотрю ютьюб на фототематику, появилась куча приятелей и приятельниц по поводу фотографии. Хожу на работу, чтобы обновить объективы. Сходу влетел в местную фототусовку, да и просто по мероприятиям фотографируя кучу знакомств набрал.
> К сожалению, это так не работает.
Сам страдаю депрессией много лет (F33 диагностированный с 2017-го, в 2017 когда пришёл к психиатру уже был беспросветный пиздец), до этого был энтрилевельный кроп. Купил весной БЗК ФФ, прямо лучше стало. Теперь общаюсь с моделями, с другими фотографами, смотрю ютьюб на фототематику, появилась куча приятелей и приятельниц по поводу фотографии. Хожу на работу, чтобы обновить объективы. Сходу влетел в местную фототусовку, да и просто по мероприятиям фотографируя кучу знакомств набрал.
>>55028
дык, у тебя ползунки, которые я показал, могут делать то что тебе надо, только по конкретным оттенкам в лайтруме. в равах, ты можешь добиться такого же результата как на твоей пикче, только без проебанных оттенков жилетки к примеру. ты берешь, меняешь 1 фотку, а потом пастишь изменения на весь свой сьемочный день.
крайняя правая фотка - это curve+, такой бесплатный плагин для paint.net. этому плагину уже лет 13. вот им никакой автоматизации точно не выйдет.
дык, у тебя ползунки, которые я показал, могут делать то что тебе надо, только по конкретным оттенкам в лайтруме. в равах, ты можешь добиться такого же результата как на твоей пикче, только без проебанных оттенков жилетки к примеру. ты берешь, меняешь 1 фотку, а потом пастишь изменения на весь свой сьемочный день.
крайняя правая фотка - это curve+, такой бесплатный плагин для paint.net. этому плагину уже лет 13. вот им никакой автоматизации точно не выйдет.
>>54872
Так я тоже не шарю совсем, и я тоже очень ссыклив что бы покупать на вторичке. Вторичка хорошо работает когда ты уже разбираешься в вопросе, понимаешь как отличить битое от небитого. Знаешь что ты хочешь. Понимаешь ценообразование и пр. Либо для таких вещей нужен товарищ опытный фотозадр, который за тебя выберет и вложит тебе в руки.
В общем я склоняюсь все же к покупке нового чего-то. Но голос логики конечно же подсказывает что нужно взять на вторичке, даже с шансом купить хуйню при смерти.
Так я тоже не шарю совсем, и я тоже очень ссыклив что бы покупать на вторичке. Вторичка хорошо работает когда ты уже разбираешься в вопросе, понимаешь как отличить битое от небитого. Знаешь что ты хочешь. Понимаешь ценообразование и пр. Либо для таких вещей нужен товарищ опытный фотозадр, который за тебя выберет и вложит тебе в руки.
В общем я склоняюсь все же к покупке нового чего-то. Но голос логики конечно же подсказывает что нужно взять на вторичке, даже с шансом купить хуйню при смерти.
>>55052
У меня депрессия после покупки фф лишь обострилась.
У меня депрессия после покупки фф лишь обострилась.
>>55069
20 это число, которое кодирует пробел, а камера называется Canon EOS 5D Mark I
Так его отдают почти даром, а фотографирует он хорошо. Там автофокус говно по современным меркам, видео нет, экспозамер говно, экран говно, но матрица очень неплохая даже сейчас за такие деньги. В 5D Mark II всё получше, в 5D Mark III всё хорошо, а вместо 5D Mark IV надо Canon EOS R брать
Если деньги есть, надо что-то посвежее брать, конечно. Главное ФФ. Кроп в 2021 году смысла брать нет, его ниша прочно занята айфоном
> кенон 205
20 это число, которое кодирует пробел, а камера называется Canon EOS 5D Mark I
> А зачем в 2021 покупать камеру которой 16 лет, я еще понимаю взять ну там 5 летнее
Так его отдают почти даром, а фотографирует он хорошо. Там автофокус говно по современным меркам, видео нет, экспозамер говно, экран говно, но матрица очень неплохая даже сейчас за такие деньги. В 5D Mark II всё получше, в 5D Mark III всё хорошо, а вместо 5D Mark IV надо Canon EOS R брать
> я еще понимаю взять ну там 5 летнее что-то.
Если деньги есть, надо что-то посвежее брать, конечно. Главное ФФ. Кроп в 2021 году смысла брать нет, его ниша прочно занята айфоном
>>50638 (OP)
Подарили nikon d7000 с китовым объективом, как начать снимать на него?
Подарили nikon d7000 с китовым объективом, как начать снимать на него?
>>55246
Там конопочка серебристая есть. Не забудь снять крышечку с объектива.
Там конопочка серебристая есть. Не забудь снять крышечку с объектива.
>>55246
Будет не пиздец лучше современного смартфона, но если хочешь разобраться как управлять зеркалкой, вполне подойдёт.
Как снимать подробно написано в инструкции, мы лучше инструкции тебе не объясним.
> Подарили nikon d7000 с китовым объективом, как начать снимать на него?
Будет не пиздец лучше современного смартфона, но если хочешь разобраться как управлять зеркалкой, вполне подойдёт.
Как снимать подробно написано в инструкции, мы лучше инструкции тебе не объясним.
>>55078
Посмотрел вот этот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=sz-qr3izJ74
Основное что для себя вынес - лоху новичку любителю лучше брать фф и не ебать себе мозг, так как он тебе простит многое. Типа можно и ночью лучше получить картинку если не шаришь и цвета сочнее. Склонен доверять - а хули бы нет.
Вопрос остается только в том, что можно выбрать ФФ относительно новое за минимальные вложения?
>Если деньги есть, надо что-то посвежее брать, конечно. Главное ФФ. Кроп в 2021 году смысла брать нет, его ниша прочно занята айфоном
Посмотрел вот этот видос.
https://www.youtube.com/watch?v=sz-qr3izJ74
Основное что для себя вынес - лоху новичку любителю лучше брать фф и не ебать себе мозг, так как он тебе простит многое. Типа можно и ночью лучше получить картинку если не шаришь и цвета сочнее. Склонен доверять - а хули бы нет.
Вопрос остается только в том, что можно выбрать ФФ относительно новое за минимальные вложения?
>>55276
Хочешь опровергнуть – аргументируй с пруфами, от твоей шизофазии никакой пользы, одно засорение раздела твоим тупым мамкоёбством.
Хочешь опровергнуть – аргументируй с пруфами, от твоей шизофазии никакой пользы, одно засорение раздела твоим тупым мамкоёбством.
>>55288
Да и не лоху не новичку и не любителю тоже лучше брать полный кадр. Другие способы увеличения экспозиции (кроме задирания ИСО без шумов на современном полном кадре) сопровождаются существенными недостатками: открывая дырку ты душишь ГРИП (и переплачиваешь в два-три раза за стоп максимальной дырки объектива), увеличивая выдержку получаешь шевелёнку (хоть сколько у тебя стопов стаба в тушке и объективе, модель тоже шевелится), а вспышка оставляет неприятные тени, да и её мягко говоря не везде можно использовать если ты снимаешь репортаж.
Только стопы ИСО, которые даёт тушка, "бесплатные", идут без всяких компромиссов и поэтому к ним надо стремиться, и именно в них вкладывать бюджет.
Что ты считаешь минимальными вложениями?
>Основное что для себя вынес - лоху новичку любителю лучше брать фф и не ебать себе мозг, так как он тебе простит многое. Типа можно и ночью лучше получить картинку если не шаришь и цвета сочнее. Склонен доверять - а хули бы нет.
Да и не лоху не новичку и не любителю тоже лучше брать полный кадр. Другие способы увеличения экспозиции (кроме задирания ИСО без шумов на современном полном кадре) сопровождаются существенными недостатками: открывая дырку ты душишь ГРИП (и переплачиваешь в два-три раза за стоп максимальной дырки объектива), увеличивая выдержку получаешь шевелёнку (хоть сколько у тебя стопов стаба в тушке и объективе, модель тоже шевелится), а вспышка оставляет неприятные тени, да и её мягко говоря не везде можно использовать если ты снимаешь репортаж.
Только стопы ИСО, которые даёт тушка, "бесплатные", идут без всяких компромиссов и поэтому к ним надо стремиться, и именно в них вкладывать бюджет.
> Вопрос остается только в том, что можно выбрать ФФ относительно новое за минимальные вложения?
Что ты считаешь минимальными вложениями?
>>55297
Мы уже подробно обсосали свежий кроп сапожный vs новый айфон в гиротреде, были пруфы сравнения, в том числе в лоулайте, и они держат паритет.
Если ты то обсуждение пропустил, потому что мамок ебал в C&C, то мы тут не виноваты, иди, подними архив и перечитай.
Мы уже подробно обсосали свежий кроп сапожный vs новый айфон в гиротреде, были пруфы сравнения, в том числе в лоулайте, и они держат паритет.
Если ты то обсуждение пропустил, потому что мамок ебал в C&C, то мы тут не виноваты, иди, подними архив и перечитай.
>>55246
Кнопочка там есть и включатель, прочитай инструкцию где они и включи камеру, не забудь снять крышу с объектива. И определись с тем что хочешь снимать. Ну и инструкцию читай там все написано. Хорошо если ты сразу одуплишь как юзать ручной режим и встреоный экспонометр. Если это освоишь остальные режимы будут уже легко понятны.
Кнопочка там есть и включатель, прочитай инструкцию где они и включи камеру, не забудь снять крышу с объектива. И определись с тем что хочешь снимать. Ну и инструкцию читай там все написано. Хорошо если ты сразу одуплишь как юзать ручной режим и встреоный экспонометр. Если это освоишь остальные режимы будут уже легко понятны.
>>55296
Ну, тысяч до 30
мимо другой анон, который тоже хочет вкатиться и не шарит
> Что ты считаешь минимальными вложениями?
Ну, тысяч до 30
мимо другой анон, который тоже хочет вкатиться и не шарит
>>55360
Если уж брать до 30 к за тушку, без оптики, за ФФ, то тут только д700, но их довольно сложно найти с разумным пробегом. За этот бюджет лучше уж купить более-менее рачий кроп, на авито, а потом слить его примерно за те же деньги если не зайдет.
Если уж брать до 30 к за тушку, без оптики, за ФФ, то тут только д700, но их довольно сложно найти с разумным пробегом. За этот бюджет лучше уж купить более-менее рачий кроп, на авито, а потом слить его примерно за те же деньги если не зайдет.
>>55393
До 30к есть уставшие по внешке А7, но все еше рабочие, есть сапог 5д первый и второй, д700 живых как говна за баней в районе 25к за 30к он будет идеальный. Даже если ты живёшь в говне в каком нибудь из которого даже собаки убежали у вас там есть почта и можно взять у барыг с отзывами из ДС.
До 30к есть уставшие по внешке А7, но все еше рабочие, есть сапог 5д первый и второй, д700 живых как говна за баней в районе 25к за 30к он будет идеальный. Даже если ты живёшь в говне в каком нибудь из которого даже собаки убежали у вас там есть почта и можно взять у барыг с отзывами из ДС.
Стал появляться битый пиксель белого цвета. Очистка сенсора не помогла. Сам сенсор камеры чистый. Тест-программка deadpixeltest битых не находит. Что делать? Место выделено красным кругом, правая половина снимка.
>>55447
ну правильно, у тебя же нет битого пикселя. у тебя проженная матрица от лазера, там не один пиксель. Ты слепой?
Никонодебил прожег матрицу, лол.
>Тест-программка deadpixeltest битых не находит
ну правильно, у тебя же нет битого пикселя. у тебя проженная матрица от лазера, там не один пиксель. Ты слепой?
Никонодебил прожег матрицу, лол.
>>55447
Макрос для heal-кисти на этот пиксель с соседнего. Применять автоматом на всех новых фото.
>Что делать?
Макрос для heal-кисти на этот пиксель с соседнего. Применять автоматом на всех новых фото.
>>55468
Есть ещё Сони А850/900 она не участвовала в свадьбах и у них маленкте пробеги, замая дешевая цена на годные объективы процентов на 30-40. Но камера не может выше 1600 исо, при этом обладая лучшим цветом на рынке за все время производства. лучше Кенона и почти как кодак слр.
Вещь специфичная, на того кто готов с ней ебаться и задротить.
Есть ещё Сони А850/900 она не участвовала в свадьбах и у них маленкте пробеги, замая дешевая цена на годные объективы процентов на 30-40. Но камера не может выше 1600 исо, при этом обладая лучшим цветом на рынке за все время производства. лучше Кенона и почти как кодак слр.
Вещь специфичная, на того кто готов с ней ебаться и задротить.
>>55527
Мне трудно судить, зависит от способностей к обучению и мотивации нуфага, а то может быть и наоборот. Зачастую проблемой в совершенствовании стоит недоступность материальной части. тут как раз этого нет.
Мне трудно судить, зависит от способностей к обучению и мотивации нуфага, а то может быть и наоборот. Зачастую проблемой в совершенствовании стоит недоступность материальной части. тут как раз этого нет.
70 Кб, 1681x807>>55296
Ну я могу себе позволить и за 80-90к купить что-то, хотя жаба и будет неимоверно душить. 100к наверное мой психологический максимум на вкат в данный момент, который я вряд ли перешагну. Если вкачусь и не забью, то уже буду думать дальше, но там я наверняка буду смотреть с другой перспективы.
За 30к как анон выше хочет я рассматривал вариант когда только начал гуглить всю эту тему. Мб и взял бы себе какое-нибудь сони a5000? я не знаю даже зачем. Но я бы быстро попался в ловушку в которой бы постоянно спрашивал себя что-то вдухе:
"А у меня говно вот этот снимок потому что камера лучше не может или потому что я дебил?" Поэтому пришел к выводу, что нужно не пытаться вкатиться по краешку в ентри-тир, а взять себе хотя бы середняк, который при должном понимании будет выдавать условеные 95% качества, и я буду точно понимать что проблема во мне, а не камере и нужно дальше учиться. И это на самом деле гора с плечь со старта прям. Ну мб поймете меня. Очень давит когда думаешь что если тебе ща дать инструмент получше, то и получаться станет лучше.
Допустим остановился я на ФФ-формате, а дальше какой шаг. Зеркалка/беззеркалка? Так же еще нужно определить на береку в секту какого производителя нырнуть. Потому что потом ведь хуй соскочишь? Купил фотик + пару объективов и все. У тебя уже на руках барахла на 100к+, и если захочется занырнуть на левел глубже, то уже проще покупать онли тушку или онли стекло и все такое? Кароче куча вопросов и сомнений.
На вики нашел хотя бы как удобно можно смореть камеры по году выпуска - подобный пикрил у каждого производителя. Но все равно в этих чартах черт ногу сломит, ибо половина терминов там не понятна.
Хотя из них хотя бы становится понятно что кекнон EOS RP - это актуальная и самая бюджетная беззеркалка ФФ, и становится ясно почему именно её советуют через раз в соседнем треде например.
Ну я могу себе позволить и за 80-90к купить что-то, хотя жаба и будет неимоверно душить. 100к наверное мой психологический максимум на вкат в данный момент, который я вряд ли перешагну. Если вкачусь и не забью, то уже буду думать дальше, но там я наверняка буду смотреть с другой перспективы.
За 30к как анон выше хочет я рассматривал вариант когда только начал гуглить всю эту тему. Мб и взял бы себе какое-нибудь сони a5000? я не знаю даже зачем. Но я бы быстро попался в ловушку в которой бы постоянно спрашивал себя что-то вдухе:
"А у меня говно вот этот снимок потому что камера лучше не может или потому что я дебил?" Поэтому пришел к выводу, что нужно не пытаться вкатиться по краешку в ентри-тир, а взять себе хотя бы середняк, который при должном понимании будет выдавать условеные 95% качества, и я буду точно понимать что проблема во мне, а не камере и нужно дальше учиться. И это на самом деле гора с плечь со старта прям. Ну мб поймете меня. Очень давит когда думаешь что если тебе ща дать инструмент получше, то и получаться станет лучше.
Допустим остановился я на ФФ-формате, а дальше какой шаг. Зеркалка/беззеркалка? Так же еще нужно определить на береку в секту какого производителя нырнуть. Потому что потом ведь хуй соскочишь? Купил фотик + пару объективов и все. У тебя уже на руках барахла на 100к+, и если захочется занырнуть на левел глубже, то уже проще покупать онли тушку или онли стекло и все такое? Кароче куча вопросов и сомнений.
На вики нашел хотя бы как удобно можно смореть камеры по году выпуска - подобный пикрил у каждого производителя. Но все равно в этих чартах черт ногу сломит, ибо половина терминов там не понятна.
Хотя из них хотя бы становится понятно что кекнон EOS RP - это актуальная и самая бюджетная беззеркалка ФФ, и становится ясно почему именно её советуют через раз в соседнем треде например.
>>55540
Если будешь снимать портреты и репортаж, то фокус по глазам в БЗК тебе сильно поможет. Процент брака снижается драматически, это может быть очень важно, если ты снимаешь какой-нибудь семейный праздник.
Зеркалки того же поколения обычно имеют и фокус по глазам в лайвью.
Неплохой выбор, учитывая парк оптики через переходник.
> Зеркалка/беззеркалка?
Если будешь снимать портреты и репортаж, то фокус по глазам в БЗК тебе сильно поможет. Процент брака снижается драматически, это может быть очень важно, если ты снимаешь какой-нибудь семейный праздник.
Зеркалки того же поколения обычно имеют и фокус по глазам в лайвью.
> Хотя из них хотя бы становится понятно что кекнон EOS RP
Неплохой выбор, учитывая парк оптики через переходник.
>>55540
Если планируешь вкатываться, но не знаешь зайдет ли, покупай все на вторичке, если что потом обратно продашь за примерно тот же прайс.
С БЗК проблемы две, во первых старые дешевые бзк на вторичке лютое говно ливающие зеркалкам тог овремени. Далеко не для всех ситуаций преимущества БЗК нужны.
Брать первой камерой ФФ, если ты на знаешь вообще надо оно тебе или нет, идея такая себе. Бери кроп и не еби мозги, многие всю жизнь кропами снимают, и их все устраивает.
Для начального уровня вката возьми какую-нить никон д7100, она позволяет делать технически годные снимки в 95% случаев, в ней есть все те же настройки что и в ФФ, при этом ты её за 25-30 к на вторичке купишь в норм сохране, а еще 50 к останется на оптику. На эти деньги купишь какой нить светлозум для кропа 17-55 тамрон там или сигму за 15 к. Купишь какой-нить 55-300 никкор за 10 к, фикс 50 мм ф1.8 никкор Д или йонгхуй 50 мм ф1.8 за 4-5 к рублей, если хочешь фоткать анусы паучков возьмешь за 15-20 к 60 мм микро никкор или тамрон 90 мм или аналогичную сигму. И ты закроешь таким образом 95% возможных фотозадач для фотолюбителя.
У БЗК современных, которые в твою бюджет не влезают, есть очень важное преимущество при съемке людей на светосильную оптику с маленькой глубиной резкости. Они позволяют удерживать фокус по глазу без усилия фотографа. Но это актуально если у тебя задача фоткать много людей светосильной оптикой. А так как ты вкатываешь только и не знаешь вообще зайдет ли, то бери кроп со вторичке, оптику там же, и иди фоткай.
Если планируешь вкатываться, но не знаешь зайдет ли, покупай все на вторичке, если что потом обратно продашь за примерно тот же прайс.
С БЗК проблемы две, во первых старые дешевые бзк на вторичке лютое говно ливающие зеркалкам тог овремени. Далеко не для всех ситуаций преимущества БЗК нужны.
Брать первой камерой ФФ, если ты на знаешь вообще надо оно тебе или нет, идея такая себе. Бери кроп и не еби мозги, многие всю жизнь кропами снимают, и их все устраивает.
Для начального уровня вката возьми какую-нить никон д7100, она позволяет делать технически годные снимки в 95% случаев, в ней есть все те же настройки что и в ФФ, при этом ты её за 25-30 к на вторичке купишь в норм сохране, а еще 50 к останется на оптику. На эти деньги купишь какой нить светлозум для кропа 17-55 тамрон там или сигму за 15 к. Купишь какой-нить 55-300 никкор за 10 к, фикс 50 мм ф1.8 никкор Д или йонгхуй 50 мм ф1.8 за 4-5 к рублей, если хочешь фоткать анусы паучков возьмешь за 15-20 к 60 мм микро никкор или тамрон 90 мм или аналогичную сигму. И ты закроешь таким образом 95% возможных фотозадач для фотолюбителя.
У БЗК современных, которые в твою бюджет не влезают, есть очень важное преимущество при съемке людей на светосильную оптику с маленькой глубиной резкости. Они позволяют удерживать фокус по глазу без усилия фотографа. Но это актуально если у тебя задача фоткать много людей светосильной оптикой. А так как ты вкатываешь только и не знаешь вообще зайдет ли, то бери кроп со вторичке, оптику там же, и иди фоткай.
>>55616
В нормальных камерах только на жпг, но некоторые производители подкручивают им и равы.
В нормальных камерах только на жпг, но некоторые производители подкручивают им и равы.
132 Кб, 399x281Аноны первый раз печатаю журнал со своим снапшитом. Помогите, в конструкторе нет нормальных шаблонов для горизонтальных фото, есть только вариант как на пике справа, либо можно повернуть на всю страницу как на пике слева. Вообще делается ли такая хуйня как на пике, или это выглядит по-уебански? Я не могу понять. Делаю простейший журнал с двумя-тремя фотками, особо париться не хочу
![01BCDCAE-D68E-4713-B021-A5FE880065A5.png.1871cf0e32cd8cf88c[...].png](https://2ch.life//p/src/750638/16357884908540.png)
>>55668
Я хз, но по мне оба варианта хуйня. На твоём месте я бы вообще в фш это делал
Я хз, но по мне оба варианта хуйня. На твоём месте я бы вообще в фш это делал
>>55544
Это не выбор, это просто типа заметил что популярная камера тут. Сложил вот 2+2 и понял почему теперь. Так вот заходишь в посоветуй тред - тебе дают совет, даже объясняют почему, но ты все все равно нихуя не могу выстроить схему какую-то. Почему и зачем что. Лоулайт, лайввью или что там у чего есть, вот этот чел написал что-то >>55578 а я нихуя не понимаю. Понимаю только что у него стиль мышления другой и он мне предлагает все же вкатиться по краешку.
Это не выбор, это просто типа заметил что популярная камера тут. Сложил вот 2+2 и понял почему теперь. Так вот заходишь в посоветуй тред - тебе дают совет, даже объясняют почему, но ты все все равно нихуя не могу выстроить схему какую-то. Почему и зачем что. Лоулайт, лайввью или что там у чего есть, вот этот чел написал что-то >>55578 а я нихуя не понимаю. Понимаю только что у него стиль мышления другой и он мне предлагает все же вкатиться по краешку.
>>55699
Если ты не уверен твоя ли это тема, если у тебя бюджет до 100 к рублей на все это дело, лучше скатись по краю, потрать меньше денег купив технику на вторичном рынке. Вктатиться попробовать ты сможешь примерно за 30-40 к рублей. Если совсем нулевый купи какую нить недорогую зеркальную камеру, с объективом идущим в комплекте с переменными фокусными расстояниями. Он позволяет пусть хреново, но фоткать 90% всех сюжетов. Для понимания темы и получения базовых навыков этого более чем достаточно.
Если тебе не зайдет, то ты за несколько месяцев примерно за те же деньги продаешь все обратно на авито. Погружаться дальше в тему будешь если уже тебе точно зайдет, и ты поймешь что оно тебе интересно. Фотки у тебя будут говно первые несколько месяцев, в любом случае, какую камеру ты не купи, хоть топовую бзк за 6 к баксов. На самом деле все возможности недорогих старых камер большинство фотачеров никогда не используют, а замена камеры делается не потом что в старой что-то не устраивает, а потому что блохир сказал что она устарела и нужна новая.
Потому не парься бери дешевую камеру, базовый объектив и иди фоткай, если вставит сам процесс то тогда уже по мере набора опыта ты сам будешь знать что тебе не хватает в твоем оборудовании, что ты хочешь улучшить, и уже купишь это осознано.
Если ты не уверен твоя ли это тема, если у тебя бюджет до 100 к рублей на все это дело, лучше скатись по краю, потрать меньше денег купив технику на вторичном рынке. Вктатиться попробовать ты сможешь примерно за 30-40 к рублей. Если совсем нулевый купи какую нить недорогую зеркальную камеру, с объективом идущим в комплекте с переменными фокусными расстояниями. Он позволяет пусть хреново, но фоткать 90% всех сюжетов. Для понимания темы и получения базовых навыков этого более чем достаточно.
Если тебе не зайдет, то ты за несколько месяцев примерно за те же деньги продаешь все обратно на авито. Погружаться дальше в тему будешь если уже тебе точно зайдет, и ты поймешь что оно тебе интересно. Фотки у тебя будут говно первые несколько месяцев, в любом случае, какую камеру ты не купи, хоть топовую бзк за 6 к баксов. На самом деле все возможности недорогих старых камер большинство фотачеров никогда не используют, а замена камеры делается не потом что в старой что-то не устраивает, а потому что блохир сказал что она устарела и нужна новая.
Потому не парься бери дешевую камеру, базовый объектив и иди фоткай, если вставит сам процесс то тогда уже по мере набора опыта ты сам будешь знать что тебе не хватает в твоем оборудовании, что ты хочешь улучшить, и уже купишь это осознано.
Как печатать фотки?
- нужно ли запиливать белые рамочки, либо их добавят при печати?
- если это большая фотка, которую я хочу повесить на стену в рамочку, сколько должно быть "воздуха" вокруг, поместить в рамочку?
- достаточно ли рамочки или нужны белая рамка как в C&C?
- если это книга, нужно ли самому добавлять эту рамку?
- пилите ли вы свои раскройки книги?
- нужно ли как-то допиливать пикчи до какого-то уровня экспозиции, чтобы при печати фотки она не казалась супер темной?
- как настроить монитор для такого дерьма, ведь я всегда могу подкрутить ебаную яркость (телефон, я смотрю в основном на свои фотки на телефоне)?
- печатает ли кто книги очень маленьким тиражом, скажем 1 книга? хочу пилить книгу с каждой своей поездки
- нужно ли запиливать белые рамочки, либо их добавят при печати?
- если это большая фотка, которую я хочу повесить на стену в рамочку, сколько должно быть "воздуха" вокруг, поместить в рамочку?
- достаточно ли рамочки или нужны белая рамка как в C&C?
- если это книга, нужно ли самому добавлять эту рамку?
- пилите ли вы свои раскройки книги?
- нужно ли как-то допиливать пикчи до какого-то уровня экспозиции, чтобы при печати фотки она не казалась супер темной?
- как настроить монитор для такого дерьма, ведь я всегда могу подкрутить ебаную яркость (телефон, я смотрю в основном на свои фотки на телефоне)?
- печатает ли кто книги очень маленьким тиражом, скажем 1 книга? хочу пилить книгу с каждой своей поездки
>>55733
Конечно, 20% рамки по высоте и ширине иначе подумают, что кадр бракованный. Тем более забудь о печати без полей, её изобрели для того чтобы потроллить фотач.
12,212 мм при десятом квалитете, разумеется, нужно узнать какие допуски сможет выдержать принтер, на котором ты будешь печатать фотку.
Вначале чёрная рамка, потом белая рамка, потом виньетка с хрюшами, потом только сама фотка.
Разумеется, тупой редактор не догадается как самому нормально сделать.
Каждый раз перед обедом делаю 2-3 фотобука из того что отснял вчера вечером.
Конечно, ПО принтера обязательно уменьшает экспозицию на два стопа чтобы ты заплатил за повторную печать. Попробуй накрутить стопов и не придётся перепечатывать.
Без настроенного монитора все твои фотографии уйдут в мадженту, ведь все будут смотреть их с монитора от эппл профессионального, который калибруют раз в день.
Конечно, ради каждого пука иду в типографию и заказываю фотобук в твёрдом переплёте (помимо тех 2-3 которые верстаю пред обедом), бытовые принтеры придумали для лохов и для твоих задач его никогда не хватит.
> - нужно ли запиливать белые рамочки, либо их добавят при печати?
Конечно, 20% рамки по высоте и ширине иначе подумают, что кадр бракованный. Тем более забудь о печати без полей, её изобрели для того чтобы потроллить фотач.
> - если это большая фотка, которую я хочу повесить на стену в рамочку, сколько должно быть "воздуха" вокруг, поместить в рамочку?
12,212 мм при десятом квалитете, разумеется, нужно узнать какие допуски сможет выдержать принтер, на котором ты будешь печатать фотку.
> - достаточно ли рамочки или нужны белая рамка как в C&C?
Вначале чёрная рамка, потом белая рамка, потом виньетка с хрюшами, потом только сама фотка.
> - если это книга, нужно ли самому добавлять эту рамку?
Разумеется, тупой редактор не догадается как самому нормально сделать.
> - пилите ли вы свои раскройки книги?
Каждый раз перед обедом делаю 2-3 фотобука из того что отснял вчера вечером.
> - нужно ли как-то допиливать пикчи до какого-то уровня экспозиции, чтобы при печати фотки она не казалась супер темной?
Конечно, ПО принтера обязательно уменьшает экспозицию на два стопа чтобы ты заплатил за повторную печать. Попробуй накрутить стопов и не придётся перепечатывать.
> - как настроить монитор для такого дерьма, ведь я всегда могу подкрутить ебаную яркость (телефон, я смотрю в основном на свои фотки на телефоне)?
Без настроенного монитора все твои фотографии уйдут в мадженту, ведь все будут смотреть их с монитора от эппл профессионального, который калибруют раз в день.
> - печатает ли кто книги очень маленьким тиражом, скажем 1 книга? хочу пилить книгу с каждой своей поездки
Конечно, ради каждого пука иду в типографию и заказываю фотобук в твёрдом переплёте (помимо тех 2-3 которые верстаю пред обедом), бытовые принтеры придумали для лохов и для твоих задач его никогда не хватит.
>>55701
Даже РПха ему многое простит за счёт высокого рабочего ISO и фокуса по глазам. Если он возьмёт зеркалку в которой нужно наводиться как кретину по глазку, то быстро забросит это занятие, т.к. в 2021 по ОВИ наводятся только садомазохисты.
Даже РПха ему многое простит за счёт высокого рабочего ISO и фокуса по глазам. Если он возьмёт зеркалку в которой нужно наводиться как кретину по глазку, то быстро забросит это занятие, т.к. в 2021 по ОВИ наводятся только садомазохисты.
>>55544
Репортаж - это что такое? Типа когда на улице например снимаешь и все двигается, машины едут, люди идут, и тд?
И никто не ждет пока ты чет там настроишь, и зачастую у тебя 1 шанс на ок кадр пока мимокрок не съебал за угол?
Не уловил что я должен был отсюда понять:
И зеркалки имеют фокус по глазам, и беззеркалки?
Репортаж - это что такое? Типа когда на улице например снимаешь и все двигается, машины едут, люди идут, и тд?
И никто не ждет пока ты чет там настроишь, и зачастую у тебя 1 шанс на ок кадр пока мимокрок не съебал за угол?
Не уловил что я должен был отсюда понять:
>Зеркалки того же поколения обычно имеют и фокус по глазам в лайвью.
И зеркалки имеют фокус по глазам, и беззеркалки?
>>55758
Борда 18+, или ты русским плохо владеешь? Посмотри тогда в словаре.
Точно иностранец. Да, верно угадал.
> Репортаж - это что такое?
Борда 18+, или ты русским плохо владеешь? Посмотри тогда в словаре.
>И зеркалки имеют фокус по глазам, и беззеркалки?
Точно иностранец. Да, верно угадал.
>>55753
Если человеку не интересно фото, то даж если у камеры будет встроенная кнопочка шыдевр, он все равно быстро забросит это дело. А для понимания принципиального интереса к процессу фотографии, ко всей этой перди с обработкой и настройками, более чем достаточно и старой зеркалки с авито. Она же даст понимание что ему надо от камеры. Может его вставит фотография анусов голубя на зм-5а, и нахуй ему нужен тогда нужен твой фокус по глазам для светосильных портретников? А если захочет фоткать светосильным портретником голых тяночке, то уже осознанно возьмет бзк который ему понравится.
Если человеку не интересно фото, то даж если у камеры будет встроенная кнопочка шыдевр, он все равно быстро забросит это дело. А для понимания принципиального интереса к процессу фотографии, ко всей этой перди с обработкой и настройками, более чем достаточно и старой зеркалки с авито. Она же даст понимание что ему надо от камеры. Может его вставит фотография анусов голубя на зм-5а, и нахуй ему нужен тогда нужен твой фокус по глазам для светосильных портретников? А если захочет фоткать светосильным портретником голых тяночке, то уже осознанно возьмет бзк который ему понравится.
>>55758
Репортаж, это такой жанр фото, когда зафиксировать событие, важнее качества, и событие если было не сфоткано не повторяется в ближайшее время, и постановочно его реализовать не получается. Например ты пришел фоткать как кандидат в депутаты поясняет пенсионерам как улучшится их жизнь, и ему в момент твоего кадра в голову прилетает пуля, и ты зафоткал вылетающие из его башки мозги. Вот это будет примером охуенной репотажной фотки, пуст мозги и размазанные, фоточка шумная, зато какой момент пойман в кадр.
Фокус по глазам реализован в камерах которые фокусируются как беззеркалки.
Репортаж, это такой жанр фото, когда зафиксировать событие, важнее качества, и событие если было не сфоткано не повторяется в ближайшее время, и постановочно его реализовать не получается. Например ты пришел фоткать как кандидат в депутаты поясняет пенсионерам как улучшится их жизнь, и ему в момент твоего кадра в голову прилетает пуля, и ты зафоткал вылетающие из его башки мозги. Вот это будет примером охуенной репотажной фотки, пуст мозги и размазанные, фоточка шумная, зато какой момент пойман в кадр.
Фокус по глазам реализован в камерах которые фокусируются как беззеркалки.
>>55752
Тебе не лень было это писать?
Тебе не лень было это писать?
Пыле-влагозащищённый корпус камеры спасает от конденсата при резкой смене температуры?
>>55814
Нет, даже камеры, предназначенные для подводной съёмки, т.е. полностью герметичные, потеют, так как влага попадает внутрь при смене батарейки, карточки и.т.п.
Нет, даже камеры, предназначенные для подводной съёмки, т.е. полностью герметичные, потеют, так как влага попадает внутрь при смене батарейки, карточки и.т.п.
>>55827
Делать герметичный корпус. Заменить уличный воздух на газ без влаги Но это всё равно не поможет. Передняя линза запотеет. Или другие, не менее фонтастические способы - термобокс для камеры, чтобы она не остывала на улице.
Делать герметичный корпус. Заменить уличный воздух на газ без влаги Но это всё равно не поможет. Передняя линза запотеет. Или другие, не менее фонтастические способы - термобокс для камеры, чтобы она не остывала на улице.
>>55827
Не, не взлетит, камера-то не герметичная.
Очевидно иметь две камеры, холодную и тёплую. Покупать не обязательно, тупо возьми в рентале.
> А если я не буду менять объектив/батарейку/карточку и т.д., влага не попадет внутрь?
Не, не взлетит, камера-то не герметичная.
>Мне нужно снимать зимой то в помещении, то сразу на улице. И так в течении нескольких дней. Как не убить камеру?
Очевидно иметь две камеры, холодную и тёплую. Покупать не обязательно, тупо возьми в рентале.
>>55856
Чёты там говорил?
Когда не знаешь, да забудешь - хуже некуда. Хоть бы в гугл залез.
Пусть греется. Тёплой на морозе можно. Холодной в тепле нельзя.
Чёты там говорил?
>Да я не помню уже просто
Когда не знаешь, да забудешь - хуже некуда. Хоть бы в гугл залез.
Пусть греется. Тёплой на морозе можно. Холодной в тепле нельзя.
>>55827
Никакой проблемы нет, делаю так уже лет 8, камера жив, брата нет. Просто берешь камеру и с мороза не достаешь из фоторюкзака, что бы она отогревалась медленно, не образовывался конденсат. И все будет хорошо.
Никакой проблемы нет, делаю так уже лет 8, камера жив, брата нет. Просто берешь камеру и с мороза не достаешь из фоторюкзака, что бы она отогревалась медленно, не образовывался конденсат. И все будет хорошо.
>>55868
Проблемы действительно бы не было, если бы мне не нужно было снимать и в помещении и на улице сразу. А так, наверное действительно возьму две камеры
Проблемы действительно бы не было, если бы мне не нужно было снимать и в помещении и на улице сразу. А так, наверное действительно возьму две камеры
1 Кб, 227x222Есть один Lightroom, естествено крякнутый, установленный с дефолтными настройками.
Есть куча обработанных в ЛР фото, и есть желание переустановить Винду, а всю базу фотографий с примененной обработкой сохранить в таком же виде на этом компе, и заодно сделать бэкап на внешний носитель.
Если сделать экспорт каталога, он сделает полную копию всех фотографий, у меня столько свободного места попросту нет.
Как это сделать?
Есть куча обработанных в ЛР фото, и есть желание переустановить Винду, а всю базу фотографий с примененной обработкой сохранить в таком же виде на этом компе, и заодно сделать бэкап на внешний носитель.
Если сделать экспорт каталога, он сделает полную копию всех фотографий, у меня столько свободного места попросту нет.
Как это сделать?
182 Кб, 960x1200Привет, родной помогачик, в общем есть одна проблема.
Имеется компьютер и дслр камера.
Как подключить камеру к компьютеру как вебку?
В порт HDMI, на видюхе, воткнут монитор. А HDMI порт на материнке не работает, поскольку мой АМУДЭ процессор не поддерживает такие выебоны, если я правильно всё понимаю. Какие есть варианты решения проблемы? К телевизору камера подключается и всё работает. Вроде бы есть вариант подключить монитор через D-SUB и освободить HDMI на видюхе, но я где-то проебал провод.
Имеется компьютер и дслр камера.
Как подключить камеру к компьютеру как вебку?
В порт HDMI, на видюхе, воткнут монитор. А HDMI порт на материнке не работает, поскольку мой АМУДЭ процессор не поддерживает такие выебоны, если я правильно всё понимаю. Какие есть варианты решения проблемы? К телевизору камера подключается и всё работает. Вроде бы есть вариант подключить монитор через D-SUB и освободить HDMI на видюхе, но я где-то проебал провод.
>>56135
Для некоторых моделей камер есть вариант подключить по юсб. Я не ебу какая у тебя камера и умеет ли она так.
Для некоторых моделей камер есть вариант подключить по юсб. Я не ебу какая у тебя камера и умеет ли она так.
>>56135
все просто:
- у тебя есть камера
- она должна быть совместима с вебкам утилити
установил утилити, подключил камеру, выбрал ее как вебку в своей приложухе. к примеру моя рп плагается вообещ на ура. мне вообще камеру нужно только включить и все
>>56172
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000043805&configured=1&lang=en_SG
твоя старокамера не в списке совместимых камер. самый нормальный вариант - з5/з50.... но я тебе рекомендую рп, потому что там автофокус по глазам не занимается хантингом, как на никонах.
все просто:
- у тебя есть камера
- она должна быть совместима с вебкам утилити
установил утилити, подключил камеру, выбрал ее как вебку в своей приложухе. к примеру моя рп плагается вообещ на ура. мне вообще камеру нужно только включить и все
>>56172
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000043805&configured=1&lang=en_SG
твоя старокамера не в списке совместимых камер. самый нормальный вариант - з5/з50.... но я тебе рекомендую рп, потому что там автофокус по глазам не занимается хантингом, как на никонах.
>>56177
Да все понятно, только у меня денег нет. Кем ты таким работаешь что за камеру можешь 120к отдать? :С
Да все понятно, только у меня денег нет. Кем ты таким работаешь что за камеру можешь 120к отдать? :С
>>56179
на авите 80... иногда 69. алсо, тебе вебка или камера? у меня на ноуте нема вебки, а лицом в камеру светить приходится частенько.
стендап-программинг
на авите 80... иногда 69. алсо, тебе вебка или камера? у меня на ноуте нема вебки, а лицом в камеру светить приходится частенько.
стендап-программинг
>>56212
шучу про наш проект в основном, на стендапах.
шучу про наш проект в основном, на стендапах.
>>56098
Хороший повод перейти на Capture One, лайтрум уже не в моде, сейчас двубортные никто не носит.
>>56135
Видюха не предназначена для видеозахвата, освобождай порт, не освобождай – он как твоя задница, предназначен для вывода, а не для ввода. Для ввода hdmi-порт есть на картах видеозахвата, но они и стоят как приличная вебка.
Впрочем, если ты готов мириться с 30fps и глюками, есть и бюджетные варианты:
https://aliexpress.ru/item/4001043540669.html
>>56177
Самое смешное что даже мой древний 500D может работать как вебка через USB (права, разрешение будет 1024 пикселя по широкой стороне), относительно новый никон только через карту видеозахвата.
>>56179
Мне кажется, любой человек с высшим образованием может себе позволить $1650, это полторы зарплаты даже начинающего специалиста, одна зарплата специалиста с опытом.
Хороший повод перейти на Capture One, лайтрум уже не в моде, сейчас двубортные никто не носит.
>>56135
Видюха не предназначена для видеозахвата, освобождай порт, не освобождай – он как твоя задница, предназначен для вывода, а не для ввода. Для ввода hdmi-порт есть на картах видеозахвата, но они и стоят как приличная вебка.
Впрочем, если ты готов мириться с 30fps и глюками, есть и бюджетные варианты:
https://aliexpress.ru/item/4001043540669.html
>>56177
Самое смешное что даже мой древний 500D может работать как вебка через USB (права, разрешение будет 1024 пикселя по широкой стороне), относительно новый никон только через карту видеозахвата.
>>56179
> Кем ты таким работаешь что за камеру можешь 120к отдать
Мне кажется, любой человек с высшим образованием может себе позволить $1650, это полторы зарплаты даже начинающего специалиста, одна зарплата специалиста с опытом.
>>56222
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга. А еще за МКАДом много лесов. Можно поймать лисиц, сделать себе шубу. По-сути, люди за мкадом одеты в отличнейшие меха, которые в столице стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По-сути, им деньги особо и не нужны.
За МКАДом зарплаты в несколько раз меньше, чем в ДС. Это правда. Но нужно учитывать, что у каждого жителя замкадья есть огород и приусадебное хозяйство. Жители замкадья питаются с огородов, выращивают птицу и скот. Поэтому деньги им нужны только на одежду и коммунальные платежи. А значит вполне справедливо было установить им меньшие зарплаты, чем в Столице, где приходится покупать в том числе и продукты питания. Кроме того жителю столицы нужно посещать культурные заведения и покупать машину. В то время как в маленьких уютных городках всё близко друг от друга. А еще за МКАДом много лесов. Можно поймать лисиц, сделать себе шубу. По-сути, люди за мкадом одеты в отличнейшие меха, которые в столице стоят очень дорого. Не удивительно, что у них зарплаты меньше. По-сути, им деньги особо и не нужны.
219 Кб, 1498x1598>>56222
Ну хуй знает, учитывая что на одну ставку там никто не работает, можно купить. В кредит на год, скорее всего, конечно.
До МКАДА ехать сутки и 7 часов на хорошем поезде отсюда.
> Напомнить тебе зряплату терапевта в стационаре за мкадом?
Ну хуй знает, учитывая что на одну ставку там никто не работает, можно купить. В кредит на год, скорее всего, конечно.
До МКАДА ехать сутки и 7 часов на хорошем поезде отсюда.
>>56226
Ты плохо понимаешь текст или сознательно игнорируешь неудобные места? Участковый терапевт это терапевт ПОЛИКЛИНИКИ, и он получает ФЕДЕРЕАЛЬНУЮ надбавку за работу в первичном звене, около 30 тысяч на одну ставку.
Во вторых ты принес зряплату ведомственной клиники МВД, где специалист получает оклад немножко иной.
В третьих ты глубоко заблуждаешься, думая что если ты работаешь на 2 ставки в поликликине, ты будешь получать в два раза больше чем на одну ставку. Внутреннее совмещение идет от ОКЛАДА, и в лучшем случае у тебя прибывает на 25% к зарплате, хотя работы делать надо 2 раза больше.
В стационаре, работая на 1.5 ставки с ночными в дежурствами в большинстве регионов, без фед надбавок ты будешь получать около 35-40 тысяч. Оклад 21 тысяча, еще около 15 за совмещение, дежурства, прочие надбавки.
Ты плохо понимаешь текст или сознательно игнорируешь неудобные места? Участковый терапевт это терапевт ПОЛИКЛИНИКИ, и он получает ФЕДЕРЕАЛЬНУЮ надбавку за работу в первичном звене, около 30 тысяч на одну ставку.
Во вторых ты принес зряплату ведомственной клиники МВД, где специалист получает оклад немножко иной.
В третьих ты глубоко заблуждаешься, думая что если ты работаешь на 2 ставки в поликликине, ты будешь получать в два раза больше чем на одну ставку. Внутреннее совмещение идет от ОКЛАДА, и в лучшем случае у тебя прибывает на 25% к зарплате, хотя работы делать надо 2 раза больше.
В стационаре, работая на 1.5 ставки с ночными в дежурствами в большинстве регионов, без фед надбавок ты будешь получать около 35-40 тысяч. Оклад 21 тысяча, еще около 15 за совмещение, дежурства, прочие надбавки.
>>56243
В ДС ты будешь получать 50к, плюсом за вторую ставку тебе накашлюют ещё 20к, тебе рассказать сопутствующие траты? В ебурге в реальности как минимум та же зарплата получается или больше. И работать в ДС ты тоже будешь больше и здесь любят судится и жаловаться, так что нахуй посылать пидорах как в провинции у тебя не получится и дрючится будешь с каждым.
мимо
> без фед надбавок ты будешь получать около 35-40 тысяч
В ДС ты будешь получать 50к, плюсом за вторую ставку тебе накашлюют ещё 20к, тебе рассказать сопутствующие траты? В ебурге в реальности как минимум та же зарплата получается или больше. И работать в ДС ты тоже будешь больше и здесь любят судится и жаловаться, так что нахуй посылать пидорах как в провинции у тебя не получится и дрючится будешь с каждым.
мимо
>>56270
В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу. К тому же услуги адвоката в провинции по гражданским искам значительно дешевле чем в ДС, потому эта опция доступная почти всем кто приперся в больничку и ему там не понравилось.
В ДС ты будешь получать по федеральным требованиям те же примерно 40 к, а ВНЕЗАПНЫМ плюсом от муниципалитета ты получаешь +50 к, просто за тот факт что ты в ДС работаешь. И того в самом худшем случае работая в стационаре терапевтом, ты будешь получать МИНИМУМ 80 к рублей.
Из реальных сопутствующих трав в ДС это только аренда жилья, которую часто еще и оплачивает тебе больница где ты работаешь, пока ты там работаешь. Продукты в ДС ДЕШЕВЛЕ чем в ебурге, как и большинство пром товаров, которые чуть дешевле или так же стоят. Да в москве гораздо больше чем в ебурге мест где можно за ночь проебать на развлечения месячную зарплату терепевта, это да. Но если в них не ходить, то жизнь в ДС получается по количеству свободных денег в ХУДШЕМ случае такой же.
Думаешь почему в ДС едут со всей страны людишки работать, в том числе и врачи? Вовсе не для того что бы потерять в деньгах ради жизни в прекрасной столице, а как раз из-за профита. Объем работы как правило меньше, ибо штатные расписания ЗАПОЛНЕНЫ, и ты работаешь за себя, а не как в провинции когда на 5 ставок вас двое, из который второй это бабка которая не всегда произвольно какает. А платят тебе за эту работу меньше чем за работу на СТАВКУ в ДС. Ты можешь тупо на окладе вообще без должностных надбавок сидеть, и получать вместе с московской муниципальной надбавкой 70к, даж с учетом аренды жилья денег как минимум столько же, как за 1.5-2 ставки в провинции.
При работе в провинциальной мелкой больничке, есть только один профит, это твое отношение с начальством, если тебе что-то не нравится, ты их нахуй шлешь и все, не делаешь это. И они тебе ничего сделать не могут, если тебя уволить, то где они еще нового идиота найдут за эти деньги работать в этой жопе мира. А за то что у них отделение встало их выебут из минздрава и рос здрав надзора, куда тут же пидорахи накатают охулиард жалоб на больничку. А в ДС придется подскакивать кабанчиком, ибо если тебя уволить всегда найдется какой-нить еще славик или маструбек с дипломом на твою должность.
В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу. К тому же услуги адвоката в провинции по гражданским искам значительно дешевле чем в ДС, потому эта опция доступная почти всем кто приперся в больничку и ему там не понравилось.
В ДС ты будешь получать по федеральным требованиям те же примерно 40 к, а ВНЕЗАПНЫМ плюсом от муниципалитета ты получаешь +50 к, просто за тот факт что ты в ДС работаешь. И того в самом худшем случае работая в стационаре терапевтом, ты будешь получать МИНИМУМ 80 к рублей.
Из реальных сопутствующих трав в ДС это только аренда жилья, которую часто еще и оплачивает тебе больница где ты работаешь, пока ты там работаешь. Продукты в ДС ДЕШЕВЛЕ чем в ебурге, как и большинство пром товаров, которые чуть дешевле или так же стоят. Да в москве гораздо больше чем в ебурге мест где можно за ночь проебать на развлечения месячную зарплату терепевта, это да. Но если в них не ходить, то жизнь в ДС получается по количеству свободных денег в ХУДШЕМ случае такой же.
Думаешь почему в ДС едут со всей страны людишки работать, в том числе и врачи? Вовсе не для того что бы потерять в деньгах ради жизни в прекрасной столице, а как раз из-за профита. Объем работы как правило меньше, ибо штатные расписания ЗАПОЛНЕНЫ, и ты работаешь за себя, а не как в провинции когда на 5 ставок вас двое, из который второй это бабка которая не всегда произвольно какает. А платят тебе за эту работу меньше чем за работу на СТАВКУ в ДС. Ты можешь тупо на окладе вообще без должностных надбавок сидеть, и получать вместе с московской муниципальной надбавкой 70к, даж с учетом аренды жилья денег как минимум столько же, как за 1.5-2 ставки в провинции.
При работе в провинциальной мелкой больничке, есть только один профит, это твое отношение с начальством, если тебе что-то не нравится, ты их нахуй шлешь и все, не делаешь это. И они тебе ничего сделать не могут, если тебя уволить, то где они еще нового идиота найдут за эти деньги работать в этой жопе мира. А за то что у них отделение встало их выебут из минздрава и рос здрав надзора, куда тут же пидорахи накатают охулиард жалоб на больничку. А в ДС придется подскакивать кабанчиком, ибо если тебя уволить всегда найдется какой-нить еще славик или маструбек с дипломом на твою должность.
>>56270
В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу. К тому же услуги адвоката в провинции по гражданским искам значительно дешевле чем в ДС, потому эта опция доступная почти всем кто приперся в больничку и ему там не понравилось.
В ДС ты будешь получать по федеральным требованиям те же примерно 40 к, а ВНЕЗАПНЫМ плюсом от муниципалитета ты получаешь +50 к, просто за тот факт что ты в ДС работаешь. И того в самом худшем случае работая в стационаре терапевтом, ты будешь получать МИНИМУМ 80 к рублей.
Из реальных сопутствующих трав в ДС это только аренда жилья, которую часто еще и оплачивает тебе больница где ты работаешь, пока ты там работаешь. Продукты в ДС ДЕШЕВЛЕ чем в ебурге, как и большинство пром товаров, которые чуть дешевле или так же стоят. Да в москве гораздо больше чем в ебурге мест где можно за ночь проебать на развлечения месячную зарплату терепевта, это да. Но если в них не ходить, то жизнь в ДС получается по количеству свободных денег в ХУДШЕМ случае такой же.
Думаешь почему в ДС едут со всей страны людишки работать, в том числе и врачи? Вовсе не для того что бы потерять в деньгах ради жизни в прекрасной столице, а как раз из-за профита. Объем работы как правило меньше, ибо штатные расписания ЗАПОЛНЕНЫ, и ты работаешь за себя, а не как в провинции когда на 5 ставок вас двое, из который второй это бабка которая не всегда произвольно какает. А платят тебе за эту работу меньше чем за работу на СТАВКУ в ДС. Ты можешь тупо на окладе вообще без должностных надбавок сидеть, и получать вместе с московской муниципальной надбавкой 70к, даж с учетом аренды жилья денег как минимум столько же, как за 1.5-2 ставки в провинции.
При работе в провинциальной мелкой больничке, есть только один профит, это твое отношение с начальством, если тебе что-то не нравится, ты их нахуй шлешь и все, не делаешь это. И они тебе ничего сделать не могут, если тебя уволить, то где они еще нового идиота найдут за эти деньги работать в этой жопе мира. А за то что у них отделение встало их выебут из минздрава и рос здрав надзора, куда тут же пидорахи накатают охулиард жалоб на больничку. А в ДС придется подскакивать кабанчиком, ибо если тебя уволить всегда найдется какой-нить еще славик или маструбек с дипломом на твою должность.
В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу. К тому же услуги адвоката в провинции по гражданским искам значительно дешевле чем в ДС, потому эта опция доступная почти всем кто приперся в больничку и ему там не понравилось.
В ДС ты будешь получать по федеральным требованиям те же примерно 40 к, а ВНЕЗАПНЫМ плюсом от муниципалитета ты получаешь +50 к, просто за тот факт что ты в ДС работаешь. И того в самом худшем случае работая в стационаре терапевтом, ты будешь получать МИНИМУМ 80 к рублей.
Из реальных сопутствующих трав в ДС это только аренда жилья, которую часто еще и оплачивает тебе больница где ты работаешь, пока ты там работаешь. Продукты в ДС ДЕШЕВЛЕ чем в ебурге, как и большинство пром товаров, которые чуть дешевле или так же стоят. Да в москве гораздо больше чем в ебурге мест где можно за ночь проебать на развлечения месячную зарплату терепевта, это да. Но если в них не ходить, то жизнь в ДС получается по количеству свободных денег в ХУДШЕМ случае такой же.
Думаешь почему в ДС едут со всей страны людишки работать, в том числе и врачи? Вовсе не для того что бы потерять в деньгах ради жизни в прекрасной столице, а как раз из-за профита. Объем работы как правило меньше, ибо штатные расписания ЗАПОЛНЕНЫ, и ты работаешь за себя, а не как в провинции когда на 5 ставок вас двое, из который второй это бабка которая не всегда произвольно какает. А платят тебе за эту работу меньше чем за работу на СТАВКУ в ДС. Ты можешь тупо на окладе вообще без должностных надбавок сидеть, и получать вместе с московской муниципальной надбавкой 70к, даж с учетом аренды жилья денег как минимум столько же, как за 1.5-2 ставки в провинции.
При работе в провинциальной мелкой больничке, есть только один профит, это твое отношение с начальством, если тебе что-то не нравится, ты их нахуй шлешь и все, не делаешь это. И они тебе ничего сделать не могут, если тебя уволить, то где они еще нового идиота найдут за эти деньги работать в этой жопе мира. А за то что у них отделение встало их выебут из минздрава и рос здрав надзора, куда тут же пидорахи накатают охулиард жалоб на больничку. А в ДС придется подскакивать кабанчиком, ибо если тебя уволить всегда найдется какой-нить еще славик или маструбек с дипломом на твою должность.
>>56243
>>56295
Ладно, я никогда терапевтом не работал, да и в госполиклиники не хожу уже лет пять, такие там отбитые долбоёбы сидят на врачах.
В любом случае можно вместо работы терапевтом пойти перекладывать бумажки. В 2019 я пока менял работы этим занимался, в Екатеринбурге выходило 80 тысяч в месяц, никаких особых знаний и умений не надо. А можно пойти курьером или таксистом, если напрячься 80-100 можно в месяц делать даже в Екатеринбурге, и даже вышки не надо, как на бумагоперекладывателю. В любом случае если не полный конч вроде кассира, заработать на ФФ БЗК из салона вполне возможно.
>>56295
Ладно, я никогда терапевтом не работал, да и в госполиклиники не хожу уже лет пять, такие там отбитые долбоёбы сидят на врачах.
В любом случае можно вместо работы терапевтом пойти перекладывать бумажки. В 2019 я пока менял работы этим занимался, в Екатеринбурге выходило 80 тысяч в месяц, никаких особых знаний и умений не надо. А можно пойти курьером или таксистом, если напрячься 80-100 можно в месяц делать даже в Екатеринбурге, и даже вышки не надо, как на бумагоперекладывателю. В любом случае если не полный конч вроде кассира, заработать на ФФ БЗК из салона вполне возможно.
>>56298
В таксо из-за убера и яндекс такси зряплаты сильно упали, там где раньше человек таксуя по 25 дней в месяц по 12 часов получал около 80-100к , сейчас хорошо если 60 выйдет при той же нагрузке.
За перкладывателей бумажек не скажу, не касался, но у нас мелкие клерки в области получают не больше 30-40 к, а что бы получать 80 к это надо уже подскакивать кабанчиком, и умело лизать анус начальства.
Без сомнений, даж без вышки можно зарабатывать около 100 к в месяц, только вот удается это далеко не всем, мало лишь кто может это делать. И даж имея высшее образование большинство работают за 30-40 к рублей в месяц. Так что говорить о том что вышка обеспечивает всем (или хотя бы большинству) её получившим месячную зрапляту в цену БЗК как минимум не корректно.
В таксо из-за убера и яндекс такси зряплаты сильно упали, там где раньше человек таксуя по 25 дней в месяц по 12 часов получал около 80-100к , сейчас хорошо если 60 выйдет при той же нагрузке.
За перкладывателей бумажек не скажу, не касался, но у нас мелкие клерки в области получают не больше 30-40 к, а что бы получать 80 к это надо уже подскакивать кабанчиком, и умело лизать анус начальства.
Без сомнений, даж без вышки можно зарабатывать около 100 к в месяц, только вот удается это далеко не всем, мало лишь кто может это делать. И даж имея высшее образование большинство работают за 30-40 к рублей в месяц. Так что говорить о том что вышка обеспечивает всем (или хотя бы большинству) её получившим месячную зрапляту в цену БЗК как минимум не корректно.
>>56219
Мне не нужно никуда переходить. Мне нужно поддерживать давно существующую базу фотографий.
>Хороший повод перейти на Capture One, лайтрум уже не в моде, сейчас двубортные никто не носит.
Мне не нужно никуда переходить. Мне нужно поддерживать давно существующую базу фотографий.
>>56315
Как скажешь бро, просто советую.
Как скажешь бро, просто советую.
>>56295
Дальше этот бред маньки читать не стал. Один и тот же шиз простыневый что про объективы, что дс из своего челябинска рлртянки текста высирает с дивана.
>В провинции судятся и жалуются ничуть не меньше, интернеты щас есть в любой жопе мира, и пидарахи свои права отстаивать очень любят по любому поводу.
Дальше этот бред маньки читать не стал. Один и тот же шиз простыневый что про объективы, что дс из своего челябинска рлртянки текста высирает с дивана.
>>56335
То есть ты хочешь сказать что все те иски которые подавали в отношении ЛПУ и меня как третьей стороны мне привиделись? Ты если таблетки не пьешь и галлюцинируешь, не думай что все люди такие же.
То есть ты хочешь сказать что все те иски которые подавали в отношении ЛПУ и меня как третьей стороны мне привиделись? Ты если таблетки не пьешь и галлюцинируешь, не думай что все люди такие же.
>>56348
Блядь, избавь меня от своего душного бреда шизло челябинское.
Блядь, избавь меня от своего душного бреда шизло челябинское.
Раньше на кенонах не снимал, сейчас перехожу на бзк и активно закупаю объективы. У них всех есть крутилка AF/MF. Я привык, что у меня раньше объективы этого не имели и можно было спокойно докручивать фокус, если промах, а тут, судя по обзорам, если так делать есть шанс что-то наебнуть. Поясните за это. Стоит докручивать фокус с AF? Или реально можно сломать объектос?
Привет, подскажите хороший аппарат для новичка, до 50к, на первое время, чтобы проникнуться и преисполниться, а дальше уже развиваться в нужном направлении, так сказать поиграться, пощелкать всякую хрень, попробовать разные направления
>>56505
d1100
на авитах за 3 000 рублей.
А 47 000 оставшихся потрать на подарок родителям. Ты их совсем забыл.
d1100
на авитах за 3 000 рублей.
А 47 000 оставшихся потрать на подарок родителям. Ты их совсем забыл.
>>56505
Olympus OM-D E-M10 mk3 + 25mm m.zuiko 1 8
Olympus OM-D E-M10 mk3 + 25mm m.zuiko 1 8
>>56485
можешь крутить
можешь крутить
>>56505
скачай учебник по фотографии для новичков на торентах и снимай на телефон, а 50к оставь на новый год.
скачай учебник по фотографии для новичков на торентах и снимай на телефон, а 50к оставь на новый год.
>>56485
На самом деле зависит от объектива. На хороших, дорогих, особенно L-ках хитрое сопряжение между фокусом и кольцом и можно докручивать, на дешманских с дешёвым приводом нельзя.
На самом деле зависит от объектива. На хороших, дорогих, особенно L-ках хитрое сопряжение между фокусом и кольцом и можно докручивать, на дешманских с дешёвым приводом нельзя.
>>56555
Зашивайся.
Зашивайся.
>>56505
Бери любой исправный зеркальный кроп 7-10 летней давности, на авито за 15-25 тысяч. Этого более чем достаточно для получения понимания надо оно тебе или нет.
Бери любой исправный зеркальный кроп 7-10 летней давности, на авито за 15-25 тысяч. Этого более чем достаточно для получения понимания надо оно тебе или нет.
>>56557
Ну и как я сними мелкую птицу в 20 метрах котроая при моем приближении уебывает в ужасе на телефон?
Ну и как я сними мелкую птицу в 20 метрах котроая при моем приближении уебывает в ужасе на телефон?
>>56601
Ну никто не говорит что это просто, но я хотяб имею возможность поставить какой-нить 150-600 и снимать их с дистанции на которой они чувствуют себя в безопасности, получая картиночки не 64 на 48 пикселов при кропе.
Ну никто не говорит что это просто, но я хотяб имею возможность поставить какой-нить 150-600 и снимать их с дистанции на которой они чувствуют себя в безопасности, получая картиночки не 64 на 48 пикселов при кропе.
>>56597
Ну фотоохотников среди фотолюбителей не так много, да и стоит это недёшево мягко говоря. На 70-200 особо редкого никого не поснимаешь, 150-600 уже стоит приличных денег и покупается исключительно ради птиц – трата на которую идут не все.
Хотя они подешевели чего-то надо купить
Ну фотоохотников среди фотолюбителей не так много, да и стоит это недёшево мягко говоря. На 70-200 особо редкого никого не поснимаешь, 150-600 уже стоит приличных денег и покупается исключительно ради птиц – трата на которую идут не все.
Хотя они подешевели чего-то надо купить
>>56604
Ну если человек может позволить купить себе ифон, то он может позволить себе купить 150-600, а если уж брать на вторичке, то тут вообще бюджет доступен даж владельцу ксиоми.
Как бы не хотелось владельцам мобилок, они далеко могу заменить телефон далеко не во всех ситуациях съемки. Да селфи и стритец можно хуярить на мобилку даж лучше чем на ФФ, а вот если задачи более узко специализированны, или требования по качеству повыше, то тут мобилки делают пук среньк.
Мобилки хоть что-то из себя могут выдавить по сравнению с фотиками в портретиках, стрице, немножко в пейзажиках, и на этом все, со всеми остальными задачами все плохо. Я б с радостью купил и носил хрень размером с мобилу, которой я могу одинакого хорошо сфоткать снегрия на вершине дерева, сиськи тяночки, анус павукана и пейзажик, на уровне хотяб какой-нить древней д700. Но пока что хрен там а не такое устройство.
Ну если человек может позволить купить себе ифон, то он может позволить себе купить 150-600, а если уж брать на вторичке, то тут вообще бюджет доступен даж владельцу ксиоми.
Как бы не хотелось владельцам мобилок, они далеко могу заменить телефон далеко не во всех ситуациях съемки. Да селфи и стритец можно хуярить на мобилку даж лучше чем на ФФ, а вот если задачи более узко специализированны, или требования по качеству повыше, то тут мобилки делают пук среньк.
Мобилки хоть что-то из себя могут выдавить по сравнению с фотиками в портретиках, стрице, немножко в пейзажиках, и на этом все, со всеми остальными задачами все плохо. Я б с радостью купил и носил хрень размером с мобилу, которой я могу одинакого хорошо сфоткать снегрия на вершине дерева, сиськи тяночки, анус павукана и пейзажик, на уровне хотяб какой-нить древней д700. Но пока что хрен там а не такое устройство.
>>56608
1. Древний резкодаун
2. Поехавший чб пленкодрочер
3. Очень большая пыха для компенсирующих
4. Поехавший чб пленкодрочер трусонюх.
Ты специально собрал самые популярные все дисциплины фотчсча?
1. Древний резкодаун
2. Поехавший чб пленкодрочер
3. Очень большая пыха для компенсирующих
4. Поехавший чб пленкодрочер трусонюх.
Ты специально собрал самые популярные все дисциплины фотчсча?
>>56609
Айфон это бурда, которой ты будешь пользоваться каждый день с гарантией, 150-600 только в сезон по выходным (и если зайдёт)
150-600 сильно поюзанный на вторичке сейчас стоит около $1000, сяоми топ за свои деньги поюзанные начинаются от $30.
Я сам презираю мобилки, хожу с ФФ БЗК, но всё-таки вынужден признать что мобилы очень приблизились к фотоаппаратам, даже дорогим.
>Ну если человек может позволить купить себе ифон, то он может позволить себе купить 150-600,
Айфон это бурда, которой ты будешь пользоваться каждый день с гарантией, 150-600 только в сезон по выходным (и если зайдёт)
> а если уж брать на вторичке, то тут вообще бюджет доступен даж владельцу ксиоми.
150-600 сильно поюзанный на вторичке сейчас стоит около $1000, сяоми топ за свои деньги поюзанные начинаются от $30.
Я сам презираю мобилки, хожу с ФФ БЗК, но всё-таки вынужден признать что мобилы очень приблизились к фотоаппаратам, даже дорогим.
>>56610
С точки зрения малолетнего долбоеба с чб логикой - безусловно, все вокруг делается только для того чтобы его побесить.
>Ты специально собрал самые популярные все дисциплины фотчсча?
С точки зрения малолетнего долбоеба с чб логикой - безусловно, все вокруг делается только для того чтобы его побесить.
>>56610
Вот, господа, что бывает когда приплод фрезерно-токарного скота получает право говорить свои мысли о чем-то кроме точек смазки станка и качества болванок.
Он же реально так думает (хотя и считает что труллирует). Его же пусти куда - он все сломает, растопчет, обосрет, измажется в говне и будет хамской харей зыркать на окружающих - "а чо вы мне сделаете бляяяяя".
Поэтому когда мы придем к власти - мы отнимем у них паспорта и вернем на заводы, там нормальные мужики и нормальные дела, а не вот это вот все непонятное.
Вот, господа, что бывает когда приплод фрезерно-токарного скота получает право говорить свои мысли о чем-то кроме точек смазки станка и качества болванок.
Он же реально так думает (хотя и считает что труллирует). Его же пусти куда - он все сломает, растопчет, обосрет, измажется в говне и будет хамской харей зыркать на окружающих - "а чо вы мне сделаете бляяяяя".
Поэтому когда мы придем к власти - мы отнимем у них паспорта и вернем на заводы, там нормальные мужики и нормальные дела, а не вот это вот все непонятное.
>>56614
Не совсем понимаю, я сначала подумал, что меня тут знатно затроллили, когда предложили мобилкой фотографировать, а твое сообщение для меня так вообще как пик абсурда. Как разрыв шаблона. Просто объясни мне, как может мобилка, пусть одного ценового сегмента, может быть лучше, чем фотоаппарат, как раз в том, для чего он вообще задумывался, то есть для фотографий? Как часть, обычно компактного устройства, еще и стремящегося к "плоскости" может выполнять функцию лучше, чем габаритное устройства, каждый винтик который предназначен одной цели? В чем подвох? Что я не понимаю? Или это просто мем для троллинга новичков?
>Я сам презираю мобилки, хожу с ФФ БЗК, но всё-таки вынужден признать что мобилы очень приблизились к фотоаппаратам, даже дорогим.
Не совсем понимаю, я сначала подумал, что меня тут знатно затроллили, когда предложили мобилкой фотографировать, а твое сообщение для меня так вообще как пик абсурда. Как разрыв шаблона. Просто объясни мне, как может мобилка, пусть одного ценового сегмента, может быть лучше, чем фотоаппарат, как раз в том, для чего он вообще задумывался, то есть для фотографий? Как часть, обычно компактного устройства, еще и стремящегося к "плоскости" может выполнять функцию лучше, чем габаритное устройства, каждый винтик который предназначен одной цели? В чем подвох? Что я не понимаю? Или это просто мем для троллинга новичков?
>>56618
Тут просто подростковая черно-белая логика у многих (даже если это великовозрастные долбоебы под 30). Мобилка часто снимает не говно? Не говно. Ну значит все, пиздык, "приблизилась по качеству к топовым фф", очевидно же.
Тут просто подростковая черно-белая логика у многих (даже если это великовозрастные долбоебы под 30). Мобилка часто снимает не говно? Не говно. Ну значит все, пиздык, "приблизилась по качеству к топовым фф", очевидно же.
>>56618
Фотоаппарат предназначен для того, чтобы долго ебаться с картинкой на посте. В нём хуже вся вычислительная фотография: автоББ, шумодав, фокус, автоматический динамический диапазон и.т.п.
Чтобы снимать на фотоаппарат тебе нужно самому контролировать применение всех этих моментов (минимум настроить генерацию жпег в тушке).
С одной стороны, если ты умеешь это делать, то фотки на фотоаппарат будут гораздо лучше. С другой стороны если ты не умеешь этого делать, то телефон сделает всё за тебя гораздо лучше, чем ты сможешь без специальной подготовки. Более того, телефон всё это сделает сразу в момент снимка, а с фотиком тебе предстоит с этим ебаться в лайтруме/C1/фотошопе.
Поэтому если ты не хочешь прямо сидеть и дрочить равки, то лучше взять хороший телефон, на него можно наснимать прямо сказать не хуже, особенно если ты не хочешь осваивать всякую сложную фотографическую муть.
Единственное исключение это длиннофокусные объективы, если ты не снимаешь спорт/птиц, то они тебе не особо-то и нужны.
Фотоаппарат предназначен для того, чтобы долго ебаться с картинкой на посте. В нём хуже вся вычислительная фотография: автоББ, шумодав, фокус, автоматический динамический диапазон и.т.п.
Чтобы снимать на фотоаппарат тебе нужно самому контролировать применение всех этих моментов (минимум настроить генерацию жпег в тушке).
С одной стороны, если ты умеешь это делать, то фотки на фотоаппарат будут гораздо лучше. С другой стороны если ты не умеешь этого делать, то телефон сделает всё за тебя гораздо лучше, чем ты сможешь без специальной подготовки. Более того, телефон всё это сделает сразу в момент снимка, а с фотиком тебе предстоит с этим ебаться в лайтруме/C1/фотошопе.
Поэтому если ты не хочешь прямо сидеть и дрочить равки, то лучше взять хороший телефон, на него можно наснимать прямо сказать не хуже, особенно если ты не хочешь осваивать всякую сложную фотографическую муть.
Единственное исключение это длиннофокусные объективы, если ты не снимаешь спорт/птиц, то они тебе не особо-то и нужны.
>>56622
Все что вы хотели знать про уровень экспертов фотача но брезговали спросить.
>вычислительная фотография
>фокус
Все что вы хотели знать про уровень экспертов фотача но брезговали спросить.
>>56651
Ты не поверишь, но манипуляции с фокусом это тоже часть вычислительной фотографии. Мог бы погуглить прежде чем оставлять своё "ценное" мнение, склочный пидорас.
Ты не поверишь, но манипуляции с фокусом это тоже часть вычислительной фотографии. Мог бы погуглить прежде чем оставлять своё "ценное" мнение, склочный пидорас.
>>56614
В нормально состоянии тамроны 150-600 стоят около 40-50 к рублей, какая 1000 долларов? За 1000 с небольшим долларов ты серый новый возьмешь, а за 1200 белый с гарантией.
В нормально состоянии тамроны 150-600 стоят около 40-50 к рублей, какая 1000 долларов? За 1000 с небольшим долларов ты серый новый возьмешь, а за 1200 белый с гарантией.
>>56617
Нихуя ты порвался за швятую пленочку.
Нихуя ты порвался за швятую пленочку.
>>56659
Вот сортировка Авито "Сналала дешёвые" по всей стране (Пик 1), начинаются от 62 тысяч, и это сейчас сильно дешевле стало. Продают и за 90 тысяч, и больше, в зависимости от состояния. Кстати, стекло относительно редкое, в моём городе его нет ни за какие деньги.
Новое стоит около 110 тысяч. Опять стало дешевле, год назад было 120-130, и опять в моём городе хуй купишь.
Вот сортировка Авито "Сналала дешёвые" по всей стране (Пик 1), начинаются от 62 тысяч, и это сейчас сильно дешевле стало. Продают и за 90 тысяч, и больше, в зависимости от состояния. Кстати, стекло относительно редкое, в моём городе его нет ни за какие деньги.
Новое стоит около 110 тысяч. Опять стало дешевле, год назад было 120-130, и опять в моём городе хуй купишь.
>>56666
Что тебе мешает купить 150-600 1 версии? Они подешевле идут, у нас вот в прошлом месяце продавали тамрон за 52 к 1 версии под никон в фотомагазине. Сейчас да от 62, но если немножко помониторить, а не брать у барыг, в течении месяца двух можно взять около 50 к. А новые уже больше года по 110 в днс отдают, я там свой брал.
Что тебе мешает купить 150-600 1 версии? Они подешевле идут, у нас вот в прошлом месяце продавали тамрон за 52 к 1 версии под никон в фотомагазине. Сейчас да от 62, но если немножко помониторить, а не брать у барыг, в течении месяца двух можно взять около 50 к. А новые уже больше года по 110 в днс отдают, я там свой брал.
Аноны, поясните по хардкору
Какой бы вы режим замера экспозиции использовали на фотках? Есть ли вообще способ уравновесить левую и правую стороны (чтобы справа не было темно, а слева не было пересвета?)
Какой бы вы режим замера экспозиции использовали на фотках? Есть ли вообще способ уравновесить левую и правую стороны (чтобы справа не было темно, а слева не было пересвета?)
>>56676
Тем, что слева вообще все 150-600 и дешевле его из-за этого отдавать не хотят.
>Что тебе мешает купить 150-600 1 версии?
Тем, что слева вообще все 150-600 и дешевле его из-за этого отдавать не хотят.
>>56687
Можешь раздвинуть тени и света, тени вправо, света влево, в лайтруме или Capture One. Про существование разных режимов замера экспозиции даже не знаю, он вроде один и можно компенсацию выставить? Или реально кроме фокуса можно экспозицию по-разному замерять?
Можешь раздвинуть тени и света, тени вправо, света влево, в лайтруме или Capture One. Про существование разных режимов замера экспозиции даже не знаю, он вроде один и можно компенсацию выставить? Или реально кроме фокуса можно экспозицию по-разному замерять?
>>56687
Усреднённая со всей матрицы, потом выкрутить на посте информацию из теней и засветов.
> Какой бы вы режим замера экспозиции использовали на фотках
Усреднённая со всей матрицы, потом выкрутить на посте информацию из теней и засветов.
>>56687
Ну тут я бы экспонировался по светлому, по крайней мере на моем никоне из теней можно выташить больше чем из светов. Если уж нужен именно один кадр. А вообще в идеале сделать как минимум 2 кадра, что бы в одном были тени, в другом света, и потом их шопе собрать в один.
Ну тут я бы экспонировался по светлому, по крайней мере на моем никоне из теней можно выташить больше чем из светов. Если уж нужен именно один кадр. А вообще в идеале сделать как минимум 2 кадра, что бы в одном были тени, в другом света, и потом их шопе собрать в один.
>>56687
Ткнул бы точкой в самое светлое место где мне ещё нужна фактура и покрутил бы в +2 где-то.
hdr
Ткнул бы точкой в самое светлое место где мне ещё нужна фактура и покрутил бы в +2 где-то.
>Есть ли вообще способ уравновесить левую и правую стороны (чтобы справа не было темно, а слева не было пересвета?)
hdr
Аноны, а есть какой нибудь гайд по подбору значений выдержки и диафрагмы при съемке со вспышкой (обычная, встроенная).
А то я нахожу только гайды в стиле "ну типа вспышка это когда мало света" ахуеть не встать просто
А то я нахожу только гайды в стиле "ну типа вспышка это когда мало света" ахуеть не встать просто
>>56715
Эффект от вспышки очень сильно зависит от того, куда ты пыхаешь, что вокруг, какого цвета, и.т.п.
Тем не менее в современных реалиях, когда пыхать ты можешь сколько хочешь, и плёнка не тратится, подобрать значения для параметров экспозиции не представляет никаких проблем.
1) Выдержку ставишь примерно 1/(2*ЭФР) (для зум-объектива выбираешь максимальное ЭФР, для стабнутого объектива 1/ЭФР)
2) Дырку ставишь исходя из ГРИП, причём дешёвые светосильные объективы надо закрывать на 1/3-2/3 стопа в любом случае, иначе будет мыло и хромата. Тёмные зумы по моему опыту можно не закрывать.
3) ISO ставишь 100.
4) Смотришь на экспонометр. Поднимаешь ISO до тех пор, пока не добъёшься нормальной экспозиции или до тех пор, пока не достигнешь максимального рабочего ISO твоей камеры
4) Если хватило ISO, то конец алгоритма, можно снимать.
5) Если ты уже на максимальном рабочем ISO то ставишь вспышку на 1/2 мощности, а ISO на 1/2 максимального, выдержку на 1/125. Делаешь пристрелочный кадр со вспышкой.
6) Пока не попадёшь в экспозицию делаешь вспышку мощнее или слабее.
7) Чем меньше мощность вспышки, тем больше хватит батарей и она будет перезаряжаться, поэтому вспышку на батареях целесообразно использовать с приподнятым ISO. Вспышку с питанием от сети надо конфигурировать так же, но при ISO 100.
ETTL мне как-то совсем не зашёл, результат нестабильный даже с учётом корректировки экспозиции (у меня йонгхуй 685 и Canon EOS R).
Эффект от вспышки очень сильно зависит от того, куда ты пыхаешь, что вокруг, какого цвета, и.т.п.
Тем не менее в современных реалиях, когда пыхать ты можешь сколько хочешь, и плёнка не тратится, подобрать значения для параметров экспозиции не представляет никаких проблем.
1) Выдержку ставишь примерно 1/(2*ЭФР) (для зум-объектива выбираешь максимальное ЭФР, для стабнутого объектива 1/ЭФР)
2) Дырку ставишь исходя из ГРИП, причём дешёвые светосильные объективы надо закрывать на 1/3-2/3 стопа в любом случае, иначе будет мыло и хромата. Тёмные зумы по моему опыту можно не закрывать.
3) ISO ставишь 100.
4) Смотришь на экспонометр. Поднимаешь ISO до тех пор, пока не добъёшься нормальной экспозиции или до тех пор, пока не достигнешь максимального рабочего ISO твоей камеры
4) Если хватило ISO, то конец алгоритма, можно снимать.
5) Если ты уже на максимальном рабочем ISO то ставишь вспышку на 1/2 мощности, а ISO на 1/2 максимального, выдержку на 1/125. Делаешь пристрелочный кадр со вспышкой.
6) Пока не попадёшь в экспозицию делаешь вспышку мощнее или слабее.
7) Чем меньше мощность вспышки, тем больше хватит батарей и она будет перезаряжаться, поэтому вспышку на батареях целесообразно использовать с приподнятым ISO. Вспышку с питанием от сети надо конфигурировать так же, но при ISO 100.
ETTL мне как-то совсем не зашёл, результат нестабильный даже с учётом корректировки экспозиции (у меня йонгхуй 685 и Canon EOS R).
>>56720
Спасибо анон, вот только все оказалось немного проще чем я думал.
я то думал что в моей встройке надо индивидуально подбирать занения выдержки\дырки
но я сделал 3 кадра со вспышкой изменив только выдержку (200\100\50) так вот все 3 кадра были одинаково освещены и экспозиция была адекватной (хотя экспонометр показывал что не хватает света). Ларчик просто открывался. Оказывается надо просто ставить выдержку, исо и дырку какую хочешь, а автоматика просчитает мощность импульса. Если будет многовато, можно убавить. Но как же я рад что не надо проводить логарифмические вычисления во время съемки с моделью когда я и так на нервяках.
>>56689
>>56695
>>56703
>>56704
Понял, буду ебаться с постобработкой. да и что я хотел от ДД сапога 600D, спасибо что хоть так снимает.
Спасибо за советы
Спасибо анон, вот только все оказалось немного проще чем я думал.
я то думал что в моей встройке надо индивидуально подбирать занения выдержки\дырки
но я сделал 3 кадра со вспышкой изменив только выдержку (200\100\50) так вот все 3 кадра были одинаково освещены и экспозиция была адекватной (хотя экспонометр показывал что не хватает света). Ларчик просто открывался. Оказывается надо просто ставить выдержку, исо и дырку какую хочешь, а автоматика просчитает мощность импульса. Если будет многовато, можно убавить. Но как же я рад что не надо проводить логарифмические вычисления во время съемки с моделью когда я и так на нервяках.
>>56689
>>56695
>>56703
>>56704
Понял, буду ебаться с постобработкой. да и что я хотел от ДД сапога 600D, спасибо что хоть так снимает.
Спасибо за советы
>>56715
Подавляющее большинство встроенных вспышек работают в автоматическом режиме, и что бы их начать настраивать руками надо в глубину меню лезть.
Современные накамерные вспышки имеют контакты для связью с камерой, и камера в зависимости от фокусного расстояния и освещенности сама устанавливает силу импульса, что не всегда хорошо, но сцену оно освещает.
Потому можешь в целом не ебать мозги и фоткать как решит автоматика, будет более-менее. Ну и конечно цвет и фактура окружения сильно влияют что получится при вспышке.
Подавляющее большинство встроенных вспышек работают в автоматическом режиме, и что бы их начать настраивать руками надо в глубину меню лезть.
Современные накамерные вспышки имеют контакты для связью с камерой, и камера в зависимости от фокусного расстояния и освещенности сама устанавливает силу импульса, что не всегда хорошо, но сцену оно освещает.
Потому можешь в целом не ебать мозги и фоткать как решит автоматика, будет более-менее. Ну и конечно цвет и фактура окружения сильно влияют что получится при вспышке.
>>56750
Сраная Сони например с накамерной пыхой исо в космос задирает на автомате, причем из серии без пыхи 6400, с пыхой 3200, охуеть разница. Там только в ручном надо со вспышкой.
Сраная Сони например с накамерной пыхой исо в космос задирает на автомате, причем из серии без пыхи 6400, с пыхой 3200, охуеть разница. Там только в ручном надо со вспышкой.
>>56790
Просто сони для профи делана, которые в любом случае снимают в ручном режиме. Поэтому там вся автоматика - говно, потому что носит сугубо прикладной характер. Многие этого кстати не понимают и жалуются что почему мол у камеры за 3000 евро баланс белого автоматический лютое говно проебывающееся почти всегда. А потому бля - потому что нормальные люди или по серой карте выставляются, или в пост-процессинге правят его. Ну и нахуя тратить ресурсы на это? Аналогично с настройками вспышки, авто-выдержкой (в приоритете диафрагмы сони при ярком свете иногда ставит высокий исо и ультра-короткую выдержку, типа фокусное стекла умножить на 10, сони-юзеры охуевают) и так далее.
А на пентаксы-никоны снимают манерные педики которые нихуя не могут и не понимают, поэтому там в автоматику въебано много ресурсов (которые в случае сони - вложены в охуенную матрицу и прочие штуки)
Хуже только фудж - там даже пост-обработку встроили, потому что его юзера мало того что настраивать камеру не умеют, так еще и в фотошопе не сильны.
Просто сони для профи делана, которые в любом случае снимают в ручном режиме. Поэтому там вся автоматика - говно, потому что носит сугубо прикладной характер. Многие этого кстати не понимают и жалуются что почему мол у камеры за 3000 евро баланс белого автоматический лютое говно проебывающееся почти всегда. А потому бля - потому что нормальные люди или по серой карте выставляются, или в пост-процессинге правят его. Ну и нахуя тратить ресурсы на это? Аналогично с настройками вспышки, авто-выдержкой (в приоритете диафрагмы сони при ярком свете иногда ставит высокий исо и ультра-короткую выдержку, типа фокусное стекла умножить на 10, сони-юзеры охуевают) и так далее.
А на пентаксы-никоны снимают манерные педики которые нихуя не могут и не понимают, поэтому там в автоматику въебано много ресурсов (которые в случае сони - вложены в охуенную матрицу и прочие штуки)
Хуже только фудж - там даже пост-обработку встроили, потому что его юзера мало того что настраивать камеру не умеют, так еще и в фотошопе не сильны.
>>56792
Причем сони сделана для профессионалов октоподов, ибо для человеческой кисти их эргономика совершенно альтернативная.
Причем сони сделана для профессионалов октоподов, ибо для человеческой кисти их эргономика совершенно альтернативная.
>>56794
На пленку снимали несколько десятилетий на плоские мелкие камеры (или кубики вообще если мы про СФ) - и всем ок заходило. А тут видишь ли поколение привыкшее за хуй держаться и в экран мобилки тыкать недовольно - непонятно как за камеру эту браться и куда свайпать.
На пленку снимали несколько десятилетий на плоские мелкие камеры (или кубики вообще если мы про СФ) - и всем ок заходило. А тут видишь ли поколение привыкшее за хуй держаться и в экран мобилки тыкать недовольно - непонятно как за камеру эту браться и куда свайпать.
>>56795
Для сф так-то ручечки делали еще с 60х годов что бы их держать, посмотри на обвес для старых мамий и хаселей. А то что за 2 бакса делали мыльницы так они и стоили соответственно.
Даж уже в 80х годах камеры с 35 мм пленкой имели эргономику лучше чем сони в 20х, это разница в 40 лет! Эргономика сони на уровне камер 50-70 летней давности. По твоему это нормально вообще? Причем это не стилизация под древнее говно как у фуджа, а просто неумение в удобство пользователя.
Для сф так-то ручечки делали еще с 60х годов что бы их держать, посмотри на обвес для старых мамий и хаселей. А то что за 2 бакса делали мыльницы так они и стоили соответственно.
Даж уже в 80х годах камеры с 35 мм пленкой имели эргономику лучше чем сони в 20х, это разница в 40 лет! Эргономика сони на уровне камер 50-70 летней давности. По твоему это нормально вообще? Причем это не стилизация под древнее говно как у фуджа, а просто неумение в удобство пользователя.
>>56797
А сони умеет в эргономику? За из "эргономику" кирпичами насиловать надо. Причём не только в фотоаппаратах. Не имею ничего против них, а картинка даже нравится.
Но... блять...
>лучше чем сони в 20х
А сони умеет в эргономику? За из "эргономику" кирпичами насиловать надо. Причём не только в фотоаппаратах. Не имею ничего против них, а картинка даже нравится.
Но... блять...
1,4 Мб, 720x821>>56798
Просто не ты их целевая аудитория.
Просто не ты их целевая аудитория.
Есть ли разница между сохранением в jpg и tiff? Кроме размера изображения, разумеется. На глаз разницы нет вообще.
>>58047
Разница в гибкости редактировая и пост обработки. ЖПГ дает очень сильно меньше возможностей редактирования фото без потери качества.
Разница в гибкости редактировая и пост обработки. ЖПГ дает очень сильно меньше возможностей редактирования фото без потери качества.
Взял камеру недавно, не пинайте.
-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
>>58052
Что ты там корректировать собрался, в полностью ручном режиме установки экспозиции?
Посмотреть туда, если не кажет - снять крышку с объектива, убедиться что камера включена и работает, проверить не стоит ли режим "показывать картинку только на дисплее"
50 мм это фокусное, а 49мм - фокальное диаметр фильтра на этот объектив
>-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
Что ты там корректировать собрался, в полностью ручном режиме установки экспозиции?
>-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
Посмотреть туда, если не кажет - снять крышку с объектива, убедиться что камера включена и работает, проверить не стоит ли режим "показывать картинку только на дисплее"
>-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
50 мм это фокусное, а 49мм - фокальное диаметр фильтра на этот объектив
>>58052
1. В М режиме ты сам настраиваешь выдержку и диафрагму, что бы стало светлее и темнее надо самому их выставлять так что бы кадр был не слишком темный или светлый. Если же тебя не устраивает точность показаний встроенного экспонометра, то в камере есть его настройки.
2. Если у тебя есть картинка на мониторе фотика, то в видеоискателе скорее всего темно, и наоборот. Переключи режим с одного на другой, прочитай в инструкции к твоей камере как это делается.
1. В М режиме ты сам настраиваешь выдержку и диафрагму, что бы стало светлее и темнее надо самому их выставлять так что бы кадр был не слишком темный или светлый. Если же тебя не устраивает точность показаний встроенного экспонометра, то в камере есть его настройки.
2. Если у тебя есть картинка на мониторе фотика, то в видеоискателе скорее всего темно, и наоборот. Переключи режим с одного на другой, прочитай в инструкции к твоей камере как это делается.
>>58052
Коррекция задаёт поправку в работе автомата, если нет автомата, то нет и поправки. Некоторые камеры фотографируют с автоматом и на режме M, если. выставить автоисо, наверняка начнёт работать коррекция тогда.
Посмотри в видоискатель вблизи. Если у тебя беззеркалка на настройках по умолчанию, там появится картинка. В зеркалке картинка не появится (в него можно только смотреть через объектив, когда зеркало опущено). На современных камерах можно переключение между видоискателем и экранчиком повесить на кнопку.
На объективе пишут не только фокусное расстояние, но и диаметр светофильтра. 49 это распространённый диаметр светофильтра (хотя странно что это число написано сбоку)
>-Почему не работает коррекция экспозиции в M режиме?
Коррекция задаёт поправку в работе автомата, если нет автомата, то нет и поправки. Некоторые камеры фотографируют с автоматом и на режме M, если. выставить автоисо, наверняка начнёт работать коррекция тогда.
>-Как получить картинку в видоискателе? Видел некоторые так делают.
Посмотри в видоискатель вблизи. Если у тебя беззеркалка на настройках по умолчанию, там появится картинка. В зеркалке картинка не появится (в него можно только смотреть через объектив, когда зеркало опущено). На современных камерах можно переключение между видоискателем и экранчиком повесить на кнопку.
>-Почему спереди на объективе написано 50мм, а сбоку - уже 49мм?
На объективе пишут не только фокусное расстояние, но и диаметр светофильтра. 49 это распространённый диаметр светофильтра (хотя странно что это число написано сбоку)
Как проходит съемка в холод? До какой температуры можно ходить с камерой по улице и снимать снегопады и хмурых людищек? Как вообще это работает? Особые перчатки или особый чехол который должен защищать от перепадшв температур не требуется?
>>58195
1. Примерно так же как в тепле.
2. Ну я в -27 свой никон носил по улице, все было хорошо. Всякие котики для нешенел географик и в -50 им фоткают всякие плато полерные ебеня.
3. Перчатки нужны тебе что бы лапки не обморозить.
4. Если фоткаешь в снег, подожди пока камера остынет, что бы снег на ней не таял, и не затекал куда не надо, если у тебя нет 146% уверенности в водозащите объектива и тушки. И на холодной камере снег к передней линзе не прилипает, не оставляет разводов потом.
5. Выносить теплую камеру, на мороз, совершенно безопасно, а вот нагревать её обратно надо постепенно, во избежание конденсата. Ну в этом обычно нет никакой проблемы Ты же её в какой-то сумке или рюкзаке вынес из дома. Так при вхождении домой тупо не вынимай её оттуда часа полтора-два, она постепенно будет прогреваться, и конденсата будет минимальное количество. Если опасаешься что он таки будет, вынь из нее батарейку, перед входом в тепло.
Я никогда не парился и ходил фоткал зимой что хотел, и только на фотаче увидел что у людей какие-то проблемы с тревожностью что камера от зимней съемки испротиться.
1. Примерно так же как в тепле.
2. Ну я в -27 свой никон носил по улице, все было хорошо. Всякие котики для нешенел географик и в -50 им фоткают всякие плато полерные ебеня.
3. Перчатки нужны тебе что бы лапки не обморозить.
4. Если фоткаешь в снег, подожди пока камера остынет, что бы снег на ней не таял, и не затекал куда не надо, если у тебя нет 146% уверенности в водозащите объектива и тушки. И на холодной камере снег к передней линзе не прилипает, не оставляет разводов потом.
5. Выносить теплую камеру, на мороз, совершенно безопасно, а вот нагревать её обратно надо постепенно, во избежание конденсата. Ну в этом обычно нет никакой проблемы Ты же её в какой-то сумке или рюкзаке вынес из дома. Так при вхождении домой тупо не вынимай её оттуда часа полтора-два, она постепенно будет прогреваться, и конденсата будет минимальное количество. Если опасаешься что он таки будет, вынь из нее батарейку, перед входом в тепло.
Я никогда не парился и ходил фоткал зимой что хотел, и только на фотаче увидел что у людей какие-то проблемы с тревожностью что камера от зимней съемки испротиться.
>>58195
Даже очень крутые камеры в спецификациях предназначены для работы при плюсовых температурах, редко до -10 всякие камеры для подводной съёмки, но все камеры обычно хорошо работают, глючат только экранчики и аккмулуяторы.
Снимать надо так:
Выносишь за полдня до съёмки весь гир, кроме аккумуляторов, на балкон в сумке. Он постепенно остывает до уличной температуры. На тёплом гире будет таять снег, на холодном не будет этой проблемы. Но вообще охлаждать её гораздо беопаснее, чем нагревать с мороза.
В момент съёмки идёшь на точку, аккумуляторы в кармане внутреннем, гир в сумке. Приходишь, вставляешь аккум, снимаешь как обычно. Аккумы неиспользуемые хранишь в кармане. После окончания съёмки карточки памяти отфотканные кладёшь в карман, чтобы дома холодный гир не доставать из кофра.
Приходишь со съёмки, гир держишь несколько часов в сумке в прохладном месте (не возле батареи). Он постепенно нагреется до комнатной температуры. Если резко нагреется, то образуется конденсат. Поэтому на улице его отогревать нельзя (класть под одежду, подносить к кострам и.т.п.).
Ну и снежинок не налови на зеркало/матрицу, если объективы будешь под снегом менять.
Перчатки только тебя спасают, можно купить специальные, которые сенсорным экраном позволят управлять.
>>58201
Хз, на заре фотачерства постоянно марал объективы и пользовался. Оригинальная ленспен оттирает гораздо лучше китайских подделок. Сейчас не пачкаю объективы на автомате, хотя ленспен где-то лежит. Довольно годная штука, оттирает то что не оттирает тряпочка из микрофибры.
Даже очень крутые камеры в спецификациях предназначены для работы при плюсовых температурах, редко до -10 всякие камеры для подводной съёмки, но все камеры обычно хорошо работают, глючат только экранчики и аккмулуяторы.
Снимать надо так:
Выносишь за полдня до съёмки весь гир, кроме аккумуляторов, на балкон в сумке. Он постепенно остывает до уличной температуры. На тёплом гире будет таять снег, на холодном не будет этой проблемы. Но вообще охлаждать её гораздо беопаснее, чем нагревать с мороза.
В момент съёмки идёшь на точку, аккумуляторы в кармане внутреннем, гир в сумке. Приходишь, вставляешь аккум, снимаешь как обычно. Аккумы неиспользуемые хранишь в кармане. После окончания съёмки карточки памяти отфотканные кладёшь в карман, чтобы дома холодный гир не доставать из кофра.
Приходишь со съёмки, гир держишь несколько часов в сумке в прохладном месте (не возле батареи). Он постепенно нагреется до комнатной температуры. Если резко нагреется, то образуется конденсат. Поэтому на улице его отогревать нельзя (класть под одежду, подносить к кострам и.т.п.).
Ну и снежинок не налови на зеркало/матрицу, если объективы будешь под снегом менять.
Перчатки только тебя спасают, можно купить специальные, которые сенсорным экраном позволят управлять.
>>58201
Хз, на заре фотачерства постоянно марал объективы и пользовался. Оригинальная ленспен оттирает гораздо лучше китайских подделок. Сейчас не пачкаю объективы на автомате, хотя ленспен где-то лежит. Довольно годная штука, оттирает то что не оттирает тряпочка из микрофибры.
1,9 Мб, 1129x844>>58195
Я соблюдаю рекомендахи из интернетов. Другое дело, чего там не пишут - перчатки. Я использую wind-proof перчи для велосипеда с алика, но зато в них достаточно легко управлять камерой, телефоном, тачпадом и т.д + она может служить нижней перчаткой. Это такой прием со сноуборда, где у тебя двое перчаток на руке.
Я соблюдаю рекомендахи из интернетов. Другое дело, чего там не пишут - перчатки. Я использую wind-proof перчи для велосипеда с алика, но зато в них достаточно легко управлять камерой, телефоном, тачпадом и т.д + она может служить нижней перчаткой. Это такой прием со сноуборда, где у тебя двое перчаток на руке.
2,1 Мб, 1070x840>>58214
- гель исп для того, чтоб рука не соскальзывала с руля с камеры
- большим и указательным пальцем нормально можно управлять телефоном
>Они не сильно теплые, но зато...
- гель исп для того, чтоб рука не соскальзывала с руля с камеры
- большим и указательным пальцем нормально можно управлять телефоном
>>58210
Пентаксы в инструкциях на свои камеры пишут до -10. Как по мне если на улице ниже -10, то предварительно охлаждать камеру не обязательно, ты же не сразу выйдя из дома начал фоткать. Пока до до локации идешь она остынет.
Пентаксы в инструкциях на свои камеры пишут до -10. Как по мне если на улице ниже -10, то предварительно охлаждать камеру не обязательно, ты же не сразу выйдя из дома начал фоткать. Пока до до локации идешь она остынет.
>>58223
Ну может быть. Главное не нагревать быстро. Я предохлаждаю всегда в кофре на всякий случай, не напрягает.
> Как по мне если на улице ниже -10, то предварительно охлаждать камеру не обязательно, ты же не сразу выйдя из дома начал фоткать. Пока до до локации идешь она остынет.
Ну может быть. Главное не нагревать быстро. Я предохлаждаю всегда в кофре на всякий случай, не напрягает.
>>58201
Стоит. Особенно если он линзпен, а не китайская его версия.
Стоит. Особенно если он линзпен, а не китайская его версия.
>>58483
Если хочется фоткать зимой-бери плёночную механику(не зенит), и в путь. Только смотри, пальцы не обморозь
Если хочется фоткать зимой-бери плёночную механику(не зенит), и в путь. Только смотри, пальцы не обморозь
Есть ли не ресурсоемкие аналоги лайтрума? Пользовался им пять лет на одном ноуте, но последние полгода он отказывается запускаться вообще. Ставил разные версии, портбл и нормальные - все по-разному, но виснут намертво при запуске каталога с 1.6к фото. Причем раньше каталог шустро открывался.
Пробовал phase one - тоже сильно нагружает комп, но мне нужен функционал уровня vsco и чтобы отсортировано нормально было.
Пробовал phase one - тоже сильно нагружает комп, но мне нужен функционал уровня vsco и чтобы отсортировано нормально было.
>>58494
Если каталог не нужен, то можно Adobe Camera Raw использовать, там большая часть всего функционала есть.
Если каталог не нужен, то можно Adobe Camera Raw использовать, там большая часть всего функционала есть.
>>58494
Ха! Да тут любой задумается. А некоторые тебе туда насрут сделав каждой фотве файл с настройками. Что требуется-то? Каталогизатор или конвертер?
>виснут намертво при запуске каталога с 1.6к фото
Ха! Да тут любой задумается. А некоторые тебе туда насрут сделав каждой фотве файл с настройками. Что требуется-то? Каталогизатор или конвертер?
>>58536
Тебе самому это не мешает? Мне вот нахер надо хранить сотни старых фоток в папке куда падают актуальные съёмки.
Тебе самому это не мешает? Мне вот нахер надо хранить сотни старых фоток в папке куда падают актуальные съёмки.
>>58536
Я делаю одна съёмка = 1 каталог, от 300 до 1500 получается.
>Я не знаю, много это фоток или мало, оптимально по 500 фоток будет хранить в каждом каталоге?
Я делаю одна съёмка = 1 каталог, от 300 до 1500 получается.
Есть где-нибудь гайд как люди вообще работают с лайтрумом? Я открываю, перетаскиваю папку с фотками, редачу и потом удаляю, но полюбому там все эти тыщи функций были задуманы как-то, коллекции хуекции всякие. Как вы им пользуетесь, как по умному каталогизировать фотки, какой у вас воркфлоу
>>58545
Инструкция?
Одну съёмку выделяешь красным. Другую синим. Внутри съёмки расставляешь звёздочки. Вот и все возможности каталогизирования от лайтрума. Ну папки ещё добавить и убрать с какими работаешь но по мне это скорее костыль. А! Ещё флажки.
Вообще у адобе есть отдельный каталогизатор. Адобе бридж. Бесплатный. Очень мощный. Не знаю не пробовал.
Инструкция?
Одну съёмку выделяешь красным. Другую синим. Внутри съёмки расставляешь звёздочки. Вот и все возможности каталогизирования от лайтрума. Ну папки ещё добавить и убрать с какими работаешь но по мне это скорее костыль. А! Ещё флажки.
Вообще у адобе есть отдельный каталогизатор. Адобе бридж. Бесплатный. Очень мощный. Не знаю не пробовал.
>>58483
Ты можешь фоткать хоть при -52, нихуя не случиться, камеру только постепенно согревай и все. Вон тут на ютубиках смотрел ролик про пейзажиста, он на плато плуторано летал фоткать там фоточки, у него в теплые дни было -34 в холодные до -52, ходил весь световой с никоном д850, никаких проблем не возникло.
Ты можешь фоткать хоть при -52, нихуя не случиться, камеру только постепенно согревай и все. Вон тут на ютубиках смотрел ролик про пейзажиста, он на плато плуторано летал фоткать там фоточки, у него в теплые дни было -34 в холодные до -52, ходил весь световой с никоном д850, никаких проблем не возникло.
>>58539
Они раскиданы по своим папкам, но все собраны в одном каталоге. Я обычно с конкретной папкой работаю.
Сейчас решил пересортировать их на жестком диске и обнаружил, что две папки намертво вешают диск при загрузке фотки из них. Ну охуеть если честно, я их даже выгрузить не могу никуда.
>>58540
Теперь только так, понял. Раньше вообще не понимал фичу каталогов, все подряд туда спихивал, а теперь проникся.
Они раскиданы по своим папкам, но все собраны в одном каталоге. Я обычно с конкретной папкой работаю.
Сейчас решил пересортировать их на жестком диске и обнаружил, что две папки намертво вешают диск при загрузке фотки из них. Ну охуеть если честно, я их даже выгрузить не могу никуда.
>>58540
Теперь только так, понял. Раньше вообще не понимал фичу каталогов, все подряд туда спихивал, а теперь проникся.
9,1 Мб, webm,1280x674, 0:38
>>58566
Диск на ошибки проверь.
и в чем смысол?
>>58545
Инструкция для лайтрум классик.
1.Берешь диск на 1-6ТБ.
2.На нем создаешь папку Photo.
3.В папке Photo создаешь папку ММ.ДД.ГГГГ туда скидываешь фотки с фотосесси.
4.В Лайтруме нажимаешь импорт, выбираешь папку Photo, потом add(to catalog).
5.Просматриваешь фотки, выставляешь 2 не плохим фоткам, 4 хорошим, 5 которые точно запостишь в инсту.
6.Включаешь отображение только Rated фоток, повторно оцениваешь отобранные. Проявляешь, редактируешь.
В после следующей фотосессии сразу переходишь к пункту 2. Потом просто в главноем окне программы, в левой колонке правой кнопкой нажимаешь на папку Photo, выбираеешь Synchronize folder. Фотки с новой фотосессии доабавятся туда в своей папке. Переходишь к пункту 5.
>что две папки намертво вешают диск при загрузке фотки из них.
Диск на ошибки проверь.
>Теперь только так, понял. Раньше вообще не понимал фичу каталогов, все подряд туда спихивал, а теперь проникся.
и в чем смысол?
>>58545
Инструкция для лайтрум классик.
1.Берешь диск на 1-6ТБ.
2.На нем создаешь папку Photo.
3.В папке Photo создаешь папку ММ.ДД.ГГГГ туда скидываешь фотки с фотосесси.
4.В Лайтруме нажимаешь импорт, выбираешь папку Photo, потом add(to catalog).
5.Просматриваешь фотки, выставляешь 2 не плохим фоткам, 4 хорошим, 5 которые точно запостишь в инсту.
6.Включаешь отображение только Rated фоток, повторно оцениваешь отобранные. Проявляешь, редактируешь.
В после следующей фотосессии сразу переходишь к пункту 2. Потом просто в главноем окне программы, в левой колонке правой кнопкой нажимаешь на папку Photo, выбираеешь Synchronize folder. Фотки с новой фотосессии доабавятся туда в своей папке. Переходишь к пункту 5.
>>58569
К слову в пункте 5. можно комментить фотки, например "кинематографичные углы домов", "стритарт спины прохожих" или "дикая городская природа". Они на ряду с маркированным звездами появятся в Collection.
К слову в пункте 5. можно комментить фотки, например "кинематографичные углы домов", "стритарт спины прохожих" или "дикая городская природа". Они на ряду с маркированным звездами появятся в Collection.
Поясните в чем разница между зеркалкой и беззеркалкой? Почему на примере того же Кенона, первая ФФ беззеркалка сидит в Enthusiast сегменте и стоит 90к?
А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
>>58650
Принципиальная разница в механизме автофокуса, в беззеркалке датчики автофокуса расположены на матрице вместе с фотодиодами, в зеркалке они на другом чипе за полупрозрачным зеркалом. В беззеркалке гораздо больше датчиков, поэтому фокусироваться с помощью неё гораздо удобнее, можно даже автоматически наводиться на лица, глаза, машины, и.т.п.
Современная зеркалка может работать как беззеркалка, имеет два комплекта датчиков, зеркало там просто дополнительная опция, его всегда можно поднять и наводиться по матрице. Но она стоит дороже своего беззеркального аналога, занимает больше места и больше весит.
Есть три важных, но не настолько идейно принципиальных разницы
1) Из-за отсутствия зеркала для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
2) Из-за отсутствия зеркала, беззеркалка отображает сигнал с матрицы. Это позволяет оценить экспозицию кадра, вывести на экран дополнительные сведения и.т.п., но сигнал отображается с задержкой и низкой частотой, поэтому плохой беззеркалкой тяжелее снимать птиц и спорт.
3) Беззеркалка постоянно подаёт питание на матрицу, поэтому она больше греется, ест батарейку и шумит. Но обычному пользователю разницу заметить очень тяжело.
В среднем по больнице если ты не крутой профи, с беззеркалкой тебе будет гораздо комфортнее. Если крутой профи, то тоже скорее всего будет комфортнее. Надеюсь я не утомил тебя объяснениями.
Отдельный привет зеркалкошизам, надеюсь барсы возле вашего психоневрологического диспансера всё так же прекрасны в оптическом видоискателе
Она стоит так дёшево потому что в неё не надо вставлять зеркало, фокусировочный модуль и пентапризму. Электронный видоискатель стоит дешевле. Есть кропнутые беззеркалки Canon, серия EOS M, там есть на любой кошелёк, со всеми преимуществами кропа.
20к стоит зеркало, фокусировочный модуль и пентапризма минус электронный видоискатель. Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
ЭВИ (дырка беззеркалки) наоборот даёт гораздо больше представления о том, что видит камера, но меньше представления о реальном мире (изображение появляется с задержкой и заниженной частотой обновления).
Да, именно так. Можно так же снимать и фото.
> Поясните в чем разница между зеркалкой и беззеркалкой?
Принципиальная разница в механизме автофокуса, в беззеркалке датчики автофокуса расположены на матрице вместе с фотодиодами, в зеркалке они на другом чипе за полупрозрачным зеркалом. В беззеркалке гораздо больше датчиков, поэтому фокусироваться с помощью неё гораздо удобнее, можно даже автоматически наводиться на лица, глаза, машины, и.т.п.
Современная зеркалка может работать как беззеркалка, имеет два комплекта датчиков, зеркало там просто дополнительная опция, его всегда можно поднять и наводиться по матрице. Но она стоит дороже своего беззеркального аналога, занимает больше места и больше весит.
Есть три важных, но не настолько идейно принципиальных разницы
1) Из-за отсутствия зеркала для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
2) Из-за отсутствия зеркала, беззеркалка отображает сигнал с матрицы. Это позволяет оценить экспозицию кадра, вывести на экран дополнительные сведения и.т.п., но сигнал отображается с задержкой и низкой частотой, поэтому плохой беззеркалкой тяжелее снимать птиц и спорт.
3) Беззеркалка постоянно подаёт питание на матрицу, поэтому она больше греется, ест батарейку и шумит. Но обычному пользователю разницу заметить очень тяжело.
В среднем по больнице если ты не крутой профи, с беззеркалкой тебе будет гораздо комфортнее. Если крутой профи, то тоже скорее всего будет комфортнее. Надеюсь я не утомил тебя объяснениями.
Отдельный привет зеркалкошизам, надеюсь барсы возле вашего психоневрологического диспансера всё так же прекрасны в оптическом видоискателе
> Почему на примере того же Кенона, первая ФФ беззеркалка сидит в Enthusiast сегменте и стоит 90к?
Она стоит так дёшево потому что в неё не надо вставлять зеркало, фокусировочный модуль и пентапризму. Электронный видоискатель стоит дешевле. Есть кропнутые беззеркалки Canon, серия EOS M, там есть на любой кошелёк, со всеми преимуществами кропа.
> А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
20к стоит зеркало, фокусировочный модуль и пентапризма минус электронный видоискатель. Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
> Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
ЭВИ (дырка беззеркалки) наоборот даёт гораздо больше представления о том, что видит камера, но меньше представления о реальном мире (изображение появляется с задержкой и заниженной частотой обновления).
>Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
Да, именно так. Можно так же снимать и фото.
>>58650
Принципиальная разница в механизме автофокуса, в беззеркалке датчики автофокуса расположены на матрице вместе с фотодиодами, в зеркалке они на другом чипе за полупрозрачным зеркалом. В беззеркалке гораздо больше датчиков, поэтому фокусироваться с помощью неё гораздо удобнее, можно даже автоматически наводиться на лица, глаза, машины, и.т.п.
Современная зеркалка может работать как беззеркалка, имеет два комплекта датчиков, зеркало там просто дополнительная опция, его всегда можно поднять и наводиться по матрице. Но она стоит дороже своего беззеркального аналога, занимает больше места и больше весит.
Есть три важных, но не настолько идейно принципиальных разницы
1) Из-за отсутствия зеркала для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
2) Из-за отсутствия зеркала, беззеркалка отображает сигнал с матрицы. Это позволяет оценить экспозицию кадра, вывести на экран дополнительные сведения и.т.п., но сигнал отображается с задержкой и низкой частотой, поэтому плохой беззеркалкой тяжелее снимать птиц и спорт.
3) Беззеркалка постоянно подаёт питание на матрицу, поэтому она больше греется, ест батарейку и шумит. Но обычному пользователю разницу заметить очень тяжело.
В среднем по больнице если ты не крутой профи, с беззеркалкой тебе будет гораздо комфортнее. Если крутой профи, то тоже скорее всего будет комфортнее. Надеюсь я не утомил тебя объяснениями.
Отдельный привет зеркалкошизам, надеюсь барсы возле вашего психоневрологического диспансера всё так же прекрасны в оптическом видоискателе
Она стоит так дёшево потому что в неё не надо вставлять зеркало, фокусировочный модуль и пентапризму. Электронный видоискатель стоит дешевле. Есть кропнутые беззеркалки Canon, серия EOS M, там есть на любой кошелёк, со всеми преимуществами кропа.
20к стоит зеркало, фокусировочный модуль и пентапризма минус электронный видоискатель. Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
ЭВИ (дырка беззеркалки) наоборот даёт гораздо больше представления о том, что видит камера, но меньше представления о реальном мире (изображение появляется с задержкой и заниженной частотой обновления).
Да, именно так. Можно так же снимать и фото.
> Поясните в чем разница между зеркалкой и беззеркалкой?
Принципиальная разница в механизме автофокуса, в беззеркалке датчики автофокуса расположены на матрице вместе с фотодиодами, в зеркалке они на другом чипе за полупрозрачным зеркалом. В беззеркалке гораздо больше датчиков, поэтому фокусироваться с помощью неё гораздо удобнее, можно даже автоматически наводиться на лица, глаза, машины, и.т.п.
Современная зеркалка может работать как беззеркалка, имеет два комплекта датчиков, зеркало там просто дополнительная опция, его всегда можно поднять и наводиться по матрице. Но она стоит дороже своего беззеркального аналога, занимает больше места и больше весит.
Есть три важных, но не настолько идейно принципиальных разницы
1) Из-за отсутствия зеркала для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
2) Из-за отсутствия зеркала, беззеркалка отображает сигнал с матрицы. Это позволяет оценить экспозицию кадра, вывести на экран дополнительные сведения и.т.п., но сигнал отображается с задержкой и низкой частотой, поэтому плохой беззеркалкой тяжелее снимать птиц и спорт.
3) Беззеркалка постоянно подаёт питание на матрицу, поэтому она больше греется, ест батарейку и шумит. Но обычному пользователю разницу заметить очень тяжело.
В среднем по больнице если ты не крутой профи, с беззеркалкой тебе будет гораздо комфортнее. Если крутой профи, то тоже скорее всего будет комфортнее. Надеюсь я не утомил тебя объяснениями.
Отдельный привет зеркалкошизам, надеюсь барсы возле вашего психоневрологического диспансера всё так же прекрасны в оптическом видоискателе
> Почему на примере того же Кенона, первая ФФ беззеркалка сидит в Enthusiast сегменте и стоит 90к?
Она стоит так дёшево потому что в неё не надо вставлять зеркало, фокусировочный модуль и пентапризму. Электронный видоискатель стоит дешевле. Есть кропнутые беззеркалки Canon, серия EOS M, там есть на любой кошелёк, со всеми преимуществами кропа.
> А первая зеркалка ФФ уже сидит в Advanced и при этом стоит уже 110к за тушку.
20к стоит зеркало, фокусировочный модуль и пентапризма минус электронный видоискатель. Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
> Без зеркала ты не видишь то, что камера видит через объектив, а смотришь на все через "другую дырочку"?
ЭВИ (дырка беззеркалки) наоборот даёт гораздо больше представления о том, что видит камера, но меньше представления о реальном мире (изображение появляется с задержкой и заниженной частотой обновления).
>Еще такой вопрос, как происходит съемка видево на зеркалку? Там типа откидывается зеркало что бы оголить матрицу и принципиального различия нет между этими двумя видами?
Да, именно так. Можно так же снимать и фото.
73 Кб, 1693x809>>58651
Не утомил, спасибо.
В общем рекомендуешь вкатывальщику взять беззеркалку и перестать уже ебать себе мозги? А сам ты на что снимаешь? Какой опыт и путь прошел так сказать? Ну или хотя бы какие камеры держал/щупал? Просто я вообще ничего кроме мобилы в руках не держал, но вот очень хочется делать классные фото, и самое главное что бы была возможность менять ебаный угол.
Так я тоже не знаю, ориентируюсь по википедии, лол. Ща пикрил подгоню.
Не утомил, спасибо.
В общем рекомендуешь вкатывальщику взять беззеркалку и перестать уже ебать себе мозги? А сам ты на что снимаешь? Какой опыт и путь прошел так сказать? Ну или хотя бы какие камеры держал/щупал? Просто я вообще ничего кроме мобилы в руках не держал, но вот очень хочется делать классные фото, и самое главное что бы была возможность менять ебаный угол.
>Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
Так я тоже не знаю, ориентируюсь по википедии, лол. Ща пикрил подгоню.
>>58659
Какие тебе пруфы? Он написал что объективы на бз легче! Этож генерал всех диванов!
Какие тебе пруфы? Он написал что объективы на бз легче! Этож генерал всех диванов!
Каждый раз когда вижу простыни этого дурика меня терзают сомнения что я с ним надругих сайтах сталкиваюсь. Очень знакомый бред.
>>58652
Ага, на вкате с зеркалки профитов никаких (ну только если ты на ультрабюджете, на авито в самом нижнем сегменте зеркалки дешевле).
У меня Canon EOS R, ФФ БЗК недорогая. Я всё-таки любитель.
Начинал фоткать с плёнки на "Зенит", потом довольно много фоткал на компакты, десять лет назад купил себе зеркалку, а с появлением RP-хи перекатился на R-ку. Слони не люблю просто. Довольно часто общаюсь в студиях с другими фотографами, если недолго, то много что держал, но я не ппц какой мегапрофи, просто любитель увлечённый.
И 6D2 и RP лично держал в руках, фоткал и даже рассматривал к покупке.
>>58659
6D2 самая неудачная камера Canon. RPха мало отливается от 6D2, это по сути 6D2 без зеркала и пентапризмы. RPха плохая и кастрированная почти во всём, в ней хуже ДД, хуже видеовозможности, хуже экран, хуже батарея. К ней нельзя приделать нормальный батблок. За пруфами поищи обзоры в Интернете, по поводу RPхи есть устоявшийся консенсус.
>>58664
Взял с полки первый попавшийся объектив, это EF 24-105/4L. Он весит 795 граммов, его БЗК-аналог RF 24-105/4L весит 700 граммов (и на сантиметр короче). Взял второй, это EF 70-200/4L, весит 780 граммов, его аналог RF 24-70/4L IS весит 695 граммов, и там появился стаб, которого в моём нет. Ещё он на 5 (!) сантиметров короче, правда из-за выдвигающегося хобота. Паритет по весу есть только у коротких фиксов, любой более или менее серьёзный объектив на RF будет легче.
Диван тут только ты, у тебя походу и камеры-то нет, только горящая жопа, от которой ты аж на два поста скулежа высрался.
> В общем рекомендуешь вкатывальщику взять беззеркалку и перестать уже ебать себе мозги?
Ага, на вкате с зеркалки профитов никаких (ну только если ты на ультрабюджете, на авито в самом нижнем сегменте зеркалки дешевле).
> А сам ты на что снимаешь?
У меня Canon EOS R, ФФ БЗК недорогая. Я всё-таки любитель.
> Какой опыт и путь прошел так сказать?
Начинал фоткать с плёнки на "Зенит", потом довольно много фоткал на компакты, десять лет назад купил себе зеркалку, а с появлением RP-хи перекатился на R-ку. Слони не люблю просто. Довольно часто общаюсь в студиях с другими фотографами, если недолго, то много что держал, но я не ппц какой мегапрофи, просто любитель увлечённый.
И 6D2 и RP лично держал в руках, фоткал и даже рассматривал к покупке.
>>58659
6D2 самая неудачная камера Canon. RPха мало отливается от 6D2, это по сути 6D2 без зеркала и пентапризмы. RPха плохая и кастрированная почти во всём, в ней хуже ДД, хуже видеовозможности, хуже экран, хуже батарея. К ней нельзя приделать нормальный батблок. За пруфами поищи обзоры в Интернете, по поводу RPхи есть устоявшийся консенсус.
>>58664
Взял с полки первый попавшийся объектив, это EF 24-105/4L. Он весит 795 граммов, его БЗК-аналог RF 24-105/4L весит 700 граммов (и на сантиметр короче). Взял второй, это EF 70-200/4L, весит 780 граммов, его аналог RF 24-70/4L IS весит 695 граммов, и там появился стаб, которого в моём нет. Ещё он на 5 (!) сантиметров короче, правда из-за выдвигающегося хобота. Паритет по весу есть только у коротких фиксов, любой более или менее серьёзный объектив на RF будет легче.
Диван тут только ты, у тебя походу и камеры-то нет, только горящая жопа, от которой ты аж на два поста скулежа высрался.
>>58650
Вполне очевидно что у БЗК нет зеркала, а у ЦЗК есть. С точки зрения пользовтеля это возможность смотреть в глазок и видеть картинку когда камера выключена у ЦЗК, и невозможность у БЗК. У камер разный рабочий отрезок и БЗК через пехрохдни без линзы может юзать оптику ЦЗК, а наоборот нет. Ну и современные БЗК имеют более продвинутые механизмы автоматической фокусировки с отслеживанием глаз, но менее экономичны между кадрами в режиме ожидания.
Вполне очевидно что у БЗК нет зеркала, а у ЦЗК есть. С точки зрения пользовтеля это возможность смотреть в глазок и видеть картинку когда камера выключена у ЦЗК, и невозможность у БЗК. У камер разный рабочий отрезок и БЗК через пехрохдни без линзы может юзать оптику ЦЗК, а наоборот нет. Ну и современные БЗК имеют более продвинутые механизмы автоматической фокусировки с отслеживанием глаз, но менее экономичны между кадрами в режиме ожидания.
>>58652
Если у тебя нет задачи в зимнем лесу фоткать анусы оленей и белок, и бегунов на стадионе, то можешь брать БЗК и не париться, она для новичка проще в освоении, сама фокус на глазе держит, сама объекты отслеживает, тебе только кнопочку нажимать что бы ШЫДЕВР плучать
Если у тебя нет задачи в зимнем лесу фоткать анусы оленей и белок, и бегунов на стадионе, то можешь брать БЗК и не париться, она для новичка проще в освоении, сама фокус на глазе держит, сама объекты отслеживает, тебе только кнопочку нажимать что бы ШЫДЕВР плучать
>>58668
Начал читать. Дочитал до:
...перестал читать.
Начал читать. Дочитал до:
>второй, это EF 70-200/4L, весит 780 граммов, его аналог RF 24-70/4L IS весит 695 граммов
...перестал читать.
Не понимаю я вас даунов! Вроде бы простая вещь. Перед тем как обдристаться прилюдно - зайди ты в интернет да посмотри какие стёкла тяжелее и больше. EF или RF. Но ведь предпочитают обосраться прилюдно, но себя не проверят.
Открываем на обеде сайт Кенон. Читаем. Сравниваем. Вбыборочная подборка.
24-70/2.8 зеркало легче, меньше.
100/2.8 л макро - аналогично.
400mm F2.8L IS USM - зеркальная версия аж на 24мм короче и на 50 грамм легче. ...ну не знаю... наверное лучше снимать теперь будет! (это при том, что его вес 3 кило и 300мм длинной.85 mm f/ 85 1.2 L - зеркало аш на 150 грамм легче! И что? Он весит больше килограмма!
Ны выйграете вы 200 грамм веса к своему рюкзаку. Дальше что? Лично у меня он весит больше 5 кило. Я это даже не замечу.
Нет ты не диван. Ты долбоёбище!!!
Открываем на обеде сайт Кенон. Читаем. Сравниваем. Вбыборочная подборка.
24-70/2.8 зеркало легче, меньше.
100/2.8 л макро - аналогично.
400mm F2.8L IS USM - зеркальная версия аж на 24мм короче и на 50 грамм легче. ...ну не знаю... наверное лучше снимать теперь будет! (это при том, что его вес 3 кило и 300мм длинной.85 mm f/ 85 1.2 L - зеркало аш на 150 грамм легче! И что? Он весит больше килограмма!
Ны выйграете вы 200 грамм веса к своему рюкзаку. Дальше что? Лично у меня он весит больше 5 кило. Я это даже не замечу.
Нет ты не диван. Ты долбоёбище!!!
19 Кб, 830x324>>58677
Обычная опечатка, вес указан для 70-200/4L IS, объектива RF 24-70/4L IS в природе просто не существует.
Обычная опечатка, вес указан для 70-200/4L IS, объектива RF 24-70/4L IS в природе просто не существует.
>>58690
Рвёшься и обдристываешься только ты, чувак, охлади пердак, без тебя клоунов хватает.
В зеркальном и стаба нет, в беззеркальном есть. Вообще в беззеркальном объективе в два раза больше линз, потому что он нихуя не аналогичный, это вообще другой объектив с теми же фокусными.
Не аналогично, в зеркальном нет дефокус контрола и увеличение 1.0 вместо 1.4, это вообще совершенно разные объективы у которых случайно совпали фокусные.
Ну это вообще пушка. RF-версия этого стекла это просто EF (до последнего ебучего винтика), к которому переходник приварили, естественно она тяжелее на вес переходника и длиннее на размер переходника. Они даже перекрашивать переходник не стали! Долбоёбов нет переделывать объектив за миллион рублей, которым полтора человека пользуется.
RF 85/1.2L это аналог не EF 85/1.2 (древнего), от слова совсем, у них разительно отличаются оптические схемы, в RF-версии есть стаб, и он гораздо больше похож на тяжеленный EF 85/1.4 (хотя там другая оптическая схема и другие характеристики).
Всем плевать, вы тут к одному слову из целой простыни прицепились и бросаетесь говном, как последние склочные пидорасы, фу такими быть.
Рвёшься и обдристываешься только ты, чувак, охлади пердак, без тебя клоунов хватает.
> 24-70/2.8 зеркало легче, меньше.
В зеркальном и стаба нет, в беззеркальном есть. Вообще в беззеркальном объективе в два раза больше линз, потому что он нихуя не аналогичный, это вообще другой объектив с теми же фокусными.
> 100/2.8 л макро - аналогично.
Не аналогично, в зеркальном нет дефокус контрола и увеличение 1.0 вместо 1.4, это вообще совершенно разные объективы у которых случайно совпали фокусные.
> 400mm F2.8L IS USM - зеркальная версия аж на 24мм короче и на 50 грамм легче
Ну это вообще пушка. RF-версия этого стекла это просто EF (до последнего ебучего винтика), к которому переходник приварили, естественно она тяжелее на вес переходника и длиннее на размер переходника. Они даже перекрашивать переходник не стали! Долбоёбов нет переделывать объектив за миллион рублей, которым полтора человека пользуется.
> 85 mm f/ 85 1.2 L - зеркало аш на 150 грамм легче!
RF 85/1.2L это аналог не EF 85/1.2 (древнего), от слова совсем, у них разительно отличаются оптические схемы, в RF-версии есть стаб, и он гораздо больше похож на тяжеленный EF 85/1.4 (хотя там другая оптическая схема и другие характеристики).
> Ны выйграете вы 200 грамм веса к своему рюкзаку. Дальше что? Лично у меня он весит больше 5 кило. Я это даже не замечу.
Всем плевать, вы тут к одному слову из целой простыни прицепились и бросаетесь говном, как последние склочные пидорасы, фу такими быть.
>>58717
Обосрался только ты.
А теперь покажи аналоги RF 800/11 и RF 600/11 по весу на зеркалках, и чтобы там автофокус работал (на беззеркалках он работает и для таких фокусных оба объектива лёгкие, как пёрышки).
>Сам обосрался
Обосрался только ты.
А теперь покажи аналоги RF 800/11 и RF 600/11 по весу на зеркалках, и чтобы там автофокус работал (на беззеркалках он работает и для таких фокусных оба объектива лёгкие, как пёрышки).
703 Кб, 1486x775>>58668
Мы из разных миров наверное. Даже если ты зарабатываешь 200к в месяц, то отвалить свой месячный доход на камеру - это недорогая? Или как это считается, где порог между дорогими и недорогими? инбифо: у каждого в голове))))
>У меня Canon EOS R, ФФ БЗК недорогая.
>Я всё-таки любитель.
>недорогая
Мы из разных миров наверное. Даже если ты зарабатываешь 200к в месяц, то отвалить свой месячный доход на камеру - это недорогая? Или как это считается, где порог между дорогими и недорогими? инбифо: у каждого в голове))))
429 Кб, 820x460>>58727
А в чём проблема отвалить месячный доход на камеру? Это никогда не было дешёвым хобби.
Ну, я считаю уровень R5/R3 это дорогие. Но вообще можем тебе под любой бюджет собрать сетап, даже если только 5000 рублей есть, можно найти камеру, на которую можно снимать.
А в чём проблема отвалить месячный доход на камеру? Это никогда не было дешёвым хобби.
> Или как это считается, где порог между дорогими и недорогими?
Ну, я считаю уровень R5/R3 это дорогие. Но вообще можем тебе под любой бюджет собрать сетап, даже если только 5000 рублей есть, можно найти камеру, на которую можно снимать.
>>58728
5 тысяч - это камера из 2000года? Разве современные мобилки не делают лучше чем хлам которому 15+ лет?
5 тысяч - это камера из 2000года? Разве современные мобилки не делают лучше чем хлам которому 15+ лет?
>>58715
ты работаешь жопой как старая проститутка
Ты писал? Где твои более лёгкие объективы?
У пацанчиков это называется проотвечаться. Ты пользуешься анонимностью чата и только поэтому можешь продолжать изливать сюда свою блевотину.
И пока не научишься отвечать за слова так и будешь сам себе отвечать. Никому твой словесный понос не нужен.
ты работаешь жопой как старая проститутка
>для беззеркалки можно сделать более качественные, лёгкие и компактные объективы
Ты писал? Где твои более лёгкие объективы?
У пацанчиков это называется проотвечаться. Ты пользуешься анонимностью чата и только поэтому можешь продолжать изливать сюда свою блевотину.
И пока не научишься отвечать за слова так и будешь сам себе отвечать. Никому твой словесный понос не нужен.
>>58736
Из 2008-2010 года камеру вполне за 5 к можно взять. А как ты не мобилку сфоткаешь что-то телевиком? Что там по макро съемке на мобиле? Фотография это не только себяшки в зеркале и фотки спины бомжа.
Из 2008-2010 года камеру вполне за 5 к можно взять. А как ты не мобилку сфоткаешь что-то телевиком? Что там по макро съемке на мобиле? Фотография это не только себяшки в зеркале и фотки спины бомжа.
>>58737
Таблетки прими, ебанутый, я полезные вещи говорю, а ты просто хочешь с кем-то поспорить. Сходи к психотерапевту.
Таблетки прими, ебанутый, я полезные вещи говорю, а ты просто хочешь с кем-то поспорить. Сходи к психотерапевту.
>>58736
Флагманы на уровне десятилетнего кропнутого хлама снимают, но у тебя же нет денег на флагман?
>Разве современные мобилки не делают лучше чем хлам которому 15+ лет?
Флагманы на уровне десятилетнего кропнутого хлама снимают, но у тебя же нет денег на флагман?
>>58668
Хуже чем что?
Сейчас бы брать для видео кэнон.
Чего блять?
Пиздёж. У меня рп с бат блоком. Отрабатывает 4ч на мероприятиях в спокойную.
>хуже ДД
Хуже чем что?
>хуже видеовозможности
Сейчас бы брать для видео кэнон.
>хуже экран
Чего блять?
>хуже батарея. К ней нельзя приделать нормальный батблок.
Пиздёж. У меня рп с бат блоком. Отрабатывает 4ч на мероприятиях в спокойную.
>>58768
Хуже, чем любая другая из альтернатив. За эти деньги можно слони с авито взять прости господи и будет лучше. Я думаю даже кропы хорошие по ДД будут веселее. 6DII и её беззеркальная версия это реально худший ФФ кэнон за всю историю.
Иногда приходится подснимать, и в этом РПха прямо сосёт. Ты же не будешь покупать отдельную камеру для видео, если его снимаешь раз в неделю там? При этом с любым другим ФФ ты можешь нормально снимать видео при необходимости.
Изучай вопрос.
Проиграл. Мы недавно на р-ке снимали на морозе 3 часа 100 гб футажа в логе, потом мне ещё на двухчасовую съёмку на 600 кадров той же батареи хватило на следующий день. Если фото в помещении снимать, то хватает на 1500+ кадров. Это без всякого батблока, с батблоком можно на 2 умножать ну на 1.9 на самом деле. На твоём "батблоке" ни зарядка нормально не работает, ни кнопка затвора (приходится тросик подключать, ебало представили?), ни вспышку подключить нельзя, ни колёсика нет, ни кнопок кроме затвора (через тросик). По сравнению с нормальным батблоком даже для кропа это просто прикол китайский.
> Хуже чем что?
Хуже, чем любая другая из альтернатив. За эти деньги можно слони с авито взять прости господи и будет лучше. Я думаю даже кропы хорошие по ДД будут веселее. 6DII и её беззеркальная версия это реально худший ФФ кэнон за всю историю.
> Сейчас бы брать для видео кэнон.
Иногда приходится подснимать, и в этом РПха прямо сосёт. Ты же не будешь покупать отдельную камеру для видео, если его снимаешь раз в неделю там? При этом с любым другим ФФ ты можешь нормально снимать видео при необходимости.
> Чего блять?
Изучай вопрос.
> Пиздёж. У меня рп с бат блоком. Отрабатывает 4ч на мероприятиях в спокойную.
Проиграл. Мы недавно на р-ке снимали на морозе 3 часа 100 гб футажа в логе, потом мне ещё на двухчасовую съёмку на 600 кадров той же батареи хватило на следующий день. Если фото в помещении снимать, то хватает на 1500+ кадров. Это без всякого батблока, с батблоком можно на 2 умножать ну на 1.9 на самом деле. На твоём "батблоке" ни зарядка нормально не работает, ни кнопка затвора (приходится тросик подключать, ебало представили?), ни вспышку подключить нельзя, ни колёсика нет, ни кнопок кроме затвора (через тросик). По сравнению с нормальным батблоком даже для кропа это просто прикол китайский.
>>58768
А что не так в том что бы снимать видево на кенон? Вот пример успешного снимателя как я понимаю, который успешнее чем 99% местных наверное, но при этом снимает на то, что вы бы тут обоссали?
>>58651
Или не обоссали бы? И 80D и стало быть 90D - это уже другое?
https://youtu.be/8jJgNdi-u5k?t=343
Кому лень смотреть то говорит что снимает все на кенон, так как пиздатый цвет и даже заливает без обработки почти.
А что не так в том что бы снимать видево на кенон? Вот пример успешного снимателя как я понимаю, который успешнее чем 99% местных наверное, но при этом снимает на то, что вы бы тут обоссали?
>>58651
>Про сегменты не знаю, обе камеры (RP и 6DM2) одинаковое говно в сегменте говна.
Или не обоссали бы? И 80D и стало быть 90D - это уже другое?
https://youtu.be/8jJgNdi-u5k?t=343
Кому лень смотреть то говорит что снимает все на кенон, так как пиздатый цвет и даже заливает без обработки почти.
>>58776
90D официально выпустили на замену 7D2, это очень ёбистая бурда, с чумачечей для любительской камеры серийной съёмкой, влагозащитой, 4к на уровне R-ки, автофокус по глазам видео, эргономикой пятака.
Ну и на закуску там аккумуляторы от пятака и нормальная батарейная ручка.
По-моему, 90D на голову выше во всём, просто матрица кропнутая и нельзя пользоваться нормальными объективами, иначе бы все на нём и сидели.
> Или не обоссали бы? И 80D и стало быть 90D - это уже другое?
90D официально выпустили на замену 7D2, это очень ёбистая бурда, с чумачечей для любительской камеры серийной съёмкой, влагозащитой, 4к на уровне R-ки, автофокус по глазам видео, эргономикой пятака.
Ну и на закуску там аккумуляторы от пятака и нормальная батарейная ручка.
По-моему, 90D на голову выше во всём, просто матрица кропнутая и нельзя пользоваться нормальными объективами, иначе бы все на нём и сидели.
>>58758
Тише будь. Через мои руки десятки этих флагманов проходят. Фото даже с лучших из них не могут рядом встать с кропнутой зеркалкой первой половины десятых. Да, ночной режим и вычислительная фотография зарешали, но говорить, что ведро или яблоко за 1000-1500 гринов это ультимативное устройство для фото/видео будет только дурак или мракетолог.
Тише будь. Через мои руки десятки этих флагманов проходят. Фото даже с лучших из них не могут рядом встать с кропнутой зеркалкой первой половины десятых. Да, ночной режим и вычислительная фотография зарешали, но говорить, что ведро или яблоко за 1000-1500 гринов это ультимативное устройство для фото/видео будет только дурак или мракетолог.
>>58827
Да, а может просто ОФИЦИАЛЬНО его таки выпустили на замену 80D?? Иначе его бы назвали 7D3?
>90D официально выпустили на замену 7D2
Да, а может просто ОФИЦИАЛЬНО его таки выпустили на замену 80D?? Иначе его бы назвали 7D3?
>>58866
7D3 не будет, будет R7, кропнутая репортажка под RF-баян. Вместо 7D2 надо пользоваться 90D теперь.
7D3 не будет, будет R7, кропнутая репортажка под RF-баян. Вместо 7D2 надо пользоваться 90D теперь.
>>58870
Братюнь, я не доебываюсь до того, что по твоим словам какая-то модель осталась без преемника и схлопнулась (7D2), я доебываюсь до слова "ОФФИЦИАЛЬНО" в твоей конструкции
Братюнь, я не доебываюсь до того, что по твоим словам какая-то модель осталась без преемника и схлопнулась (7D2), я доебываюсь до слова "ОФФИЦИАЛЬНО" в твоей конструкции
>>58873
Во всех новостях когда снимали с производства 7D2 писали что преемником будет 90D. Если это для тебя недостаточно официально, то можешь персонально для себя считать что я не прав. Мне от этого ни холодно, ни жарко.
Во всех новостях когда снимали с производства 7D2 писали что преемником будет 90D. Если это для тебя недостаточно официально, то можешь персонально для себя считать что я не прав. Мне от этого ни холодно, ни жарко.
В общем такой вопрос - аппарат canon 600d, перестал работать с флешкой после того как я её воткнул в андроид-смартфон и потом обратно в фотоаппарат. Форматировал на смарте и на пк - он банально её не видит, со всеми другими флешками работает. Именно эту покупал новую в Магазине. Комп и телефон с флешком отлично работают.
>>58890
Может удалить разделы с пеки, а потом пробовать форматировать? Можно с пеки и создать разделы, какая файловая система нужна будет зависит от размера флешки.
Может удалить разделы с пеки, а потом пробовать форматировать? Можно с пеки и создать разделы, какая файловая система нужна будет зависит от размера флешки.
>>50638 (OP)
Собираюсь поступать в вуз, там есть такие требования к портфолио
Плюс творческий конкурс, где тоже нужно будет за 5 часов отфоткать в т.ч. "жанровые сцены". Это стрит чтоль? Просто типа нужно иметь фотографии разных жанров+фотографии разных жанров, какой-то бесконечный цикл выходит
Собираюсь поступать в вуз, там есть такие требования к портфолио
>20-25 фоторабот формата А-4 (репортажные, жанровые, портреты, пейзажи, интерьеры, натюрморты и т.п.)
Плюс творческий конкурс, где тоже нужно будет за 5 часов отфоткать в т.ч. "жанровые сцены". Это стрит чтоль? Просто типа нужно иметь фотографии разных жанров+фотографии разных жанров, какой-то бесконечный цикл выходит
>>58987
да это типа стрит, сдал бы твой экзамен как нехуй. Ку4да поступаешь?
да это типа стрит, сдал бы твой экзамен как нехуй. Ку4да поступаешь?
>>58987
Это сцены из повседневной жизни, раскрывающие характер объекта съёмки. Предположу, что подойдут любые непостановочные сцены с простами людями (а может разрешат и постановочные)
>"жанровые сцены". Это стрит чтоль?
Это сцены из повседневной жизни, раскрывающие характер объекта съёмки. Предположу, что подойдут любые непостановочные сцены с простами людями (а может разрешат и постановочные)
Да как ваше фотоговно продавать??? 105 добавлений в избранное на авито, написало от силы человека 4 и то с тупыми вопросами. Кто всё эти люди, добавляющие объявления, которые не собираются брать?
>>60082
Ну как бы два пути, или ты продаешь ДОЛГО, или ДЕШЕВО. Ну и некоторые товары весьма специфичные и быстро не уходят.
Ну как бы два пути, или ты продаешь ДОЛГО, или ДЕШЕВО. Ну и некоторые товары весьма специфичные и быстро не уходят.
>>60085
Ну ХЗ, я проверял - ставил самую низкую цену в Ленобласти (13 тыс у меня, 15 тыс - в барахолках по городу) - не берут. Хрен с вами - на выходные подключил доставку (может кому неудобно ехать было), снизил цену до 12 тыс - всё равно никто не взял. Притом что даже в FSALE продался экземпляр за 15тыс с раздроченными винтами кольца фокусировки, который тупо были заменены на винт-потай - если уж такой продался, то чего не берут тут? Я про зенитар 50/1.2 если что.
Ну ХЗ, я проверял - ставил самую низкую цену в Ленобласти (13 тыс у меня, 15 тыс - в барахолках по городу) - не берут. Хрен с вами - на выходные подключил доставку (может кому неудобно ехать было), снизил цену до 12 тыс - всё равно никто не взял. Притом что даже в FSALE продался экземпляр за 15тыс с раздроченными винтами кольца фокусировки, который тупо были заменены на винт-потай - если уж такой продался, то чего не берут тут? Я про зенитар 50/1.2 если что.
>>60087
Дорого продаешь лол. Есть челы у которых я торг просил, до сих пор обьява висит, он их обновляет лол, за 2 года 1к скинул, а я уже всю систему поменял.
Дорого продаешь лол. Есть челы у которых я торг просил, до сих пор обьява висит, он их обновляет лол, за 2 года 1к скинул, а я уже всю систему поменял.
>>60087
Большинство объявлений такого рода, это барыги которые используют тактику перепродать тому кому ПРЯМ ЩАС СРОЧНО НАДО, и готовы для этого подождать 1-2 года, но продать с наваром 200%. Что бы предмет на авито быстро ушел, тем более такой не слишком популярный как мануальное стекло от кмз, нужно ставить его не на 10% ниже цены барыги, а как минимум на треть дешевле, а лучше в половину, тогда его сразу эти барыги и выкупят у тебя. А так тебе придется сидеть, пердеть, ждать реального пользователя, которому нужен такой объектив. А тут уж как повезет, может он завтра найдет твое объявление, а может через 2 года.
Большинство объявлений такого рода, это барыги которые используют тактику перепродать тому кому ПРЯМ ЩАС СРОЧНО НАДО, и готовы для этого подождать 1-2 года, но продать с наваром 200%. Что бы предмет на авито быстро ушел, тем более такой не слишком популярный как мануальное стекло от кмз, нужно ставить его не на 10% ниже цены барыги, а как минимум на треть дешевле, а лучше в половину, тогда его сразу эти барыги и выкупят у тебя. А так тебе придется сидеть, пердеть, ждать реального пользователя, которому нужен такой объектив. А тут уж как повезет, может он завтра найдет твое объявление, а может через 2 года.
>>60082
Наше фотоговно? Наше?!?
Добавляют в избранное барыги чтобы мониторить цены и ждать когда ты сделаешь так >>60150 Думать надо было ДО того как ты покупал стекло которое заведомо сложно продать.
Это ты кому снисхождение делаешь? А тебе его продать не надо?
Это были твои потенциальные покупатели.
Сейл, конечно дерьмоконтора, но всё-таки имя. А тебя никто не знает.
>Да как ваше фотоговно продавать??
Наше фотоговно? Наше?!?
Добавляют в избранное барыги чтобы мониторить цены и ждать когда ты сделаешь так >>60150 Думать надо было ДО того как ты покупал стекло которое заведомо сложно продать.
>на выходные подключил доставку
Это ты кому снисхождение делаешь? А тебе его продать не надо?
>написало от силы человека 4 и то с тупыми вопросами.
Это были твои потенциальные покупатели.
>FSALE
>если уж такой продался, то чего не берут тут?
Сейл, конечно дерьмоконтора, но всё-таки имя. А тебя никто не знает.
реально ли сделать хороший фотопортрет на хуевую камеру сматфона? так что без искажений, как в зеркале
>>60285
Если ты решишь вопрос со светом и локацией, телефон умеет в рав, и ты умеешь в постобработку, то таки да.
Если ты решишь вопрос со светом и локацией, телефон умеет в рав, и ты умеешь в постобработку, то таки да.
>>60285
Нет. Для этого надо 50мм линзу, и в зеркале ты видишь стереокартинку, а на фото нет.
>так что без искажений, как в зеркале
Нет. Для этого надо 50мм линзу, и в зеркале ты видишь стереокартинку, а на фото нет.
>>60285
На хуёвую - нет. На современный смарт с тремя камерами - да. там есть достаточно узкий угол и пикселей хватает.
а программное размытие есть в каждом третьем китайском уёбище с 1.2мп.
Остальное зависит от твоих прямых рук и навыков. т.е о чём уже писали: поза, место, свет.
>на хуевую камеру сматфона
На хуёвую - нет. На современный смарт с тремя камерами - да. там есть достаточно узкий угол и пикселей хватает.
а программное размытие есть в каждом третьем китайском уёбище с 1.2мп.
Остальное зависит от твоих прямых рук и навыков. т.е о чём уже писали: поза, место, свет.
Добрый вечер можно ли уменьшить шум с помощью уменьшения размера фото, допустим с 24мп до 10мп, если да, то как это сделать?
>>60320
Можно. Нужно применить шумодав (как это сделать зависит от программы), шумодав сделает фото более мыльным. Дальше ресайзнуть фото, чтобы мыло стало менее заметным.
В фотошопе
Filter->Camera Raw
В открывшемся окне в разделе справа Noise Reduction двигаешь ползунки вправо до достижения эффекта
Кнопка Done
Дальше выбираешь Image->Image size, переключаешь на проценты, вводишь желаемый размер и смотришь на результат.
Можно. Нужно применить шумодав (как это сделать зависит от программы), шумодав сделает фото более мыльным. Дальше ресайзнуть фото, чтобы мыло стало менее заметным.
В фотошопе
Filter->Camera Raw
В открывшемся окне в разделе справа Noise Reduction двигаешь ползунки вправо до достижения эффекта
Кнопка Done
Дальше выбираешь Image->Image size, переключаешь на проценты, вводишь желаемый размер и смотришь на результат.
Абсолютно дженерик ньюфажный ньюфаг репортинг ин.
На X-T200 реально фоткать как в этом видео, разобравшись с настройками и покурив гайды по лайтруму? Или нужно 10 лет практики, 5 лет работы с софтом, 100+ использований разных камер, чтобы так снимать?
https://youtu.be/ep-V6bMuAlQ
На X-T200 реально фоткать как в этом видео, разобравшись с настройками и покурив гайды по лайтруму? Или нужно 10 лет практики, 5 лет работы с софтом, 100+ использований разных камер, чтобы так снимать?
https://youtu.be/ep-V6bMuAlQ
>>60325
В Лиссабоне легко можно снимать на зелёном квадратике, не разбираясь особо, и без лайтрума сразу в жпег, будет лучше 99% фотача. Норм будет выходить короче, это же не Пермь. Чёрт, если у тебя есть возможность снимать в Лиссабоне, там и на телефон неплохо вышло бы.
В Лиссабоне легко можно снимать на зелёном квадратике, не разбираясь особо, и без лайтрума сразу в жпег, будет лучше 99% фотача. Норм будет выходить короче, это же не Пермь. Чёрт, если у тебя есть возможность снимать в Лиссабоне, там и на телефон неплохо вышло бы.
>>60326
Тут проблема то что если снимать для двачером то им лиссабон и на тапок нормас, а если снимать для жителей амстердама им и пермь охуенна на телефон.
Из пейзажиков и всякого стрита человеку интересно или то что он не видит вокруг прям щас, или то что он видит прям щас, но с каким-то необычным элементом или событием.
Понятно что для жителей перми фотки перми нахуй не интересны, а вот для жителей махико или ливерпуля вполне себе. Что конечно не отменяет необходимости компоновать кадр.
Тут проблема то что если снимать для двачером то им лиссабон и на тапок нормас, а если снимать для жителей амстердама им и пермь охуенна на телефон.
Из пейзажиков и всякого стрита человеку интересно или то что он не видит вокруг прям щас, или то что он видит прям щас, но с каким-то необычным элементом или событием.
Понятно что для жителей перми фотки перми нахуй не интересны, а вот для жителей махико или ливерпуля вполне себе. Что конечно не отменяет необходимости компоновать кадр.
>>60330
Ну согласись, архитектура Перми отличается не только отсутствием новизны, но и тем что это скотоублюдский свинопидараший ГУЛАГ. Обезображенная железнодорожной веткой Кама, двухэтажные бараки грязно-кислотных цветов, вечные хрущобы с фиоменной концлагерной архитектурой (даже в Дахау были кирпичные строения хоть) и пара крестьянских церквушек — это совсем не то же самое, что Лиссабон. Пермь вообще самый ублюдский город в России, ничего хуже не видел за время езды по командировкам.
Ну согласись, архитектура Перми отличается не только отсутствием новизны, но и тем что это скотоублюдский свинопидараший ГУЛАГ. Обезображенная железнодорожной веткой Кама, двухэтажные бараки грязно-кислотных цветов, вечные хрущобы с фиоменной концлагерной архитектурой (даже в Дахау были кирпичные строения хоть) и пара крестьянских церквушек — это совсем не то же самое, что Лиссабон. Пермь вообще самый ублюдский город в России, ничего хуже не видел за время езды по командировкам.
>>60333
Для тебя может и да, но для стороннего глаза мб это русское ЗОДЧЕСТВО на фоне эстетики ебеней, что довольно необычно и по идее раздольно для фотографа.
Для тебя может и да, но для стороннего глаза мб это русское ЗОДЧЕСТВО на фоне эстетики ебеней, что довольно необычно и по идее раздольно для фотографа.
>>60333
Мечтать о жизни в старом городе туристическом центре может только человек никогда там не бывавший или идиот который был, но у которого нет мозгов чтобы представить как тут живётся.
Улочки маленькие. Один дебил с машиной перекрывает её полностью. Парковок нет. Любая машина полностью перекрывает тротуар, а они тут и так маленькие - приходится иногда протискиваться, обтирая машину и стены домов ну или обходить по дороге.
Хрущёвки тебе не нравятся? Попробуй жить в Лисабонском старом фонде. Это с непривычки пиздец полный. Так ещё и цены такие что просто охуеваешь. Туристы же везде.
О! Эти блядские туристы! Они забивают всё с мая по сентябрь. Им радуются только те кто работает в этой сфере, а остальным они как кость в горле. Даже пожрать спокойно нельзя - все кафе забиты. Считай что из города вырвали большую часть и отдали на уничтожение стае обезьян.
А цены? Из-за них на всё растут цены! В туристические места в сезон лучше вообще не соваться.
ЖД ветска тебе не нравится? Попробуй в портовом районе работать.
Мечтать о жизни в старом городе туристическом центре может только человек никогда там не бывавший или идиот который был, но у которого нет мозгов чтобы представить как тут живётся.
Улочки маленькие. Один дебил с машиной перекрывает её полностью. Парковок нет. Любая машина полностью перекрывает тротуар, а они тут и так маленькие - приходится иногда протискиваться, обтирая машину и стены домов ну или обходить по дороге.
Хрущёвки тебе не нравятся? Попробуй жить в Лисабонском старом фонде. Это с непривычки пиздец полный. Так ещё и цены такие что просто охуеваешь. Туристы же везде.
О! Эти блядские туристы! Они забивают всё с мая по сентябрь. Им радуются только те кто работает в этой сфере, а остальным они как кость в горле. Даже пожрать спокойно нельзя - все кафе забиты. Считай что из города вырвали большую часть и отдали на уничтожение стае обезьян.
А цены? Из-за них на всё растут цены! В туристические места в сезон лучше вообще не соваться.
ЖД ветска тебе не нравится? Попробуй в портовом районе работать.
>>60349
Твоё желание понятно, но ты правда считаешь, что сможешь сделать там оригинальный кадр? Если да - хочу увидеть твои работы (без сарказма) , если нет - нахера вообще начитать?
Твоё желание понятно, но ты правда считаешь, что сможешь сделать там оригинальный кадр? Если да - хочу увидеть твои работы (без сарказма) , если нет - нахера вообще начитать?
>>60351
В моём Старобенёво любой кадр из Лиссабона будет оригинальным. Даже в том снапшите который я снимаю.
В моём Старобенёво любой кадр из Лиссабона будет оригинальным. Даже в том снапшите который я снимаю.
>>60349
Только не говори, что у тебя нет интересных сюжетов для съёмки! Неужели совсем не видишь? Посмотри какие фотки занимают призы на конкурсах. Это именно фотографии из жоп мира. И чем глубже жопа в которую заберётся фотограф тем больше шансов что она кого-то заинтересует. Посмотри World Press Photo 2021. А тебе и ехать никуда не надо, Только из дома выйди.
Только не говори, что у тебя нет интересных сюжетов для съёмки! Неужели совсем не видишь? Посмотри какие фотки занимают призы на конкурсах. Это именно фотографии из жоп мира. И чем глубже жопа в которую заберётся фотограф тем больше шансов что она кого-то заинтересует. Посмотри World Press Photo 2021. А тебе и ехать никуда не надо, Только из дома выйди.
>>60354
Так о чем и речь, почему тебе важно мнение 2.5 подпивасов из староебененва, но похуй на мнение сотен уважаемых людей из токио, рима, бреслау, мехико, чикаго, канберры, пекина?
Шароебясь в нижних пердищах между бараками за ларьком с шавермой ты можешь сделать УНИКАЛЬНЫЙ кадр, который хуй кто повторит ибо до нижних пердищь он не доедет никогда, а у местных из фотиков только ксиоми с авито топ за свои деньги, которым они в вк сидят и голосом звонят. А предыдущий снимок в этой локации был сделан в 2011 году на почти не пропежренный никон д80.
Шароебясь же по турристическим местам, ты сделаешь кадр идентичный охулиарду таких же кадров от охулиарду фотографов с гиром по цене твоей хаты в замкадье. И в чем будет новизна и привлекательность твоей работы? Технических ты никого не превзойдешь, новизны за счет локации которую никто не снимал нету, создать композицию и сюжет которые никто не делал в этой локации, крайне сомневаюсь что ты сможешь.
Так о чем и речь, почему тебе важно мнение 2.5 подпивасов из староебененва, но похуй на мнение сотен уважаемых людей из токио, рима, бреслау, мехико, чикаго, канберры, пекина?
Шароебясь в нижних пердищах между бараками за ларьком с шавермой ты можешь сделать УНИКАЛЬНЫЙ кадр, который хуй кто повторит ибо до нижних пердищь он не доедет никогда, а у местных из фотиков только ксиоми с авито топ за свои деньги, которым они в вк сидят и голосом звонят. А предыдущий снимок в этой локации был сделан в 2011 году на почти не пропежренный никон д80.
Шароебясь же по турристическим местам, ты сделаешь кадр идентичный охулиарду таких же кадров от охулиарду фотографов с гиром по цене твоей хаты в замкадье. И в чем будет новизна и привлекательность твоей работы? Технических ты никого не превзойдешь, новизны за счет локации которую никто не снимал нету, создать композицию и сюжет которые никто не делал в этой локации, крайне сомневаюсь что ты сможешь.
>>60351
Зачем гнаться за оригинальностью в обществе постмодерна? Всё давным-давно уже снято, и оригинальность придаёт только факт авторства.
>>60355
Мне чисто по цветам не нравится Екатеринбург (я там живу) в это время года, как будто на весь мир включили чёрно-белый режим, бетон, грязный снег, облезшие ветки — не вижу смысла это фотографировать.
Снимаю зимой только в студии, ну или в лесу, сам город просто омерзителен даже на уровне цветов.
> Твоё желание понятно, но ты правда считаешь, что сможешь сделать там оригинальный кадр?
Зачем гнаться за оригинальностью в обществе постмодерна? Всё давным-давно уже снято, и оригинальность придаёт только факт авторства.
>>60355
Мне чисто по цветам не нравится Екатеринбург (я там живу) в это время года, как будто на весь мир включили чёрно-белый режим, бетон, грязный снег, облезшие ветки — не вижу смысла это фотографировать.
Снимаю зимой только в студии, ну или в лесу, сам город просто омерзителен даже на уровне цветов.
>>60366
То есть локация не подходит под твои авторские задумки, а не локация плохая, и не пригодная для производства годных кадров которые буду интересны множеству людей по всему миру. Так бы сразу и писал.
То есть локация не подходит под твои авторские задумки, а не локация плохая, и не пригодная для производства годных кадров которые буду интересны множеству людей по всему миру. Так бы сразу и писал.
>>60366
Гнаться нужно за эмоциональным наполнением кадра, он должен заинтересовать, вызвать эмоцию у смотрящего. И это делать значительно проще фоткая то что до тебя уже не сфоткал миллион человек с топовой на этом техническом уровне фототехникой.
Гнаться нужно за эмоциональным наполнением кадра, он должен заинтересовать, вызвать эмоцию у смотрящего. И это делать значительно проще фоткая то что до тебя уже не сфоткал миллион человек с топовой на этом техническом уровне фототехникой.
>>60397
Просто вы не умеете её готовить.
Просто вы не умеете её готовить.
>>60325
Более чем.
Два момента.
1. Нужно перестать дрочить на гир, на циферки, и начать, собственно, фотогрфировать.
2. Неприятный "секрет" "красивой" фотографии состоит в том чтобы это самое красивое найти и сфотографировать. Красивую девочку, красивую машинку, красивого котика, красивую улочку и так далее.
По ряду причин очень многим это недоступно. И они "фотографируют" посредством гиродроча.
>На X-T200 реально фоткать как в этом видео, разобравшись с настройками и покурив гайды по лайтруму?
Более чем.
Два момента.
1. Нужно перестать дрочить на гир, на циферки, и начать, собственно, фотогрфировать.
2. Неприятный "секрет" "красивой" фотографии состоит в том чтобы это самое красивое найти и сфотографировать. Красивую девочку, красивую машинку, красивого котика, красивую улочку и так далее.
По ряду причин очень многим это недоступно. И они "фотографируют" посредством гиродроча.
>>60461
Путь в никуда.
>Красивую девочку, красивую машинку, красивого котика, красивую улочку и так далее.
Путь в никуда.
2 Мб, 1080x2220Подскажите, не знаю где спросить. Есть смартфон galaxy s9, хочу делать панорамы на все 360 градусов для возможно будущего добавления на карты и для себя. Использую приложение google просмотр улиц, но очень часто при "смешивании" близких и дальних объектов получается вот такая каша. Хотел делать панорамы внутри помещений - такой же фарш. Нормальная панорама получается только на улице, и только если нет никаких эм... близких объектов.
Посоветуйте какой софт для андроида можно использовать, либо посоветуйте недорогие камеры которые позволяли бы быстро создавать панорамы на 360 градусов.
хочу сделать кучу панорам своего мухосранска и ЧЗО
Посоветуйте какой софт для андроида можно использовать, либо посоветуйте недорогие камеры которые позволяли бы быстро создавать панорамы на 360 градусов.
хочу сделать кучу панорам своего мухосранска и ЧЗО
>>60579
Это говно происходит потому что у тебя перепад по высоте при создании кадра. Использование простейшего штатива на 95% уменьшит твои проблемы
Это говно происходит потому что у тебя перепад по высоте при создании кадра. Использование простейшего штатива на 95% уменьшит твои проблемы
>>50638 (OP)
Если допустим я дохуя концептуальный фотограф и мне нужно чтобы в портрете бокэ под бокэ я имею ввиду DOF, а не пыль на линзах было размером с человека, реально ли физически добиться такого эффекта или фотошоп это единственный вариант? Так же важно чтобы человек был в фокусе нос, плечи и тд.
Если допустим я дохуя концептуальный фотограф и мне нужно чтобы в портрете бокэ под бокэ я имею ввиду DOF, а не пыль на линзах было размером с человека, реально ли физически добиться такого эффекта или фотошоп это единственный вариант? Так же важно чтобы человек был в фокусе нос, плечи и тд.
>>60636
Реально.
Реально.
Привет
Я прошу прощения за повтор, это оттого, что я очень нервничаю.
Малознакомая тянка (неплохая) внезапно позвала меня снимать её в формате ню. Забронировала студию
Я к такому повороту событий был не готов.
Посоветуйте хороших референсов/советов, как мне это сделать. Съёмка сегодня
Я прошу прощения за повтор, это оттого, что я очень нервничаю.
Малознакомая тянка (неплохая) внезапно позвала меня снимать её в формате ню. Забронировала студию
Я к такому повороту событий был не готов.
Посоветуйте хороших референсов/советов, как мне это сделать. Съёмка сегодня
>>60658
Если кратко, то фоткай так что бы ей нравилось своей лицо, скрывались недостатки, и подчеркивались достоинства тела.
1. Для начала убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах. Ибо требования к полученой картинке у всех пиздец какие разные. В идеале если она тебе референсных фоток накидает. Ибо фотка которая по нраву фотографу вовсе не обязательно нравиться модели.
2. Если ты её раньше не фоткал, и она не понимает что ей надо говорит в стиле пук среньк сделай красиво тыш фатограф. То потрать часть времени на установление того что ей по нраву. Хотя бы с ракурсами и углами при съемке лица. Делай фотки и показывай ей. Сделай анфас оба профиля, под и их же под 45 градусов под углом к горизонтали сверху и снизу, и показывай их ей в сразу на месте, спрашивай что точно нравится что точно не нравится. Может у нее есть комплексы по поводу родинки на правой щеке, и у нее горит когда фоткают справа, и т.п. Не профессиональные модели обычно не способны внятно разъяснить какая сторона у нее рабочая, под какими углами она не хочет чтоб её фоткали. В общем ты подбери ей углы от вертикали и горизонтали, что бы ей собственно лицо нравилось.
3. После того как ты убедился что ты понял как фоткать ей лицо что бы у нее от этого как минимум не припекало, переходи собственно к нюшке. Лицо для тянов на ЛЮБОЙ фотографии очень важно. Это куны смотрят на сиськи письки, а лицо если не перекошено в ужасно гримасе игнорируется. А вот тяновы на лицо очень сильно внимание обращают, и если с лицом плохо, то даж идеально снятое тело не исправит кадр. Ну по нюшке тут все опять же упирается в собственно саму тян, и в то что она хочет получить. В идеале если есть рефы, и ты знаешь что примерно нужно выродить. Хуже если начинается сделай мне красиво тыш фотограф. Тут собственно и начинаются сложности с нюшкой. Ибо тяновы крайне редко имеют идеальное тело, и их надо сфоткать так, что бы подчеркнуть их достоинства, но скрыть недостатки.
4.Раздели работу на блоки, оцени тело по частям. Оцени есть ли какие-то визуальные дефекты кожи, вроде шрамов, татух, и т.п. Обязательно уточни отношение к ним, сфоткай что бы было их видно и не видно, покажи модели спроси что ей больше по нраву. Цени наличие жыр, если он есть то где. Закономерно снимай так что бы этот жыр был минимально заметен. Например если жир на пузе то не снимай ей обернувшейся назад, ибо это все пойдет складками на талии. Если жыр на бердах, то не снимай эти бедра сидя на стуле, они визуально утолщаются, у многих тян от этого пичот. То есть наличие жира отсекает позы в которых этот жир будет заметен. Затем посмотри что там с сиськами. Если они годные по форме и размеру то используй позы которые подчеркивают их, если они например по размеру норм, но форма неоч, всегда можно их прижать рукой тян, и будет не заметно что форма неоч. Аналогично в отношении жопы, если жопа норм, то фоткай так что бы её было видно. Если тян плоская доска, но тощая, то закрываешь руками сиськи письки и фоткаешь её под углом примерно 60-70 градусов от анфаса, в проходящем свете, что бы подчеркнуть изящность линий, и не заметно было что она плокодонка. Ну и так далее. Если тян в целом норм, без жырка, с норм сиськами и не отвратной жопой, то обычно достаточно добиться лица которое ей по нраву на фотке, а как сфоткать симпатично тело тебе подскажет твой хуй.
Если кратко, то фоткай так что бы ей нравилось своей лицо, скрывались недостатки, и подчеркивались достоинства тела.
1. Для начала убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах. Ибо требования к полученой картинке у всех пиздец какие разные. В идеале если она тебе референсных фоток накидает. Ибо фотка которая по нраву фотографу вовсе не обязательно нравиться модели.
2. Если ты её раньше не фоткал, и она не понимает что ей надо говорит в стиле пук среньк сделай красиво тыш фатограф. То потрать часть времени на установление того что ей по нраву. Хотя бы с ракурсами и углами при съемке лица. Делай фотки и показывай ей. Сделай анфас оба профиля, под и их же под 45 градусов под углом к горизонтали сверху и снизу, и показывай их ей в сразу на месте, спрашивай что точно нравится что точно не нравится. Может у нее есть комплексы по поводу родинки на правой щеке, и у нее горит когда фоткают справа, и т.п. Не профессиональные модели обычно не способны внятно разъяснить какая сторона у нее рабочая, под какими углами она не хочет чтоб её фоткали. В общем ты подбери ей углы от вертикали и горизонтали, что бы ей собственно лицо нравилось.
3. После того как ты убедился что ты понял как фоткать ей лицо что бы у нее от этого как минимум не припекало, переходи собственно к нюшке. Лицо для тянов на ЛЮБОЙ фотографии очень важно. Это куны смотрят на сиськи письки, а лицо если не перекошено в ужасно гримасе игнорируется. А вот тяновы на лицо очень сильно внимание обращают, и если с лицом плохо, то даж идеально снятое тело не исправит кадр. Ну по нюшке тут все опять же упирается в собственно саму тян, и в то что она хочет получить. В идеале если есть рефы, и ты знаешь что примерно нужно выродить. Хуже если начинается сделай мне красиво тыш фотограф. Тут собственно и начинаются сложности с нюшкой. Ибо тяновы крайне редко имеют идеальное тело, и их надо сфоткать так, что бы подчеркнуть их достоинства, но скрыть недостатки.
4.Раздели работу на блоки, оцени тело по частям. Оцени есть ли какие-то визуальные дефекты кожи, вроде шрамов, татух, и т.п. Обязательно уточни отношение к ним, сфоткай что бы было их видно и не видно, покажи модели спроси что ей больше по нраву. Цени наличие жыр, если он есть то где. Закономерно снимай так что бы этот жыр был минимально заметен. Например если жир на пузе то не снимай ей обернувшейся назад, ибо это все пойдет складками на талии. Если жыр на бердах, то не снимай эти бедра сидя на стуле, они визуально утолщаются, у многих тян от этого пичот. То есть наличие жира отсекает позы в которых этот жир будет заметен. Затем посмотри что там с сиськами. Если они годные по форме и размеру то используй позы которые подчеркивают их, если они например по размеру норм, но форма неоч, всегда можно их прижать рукой тян, и будет не заметно что форма неоч. Аналогично в отношении жопы, если жопа норм, то фоткай так что бы её было видно. Если тян плоская доска, но тощая, то закрываешь руками сиськи письки и фоткаешь её под углом примерно 60-70 градусов от анфаса, в проходящем свете, что бы подчеркнуть изящность линий, и не заметно было что она плокодонка. Ну и так далее. Если тян в целом норм, без жырка, с норм сиськами и не отвратной жопой, то обычно достаточно добиться лица которое ей по нраву на фотке, а как сфоткать симпатично тело тебе подскажет твой хуй.
>>60658
Если кратко, то фоткай так что бы ей нравилось своей лицо, скрывались недостатки, и подчеркивались достоинства тела.
1. Для начала убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах. Ибо требования к полученой картинке у всех пиздец какие разные. В идеале если она тебе референсных фоток накидает. Ибо фотка которая по нраву фотографу вовсе не обязательно нравиться модели.
2. Если ты её раньше не фоткал, и она не понимает что ей надо говорит в стиле пук среньк сделай красиво тыш фатограф. То потрать часть времени на установление того что ей по нраву. Хотя бы с ракурсами и углами при съемке лица. Делай фотки и показывай ей. Сделай анфас оба профиля, под и их же под 45 градусов под углом к горизонтали сверху и снизу, и показывай их ей в сразу на месте, спрашивай что точно нравится что точно не нравится. Может у нее есть комплексы по поводу родинки на правой щеке, и у нее горит когда фоткают справа, и т.п. Не профессиональные модели обычно не способны внятно разъяснить какая сторона у нее рабочая, под какими углами она не хочет чтоб её фоткали. В общем ты подбери ей углы от вертикали и горизонтали, что бы ей собственно лицо нравилось.
3. После того как ты убедился что ты понял как фоткать ей лицо что бы у нее от этого как минимум не припекало, переходи собственно к нюшке. Лицо для тянов на ЛЮБОЙ фотографии очень важно. Это куны смотрят на сиськи письки, а лицо если не перекошено в ужасно гримасе игнорируется. А вот тяновы на лицо очень сильно внимание обращают, и если с лицом плохо, то даж идеально снятое тело не исправит кадр. Ну по нюшке тут все опять же упирается в собственно саму тян, и в то что она хочет получить. В идеале если есть рефы, и ты знаешь что примерно нужно выродить. Хуже если начинается сделай мне красиво тыш фотограф. Тут собственно и начинаются сложности с нюшкой. Ибо тяновы крайне редко имеют идеальное тело, и их надо сфоткать так, что бы подчеркнуть их достоинства, но скрыть недостатки.
4.Раздели работу на блоки, оцени тело по частям. Оцени есть ли какие-то визуальные дефекты кожи, вроде шрамов, татух, и т.п. Обязательно уточни отношение к ним, сфоткай что бы было их видно и не видно, покажи модели спроси что ей больше по нраву. Цени наличие жыр, если он есть то где. Закономерно снимай так что бы этот жыр был минимально заметен. Например если жир на пузе то не снимай ей обернувшейся назад, ибо это все пойдет складками на талии. Если жыр на бердах, то не снимай эти бедра сидя на стуле, они визуально утолщаются, у многих тян от этого пичот. То есть наличие жира отсекает позы в которых этот жир будет заметен. Затем посмотри что там с сиськами. Если они годные по форме и размеру то используй позы которые подчеркивают их, если они например по размеру норм, но форма неоч, всегда можно их прижать рукой тян, и будет не заметно что форма неоч. Аналогично в отношении жопы, если жопа норм, то фоткай так что бы её было видно. Если тян плоская доска, но тощая, то закрываешь руками сиськи письки и фоткаешь её под углом примерно 60-70 градусов от анфаса, в проходящем свете, что бы подчеркнуть изящность линий, и не заметно было что она плокодонка. Ну и так далее. Если тян в целом норм, без жырка, с норм сиськами и не отвратной жопой, то обычно достаточно добиться лица которое ей по нраву на фотке, а как сфоткать симпатично тело тебе подскажет твой хуй.
Если кратко, то фоткай так что бы ей нравилось своей лицо, скрывались недостатки, и подчеркивались достоинства тела.
1. Для начала убедись что ты понимаешь что она хочет получить на итоговых кадрах. Ибо требования к полученой картинке у всех пиздец какие разные. В идеале если она тебе референсных фоток накидает. Ибо фотка которая по нраву фотографу вовсе не обязательно нравиться модели.
2. Если ты её раньше не фоткал, и она не понимает что ей надо говорит в стиле пук среньк сделай красиво тыш фатограф. То потрать часть времени на установление того что ей по нраву. Хотя бы с ракурсами и углами при съемке лица. Делай фотки и показывай ей. Сделай анфас оба профиля, под и их же под 45 градусов под углом к горизонтали сверху и снизу, и показывай их ей в сразу на месте, спрашивай что точно нравится что точно не нравится. Может у нее есть комплексы по поводу родинки на правой щеке, и у нее горит когда фоткают справа, и т.п. Не профессиональные модели обычно не способны внятно разъяснить какая сторона у нее рабочая, под какими углами она не хочет чтоб её фоткали. В общем ты подбери ей углы от вертикали и горизонтали, что бы ей собственно лицо нравилось.
3. После того как ты убедился что ты понял как фоткать ей лицо что бы у нее от этого как минимум не припекало, переходи собственно к нюшке. Лицо для тянов на ЛЮБОЙ фотографии очень важно. Это куны смотрят на сиськи письки, а лицо если не перекошено в ужасно гримасе игнорируется. А вот тяновы на лицо очень сильно внимание обращают, и если с лицом плохо, то даж идеально снятое тело не исправит кадр. Ну по нюшке тут все опять же упирается в собственно саму тян, и в то что она хочет получить. В идеале если есть рефы, и ты знаешь что примерно нужно выродить. Хуже если начинается сделай мне красиво тыш фотограф. Тут собственно и начинаются сложности с нюшкой. Ибо тяновы крайне редко имеют идеальное тело, и их надо сфоткать так, что бы подчеркнуть их достоинства, но скрыть недостатки.
4.Раздели работу на блоки, оцени тело по частям. Оцени есть ли какие-то визуальные дефекты кожи, вроде шрамов, татух, и т.п. Обязательно уточни отношение к ним, сфоткай что бы было их видно и не видно, покажи модели спроси что ей больше по нраву. Цени наличие жыр, если он есть то где. Закономерно снимай так что бы этот жыр был минимально заметен. Например если жир на пузе то не снимай ей обернувшейся назад, ибо это все пойдет складками на талии. Если жыр на бердах, то не снимай эти бедра сидя на стуле, они визуально утолщаются, у многих тян от этого пичот. То есть наличие жира отсекает позы в которых этот жир будет заметен. Затем посмотри что там с сиськами. Если они годные по форме и размеру то используй позы которые подчеркивают их, если они например по размеру норм, но форма неоч, всегда можно их прижать рукой тян, и будет не заметно что форма неоч. Аналогично в отношении жопы, если жопа норм, то фоткай так что бы её было видно. Если тян плоская доска, но тощая, то закрываешь руками сиськи письки и фоткаешь её под углом примерно 60-70 градусов от анфаса, в проходящем свете, что бы подчеркнуть изящность линий, и не заметно было что она плокодонка. Ну и так далее. Если тян в целом норм, без жырка, с норм сиськами и не отвратной жопой, то обычно достаточно добиться лица которое ей по нраву на фотке, а как сфоткать симпатично тело тебе подскажет твой хуй.
По фототехнике, которой ты будешь фоткать, это совершенно похуй, если у тебя место в студии позволяет можешь юзать что угодно от 35 мм до 180 мм, с какой угодно диафрагмой. В общем любой исправный объектив без явных дефектов картинки подойдет. По свету там сложнее, я хуй знаю что там в этой студии есть. Обычно всегда выгодно смотрится рассеянный проходящий свет, позаботься о контровом свете. В общем то гораздо важнее позы и ракурсы чем этот технодрочь. Если тян годная и свет хотя бы не уебищьный, то ты и на никон д90 наснимаешь годноты. А если свет говно и тян мразотная, хуета и на зет 9 выйдет.
>>60667
я тоже не знаю
А вообще спасибо за такой объёмный ответ!!
мой куцый опыт в студии сводится к съёмке лица крупным планом под октобоксом. именно в таком виде я эту мою модель уже снял однажды,
и тут она мне выкатила вот это.
И это уже совсем другой уровень, вот я стремаюсь
Что такое рабочая сторона, признаться, за свой опыт я так и не понял. В данном случае она тоже не знает (это точно)
Жира у неё нет, по инстаграму знаю.
Меня беспокоит как свет не запороть, на самом деле. И как в полный рост снять голую женщину, чтобы всё хорошо смотрелось, руки не мешали и т.д.
>По свету там сложнее, я хуй знаю что там в этой студии есть.
я тоже не знаю
А вообще спасибо за такой объёмный ответ!!
мой куцый опыт в студии сводится к съёмке лица крупным планом под октобоксом. именно в таком виде я эту мою модель уже снял однажды,
и тут она мне выкатила вот это.
И это уже совсем другой уровень, вот я стремаюсь
Что такое рабочая сторона, признаться, за свой опыт я так и не понял. В данном случае она тоже не знает (это точно)
Жира у неё нет, по инстаграму знаю.
Меня беспокоит как свет не запороть, на самом деле. И как в полный рост снять голую женщину, чтобы всё хорошо смотрелось, руки не мешали и т.д.
>>60674
Дислектик это тi ? Я узнал тебя по неумению освоить больше 3 предложений подряд.
Дислектик это тi ? Я узнал тебя по неумению освоить больше 3 предложений подряд.
>>60675
Обычно на сайте студии написано. Самый простой вариант это просто огромный софтбокс, только следи, чтобы теней неприятных не было. Но может выйти и полный кал в зависимости от студи... Я напарывался пару раз.
> я тоже не знаю
Обычно на сайте студии написано. Самый простой вариант это просто огромный софтбокс, только следи, чтобы теней неприятных не было. Но может выйти и полный кал в зависимости от студи... Я напарывался пару раз.
>>60675
Ну если ты ей портретики снимал, и ей зашло, то уже проще будет, ибо её в целом устраивает как ты фоткаешь ей лицо.
Лицо у человека крайне редко полностью симметрично, и обычно какая-то из сторон чуть более фотогенична чем другая, это так называемая рабочая сторона лица, с которой и делают большинство кадров.
По позингу, опять же все более-менее логично, если она не прислала рефы, то посмотри на её инсту, посмотри кадры где ростовые или поясные портретики, выбери из них симпатичные тебе позы, и попробуй их повторить без одежды на этой же модели.
Положение рук в нюшке, (если нет какой-то художественной задумки и аксессуаров) определяется преимущественно формой и размером сисек. Если руки поднять вверх, там например потягиваясь, или имитируя поправление прически, то сиськи закономерно приподнимаются, подтягиваются вверх, становятся выглядят более лучше. Если сиськи некрасивой формы, но достаточно крупные, то наоборот мы прижимаем их рукой в телу, и все выглядит гораздо лучше.
Если нужно разнообразить положение рук, то дай ей в руки какой-то предмет, и уже исходя из этого предмета выставляй позу и компонуй кадр. Не зная оборудования в студии сложно подсказать по свету что-то конкретное. Общие принципы то в целом одинаковые, создаешь рассеянный проходящий свет, небольшой контровичок, и погнали.
Если модель симпатичная, то норм кадры будут даж при посредственном свете, если его уж совсем не запороть. Тут больше все упирается в идею фотосета, умение модели вести себя в кадре.
Если не очень понимаешь как и какие позы лучше использовать в зависимости от конституции модели, то фигачь по шаблону, потом встратое удалишь.
1. Стоя фигачь в профиль, анфас, под косыми углами, в руками на груди и с поднятыми, меняй положение ног
2. Сидя на жопе на табуретке фигач аналогично
3. Сидя на жопе на полу и если есть возможность лежа
95% говна наснимаешь, но что-то нормально тож будет. Но лучше если есть понимание что от тебя хочет модель в каком стиле и какие позы ей нужны на фото.
Ну если ты ей портретики снимал, и ей зашло, то уже проще будет, ибо её в целом устраивает как ты фоткаешь ей лицо.
Лицо у человека крайне редко полностью симметрично, и обычно какая-то из сторон чуть более фотогенична чем другая, это так называемая рабочая сторона лица, с которой и делают большинство кадров.
По позингу, опять же все более-менее логично, если она не прислала рефы, то посмотри на её инсту, посмотри кадры где ростовые или поясные портретики, выбери из них симпатичные тебе позы, и попробуй их повторить без одежды на этой же модели.
Положение рук в нюшке, (если нет какой-то художественной задумки и аксессуаров) определяется преимущественно формой и размером сисек. Если руки поднять вверх, там например потягиваясь, или имитируя поправление прически, то сиськи закономерно приподнимаются, подтягиваются вверх, становятся выглядят более лучше. Если сиськи некрасивой формы, но достаточно крупные, то наоборот мы прижимаем их рукой в телу, и все выглядит гораздо лучше.
Если нужно разнообразить положение рук, то дай ей в руки какой-то предмет, и уже исходя из этого предмета выставляй позу и компонуй кадр. Не зная оборудования в студии сложно подсказать по свету что-то конкретное. Общие принципы то в целом одинаковые, создаешь рассеянный проходящий свет, небольшой контровичок, и погнали.
Если модель симпатичная, то норм кадры будут даж при посредственном свете, если его уж совсем не запороть. Тут больше все упирается в идею фотосета, умение модели вести себя в кадре.
Если не очень понимаешь как и какие позы лучше использовать в зависимости от конституции модели, то фигачь по шаблону, потом встратое удалишь.
1. Стоя фигачь в профиль, анфас, под косыми углами, в руками на груди и с поднятыми, меняй положение ног
2. Сидя на жопе на табуретке фигач аналогично
3. Сидя на жопе на полу и если есть возможность лежа
95% говна наснимаешь, но что-то нормально тож будет. Но лучше если есть понимание что от тебя хочет модель в каком стиле и какие позы ей нужны на фото.
>>60675
Ну если ты ей портретики снимал, и ей зашло, то уже проще будет, ибо её в целом устраивает как ты фоткаешь ей лицо.
Лицо у человека крайне редко полностью симметрично, и обычно какая-то из сторон чуть более фотогенична чем другая, это так называемая рабочая сторона лица, с которой и делают большинство кадров.
По позингу, опять же все более-менее логично, если она не прислала рефы, то посмотри на её инсту, посмотри кадры где ростовые или поясные портретики, выбери из них симпатичные тебе позы, и попробуй их повторить без одежды на этой же модели.
Положение рук в нюшке, (если нет какой-то художественной задумки и аксессуаров) определяется преимущественно формой и размером сисек. Если руки поднять вверх, там например потягиваясь, или имитируя поправление прически, то сиськи закономерно приподнимаются, подтягиваются вверх, становятся выглядят более лучше. Если сиськи некрасивой формы, но достаточно крупные, то наоборот мы прижимаем их рукой в телу, и все выглядит гораздо лучше.
Если нужно разнообразить положение рук, то дай ей в руки какой-то предмет, и уже исходя из этого предмета выставляй позу и компонуй кадр. Не зная оборудования в студии сложно подсказать по свету что-то конкретное. Общие принципы то в целом одинаковые, создаешь рассеянный проходящий свет, небольшой контровичок, и погнали.
Если модель симпатичная, то норм кадры будут даж при посредственном свете, если его уж совсем не запороть. Тут больше все упирается в идею фотосета, умение модели вести себя в кадре.
Если не очень понимаешь как и какие позы лучше использовать в зависимости от конституции модели, то фигачь по шаблону, потом встратое удалишь.
1. Стоя фигачь в профиль, анфас, под косыми углами, в руками на груди и с поднятыми, меняй положение ног
2. Сидя на жопе на табуретке фигач аналогично
3. Сидя на жопе на полу и если есть возможность лежа
95% говна наснимаешь, но что-то нормально тож будет. Но лучше если есть понимание что от тебя хочет модель в каком стиле и какие позы ей нужны на фото.
Ну если ты ей портретики снимал, и ей зашло, то уже проще будет, ибо её в целом устраивает как ты фоткаешь ей лицо.
Лицо у человека крайне редко полностью симметрично, и обычно какая-то из сторон чуть более фотогенична чем другая, это так называемая рабочая сторона лица, с которой и делают большинство кадров.
По позингу, опять же все более-менее логично, если она не прислала рефы, то посмотри на её инсту, посмотри кадры где ростовые или поясные портретики, выбери из них симпатичные тебе позы, и попробуй их повторить без одежды на этой же модели.
Положение рук в нюшке, (если нет какой-то художественной задумки и аксессуаров) определяется преимущественно формой и размером сисек. Если руки поднять вверх, там например потягиваясь, или имитируя поправление прически, то сиськи закономерно приподнимаются, подтягиваются вверх, становятся выглядят более лучше. Если сиськи некрасивой формы, но достаточно крупные, то наоборот мы прижимаем их рукой в телу, и все выглядит гораздо лучше.
Если нужно разнообразить положение рук, то дай ей в руки какой-то предмет, и уже исходя из этого предмета выставляй позу и компонуй кадр. Не зная оборудования в студии сложно подсказать по свету что-то конкретное. Общие принципы то в целом одинаковые, создаешь рассеянный проходящий свет, небольшой контровичок, и погнали.
Если модель симпатичная, то норм кадры будут даж при посредственном свете, если его уж совсем не запороть. Тут больше все упирается в идею фотосета, умение модели вести себя в кадре.
Если не очень понимаешь как и какие позы лучше использовать в зависимости от конституции модели, то фигачь по шаблону, потом встратое удалишь.
1. Стоя фигачь в профиль, анфас, под косыми углами, в руками на груди и с поднятыми, меняй положение ног
2. Сидя на жопе на табуретке фигач аналогично
3. Сидя на жопе на полу и если есть возможность лежа
95% говна наснимаешь, но что-то нормально тож будет. Но лучше если есть понимание что от тебя хочет модель в каком стиле и какие позы ей нужны на фото.
>>60684
ладно, попробую
спасибо за большое количество подробностей!
Понимания никакого нет, ни у модели, ни у меня.
Посмотрю по ситуации, значит
ладно, попробую
спасибо за большое количество подробностей!
Понимания никакого нет, ни у модели, ни у меня.
Посмотрю по ситуации, значит
>>60662
Тилт шифт нет. Нужно чтобы размывало задний план.
Тилт шифт нет. Нужно чтобы размывало задний план.
>>60693
Не используй вспышку. Фоткай напротив панорамных окон в солнечный день.
Не используй вспышку. Фоткай напротив панорамных окон в солнечный день.
>>60788
Твоими моделями могли бы быть абсолютно все люди на улице, но ты слишком омежный для этого
https://youtu.be/Tqh_z-O5GL8
Твоими моделями могли бы быть абсолютно все люди на улице, но ты слишком омежный для этого
https://youtu.be/Tqh_z-O5GL8
>>60728
именно так, кого я снимаю, та и есть моя модель
и чего вы смеётесь?
вон в соседнем>>760701 → тоже
что он сказать хотел - непонятно
именно так, кого я снимаю, та и есть моя модель
и чего вы смеётесь?
вон в соседнем>>760701 → тоже
что он сказать хотел - непонятно
>>60788
Ну ты тоже говри что у тебя модели, хуле, тоже успешным будешь.
Ну ты тоже говри что у тебя модели, хуле, тоже успешным будешь.
>>60816
Ага.
со светом я замучился, рисунок никакой не нравился и ничего не получалось, но итог вроде какой-то есть
модель осталась более-менее довольна
совсем до конца она не раздевалась, правда
Ага.
со светом я замучился, рисунок никакой не нравился и ничего не получалось, но итог вроде какой-то есть
модель осталась более-менее довольна
совсем до конца она не раздевалась, правда
>>60918
Хм...
Мне одному кажется, что она не фотографироваться хотела?
Ты уверен что она ни на что тебе не намекала?
Хм...
Мне одному кажется, что она не фотографироваться хотела?
Ты уверен что она ни на что тебе не намекала?
>>60932
она хотела хорошие фоточки с животом, сиськами и какой-то нелепой прозрачной блузкой, от которой мы быстро избавились
и длинными каблуками ещё
она хотела хорошие фоточки с животом, сиськами и какой-то нелепой прозрачной блузкой, от которой мы быстро избавились
и длинными каблуками ещё
>>60944
я наделал сразу рисующий, заполняющий, контровой, фоновый
получилась каша
потом по отдельности включал, выключал, двигал вспышки
я наделал сразу рисующий, заполняющий, контровой, фоновый
получилась каша
потом по отдельности включал, выключал, двигал вспышки
>>60809
Жирнота, ты никак не уймешься? Зарепортил.
Жирнота, ты никак не уймешься? Зарепортил.
>>60802
т.е. два педика с камерами бегают по туристическому городу, один подходит и чет спрашивает, а второй снимает это все на ФФ с гимбалом.
я поддерживая чела выше - это блять пиздец нахой. хуже чем хрустич с его доебами ради контента "иди дрочи снимай"
т.е. два педика с камерами бегают по туристическому городу, один подходит и чет спрашивает, а второй снимает это все на ФФ с гимбалом.
я поддерживая чела выше - это блять пиздец нахой. хуже чем хрустич с его доебами ради контента "иди дрочи снимай"
21 Кб, 450x300У меня есть два разных объектоса 300мм. Хочу сравнить резкость у каждого на разных значениях диафрагмы. На чём лучше всего это делать в домашних условиях? На книге?
Как такую хуйню делают челики с ДХО?
Как такую хуйню делают челики с ДХО?
>>60945
Ну вот с этим всегда проблема, надо делать максимально просто, что бы точно не обосраться, а потом уже усложнять. Я потому фигачу в проходящем свете, без контровика или с минимальным, и получается более-менее стабильный результат. А начинаешь хуе-мое заполняющий так ебана пжди это же контровой, получается ебня в итоге.
Ну вот с этим всегда проблема, надо делать максимально просто, что бы точно не обосраться, а потом уже усложнять. Я потому фигачу в проходящем свете, без контровика или с минимальным, и получается более-менее стабильный результат. А начинаешь хуе-мое заполняющий так ебана пжди это же контровой, получается ебня в итоге.
>>60998
Скачай с интернетов и распечатай мишень, и фоткай ие. В идеале конечно купить, потому что бытовые принтеры не могут в печать достаточно мелких деталей.
Скачай с интернетов и распечатай мишень, и фоткай ие. В идеале конечно купить, потому что бытовые принтеры не могут в печать достаточно мелких деталей.
>>61001
Ага, что-то вроде того
но и с одним источником, бьющим сверху сбоку, довольно скучно, потому что очень обыкновенно выглядит
Ага, что-то вроде того
но и с одним источником, бьющим сверху сбоку, довольно скучно, потому что очень обыкновенно выглядит
>>60945
А секрест прост - красивая модель=красивое фото и пахую какой там свет
Вопрос только как найти такую модель, тут тоже не обошлось без простых секретов.
>я наделал сразу рисующий, заполняющий, контровой, фоновый
>получилась каша
А секрест прост - красивая модель=красивое фото и пахую какой там свет
Вопрос только как найти такую модель, тут тоже не обошлось без простых секретов.
>>61014
Ну на самом деле всратым творческим светом и кривыми руками можно испортить фото с любой тянкой, но конечно красивую тян красиво сфоткать в разы проще чем встратую жируху.
Ну на самом деле всратым творческим светом и кривыми руками можно испортить фото с любой тянкой, но конечно красивую тян красиво сфоткать в разы проще чем встратую жируху.
>>61023
В 2021 году тянки только у лохов есть, тут всё наоборот. Нормальные люди ходят к честным блядям, а не заводят куколдские "отношения"
В 2021 году тянки только у лохов есть, тут всё наоборот. Нормальные люди ходят к честным блядям, а не заводят куколдские "отношения"
>>60998
Скачай с фотосейв ру мишень (куча мелких полосочек) насколько помню распечатывается она на 600дпи на А4. Вытянет даже домашний принтер. Прикнопываешь (ну ли приклей если руки не кривые, но надо чтобы не покоробило) на твёрдую ровную поверхность. Сравниваешь углы с центром насколько они хуже по резкости. Хорошо видно бочку. И два снимка с ращных стёкол сравниваешь между собой
Ну и в пиинципе всё тоже самое там у них на сайте прочитаешь. Как сравнивать тоже найдёшь., если сам не поймёшь.
Скачай с фотосейв ру мишень (куча мелких полосочек) насколько помню распечатывается она на 600дпи на А4. Вытянет даже домашний принтер. Прикнопываешь (ну ли приклей если руки не кривые, но надо чтобы не покоробило) на твёрдую ровную поверхность. Сравниваешь углы с центром насколько они хуже по резкости. Хорошо видно бочку. И два снимка с ращных стёкол сравниваешь между собой
Ну и в пиинципе всё тоже самое там у них на сайте прочитаешь. Как сравнивать тоже найдёшь., если сам не поймёшь.
>>61028
В каких маняфантазиях вы этих "чесных блядей" находите? Бляди они и есть бляди. Если ты настолько тупой, что не можешь их увидеть... Ну это печально. Только виноват в этом только ты.
В каких маняфантазиях вы этих "чесных блядей" находите? Бляди они и есть бляди. Если ты настолько тупой, что не можешь их увидеть... Ну это печально. Только виноват в этом только ты.
>>61012
она была очень довольна съёмками,
и картинками на дисплее камеры,
но результат подробно ещё не обсуждали.
я направил ей снимки без обработки, она среди них выбирает (всё ещё)
>>61014
я с этим не совсем согласен
а если мы делаем акцент на теле женщины, а не на её лице, то совсем не согласен: даже идеальное тело сейчас смотрится привычно и обыденно, и для него нужны какие-то творческие решения и работа с позированием
как удобно-то рассуждать, когда всё позади
она была очень довольна съёмками,
и картинками на дисплее камеры,
но результат подробно ещё не обсуждали.
я направил ей снимки без обработки, она среди них выбирает (всё ещё)
>>61014
я с этим не совсем согласен
а если мы делаем акцент на теле женщины, а не на её лице, то совсем не согласен: даже идеальное тело сейчас смотрится привычно и обыденно, и для него нужны какие-то творческие решения и работа с позированием
как удобно-то рассуждать, когда всё позади
>>61043
Тут ты забываешь об очень важно аспекте, ты делаешь фотки не для фотовыставки что бы тебя заценили миллионы восхищенных двачеров. А для конкретной тяночки, а для человека фотки себя они всегда ОСОБЕННЫЕ, намного более значимы чем фотки кого-то другого. И если эти фотки сделаны хотя бы без явного технического брака, не выпячивают недостатки, человеку они уже нравятся.
Ты пытаешься скрещивать в одном фотосете ужа и ежа, не надо так. Одно дело когда ты делаешь фотки для человека, что бы ему понравилось, тут не надо выебываться и делать концептуальный арт, сделай обычные симпатичные коих миллионы, и для человека они уже будут охуенные, потому что там ОН САМ, а не рандомная машка. А вот если ты пытаешься вызвать эмоциональную реакцию микоркодилов в интсте там или еще где, то тогда тебе уже надо будет для начала придумать идею, создать кадр который будет вызывать эмоции у зрителя и незнакомого с моделью. Тут уже первична реализация ТВОЕЙ идеи, и что бы тебя устраивало, мнение модели идет нахуй. Потому совмещать оба два в одном фотосете хуевая идея.
Большинству людей нахуй не нужны эти арт изъебы и уникальность, им надо чтоб вот как у катьки в инсте, только со мной, и пузико не видно было.
Тут ты забываешь об очень важно аспекте, ты делаешь фотки не для фотовыставки что бы тебя заценили миллионы восхищенных двачеров. А для конкретной тяночки, а для человека фотки себя они всегда ОСОБЕННЫЕ, намного более значимы чем фотки кого-то другого. И если эти фотки сделаны хотя бы без явного технического брака, не выпячивают недостатки, человеку они уже нравятся.
Ты пытаешься скрещивать в одном фотосете ужа и ежа, не надо так. Одно дело когда ты делаешь фотки для человека, что бы ему понравилось, тут не надо выебываться и делать концептуальный арт, сделай обычные симпатичные коих миллионы, и для человека они уже будут охуенные, потому что там ОН САМ, а не рандомная машка. А вот если ты пытаешься вызвать эмоциональную реакцию микоркодилов в интсте там или еще где, то тогда тебе уже надо будет для начала придумать идею, создать кадр который будет вызывать эмоции у зрителя и незнакомого с моделью. Тут уже первична реализация ТВОЕЙ идеи, и что бы тебя устраивало, мнение модели идет нахуй. Потому совмещать оба два в одном фотосете хуевая идея.
Большинству людей нахуй не нужны эти арт изъебы и уникальность, им надо чтоб вот как у катьки в инсте, только со мной, и пузико не видно было.
>>61047
Простыня, каккой же ты убогий и омежный ебанат, пиздец просто.
>А для конкретной тяночки
>если эти фотки сделаны хотя бы без явного технического брака, не выпячивают недостатки, человеку они уже нравятся.
>Большинству людей нахуй не нужны эти арт изъебы и уникальность,
Простыня, каккой же ты убогий и омежный ебанат, пиздец просто.
>>61047
В первую очередь, я их делаю для себя, потом уже для кого-то другого
фотки "для тяночки" я тоже делаю, но это вторичная цель, просто ради того, чтобы что-то осталось.
я не беру с неё деньги за эту съёмку, значит, я не должен пытаться её удовлетворить до потери сознания
в итоге я таки пытаюсь совмещать, однако с приоритетом на мои нужды.
>Тут ты забываешь об очень важно аспекте, ты делаешь фотки не для фотовыставки что бы тебя заценили миллионы восхищенных двачеров. А для конкретной тяночки
В первую очередь, я их делаю для себя, потом уже для кого-то другого
фотки "для тяночки" я тоже делаю, но это вторичная цель, просто ради того, чтобы что-то осталось.
я не беру с неё деньги за эту съёмку, значит, я не должен пытаться её удовлетворить до потери сознания
>Потому совмещать оба два в одном фотосете хуевая идея.
в итоге я таки пытаюсь совмещать, однако с приоритетом на мои нужды.
>>61052
Дислектик иди таблеточки прими, может больше 2 предложений сможешь распознавать уже.
Дислектик иди таблеточки прими, может больше 2 предложений сможешь распознавать уже.
>>61056
Ну тут видишь, что бы это совмещать, надо идею фотосета иметь. Что-то придумать сначала в голове себе, а потом пытаться воплотить. А то обычно получается фигня, если фоткаемся в стиле приноси себя, я принесу камеру, чо-нить да получиться.
А вот с идеям сложно, нужно не только быть оригинальным и интересным в своем замысле, но и иметь возможность реализовать это. Ебанутых идей у меня много, а вот тех что я могу реализовать мало, потом я и фоткаю человеков редко.
Ну тут видишь, что бы это совмещать, надо идею фотосета иметь. Что-то придумать сначала в голове себе, а потом пытаться воплотить. А то обычно получается фигня, если фоткаемся в стиле приноси себя, я принесу камеру, чо-нить да получиться.
А вот с идеям сложно, нужно не только быть оригинальным и интересным в своем замысле, но и иметь возможность реализовать это. Ебанутых идей у меня много, а вот тех что я могу реализовать мало, потом я и фоткаю человеков редко.
>>61060
я живу в довольно трудном депрессивном состоянии, загруженный работой и жизненными проблемами, и идей у меня никаких нет, почти
Что поделать, снимать мне всё равно хочется
я живу в довольно трудном депрессивном состоянии, загруженный работой и жизненными проблемами, и идей у меня никаких нет, почти
Что поделать, снимать мне всё равно хочется
>>61061
Ну тогда просто снимай, не запаривайся пытаясь получить что-то особенное не такое как у всех. Радуйся полученному результату. Пофоткал сисечки, заказчик доволен, вот и хорошо.
Ну тогда просто снимай, не запаривайся пытаясь получить что-то особенное не такое как у всех. Радуйся полученному результату. Пофоткал сисечки, заказчик доволен, вот и хорошо.
>>61065
это основное моё желание
для указанной цели недостаточно.
Ну ничего,
съёмка уже позади
я доволен, в целом
>Радуйся полученному результату
это основное моё желание
>Пофоткал сисечки, заказчик доволен, вот и хорошо.
для указанной цели недостаточно.
Ну ничего,
съёмка уже позади
я доволен, в целом
>>61068
Ну вот и хорошо, у меня сисечки через 2 недели запланированы. Тож будем надеятся ничего не обосрется.
Ну вот и хорошо, у меня сисечки через 2 недели запланированы. Тож будем надеятся ничего не обосрется.
>>61072
давай, удачи
давай, удачи
Давайте условимся, хороший фотограф это тот у кого 600к+ подпищиков в инсте и\или ютубе. Это профессионалы.
От 100к до 600к - стремящиеся, но не обязательно хорошие.
до 100к подписоты просто маньки с фотиком, любители.
1-2к подписоты и меньше - вообще не фотографы, а просто человек у которог есть фотоаппарат, у него так же может быть дома молоток, или дрель - что так же не делает его мастером по дереву или сверлителем.
В эту же группу входит те кто сфотографировал знакомую, понравилось ей или нет, это не ебет. Точно так же к знакомой можно прийти сделать розетку или починить кран, ей понравится, это не сделает челибосика водопроводчиком или работником электростанции.
И обдумывая путь становления как фотографа надо учитывать приведенное выше - а именно, как заиметь лям подпищиков, а не как совместить контровой, заполняющий и кей-лайт скрывая недостатки модели.
От 100к до 600к - стремящиеся, но не обязательно хорошие.
до 100к подписоты просто маньки с фотиком, любители.
1-2к подписоты и меньше - вообще не фотографы, а просто человек у которог есть фотоаппарат, у него так же может быть дома молоток, или дрель - что так же не делает его мастером по дереву или сверлителем.
В эту же группу входит те кто сфотографировал знакомую, понравилось ей или нет, это не ебет. Точно так же к знакомой можно прийти сделать розетку или починить кран, ей понравится, это не сделает челибосика водопроводчиком или работником электростанции.
И обдумывая путь становления как фотографа надо учитывать приведенное выше - а именно, как заиметь лям подпищиков, а не как совместить контровой, заполняющий и кей-лайт скрывая недостатки модели.
>>61079 (Del)
Попищи мне тут.
Попищи мне тут.
>>61078
Да. Я скзозал!1
Нет, давай не будем усираться как в сони треде, доказывая что профессионал это оказывается любой, включая манек с сосача, кто получил вознаграждение за нажатие кнопки спуск, будь то даже 500 рублей данные мамкой на карманные расходы после того как сыченыш ее сфоткал на кухне.
Да. Я скзозал!1
Нет, давай не будем усираться как в сони треде, доказывая что профессионал это оказывается любой, включая манек с сосача, кто получил вознаграждение за нажатие кнопки спуск, будь то даже 500 рублей данные мамкой на карманные расходы после того как сыченыш ее сфоткал на кухне.
>>61082
Подписчиков
156 тыс.
Стремящийся.
Классификация как видишь вполне справедливая. Приядя ты в международное коммунити и сказава это имя - оно мало кому что скажет.
>Пинхасов
Подписчиков
156 тыс.
Стремящийся.
Классификация как видишь вполне справедливая. Приядя ты в международное коммунити и сказава это имя - оно мало кому что скажет.
>>61081
Профессионал этот тот который может не уметь с голода, зарабатывая только фотографией. Все остальное хуита. А что он там снимает утренники, или обложки вог, фактор малоебучий.
Профессионал этот тот который может не уметь с голода, зарабатывая только фотографией. Все остальное хуита. А что он там снимает утренники, или обложки вог, фактор малоебучий.
>>61085
Сказал сниматель утренников, мол он и сниматель обложек вог - это одно и тоже по статусу.
>А что он там снимает утренники, или обложки вог, фактор малоебучий.
Сказал сниматель утренников, мол он и сниматель обложек вог - это одно и тоже по статусу.
>>61092
Оплата труда то разная, а вот проф категория одинаковая. Для тебя может быть удивительно, профессионалы ОТЛИЧАЮТСЯ между собой по уровню владению профессией и известности. Что не отменяет того что они профессионалы, ибо зарабатываю своей профессией на жизнь.
Оплата труда то разная, а вот проф категория одинаковая. Для тебя может быть удивительно, профессионалы ОТЛИЧАЮТСЯ между собой по уровню владению профессией и известности. Что не отменяет того что они профессионалы, ибо зарабатываю своей профессией на жизнь.
>>61092
тебе принести снимателей обложек журналов вог, у которых нет 100к подписчиков? редакторам вог наплевать, сколько у тебя подписчиков. хочешь снимать на обложку вог - приноси своё портфолио
можно на гугл.диске, а не инстаграм
тебе принести снимателей обложек журналов вог, у которых нет 100к подписчиков? редакторам вог наплевать, сколько у тебя подписчиков. хочешь снимать на обложку вог - приноси своё портфолио
можно на гугл.диске, а не инстаграм
>>61095
Да да, школьный фотограф из Суходрищенска с аккаунтом на фото.ру и миллионный ютубер фотограф Vogue это одно и тоже по проф категории, оба профессионалы по мнению фотографов с фото.ру, и заслуживают одинакового уважения, так и запишем. Хотя че душой кривить, настоящий мужиг школьный фотограф круче на самом деле, вот бы ему дали миллионный инстаграм, сони а1 и контракт в вог - он бы всех этих педиков уделал.
>>61094
школьный фотограф непалится.
>он тебе все правильно сказал
Да да, школьный фотограф из Суходрищенска с аккаунтом на фото.ру и миллионный ютубер фотограф Vogue это одно и тоже по проф категории, оба профессионалы по мнению фотографов с фото.ру, и заслуживают одинакового уважения, так и запишем. Хотя че душой кривить, настоящий мужиг школьный фотограф круче на самом деле, вот бы ему дали миллионный инстаграм, сони а1 и контракт в вог - он бы всех этих педиков уделал.
>>61094
>ибо зарабатываю своей профессией на жизнь.
школьный фотограф непалится.
>>61097
вот эта фотографиня
https://www.instagram.com/internetbby/
сделала работу на обложку Vogue
и даже имеет синюю плашечку
70к подписчиков
бывают и намного более скромные цифры, я встречал
гуглить не очень трудно
вот эта фотографиня
https://www.instagram.com/internetbby/
сделала работу на обложку Vogue
и даже имеет синюю плашечку
70к подписчиков
бывают и намного более скромные цифры, я встречал
гуглить не очень трудно
>>61098
кстати, на это обложку она сняла не кого-нибудь, а Beyonce
это достижение, как по-твоему? очень интересно
кстати, на это обложку она сняла не кого-нибудь, а Beyonce
это достижение, как по-твоему? очень интересно
>>61097
Вот ещё нашёл, это уже не удачливая зумерша правильного цвета кожи, а настоящая легенда фэшн-фотографии
https://www.instagram.com/bailey_studio/
Интересно, знакомо тебе это имя?
Однако 85к подписчиков
Вот ещё нашёл, это уже не удачливая зумерша правильного цвета кожи, а настоящая легенда фэшн-фотографии
https://www.instagram.com/bailey_studio/
Интересно, знакомо тебе это имя?
Однако 85к подписчиков
>>61099
Для черного человека, получить статус по квоте по диверсити - вполне.
>>61100
Неудобно как то вышло))
Хуета. Как и та негрилла.
Ни мне никому кроме 80к их подписоты это имя не знакомо.
Закономерно они располагаются ниже ранком чем Пинхасов, коего я, по метаоценке(про журнал вог, как метод оценки вообще не я сказал) отнес к ранку Стремящихся, согласен?
>это достижение, как по-твоему?
Для черного человека, получить статус по квоте по диверсити - вполне.
>>61100
>легенда
>Однако 85к подписчиков
Неудобно как то вышло))
Хуета. Как и та негрилла.
Ни мне никому кроме 80к их подписоты это имя не знакомо.
Закономерно они располагаются ниже ранком чем Пинхасов, коего я, по метаоценке(про журнал вог, как метод оценки вообще не я сказал) отнес к ранку Стремящихся, согласен?
>>61101
тебе незнакомо имя Дэвида Бейли?
ну так ты хуесос тогда, который ничего не понимает в истории фотографии, и не тебе разевать рот о том, что характерно для профессии
>Ни мне никому кроме 80к их подписоты это имя не знакомо.
тебе незнакомо имя Дэвида Бейли?
ну так ты хуесос тогда, который ничего не понимает в истории фотографии, и не тебе разевать рот о том, что характерно для профессии
>>61102
Ты скозал?!
>ну так ты хуесос тогда, который ничего не понимает в истории фотографии, и не тебе разевать рот о том, что характерно для профессии
Ты скозал?!
>>61103
о, копротивления пошли
нет более унылого зрелища, чем быдло, которое начинает настаивать на своём невежестве. не стану тебе в этом препятствовать
о, копротивления пошли
нет более унылого зрелища, чем быдло, которое начинает настаивать на своём невежестве. не стану тебе в этом препятствовать
>>61104
Сказал как отрезал!
Сказал как отрезал!
>>61077
То есть по твоей логике тот же фотограф вог или какой-нибудь нэшнл джеографик или еще какой-нибудь легендарный 60летний фотограф без аккаунта в инстаграме - не профессионал? А Даня Милохин с 3,4млн подписоты - ебать бог фотографии, ведь на его фотках в инсте много лайков?
То есть по твоей логике тот же фотограф вог или какой-нибудь нэшнл джеографик или еще какой-нибудь легендарный 60летний фотограф без аккаунта в инстаграме - не профессионал? А Даня Милохин с 3,4млн подписоты - ебать бог фотографии, ведь на его фотках в инсте много лайков?
>>61108
Я предлагаю способ метаоценки социального статуса "профессионал", независищий от личных предпочтений таких как: тяготение к мужчинам в соку с прищуром и галантной сединой, черный цвет кожи, или наличие медальки от королевы Виктории, и лычек типа "легендарный", присужденных заинтересоваными лицами, пытающимисяя продвинуть свои критерии и навязать свою оценку заместо действительной оценки публики, выражающейся в лайках и подписках.
Если криэцйтор(а фотограф это криэйтор вижуал контента) не обладает авторитетом, что в нынешнее время является синонимом публичности - он не может считаться профессионалом.
А он позиционирует себя как фотограф разве? Несомненно что он профессионал в своей сфере.
>То есть по твоей логике
Я предлагаю способ метаоценки социального статуса "профессионал", независищий от личных предпочтений таких как: тяготение к мужчинам в соку с прищуром и галантной сединой, черный цвет кожи, или наличие медальки от королевы Виктории, и лычек типа "легендарный", присужденных заинтересоваными лицами, пытающимисяя продвинуть свои критерии и навязать свою оценку заместо действительной оценки публики, выражающейся в лайках и подписках.
Если криэцйтор(а фотограф это криэйтор вижуал контента) не обладает авторитетом, что в нынешнее время является синонимом публичности - он не может считаться профессионалом.
> А Даня Милохин с 3,4млн подписоты - ебать бог фотографии, ведь на его фотках в инсте много лайков?
А он позиционирует себя как фотограф разве? Несомненно что он профессионал в своей сфере.
>>61113
Предложи лучше.
А, ну да, у вас же есть уже - Профессионал это и школьный фотограф из залупинска, и щитпостер в /p и чел с миллионом подпищиков. Причем щитпостер как бы даже превосходит чела с большой аудиторией, потому что имеет активную гражданскую позицию и осождает придумывателей манякритериев на дваче. Несомненным доказательством его профессионализма и превосходства служит умениие по достоинству оценить тех людей о которых он краем уха чтото слышал или даже видел обложки их книг в книжном магазине, ведь гения способен оценить только еще более сильный гений.
Ясн.
Предложи лучше.
А, ну да, у вас же есть уже - Профессионал это и школьный фотограф из залупинска, и щитпостер в /p и чел с миллионом подпищиков. Причем щитпостер как бы даже превосходит чела с большой аудиторией, потому что имеет активную гражданскую позицию и осождает придумывателей манякритериев на дваче. Несомненным доказательством его профессионализма и превосходства служит умениие по достоинству оценить тех людей о которых он краем уха чтото слышал или даже видел обложки их книг в книжном магазине, ведь гения способен оценить только еще более сильный гений.
Ясн.
>>61116
У тебя какой-то альтернативный вариант определения термина профессионал. Почему-то ты решил что это слово означает человек который умеет в фотографию и продвижение лучше большинства тех кто зарабатывает этим деньги. Я хз откуда ты это маняопредление взял.
У тебя какой-то альтернативный вариант определения термина профессионал. Почему-то ты решил что это слово означает человек который умеет в фотографию и продвижение лучше большинства тех кто зарабатывает этим деньги. Я хз откуда ты это маняопредление взял.
>>61116
А как в твои манякритерии вписываются уже умершие фотографы? Вклад они сделали, международное сообщество их знает, а вот подписчиков 0
А как в твои манякритерии вписываются уже умершие фотографы? Вклад они сделали, международное сообщество их знает, а вот подписчиков 0
>>61121
Они не вписываются и отправлены на свалку истории, и никому кроме собирателей отбросов, самим из за этого становящимися отбросами, не интересны.
>>61120
Википидор, ты?
А ты реально считаешь что школьный фотограф из Задрищенска получающий 10круб за сьемку выпускного альбома, и какой нибудь чел с миллионами подписоты фоткающий че угодна и получающий десятки тысяч - это одно и тоже потому что они оба получают деньги?
Тогда ты упускаешь, что мы говорим про фотографию как контент и фотографов как контентмейкеров, и контент немыслим без аудитории и ее реакции и средств репрезентации. И именно на качестве контнета я основываю свою оценку, и вам, нубасики, советую.
>А как в твои манякритерии вписываются уже умершие фотографы? Вклад они сделали, международное сообщество их знает, а вот подписчиков 0
Они не вписываются и отправлены на свалку истории, и никому кроме собирателей отбросов, самим из за этого становящимися отбросами, не интересны.
>>61120
>У тебя какой-то альтернативный вариант определения термина профессионал
Википидор, ты?
>Почему-то ты решил что это слово означает человек который умеет в фотографию и продвижение лучше большинства тех кто зарабатывает этим деньги
А ты реально считаешь что школьный фотограф из Задрищенска получающий 10круб за сьемку выпускного альбома, и какой нибудь чел с миллионами подписоты фоткающий че угодна и получающий десятки тысяч - это одно и тоже потому что они оба получают деньги?
Тогда ты упускаешь, что мы говорим про фотографию как контент и фотографов как контентмейкеров, и контент немыслим без аудитории и ее реакции и средств репрезентации. И именно на качестве контнета я основываю свою оценку, и вам, нубасики, советую.
>>61123
Именно они васий петрович из задрищенска фоткающий утренники и любой рандомый инста блогер с миллионом подписчиков одно и то же, с точки зрения определения термина профессионал ибо оба живут на то что зарабатывают фотографией.
Ты же пытаешься называть профессионалами ТОЛЬКО топовых контентмейкеров для соц сетей, что четкий маркер алтьернативного понимания слов и текущего положения отрасли.
Именно они васий петрович из задрищенска фоткающий утренники и любой рандомый инста блогер с миллионом подписчиков одно и то же, с точки зрения определения термина профессионал ибо оба живут на то что зарабатывают фотографией.
Ты же пытаешься называть профессионалами ТОЛЬКО топовых контентмейкеров для соц сетей, что четкий маркер алтьернативного понимания слов и текущего положения отрасли.
>>61132
Ну даже хуй знает. Речь о фотографах с аудиторией ценителей, а рандомный инстаблоггер может ничего не фоткать и весь контент может вести его менеджер.
Ну раз для тебя это одно и тоже, то даже не знаю, пусть так наверное для тебя и будет:)
>васий петрович из задрищенска фоткающий утренники
>и любой рандомый инста блогер с миллионом подписчиков
> одно и то же
Ну даже хуй знает. Речь о фотографах с аудиторией ценителей, а рандомный инстаблоггер может ничего не фоткать и весь контент может вести его менеджер.
Ну раз для тебя это одно и тоже, то даже не знаю, пусть так наверное для тебя и будет:)
>>61134
Не одно и то же. Представители одной и той же профессии (=профессионалы) - да. Лионель Месси футболист. И Федор Смолов точно так же футболист. Но одинаково ли они играют в футбол? Нет.
Не одно и то же. Представители одной и той же профессии (=профессионалы) - да. Лионель Месси футболист. И Федор Смолов точно так же футболист. Но одинаково ли они играют в футбол? Нет.
>>61112
всё понятно. просто шиз крайне далёк от мира, про который пытается рассуждать (мира модной фотографии), и ему кажется, что подписчиками в инстаграме исчерпывается вся публичность
>Если криэцйтор(а фотограф это криэйтор вижуал контента) не обладает авторитетом, что в нынешнее время является синонимом публичности
>подписчики в инстаграме
всё понятно. просто шиз крайне далёк от мира, про который пытается рассуждать (мира модной фотографии), и ему кажется, что подписчиками в инстаграме исчерпывается вся публичность
>>61158
Как там на помойке истории в 80х? Интернет провели уже?
>что подписчиками в инстаграме исчерпывается вся публичность
Как там на помойке истории в 80х? Интернет провели уже?
>>61165
Пиздец ты жопочтец.
Пиздец ты жопочтец.
1,1 Мб, 800x600>>61100
Имя Bailey Jay каждый двачер знает кроме совсем уж хуесосов с пикабу.
мимокрокодил
>Интересно, знакомо тебе это имя?
Имя Bailey Jay каждый двачер знает кроме совсем уж хуесосов с пикабу.
мимокрокодил
>>61177
Есть видео где ие ибут? Другу для науки срочно надо!
Есть видео где ие ибут? Другу для науки срочно надо!
>>61164
намного лучше, чем в твоём манямирке
намного лучше, чем в твоём манямирке
>>61177
Сейчас бы вестись на жирную тролятину и что то объяснять. Пиздец ты лох.
Сейчас бы вестись на жирную тролятину и что то объяснять. Пиздец ты лох.
Анон, тупой вопрос инкаминг - нужны какие-то йобафильтры на оптику, чтобы как-то выделить дымку, отделить её от пара из трубы, или просто взять штатив, снизить исо, прикрыть диафрагму чтобы ололо рескасть, олол лучики от источников света, а потом открыть фш вместо лайтрума и начать всяким маскингом и прочей хуйнёй заниматься? Снапшит из камеры для примера.
>>61424
Олик 70-300 через переходник FT->MFT.
Олик 70-300 через переходник FT->MFT.
355 Кб, 960x1280Купил с наебито ЗМ-5А-МС за 2к. Продавец мамой клялся, что там м42. Окей, оплатил доставку. Открываю посылку - вижу на нём КП-А/Н.
Жиденько пукнув, я попытался его открутить и как-то всунуть имеющиеся кольца м39 м42. Нихуя, нечему там крутиться. КПАН на трёх болтах держится.
Аноны, помогите. Как мне эту хуйню на EOS натянуть? Что конкретно купить?
На пике сам объектив.
Жиденько пукнув, я попытался его открутить и как-то всунуть имеющиеся кольца м39 м42. Нихуя, нечему там крутиться. КПАН на трёх болтах держится.
Аноны, помогите. Как мне эту хуйню на EOS натянуть? Что конкретно купить?
На пике сам объектив.
>>61649
Я сука бы радовался если бы мне за 2 к под никон досталось зло, а он сука недоволен. И кстати за 1 к тыможешь этот кп-а/н продать на наебито.
Под eos у тебя есть два пути, купить кп-а/42 и через переходник м-42-кенон примотать, купить кп-а/кенон (их делают белорусы для своих пеленгов, но они часто хуевые). Не ебать мозги и сразу купить переходник с никона на кенон. Купить китайский переходник Т2-кенон, но я не рекомендую под такое большое стекло часто плохо держит, будет смешаться и прокручиваться при фокусировке
У меня есть от пеленга переходник а/кенон, если надо готов поменяться на кп-а/н.
Я сука бы радовался если бы мне за 2 к под никон досталось зло, а он сука недоволен. И кстати за 1 к тыможешь этот кп-а/н продать на наебито.
Под eos у тебя есть два пути, купить кп-а/42 и через переходник м-42-кенон примотать, купить кп-а/кенон (их делают белорусы для своих пеленгов, но они часто хуевые). Не ебать мозги и сразу купить переходник с никона на кенон. Купить китайский переходник Т2-кенон, но я не рекомендую под такое большое стекло часто плохо держит, будет смешаться и прокручиваться при фокусировке
У меня есть от пеленга переходник а/кенон, если надо готов поменяться на кп-а/н.
>>61649
Только я сразу скажу я этот переходник не тестировал на кеноне, и не знаю насколько он крепко держаться на зм-5а будет, на пеленге сидит крепко, но люди на эти переходники часто жалуются мол они хуевые.
Только я сразу скажу я этот переходник не тестировал на кеноне, и не знаю насколько он крепко держаться на зм-5а будет, на пеленге сидит крепко, но люди на эти переходники часто жалуются мол они хуевые.
1,1 Мб, 880x889Фотаны, предлагают за 8к Sony a6000 с ошибкой затвора после падения, Camera Error если включаешь камеру и не приводишь затвор в действие в течении 15-20 секунд, если щёлкаешь то потом мол спокойно можно снимать видео и фоткать, ошибка не появится пока снова не выключишь.
Насколько вообще гиблая затея? Ищу как раз ультра-бомж вариант под видео с канцев (надоело на 5r снимать, у которого автофокус на движущихся объектах ебётся только в путь). Вживую есть возможность проверить всю остальную работоспособность предварительно, но есть опасение, что если совсем затвор/вспомогательный механизм сдохнет, стоить будет как весь этот фотоаппарат, или хуй найдёшь новый затвор, насколько близко к истине? В какие бабки если что это может вылиться? Гугл не особо внёс ясности
Насколько вообще гиблая затея? Ищу как раз ультра-бомж вариант под видео с канцев (надоело на 5r снимать, у которого автофокус на движущихся объектах ебётся только в путь). Вживую есть возможность проверить всю остальную работоспособность предварительно, но есть опасение, что если совсем затвор/вспомогательный механизм сдохнет, стоить будет как весь этот фотоаппарат, или хуй найдёшь новый затвор, насколько близко к истине? В какие бабки если что это может вылиться? Гугл не особо внёс ясности
>>61738
На отошедший контакт шлейфа похоже. Утверждать не берусь, но скорее всего придется разобрать и подвигать шлейф в колодке и проблема пройдет. А если не подвигать то может усугубиться - отошедший контакт закиснет.
Но вроде там есть полностью цифровой затвор на крайний случай.
На отошедший контакт шлейфа похоже. Утверждать не берусь, но скорее всего придется разобрать и подвигать шлейф в колодке и проблема пройдет. А если не подвигать то может усугубиться - отошедший контакт закиснет.
Но вроде там есть полностью цифровой затвор на крайний случай.
>>61753
Нету, только электронная передняя шторка.
Нету, только электронная передняя шторка.
>>61738
Я сто раз говорил местным тупиздням. что фазовый на всех нексах только для галочки и работает на них фактически только контрастный, у них каждый раз врети , лол.
Если не отдавали в ремонт, есть мизерный шанс что отошел именно шлейф а не трещина на матплате. Если отдавали в ремонт, то чтоно трещина на матплате, даже не сомневайся.
Я бы не стал такое брать в принципе дороже тысяч 3.
>Насколько вообще гиблая затея? Ищу как раз ультра-бомж вариант под видео с канцев (надоело на 5r снимать, у которого автофокус на движущихся объектах ебётся только в путь)
Я сто раз говорил местным тупиздням. что фазовый на всех нексах только для галочки и работает на них фактически только контрастный, у них каждый раз врети , лол.
>Насколько вообще гиблая затея?
Если не отдавали в ремонт, есть мизерный шанс что отошел именно шлейф а не трещина на матплате. Если отдавали в ремонт, то чтоно трещина на матплате, даже не сомневайся.
Я бы не стал такое брать в принципе дороже тысяч 3.
>>61753
Ну насчёт цифрового затвора там ананас уже сверху ответил
А насколько вообще тонкая работа до этого самого шлейфа добраться и поправить в итоге? Насколько он там в жопе находится? "Отвёртку" застрявшую в SLT-шке в принципе как-то чинил, разбирая наружку байонета, хоть и чуть не проебав половину болтов под диван заодно. Но с чем-то ультра-тонким чувствую проебусь, если там прям ювелирная работа требуется
Ну насчёт цифрового затвора там ананас уже сверху ответил
А насколько вообще тонкая работа до этого самого шлейфа добраться и поправить в итоге? Насколько он там в жопе находится? "Отвёртку" застрявшую в SLT-шке в принципе как-то чинил, разбирая наружку байонета, хоть и чуть не проебав половину болтов под диван заодно. Но с чем-то ультра-тонким чувствую проебусь, если там прям ювелирная работа требуется
>>61761
Да я изначально брал 5R всё понимая, и не ожидая чудес за 7 тысяч, тесты на ютюбе досконально были прочеканы, сразу ругаться нихарашо
Да и альтернатив в моём случае с лучшим авто за такие деньги не было, к a57 какому-нибудь ещё зум-оптику хотя бы на 2.8 надо брать (ибо фикс для меня не вариант), которая те же 6-7 ещё стоить будет, чтобы при клубном свете (съёмке гигов) всё не было в шакалах. Но если ты шестёрку туда же приписываешь, то там всё-таки всё заметно адекватнее
Ну вот в объяве не уточняется, носил он в сервис или нет, попробую продавана подловить на тему "а что в сервисе сказали?))0)", но склоняюсь теперь конечно, что если ничего точного из него на эту тему не получится выудить, то впизду эту рулетку
Да я изначально брал 5R всё понимая, и не ожидая чудес за 7 тысяч, тесты на ютюбе досконально были прочеканы, сразу ругаться нихарашо
Да и альтернатив в моём случае с лучшим авто за такие деньги не было, к a57 какому-нибудь ещё зум-оптику хотя бы на 2.8 надо брать (ибо фикс для меня не вариант), которая те же 6-7 ещё стоить будет, чтобы при клубном свете (съёмке гигов) всё не было в шакалах. Но если ты шестёрку туда же приписываешь, то там всё-таки всё заметно адекватнее
Ну вот в объяве не уточняется, носил он в сервис или нет, попробую продавана подловить на тему "а что в сервисе сказали?))0)", но склоняюсь теперь конечно, что если ничего точного из него на эту тему не получится выудить, то впизду эту рулетку
>>61764
Нет, там все то же самое. У меня все это было, на НЕКС 7 фокусировка быстрей и точней чем на гибридном НЕКС6 и твоей пятерке, на А5000 контрастном она тоже лучше чем на некс6
>>61764
Конечно носил, чену же он откуда то взял, лол. ты хоть раз шлейф видел? Видел что он на защелке и гибкий? По нему нужно трактором проехать, чтобы он выскочил. При ударе он мог слететь если только на фбрике был не до конца вставлен. Я лично уверен что это трещина на матплате или отвал чипа с шарика.
>Но если ты шестёрку туда же приписываешь, то там всё-таки всё заметно адекватнее
Нет, там все то же самое. У меня все это было, на НЕКС 7 фокусировка быстрей и точней чем на гибридном НЕКС6 и твоей пятерке, на А5000 контрастном она тоже лучше чем на некс6
>>61764
>Ну вот в объяве не уточняется, носил он в сервис или
Конечно носил, чену же он откуда то взял, лол. ты хоть раз шлейф видел? Видел что он на защелке и гибкий? По нему нужно трактором проехать, чтобы он выскочил. При ударе он мог слететь если только на фбрике был не до конца вставлен. Я лично уверен что это трещина на матплате или отвал чипа с шарика.
>>61767
он его с небоскреба чтоли уронил, что бы матплата треснула?
Я думаю там закисший отошедший контакт, если напряжения не подать побольше выполняя работу, он отрубается из за сопротивления.
Но я вангую чисто с дивана.
>Я лично уверен что это трещина на матплате
он его с небоскреба чтоли уронил, что бы матплата треснула?
Я думаю там закисший отошедший контакт, если напряжения не подать побольше выполняя работу, он отрубается из за сопротивления.
Но я вангую чисто с дивана.
>>61793
заорал с этой ебанины
она жестко закреплена относительно корпуса , деформация корпуса автоматически деформация платы, про слетевшие шлейфы это байка им почти никогда ничего не бывает кроме случая что описан выше. очень редкого случая
>если напряжения не подать побольше выполняя работу
заорал с этой ебанины
>он его с небоскреба чтоли уронил, что бы матплата треснула?
она жестко закреплена относительно корпуса , деформация корпуса автоматически деформация платы, про слетевшие шлейфы это байка им почти никогда ничего не бывает кроме случая что описан выше. очень редкого случая
>>61799
Ну приведи какие там токи на шлейфе в простое и во время работы. Поорем вместе.
Не вижу деформации на фото аппарата.
>заорал с этой ебанины
Ну приведи какие там токи на шлейфе в простое и во время работы. Поорем вместе.
> деформация корпуса автоматически деформация платы
Не вижу деформации на фото аппарата.
>>61799
https://www.youtube.com/watch?v=l2_X8EaAIRw
Вон ознакомся как матплаты в современных фотоаппраратх выглядят и сколько там шлейфоф которые могут отойти.
https://www.youtube.com/watch?v=l2_X8EaAIRw
Вон ознакомся как матплаты в современных фотоаппраратх выглядят и сколько там шлейфоф которые могут отойти.
>>61767
Ну это уже какое-то отрицание физики. Это невозможно чисто технически. Если даже на сравнении автофокуса 5R и a6000 (первый видос с 4:21 по 6:27 и второй с 1:47 по 2:54) ты не увидишь разницы, то я вскроюсь, ибо чем-либо кроме упрямства это будет не объяснить вообще никак. Стоит ли добавлять, во сколько ещё раз медленнее были бы модели вообще без фазовых датчиков
https://youtu.be/Di-I_Q8riNc?t=261
https://youtu.be/ap4IloANeg8?t=148
Не говоря о том, что у меня самого второй камерой лежит a5000, и это камера не для динамики АБСОЛЮТНО, ты с ней чёкнешься снимать что-то кроме статики на видео да в принципе и на фото
>Нет, там все то же самое, на НЕКС 7 фокусировка быстрей и точней чем на гибридном НЕКС6 и твоей пятерке, на А5000 контрастном она тоже лучше чем на некс6
Ну это уже какое-то отрицание физики. Это невозможно чисто технически. Если даже на сравнении автофокуса 5R и a6000 (первый видос с 4:21 по 6:27 и второй с 1:47 по 2:54) ты не увидишь разницы, то я вскроюсь, ибо чем-либо кроме упрямства это будет не объяснить вообще никак. Стоит ли добавлять, во сколько ещё раз медленнее были бы модели вообще без фазовых датчиков
https://youtu.be/Di-I_Q8riNc?t=261
https://youtu.be/ap4IloANeg8?t=148
Не говоря о том, что у меня самого второй камерой лежит a5000, и это камера не для динамики АБСОЛЮТНО, ты с ней чёкнешься снимать что-то кроме статики на видео да в принципе и на фото
>>61813
Ебанутся сверхманевренность, лол. Порваточка, ты хочешь ещё поиграть?
Ебанутся сверхманевренность, лол. Порваточка, ты хочешь ещё поиграть?
>>61814
Какая нахуй физика, есть ограничения по маркетингу и по технологиям, вся линейка некс не для динамики. Что то более менее появилось в А6000.
Пруфани а5000 чёт не верится
>принципе
Какая нахуй физика, есть ограничения по маркетингу и по технологиям, вся линейка некс не для динамики. Что то более менее появилось в А6000.
Пруфани а5000 чёт не верится
>>61819
Понял
Всё для тебя, брат - бесконечный поиск фокуса на статичном объекте без ручной доводки, это даже лучше чем хотел. Два файла, для 100% ясности что не единичный случай. Дёрганые после работы руки в комплекте, модель камеры в MediaInfo видеофайлов.
https://drive.google.com/drive/folders/1JYp603ZfdHLB7POTh9fydS67pmVB9sJL?usp=sharing
Как устанешь ждать, когда он наведётся на ближний объект после дальних - вырубай. Меня лично хватало секунд на 30, после чего доводил просто фокус кнопкой затвора, чтобы показать что объект в пределах фокусного.
>на шестёрке все то же самое
>Что то более менее появилось в А6000
Понял
>Пруфани а5000 чёт не верится
Всё для тебя, брат - бесконечный поиск фокуса на статичном объекте без ручной доводки, это даже лучше чем хотел. Два файла, для 100% ясности что не единичный случай. Дёрганые после работы руки в комплекте, модель камеры в MediaInfo видеофайлов.
https://drive.google.com/drive/folders/1JYp603ZfdHLB7POTh9fydS67pmVB9sJL?usp=sharing
Как устанешь ждать, когда он наведётся на ближний объект после дальних - вырубай. Меня лично хватало секунд на 30, после чего доводил просто фокус кнопкой затвора, чтобы показать что объект в пределах фокусного.
>>61825
Тред читай, дтормоз.
все нексы так себя ведут за исключением семерки, она блоее точная. В целом с А5000 больше снимков без проеба фокуса, у меня она была для предметки потому что чуть ли не единственная которая управляется с проводного пульта и как камера на каждый день пока гугл пиксель не купил. Ты то счем сравниваешь борцун?
>Помнял
Тред читай, дтормоз.
>Как устанешь ждать, когда он наведётся на ближний объект
все нексы так себя ведут за исключением семерки, она блоее точная. В целом с А5000 больше снимков без проеба фокуса, у меня она была для предметки потому что чуть ли не единственная которая управляется с проводного пульта и как камера на каждый день пока гугл пиксель не купил. Ты то счем сравниваешь борцун?
>>61850
50 оттенков серого.
50 оттенков серого.
>>61882
Как же школьный фотограф борется за право называться профессионалом, что бы любители перед ним преклонялись, а нуфаги боялись.
Как же школьный фотограф борется за право называться профессионалом, что бы любители перед ним преклонялись, а нуфаги боялись.
>>62084
нинужны.
Если фото шлак то пресет не поможет, а если заебись то ручками подкрути - холодные темные теплые светлые, смотри не перепутай!
нинужны.
Если фото шлак то пресет не поможет, а если заебись то ручками подкрути - холодные темные теплые светлые, смотри не перепутай!
>>62123
Спс ахуенна объяснил. Я все понял.нихуя не понял Есть прога , которая оценивает шлаки на фото?
Спс ахуенна объяснил. Я все понял.нихуя не понял Есть прога , которая оценивает шлаки на фото?
Что за ремень у чувака для камеры? Где купить? И вообще, безопасно ли это для камеры или ему просто похуй на нее?
4 Мб, 2562x1047>>62084
пресеты которые можно скачать - не нужны. совсем не нужны. ты должен сделать их себе сам, вот такие пресеты нужны лишь тебе. прикол в том, что они хуевые в 90% случаев и не подходят лично тебе, т.к. ты снимаешь не тоже самое + потому что все они делались для разных условий и 99.9% из них не гадятся для фоток с плохим освещением, композицией света, временем суток и содержанием.
вот пожалуйста: я применил сплит тонинг комплементарными цветами из цветового круга. я даже не уверен что мне нравится наблюдаемый эффект. примени это же на что-то другое и огребешь. ну а комбинации таких инструментов типа: RGB кривые или HSL ползунки по конкретному цвету делают их еще менее пригодными. все равно, тебе проще настроить 1 фотку в серии, а потом скопипастить настройки на все фотки, которые были сделаны в этом же месте.
пресеты которые можно скачать - не нужны. совсем не нужны. ты должен сделать их себе сам, вот такие пресеты нужны лишь тебе. прикол в том, что они хуевые в 90% случаев и не подходят лично тебе, т.к. ты снимаешь не тоже самое + потому что все они делались для разных условий и 99.9% из них не гадятся для фоток с плохим освещением, композицией света, временем суток и содержанием.
вот пожалуйста: я применил сплит тонинг комплементарными цветами из цветового круга. я даже не уверен что мне нравится наблюдаемый эффект. примени это же на что-то другое и огребешь. ну а комбинации таких инструментов типа: RGB кривые или HSL ползунки по конкретному цвету делают их еще менее пригодными. все равно, тебе проще настроить 1 фотку в серии, а потом скопипастить настройки на все фотки, которые были сделаны в этом же месте.
>>62163
Да. Есть онлайн-сервис по адресу https://2ch.hk/p/res/759931.html (М)
>Есть прога , которая оценивает шлаки на фото?
Да. Есть онлайн-сервис по адресу https://2ch.hk/p/res/759931.html (
М)>>62182
Ну тут центр(крутилка баланс надо сдвинуть) ибо фото изначально темная. И самое главное, дети запомните, после такой обработки белое надо назад выбелить и чисто черное сделать чисто черным, тогда не будет смотреться как тупая заливка, наш глаз именно по черному и белому оценивает баланс.
Ну тут центр(крутилка баланс надо сдвинуть) ибо фото изначально темная. И самое главное, дети запомните, после такой обработки белое надо назад выбелить и чисто черное сделать чисто черным, тогда не будет смотреться как тупая заливка, наш глаз именно по черному и белому оценивает баланс.
98 Кб, 1504x852>>50638 (OP)
Поясните, какого чёрта в фотошопе нет даже простейшего векторскопа? Да вообще хоть какого-то индикатора распределения хуйни по выбранному колорспейсу, CIE график, 3Д куб, паучок-варпер, ещё что-нибудь. Привыкнув к грейду видео в резолве, я честно сказать в некотором ахуе от бедноты средств управления цветом в де-факто софтине для манипуляции фотками. Максимум того что я нашёл это гистограмма Lab, но там такая бестолковая писька что даже смысла в ней нет.
В аффинити фото есть, даже в опенсорсных рав терапи и дарктейбле есть простенький векторскоп. Но мне фотошоп нужен. Неужели мне придётся покупать ёбаный плагин от Nobe за сотни нефти для такой простейшей задачи?
Поясните, какого чёрта в фотошопе нет даже простейшего векторскопа? Да вообще хоть какого-то индикатора распределения хуйни по выбранному колорспейсу, CIE график, 3Д куб, паучок-варпер, ещё что-нибудь. Привыкнув к грейду видео в резолве, я честно сказать в некотором ахуе от бедноты средств управления цветом в де-факто софтине для манипуляции фотками. Максимум того что я нашёл это гистограмма Lab, но там такая бестолковая писька что даже смысла в ней нет.
В аффинити фото есть, даже в опенсорсных рав терапи и дарктейбле есть простенький векторскоп. Но мне фотошоп нужен. Неужели мне придётся покупать ёбаный плагин от Nobe за сотни нефти для такой простейшей задачи?
Перекот: >>764487 (OP)
>>50638 (OP)
Объясните пожалуйста тупню
1) почему на моделях объективов пишут только одно значение диафрагмы например 50/1.4 ?
На объективах ведь есть крутилки, которые раскрывают и сужают дырку.
2) или может объективы, в которых можно регулировать диафрагму называют зумом, а те где стоит прям в названии число, фиксами?
Объясните пожалуйста тупню
1) почему на моделях объективов пишут только одно значение диафрагмы например 50/1.4 ?
На объективах ведь есть крутилки, которые раскрывают и сужают дырку.
2) или может объективы, в которых можно регулировать диафрагму называют зумом, а те где стоит прям в названии число, фиксами?
>>64613
1. Потому что величина закрытия диафрагмы параметр гораздо менее значимый, чем максимальное её открытие. Да и этот парметр примерно одинаковый у всех объективов. На старых стеклах это ф16, на более новых ф32, на макро объективах бывает ф64.
2. Зумом называют объектив где можно регулировать фокусное расстояние.
1. Потому что величина закрытия диафрагмы параметр гораздо менее значимый, чем максимальное её открытие. Да и этот парметр примерно одинаковый у всех объективов. На старых стеклах это ф16, на более новых ф32, на макро объективах бывает ф64.
2. Зумом называют объектив где можно регулировать фокусное расстояние.
>>64613
Потому что закрывание диафрагмы в реальной съёмке у тебя ограничивается 5.8-11 (в зависимости от кропа). Минимальная хромитика и максимальная резкость всегда тут. Оно доступно везде. Сильнее этого закрывают только от безысходности. Обойти ограничение нельзя (гугли диффракция объектива)
А вот борьба за светосилу-дешевизну-и-качественную картинку на ней - вечная тема.
Да. Самое большое значение "ф" Может быть до 22-64, но по факту оно почти никогда не применяется. макрушники не в счёт
Потому что закрывание диафрагмы в реальной съёмке у тебя ограничивается 5.8-11 (в зависимости от кропа). Минимальная хромитика и максимальная резкость всегда тут. Оно доступно везде. Сильнее этого закрывают только от безысходности. Обойти ограничение нельзя (гугли диффракция объектива)
А вот борьба за светосилу-дешевизну-и-качественную картинку на ней - вечная тема.
Да. Самое большое значение "ф" Может быть до 22-64, но по факту оно почти никогда не применяется. макрушники не в счёт
Сап двач
Купил себе говнофотик 60д и хочу развивать в себе чувство хорошего кадра, чтоб потом фотки пылились на жёстком диске и радовали глаз, или чтоб родителям показать мол вот смотрите не зря деньги в камеру въебал
Подскажите, пжлст, как можно развить этот ваш пресловутый художественный вкус и тд? Как научиться фоткать красивые штуки, а не только анусы голубей и пауков?
Какие-то книги надо читать чи шо, смотреть работы йоба-фотографов, ещё что-то?
Или просто практикой задрачивать и не париться?
Купил себе говнофотик 60д и хочу развивать в себе чувство хорошего кадра, чтоб потом фотки пылились на жёстком диске и радовали глаз, или чтоб родителям показать мол вот смотрите не зря деньги в камеру въебал
Подскажите, пжлст, как можно развить этот ваш пресловутый художественный вкус и тд? Как научиться фоткать красивые штуки, а не только анусы голубей и пауков?
Какие-то книги надо читать чи шо, смотреть работы йоба-фотографов, ещё что-то?
Или просто практикой задрачивать и не париться?
>>64697
Это все говно субъективное, всем нравится разные стили фотографии. Простейший и эффективный способ научиться, это подражание. Идешь в интернеты, на какой-нить девиан, или 500пх и т.п. Смотришь там фотки, выбираешь какие тебе кажутся красивыми, пытаешься их повторить самостоятельно. Пердолишься пока не начнет получатся, и вот оно.
Это все говно субъективное, всем нравится разные стили фотографии. Простейший и эффективный способ научиться, это подражание. Идешь в интернеты, на какой-нить девиан, или 500пх и т.п. Смотришь там фотки, выбираешь какие тебе кажутся красивыми, пытаешься их повторить самостоятельно. Пердолишься пока не начнет получатся, и вот оно.
300 Кб, 1264x1689>>64697
2 книга более менее ответит на твой вопрос. ну и практика, епта
2 книга более менее ответит на твой вопрос. ну и практика, епта
>>64641
на БФ вполне себе
>Самое большое значение "ф" Может быть до 22-64, но по факту оно почти никогда не применяется
на БФ вполне себе
>>61077
https://www.instagram.com/pc.koublis/ D:
>до 100к подписоты просто маньки с фотиком, любители.
https://www.instagram.com/pc.koublis/ D:
>>56687
Дело вкуса. Я бы -2 выкрутил. Смотря, что ты снимать собираешься.
Дело вкуса. Я бы -2 выкрутил. Смотря, что ты снимать собираешься.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.