Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Терем 87.jpg553 Кб, 1920x1458
Юбилейный `87 терем плёнкобояр 745187 В конец треда | Веб
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:

Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
Тред #85 >>733569 (OP)
Тред #86 >>737648 (OP)
001121980015.jpg5,3 Мб, 3130x2075
2 745202
Буду первым, плёнка Fujicolor C200, фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4
3 745206
>>45202
это у вас такие почтоматы стали ставить? кондиционеры в решетках, будто не на месте он там
4 745207
>>45206
Они из тычут куда попало, этот вообще с другой стороны супермаркета стоит, рядом еду завозят, нахрена он там нужен непонятно, но от от него прикольно провод тянется.
5 745226
>>45206
Да, даже в подъездах прямо. Теперь ешки можно заказывать с доставкой на дом))
6 745229
>>45206

>это у вас такие почтоматы стали ставить?


У вас в деревне нет чтоле?
7 745235
>>45229
есть несколько. Похоже пользуются мало. Дешевле боксберри или сдек. Я вот ни разу не видел, чтобы доставка в Пикпоинт стоила дешевле 500р.
8 745236
Хорошая шапка.
9 745237
>>45236
>>45187 (OP)
Соглашусь, спасибо автору ОПу за то что использовал мою пикчу с рыбами.
10 745246
А почему юбилейный?

ОП, жидхаб твой с инфой по лабам? Я туда писал месяц или два назад, мерджни, или как это у вас погромистов называется.
11 745251
>>45235
У нас гривен от 40 по всей Украине, доставка в почтомат бесплатная
12 745252
>>45246

>А почему юбилейный?


прост

>жидхаб твой


нет, я сам тут довольно ньюфаг. Дай ссылку на пост, где ты писал. Попробую пнуть мусульманина сделать пулл-реквест
13 745253
>>45252

> сделать пулл-реквест


Ага, вот так я и зделол.
14 745298
Опять ебланские пикчи с прошлого треда, я лучше сам перекачу, чем так
1024-2226.jpg209 Кб, 1024x980
16 745311
>>45298
в следующий раз сделай. Надо будет обновить список салонов и мастерских

>>45253
не видно реквестов, похоже не получилось. Ты делал форк и там обновлял?

----
Опять, сомневаюсь насчёт проявителя. Пикрелейтед, две плёнки Silberra 400 и Fomapan 100. Обе проявлены в Fomadon LQN 1+14 примерно по 5-7 минут (точно не помню, но по мануалам). Если смотреть на цвет плёнки в районе перфорации и на нумерацию кадров, то мне кажется плёнка слишком серой, цифры слишком жирные, т.е. слишком долго проявлял или концентрация велика.
image.png111 Кб, 1979x1411
17 745323
>>45311
ЧЯДНТ?

> цифры слишком жирные,


Есть такое. Я проявлял фому 400 в лабе и оно выглядело совсем иначе. Скоро понесу фому 100.
18 745338
>>45323
странно, что не видно пулл-реквестов. Ты делал форк? Можно в следующий раз в шапку поместить твой форк
19 745341
>>45338
Да, вроде форкнуто, только репо (или как это называется) не публичный -> посмотреть никак. Но и пулл-реквест есть.

Похуй, короче, добавьте в ДС ещё одно место, где можно попробовать проявить плёнку:

> Точка Цвета | Тверская, 12c8 | Лаба | ★☆☆ | Подкупает ценой на проявку, правда сложилось ощущение, что C-41 нормально проявляют, а остальное косячат. Сервис говно, могут потерять твою плёнку/забыть оповестить о готовности и т.п. Кроме прочего торгуют васянской намоткой, ценник также демократичный. | https://tochkacveta.ru/

20 745391
>>745134 →
Жму руку.
21 745462
>>45391
Рановато, оцифровывают ещё
60780026.JPG3 Мб, 3088x2048
24 745539
Модель камеры влияет на результат или влияет только объектив?
25 745541
>>45483
>>45533
>>45539

это тред в который пукают снапшитом, а потом пишут непонятные цифры и слова по английски?
26 745542
27 745543
28 745544
29 745550
>>45539
Влияет долбоёб что держит её.
30 745554
>>45539
Камера влияет только диапазоном выдержек и удобством использования. Рисунок, резкость и т.п.-это уже к объективу
31 745574
>>45541
Ты снапщит от не-снапщита никогда не отличишь, так что ешь что дают.
32 745578
>>45574
Он дал ссылки именно на снапщит, не бугурть, долбоеб. Сам то отличаешь?нет
33 745581
>>45578
Ещё один. Дай ссылки или запость не снапщит, я жду.
34 745583
>>45581

>запость


Залупа деревенская, зачем тебе, ты же отличаешь, или уже нет?
35 745584
>>45581
Что такое не снапщит?
36 745586
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50mm 1.4, плёнка Kosmo Foto Mono iso 100
37 745588
>>45586
сам проявляешь? если да, то каким проявителем?
38 745590
>>45588
В лаборатории, сам пока без учителя не рискую.
39 745591
>>45586

>ветки на плёнку



Пиздец блять, этот раздел ничто уже не спасёт.
40 745593
>>45591
если троллируешь, то СЛИШКОМ толсто
если, всё же, нет, тогда давай ближе к делу - почему у тебя так горит?
41 745594
>>45593
В чем у него троллинг? Нахуя тебе пленка если ты снимаешь ветки? В чем смысл?

Скилл на уровне троллинга, лол. Я вам мем придумал. это что то на уровне 40летнего хохла с дохлой вороной.
42 745607
>>45594
А для чего тогда пленка по твоему мнению?
43 745610
>>45594
Вопрос следует экстраполировать до: нахуя тебе [технология name] если ты снимаешь [что-то]?
44 745611
Те, кто активно постит фотки, почему не пишите какой проявитель используете и сколько проявляли? Важная ведь инфа, зависит размер зерна, контраст, все это вот.
45 745624
46 745636
>>45607
Ветки снимать? Тебя не смущает то что ты являешься прямым доказательством того что плёнкаёбы безрукие дегенераты, и вам не важно то ЧТО снято, главное снято на ебаную пленочку, окей, понимаю, снимать может быть нечего или некого. Но блять, банальные правила композиции, нет?
47 745639
>>45636

>главное снято на ебаную пленочку



Именно так. А теперь съеби.
48 745641
>>45636
Нет никаких правил композиции, ебнутый.
49 745643
>>45636
Все так, двачую.
>>45641

>Нет никаких правил композиции, ебнутый.


Пленкодебил пробивает дно, лол. Их нет если сюжет или жанр того требует. В чем сюжет твоих веток и портретного снапщита, что такого необычного ты хотел показать?
50 745648
>>45636
Так ты не ответил. Для чего пленка то?
Может покажешь свои работы?
BundesarchivBild183-1991-1209-503,AutorennenimGrunewald,Ber[...].jpg227 Кб, 760x512
51 745669
>>45539
Может влиять.

Начиная от батальных неисправностей затвора, вроде хронического перекоса шторки на дальномерных Киевах с синхроконтактом; видоискателя 67% у Зенитов; неправильная скорость выдержек из-за засохшей за полвека смазки, неравномерный ход шторок и т.д.

И заканчивая менее очевидными штуками. Например я видел тест сравнение разных олимпусовских тушек на околодлинных выдержках 1/4-1/15 на телевеках со (!)штатива, в итоге чёткость фоточек получалась лучше у более современных ом4/ом10/ом20 чем у ранних ом1/ом2 из-за конструкции зеркала и затвора дающих у поздних моделей ОМ меньше вибраций.

Ну и очевидное влияние на картинку затворов с горизонтальным и вертикальным ходом затвора при съёмке быстрых объектов, пикрилейтид.
52 745683
>>45639
А ты заставь меня, омеган. Лол

>>45641
ШУЕ ЕБАТЬ

>>45648
Для веток, углов домов и анусов голубей конечно же.

>Может покажешь свои работы?



Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам.
53 745700
>>45683
Правда было интересно узнать твое мнение. Но ты либо тролль, либо дурачок. Нет смысла с тобой общаться.
IMG20210906151715467.jpg192 Кб, 1280x848
54 745701
>>45669
Спасибо за развернутый ответ.
Скину угол дома, чтобы дурачок побомбил.
55 745706
>>45700

> либо дурачок



Т.Е. Ветки плёночные тебя не смутили, а то что я тыкнул в бездарность пальцем делает меня дураком? ШУЕ ЕБАТЬ. Я так понимаю вам реально тут похуй что снимать, главное чтоб плёнка?

К фотографическому ремеслу вы не имеете никакого отношения, теперь я понимаю почему плёнкаёбов хейтят везде.
56 745708
>>45706
Ебать ты конечно борец за справедливость, ну ка пройдись по разделу, разведай кто что фоткает и на чинай бороться с тем, что тебе не нравится
57 745709
>>45706
Ты просто тыкнул и всё. Это может любой дурак.
Но ты попробуй обосновать, рассказать и показать для чего всё-таки нужна плёнка.
Ну и не бойся показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимать.
Или ты просто пришел сюда обосрать всех?
58 745710
>>45706
>>45586
Боже какой ты долбоеб я просто в ахуе, я тот чувак который сфотографировал эти как ты выражаешься "ветки", если ты бы хоть на секунду подумал прежде чем обсирать тут всех и вся, то может быть понял что плёнка которую я использовал относится к ряду любительских, стоит недорого и использовал я её для тренировок, снимал я там много ещё чего.
На вот посмотри другие, хотя понятно что из-за баттхёрта ты всё равно их засрёшь, камера та же, плёнка тоже:
59 745715
>>45709

>показать свои работы.Ты же знаешь, что и как нужно снимат



Дианон же, нахуй оно мне нужно.

>>45710
Пчел, ты изначально не преподнёс свои снимки как пробу пера, лол. А теперь маняврируешь.
60 745716
>>45715
"Чтоб ты обосрал? Я не снимаю на плёнку, а фото с цифры слишком дороги мне, чтоб выставлять на показ закомплексованным шизоуёбищам."
Теперь пишешь про деанон. Сам же маняврируешь.
61 745718
>>45715
А с хера ли я должен их так преподносить? Это тред для тех кто в плёнке шарит и может отличить профессиональную от любительской.
image.png10,1 Мб, 3600x2579
62 745728
>>45715
смотри что я тебе принёс. Давай, бомбани ещё раз. Очень забавляет твоё баттхерт
63 745734
>>45311
По фото нереально определить, перепроявлено или нет. Если не с чем сравнить, можно отпечатать на фотобумаге, хоть контактно, и посмотреть. Но, как я писал раньше, за 5-7 минут в 1+14 там скорее недопрояв мог быть.

На цифры не стоит ориентироваться, тем более у таких дешёвых пленок. Silberra 400 это вообще хз что, намотка аэрофотопленки какой-то, и никаких 400 ед. ISO там нет (как впрочем и у Фомы 400).

По "цвету плёнки" (вуали) тоже особо не сориентируешься, может при зарядке чуть-чуть подсветил, может плёнка старовата, в любом случае при перепроявке вуаль растёт медленнее, чем плотность экспонированных участков.

Но если вдруг и перепроявлено немного, что в этом плохого? Оптимальный диапазон плотностей зависит от того, как дальше потом негатив использовать.
64 745743
>>45728
идеально
65 745747
>>45716
А ты даже в гринтекст не смог. Лол

>>45728
Анскил, лел
2021-09-03-0013.jpg501 Кб, 1800x1290
66 745761
>>45734
пробовал сканировать эти плёнки - всё говно. Настолько серые не контрастные изображения, что без выкручивания уровней даже сохранять не хочется. Пикрелейтед - кадр с верхней плёнки (предыдущее сообщение), контраст накручен в редакторе.
Пробовал печатать на бумаге (через фотоувеличитель). Да вроде неплохо получилось несколько фотографий.
Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.
Купил проявители Аскорол и Родинал. Попробую в них.
67 745791
Уже десятую катушку остнял, а прогресса никакого.
68 745824
>>45791
Первая норм
69 745825
>>45311
У тебя очевидный недопрояв.

Для Фомы100 нужно 7-8минут в LQN 1+10, но ты разбавил 1:14 а значит время нужно увеличивать до 10-11минут.
70 745830
>>45791
В чем прогресс ты ждешь?
71 745868
>>45791
о, знакомые места.
А собственно, что должно произойти, чтобы ты понял что прогресс пошёл?
72 745888
>>45791
Первая действительно норм, ещё бы тучки прорисовались
73 745967
>>45830
>>45888
Всё же хотелось бы более эстетичные фото получать на выходе.
74 745973
>>45967
Эстетичный, концептуальный, красивый – слова, которые ничего не значат. Покажи на примерах, что хотел бы получать.
6CC6B032-0AD2-4A11-B14D-72738478554E.jpeg6,4 Мб, 4032x3024
75 745974
Господа, поясните, почему Epson рекомендует сканить эмульсией к источнику света? На держателе нарисована отзеркаленная F, это значит эмульсией вверх, в то время как в увеличителе всю дорогу ставилось подложкой к источнику и эмульсией к объективу. Что это, глупость эпсоновских инженеров (если правильно было бы наоборот), безысходность дидовских увеличителей (чтоб отзеркалить картинку пришлось бы усложнять оптику) или на самом деле похуй и качество не страдает?
76 745975
>>45974
Это на резкость влияет, но в эпсоне её не завезли особо, поэтому похуй, какой стороной
77 745981
>>45975
Ну, резкости мне не завезли в первую очередь в мои ГДРовские некрообъективы, так что действительно похуй. На что мне не похуй после первого пробного скана, так это на то, сколько предыдущие владельцы завезли пыли под стекло.
Нагуглил как почистить не взрывая весь сканер, завтра займусь
78 745983
>>45483

>Клипп


>Нойз


>Овершарп


>Артефакты цифрового апскейла


Сразу видно пленкобоярин, а не какой-нибудь цифровой лох. Тут походу всего 2-3 чела которые реально пользуются пленкой, остальные тролли с инстаграмными фильтрами сидят и рофлят с вас. Лол
79 745985
>>45983
Очевидно, ты видишь хуево отсканированные кадры.
HhyHHCyYzbk.jpg1,3 Мб, 1920x1272
80 745989
Анон, скажи, какая проблема у моего Зенита, почеему он иногда так снимает? Обычно всё хорошо, но случаются такие артефакты. Понимаю, что это шторки, но в чем именно проблема?
81 746003
>>45989
Шторка протерлась и через нее идёт просвет?
Попробуй снять объектив, направить фонарь на шторку. Жми на спуск и ищи просвет. Попробуй сделать это в темной комнате.
82 746032
>>45989
одна шторка замедляется при движении в конкретном месте, т.о. получается больше выдержка в этом конкретном месте плёнки. Пора смазывать.
Мне похоже тоже пора, на режиме В одна шторка не закрывается, на других выдержках норм.
83 746085
Поснимал на эту вашу портру 400 вроде норм, но непонятно за что 1к отдал, поведшись на хвалёную wide exposure latitude.
По ощущениям, ничего волшебного вообще — в зонах с небольшим недодёром цветной шум и зерно, получше, конечно, чем какая-нибудь суперия или ультрамакс, но не то чтобы очень.
Цвета в естественном/нестудийном освещении уж слишком пастельные и плоские.
Может, в 120 формате или для студийки она и правда волшебная, но в 135 и а-ля репортажке (снимал на свадьбе) кардинально "лучше всего на рынке" я бы её не называл.
Попробую, конечно, пересканить сильверфастом с его пресетом, но в Vuescan raw+NLP результатом недоволен.
При этом, результаты Vision 3 200T, которую регулярно снимаю, нравятся намного больше. Как приедет бобина 500T — посмотрю, насколько она лучше/хуже Портры за вдвое меньше денег.
brofist.gif4,6 Мб, 367x440
84 746111
>>46085
хорошо написал, спасибо за мнение
0013 (2)-01.jpg2,9 Мб, 2016x2518
85 746117
Вернулся из деребаса, проявил плёнку. Делюсь результатами.
Canon AE-1
Kodak gold 200
0013 (2).jpg2,6 Мб, 2048x3088
86 746119
>>46117
Сорян за перешарп
87 746125
>>46117
>>46119
охуенно!
думаю купить такой же аппарат. Сложно ли найти такой без проблем? На авито лучше не пытаться?
88 746128
>>46117
Ради этого трахаться с плёнкой? Ты ебанутый?
89 746136
>>46128
они всегда считают себя здоровыми
никакие доводы не действуют
90 746143
>>46128
Пленка лежит у того чувачка дома. Ты видишь скан. Заебали. С пленкой трахаются, потому что пленка — это ебучий материальный объект. У цифровой фотографии нет оригинала, который было бы нельзя скопировать. У пленки такой оригинал есть. Для некоторых людей это важно. Попытайся представит себе это.
image.png321 Кб, 580x416
91 746155
>>46143

> У пленки такой оригинал есть


Вот устройство для копирования с плёнки на плёнку. Извини, что испортил жизнь всем людям, которым была нужна некопируемая плёнка.

> Попытайся представит себе это.


Что представить? Качество этого снимка просто ужасно. Зачем заморачиваться с плёнкой, если любой кроп за $100 сделает работу качественнее, дешевле и быстрее? Это форма мазохизма?
92 746160
>>46155

> форма мазохизма


Дроч на медиум - форма мазохизма, да. А теперь уходи.
93 746180
>>46119
Лучше не стало.
94 746186
Анон, посоветуй кисть, которой сам пользуешься, или какая знаешь, что хорошая.

Решил тут полумерой обойтись, купил такую типа щётку для аудиофилов - пластинки чистить от пыли. Мягкая пиздец, думал ух ща заживу. А эта хуёвина линяет, засирая кадры ещё сильней.
95 746245
>>46155
Ну есть, например, любители старинных автомобилей. Реставрируют их, фестивали-пробеги устраивают. И отлично понимают недостатки своих любимцев. Так и с любителями пленки и антикварных камер. С нормальными, а не с хавающей модные темы хипстотой. То есть хипстеры утратили внешнюю атрибутику и перестали кучковаться на хипстособытиях и в хипстоместах, но само явление никуда не денется. Что мы тут и наблюдаем.
96 746249
>>46155

>сделает работу качественнее, дешевле и быстрее


Не сделает. Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу
97 746250
>>46249

> Но повторять срач в 87 раз мне уже впадлу


Можешь просто кинуть ссылку на материалы, подтверждающие твоё утверждение.
98 746253
>>46155
Чел, за качеством тут никто не гонится, у меня айфон фоткает качественней чем любая пленочная камера. Если тебе это тяжело понять, нахуй ты вообще споришь?
99 746259
>>46253
Пруфани.
100 746260
>>46259
Что?
101 746261
>>46253
игнорь этого долбаёба. Видишь же, он сюда пришёл потроллить
102 746265
>>46186
Чел, чем ты реже касаешься пленки, тем лучше. Эту тему с кисточками многие проходили и потом плевались. Последняя промывка должна быть со смачивателем и антистатиком. Антистатик годится хоть для одежды, аэрозольный - пара пшиков в последнюю промывную воду, вместе с шампунем на кончике спички. И суши там, где нет пыли. Да, знаю, что это проблема и охуеть проблема. Но других вариантов не существует.
5II80027-2.jpg8,1 Мб, 6434x9216
103 746294
>>46265
Так я не сам проявляю, я из лабы забираю чистый рулончик в зиплоке. Дома я надеваю антистатические перчатки и начинаю сканить. В процессе протяжки через холдер по любому цепляется пыль, поэтому я всякими грушами-хуюшами изъёбываюсь, купил вот щётку эту - а она линяет сама собой, сука такая.
104 746298
>>46250
Даташиты на плёнки и оптику
105 746299
>>46294
Ну так вот грушей и надо
106 746360
>>46294
Сканер то защищён от пыли сверху?
107 746361
>>45791

>Уже десятую катушку остнял, а прогресса никакого.


"Что ты хотел сказать этими фотографиями?"
5II80007-2.jpg8,4 Мб, 6961x6544
108 746371
>>46360
Нет, я переснимаю цифрой, никаких защит, кроме конструкции из винтовых бленд между стеклом и холдером.

Попробовать в горизонтальной плоскости может эту конструкцию держать, в самом деле - но тогда надо чем-то поддерживать этажерку из бленд, иначе она сломает своим весом мотор в объективе, который геликоид шевелит. Надо экспериментировать, короче. Опять.
109 746372
>>45761

>Ради эксперимента попробовал небольшой кусок плёнки проявить 15 минут (при той же концентрации). Получил ещё более тёмную плёнку, при этом контраст кадров примерно как и был.


Это практически невозможно, может быть ты почему-то не заметил или сцены были разные. Можешь поснимать белый лист с эксповилкой, по-разному проявить, разницу сразу поймёшь.

Раз на бумаге печатается нормально, с контрастом всё в принципе ок, вопросы к сканеру, если серятина.
110 746373
>>46265
Смачиватель по-моему не нужен, просто промывать дистиллированной водой в конце. А антистатик может и имеет смысл, если в пылюке сушить.

Если пылинка не удаляется и сильно мешает, можно и перемыть всегда.
111 746374
>>45791
Не знаю конечно, какого прогресса ты ждёшь, но может почитать что-нибудь? Барнбаума например.
bild013neg.nr.14.jpg2 Мб, 1332x2052
112 746395
Решил я после многолетней лет 6-7 наверное только на чернуху долбил навернуть цветной плёнки, которую припас лет 5 назад сам не знаю зачем а хуле она лежит, взял её в роуд-трип по европке. Вчера вот получил отпечатки и хуёвые сканы заодно и всё ещё не знаю, зачем это всё мне было нужно, но повыкладываю, пусть тут полежат
113 746398
>>46395
не понял посыла. Зачем нужно было снимать на цветную?
На какую (чб) обычно снимаешь?
57A513D0-51DC-44E8-8ACC-688A1C7C88F2.jpeg1,4 Мб, 1961x1307
114 746405
>>46398
Взял цветную, потому что чего ей тухнуть без дела уже который год, чтоб в 2050м продать аналогу нынешних любителей ЦНД32? Посыла не было никакого, разве что сожаление о том, что раньше доставляло долбить на цвет, дрочить на хипстоцвета, а теперь больше нет.
Обычно foma 400 или rpx 400 из бобины.
115 746414
>>46405
эх, всех это ждёт (рано или поздно). Мне раньше доставляло играть в компьютерные игры, а теперь полное равнодушие. Теперь вот съемка на плёнку доставляет.
Твои фотки мне нравятся. Охуенно что есть возможность снимать на цветную и делать это в поездках в европку
5731119F-B717-4D3D-B6FA-E161710FD824.jpeg1,2 Мб, 1884x1256
116 746451
>>46414
Спасибо на добром слове, Анонче.
Моя европка то ли не видит трендов возвращения популярности пленки, то ли мне эти тренды привиделись. Проявка неприемлемо долгая (10 дней ждал) и дешевая плёнка пропала. Видимо если надумаю ещё раз вкатиться в цвет, придётся уже кодак вижон наматывать чтоб по 10 евро за катушку не платить и проявлять самому в тетенале. А пока оставшуюся висту додолблю, вдруг во вкус снова войду
117 746486
>>46405
Так блэт, ЦНД 32 топ так-то, если новая цветная орва будет похожа на советский цвет, то я только ею и буду обмазываться
118 746490
>>46486

>новая цветная орва


а собираются выпускать?
E2DDD942-CDB9-4463-959B-9DD4D0923C3B.jpeg1,2 Мб, 1392x2088
119 746493
>>46486
Ну дык и моя Agfa Vista 400 топ, чего её теперь, хранить для будущих поколений? Юзаю пока проявить непроблематично
>>46490
По последним сплетням к середине 2022 года, но это не точно.
120 746497
>>46493
Точно, точно. Это официальный представитель орво заявил ващет
121 746499
>>46493
>>46497
крутяк! очень ждём!
Спасибо за инфу
122 746502
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Eastman 5222
123 746522
>>46502
И снято в 80х? Где ты нашёл зумерка с кубиком Рубика вместо симпола Димпола?
124 746523
>>46522

>Где ты нашёл зумерка с кубиком Рубика вместо симпола Димпола?


Парк Киото возле метро в Киеве, может он всё ещё там. Вообще пришлось прятаться как настоящий педофил за деревом ибо если бы его мамаша увидал что я снимаю её сына, мне бы наверно прилетело.
125 746527
>>46502
Пацан с кубиком — наверное, лучшая фотка пленкача за последние тредов 5.
Моё уважение.
4AB50B25-A281-40A5-B576-1E93661DA916.jpeg1,2 Мб, 1392x2088
126 746531
>>46527
Удваиваю
>>46523
Брюс Гилден уровня /p, красава
127 746534
Откопал фэд-5в. Стоит пробовать? Не факт, что работает
128 746538
>>46527
>>46531
Спасибо вам аноны
129 746540
>>46534
Чекай как отрабатывает выдержки, ФЭД-5в один из самых последних может ещё не всё потеряно.
130 746541
>>46534
Шторки проверь. Они очень часто светят нахуй. Можно вылечить (временно) нанесением черного силиконового клея.
131 746543
>>46540
>>46541
Алсо, я еблан, ибо один раз поставил задержку до взедения рычажка, но потом вроде все заработало. Насколько я дебил? Сейчас, правда, я проверить не могу его работоспособность, завтра все будет, но переживаю.
132 746544
>>46543

>Насколько я дебил?


Ну такой дебил обыкновенный, главное больше так не делай.
133 746551
>>46543
Фэдам похуй когда ты ставишь выдержку, это зоркие от такого ломаются. Единственно не понятно, как ставить выдержку, когда указатель на головке показывает неправильные значения до взвода, но то такое.
134 746584
>>46551
>>46544
Так, ну собственно. Фэд вроде живой, только пришлось сделать определенные манипуляции, пододвинуть шторку в ручную и вроде как заработал, просветов нет. Покупать пленку и пробовать?
135 746587
>>46584
Ну купи, только дешманскую какую-то не разоряйся и чекни сами шторки на предмет просветов как >>46541 этот анон советовал.
136 746591
>>46551
Так и зорким похуй, главное чисто паз "нащупать", чтобы головка опустилась
137 746592
>>46591
Нет, зорким не похуй(тем, у которых есть длинные выдержки). Там палец переключателя выдержек перескакивает зацеп на механизме замедления, и все, без разборки не пофиксить. Это официально задокументированный баг.
138 746593
Насколько дорого и запарносамому проявлять пленку самому?
139 746595
>>46593
Чб ваще на изи, с цветной больше возни
140 746596
>>46592
Бля, постоянно забываю про эту хуйню
141 746598
>>46595
Та цвет тоже норм, чисто градусник нужен, кидаешь бутылки в раковину, в раковину набираешь горячую воду, чтобы растворы нагрелись быстрее, и по градуснику выставляешь температуру воды из крана, чтоб была градусов 38.5-39. Всё, всего гемора
142 746599
>>46596
Ну, строго говоря, баг ловится, если ты переключаешься между короткими и длинными выдержками, например с 1/50 на 1/10. Если не переходить эту границу, то все будет норм.
fotosachen.png44 Кб, 384x455
143 746609
>>46593
начни с чб, раз вопрос возник. Пара мерных стаканов, дистилированная вода и прищепки из ашана, ванная комната без окна и пикрелейтед. Бачок можно БУ подешевле на авито найти. По времени минут 30-40 на все активные действия (зарядить в темноте в бачок, 10 минут проявка, 5 закрепление, 15 промывка) потом сушить пару часов-полдня (от влажности и плёнки зависит)
144 746610
>>46609
Похоже, нихуя я не смогу сделать. Доставки в мои ебеня есть, похожу, правда, по городу, может найду чего, но не верю я в это.
145 746612
>>46610
*нет
146 746613
>>45983
>>45985
Да вы че ебнулись? Я первый раз специально отнёс, чтобы мне на фуджифильме отсканировали, а не норицу, и сказал чтобы сканы не обрабатывали. С контрастности и шарпа сам охуел.
В следующий раз поищу где на никоне отсканируют.
Долбоёбы блять.
147 746614
>>46117
Красиво, малаца.
148 746622
>>46610
Погляди авито в ближайшем райцентре, может там сидоровичи на развес химией торгуют, там же и тухлую плёнку и бачки купить можно. Я с этого начинал когда-то. Было бы желание
ебать конечно капча я хуею, она по всему двачу теперь такая? абу специально делает пользование борды без пасскода невыносимой?
149 746624
>>46622
Вернули старую капчу, ололо. Все, как раз, и пиздели, что гугл капча хуйня. И она хуйня.
150 746626
>>46622
Нет, нихуя нет. К сожалению.
151 746634
>>46609
Fomadon не советую. Заебался с ним - проявил 5 плёнок разных, он не дал контрастности и вообще даже не засвеченная плёнка после проявки сильно серая.

вот мои посты
>>45311
>>745126 →
Купил проявитель родинал и стало гораздо лучше.

>>46593
Начал месяц назад. Всё что нужно для проявки купил на авито в своём городе - вышло около 1000р. Ещё за 1000 купил хороший фотоувеличитель.
152 746659
>>46626
Ты на южном полюсе живёшь что-ли, в смысле нет доставки? Почта до туда не доходит даже раз в месяц, только вертолётом?
01.jpg2,2 Мб, 2001x2505
153 746672
>>745079 →
Вернулся поблагодарить, сделали пуш на два стопа, все получилось нормально. Хорошо, что чб была, а не портра.
image.png1,2 Мб, 1280x850
154 746674
Анон, как думаешь, полезная штука?
image.png797 Кб, 934x700
155 746676
>>46674
Все полезно, что не вредно. Совок оставил после себя целый зоопарк артефактов для фотографии, типа экспонометров для фотопечати, всякие автоматы выдержек, типа пикрилейтед. Сложно по каждому из них сказать, что полезно. Попробуй в деле, там поймешь, есть от твоего девайса толк или нет.
image.png795 Кб, 729x895
156 746737
веточек на пленочку в хату
157 746742
Что лучше, анон, 12 мегапукселей фуллфрейма или 45 читерских мегапукселей кропа? Есть ли полезная информация в зерне? Сорри за низкоконтрастную поебень, пока не на чем сравнивать, а архив шевелить не охота, потому что пока холдер для плёнки не передаю - нито.
wavelethighercontrast.png5,3 Мб, 3468x1981
158 746786
>>46742

>Есть ли полезная информация в зерне


Мне кажется, вопрос поставлен немного слишком смело в данном случае. Давай лучше попробуем выяснить, есть ли в изображении справа больше информации в принципе.
Для этого я поставил небольшой эксперимент, увеличил картинку слева до масштаба правой, поставил их рядом, запустил Wavelet Decomposition на шесть слоёв, чтобы сравнить высокочастотные составляющие.
На пикрелейтед слой с самыми мелкими деталями самый высокочастотный с задранным контрастом (чтобы лучше видеть). Как видишь, детализации из твоих 45 мегапикселей вышло меньше, чем от 12ти.
А причина в том, что бутылочное горлышко у тебя, вероятнее всего, оптика. Возвращайся с объективом получше
159 746790
>>46786
Дело может быть ещё в шумодаве так-то
odernicht.png612 Кб, 899x673
160 746792
>>46790
цифры на перфорации тебе блядь тоже шумодав замылил?
Тест можно повторить с отключенным шумодавом. А лучше с мирой, если уж начали на пиксели дрочить.
В этом конкретном случае 45 мегапикселей не нужны оказались, нужны ли они если добиться заполнения их информацией, а не мылом, вопрос спорный
image.png697 Кб, 1400x518
161 746795
>>46786
Шумодав отключен, только компенсация дифракции на 12МП, но её там нет, диафрагма не так сильно прикрыта.

Оптика там и там макро, заточенная под это дело, правда в 12мп это 40-летний мануал, а в 45мп - хороший современный системный макрушник.

Опять же, мегапиксели не настоящие.
162 746832
Во фликре попал в explore. Мам, я теперь могу считаться фотографом?
163 746833
>>46832
Общался с одной тетенькой (не милфа даже, а матюра) и привил ей любовь к фотографии между минетиками, так она теперь выкладывает на фликр фото с букетиками и котиками на мыльницу и регулярно попадает в экспор. Ни на что не намекаю, просто вспомнилось.
164 746835
>>46833
Не, ну букетики и котики это чит.
165 746838
>>46833
Хотя вообще конечно ценность этой фотопомойки(как и любой другой) весьма сомнительна, какой-то взаимный фотоонанизм. Иногда закрадывается мысль, а нафиг вообще столько возни с этими фотками, тру годнота, которую покупают, на стенку вешают и смотрят регулярно, все равно вся на картинах, даже самым топовым фоткам до этого уровня не дотянуться, так не проще ебашить на телефон от бедра и выкладывать в инстаграм, как ты покакал.
166 746841
>>46838
Юзаю фликер как файлопомойку для самых нормальных фоток - удобно потом показывать бабушке там или ещё кому заинтересованному. Пару раз утягивали мои фотки в какие-то местные группы - это похуй. Я бы продолжал юзать хипстограм для этих целей, пусть даже и с уебанством в виде отсутствия варианта выгружать фотки с десктопа, но хипстограм порезал возможность грузить серию фоток в один пост, если они не квадратные. А мне иногда хочется именно так.
167 746844
>>46838
На фликре нет такой культуры взаимного подрачивания, как на 500пх. Современный фликр несколько утратил социальную функцию и превратился в огромный фотохостинг, в котором просто интересно копаться в поисках скрытых алмазов.
168 746904
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 250T
169 746953
>>46904
250T разве бывает? Есть или 200T или 250D
170 746955
>>46953
Ты прав, я опечатался 250D
171 746962
>>46904
годно
172 747084
Что то тупанул, в старый написал.
Дублирую:
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?

Значит засвеченный кусок в аскороле 1:30 за 2 минуты даже не начал чернеть, в 1:10 за минуту чернеет.

Алсо чувств. Слой на ней с 2х сторон, это подводный камень?
173 747085
>>47084
Ставь iso 1, за аскорол не шарю, но в каком-нибудь ст-2 довольно неплохо работает такой метод:
засвеченный кусочек наполовину погрузить в проявитель и засечь время. Сначала мокрая часть посветлеет, затем начнёт темнеть. Время в секундах, между погружением и моментом, когда мокрая часть сравняется по тону с сухой умножить на 0,367, получится время проявки в минутах
4C60F863-2382-4C37-9B64-FD57F13E4DB1.jpeg278 Кб, 1629x1235
174 747086
>>47084
Вот это iso 100, 8 минут в аскороле 1:10.
Я так понимаю надо или дольше или концентрированнее?
Алсо, пока тестирую, не фиксирую, соответственно через пару минут все чернеет.
175 747087
>>47086
Стопа на 3 больше надо
000000170014.jpg849 Кб, 2068x1372
176 747115
Скорая помощь констатирует смерть соседки, а я надеюсь сфоткать призрака

зенит-е, индустар 50, xp2 400
1332173876971.jpg32 Кб, 410x591
177 747125
>>47115
ох лол, чёт проиграл
проявляешь сам по С-41?
IMG20210915105722843.jpg102 Кб, 1280x848
178 747132
>>47115
А чо ж ты себя-то тут не постишь, https://mobile.twitter.com/trostinka_kun
image.png155 Кб, 600x239
179 747133
180 747134
>>47132
чё то, как то фу
181 747135
Какие норм фотосервисы есть в СПб? В планах починить мыльницу, хз сложно или нет, но, вангую, будет дорого.
182 747145
>>47132
Да пожалуйста, селфак на первый кадр пленки просто не очень художественную ценность представляет.
А тот снимок вкупе с предысторией прям топ, как по мне. На дваче мои нюдесы в тематике соответствующей.
И ты бы хоть на инст дал бы ссыль заодно, instagram.com/trostinka.kun
Держите тогда ещё фоток зумерш с плёнки раз уж так, в честь отцифровки. Не то что бы прям супер крутые фотки (и даже достаточно банальные), но прикольные. Зенит 12хр, Геленваген-44м-2, колорплюс 200 Самое обидное что я пол года фоткал на пленку которая слетела с приёмной катушки и не моталась, там бы самый сок летний был, хорошо хоть на телефон дублировал
>>47125

>проявляешь сам по С-41?


Не, просто отдаю проявлять, так легче, тем более проявка дешевле скана, а сканить дома по причине отсутствия профессиональных сканеров - сомнительно. На чб у сканеров авточистилка не срабатывает, а мне эта пыль на том снимке и зашла, не стал чистить, выглядит атомосфено.
183 747147
>>47145
В связи с чем не купишь камеру понадежнее?
184 747148
>>47147
Да не, зениты надёжные и в хорошем состояниии, просто на Е тупая катушка с очень узенькой и плоской дырочкой, там лист метала прижимает, вот на 12хр приёмная катушка норм.

Хз что заместо Зенита-Е купить, мб дальномер какой. Не хочу много на это тратить, я не очень давно начал и пока у меня синдром самозванца в плёнке.
185 747160
>>47145
я прост увидел что плёнка под С-41. Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?

Зацените, штоле, мои фотки на Зенит 122, Гелиос 44М-5.
Первая - Silberra P400
Остальные - Kodak HQ Microfilm
186 747163
>>47160

>я прост увидел что плёнка под С-41.


Да, мне тоже было интересно, я и взял
>>47160

>Есть ли вообще черно-белую проявлять по этому техпроцессу?


Хз, пленка и пленка, но очень шумная. Мне пока больше всего зашёл пан 400.
187 747164
>>47163

> пан 400


*Из чб

А так, хочу больше цветных фоткать
188 747166
>>47160
на чб под с41 инфракрасная чистка как раз работает, т.к. в ней изображение формируется так же как в цветной, красителями. Проявить её в обычном чб проявителе можно, но зерна будет до жопы
189 747234
Посоветуйте советский дальномер с резким объективом и более-менее широким диапазоном выдержек (1/1000 например)
190 747235
>>47234
Зоркий 4, дальномер большой, выдержки до 1/1000, брать с объективом Юпитер 8.
191 747240
>>47234
Киев.
192 747277
>>47235
тогда уж 4к, а то без курка отстой
193 747278
>>47277
Да он и с курком не очень
194 747320
>>46502
я бы посмотрел твоё портфолио, запили ссылку
195 747340
>>47086
Ну если кому то интересно, я задрочил стоматологическую пленку до приемлемого результата.
Исо 10
Аскорол 1:3
5 минут
Пикча не скан, а кропнутая и инверсивная фотка на телефон.
196 747364
>>47340
прикольно. А чтобы сделать снимок просто кладёшь пластинку на столик в фотоаппарате?
197 747374
>>47364
Ну да, ну кусочек малярной ленты приклеиваю.
белка.jpg1,6 Мб, 3600x2579
198 747375
Зенит 122. Почему так криво снимает? Что можно сделать?
s-l1600.jpg184 Кб, 1600x1199
199 747378
>>47375
Ну как то катушка неправильно встает, либо тот ролик, что справа.
Так вот что я тебе скажу, это мне здесь сказали давно, я был не согласен, но потом сам убедился, купи другой.
И вот я те даже скажу какой, который будет значительно надежнее по выдержкам (проверено лично), будет стоить копейки, и на него пойдет твоя говнооптика. Алсо, только от яркости видоискателя удивишься и от удобства резкости настройки. Да и выдержки.
Итак Chinon CS, выпущенный для немецкого ашана под брендом Revueflex 1000S и из-за названия еще дешевле.
Не зажми 2 тыщи - купи.
https://www.ebay.com/itm/254871601391?hash=item3b578800ef:g:L~IAAOSw8A5gLdqd

Алсо есть и еще дешевле, но такого у меня лично не было, но думаю норм. https://www.ebay.com/itm/184938385293?hash=item2b0f2fcf8d:g:1koAAOSwEFpg7F5~
200 747384
>>47378
Можно пентюх под м42 ещё взять - тоже годная тема.

Алсо, у него может быть прижимной столик кривой.
201 747405
Двачую >>47384
Пентаксы - офигенные камеры, которые невозможно убить, К1000, например
202 747471
Взял АГАТ 18к
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
203 747484
>>47375

>Почему так криво снимает?


Прокладка плохая.
204 747485
>>47378
спасибо за совет. Заменить планирую, уже заказал Minolta X-700.
На Зенит ещё хотелось бы поснимать

>>47484
что можно сделать?
205 747488
>>46742
Смотри в спеках у какой матрицы выше динамический диапазон. Вангую у 12мпкс ФФ он выше. Что по идее и подтверждает >>46786тест
206 747502
>>47488
А причём тут ДД? Вообще целесообразно ли делать всякие ETTR и прочием цифродебильские извращения уже после проявки, вместо пуш/пулла?
Слава КМЗ! .mp438,1 Мб, mp4,
862x478, 9:07
207 747504
>>745134 →
Вы готовы, дети?
аудиоряд: краткое туториал как вывесить наибольшее количество людей одновременно
208 747506
>>47504
краткий, вывесить
Как меня заебал т9, пиздец просто
209 747507
>>47506
Cuka Blyat!
210 747558
>>47504
Иии, у нас абсолютный рекорд по количеству кадров на тред!
211 747607
>>47504
годнота.
Поздравляю, вы победили в этом треде двача.
212 747614
>>47504
На 5:27 я аж кончил
Титры ояебу, конечно) Шо такое?
213 747626
>>47614

>такое


Шо-шо, думал, у них пизже всех, а по факту фуражка дёргается, как живая, стены тоже пляшут, освещённость плавает, т.к. скрипты с ума сходят почему-то (на самой плёнке только краевая вуаль, синяя такая, по бокам есть, и всё), царапины даже на цвете никуда не делись, нормально экспонированные фрагменты явно сканили на той же яркости источника света, что и недосвеченные, в итоге и на недосвеченных есть не пробитые места, и на нормальных произошёл пересвет, из-за чего проебалась насыщенность и полез цифровой шум, при этом содрали 814 грн. А насчёт КМЗ и кварца- прыгающее изображение, хотя плёнка была абсолютно нормально заправлена, фокусировка-в ВИ норм, по факту-в титрах видно, абсолютно мимо, замер по рандомной какой-то точке, которая явно не внизу кадра
Вот так как-то
214 747635
>>47504
нихуя не понял. Это снято на советскую кино-камеру какой-то парад на крещатике, штолесука?
215 747637
>>47635
Генеральная репа парада к 30летию независимости, снято на ЦО-32д и ОЧ-45, камера Кварц 8xl
216 747680
>>47637
во, теперь понятно. Плёнки то просроченные, наверняка. Сам проявлял?
217 747687
>>47680
У меня, увы, бачка такого нет. Моя там только химия.
Обе плёнки просрочены на 40+ лет, но цо отлично сохранилась, макс. плотность на месте. На проекторе выглядит замечательно, гораздо лучше оцифровки, а вот оч полупрозрачная
nya.jpg4 Мб, 2490x1500
218 747690
>>47687
вообще круто, что ты такое затеял. Держи няшку
219 747789
Plustek норм сканер? Есть что-то нормальное в пределах 20 тыс. руб?
220 747790
>>47789
Плюстек - эт единственное, что ты сможешь в пределах 20т купить. Можешь ещё поискать минольту - я видел объявку, где третья за 7500 ушла. Сейчас висит нулёвая четвёрка за 20т, но она там висит месяц или больше - я б торговался, думаю.
Так же слышал шизиков, утверждавших, что планшетник с CCD сенсором тоже заебись тема - там речь о ещё меньших суммах.

А вообще за 20т можешь купить цифру и макрушник и сканить ими. Потом ещё равки жарить.
kjk 221 747992
делает кто намотки в мск? а то челы на авито ебнутые
222 747999
>>47992
А чё с челами на авито не так?

Я покупал в лайтхаусе просроченный вижн по бичу за 350, но он у них кончился.

Думаю всё-таки купить с ебая дейролл и цинк 5222.
223 748051
>>47687
Если бы проявка не стоила как крыло самолёта, может и свои цо-шки отснял бы наконец. Только вот света уже мало, надо зимы дождаться
224 748083
Выборг, Зенит-12СД, Kodak Aerokolor
225 748092
>>48051
300грн/кассета+химия, да.ЦО твои живы хоть?
>>48083
Какого цвета у него межкадр?
226 748096
>>48092
У Aerocolor всегда прозрачная подложка после проявки, т.к. нет оранжевой маски для печати с неё
227 748098
>>48096
Я в курсе, что у неё нет маски, но типа, подложка как у ДС-4, слегка малиновая, или прям прозрачная?
228 748114
>>48098
Есть у неё цвет, не прям прозрачная она. Близкий к тому, что ты описал.
229 748123
>>48114
Если не в падлу, можешь пипеткой ткнуть и сказать код?
image.png13 Кб, 190x219
230 748125
>>48123
Лови
231 748135
Здравствуйте, недавно вкатился в пленку и фотографию в общем Нахаляву достался кенан 50е, вместе с ним отстрелял катушку на всякое говно и мне понравилось, хочется еще, НО зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая, вот и пришел к вам за советом, что компактного можно купить за разумные деньги. В идеале мануального и с обычными батарейками. Мыльницу не предлагайте, есть древний олимпус СУПЕРЗУМ
232 748136
>>48135
olympus xa-0
233 748142
>>48135

> зеркалочка для ежедневного ношения черезчур громоздкая


Посмотри nikon fm, olympus om. Они достаточно компактные, в т.ч и для повседневного ношения. У меня ОМ-4 с полтосом в рюкзаке теряется, в плане, что я порой забываю, что он там есть, но я рюкзакодаун, так что не обязательно на это равняться.

Если всё ещё громоздко - контакс т, но там другие расценки малёха.
234 748167
>>48135
актуально и для меня. Часто советуют Konica C35 EF или Cannon AF35M, но насколько я понимаю - они совсем без ручного управления. Да и объективы мне кажутся совсем мелкими.
Давно хочу купить Fujica GE, правда там тоже автомат. Но компактная. Просто нравятся камеры японские тех времён.
235 748257
>>48092

>300грн/кассета+химия, да.ЦО твои живы хоть?


И правда. ЦО скорее всего будут с очень сильной вуалью. Надо попробовать ЧБ слайд, их тоже пара кассет есть. Может даже сам проявлю - бачок имеется, химию под чб найти не проблема.
236 748284
>>48257
Как раз оч мертва с гораздо большим шансом. Моя кассета была просрочена относительно недавно по свемовским меркам, но при этом полупрозрачная в отличие от цо, у которой максимальной плотности даже Эктахром позавидует. Зависит от хранения, конечно, но я б лучше ЦО попробовал. У тебя 32 или 50?
237 748285
>>48284
Дополнение, просрочена относительно недавно, при этом была герметично запечатана в свою эту кассету одноразовую+герметичный пакет из фольгированного полиэтилена, ну ты в курсе, я думаю, стандартная свемовская упаковка
800px-Rollei35S.jpg77 Кб, 800x600
238 748291
239 748292
>>48291
мне такой не по карману. Да и вообще, удобно ли пользоваться когда крутилки на передней панели? Чёт сомневаюсь.
240 748334
>>48135
На, список немного протух, но основные модели перечислены
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit
241 748346
>>48334
годнота, спасибо анон
242 748355
Я похоже затупил, заказал ЭЛИКОН Автофокус, там экспонометр с сернисто-кадмиевым фоторезистором, какой шанс того, что он живой? 0%?
243 748357
>>47340

Похоже по рисунку на пленки для микрофильмов (там Iso 5 или типа того)
244 748362
>>48355
99% Они не выгорают. Это селеновые выгорают
245 748364
>>48362
Понял, спасибо
247 748388
>>48387
Агфа АРХ 400, с приподнятым на посте контрастом не ебу, то ли она сама по себе неконтрастная, то ли в лабе криво отсканили
07360019(1).jpg4,5 Мб, 3090x2048
248 748390
>>48388
По фотке с березками подумал что из моих краев, прям похожий березняк есть под боком, по другим фото потонял что, скорее, нет.
249 748411
VueScan вообще возможно заставить адекватно работать с кадрированием?
photo2021-09-2222-07-13.jpg83 Кб, 1280x960
250 748425
Есть вот такая камера, есть ли на нее адаптер на m42?
Все что находил это накрутить адаптер eos-penf за 5к рублий и сверху уже eos-m42, но других вариантов нету?
image.png16 Кб, 647x136
251 748427
>>48425
Я думаю, описанный тобою вариант самый дешевый. Только ты уверен, что ты нашёл адаптер, позволяющий накрутить EF на PEN, не наоборот?

И главный вопрос - нахуя? Лучше найди ещё стекла под PEN, чёткий баян же.
252 748428
>>48425

>есть ли на нее адаптер на m42


Нету. 29мм какбэ меньше, чем 45мм, представляешь?
253 748429
>>48428
Так, и?
254 748432
>>48429
А адаптеры возможны только с большего отрезка на меньший.
255 748433
>>48432
кроме некоторых частных случаев с линзами и заглубленных креплений, но это не тот случай
photo2021-09-2222-50-16.jpg37 Кб, 640x632
256 748434
>>48425
Да, единственный вариант, покупать другие объективы zuiko дорого и они достаточно редкие.
258 748438
>>48432
Так, и в чём же проблема прицепить М42 с РО 46 мм на PEN с РО ~29 мм? Перечитай, что ты написал.
Это на OM нацепить М42 оптику - проблема, потому что там полмиллиметра разницы в пользу первого. А на PEN с его РО можно нацепить что угодно - как на большинство беззеркалок цифровых, считай. Другой вопрос - нахуя? Мыльцо же случится, как всегда бывает, когда садишь фф оптику на кроп.

>>48434
См. пикрилы, это не так-то и дорого и это 30 секунд лазанья по лохите, причём аккаунты мерзких перекупов. На ебае будет и ценник ниже, и выбор больше.

Я видал комплект с пэном в mint condition и трёмя фиксами за сорокет, жаба задушила чёт, хотя есть подозрение, что это охуенный образец полукадровой камеры. У меня был (есть, но я не хочу им пользоваться) агат-18 и ещё какая-то менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая - предполагаю, что пэн на голову выше.
259 748467
>>48436
2 прям концептуальненько
2226-1024.jpg314 Кб, 2226x1024
260 748480
>>48438

> предполагаю, что пэн на голову выше.


пен охуенен. Единственное, что могу сказать из своего опыта - плёнку нужно использовать мелкозернистую лучшего качества
261 748488
>>48438

>менее похожая на мыльницу советская поделка полукадровая


Чайка была и ФЭД-микрон еще. Тоже из разряда "ну, такое".
262 748489
>>48425
с батарейкой разобрался? знаешь, что надо ставить SR44 с диодом?
263 748526
>>48489

> с диодом


С каким? От LR44 как обычно будет зеркало заедать?
264 748535
>>48489
да, я вообще ртутные на авито купил, там партия довольно свежая, но как оказалось мне фотоаппарат пришел уже с переделанной батарейкой
265 748538
>>48526
>>48535
Камера требует 1.35В. LR44 - это щелочные батарейки на 1.5В, при этом по мере разряда у них линейно падает напряжение. Т.е. по мере разряда экспонометр будет врать сначала в одну сторону, потом в другую.
Собственно я так две плёнки запорол - кадры получились тёмные, потому что экспонометр врал. Сначала хотел купить переходник задорого, или ртутные. Но потом нашёл вот это и преходник с батарейкой и диодом обошелся в 100р - https://www.thingiverse.com/thing:4368708
Батарейки SR44 выдают 1.55В, при этом в процессе разряда напряжение не меняется. Диод понижает его на 0.2В.
266 748578
>>48538
Может вопрос глупый, но я не электрик. Этот диод не будет постоянно разряжать батарейки, даже когда фотик выключен?
267 748581
>>48578
нет, он последовательно ставится
268 748583
>>48581
Идея огонь, уже ищу кто мне на 3д принтере это сделает. Потому, что на LR44 проблемы с экспонометром реальные.
269 748588
>>48583
можно не печатать, а на коленке сделать из бумаги и скотча. Главное изолировать выводы диода, чтобы корпус его не замкнул. Напечатанный корпус универсальнее, позволит менять в походных условиях. Читал что как минимум полгода батарейка служит
270 748595
>>48588
Это отлично, а главное, что стоит это копейки. Нашел диоды, нашел кто мне сделает пластик. Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине
271 748600
>>48595
Сделаю штук 20, потом в треде раздам, если будут желающие по Украине

Родина гордится тобой, пионер
272 748637
Непонятна эта ваша если с SR44, которые стоят ~$2, когда столько же стоят православные РЦ-53.
273 748638
>>48637
*эта ваша ебля
274 748641
>>48637
у вас там, в Москвах, их легко достать. Мне вот, в ебеня, доставка такой батарейки за 100р будет стоить ещё 200р.
SR44 часто можно найти в часовых мастерских или магазинах радиотоваров. Так я в местном нашёл её по 50р, в ближайшем чипе-дипе 200р.
275 748643
>>48637
Хз где такие продаются на 1.35В
276 748645
>>48637
>>48643
>>48489
кстати, есть ещё батарейка PX625A, часто продают как "замену" РЦ-53 - так вот, она литиевая на 1.5В
277 748646
>>48645
Разве ртутные батарейки еще делают? По-моему нет
PX625A - это тож самое, что и LR44
278 748648
>>48646
делает какой-то российский завод. В магазинах не найти. Где то читал, что фотографы объединились и заказали там партию. Можно найти на Авито
A2AA00AE-5CF8-4FFD-89CC-72822FE48006.jpeg472 Кб, 640x932
279 748649
280 748650
>>48649
емое
281 748651
>>48646

>PX625A - это тож самое, что и LR44


да, по химии и принципу отдачи энергии, напряжению. По размеру - как PX625\РЦ-53
282 748659
>>48651
На размер вообще пофиг, мне во всяком случае
283 748690
>>48641

Подтверждаю, дико бесит.
Но у нас хотя бы пока что не засрано все вокруг, как в подДСье

-- Мимо анон из Калининграда
284 748696
>>48690
Не засрано только в области

Мимо другой анон оттуда же
285 748704
>>48538
Всё, теперь понял. Избежал 1.35В тушки в своё время.

Я с LR намучился один раз - у меня TTL OTF нормально не работал, зеркало лочилось и всё, камера зависала. Купил десяток SR - с ними всё охуенно.
286 748709
>>48696

>все вокруг



про город я не говорил, заметь)
287 748717
>>48704
>>48538
с некоторых лет в камеры стали устанавливать стабилизаторы напряжения и требование стабильного питания от батареи стало не актуальным, при этом формат батареи PX625 мог сохраняться ещё долго. То есть некоторые фотоаппараты могут вполне адекватно себя вести при питании от нестабильных источников, а некоторые (старые, старше 70х особенно) - неадекватно, врать экспонометр, сбоить электроника и механика.
Так что теперь вы знаете, что про каждую камеру надо читать, есть ли такие особенности
288 748745
Давно не подкидывал фоток. Недавно ездил в Черногорию со своим пленочником. Не все вышло идеально, но в целом покатит. Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.
289 748746
И еще немного. Тут уже со слайдом.
290 748773
>>48745
>>48746
красота. Чем снимал? Какая плёнка?
291 748777
>>46125
Я на Авито его брал
MinoltaDynax73.jpg726 Кб, 2048x1536
292 748787
>>45187 (OP)

Всем утречка. Пользовался кто пикрилом или камерами этой серии?

<== Minolta Maxxum 7 ( в Японии a7, в европах Dynax 7)
293 748788
>>48787

хуя калькулятор
294 748802
>>48787
я не пользовался. Выглядит как совсем профессиональная техника
295 748803
>>48773
F4. Fuji Superia 400 и Provia 100.
296 748804
>>48787
Не люблю такие фотики, в них нет души
297 748809
>>48804
А в содомите ф4 тоже нет души, по твоему?
mannheim.jpeg1,5 Мб, 1392x2088
298 748814
>>47340
>>47086
>>47084
вот это дух диайвая, вот за этой хуйнёй я в плёнку когда-то вкатился. Красава, продолжай.

>попробовать камеру обскура


имеет смысл пробовать сразу анаморф это когда фотоматериал не в плоскости перпендикулярной оптической оси лежит, например изогнут и сразу большего формата (та же рентгеновская плёнка бывает большего размера). Если ты сделаешь просто камеру обскура на кадр такого размера ты просто получишь немного мутных картинок, которые мог бы получить и без плёнки. Но дух авантюризма, да...
>>47502

>ETTR


overrated. Мне кажется, ETTR придумали теоретики, которые решили, что раз плотность расположения чисел одинакова по всему диапазону значений выдаваемых цифровой камерой, то и для большей относительной точности надо чтоб эти числа были побольше. На деле опыт показывает, что цвета из "околопересветов" на бытовых камерах вытаскиваются херовато, вероятно, вследствие нелинейности характеристик сенсоров, компенсируемой внутрикамерной обработкой с потерей точности.
>>47488

>динамический диапазон


ты наверное частотный диапазон имел ввиду, в смысле spatial frequency range, который помимо прочего антиалиасинговым фильтром обусловлен? Он важнее пикселей, да, даже не знаю, хорошо это или плохо, что не им меряются маркетологи производителей камер.

Воскресное утро в Манхайме на Vista Plus 400 для привлечения внимания
299 748815
>>48809
Ага
300 748818
>>48709
Не подскажешь места, где можно проявить чб в городе?
Знаю ровно одного типа, но у него проявка неделю-две занимает плюс сдавать/забирать негативы долго. Больше никто этим не занимается?
301 748831
>>48818
а почему сам не проявляешь? дома чб проявлять ну очень просто.
302 748836
>>48831
Сканиить не на чем. Если давать кому-то проявлять, то там скан в комплекте, в итоге дёшево и время не тратишь на это.
Пробовал переснимать на цифрокроп, вообще никак не вышло.
Хотя всё больше задумываюсь самому проявлять, так и средний, и 110 можно проявить и не ломать голову, кто где может/не может и почему.
303 748837
>>48818
так чб же за условный ебля-час проявляется
304 748838
>>48836
В лабе на профессиональных сканерах всегда сделают лучше. Самому проявлять и сканить - ну такое, всегда косяки будут и сканеры бытовые сканят так себе. То есть качество пленки, которое и так ниже среднего, ты еще порежешь. В лабах же из пленки выжимают максимум.
305 748842
>>48804

>в них нет души



Ну давай на пинхол поснимаем, хули нет

>>48838

>качество пленки, которое и так ниже среднего



Я бы поспорил, тут уже виды фломастеров.
306 748846
>>48838
конечно каждая лаба заявляет что проявляет в свежайшей химии и точно по таймеру с атомными часами. А вот знакомый фотограф сказал, что когда он работал в лабе (№1 в моём околомилионнике) там не сильно парились насчёт свежести химии - "если можно по инструкции проявить 10 плёнок в литре, так проявляли 12". Говорит "внешне никто никогда не увидит разницу", что "при должной аккуратности и соблюдении процесса" дома получишь результат лучше, ну или такой же как в лабе. Туда есть смысл обращаться чтобы отсканировать на Норитсу или на уровне.
307 748861
>>48846
По поводу проявки согласен, это немногим сложнее чем дрочить, любой может проявить и это довольно таки дешево, но вот сканить лучше не получится
308 748868
>>48861
Проявлять выгодно тогда, когда снимаешь больше одного чб ролика в месяц.
Сканить можно на цифру с хорошими результатами, но у меня такого опыта нет.
309 748890
Содомиты на месте? Есть у меня набор стекол небольшой, содомитский и п!€!€одумалось мне, а не взять ли пленочную йобу и раз в год снимать ветки на пленку. Хотелось бы конкечно что-то уровня f2-3-4, но по факту оно нахой мне надо, поэтому два стула: простая механика что-то типа никомата или ем, второй f75(80), тоже просто, но более менее современно и можно контролировать процесс. Какова вероятность соснуть стдревней механикой, ну и в принципе какие рекомендации?
310 748898
>>48890
Низкая, бо это не зенит. Но какие у тебя стёкла? Gelded?
311 748903
>>48898
В основном ретро-D
312 748905
Имеется в виду из никорров, в основном пленочные D версии.
313 748906
>>48903
Тогда похуй, можешь механику, можешь электронику, всё заебись. Если хочешь механику и оставить при себе обе почки, то Киев-20 хороший вариант
314 748918
>>48906
Не, никкору никоновское, по фэншую чтобы.
315 748920
>>48918
Ну так Киев-это тот же никон, только по-советски.
Сам недавно обзавёлся К20, аппарат пушка-гонка, так сказать. И чтоб ты понимал, он был в одном лоте с кучей других фотоаппаратов Ленинград, ФЭД, 2 Зенита, они все хранились в одном гараже, в сырости и т.п. Только один фотоаппарат всё ещё работает и довольно урчит у меня в руках. Угадаешь, какой? При этом у него ещё и замер до 2000 ГОСТ, затвор работает тихонько и есть автоспуск и мультиэкспозиция.
316 748921
Тогда какие никоны могли в двойную экспозицию?
317 748922
>>48920
У меня такое редкость.
318 748924
>>48922
Киев-20 везде редкость, т.к. советскому гражданину был не по карману, а годноту на экспорт совочек сказал нипущать, чтобы не сплагиатили, вместо этого гнали говно зениты. Но найти можно. Ты сам откуда?
319 748925
>>48924
Дальнее снг, от совочка тут мало чего осталось. Так что только никан, осталось крутануть стрелочку, механика или батарейка.
320 748928
>>48925
Тогда бери, что больше нравится, это ж очевидно
321 749111
С D-стеклами никомат будет без экспонометра (если el) первые эфки тоже. По хорошему надо брать тушку которая уже с рычажком для значения диафрагмы.
322 749120
>>49111
Падажжи, а в никкормате не аи разве?
323 749127
>>49120
В последних версиях только появились.
Кстати если смотреть на пластмассовые содомиты 90х-00х, то они почти все липкие и удовольствие от использования будет под вопросом.
324 749170
>>48284
Есть несколько ЦО50Д для 1х8с и 2х8с, все 91 года. Хранились скорее всего в шкафу все эти тридцать лет.
Попробую сначала 2х8с, т.к. меньше геммора с заправкой кассеты
а эктахром я недавно отснял
image.png700 Кб, 796x673
325 749247
что это за панель на мыльнице такая и какой в ней смысл? кнопочки нажимал, не реагирует. фотоаппарат - praktica zoom 801af.
и еще такой вопрос, где не посмотрю примеры фоток с мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие. Это априори так будет или у авторов фоток просто руки тряслись или света не хватило? Возможно ли на зуме четкую фотку получить?
img059.jpg10,1 Мб, 10453x7074
326 749248
Роденал от Силберры жидкий концентрат, 6 минут, 20 градусов, агитация (и пропаганда) каждые 30 сек начиная со 2 минуты, на первой постоянно, без тряски.

Фомапан 200.

Перепрояв или норм?
1563529512205.jpg97 Кб, 800x564
327 749249
>>49247
Это установка даты, которая отпечатывается на плёнке как на пике. Когда проявишь свою - увидишь результат.

> Возможно ли на зуме четкую фотку получить


Больше света, выше iso и камеру зафиксируй, будет лучше.

> мыльниц с зумом так у всех фотки при большом фокусном расстоянии размытые и не чёткие


Дешевые мыльницы почти все такие.
328 749290
Все, выложил свою пленочку на продажу. Это был интересный и увлекательный мир и я буду даже скучать по своей камере, но снимать на 35ую пленку я больше не вижу смысла. Спасибо за веселые времена. Конечно я оставлю СФ.
329 749299
>>49290
молодец, что высрался, держи бумагу
6eeb17c1-7e3a-11e9-af5f-000c2974779c.jpg232 Кб, 1000x1000
330 749300
331 749325
>>49290

Всё правильно сделал в общем-то.
332 749328
>>49290
я тоже. На телефон круче снимаю. Всегда можно фотку догнать приложухой с фильтрами или инстаграмом.
334 749341
Хз как фотки переворачивает постоянно двач, раздражает немного
335 749342
>>49339
>>49341
чому токой мрак? фотки хорошие, но аж глаза устали от усилия при рассмотрении мелочей
какая плёнка?
336 749343
>>49342
agfa apx 100 пуш до 400
337 749386
>>49343
Похоже на недосвет на пару стопов.
338 749393
>>49386
Да ее как-то криво проявили, мне кажется. Я сам проявкой не занимаюсь, в лабу отправляю. Фотки темные получились - это факт
340 749449
>>49447
Не показалась ли она тебе какой-то низкоконтрастной, анон? Я больше не куплю такую, только 5222, только хардкор.
341 749452
>>49449
Ну на мой вкус с контрастом всё в порядке. Особенно сравнивая с агфой.
342 749453
>>49452
Особенно учитывая что агфа и кентмере это одна и та же эмульсия.
343 749514
>>49453
Я про 400ю агфу
344 749526
Привет, анончики.
Есть юзеры TLR'ок?
Давно хотел взять Rolleiflex, но понял, что не потяну такое в нормальном состоянии.
Что можно взять вменяемое до 15 (лучше даже до 10к)?
Нашел Seagull, но отзывы что-то больно плохие на него. Rolleicord'ы за такие деньги в большинстве своем тоже ушатанные.
Ikoflex - хз что такое.
Flexaret - тоже.
Есть одна Yashicaflex за 12, но хотелось бы подешевле, если можно.
Если есть какие-то советы мудрые - заранее спасибо, анончики.
13814136.jpg448 Кб, 586x839
345 749564
>>49526
Бери любитель 166
346 749567
>>49564
Спасибо, Евгений Ваганович, за хорошую шутку!
347 749583
Пощу. На самом деле, художественная ценность фоток - 0, просто тестил новый фотик и пленку.
348 749602
>>49583
какая плёнка? похоже на Kodak Vision
349 749620
>>49602
Она и есть, пленка офигенная просто, мне по цветам и зерну прям понравилась
350 749633
>>48868
А какой смысл вообще париться из-за качества скана? Всё равно лучше напечатать на увеличителе и получить самый топ.
7.jpg24,1 Мб, 5346x3875
351 749634
Как вам скан? Самая дешёвая цветная плёнка и самый дешёвый сканер, который я нашёл за 2к на авито.
352 749635
>>49634
и это ещё не макс качество сканера, а только половина (на полной он сканирует просто долговато)
353 749636
>>49634

>Как вам скан?


Чет как-то дешево смотрится.
354 749637
>>49636
Так это и есть супер дёшево. Спецом взял плёнку за 500р к камере за 500р и отсканил на сканере за 2к. Один хрен не очень люблю цветную плёнку т.к. не печатаю цвет. А сканы использую вместо индекс-принта.
355 749650
>>49634
Что за сканер? Выглядит неблохо.
356 749659
>>49634
тоже купил за 2к Canon LiDE 600f, но сканит хуже чем твой :(
357 749660
Аноны, привет.
Приобрёл тут киев 4 пятьдесят лохматого года, и отснял тестовую плёнку.
Может, кто подскажет из-за каких косяков может так светить?
Понятно, что снизу-справа (или справа-сверху в "книжной") это пятна света через заднюю крышку. А вот откуда такая ровная (и почти на каждом кадре одинаковая, хотя на кадре со скворечником — вдвое шире) вертикальная полоса — не могу понять.
Фотик, конечно, всё равно понесу на профилактику, но интересно, из-за чего такое может быть.
"Чёрный" кадр тоже прикладываю.
358 749664
>>49660
Внимательно посмотри шторки на просвет. Несмотря на то, что они металлические, могут быть сюрпризы. Камера старая, пользовались ей явно много, так что сам понимаешь...
359 749677
>>48538
Я тот человек, который решил это провернуть. Короче, рассказываю. Заказал на 3д принтере сделать мне этих деталек, заказал диоды, пачку 100 шт, лол. Когда все было у меня на руках, я собрал эту хрень воедино и оказалось, что она не лезет в мой фотик. Думаю, охуенно, прилепил пластырем сами диоды без пластиковой фигни, кое как запихнул в фотик, меряю экспозицию - неправильно. Вставил просто 2 батарейки SR44 - правильно. В общем я просто лоханулся, т.к. у меня фотоаппарат и так работает от 1.5 вольт, пентакс ме супер, ебать его в рот!
DSC5146-copy.jpg864 Кб, 3000x1987
360 749681
>>49526

>Flexaret - тоже [хз что такое].



Отличная TLR на самом деле, производства чехословацкой Meopta
(они и сейчас разные микроскопы делают)

Но из минусов - у них нет никаких приспособ на фокусировочном экране, нужно ориентироваться на гиперфокальное

Из плюсов - охуевший рычажок фокусировки
361 749689
>>49677
ну так про него даже в википедии написано

>Питание 2 × 1,5 Вольта (A76, SR44, LR44).


видимо он достаточно новый, со встроенным стабилизатором
362 749690
>>49650
hp g 4050. вообще супер рад что урвал его за такие деньги, но чуть дороже вроде продаётся куча их (я вообще покупал из другого города с авито доставкой)
363 749692
>>49689
В том и дело, что везде написано, но я, мудак, не прочитал
364 749701
>>49664
Шторки проглядел, в тёмной комнате светя фонариком в объектив, но так и не смог ничего "протекающего" найти.
Возможно, что так светит тоже из под задней крышки?
365 749725
>>49701
Вполне возможно
366 749815
>>48637
SR44 — серебряно-цинковые на 1.55 в.
LR44 — марганцево-цинковая на 1.5 в.
Фотоаппаратам, у которых в инструкции указано LR44/SR44, одинаково подходят обе. Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок. Из-за разницы в цене этим можно пренебречь.
367 749850
>>49690
Неплохо, но все равно надо ещё крутить. У тебя только узкарь, среднего формата нет, не пробовал?
368 749869
>>49850
Есть сф киев 6с с шахтой и призмой и стандартный любитель 166у. Но я не очень люблю сф т.к. на моём дон 103 не напечатаешь с него ни чего. А с узкой плёнки печатать одно удовольствие (да и места увеличитель под сф будет занимать не сравнимо больше)
вега11у.jpg12 Кб, 416x312
369 749878
sup Пленкобояре, хочу вкатиться в прямую ЧБ печать на баритовой бумаге.

Какие есть хорошие объективы для увеличителей под М39, не стоящих овердохуя?
370 749879
>>49878
Только вега 11у
371 749880
>>49879
заебись тогда, значит, я все правильно понял
372 749890
>>49869
Не сканировал средний формат на этот сканер?
d08de2707aeb5a07d91a77fe66ef2dc2.jpg25 Кб, 520x520
373 749933
>>49815

>Разница в том, что SR44 работают гораздо больший срок


Не больший. Ёмкость у них сравнима.
Разница в том, что ртутные и себерянно-оксидные держат напряжение стабильным по мере разряда (смотри график). Это критично для старых фотоаппаратов, где отклонение напряжения батареи приводит к отклонению измерений экспонометра, и соответственно ошибке в выборе выдержки\диафрагмы.
5.jpg9,2 Мб, 6122x6300
374 749996
>>49890
Сканировал, но чёт не так что-бы очень вроде (но и снимок совсем шлак)
375 749997
>>49996
можно и в 144 мегапикселя получить фото, но я решил что это совсем оверкилл и засканил в 36
376 750004
СФ камера - это моя мечта. Что можно купить недорого и годного?
377 750019
>>50004
Киев 60
378 750022
>>50019
Я бы не сказал что киев прям годная камера. Очень прихотливая и либо при покупке сразу искать мастера и перебирать её, либо снимать в тепличных условиях. Чуть холоднее +10 и смазка уже портит все выдержки на камере, громадная что капец, тяжёлая, с зарякой плёнки тоже своё шаманство т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки и у тебя стандартно поместится на 1-2 кадра меньше (если не перенастроить её, а это уже не каждый сможет). Короче камера содержит в себе больше советской истории чем рабочего инструмента. Лучше найти двухлинзовую яшику или купить любитель- побаловаться изабить. А так нормальный сф- не бюджетное развлечение и если не печатать с сф- лучше и не париться и снимать на узкую.
379 750023
>>50022
30х40 печатается и с узкой отлично. А вкладываться в сф ради более простого сканирования- бред для маленьких девочек. И вот стоит подумать а будете ли вы печатать метровые картины достаточно часто что-бы сф оправдал себя? (есть профи, которые печатают 30х40 и с форматной камера 8×10 дюймов, но такие люди и на дваче спрашивать по поводу камеры не будут, они сами лучше всех знают что и зачем)
380 750025
>>50023
Внезапно подтверждаю. Продал свой сф ради цифры (X-T10) и объектива, не жалею нифига. Потому что сф ОГРОМНЫЙ, я зажёвываюсь его с собой таскать. А так - одна плёночная, одна цифровая, штатив и пять плёнок в деревню - самое оно. Печатаю 18 на 24см, вообще супер кмк. Хочу пойти больше, но там сильно дороже всё да и девать некуда мне будет эти принты.

Ilford FP4+ (с мелким зерном) и Delta 400 (с зерном огроменным).
Две разные минолты, но объектив тот же - 35-70mm/3.5
381 750027
>>50025
Не слушайте этого фуджидебила, он ходят по всем тредам и неистово срет, в попытках всех убедить, что фудж дает за щеку и фф, и пленке, и сф, и крупному формату. Просто игнорируйте больного.
382 750028
>>50022

>Чуть холоднее +10 и смазка уже портит


Потому что внезапно это старая камера, как минимум, она даже не была рассчитана на такой срок службы, поэтому конечно, её надо отдать мастеру, чтобы он сменил смазку, а дальше можно спокойно пользоваться

>т.к рассчитана камера на более толстую советскую плёнки


Миф, при том плесневелый. Ты сам-то Киевом пользовался, или с дивана вещаешь?

>2 кадра меньше


Ваще пиздец, чо несёт. Ну ладно 1 кадр, поверю, на старой смазке сильно уплывает межкадр, и в итоге может быть наложение 12 на 11, но два-то ты откуда взял?

Насчёт громадности не соглашусь, f5 где-то такой же, насчёт веса-ну тут да. Но в то же время я, будучи дрищём, чуть ли не эталонным, могу носить К60 в руках часами не уставая
383 750034
>>50028
Я эти киевы перепродаю и ремонтирую, я знаю о чём говорю. Камера не то что не рассчитана на такой срок службы, она и на свой гарантированный срок не рассчитана. Собраны на коленке из говна и палок, на одной межкадровое налезает, а у другой оно огромное как очко анона (при том с огромным попадаются чаще и я уже заебался их точить и просто оставляю на запчасти). Если хочется СФ я никогда и не кому не посоветую киев. Киев - не фотоаппарат, а экспонат советской истории. Снимать то можно на всё, но это точно не маст хев за копейки.
384 750041
>>50034
Пентаконь, с которого срисовали сф-киев, тоже не отличался надежностью. Раз в год профилактика, иначе пиздец-холодец. А ведь немец, пусть и гудронный.
385 750043
>>50022
На т-max я киевом снимал когда-то. Не сказал бы, что принципиально отличалось по межкадровым. Но. Взводить плавно, до конца, а после взвода не бросать курок, тоже плавно довести в исходное положение. У пентаконей аналогично. Суеты и рывков они не терпят.
IMG20211001173504727.jpg84 Кб, 1280x1280
386 750044
>>50034
Значит ты такой механик, как я балерина, либо ты просто барыжка, однажды что-то "починивший" методом перкуссионного обслуживания. Одного только того, что ты задвигаешь телегу про толщину плёнки достаточно, лол

И так, анон, который хочет СФ
Любитель, Москву мы не рассматриваем, потому что это говно априори хотя любитель за дёшево можно попробовать, если тлр нравятся
К всех киевов годнейшая оптика и точный замер, но не все они одинаково хороши
Салют/К88 будет трудно обслужить, т.к. мастеру для этого нужно спец. оборудование, плюс плохая защита от дурака, как первый СФ точно не пойдёт, ещё и стоит дорого
Киев 6с-неплохо, но неудобный хват, т.к. кнопка спуска затвора под левую руку. Зато поддерживает плёнку типа 220 24 кадра 6х6
Киев 60- вот он топ. Поддержку тип 220 убрали, зато удобный хват
Теперь поясню тебе, почему анон, который говорит, что ремонтирует Киевы пиздит. Толщина ракорда у Свемы такая же как у современного кодака и илфорда, на фуджи не снимал пока. При этом толщина самой плёнки в большинстве случаев ощутимо меньше, ту же ФН32 я заебался в спираль вставлять, шарики на патерсоне её тупо не зажимали. Ну и вишенка на торте, снято на К60 после простой замены смазки у мастера, который реально знает, что делает. Видишь проблемы с межкадром? Вот и я нет, а ведь это 12 кадр. засветка внизу из-за того, что светило яркое солнце, а приёмная катушка была от какой-то древней тасмы, блестящая, хромированная
387 750048
>>50041
Прикол в том, что 6с, который реально копия пентаконя, почему-то надёжнее оного. 60 же уже настолько "по мотивам", что проще сказать, что это отдельная разработка
>>50043
О, надо будет попробовать покидать курок взвода, когда буду следующий ролик снимать, спасибо за идею.
388 750054
>>50044
Я вот не понимаю, Киев 60 стоит как пентакон six, что из этих двух?
389 750056
плёнкач сап. какую советскую неэнергозависимую технику под М42 можно найти? на экспонометр насрать, есть внешний. если ток под М39, то вопрос другой - нормально ли себя чувствует Юпитер-37А с хвостовиком под М39?
390 750061
>>50054
Киев 60, абсолютно без шуток
391 750062
>>50056
Да вполне нормально, хули юпитеру будет.
4338-29.jpg11,6 Мб, 5605x3590
392 750070
Вкину единорога на Ilford FP4+ и Minolta XD11 + 35-70mm/3.5
Сканил лабораторией, как обычно.
393 750073
>>50022

>громадная что капец, тяжёлая



Не придумывай. Вполне средний вес. Есть легче, но и тяжелее есть.
394 750075
>>50054
Выбирал из этих двух. Обе в руках держал. В смысле одновременно. Взял Киев. У Пентакона видоискатель отвратительнейший. даже пентапризма Киева с ним соперничать не может.
395 750082
>>50075
У пентаконя темнее, насколько помню. Ну и с призмой проблем даже больше, чем у киевов. Кадр весь не увидеть, примерно как с зенитом история. Но вообще, поснимав с шахтой и привыкнув, понимаешь, что снимать стоя с уровня брюха это фича, а не бага. Да хоть с уровня земли - и то удобно!
889932-img.rbbygx.1p-111111.jpg216 Кб, 1300x865
396 750088
>>50082

>хоть с уровня земли - и то удобно!

397 750098
>>50088
Интересное фото. Не только взят сильный ракурс на сцену, но и калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.
398 750135
>>50098

>взят сильный ракурс на сцену,


Ебать, что ты несешь наркоман? Ты значения слов знаешь? >>50098

>калорифер очень гармонично дополняет суры из корана на стенке.


точно наркоман солевой.
Всегда ору, куогда быдлоначинает кидать понты. Гори.
399 750158
>>50135
Норм паста.
400 750159
>>50043
>>50048
От бросания курка ничего не происходит. Это миф у кукаретиков. А вот доводить курок надо действительно очень тщательно, на полмиллиметра не довел, и с межкадровым можешь попрощаться.
sarcasm2.png312 Кб, 600x600
401 750160
>>50135
Я чёт не уверен кто из вас двоих наркоман.
402 750161
>>50159
Ничего с ним не будет. Проверено на практике. Любая механика нелюбит рывков. Ну или это перепутали с 88 Киевом. Там взвод бросать нельзя.
403 750164
>>50159
Ну так я ж как раз чтоб проверить хочу. А не довести там не выйдет, взод в любом случае до упора
404 750167
>>50159
От бросания курок разбалтывается. Отсюда проблемы с доведением. У пентаконя там что-то еще было, чисто своя проблема.
405 750186
>>49660
Похоже на щель между крышкой и корпусом
406 750187
>>50088

охуеть, ковры в рамках
EEmcO9YXkAEOb3Q.png213 Кб, 600x432
407 750194
>>50158

>Норм паста.


лол
408 750195
первый раз в жизни снимал на чб и сам проявлял в д76.
Fomapan 100, Зенит 122, MC Zenitar-M2s 2/50

Ёбазасветы, походу, мне обеспечил Зенит, но может и я где-то накосячил. На 1/500, 1/250 засветы везде, на 1/60 ничего
409 750204
>>50195

>MC Zenitar-M2s 2/50


Это очень хорошее стекло, выглядящее как хуевое, одно из лучших стекол ссср, в шаровары тебе зенит насрал, это да
410 750214
>>50195
В таких случаях необходимо следовать правилу 4К
20211002193518.jpg2,1 Мб, 2992x2992
411 750218
>>50034
О, анон, может подскажешь, на киеве 60 одна шторка при взводе чуть отходит от другой образовывая зазор. Может там какая направляющая погнулась? Мануал по киеву почитал, там такой проблемы не описано.
412 750228
>>50218
Ну и отходит? Кадр засвечивает?
413 750260
Ненадолго вкатился в ваши плен очки. Отщелкал от силы за час кассету Agfaphoto apx100, проявлял и сканил не сам, ведь я не на помойке себя нашел. Пока впечатление так себе, детализации нет, обещанного дд нет. Попробую еще другие варианты и плен очки, но вау-эффекта уже точно не жду. Немного примеров.
414 750264
>>50260
Тебе не стоит и заморачиваться плёнкой. Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати. В твоём методе обращения с плёнкой оная бесполезна.
415 750266
>>50264

>Плёнку ценят за гибкость и глубину при печати


Имеется в виду, что сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем? Поконкретнее сможешь растолковать без вот этих вот общих слов? Просто мой метод обращения немного непонятен, нужно отщелкивать рулончик в течении года?
416 750276
>>50260

>детализации нет, обещанного дд нет


Хз, что ты ждал по детализации, а вот с дд заявок на победу, конечно. Сначала он хуй знает как замеряется, потом ему хуй знает как проявляют, хуй знает как сканят, а он после этого такой "ну хууй знает, чот дд не завезли"
Не говоря уже о том, что я, конечно, хз, что там сейчас продают как апх 100, но если это авифот, то на iso 100 у него повышенный контраст читай меньше дд
417 750284
>>50228
С пленкой не проверял, но когда фонариком свечу и взвожу - просвет есть, думаю будет засвечивать. Пробовал и без и с объективом светить, свет попадает. Они не отстают друг от друга, а к концу пути взвода "отлипают" одна от другой

Есть мысль вынуть всю начинку и снизу/сверху кадрового окна (или как еще назвать) для плотности прилегания шторок друг к другу два куска пластика вклеить. Думаю поможет, но мало ли есть есть еще какие варианты без колхозинга. Опять же, в мануале починки подобная проблема не описывается. За исключением этого момента полностью рабочая камера.
418 750297
>>50266
Имеется в виду, что надо РАБОТАТЬ. И работать осмысленно. Понял, кнопкодав?
419 750303
>>50297
Можно увидеть твои "работы" , пиздабол?
420 750306
>>50266

>сначала надо сгибаться над бачком с проявителем, а потом над фотоувеличителем?


Хочешь получать хороший результат - будь добр, делай его сам, а не рассчитывай, что лаборант в лабе тебе выдаст максимальное качество, учтет твою пленку, условия съемки и личные пожелания. Проявка - это такая же равнозначная часть процесса съемки на пленку, как и экспонирование, по крайней мере для чб. Не хочешь ебаться с проявкой - не снимай на пленку, ну или ешь что дают в лабе.
421 750309
>>50303
Хочешь увидеть и попробовать мои длинные коричневые блестящие ароматные и вкусные "работы"? Изволь, сейчас отгружу.
422 750310
>>50194
Не сдерживай свои эмоции.
423 750311
>>50306
Сказки дядюшки Фикуса о недостижимом граале плёнки. Свой "хороший результат"-то покажешь? Или только кукарекать можешь.
424 750313
>>50260
>>50266
фотки твои действительно не очень. Бросай это дело скорее
425 750318
>>50313
Кекус, ты имеешь в виду, что это еще хуже, чем фотографии анонов выше? Оцень ценю твое экспертное мнение, лол.
426 750319
>>50276
Свежая плен очка была. Про констраст агфы ты погорячился, ибо под шапкой анон с Kosmo Foto Mono iso100 например имеет явно больше контраста. Ну тут да, можно списать на то, что у нас разные лабы.
427 750326
>>50318

>Оцень ценю твое экспертное мнение


ты же для этого сюда и пришёл. Поплакал, молодец, иди отсюда
428 750328
>>50319
Космо разве не ORWO?
429 750335
>>50326
Нет, мнение профессионального фотографа веток и углов меня не интересует.
Стикер512x512
430 750337
>>50326

>молодец, иди отсюда


С хуя ему идти отсюда, долбоеб? ты модератор чтоле? Тебе если что то не нравится, можешь сам отсюда съебать, гнойник. Без твоего щитпостинга тут только лучше будет
431 750339
>>50311
Ты сюда пришел спросить мнение анона, или троллить? С этим в /б.
432 750344
>>50339
По делу давай.
433 750346
>>50344
Я тебе написал по делу, тебе не понравилось. Нахуй путешествуй.
434 750347
>>50339
Имей в виду, что отвечаешь разным анонам.
435 750359
>>50319
Судя по твоей инсте, ты как говно снимал, так и снимаешь, причём давно
436 750363
>>50359
Топус кекус, инстой я тут точно не светил, так что ты походу очень мимо, особенно про "очень давно".
437 750364
>>50363
Не светил, а я нашёл
438 750365
>>50364

>Не светил, а я нашёл


Ебать днина, ничего своего нет, ничего не умеет, только за другими подглядывает. не лень же искать было, пиздос.
439 750366
>>50365
Да ты просто много пиздишь, понимаешь?
440 750367
>>50364
По этим фоткам ты точно ничего не мог найти, потому что они нигде не бывали.
441 750368
>>50367
Федя, Спок, я нашел
442 750370
>>50368
Ну напиши хоть в телегу чтоль, разбери пару работ, может стану более лучше снимать, кек.
443 750424
>>50383 (Del)
Да я его по этим фоткам и нашёл, из этого треда, вы по ним сидите сретесь и ссытесь
444 750448
>>50424
Как же ты жалок, пиздец просто.
445 750449
>>50424

>Да я его по этим фоткам и нашёл,


Что же ещё не снимающему делать, как не целыми днями сидеть в тематике искать по фоткам чужие аккаунты с которых постят и хейтить.
446 750450
>>50449
Весь цимус в том, что конкретно этих пленочных фоток еще ни в каких инстах и других соцах не было.
447 750475
Бля, я реально другого анана нашёл, чуть сюда не слил. Сори, братан, сри дальше, ты не пойман
448 750502
Так, вопрос. Стоит ли покупать plustek opticfilm 8100 для личного пользования или посмотреть что-то другое на авито/забить и так же отдавать в лабы? В моём городе сканят не очень плюс на средний формат переходить пока планов нет.
449 750505
>>50502
Скажем так: за 15к-17к стоит. За 25к - нет. Цвет 250D и листики Double-X - 8200i, дом - лаба скан+проявка FP4+ за 550 руб.
Решать тебе, на самом деле, но скан - занятие долгое. Мне лично не по душе совсем.
450 750524
>>50505
а Minolta Dimage 5400 за 30к норм?
или 5400-II за 40к?
451 750544
>>50524
Для личного пользования? Для 35мм? Не.
452 750548
>>50544
да, СФ пока не планирую
453 750567
>>50306
Да на чб особой ебли с проявкой и печатью сроду нет, это же не цвет.
454 750570
>>50567
Да забейте вы на него. Он хочет магию сидя на диване без жопотряски. Пускай на цифру снимает. Плёнка же как раз и раскрывается после оптической печати. Да, можно получить и широкий дд при сканировании, но в скане магии нет (из-за низкой оптической плотности). Надо печатать сплит и тогда вытягивается просто чудо.
455 750573
>>50570
Оптическая печать стоит как бу тачка
456 750575
>>50570
на Доне или Ленинграде есть смысл вкатываться в цветную печать?
457 750576
>>50575
На дон 103 можно. А с фильтрами на ленинграде иди дон 110\111 - хз. Очень на любителя занятие. Но лично меня больше отталкивает ебля с химией и бумагой. Купить сложнее, продаётся бутылями по 3-5 литров (хранить надо нормально и печатать постоянно иначе испортится). + температурный режим+ ПОЛНАЯ темнота. Короче тут больше сам процесс сложный.
458 750577
>>50573
2к нормальная бумага 2-4к дон/крокус и 2к на химию. Я хз где ты такие тачки дешёвые находишь.
459 750578
>>50576
ок, спасибо за ответ. Думаю попробовать когда-нибудь в будущем.
Я пока только пару раз печатал ЧБ. А что значит печатать сплит?
460 750579
>>50578
На мультиконтрасной бумаге отдельно печатаешь света с мягким фильтром и отдельно тени с контрастным и получается отличное почернение, большой диапазон плотностей и проработку в тенях без сероты
461 750582
>>50579
а сложно ли дома проявлять цветную плёнку? например в моём случае лаба есть только в соседнем городе, где бываю не часто
462 750584
>>50582
Сам процес совсем чуток сложнее чб процесса. Контролируем температуру (здесь сложность в том что надо достаточно точно держать одну температуру и подогревать растворы) и контролируем время. Опять же сложность больше состоит в том что химия портится и надо израсходовать её пока еще не сдохла. А наборы на маленький объём выходят сильно дороже проявки в лабе. А т.к. процесс стандартизирован и в лабе нормально проявляют цвет. И встаёт вопрос : а надо ли тратить в 2-3 раза больше денег если результат будет тем же да и ко всему можно испортить химию и напортачить с проявкой?
463 750588
>>50584
Ты чо хочешь магию сидя на диване без жопотряски? Совсем охуел?!
464 750589
Здравствуйте, аноны. Решил в катиться в мир пленочных фотоаппаратов и приобрел себе samsung fino 30s. Все бы ничего да только обнаружилась проблема, не могу отключить вспышку. Ньюфаг просит вашей помощи
465 750594
>>50548
Не стоит того. Не думаю, что у тебя так много пленок отснято или планируется быть отснятыми. Хуевая идея.
466 750595
>>50589

> samsung fino 30s


Отличный старт купил говно. Вспышка автоматическая и не отключается, зато можно включить её принудительно.
Можешь слить её и взять другую, самый простой вариант.
467 750596
>>50595
да как не отключается если же есть кнопка отключения( или я не правильно понял для чего она нужны) да и в интернете пишут что есть возможность отключить
468 750599
>>50584
Нашёл на авито набор на 0.5Л за 600р. В поллитре можно проявить штук 5-6? Примерно столько в месяц и буду проявлять.
В соседнем городе лаба проявляет по 120 за плёнку, при этом билет на автобус мне будет стоить 400р в одну сторону (при этом сделают за два дня и нужно ещё раз съездить, чтобы забрать). Потому и интересуюсь.
469 750602
>>50588
В цветной негативной пленке вообще нет магии. Снимай на слайд и там будет все охуенно, но это уже гибридный процесс без печати. А в негативе цветном вообще смысла не вижу, можно и на цифру снимать.
470 750603
>>50596
https://www.manualslib.com/manual/317045/Samsung-Fino-30se.html?page=19#manual Судя по мануалу - нет
Если никаких уже очевидных кнопок не осталось, то никак.
471 750608
Наткнулся на Lab box, я так понял, что это приблуда для проявки. Кто пользовался?
472 750610
>>50608
Стандартный бачок типо советского спутника. Жрёт больше химии из-за размера. Нож тупится и отрезать становится не удобно.
473 750619
>>50575
Дома нет смысла вкатываться в цветную печать. Проебешь кучу времени, реактивов, бумаги и денег, а результат будет хуже, чем в лабе. А чб норм.
474 750623
Анончики, кто хочет поучаствовать в тайном Санте от эмульсив?
https://emulsive.org/articles/secret-santa/emulsive-secret-santa-2021-registration-open-until-october-31st
Не первый год проводят, прикольная штука.
475 750630
>>50603
так это мануал для 30se а не 30s, и если судить по картинке с мануала se и не se отличаются
476 750632
>>50630
Тогда ищи кнопку. Либо она очевидна для использования, либо её нет.
477 750633
>>50632

>


>


да кнопку я нашел, проблема в том что как бы сильно и много не жал, вспышка не отключается. Поэтому можно ли ее отключить как-нибудь, не прибегая к ремонту?
478 750634
>>50633
Загуглил, да, там кнопка на камере есть. Че это я. Видимо разбирать придется.
479 750635
а еще призываются аноны из Нижнего Новгорода, которые подскажут где можно отремонтировать камеру, в гугле к сожалению не нашел
480 750636
>>50634
видимо, главное не сделать еще хуже
481 750637
>>50595
а что тогда можно купить за место нее, хочется всю ту же самую компактную мыльницу
482 750642
483 750643
Прошу совета.
Хочу взять компакт, в пределах 10-15к. Абсолютно не разбираюсь в них, может кто подскажет варианты. Из хотелок, чем шире угол, тем лучше, но это так, по-возможности.
Еще лучше будет, если знаете какие-то магазинчики в дс2, ну или возможность заказать в рф.

Сам раньше снимал на пленочный Никон н2020, который жив здоров, но хочется устройство попроще, полегче, поменьше.
484 750644
>>50642
спасибо добрый друг
485 750645
>>50575
На доне да. С поправкой, что у тебя есть барабан для бумаги, в кюветах я пробовал, это ад. Ну и резак, или заранее нарезанные листы
486 750646
>>50643

> Хочу взять компакт


Наверное, ты уже видел >>48334
На мьюхи сразу не ведись, они уже совсем от реальности оторваны.
487 750647
>>50642
до 3к и желательно, но я так понимаю до 3к можно только залупу за шиворот которая не факт что работает
488 750648
>>50647
Если можешь посмотреть что-то с доставкой на том же авито, то можно норм найти. Периодически встречаю хорошие варианты недорого.
489 750650
>>50648
спасибо анон, правда прочитав список я не до конца понял, какие камеры все таки искать. Хотелось бы что-то вроде olympus или моего самсунга, но я не разобрался какие фирмы гуглить
Screenshot20211004-202540Opera Mini.jpg239 Кб, 953x619
491 750655
>>50610
Мы про одно и то же?
R1-02548-0020.JPG2,7 Мб, 3637x2433
492 750656
493 750658
>>50646
Ага, это видел, спс.

В догонку еще вопрос. Раньше всегда таскал в салон пленку на проявку и на сканы, сейчас хочется вот только на проявку хочется, а сканить дома. Есть какие-нибудь доступные сканеры, в районе 5к? Мне бешеного качества ненужно, чисто чтоб в тот-же инстаграм выложить можно было. По треду видел какой-то hp, качество меня устроило, но у себя в городе только один такой на авито нашел и не в лучшем состоянии, мб есть альтернативы?
unnamed.jpg7 Кб, 250x242
494 750660
>>50655
И чем тебе это не спутник.
DSC0828.jpg7,7 Мб, 5576x3731
495 750665
>>50658
Если у тебя есть цифра - скань на неё.
496 750667
>>50665
Ну у меня только беззеркалочка со сменкой есть, довольно старенький Olympus epl-3. Да и как мне кажется, с этим возни больше, чем со сканером.

Или варианты до 5к совсем уж кал лютый?
>>49634
Мне бы вот такого хватило за глаза вообще.
497 750668
>>50667

> Olympus epl-3


Я думаю, что набор за полтора косаря из гнилоса, переходника, макроколец и холдеров для плёнки выдаст результат, сопоставимый со сканером до 5т. Там не будет миллионов мегапукселей, но на той 20мпуксельной фотке половина мыльцо так-то. Алсо слышал про какие-то охуенные планшетники хп как раз с легендарными ПЗС-сенсорами, только ни номенклатуры, ни цены не знаю.
498 750670
>>50668
Касательно возни - как посмотреть, я в итоге придрочился сканить моток за полчаса если не ебаться с кручением ползунков в равке, а просто заснуть все сразу в NLP. Если б оттирал говно тщательней - может, больше бы времени уходило. В любом случае сканер и моток за полчаса - фантастика.
499 750678
>>50570
Причём тут низкая оптическая плотность, плотность чего? Наоборот при сканировании можно вытянуть абсолютно всё с негатива, оптически это гораздо труднее. Разве что если негатив плотный, то сканер должен быть приличный (но настолько большие плотности оптически практически никто не печатает).
500 750679
>>50579
Нет, сплитом итоговая картинка получится абсолютно такая же, как и на подобранном эквиваленто МК фильтре, бумаге всё равно, одновременно её синим и зелёным засвечивают или последовательно. Сплит ценен тем, что можно маскировать отдельно тени и света, но это именно если с масками работать, а если задача просто впихнуть всё по-максимуму, то никакого преимущества перед обычными фильтрами у сплита нет.
501 750680
>>50658
Есть эпсоны дешёвые, тот же 4490.
502 750687
>>50668
>>50670
Ну, для начала попробовать можно думаю, спс. Тем более пока есть пара катушек, которые не сканил.

>>50680
Спасибо, посмотрю.
503 750710
>>50645

>барабан для бумаги


бачок для проявки?
504 750712
>>50658
Canon LiDE 600f. Можно найти за 2к на авито
505 750734
>>50658
Epson vXXX Photo с любым номером бери, разницы нет, особенно под твои цели.
506 750737
>>50575
Всегда есть смысл. Не слушай трусливую чмоню.
507 750742
>>50710
Ну типа. Туда заправляются листы, т.е. специальный бачок для бумаги. См. jobo color drum, например
508 750769
>>50678
Если не знаешь что такое оптическая плотность это лично твои проблемы. И если ты не замечаешь градиент полутонов на бумаге и в скане вообще забей. Получай свои тифы и думай что это круто и чего-то стоит
509 750784
Что делать если крышка фотоаппарата открывается от нажатия? Перематываю изолентой, но как то неудобно так все время делать
510 750801
>>50784
у меня такое было на Зените 11. В моём случае отломился зубчик, который удерживает крышку в закрытом состоянии. Проблема решилась заменой аппарата.
Хоть фото сделай, а то гадать можно долго
img266.jpg991 Кб, 1799x1199
513 750858
>>45187 (OP)
ILFORD DELTA 400, Зенит TTL + Гелиос 44, 1/250 на открытой диафрагме.
покладено.jpg793 Кб, 766x1638
514 750860
>>50858
Есть еще вот такая хурма.
515 750877
>>50801
Зубчик на месте. Но если надавить на крышку она может открыться. Тоже думаю купить новый, но у меня не зенит(косина хай лайт), жалко.
516 750890
>>50877
всё можно починить. Изучи механизм, возможно погнут зубчик или крючок
517 750891
>>50855
>>50856
неплохо. Калининград?
518 750893
>>50891
Челябинск
519 750897
>>50893
подумал что фото недавние
520 750899
>>50858
О, у меня тоже есть Delta 400 (и FP4+).
В DD-X (сам проявлял) и хз чем (проявкаскан лабы, просил, чтоб проявили ID-11, но хер его знает, что там на самом деле было). Зернистая до ужаса.
Ну и FP4+ (кипрей, третье фото) проявлен в D-76.
521 750932
>>50899
ID11 это же по сути и есть D76 разве нет? Может самопальный D76 + постоянная агитация в проявочной машине и дали такой результат.
522 750936
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lubitel-166
https://shop.lomography.com/ru/cameras/premium-cameras/lomo-lc-wide
Как можно объяснить цены на этом сайте? Сайт очень популярный и известный, почему они продают камеры по цене 400+ баксов, в то время как их реальная цена ну пусть даже 50 баксов в новом/идеальном состоянии?

Они даже их пластиковые грубо говоря пинхолы с 1 выдержкой, продают по 75:
https://shop.lomography.com/ru/cameras/diana-instant-square/diana-instant-square-camera
Что за дела с барахлом от ЛОМО, я в замешательсве?
kjk 523 750941
Если кто нибудь продает, захочет продать, СФ камеру(интересуеют бюджетные, а не хасели), напишите в телегу @fanat1rocka
Желательно мск, чтобы проверить
524 750942
>>50936
просто "бренд" такой
дорого, но миленько, все эти цветастые корпуса, сверхширокоугольные стекла
камеры просто поиграться на пару катушек
кстати у меня имеется Diana Mini от них, брал на авито за 500р, за такие деньги вполне (все никак руки не дойдут до нее)
525 750944
>>50942
а
только сейчас увидел ссылки на любитель за 25к...
тут уже не знаю, развод для нешарящих
526 750945
>>50944
сколько слышал про ломографию от обычных людей - каждый случай хайп. Т.е. каждый чел был уверен что ничего круче сейчас нет (фото на плёнку) и надо брать за любые деньги. Не знаю что в европе\сша, у нас какой то певец для школьниц пропиарил и школьники побежали скупать зениты и плёнку
527 750950
Что советуете почитать чтобы перестать фоткать углы домов без идеи? Сейчас читаю по совету из треда "Основы композиции в фотографии" от Дыко.
528 750955
Да это херня все
529 750982
>>50936

>Как можно объяснить цены на этом сайте?



Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.

Это всегда дороже "реальной цены".
530 750983
>>50950
В книжках обычно пишут как снимать, когда у тебя уже есть идея. Что делать, если идеи нет, в книгах не рассказывают. Каждый сам должен найти свою идею, это и будет делать его работы по настоящему его, а не повторением чужих идей. Это твой шанс найти себя, показать, что ты не биоробот, а человек думающий.
531 751006
>>50950
The Art of Photography Барнбаума например.
532 751013
Анон, как думаешь, эта бумага сильно постарела?
11911625426.jpg69 Кб, 640x480
533 751014
>>51013
двач не принял webp :(
вот жипег
534 751015
>>51014
Если хорошо хранилась, то ничего страшного. Если не очень, то будет вуаль, но в какой-то мере это поправимо бензотриазолом. Только надо его заранее растворить, например, в спирте, 1 г. на 100 мл. и добавлять в проявитель понемногу, максимум 50 мл. при очень завуалированной бумаге. Обычно хватает от 10 до 20-30 мл. Чувствительность, конечно, будет падать раза в полтора-два, а вот контраст будет расти - но для старых бумаг это очень даже норм, он у них с годами и так снижается.
535 751016
>>50982

>Ты не фотик там покупаешь, а атмосферу. Принадлежность к тусовке. Входной билет. Цвета, флаг, - называй как хочешь.


СТАТУС. Он, конечно, дутый, но "ломографов" это не волнует. Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя, потому что зашквар для лохов и нищебродов. Так и тут, но порядок цен, естественно, ниже.
536 751019
>>51015
спасибо за ответ. Этиловый достать проблема. Изопропанол сгодится, проявителю\фотографии не повредит?
537 751021
>>51019
Сначала попробуй использовать как свежую. У бумаги чувствительность гораздо ниже чем у пленки, а 10 лет даже для пленки не такой большой срок, так что тут скорее всего вообще никаких проблем не должно быть, ну может чувствительность немного просядет, но тут это значения не имеет.
538 751032
>>51019
Изопропилка годится. Но бензотриазол надо юзать, если есть явная вуаль при обычном проявлении.
539 751054
>>51014
2008г-это вообще свежак, 99.9%, что как новая будет.
540 751055
>>51021
>>51032
>>51054
спасибо за ответы. Беру!
Если кому надо, вот объявление. У продавца есть запас.
https://www.avito.ru/ulyanovsk/orgtehnika_i_rashodniki/bumaga_dlya_chb_fotografiy_100_listov_18h24_2250156769
541 751089
>>51054
Ну не 99,9 уж точно, у бумаги чувствительность конечно меньше, но стареет она не особо медленнее, на бумаге 15-летней давности вуаль может быть очень легко. Встречал и на 5-летней бумаге вуаль.
542 751091
>>51032
Кроме бензотриазола можно и куда более распространенный бромид калия например. Растворять необязательно в спирте, можно в воде.
543 751125
Тасма Тип-42 - норм плёнка? Сравнима с Aviphot 200?
544 751126
>>51125
Слишком контрастная, на мой взгляд, да и печатать как-то не очень было с неё. Если мне дать выбор между Тасмой (400-500 руб) и какой-нибудь Double-X за чуть большую цену (600-700 руб), я б взял вторую.
545 751128
>>51126
тасма на авито по 300р\36к. Авифот не пробовал?
546 751130
>>51128
Авифот не пробовал, Тасму брал за то ли 350, то ли 450 руб достаточно давно, полтора года назад где-то, но фотографии (сканы) найти не могу на диске, что странно.

С другой стороны, если тебе для себя пофоткать, то бери. Заодно вкинешь сканы позже, посмотрим, мб это у меня проблемы были.
547 751132
Анон, хочу дальномерку нормальную попробовать, и отдать подруге потом. Думаю, что надо ляйку смотреть. Но какую? Хочется относительно светлый видоискатель и выдержки нормальные. Единственная дальномерка, без учёта мыльниц, которую держал в руках - фэд 5с. Разумеется, он хуже говна, славу крышки для индустара оправдывает на все бабки. До двухсот баксов, я думаю, не больше.
548 751133
>>51130
я пробовал авифот. Вроде ничего, но хочется чуть больше контраста и глубины.
549 751134
>>51132
Canonet ql17 iii
550 751137
>>51134
Выдержки до 1/55 у него.
551 751138
>>51137
Ебалом по клаве прокатился, сорри. Ты понел, 1/1000 нету, а хочется.
552 751139
>>51125
Так себе, на самом деле. Юзать можно, если тебе потренироваться или если на что-то получше нет денег.
553 751141
>>51137
За 200 баксов норм дальномер не купить, мне кажется. Лейки и фоглендеры стоят как бу тачки за тушку. Этот кэнонет имеет здоровый видоискатель и супер резкий объектив. Есть ещё Olympus 25sp, но он тоже до 1/500
554 751142
>>51141

>35sp


Фикс
555 751143
>>50945

>что в европе


скажу за Германию, например. Наплыва чисто плёночных фотографов как было в десятых в России сейчас нет, хипстеров с ломокамерами не вижу вокруг совсем только в зеркале лол. Каюсь, купил у них однажды Sprocket Rocket со скидкой за полтос. На немецких фототусах вижу, что много фотолюбителей таскают с собой плёнку второй камерой, например Yashica T3 и подобные аппараты, но только в довесок к основной цифре. Не последнюю роль, как мне кажется, играет пропажа дешевой цветной плёнки в хозяйственных магазинах
>>50936

>их реальная цена ну пусть даже 50 баксов


это магазин с ценами, соответствующими зарплатам в богатых странах. Если я хочу ломокамеру для себя, конечно-же я найду её подешевле возможно с отправкой из латвии, украины или бГДР, а вот если я хочу их массово продавать через свой сайт, приходится оплачивать 10+ евро/час каждому сотруднику, который поддерживает сайт, занимается закупками, отправкой и это надувает цену. С учётом того, что покупают редко (см пункт 1) эти накладные расходы не размазываются по большому количеству камер, а потому заметно повышают цену. Ну и да, я думаю цена ещё и искуственно завышена до оптимальной прибыли продаёшь дороже - перестают брать, продаёшь дешевле - берут не настолько больше, чтоб прибыль не уменьшилась
>>51016

>Среди богатеньких тоже ведь есть правило - где можно покупать, а где нельзя


Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.
556 751144
>>51141
Чё ж за волшебная технология, что за 200 баксов можно купить охуенную зеркалку, но только середнячковый дальномер. Спасибо за инфо, раскурю ещё.
557 751145
>>51144
Технология такая, что с изобретением зеркалок, дальномеры практически перестали делать, типа технология дальномера устаревшая стала
558 751149
>>51143

>Я б даже сказал это не про богатеньких per se, а про специальный сорт чистоплюев, которые принципиально не берут Б/У, даже если жить приходится в кредит.


Не-не, я не о том. Я о том, что в среде людей со сверхизбыточной капитализацией магазины делятся на те, в которых покупать престижно, и лоховские лабазы для нищуков, которые надо объезжать за пару кварталов.
559 751152
>>51149
Ну это ж не шмот, который может быть настоящим гуччи и палью. Это пластиковое говно одинаковое во всех магазинах. А с учётом того, что это интернет-магазин, как-то похуй, никто не скажет, ебать натаха лошара, я её вчера в авито видела прикинь. Скорее люди с избыточными финансовыми возможностями ссут брать в малоизвестных магазинах, потому что боятся потерять время если их кинут, а оно ценнее, чем деньги. А тут хоть и подороже, зато гарантировано всё придёт как надо. А если дёшево, то что-то здесь не так
560 751153
>>51145

>типа технология дальномера устаревшая стала


Как будто это не так. Короткая база дальномера = невозможность фокусировки телеобъективов. 90 мм на дальномере - уже некоторые проблемы. 135 мм на дальномере уже ОЧЕНЬ серьезные проблемы. Это первое. Второе - периодическая необходимость юстировки, механика дальномера склонна разбалтываться даже у очень хороших камер. Третье, вытекающее из первого - большая МДФ. К сожалению, эти проблемы никуда не исчезают даже при электронном дальномере - серия Contax G тому примером.
561 751154
>>51153
Да я и не спорю, братан, кроме габаритов тушки и оптики у дальномеров плюсов нет.
562 751155
>>51154
слушайте, есть же Olympus PEN-F - зеркалка с габаритами дальномера (правда полукадр)
563 751156
>>51155
Угу, вот тоже о пэне подумал, как об альтернативном варианте.
564 751157
>>51155
На половите кадра качество совсем плывет
565 751159
>>51157
логично. Но смотря какие цели. На хорошем сканере можно вытянуть. Думаю норм для повседневных задач, чтобы всегда была камера (когда нет возможности носить что-то тяжелое и большое)
566 751160
>>51159
На повседнев можно взять какую-то хорошую мыльницу или Olympus xa-0, например
567 751163
>>51160
Да мыльницы всё-таки одноразовые эти. Мьюшку ту же чинить уже отказываются (в РСУ во всяком случае). А большинство тёмные что пиздец. У меня есть олимпус суперзум - там 38-70 mm, F5.6-9.6(!).
568 751170
>>51154
Но иногда эти плюсы перевешивают все минусы, и тогда дальномерка оказывается незаменимой.
569 751182
>>51163
Сложно мыльницы чинить? Казалось бы неплохой бизнес, брать за копейки дефектную популярную мылку не требующую серьезной пересборки, перепаять к примеру что-то или заменить пару деталей и продавать втридорога. Видимо, для этого нужен сильный скилл
570 751217
>>51182
Я не знаю, сам не чинил никогда. РСУ пафосные дохуя и с претензией на илитарность, у них на сайте прямо написано - мьюшки не чиним. Предполагаю, что пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами чинить сложнее, чем какую-нибудь кандовую хероту из металла и стекла - у последнего тупо больше ресурс.
571 751224
>>51217

> пластиковую хуйню с пластиковыми же механизмами


С 3д принтером можно было бы эти детали печатать и вставлять, если делать совсем нечего. Если не считать затвора и объективов, в таких камерах не самая сложная механика/электроника, мб там отваливаются простые распространенные узлы, кондеры, или сгнило все, это же несложно починить по сути. Разбирать кмк сложнее. Думал заняться чем-то таким, но чувствую немалую наебку.
572 751226
>>51224
Идея хорошая, сейчас мьюшки на хайпе, каких-то нереальных денег стоят, хотя по сути говно-говном, таких мыльниц миллион
573 751240
>>51226

> таких мыльниц миллион


Ну вот та, которая со стеклом f/2.8 (35mm, кажется) - не особо-то, во всяком случае чтоб на слуху модель была.
Вообще красная цена подобной хуйне - косарь. Но ебанутые выставляют их по сто баксов, а другие ебанутые, похоже, за такие деньги их покупают.

И опять же - люди, называющие себя профессионалами в вопросах ремонта фототехники, отказываются принимать в ремонт подобные мыльницы. Может быть, на то есть причина? Я чёт почти не сомневаюсь, что производитель засовывая всю хуйню в пластиковый компактный корпус не поленился сделать так, чтоб оно если и было разборным, то разово.
574 751244
>>51240
В Украине вплоть до 200 баксов это барахло продают, у меня от этого просто культурный шок случился. Я считаю, что если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото. Нафига брать эти мыльницы, в которых качество так себе, автофокус так себе. И цена на них супер завышена, неоправданно высокая
575 751256
>>51244

> если ты хочешь фотографировать на плёнку и у тебя есть 200 баксов, например, можно взять тот же олимпус зеркальный и наслаждаться отличными фото


База. Сам так сделал, собственно. Но я - рюкзакодаун, мне не впадлу кинуть фотик и вспомнить иногда, что он с собой есть.

Мне кажется, все эти потребительские суперкомпакты из заката плёночной эпохи - они больше на баб ориентированы. Чтоб сумочку не оттягивало и картинку уровня ломографии выдавало, "типа" аутентичную.
576 751282
>>51240

> чтоб оно если и было разборным, то разово


Видимо поэтому.
Что, кроме мьюхи других популярных компактов нет? Пиздец я скажу вам, 200$ это любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками + 10-12 катушек пленки.
577 751382
>>51282

> кроме мьюхи других популярных компактов нет?


Там выше ссылку кидали на какой-то тухлый фак. Я не углублялся в тему, но из компактов двадцать первого века лично мне на ум ничего не приходит кроме мьюхи ну и контакса.

> любая другая сраная мыльнца с аналогичными характеристиками


Ну вот я выше спрашивал про дальномерки шо в принципе одно и то же - выяснилось, что со светосильным фиксом вариантов не так-то много, и тоже баксов 150 будет стоить.
578 751401
>>48745

>Больше всего очковал что на сканере ручной клади пленку к хуям засветят, но вроде обошлось.



Мне, к сожалению, не так повезло. Две плёнки и обе в дымке. Жуткое разочарование было по итогу, когда сканы увидел.
579 751405
>>51401
Чел, это не засветка, это просто мыло. Засветка от рентгена-это обычно такая типа синусоида, хотя некоторым прямо равномерно засвечивает, тогда просто свежая плёнка сразу превращается в просрокан бо вуаль, но мыльными твои фотки рентген никак не может
P6180020.jpg4,6 Мб, 9216x6233
580 751409
>>51405
А вот этот вот разноцветный шум на его фото - не вуаль?

Пикрил - просрочка Vision 250D
581 751411
>>50475
Спосибо, посру еще немного. Заранее пардон, веток не было.
Kokodak Cocolor 200. Как обычно все не сам, не работаю осмысленно, только кнопки давлю наобум. Вот вот скоро брошу это дело.
582 751412
>>51401
Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа
583 751413
>>51411
Красиво
584 751419
>>51411
Не бросай, хорошо снимаешь.
Если все эти кадры с одной катушки, то ты точно лучше 99% пленкача.
585 751420
>>51412

>Я смотрел видос на ютубе, там чел светил пленки всеми рентгенами, какие только нашёл и ничего им не было, так что эта история - шляпа


Линкани видео, особенно ту часть, где чел светит плёнку CT-сканерами.
586 751421
>>51420
Мне лень искать, если честно
587 751422
>>51421
Ясно.

Тем временем вот инфа от Кодака и Ильфорда о том, что CT-сканеры могут заруинить плёнку и в 400 исо и парочка статей на эту тему:
https://www.ilfordphoto.com/faqs
https://www.facebook.com/kodakprofessional/photos/a.272982146053466/3171302796221372/
https://petapixel.com/2020/01/27/kodak-warns-users-new-ct-scanners-at-airports-will-ruin-your-film/
https://kosmofoto.com/2020/02/ilford-photo-working-with-heathrow-airport-on-ct-scanner-issue/
588 751423
>>51422
Бля, а я как раз в Турцию лечу послезавтра, взял моток кодак вижн 250
И что теперь делать? Надеюсь все ок с пленкой будет, хотел с тянкой именно на плёнку пофоткаться
AA018.jpg4 Мб, 2941x1960
589 751425
>>51423
Попроси ручную проверку багажа, покажи им фотокамеру и плёнку, но могут послать подальше, увы. Меня в Шереметьево послали, в Вильнюсе, впрочем, услышали.
Vision 500t.
590 751426
>>51423
КТ стоят только у буржуев, т.к. это самый новый тип. Однако! По закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0594-19#Text ctrl+f плівки, аналог которого 100% есть и в РФ, и в Беларуси, твою плёнку должны проверить без рентгена.Можешь ещё для гарантии стикер кодаковский налепить, который "do not x-ray". Но даже если откажут пидоры, от нескольких проходов в сканере для ручной клади ничего не будет
591 751427
>>51423
В Турции и Украине без проблем пропускают если попросить ручной осмотр вместо рентгена. Как у пидорах - к счастью не знаю.
592 751428
>>51419
Нет, решено, раз аноны говорят бросать, значит надо бросать. Завтра же ухожу в технические ветки и углы.

Все та же КоСо200
593 751429
>>51427
О, повезло, так как я украинец
20211007-2021-10-07-0018.jpg15,3 Мб, 6185x4418
594 751433
>>51130
Не тот анон, но вот скан типа-42.
s-l640.png542 Кб, 640x640
595 751470
>>51425
После возни в аэропортах и вокзалах плёнку и камеру, если заряжена, вожу в пикрелейтед свинцовом пакете.
Не далее как в прошлый понедельник в Шереметьево был. На сканер увидели объективы в сумке и непросвечивающийся пакет. Спросили что там — достал, открыл, показал. Пропустили без доёбов.
596 751471
До тысячи сидим, плëнканы?
597 751472
>>51470
А, и btw, в паре мест нормальные досмотрщики говорили, что по инструкции к сканеру, он безопасен для фотоплёнок был удивлён, что есть там люди, которые нормально знают свою работу, а не тупо вахтёры. Респект таким. С плёнкой и правда всё было ок после.
598 751474
>>51405
Я других причин просто не вижу, из-за чего это могло произойти. На камеру грешить не могу, потому что невозможно на 70 снимках ни разу не попасть и проебаться с каждым. При разном освещении и при разных настройках. Даже одноразовая камера с пластиковой линзой при таких условиях хоть раз был, но дала норм результат.

У меня же всё в белой дымке. А небо и белые здания/одежда имеют лютый ареол свечения.

>>51412
Видел статьи, что это не имеет значения. Потому и решил не париться.
599 751475
>>51474

>ореал свечения


Извините, был напуган
600 751476
>>51474
А у тебя с линзой все в порядке? Смотрел на свет?
601 751477
>>51429
чтобы подтвердить, что ты турок или украинец - делают анальное зондирование. Как хорошо, что я еврей
602 751478
>>45298
пили перекат
603 751480
>>51472
Безопасен-то безопасен, но не для всех. От 800 и выше уже не безопасен
604 751481
>>51474
у меня та же проблема, некоторые фотки в тумане, пофиксилось с помощью UV фильтра, теперь вообще его не снимаю
605 751484
>>51476
Да. Чистое, прозрачное стёклышко. Без грибков, пятен и замутнений.
>>51481
Так много мнений, что это камера, а не плёнка, что пожалуй отщёлкаю бездушно ролик, чтобы перепроверить.

Фильтр присобачить не получится, т.к. это Трип35. Взял специально Олимпус Трип в трип на Олимп. Ну ты понял, каламбурщик я дохуя.
606 751486
>>51472
Газоанализатор тоже не влияет на пленку же ж? У меня как-то в нем камеру проверяли
607 751487
>>51486
Вообще на плёнку влияет свет, я конечно не нобелевский лауреат, но мне кажется, что пока свет на неё не попадает, с химией ничего не случится
608 751489
>>51487
Много чего влияет. Если сильно нагреть - состарится за несколько дней. Аналогично рентген и радиация разрушают химию.
По твоей теории плёнки времён СССР сейчас были бы пригодны, но по факту таких почти не найти
609 751493
>>51489
Спорить не буду, т.к. не уверен. Портится она со временем от контакта с воздухом, как и все в этом мире
610 751496
>>51489

> Если сильно нагреть - состарится за несколько дней



Поддвачну, у меня так голд 200 сдох на археологической практике. Но он и лежал месяц в палатке на жаре.
rarjpg.jpg14,6 Мб, 960x1280
611 751502
>>48583
Раз уж пошла тема про плёночные аксессуары, сделанные не 3д-принтере, вброшу своё изобретение для сушки. Описание работы тут https://www.youtube.com/watch?v=kYyCAxiKtUk, если кому интересно такое изготовить, stl файл приложен в раржпеге
612 751509
>>51489

>почти не найти


Ищи киноху, она как раз герметично запечатана. Я так 1.5 км цвета нарыл за 3к деревянных
613 751517
>>51502
чот мне кажется такой штукой легко поцарапать плёнку
614 751521
>>51517
Пленка почти не касается пластмассы, потому что потоки воздуха с каждой стороны отталкивают плёнку от пластика. Она касается иногда с ближней стороны там где поток медленнее (я ж не настоящий инженер, ничего не рассчитывал), но эта проблема решится в следующей более аэродинамичной версии. Пока proof of concept, ну и пока ни одну пленку не поцарапало.
615 751551
>>51502
Пердола нужна для работы пердолы которая имеет не нулевой шанс поцарапать плёнку. Сама пердола всего лишь сметает капли, но не борется с загрязнением воды как дистилят или photo flo. Но ты старался.
616 751557
>>51487
Немного урока физики: свет - это не только излучение в видимом для глаза диапазоне.
Ваш К.О.
617 751561
>>51557

> Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.

618 751573
ну штош

взял я зенит с полки, отхуярил первую плёнку, отсканил

получилось даже нормально, я где-то доволен

Но 2 вещи меня смутило:

1. У меня на некоторых снимках при выдежке 1\500 портрет получился МЫЛЬНЫМ сука. Вот не резким а именно размытым, будто передержал. Это как?? Снимал на ISO 200 в солнечный день.

2. После проявки мне выслали 13 фотографий. "А где остальное???"

"Мы хз, плёнка пустая, всё шо было мы проявили".

Причем я смотрю - отсуствуют рандомные фотки. То есть я делал серию из 6 фоток, осталась ЧЕТВЁРТАЯ по счёту. При этом в другом серии на месте вообще ВСЕ.
Затвор взводил нормально. Не вижу, чтоб шторка затупливала (щас ещё раз посидел потыкал). Чё это может быть? Куда похерились фотки?

А так - понравилось, хочу ещё
619 751575
>>51573
1. Промах по фокусу не рассматриваешь причиной?
2. Так попроси у них свою плёнку назад — сам всё увидишь
620 751576
>>51575
Ну допустим они не врут и там реально НЕ БУДЕТ КАДРОВ? чем это можно объяснить?
621 751577
>>51561
Окей, тогда на пленку влияет не только видимый спектр излучения. Например, вуаль на просрочке - это внезапно в том числе накопившаяся за все годы хранения засветка от космической радиации, которая проникает сквозь любую обертку.
622 751599
>>51577
Вуаль - это не обязательно радиация. От простого нагрева будет засвет - на самом деле не от лучей света или инфракрасного, а из-за распада чувствительной химии. Именно поэтому производитель устанавливает срок и условия хранения.
623 751600
>>51576
Затвор не срабатывает, очевидно, может клинит
624 751603
>>51573
у меня было подобное на Зените 122. Один раз. И после этого отснял два десятка плёнок. Знатно охренел тогда. Звук срабатывания затвора был. Пришёл к выводу, что затвор взводил не полностью, плёнка проматывалась, но шторки двигались синхронно без открытия щели.
625 751629
>>51502
Глянул канал, такой ты разносторонний человек, и видео качественные. Где живешь?
626 751654
Плёнканы, заебался и планирую купить сканер. Скорее всего v600, он баксов в 300 выходит. Хотелось бы v700-800, но больше 10к гривен за сканнер я отавать не хочу.
Каие подводные камни у этого агрегата?

Помню, раньше один анон фанатично хейтил планшетники из-за мыла или хз из-за чего еще.
627 751656
>>51654
Сорян за опечатки. Не привык к силе нажатия на новой клавиатуре.
628 751665
>>51654
Могу тебе продать v600 свой. Брал новым за 10к.
629 751670
>>51665
Расскажи лучше стоит ли он того? Так-то я не буду платить 10к, когда с ибея он с доставкой 6500 стоит.
630 751673
>>51670
Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.
Плюсы:
- хорошие цвета
- хорошо автоматизированный процесс
- можно сканировать средний формат
Минусы:
- мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного
- ice сильно замедляет скан.

После планшетника я пробовал пересъем, разные слайд-сканеры. К планшетнику не возвращался. Пересъем среди бюджетных вариантов имхо лучше планшетника, и даёт больше возможностей: можно переснять быстро (гораздо быстрее скана на планшетнике, но ручная работа без автоматизации), а можно заморочиться и классный кадр снимать в несколько фрагментов и получить более качественный результат. Творческий процесс пепесъем.
631 751687
>>51673

>Стоит ли - зависит от того, сколько у тебя денег, и сколько времени ты готов уделять.



Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить. Больше 300 баксов я, честно говоря, не хочу отдавать по крайней мере, сейчас. Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита. Да и требует отдельный стол под себя.

>мыло, да (но не на всех сюжетах это заметно), т.к. реальный dpi ниже заявленного



То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?
10.jpg7,9 Мб, 7464x7480
632 751691
>>51654

У меня v550. Вот пример скана со среднего формата. Хз какой дпи был. Родные рамки говно, но пара музейных стекол рулят. Ну и потом в фотошопе/гимпе немного повысить резкость.

как по мне - для соцсеточек и предпросмотра пойдет, а более серьезным я не занимаюсь
633 751692
>>51687

>Проблема не в деньгах, а, как выше написал, сколько я готов на это потратить


Это одно и то же.

>То есть понижение размера до реального оптического разрешения должно реать эту проблему?


Конечно. Вопрос в том, до какого размера придется уменьшать. Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.

>Сэт с лайтбоксом, штативом и зеркалкой с нормальной макро-линзой стоит много дороже этого лимита.


Нет. Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера. Если прибавить цену моей б/у камеры, то всё ещё дешевле планшетника.

> Да и требует отдельный стол под себя.


Не требует.
634 751702
>>51692

>Можешь поискать треды со сканеро срачами, там есть примеры, посмотришь устраивают ли тебя, можешь уменьшать до момента когда устроят.


Если бы сканеро-срачи не были в каждом первом плёнко-треде, хех. Но я порыскаю, спасибо.

>Я расписывал в одном из тредов стоимость установки для пересъёма, какие компоненты нужны, 3д модели холдеров плёнки. И исключая цифровую камеру (у меня лично она и так была) стоило мне это раза в 2,5 дешевле планшетного сканера.


Я рассматривал этот вариант ранее. Но он мне и правда не по душе. И эстетически не нравится, и по деньгам. Потому как некро-камеру с 12мп покупать смысла не вижу, а плюс-минус современные и живые дслр от 400 стоят (который мне нужен будет только для пересъема); плюс стекло; плюс кронштейн (с вертикальным ходом) тоже выходит в 150-200 сам по себе. По любым моим прикидкам получается с косарь.

Безусловно, можно наколхозить что-то из обычного штатива и некро-никона с китовым стеклом. Но зачем?

>>51691
Не знаю даже, братан. На большом скане даже не понятно где фокус находится. Похоже, и правда нужно понижать dpi до оптических.

Нагуглил, кстати, видос, где монголоид делает из мыльного скана на v600 вполне резкую картинку с помощью пепяки за 30 баксов. https://www.youtube.com/watch?v=iVvVg5aEBm8&ab_channel=erwnalejo
635 751705
>>51702
Нету там косаря даже близко.
636 751707
>>51702
Посмотрел видосик. Пепяка за 30 баксов заменяется куском музейного стекла забесплатно. Я думаю оно ещё и лучше будет.
637 751724
>>51691
Кек, зашел посмотреть ламповых пленочных фотографий и сразу же запнулся о камни. Дальше уже страшно листать.
638 751728
>>51551

>не борется с загрязнением воды


Та прав, я лечу симптомы вместо болезни, но видит Аллах, я пытался. Пробовал покупную дистилливанную воду, пробовал фильтровать изподкрановскую, пробовал фирменную жижу из фотомагазина не фотофло, но какую-то аналогичную, не помню уже, пробовал жижу для мойки посуды, всё равно нет-нет да появится где-нибудь на кадре овал от высохшей капли. То ли я что-то не так делаю, то ли место проклятое.
А пердола в итоге мне и сушку ускорила и от разводов избавила. Этакая менее зашкварная версия заводских щипцов для снятия капель.
>>51629
На родине цайсов, лаек и ролаев. Я этот канал планировал как этакий дневник проектирования самодельной проявочной машины, а в итоге пилю видосы про всё подряд. Но работа над Говнорицей продолжается, может всплывёт ещё тут в ближайшие треды.
>>51702

>с помощью пепяки за 30 баксов


а вот эту пепяку я хочу повторить в 3д-печатаемом виде и выложить в открытый доступ, потому что они охуели за это 30 баксов просить. А ещё я нихуя не понял почему монголоиду пришлось плёнку на 3-4мм над стеклом поднимать, когда стоковая рамка держит плёнку на высоте 1мм. Никак у меня не может в голове уложиться что изобретатели в эпсоне дебилы
639 751733
>>51728

>На родине цайсов, лаек и ролаев


В Кёнигсберге чтоль? кек

>потому что они охуели за это 30 баксов просить


Охуели, безусловно. Двоякое отношение к ломо-говноедам: с одной стороны доят свою секту хипстеров и это даже похвально, а с другой они иногда пилят действительно прикольные проекты, но с диким оверпрайсом
640 751735
>>51702

>резкую картинку


Признайся, ты не смотрел видео, а судил по превьюшке? Картинка не стала резче, она стала контрастнее выложил бы монголоид сырые картинки, я б ему устроил wavelet analysis как вот этому 45мегапиксельному >>46742
, потому что без маски свет от лампы переотражается как попало и засвечивает сенсор где не надо. Потому стоковые рамки все чёрные и закрывают перфорацию, чтобы сенсор никогда не увидел прямого света лампы.
hqdefault.jpg14 Кб, 480x360
641 751736
>>51733

>ломо-говноедам


ну все мы тут в каком-то роде ломо-говноеды. Просто те проекты, которые нравятся лично тебе, ты называешь прикольными, а остальные записываешь в говно. А истина в том, что все они с диким оверпрайсом и все они содержат примерно одинаковое количество вложенной инженерной души, просто разные.
642 751737
>>51736
Аминь! Но говноедами я их называю, только из-за их навязчивой тяги к деконструкции через пластмассовые линзы, сифонящие светом камеры и "10 правил". А как известно, постмодернист == говноед. Ведь только бездари и паразиты могут продолжать деконструировать в 21-м веке, когда человечество и так давно живём на руинах классического искусства. Пришло время создавать и делать красиво.
index.jpeg3 Мб, 2015x2015
643 751743
>>51737

>Пришло время создавать и делать красиво


я не очень шарю в искуствоведении прост. Мне нравится снимать на ломокамеры осознанно в смысле вопреки этим их 10 правилам, не нажимая кнопку расхода плёнки пока не пойму что итоговый кадр мне понравится.
Типа, если у них весь культ крутится вокруг отсутствия контроля над оборудованием и получения внезапного результата (как мы в детстве в файтинги на денди играли, быстро нажимая рандомные кнопки не задумываясь), а я беру их оружие и деконструирую обратно, черня внутренние поверхности любителя, переделывая затвор спрокет-рокета или используя штаив получается я тоже постмодернист-говноед?
644 751746
>>51737

> А как известно, постмодернист == говноед.


Что же ты делаешь, сейчас же начнётся, блеадь...
3.jpg5,9 Мб, 4777x5295
645 751748
>>51743
Вот тоже не понимаю горения. Если человеку просто приятно тыкать на кнопку фотоаппарата что в этом плохого? Они же не лезут в галереи и не пытаются тебе это продать. Просто народ получает удовольствие по своему. Вот я тоже не шарю особо в искусстве (только один сем из института и то что давали в школе на уроках искусствоведения) и если мне просто нравится процесс получения отпечатка я что? сразу говноед? (и офк я не снимаю на зениты или мыльницы, они сильно ограничивают тебя и кайфа от их использования лично я не понимаю)
646 751761
>>51743
>>51748
>>51746

Ладно, чуваки, забейте. Никакого горения даже близко, просто немного иронии уровня /bo.

Но, если честно, появилось небольшое желание порассуждать с кем-то на тему ломо-постмодернизма: сравнить несовершенную технику с бодипозитивом, мол, красота внутри, а не снаружи (нет); вспомнить, как изначальная попытка не следовать правилам и быть свободным, сейчас сгустилась до обычного снобизма; как утопическая и почти "социалистическая" идея из отрицания норм измерения ценности конечного результата превратилась в продажу пластмассовых пепяк за полста бачей.
Интересно, куда бы этот разговор мог в итоге зайти. Можно было бы порассуждать, но мне уже стало скучно и я больше не хочу этого делать.
index.jpeg2,7 Мб, 2040x2040
647 751771
>>51746

>начнётся


что начнётся-то? Не сканеросрач и хорошо
>>51761

>Интересно


>скучно


Кокой-то ты биполярочный :<
А я бы вот и порассуждал
Бодипозитив же был про другое немножко, про включение полноватых но не пиздец жирных в размерную сетку (так чтоб шмот масс-маркета подходил большей части населения), это потом уже РАСТЁКСЯ. Ну и про то, на что ты повлиять уже не можешь: вот нет у тебя ноги, ходишь на протезе, бодипозитив призывает не стесняться, а принять себя и заставить принять других (типа, не нравится мой протез - иди нахуй, я ради тебя его прятать не буду)
А к намеренному введению технического брака вроде засветки через корпус бодипозитив какое отошение имеет?
Отрицание резкости и цветопередачи как метрики ценности изображения тоже не из социалистических соображений поднялось. Эта ломография появилась тогда, когда цифромыльница, дающая приемлемое качество изображения, уже была доступна практически каждому. Тут скорее дух протеста, типа, заебали ваши однотипные качественные фотки, даёшь анархию.
648 751772
Delta 400 и FP4+.
Всё та же Минолта XD11 + 50mm/1.4.
649 751773
>>51772
Годнота
В твоих снимках есть и контраст и глубина. Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+. Видимо пора менять фотоаппарат.
Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?
4338-20.jpg11,8 Мб, 3590x5605
650 751774
>>51772
Ну или вот хайрез, а то мыльцо какое-то пережатое вкинул.
651 751775
>>51773

>Годнота


>В твоих снимках есть и контраст и глубина.


Спасибо на добром слове!

>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.


Не знаю, я к зенитам только одну претензию имею: ненадёжность. В остальном хз, мелкое зеркало, но это так. Оптика, впрочем, да, 44-2 мой даёт не очень контраст (вкидывал пионы в 2019-2020 и дорожку в лесу тогда же), но это правится фильтрами при печати и в лайтруме (если печатаешь фоточки цифрой).

>Анон, скажи, ты пробовал на своей минолте снимать на Тасму 42 или Авифот?


Авифот не пробовал, тасму пробовал, но, боюсь, не найду в архиве. Поищу и скину.

Что касается

>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+


Ты это самое, бери себя в руки и снимай. Смотри работы других, думай, что как улучшить (в этом внезапно помогает цифра) в кадре и т.д. Но не бросай это дело, если нравится фотография как дело, но не нравится свой результат (это вообще норма отчасти). Это хорошее хобби.

А ещё нужно думать, что ты хочешь передать своей фотографией. Вот я понял, но заняло придумывание проекта аж четыре с половиной года и дофига думания.
0301.jpg3,9 Мб, 2000x3000
652 751778
А, вот Double-X @ 200 ISO на Гелиос 44-2 и Spotmatic. К слову о плохой оптике:

>Почему-то я на своём зените не могу получить такую даже снимая на тот же FP4+.

03.jpg3,9 Мб, 2000x3000
653 751779
>>51778
До обработки в дарктейбле кстать.
Но это я переэкспонировал плёнку, а эта >>51774 недоэкспонирована, если что.
654 751796
>>51743
>>51771
Заграница, дооомики
127594000008.jpg537 Кб, 2553x1702
655 751812
Фотоаппарат Nikon FM, объектив Nikkor 50 1.4, плёнка Kodak Vision3 50D
656 751813
>>51812
К этому посту креплю, всё тоже самое
657 751826
>>51812
А похоже на телевик.
658 751828
>>51813
1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.
2, 3 пик - нравится.
4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.
659 751837
>>51828

>оскотинивается на глазах


Модернизация, ёпта
В принципе не имею ничего против, но когда это делается с умом, а не как сейчас.
на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(
660 751852
>>51837

>на трое вообще почти всю позднесоветскую эстетику заруинили(


Лол я как раз на трое и живу, под я имею ввиду автора фотографий.
661 751853
>>51826
Неа, полтос
662 751854
>>51828

>4 пик - пиздец, какую-то ебалу на крыше Речного строят из говна и палок. Киев просто пиздец оскотинивается на глазах.


Я сам заебался видеть разрушение классики, скоро один ТЦ и человейники останутся

>1 пик - при сканировании из пересветов можно вытянуть всё, я гарантирую это. Найди ту самую нормальную лабу где отсканят норм.


Думаю себе прикупить сканер, пока ещё не решил какой
663 751876
>>51812
А реально ли 50д пепеэкспонировать на 1 стоп? Мне всегда кажется, будто плёнка так и просит +1, но с таким низким исо даже хз как это делать.
664 751923
>>51876
Киноплёнка на это рассчитана всегда, у неё гибкость всегда выше чем у обычно, зависит от того как ты остальные отснимешь и что потом в лабе скажешь или как сам проявишь.
665 751926
>>51923
Я скорей о проблеме, что проблематично отснять плёнку в 25 исо. Нужна или идеальная погода, или съемка со штатива днём.
То есть в принципе не очень гибко получается
001556150001.jpg1,8 Мб, 2075x3130
666 751950
canonet ql-17, kodak ultramax 400
667 751980
>>51854
Как решишься, пиши в тред, вдруг у меня нужный сканер есть, и я в Киеве.
370774201504180700170446600x600.jpg32 Кб, 339x600
668 751990
Купил пикрил, теперь жду, пока приедут реактивы и фотобумага

Особенно проорал с того, что можно в него установить Гелиос и ЧСХ все работает
669 751991
>>51990

>можно в него установить Гелиос


охуенно, а есть в этом смысл?
Во сколько обошлось?
LeHU8raxgQjiRQMFgpZA5zdRgQxoU4sK.jpg87 Кб, 718x960
670 751993
>>45187 (OP)
Анон, хочу купить Киев-19.
В будущем куплю что-нибудь японское, но пока свободных денег нет.
Какова нормальная цена для него?
671 751994
>>51993
Киев-19м 40-50 баксов вместе со стеклом. На ОЛХ можно купить гривен за 700, что является просто ебанись как сильно незаконно за такой аппарат
672 751999
>>51994
спасибо, примерно за столько продают. Буду выбирать
673 752003
>>51991

Купил за 2500 вместе с парой ГДРовских шириков (один для Пентакона, второй пока хз)

Нужно пробовать печатать и потом сравнивать

Скорее всего именно Гелиос смысла использовать нет, а вот Цейсы с большим оптическим разрешением (которое в линиях на мм) - вполне
674 752006
Пилите перекатный уже, а то с главной страницы уплыли
675 752007
>>51980
Отличное предложение, без шуток, я бы просто к тебе сканить приходил и выставлялся бы каждый раз))
676 752010
>>51993
Алсо, ищи что-то из более поздних, либо отдельно тушу, отдельно стекло. Ранние Гелиосы 81Н<Поздние<Арсаты. Арсаты ваще пушкагонка, а продаются обычно за ту же сумму, что и Г81Н
677 752011
>>51926
Чел, нереально снимать в сумерках на iso 6 и меньше. 25 это вполне себе ничо так
678 752013
>>52007
Я имел ввиду что могу продать. Но можешь и прислать или передать плёнку, будет интересно отсканить проверить моё утверждение о вытягивании из светов.
679 752016
>>52010
а поздние отличаются серийником на девятку?
680 752017
Могу отсканить СФ.
681 752028
>>52011
Не знаю, я не снимал даже на 50 никогда. Мне кажется, общие планы с ф5,6 или 8, сложно на 25 исо экспонировать за 1/60 секунды (максимум что я могу снять без трясучки)
682 752029
>>52016
Да. Ну типа, первые две цифры-это год выпуска.
683 752037
>>52028
попробуй на 8мм фишай снимать, по идее, 1/20 должно на этом фокусном быть ок
684 752040
>>52029

>первые две цифры-это год выпуска


о, спс. Не знал этого
bp.jpeg26 Кб, 620x620
685 752045
2445493124113833737300226958363145964184080n.jpg115 Кб, 827x960
686 752090
35-мм дальномерный ТЛР Bolsey C.
687 752116
>>45298
Перекатывай
Перекат 688 752142
>>52116
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)

Срань вместо фоток в шапке - что напостили
689 752159
>>52142
Мог бы с видоса надёргать, мент, дарящий ментам розы-это шин, я считаю
690 752174
>>52159
Мент ебущий гражданина шваброй.
691 752347
>>51728
В том же v750 рамки с регулятора высоты по углам, там что фокус надо ловить с помощью их.
692 752433
>>51950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
693 752434
>>51950
Недооцененный кадр, прям импрессионизм в фотографии. Нраица.
694 752464
Ну пизда.
Закатываюсь к вам вновь после 7 месяцев сидения на Земле Франца-Иосифа.
Господа, вопрос.
Стоит ли дрочить на "МС" в МТО-11А\МТО-1000?
А то хочу взять, а МС версия аж на 7-10к стоит дороже.

И второй такой же вопрос, но на сей раз "Юпитер-37А" и МС "Юпитер-37А".
695 752625
>>52464
Закатывайся в новый тред
https://2ch.hk/p/res/752140.html (М)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 июля 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски