Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
6,7 Мб, 5512x5090Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицаяэлектрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где проявить и отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80 >>706027 (OP)
Тред #81 >>708925 (OP)
Тред #82 >>713542 (OP)
Тред #83 >>722148 (OP)
Тред #84 >>727339 (OP)
>>733567 →
Так ты на работу как-нибудь сходи попробуй, и не такие словосочетания услышишь. Даже гречневым быть не обязательно, вполне себе смузихлёбный попенспейсный речевой оборот.
Так ты на работу как-нибудь сходи попробуй, и не такие словосочетания услышишь. Даже гречневым быть не обязательно, вполне себе смузихлёбный попенспейсный речевой оборот.
Есть мысль вкатиться в плёнку. Пока нравятся эти два аппарата. Сейчас снимаю на цифрофуджик, перед этим были цифрониконы, поэтому забыл куда смотреть в плёночных фотиках. Раньше снимал только на кодак kb20, советскую Смена8 и вертел в руках какой-то Зенит времён олимпиады. Хочу японскую дальномерку типа минолта, яшика, кенон, чтобы ретродизайн был, крутилки и нормальное резкое стекло. Какие подводные? Читал что-то про батарейки, якобы у всех разные и не найдёшь в продаже, дичь какая, лол. Вся надежда на вас, плёнкобояре.
>>33574
Бери Canonet QL-17. Там три версии, бери у которой стекло лучше, тут рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=uU2uK17W9NA
Бери Canonet QL-17. Там три версии, бери у которой стекло лучше, тут рассказывается подробно: https://www.youtube.com/watch?v=uU2uK17W9NA
>>33574
Тебе обязательно дальномер нужен? Подводные, как ты и сказал - отсутствие батареек в продаже. Впрочем, наверняка есть гайды по переделке под соверменные элементы питания.
Алсо, может статься, что и дальномер требует подстройки. Имхо подводных у некродальномерок больше, чем у некрозеркалок; последние тоже бывают весьма компактные, например Pen F.
>>33575
Чтобы покупать кодак 5222 и проявлять@сканить его потом, очевидно же.
Тебе обязательно дальномер нужен? Подводные, как ты и сказал - отсутствие батареек в продаже. Впрочем, наверняка есть гайды по переделке под соверменные элементы питания.
Алсо, может статься, что и дальномер требует подстройки. Имхо подводных у некродальномерок больше, чем у некрозеркалок; последние тоже бывают весьма компактные, например Pen F.
>>33575
> Нахуя мне на работу
Чтобы покупать кодак 5222 и проявлять@сканить его потом, очевидно же.
>>33586
Во-первых, нахуя мне на работу к быдлу. Во-вторых, весь мир два года как работает удаленно, ходить никуда не надо, проснись.
Во-первых, нахуя мне на работу к быдлу. Во-вторых, весь мир два года как работает удаленно, ходить никуда не надо, проснись.
>>33588
Эх, щяс бы удалённо обследовать инфраструктуру у всякого быдла... Наверное, будет так же эффективно, как и вешать ярлыки на основе критерия "нелюбовь к устойчивым выражениям".
Эх, щяс бы удалённо обследовать инфраструктуру у всякого быдла... Наверное, будет так же эффективно, как и вешать ярлыки на основе критерия "нелюбовь к устойчивым выражениям".
>>33590
К быдловыражениям. Но я никакой нелюбви не выражал. Я констатировал факт.
К быдловыражениям. Но я никакой нелюбви не выражал. Я констатировал факт.
3,1 Мб, 1885x843Кто любит обсудить тему сканирования против пересъёма, принёс вам упражнение. Как считаете, где пересъём на цифровик, а где скан на Никон, и почему?
В прошлом треде один анон уже сделал ставку >>733479 →
В прошлом треде один анон уже сделал ставку >>733479 →
>>33602
Где цвет нормальный так и скан на Никон. А где кожа как у варёного рака, там пересъёма на цифровик с автобалансом белого по Эвансу.
Где цвет нормальный так и скан на Никон. А где кожа как у варёного рака, там пересъёма на цифровик с автобалансом белого по Эвансу.
>>33603
А зачем? Надо ставить бб, соответствующий твоему источнику подсветки негатива.
> с автобалансом белого
А зачем? Надо ставить бб, соответствующий твоему источнику подсветки негатива.
>>33603
Я думал будут сравнения по детализации, так как этот фактор всегда представляют коньком Никона. А вместо этого сравнивают царапины и цветопередачу, интересно как. Ну, может еще кто представит мнение? А то такие срачи были 10-балльные на эту тему, а сейчас тишь да гладь лол.
Я думал будут сравнения по детализации, так как этот фактор всегда представляют коньком Никона. А вместо этого сравнивают царапины и цветопередачу, интересно как. Ну, может еще кто представит мнение? А то такие срачи были 10-балльные на эту тему, а сейчас тишь да гладь лол.
56 Кб, 1080x810>>33576
Спасибо, мне 28-й приглянулся. Какую плёнку посоветуешь потренироваться?
Спасибо, мне 28-й приглянулся. Какую плёнку посоветуешь потренироваться?
>>33700
17 вроде получше 28го, не помню уже чем, давно интересовался. Кодак голд, или ультрамакс если цвет.
17 вроде получше 28го, не помню уже чем, давно интересовался. Кодак голд, или ультрамакс если цвет.
>>33704
17-й имеет стекло 45мм с другой оптической схемой, плюс там ручной режим, короче мне он не очень нравится, а вот 28-й в самый раз.
17-й имеет стекло 45мм с другой оптической схемой, плюс там ручной режим, короче мне он не очень нравится, а вот 28-й в самый раз.
>>33700
На нем диафрагма 2.8
На нем диафрагма 2.8
>>33706
Тогда успехов.
Тогда успехов.
fujicolor superia x-tra 400 - просто офигительная пленка, цвета супер насыщенные, просто каеф, все эти кодаки голд и колорплюс даже рядом не стояли
>>33724
Суперия плёнка хорошая, но очень зернит на темных участках. Кодак голд помягче, и тоже очень хорошая плёнка.
Суперия плёнка хорошая, но очень зернит на темных участках. Кодак голд помягче, и тоже очень хорошая плёнка.
>>33749
Насыщенные цвета это не всегда то, что нужно. А можешь показать свои кадры с обеих плёнок, по которым судишь?
Насыщенные цвета это не всегда то, что нужно. А можешь показать свои кадры с обеих плёнок, по которым судишь?
209 Кб, 1280x720Кто где плёнкой закупается? В шапке всё так дорАХА, помню, пару лет назад в фотомагазине у тёти Зины по 400-500 р. покупал.
>>33772
Ну поверти тогда, в чём проблема?
Ну поверти тогда, в чём проблема?
2,4 Мб, 1885x843Раз больше желающих сделать ставку нет, открываю карты. Оба анона ошиблись: справа Никон, слева пересъём.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
Никон сканил через VueScan с ICE на максимум.
Интересно услышать комментарии теперь. Особенно хотел посмеяться с анона, который в прошлом треде писал что Никон "даёт пососать", но видать не судьба.
Может ещё сравнение Никона с планшетником запилить, это тоже будет весело.
4 Мб, 3231x2160>>33821
Ну так-то неплохо для старичка. Сравню потом олик из 2015 с панасом из 2011 и может дам сравнить анону. Олик задаунскейленный в ~3 раза пикрил.
Ну так-то неплохо для старичка. Сравню потом олик из 2015 с панасом из 2011 и может дам сравнить анону. Олик задаунскейленный в ~3 раза пикрил.
>>33823
Пересъём этой фотки был сделан в несколько кадров. В один кадр - по детализации будет нормально, но богатство цвета мой цифровик не осиливает, особенно на контрастных сюжетах. Никон часто краснит, проверено на трех Никонах. И с Никона и с цифровика конвертировалось в NLP.
Пересъём этой фотки был сделан в несколько кадров. В один кадр - по детализации будет нормально, но богатство цвета мой цифровик не осиливает, особенно на контрастных сюжетах. Никон часто краснит, проверено на трех Никонах. И с Никона и с цифровика конвертировалось в NLP.
4,3 Мб, 3195x2160>>33828
Сколько шагов экспозиции между кадрами? Вот тем же устройством аналогично отсканенная и задаунскейленная цветная просроченная киноплёнка.
Сколько шагов экспозиции между кадрами? Вот тем же устройством аналогично отсканенная и задаунскейленная цветная просроченная киноплёнка.
1,2 Мб, 1699x967>>33829
Конкретно эта переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах. На превью мелкой видно что неба в кадре нет, контраст яркостей невысокий. Перед конвертацией еще можно в лайтруме раздвинуть ползуны светов и теней.
Мне нравится твой результат. Я б только чуть зелень в тенях снизил (если ты не против подобных советов).
Конкретно эта переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах. На превью мелкой видно что неба в кадре нет, контраст яркостей невысокий. Перед конвертацией еще можно в лайтруме раздвинуть ползуны светов и теней.
Мне нравится твой результат. Я б только чуть зелень в тенях снизил (если ты не против подобных советов).
>>33832
Не понял смысла действия тогда, или ты потом выкручивал конкретные цвета на каждом кадре и склеивал, чтобы повысить контраст? Мб тупой вопрос.
Я за, анон, я не деградировать в тематику пришёл же.
Скорее всего буду переснимать и переконвертировать, потому что снимал не со стороны эмульсии и ещё бленду нормальную наколхозил и свет приехал.
> переснята с одинаковой экспозицией на всех кадрах
Не понял смысла действия тогда, или ты потом выкручивал конкретные цвета на каждом кадре и склеивал, чтобы повысить контраст? Мб тупой вопрос.
> против
Я за, анон, я не деградировать в тематику пришёл же.
Скорее всего буду переснимать и переконвертировать, потому что снимал не со стороны эмульсии и ещё бленду нормальную наколхозил и свет приехал.
>>33834
Вот пересъёмка в один кадр, и в несколько. Склейка не очень удачная, и снизу засветка от паразитного света, но это неважно. Сравни лицо женщины - плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом. В кадре есть небо, рядом со светлым лицом - темно-синяя одежда. Вот с таким сюжетом надо много кадров, и морочиться со склейкой. Может, более современный цифровик справился бы лучше, уверен что твоий олик так точно.
Вот пересъёмка в один кадр, и в несколько. Склейка не очень удачная, и снизу засветка от паразитного света, но это неважно. Сравни лицо женщины - плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом. В кадре есть небо, рядом со светлым лицом - темно-синяя одежда. Вот с таким сюжетом надо много кадров, и морочиться со склейкой. Может, более современный цифровик справился бы лучше, уверен что твоий олик так точно.
>>33836
В смысле? Ты тот анон, который всем показывает что с кривыми делать?
В смысле? Ты тот анон, который всем показывает что с кривыми делать?
2,4 Мб, 2000x1296Agfa Vista 400, просроченная лет на 15. Снимал как 250. Видать, хранилась не в холодильнике.
>>33837
Это где объемная градация, на первом пике(k001.jpg)?
>плоский блин на одном, и объемная градация оттенков на другом
Это где объемная градация, на первом пике(k001.jpg)?
>>33842
На первом (k001.jpg) изображение плоское с малым количеством тонов. На втором - градация. А что, незаметно?
На первом (k001.jpg) изображение плоское с малым количеством тонов. На втором - градация. А что, незаметно?
>>33843
Ну мало ли. Может ты выкрученный контраст имел в виду под объемной градацией. Так-то я бы плоским скорее второй пик назвал, как менее контрастный. Хотя он и лучше.
А вообще, наверно можно так же с разной экспозицией и на никоне сканить, там наверно вообще будет офигенная картинка.
>изображение плоское с малым количеством тонов
Ну мало ли. Может ты выкрученный контраст имел в виду под объемной градацией. Так-то я бы плоским скорее второй пик назвал, как менее контрастный. Хотя он и лучше.
А вообще, наверно можно так же с разной экспозицией и на никоне сканить, там наверно вообще будет офигенная картинка.
>>33844
Пробовал мультиэкспозицию на Никоне на контрастном кадре. Лучше не стало. Может когда-нибудь еще попробую экспериментировать.
Пробовал мультиэкспозицию на Никоне на контрастном кадре. Лучше не стало. Может когда-нибудь еще попробую экспериментировать.
>>33845
Ну у никона и так диапазон широкий, для большинства негативных пленок обычно хватает с запасом. Это имеет смысл, наверно, только на слайдах, и каких-то таких особо контрастных пленках.
Ну у никона и так диапазон широкий, для большинства негативных пленок обычно хватает с запасом. Это имеет смысл, наверно, только на слайдах, и каких-то таких особо контрастных пленках.
>>33837
Хм, действительно, на первом куда-то проебались цвета, а вместе с ними будто бы и объём. Но на втором будто бы меньше контраста, как сказал >>33844
А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Хм, действительно, на первом куда-то проебались цвета, а вместе с ними будто бы и объём. Но на втором будто бы меньше контраста, как сказал >>33844
А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
>>33847
Высокие контраст и насыщенность это не всегда хорошо. Собственно, на данном примере это и видно.
У меня не получалось. Не вижу смысла в ETTR при пересъёме, т.к., насколько я понимаю, смысл его в уменьшении шумов. А пересъём делается и так на минимальном исо. Но то, что у меня не получалось, не означает что не надо экспериментировать тебе.
Склеивает лайтрум на автомате.
Высокие контраст и насыщенность это не всегда хорошо. Собственно, на данном примере это и видно.
>А если банально сделать ETTR одним кадром с цифры - не получится то же самое?
У меня не получалось. Не вижу смысла в ETTR при пересъёме, т.к., насколько я понимаю, смысл его в уменьшении шумов. А пересъём делается и так на минимальном исо. Но то, что у меня не получалось, не означает что не надо экспериментировать тебе.
>Алсо, ты в какой-то определённой пропорции прозрачность кадров при склейке делаешь, или каждый раз по-разному?
Склеивает лайтрум на автомате.
Я изучал всякие материалы по пересъёму, один из самых полезных, где я узнал про метод с несколькими кадрами, вот - http://www.addicted2light.com/2012/11/29/how-to-scan-films-using-a-digital-camera/
И в целом интересный блог, рекомендую.
И в целом интересный блог, рекомендую.
4,2 Мб, 3089x2048Пилите фотографии природы, июнь же. Кончится лето - будете бухтеть, что фотографировать нечего.
>>33948
Отскань на годном сканере. Достойное же фото, заиграет совсем по-другому.
Отскань на годном сканере. Достойное же фото, заиграет совсем по-другому.
>>33569 (OP)
Кто тестил Сильберру 100? У неё нет маски, как у дс-4, и по палитре она мне нихуёво напоминает оную. Что оно такое?
Кто тестил Сильберру 100? У неё нет маски, как у дс-4, и по палитре она мне нихуёво напоминает оную. Что оно такое?
>>33948
Будут фоточки сегодня. Природа ЦВЕТОЧБКИ, вода в 3 утра, вот это всё. Давно не брал в руки плёнку, но вот проявил в DD-X две Double-X, HP5+, FP4+, на очереди ещё одна FP4+.
Так как свой плюстек я продал давно и неправда, сейчас сканить буду через жопу: светодиодный планшет для рисования - плёнка в держателе от фотоувеличителя - 50mm/1.4 с 2x и адаптером на Fuji X. Дам знать, что получится, скину в тред жипеги.
Будут фоточки сегодня. Природа ЦВЕТОЧБКИ, вода в 3 утра, вот это всё. Давно не брал в руки плёнку, но вот проявил в DD-X две Double-X, HP5+, FP4+, на очереди ещё одна FP4+.
Так как свой плюстек я продал давно и неправда, сейчас сканить буду через жопу: светодиодный планшет для рисования - плёнка в держателе от фотоувеличителя - 50mm/1.4 с 2x и адаптером на Fuji X. Дам знать, что получится, скину в тред жипеги.
>>34031
В чём преимущество использования дополнительньных линз против обычных макроколец?
> 50mm/1.4 с 2x
В чём преимущество использования дополнительньных линз против обычных макроколец?
>>34034
Я не использовал увеличивающую линзу, но в чем проблема макроколец на не-макро объективе могу сказать: катастрофическое падение резкости за пределами центра кадра >>705007 →
Я не использовал увеличивающую линзу, но в чем проблема макроколец на не-макро объективе могу сказать: катастрофическое падение резкости за пределами центра кадра >>705007 →
>>34038
Кстати, данный кадр был ОЧЕНЬ сильно изогнут, в планшетнике сканился в пластиковом холдере бесполезном. Прижатый стеклом был бы гораздо лучше.
Кстати, данный кадр был ОЧЕНЬ сильно изогнут, в планшетнике сканился в пластиковом холдере бесполезном. Прижатый стеклом был бы гораздо лучше.
>>34039
А диафрагму поджимал, не помогает в увеличении ресскасти по краям?
Насчёт холдеров - в том треде ссылку кидали на 3д модельку, я себе напечатал - пока нраица, держит ровно. Но всё равно немного допилить конструкцию пришлось.
А диафрагму поджимал, не помогает в увеличении ресскасти по краям?
Насчёт холдеров - в том треде ссылку кидали на 3д модельку, я себе напечатал - пока нраица, держит ровно. Но всё равно немного допилить конструкцию пришлось.
>>34042
Не помогает. Это я и кидал (а в 80-м треде свой сетап целиком постил). Она гораздо лучше холдера планшетника. А если сканишь планшетником, то надо прижимать куском музейного стекла.
Не помогает. Это я и кидал (а в 80-м треде свой сетап целиком постил). Она гораздо лучше холдера планшетника. А если сканишь планшетником, то надо прижимать куском музейного стекла.
>>34060
А результаты в итоге не сравнивал? Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают, лол, типа самый богоугодный свет в этом случае.
А результаты в итоге не сравнивал? Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают, лол, типа самый богоугодный свет в этом случае.
>>34062
Разницы в результатах не увидел. Если пиндосы снимают слайд-насадкой на объектив, то почему нет.
Разницы в результатах не увидел. Если пиндосы снимают слайд-насадкой на объектив, то почему нет.
Анон из ДС, что скажешь за лабу в точке цвета? Цены на плёнку в розницу и проявку у них приемлимые вполне, вопрос в качестве проявки.
>>34031
Сканил через жопу - результат через то же место.
Даже 4мп не вытянул на 35мм плёночке.
Беру нормальный макрообъектив себе.
Сканил через жопу - результат через то же место.
Даже 4мп не вытянул на 35мм плёночке.
Беру нормальный макрообъектив себе.
>>34166
Хех, я после предыдущего твоего поста хотел написать что ты идешь прямо по моему пути, и следующим шагом будет покупка макрообъектива. Но решил не выпендриваться. Каждый проходит свой путь сам. А себя зря ругаешь: дело в технике, а ты молодец что экспериментируешь.
Хех, я после предыдущего твоего поста хотел написать что ты идешь прямо по моему пути, и следующим шагом будет покупка макрообъектива. Но решил не выпендриваться. Каждый проходит свой путь сам. А себя зря ругаешь: дело в технике, а ты молодец что экспериментируешь.
>>34160
Так у них и небо другое.
Так у них и небо другое.
>>34166
Сканировать в фотолаборатории - дороха, недоступно, или качество не устраивает?
Сканировать в фотолаборатории - дороха, недоступно, или качество не устраивает?
>>34195
Все эти пункты.
Все эти пункты.
>>34062
Это днём чтоли? Что-то сомневаюсь! А вечером все снимают.
Чем ближе к югу тем выше солнце и жёстче свет. Это у нас солнце и в летнее солнцестояние выше 60 градусов не поднимается и тенги остолблены из-за рассеяния света. А у них юге солнце в зените почти над головой и жесткие тени.
>Пиндосы вообще на фоне ясного неба снимают
Это днём чтоли? Что-то сомневаюсь! А вечером все снимают.
Чем ближе к югу тем выше солнце и жёстче свет. Это у нас солнце и в летнее солнцестояние выше 60 градусов не поднимается и тенги остолблены из-за рассеяния света. А у них юге солнце в зените почти над головой и жесткие тени.
Mamiya Six, Kodak T-Max 100. Сам проявлял в ID-11.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
>>34172
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
>>34195
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.
Fuji X-T10 + адаптер на цифровик + 2x макрокольцо + Rokkor-X 50mm/1.4. Снимал как-то вроде 1s и f/11, 200 ISO, NLP.
>>34172
Не уверен, что это прям эксперименты - в смысле, путь же уже давно проторен людьми до меня. Я всего лишь повторяю его, пусть и сам.
>>34195
Сканировать в лаборатории для меня - это долго 2 недели жду сканов+проявку, отправляя по почте, неудобно я пока дойду до почты и отправлю, смогу переснять на цифру всю плёнку и, если говорить про местные лабы, слишком зернисто перешарпливающая норицу и оператор, которому и так сойдёт.
273 Кб, 750x752>>34202
Из-за этого боюсь вкатываться в плёнкодроч. Современные технологии избаловали меня: снимок через минуту уже в айфоне и готов к обработке/отправке кому-либо. Если сделано кадров 30-40, то через 5-10 минут готов мини-фильм из этих кадров с наложеной музыкой. Как представлю, что сначала надо отснять всю катушку, иначе никак, потом отснятую катушку надо куда-то нести на почту (предварительно полазив на сайте лабы, оформляя заказ), потом ждать недели эти фотографии, потом ехать за ними, везти домой.. да я уже забуду че там снимал вообще.
>недели жду сканов+проявку, отправляя по почте
Из-за этого боюсь вкатываться в плёнкодроч. Современные технологии избаловали меня: снимок через минуту уже в айфоне и готов к обработке/отправке кому-либо. Если сделано кадров 30-40, то через 5-10 минут готов мини-фильм из этих кадров с наложеной музыкой. Как представлю, что сначала надо отснять всю катушку, иначе никак, потом отснятую катушку надо куда-то нести на почту (предварительно полазив на сайте лабы, оформляя заказ), потом ждать недели эти фотографии, потом ехать за ними, везти домой.. да я уже забуду че там снимал вообще.
>>34204
Ну так и снимать надо не так как на айфон, с таким подходом можно в местной лабе проявлять и сканить на том что есть, результаты будут готовы через пару часов - день. А если по серьезному, то и снимать надо серьезно, снимая только достойные этого кадры, обдумывая каждое нажатие кнопки. Я вот не то что последнюю отснятую пленку, я помню вообще все что наснимал, где, как и когда, потому что в каждом кадре была какая-то мысль или эмоция.
Ну так и снимать надо не так как на айфон, с таким подходом можно в местной лабе проявлять и сканить на том что есть, результаты будут готовы через пару часов - день. А если по серьезному, то и снимать надо серьезно, снимая только достойные этого кадры, обдумывая каждое нажатие кнопки. Я вот не то что последнюю отснятую пленку, я помню вообще все что наснимал, где, как и когда, потому что в каждом кадре была какая-то мысль или эмоция.
>>34204
Ну это упирается в то, почему и зачем ты снимаешь на плёночку.
Я зажевался от всей этого цифрового всего, мне хватает работы с кудахтерами на работе.
Ну это упирается в то, почему и зачем ты снимаешь на плёночку.
Я зажевался от всей этого цифрового всего, мне хватает работы с кудахтерами на работе.
4,6 Мб, 5803x3918>>34205
Снимаю на фудж, а оттуда уже скидываю кадры. И люблю ловить быстрые моменты, например, пикрилейтед. На плёночный такой момент никогда не поймал бы, потому что пока накрутишь резкость будет поздно.
Снимаю на фудж, а оттуда уже скидываю кадры. И люблю ловить быстрые моменты, например, пикрилейтед. На плёночный такой момент никогда не поймал бы, потому что пока накрутишь резкость будет поздно.
>>34209
Сажа приклеилась, а тебе никто не мешает купить автофокусную тушу, тем более, что никоны конца 90х стоят копейки, а по функционалу очень даже
Сажа приклеилась, а тебе никто не мешает купить автофокусную тушу, тем более, что никоны конца 90х стоят копейки, а по функционалу очень даже
>>34210
Если брать плёнконикон а аф - то ф4. А он нихуя не копеек стоит.
А вообще хз в чём проблема фокусироваться ручками при наличии клиньев в экране
Если брать плёнконикон а аф - то ф4. А он нихуя не копеек стоит.
А вообще хз в чём проблема фокусироваться ручками при наличии клиньев в экране
>>34211
На уровне норм плёнкозеркалки так-то. За 11-13 тысяч видел на авито где-то зимой, когда хотел брать второй такой. У первого затвор пожевался на середине плёнки - тупо зависли две ламели (?), сдал в Gentle Hand на запчасти.
Минолта XD11 - 10-15k, например, Nikonы FM и олики (OM-1) тоже в том же диапазоне. Canon EOS 1/3/5 тоже емнип 14-17к.
Кстати, мне лично XD11 зашла ГОРАЗДО глубже в душу и в сумку, чем F4s за счёт размеров и веса. Остальные фичи там +- одинаковы для меня. Автоперемотка плёнки не нужна.
На уровне норм плёнкозеркалки так-то. За 11-13 тысяч видел на авито где-то зимой, когда хотел брать второй такой. У первого затвор пожевался на середине плёнки - тупо зависли две ламели (?), сдал в Gentle Hand на запчасти.
Минолта XD11 - 10-15k, например, Nikonы FM и олики (OM-1) тоже в том же диапазоне. Canon EOS 1/3/5 тоже емнип 14-17к.
Кстати, мне лично XD11 зашла ГОРАЗДО глубже в душу и в сумку, чем F4s за счёт размеров и веса. Остальные фичи там +- одинаковы для меня. Автоперемотка плёнки не нужна.
>>34207
Как по мне, для повседневной съемки пленка как-то не то. На пленку есть смысл, которые именно на пленке смотрелись бы заметно лучше, чем на цифре. Хороший цвет, свет, портреты, пейзажи, какие-то хуйдожественные кадры. Собственно, то, что я и снимаю
Как по мне, для повседневной съемки пленка как-то не то. На пленку есть смысл, которые именно на пленке смотрелись бы заметно лучше, чем на цифре. Хороший цвет, свет, портреты, пейзажи, какие-то хуйдожественные кадры. Собственно, то, что я и снимаю
>>34225
Вангую улетел за пару дней. У меня в избранном по приколу валяется F4s за 33т в мятном состоянии, просто интересно, найдётся ли кто-то, готовый столько за него заплатить.
Насчёт габаритов согласен, именно поэтому я себе взял олик с весело жужжащим вайндером его габариты нахуй идут, конечно. Правда на лохите их тоже нихуя не просто брать - первый без литеры n я бы вообще не рассматривал из-за геморроя с батарейкой, а дальше начинается свистопляс между барыг - кто сильнее отпидорил - тот и заломил ебанутый прайс. Я свой брал на ебае из-за этой хуйни.
> 11-13 тысяч
Вангую улетел за пару дней. У меня в избранном по приколу валяется F4s за 33т в мятном состоянии, просто интересно, найдётся ли кто-то, готовый столько за него заплатить.
Насчёт габаритов согласен, именно поэтому я себе взял олик с весело жужжащим вайндером его габариты нахуй идут, конечно. Правда на лохите их тоже нихуя не просто брать - первый без литеры n я бы вообще не рассматривал из-за геморроя с батарейкой, а дальше начинается свистопляс между барыг - кто сильнее отпидорил - тот и заломил ебанутый прайс. Я свой брал на ебае из-за этой хуйни.
Пленкачеры, агфу арх 400 до скольки можно без сильной деградации пушить?
Сегодня забрал из салона плёнку, заказывал проявку+сканирование. 50рублей проявка, скан=10рублей за снимок. Silberra COLOR160 C-41 ISO160/135-24, фотоаппарат Canon EOS3000v, объектив Canon Ultrasonic EF 4-5.5 (80-200). Выбрал несколько снимков, для примера. Салон "Русское Фото", Тула.
>>34248
За цветочки моё увожение. Снимаю шляпу.
За цветочки моё увожение. Снимаю шляпу.
566 Кб, 1818x1228>>34257
Нет, снимал сам. Со съёмкой растений была небольшая проблема-объектив имеет МДФ, примерно, 1.2-1.5метра. Съёмка велась с помощью сюжетных программ: макро или портрет.
Нет, снимал сам. Со съёмкой растений была небольшая проблема-объектив имеет МДФ, примерно, 1.2-1.5метра. Съёмка велась с помощью сюжетных программ: макро или портрет.
>>34220
Это мимокроки, я так понимаю? Ты берёшь у них контакт, чтобы выслать потом фотокарточку?
Цвет в целом хочется теплее, кожа кажется слишком насыщенной. Куртка почему-то сине-фиолетовая, стволы берёз сзади тоже фиолетовые.
Это мимокроки, я так понимаю? Ты берёшь у них контакт, чтобы выслать потом фотокарточку?
Цвет в целом хочется теплее, кожа кажется слишком насыщенной. Куртка почему-то сине-фиолетовая, стволы берёз сзади тоже фиолетовые.
>>34259
Охуенный портрет. Фон похож на стенку с наклеенными фотообоями.
Охуенный портрет. Фон похож на стенку с наклеенными фотообоями.
Были у кого-нибудь тут проблемы с фокусом? Или я один такой особенный? Оцените фотографии, пожалуйста.
3,1 Мб, 3085x2160>>34289
Нас дохуя, анон, не переживай.
Я бы запостил портрет подруги, где фокус не на ней, а на стакане с пивом, стоящим перед ней на столе, но не буду.
Запостю лучше банальное атбидра с тополиным пухом - вот тут-то я уж хз, как можно было так проебаться.
> проблемы с фокусом
Нас дохуя, анон, не переживай.
Я бы запостил портрет подруги, где фокус не на ней, а на стакане с пивом, стоящим перед ней на столе, но не буду.
Запостю лучше банальное атбидра с тополиным пухом - вот тут-то я уж хз, как можно было так проебаться.
1,9 Мб, 4032x2134>>34263
В данном случае мимокрок скорее я. Этот мужик грибы у дороги под лесом продавал. Несколько продавцов было, я захотел их поснимать. Человека три согласились. Спросил хотят ли получить фото - не, не хотят.
Еще двух-трех человек продавцов из той компании уговаривал, но не согласились. У меня правило не снимать и не уговаривать тех, кто отказывается, но в тот раз я хотел на этих фактурных людях снять первую плёнку на новый объектив. Уговоры очень утомительно прошли, всё-таки не зря у меня это правило есть.
Я люблю очень снимать людей открытых и дружелюбных. Не просто щелкнуть, а познакомиться, поговорить. Очень интересные истории доводится слышать. Даже возникает мысль записывать такие разговоры как интервью на видео. А в ходе разговора, когда человек расслабляется, можно сделать снимок, или несколько.
Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
В данном случае мимокрок скорее я. Этот мужик грибы у дороги под лесом продавал. Несколько продавцов было, я захотел их поснимать. Человека три согласились. Спросил хотят ли получить фото - не, не хотят.
Еще двух-трех человек продавцов из той компании уговаривал, но не согласились. У меня правило не снимать и не уговаривать тех, кто отказывается, но в тот раз я хотел на этих фактурных людях снять первую плёнку на новый объектив. Уговоры очень утомительно прошли, всё-таки не зря у меня это правило есть.
Я люблю очень снимать людей открытых и дружелюбных. Не просто щелкнуть, а познакомиться, поговорить. Очень интересные истории доводится слышать. Даже возникает мысль записывать такие разговоры как интервью на видео. А в ходе разговора, когда человек расслабляется, можно сделать снимок, или несколько.
Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
>>34289
На мануале? Да постоянно. Даже когда научишься будут проблемы.
На мануале? Да постоянно. Даже когда научишься будут проблемы.
Привет, что за говно на первой пикче? Сначала подумал, что свет протекает и испугался, тк первая проявка с нового фотика. На остальных фотографиях все ок. Это просто в лабе накосячили при проявке? Алсо, не обращайте на цвета портры, еще с сильверфастом не разобрался.
>>34447
Тоже забиваю на отсылание.
>Двоим из таких обещал выслать фото, но пока этого не сделал. Вот один из этих кадров, который надо отправить. На пенокартоне смонтирован.
Тоже забиваю на отсылание.
476 Кб, 1130x1678Проявил дома по C-41 ещё пару плёнок, и вот что не возьму в толк: какого хуя цветные плёнки всегда сохнут с какими-то соплями?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
После промывки обрабатываю одинаково с чб: на минуту побултыхать в фейри и потом ополоснуть в дистиллированной воде, после чего на сушку. На чб всё чистенько, а на цветной нет-нет, да пара очертаний капель останутся.
Причём, эти "сопли" всегда со стороны подложки.
Что делать, джвач? Как сушить чисто?
>>34544
Никак. Я потом остатки налета стираю ватной палочкой, если со стороны подложки.
Никак. Я потом остатки налета стираю ватной палочкой, если со стороны подложки.
>>34544
Какая композиция! Какой сюжет! Какое техническое качество!
Фото достойно плёночного Лувра!
Сохраню пожалуй на случай важных переговоров с плёночниками.
Какая композиция! Какой сюжет! Какое техническое качество!
Фото достойно плёночного Лувра!
Сохраню пожалуй на случай важных переговоров с плёночниками.
>>34551
Если говорить о говне, то у цифродебилов его на порядки больше. Как минимум, хотя бы потому что цена кадра меньше.
Если говорить о говне, то у цифродебилов его на порядки больше. Как минимум, хотя бы потому что цена кадра меньше.
>>34551
Достижение разблокировано: Доебаться до примера, на котором показано говно проявки
Достижение разблокировано: Доебаться до примера, на котором показано говно проявки
>>34527
У меня такое же было на бичёвской тасме в начале кассеты, купленной в среде. Есть подозрение, что они её там как-то хуёво мотают.
> говно на первой пикче
У меня такое же было на бичёвской тасме в начале кассеты, купленной в среде. Есть подозрение, что они её там как-то хуёво мотают.
>>34551
Ты сейчас пугаешь ёжика голой попой. Снимаешь одну сцену цифровиком и плёночником - и все важные переговоры моментально закрываются. Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Ты сейчас пугаешь ёжика голой попой. Снимаешь одну сцену цифровиком и плёночником - и все важные переговоры моментально закрываются. Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
>>34551
А сюжет и композиция на уровне, между прочим.
А сюжет и композиция на уровне, между прочим.
Сап, немного запутался в рабочих отрезках, раз и навсегда, у м42 45,5мм, а я хочу на тушку объектив с экзактовским баяном нацепить, у экзакты 44,7мм. Правильно понимаю, что бесконечности не будет потому что нужно будет утопить объектив в тушку на 0,8мм?
>>34589
Да, всё правильно. Рабочий отрезок объектива должен быть длиннее рабочего отрезка камеры, иначе не будет бесконечности.
Поэтому на бзк с коротким отрезком можно ставить что хочешь, а на содомит с длинным — нихуя
Да, всё правильно. Рабочий отрезок объектива должен быть длиннее рабочего отрезка камеры, иначе не будет бесконечности.
Поэтому на бзк с коротким отрезком можно ставить что хочешь, а на содомит с длинным — нихуя
>>34595
У меня только полтос 1.4 есть. Хочу 85/2 или 135/2.8, но ещё не решился отвалить такие бабки за такую древность. Хотя полтос нраица.
У меня только полтос 1.4 есть. Хочу 85/2 или 135/2.8, но ещё не решился отвалить такие бабки за такую древность. Хотя полтос нраица.
123
4,2 Мб, 2736x1480>>34567
М-м-м-м, какие ТОНА, какой МИКРОКОНТРАСТ, какое БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо
М-м-м-м, какие ТОНА, какой МИКРОКОНТРАСТ, какое БЛАГОРОДНОЕ ЗЕРНО
>>34639
Поридж тупой, это скан а не оригинальный снимок.
Распечатай высеры с айфона своего, отскань, и посмотри какой там будет контраст и зерно с тонами.
Поридж тупой, это скан а не оригинальный снимок.
Распечатай высеры с айфона своего, отскань, и посмотри какой там будет контраст и зерно с тонами.
>>34639
Ты больной?
Ты больной?
>>34567
Результаты эксперимента покажешь? Или это очередные фантазии на основе секретных документов?
> Утверждаю, так как сам проводил такой эксперимент. Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Результаты эксперимента покажешь? Или это очередные фантазии на основе секретных документов?
Мне самому интересно замутить срачик на тему тонов в плёнке и цифре, ведь может статься что оппонент откроет мне грааль цифрового мира, секрет как добиться классных тонов, и я смогу свалить с дорогой плёнки на экономичную цифру. Я периодически делаю делаю эксперимент со съёмкой одной сцены на цифру и плёнку, пока что каждый раз убеждаюсь что плёнка и близко не превзойдена.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
Но с дегенератом, игнорирующим аргументы, тулящим в качестве своего аргумента изображение, которое самим автором было представлено как технически несовершенное, - не получится никакого, даже полностью бессмысленного, мелкомасштабного срачика.
>>34635
Уважаемо
Уважаемо
>>34646
На цифре наоборот пытаются добиться цветов как на пленке, видел целый сайт, где чел выкладывает настройки для фотоаппаратов, чтобы хоть приблизиться к пленке по цветам. минус пленки в качестве, хотя это нельзя сказать про средний формат.
На цифре наоборот пытаются добиться цветов как на пленке, видел целый сайт, где чел выкладывает настройки для фотоаппаратов, чтобы хоть приблизиться к пленке по цветам. минус пленки в качестве, хотя это нельзя сказать про средний формат.
>>34651
Согласен. Вообще не жалко.
Согласен. Вообще не жалко.
>>34648
Нет, я другой дегенерат и мне рили интересно, что там в прямом сравнении за магия случилась.
Нет, я другой дегенерат и мне рили интересно, что там в прямом сравнении за магия случилась.
>>34635
У тебя затвор полосит походу, отнеси на профилактику, там ведь от Верховного Совета до Арсенала рукой подать
У тебя затвор полосит походу, отнеси на профилактику, там ведь от Верховного Совета до Арсенала рукой подать
>>34653
Если рили интересно, покажу пару примеров. Снято в разные дни (сентябрь и октябрь), но в одних местах, при одинаковой погоде и освещении.
Если рили интересно, покажу пару примеров. Снято в разные дни (сентябрь и октябрь), но в одних местах, при одинаковой погоде и освещении.
То же место, разный ракурс, разные велосипедисты, одинаковая погода.
2,5 Мб, 2295x1530>>34656
>>34657
Твои пленочные примеры отличаются только слегка другим балансом цвета. У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Если ты о "недостижимом богатстве тонов пленки", вот кадр с фудж XF10 в котором тонов в разы больше, чем в твоих пленочных примерах.
>>34657
>Богатство тонов плёнки для цифры до сих пор недостижимо.
Твои пленочные примеры отличаются только слегка другим балансом цвета. У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Если ты о "недостижимом богатстве тонов пленки", вот кадр с фудж XF10 в котором тонов в разы больше, чем в твоих пленочных примерах.
>>34681
Чел не понимает, что у него с самого начала условия теста неверные. Нужно отпечатать с пленки снимок размером хотя бы 30Х40 сантиметров, причем в старой, чисто оптической лабе, без цифрового сканирования и без цифровой коррекции цветов. И отпечатать такой же снимок на такую же бумагу, но в цифровой лабе с цифрового оригинала. И потом их сравнивать в реале. В интернетах так не получится. Конечно, можно засунуть обе фоточки в сканер и выложить, но то такое... уже цвета будут на совести сканера и софта.
Чел не понимает, что у него с самого начала условия теста неверные. Нужно отпечатать с пленки снимок размером хотя бы 30Х40 сантиметров, причем в старой, чисто оптической лабе, без цифрового сканирования и без цифровой коррекции цветов. И отпечатать такой же снимок на такую же бумагу, но в цифровой лабе с цифрового оригинала. И потом их сравнивать в реале. В интернетах так не получится. Конечно, можно засунуть обе фоточки в сканер и выложить, но то такое... уже цвета будут на совести сканера и софта.
>>34674
Если и есть какая-то беда, то в том, что ты не понимаешь что такое пленочные цвета. Но это беда лично твоя.
>>34681
Ну значит у тебя не настолько тонкое восприятие, раз не видишь разницу. С таким восприятием можно и считать что на XF10 тонов в разы больше.
Если и есть какая-то беда, то в том, что ты не понимаешь что такое пленочные цвета. Но это беда лично твоя.
>>34681
>У меня вообще ощущение, что там и там цифра уровня бюджетного телефона.
Ну значит у тебя не настолько тонкое восприятие, раз не видишь разницу. С таким восприятием можно и считать что на XF10 тонов в разы больше.
>>34686
То есть ты считаешь, что по цветовой насыщенности и общему цветовому настроению, пример с XF10 проигрывает твоим "пленочным" примерам?
То есть ты считаешь, что по цветовой насыщенности и общему цветовому настроению, пример с XF10 проигрывает твоим "пленочным" примерам?
>>34688
По настроению - конечно. Земля и небо. А насыщенность не является показателем качества. Кажется уже третий раз пишу этот тезис итт.
По настроению - конечно. Земля и небо. А насыщенность не является показателем качества. Кажется уже третий раз пишу этот тезис итт.
981 Кб, 2048x1543Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение с низкой насыщенностью и богатыми тонами.
>>34579
Да. И льёт её компания, владельцы которой владеют ещё и Агфой и Орво. Им теперь осталось только выкупить остатки Свемы и возродить кроме ДС ещё и ЦО и ЦНД
Да. И льёт её компания, владельцы которой владеют ещё и Агфой и Орво. Им теперь осталось только выкупить остатки Свемы и возродить кроме ДС ещё и ЦО и ЦНД
>>34691
Ты же понимаешь, что смотреть картину на мониторе с куцей цветопередачей и контрастностью и говорить про насыщенность и богатые тона немного бессмысленно?
Ты же понимаешь, что смотреть картину на мониторе с куцей цветопередачей и контрастностью и говорить про насыщенность и богатые тона немного бессмысленно?
>>34693
Почему ты так думаешь? Ты не видишь разницу тонов этой картины и фото на фуджик? Если правда не видишь, то или монитор пора обновить, или реально у тебя восприятие притуплено.
Почему ты так думаешь? Ты не видишь разницу тонов этой картины и фото на фуджик? Если правда не видишь, то или монитор пора обновить, или реально у тебя восприятие притуплено.
123
>>34685
Мне кажется, ты не понимаешь, что такое настоящий тест. Причем устраивать такой тест должен кто-то другой. Любитель пленочных цветов, недоступных цифре, по условиям теста не должен знать, на что сделаны снимки. Он должен, рассмотрев их, сам указать, какой снят в цифре, а какой на пленку. Это работает только так.
Мне кажется, ты не понимаешь, что такое настоящий тест. Причем устраивать такой тест должен кто-то другой. Любитель пленочных цветов, недоступных цифре, по условиям теста не должен знать, на что сделаны снимки. Он должен, рассмотрев их, сам указать, какой снят в цифре, а какой на пленку. Это работает только так.
>>34696
Возможно, мы называем тонами разные вещи. Сравнивать контрастный пейзаж, снятый с солнцем в зените, с портретом в мягком освещении и удивляться, что у них разные тона, серьезно?
Возможно, мы называем тонами разные вещи. Сравнивать контрастный пейзаж, снятый с солнцем в зените, с портретом в мягком освещении и удивляться, что у них разные тона, серьезно?
>>34734
А ты быстро схватываешь. Все сцены, которые сравнивал я, сделаны с мягким пасмурным освещением. Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
>Чтобы мы друг друга понимали, вот изображение
>Возможно, мы называем тонами разные вещи.
А ты быстро схватываешь. Все сцены, которые сравнивал я, сделаны с мягким пасмурным освещением. Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
Кто-то печатает фото дома на принтере? Какие существуют винрарные модели доступные по цене?
>>34737
Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак. При этом ты говоришь об этих кадрах так, что они должны быть каким-то эталоном в демонстрации разницы цветопередачи пленки и цифры.
Пффф, не думаю, что мне вообще стоит ввязываться в этот спор. Съебусь, пожалуй.
>Зачем ты решил сравнивать с контрастной сценой - это действительно вопрос.
Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак. При этом ты говоришь об этих кадрах так, что они должны быть каким-то эталоном в демонстрации разницы цветопередачи пленки и цифры.
Пффф, не думаю, что мне вообще стоит ввязываться в этот спор. Съебусь, пожалуй.
>>34742
Если не можешь ни один свой тезис аргументировать, то съёбывай конечно.
Если не можешь ни один свой тезис аргументировать, то съёбывай конечно.
Аноны, что думаете насчёт варианта закатывать проявленную плёнку в пустые кассеты при сканировании на цифру?
Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
Два предположения:
1) Тканевый слой на выходе плёнки из кассеты будет чистить пыль;
2) При скручивании проявленной плёнки в такой тугой моток велик шанс поцарапать эмульсию.
>>34626
Какой версии твой полтос(их 4 версии), с мультипросветлением или без? Размышляю брать между 1.4 или 1.8 50мм.
С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8, а с другой стороны подкупает (именно поэтому я и выбрал систему ОМ) компактность1.8 и то что я в основном буду использовать не полтос а 35мм, ну и цена опять же 1.8 в 2 раза дешевле 1.4
Но с третьей стороны, я часто снимаю в кофешках портреты, поэтому 1.4полтос будет сильно лучше чем 100/2.8, а 85/2.0 дорахой, поэтому для портретов в темноте остаётся только 50/1,4
Насколько он вообще тяжёлый этот 1.4 ? Сильно он тяжелее-крупнее чем 1.8 ?
Помимо полтоса хочу ещё взять 35/2.8 и 100/2.8 , конечно хотелось бы 35/2.0 + 85/2.0 но они почему-то стоят по 25-30Круб, дораха!
А у тебя что за тушка олимпусовская? Вот у меня OM-2SP — взял недавно, ещё даже ни снимал ни разу ей, но уже доволен как слон, в первую очередь потому что там есть точечный экспозамер специально брал именно поэтому, ну и батарейки требуются современные 1.5V а не ртутные 1.35V
Какой версии твой полтос(их 4 версии), с мультипросветлением или без? Размышляю брать между 1.4 или 1.8 50мм.
С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8, а с другой стороны подкупает (именно поэтому я и выбрал систему ОМ) компактность1.8 и то что я в основном буду использовать не полтос а 35мм, ну и цена опять же 1.8 в 2 раза дешевле 1.4
Но с третьей стороны, я часто снимаю в кофешках портреты, поэтому 1.4полтос будет сильно лучше чем 100/2.8, а 85/2.0 дорахой, поэтому для портретов в темноте остаётся только 50/1,4
Насколько он вообще тяжёлый этот 1.4 ? Сильно он тяжелее-крупнее чем 1.8 ?
Помимо полтоса хочу ещё взять 35/2.8 и 100/2.8 , конечно хотелось бы 35/2.0 + 85/2.0 но они почему-то стоят по 25-30Круб, дораха!
А у тебя что за тушка олимпусовская? Вот у меня OM-2SP — взял недавно, ещё даже ни снимал ни разу ей, но уже доволен как слон, в первую очередь потому что там есть точечный экспозамер специально брал именно поэтому, ну и батарейки требуются современные 1.5V а не ртутные 1.35V
>>34746
Плёнку нужно разрезать и хранить в сливерах для плёнки. Пыль может попасть через секунду после того как ты вытянешь плёнку из катушки, пыль нужно убирать кисточкой и грушей.
Плёнку нужно разрезать и хранить в сливерах для плёнки. Пыль может попасть через секунду после того как ты вытянешь плёнку из катушки, пыль нужно убирать кисточкой и грушей.
>>34747
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).
Я сам охуел.
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.
>>34749
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.
Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
> Какой версии
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.
> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.
> компактность
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).
> 85/2.0 дорахой
Я сам охуел.
> по 25-30Круб
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
> что за тушка
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.
> батарейки
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.
>>34749
> хранить
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.
> Пыль может
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.
Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
>>34747
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).
Я сам охуел.
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.
>>34749
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.
Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
> Какой версии
По-моему, предпоследней или последней. Там куча мифов, вроде того, что лучшие по качеству картинки - с серийником от 1.1кк и выше. У меня серийник >800к. МС. Бликует от света сбоку любой, даже бленда хотя это хипсторское дырявое поделие блендой назвать трудно не спасает особо.
> С одной стороны на f2.0-2.8 светосильный1.4 должен быть лучше чем 1.8
Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8. Минус - следующий "шаг" диафрагмы - сразу f/2. Впрочем, так у всех зуек.
> компактность
Не держал 1.8 в руках, хз. Тушка и правда компактная и эргономичная, да и стекло, в общем-то, меньше по массе +/- одинаково гнилоса (который вообще f/2).
> 85/2.0 дорахой
Я сам охуел.
> по 25-30Круб
Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
> что за тушка
OM-4. У тебя в тушке вроде такой же multi-metering, как и у меня.
> батарейки
Не наебись здесь, LR44 хоть и написано, что совместимы, дадут тебе за щеку своим падением напряжения в процессе разряда. Не пожопься и купи SR44.
>>34749
> хранить
Так я только оцифровываю, потом порежу и засуну в сливер.
> Пыль может
Пока тяну - у меня катушка вплотную к холдеру, в котором всё обфотывается.
Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
>>34742
У меня батхерт от таких беспруфных пук-среньков.
>Вопрос в том, почему в твоих примерах пейзаж с цифры является техническим браком. Фотография с пленки такой же брак
У меня батхерт от таких беспруфных пук-среньков.
>>34756
Никто не виноват в том, что ты постишь брак и разговариваешь с голосами в голове. Только твоя болезнь виновата.
Никто не виноват в том, что ты постишь брак и разговариваешь с голосами в голове. Только твоя болезнь виновата.
>>34775
ОК. Тогда запости что-то, реально показывающее превосходство пленки над цифрой, хорошо? Пока что цифра сливает пленке, если речь идет о классическом портрете на СФ или БФ. Вот их и продемонстрируй, ОК?
ОК. Тогда запости что-то, реально показывающее превосходство пленки над цифрой, хорошо? Пока что цифра сливает пленке, если речь идет о классическом портрете на СФ или БФ. Вот их и продемонстрируй, ОК?
>>34780
Ты перестанешь пук-сренькать без аргументов только в обмен на выполнение реквеста? Ну ты бессердечный. Побойся б-га, не доводи до батхёрта.
Ты перестанешь пук-сренькать без аргументов только в обмен на выполнение реквеста? Ну ты бессердечный. Побойся б-га, не доводи до батхёрта.
>>34784
Пока что пук-сренькаешь и постишь мутный брак здесь только ты. Но раз тебе это нравится, и нравится подлизывать насранное за собой, то продолжай, мешать не буду.
Пока что пук-сренькаешь и постишь мутный брак здесь только ты. Но раз тебе это нравится, и нравится подлизывать насранное за собой, то продолжай, мешать не буду.
>>34791
Фу, какие мерзкие фантазии у тебя, какое примитивное мышление. А я тебе живопись Крамского в пример приводил, думал ты нормальный человек.
Фу, какие мерзкие фантазии у тебя, какое примитивное мышление. А я тебе живопись Крамского в пример приводил, думал ты нормальный человек.
>>34797
Но ты же пытаешься доказать превосходство пленки над цифрой.
Ах да, но получается у тебя только пук-среньк.
>пук-среньк
Но ты же пытаешься доказать превосходство пленки над цифрой.
Ах да, но получается у тебя только пук-среньк.
>>34800
Не обижайся.
Не обижайся.
>>34681
Супер уебищная зелень с оттенками поноса. Заклипанное небо без шансов на восстановление. С такими фотками разве что доказывать что цифра говно.
Супер уебищная зелень с оттенками поноса. Заклипанное небо без шансов на восстановление. С такими фотками разве что доказывать что цифра говно.
>>34804
Не выдумывай
Не выдумывай
Ilford Delta 400 @ 400 ISO, ID-11.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5
Дойдут руки - поработаю над снимками.
>>34876
Будешь ноя говорить что я порвался, я не выдержу и опять плюну тебе в рот, куколд.
Будешь ноя говорить что я порвался, я не выдержу и опять плюну тебе в рот, куколд.
>>34877
Типичный двачер-ноулайфер, самому плохо живется, значит надо и других говном обливать
Типичный двачер-ноулайфер, самому плохо живется, значит надо и других говном обливать
>>34882
Просто ты пойми, тут тред на 3.5 калеки, тебя же всегда будут детектить и обоссывать по кд, типа у тебя тут нет пути, токсичная хуета)
Просто ты пойми, тут тред на 3.5 калеки, тебя же всегда будут детектить и обоссывать по кд, типа у тебя тут нет пути, токсичная хуета)
>>34903
И в том и в другом. Бери проф плёнку, проявляй в годной лабе (фотовижн), сканируй на годном сканере. Из любительских плёнок пойдет Кодак голд, Суджи суперия. Кстати, если надо, знаю где скан на Никоне 100 гривен (в фотовижене 350).
И в том и в другом. Бери проф плёнку, проявляй в годной лабе (фотовижн), сканируй на годном сканере. Из любительских плёнок пойдет Кодак голд, Суджи суперия. Кстати, если надо, знаю где скан на Никоне 100 гривен (в фотовижене 350).
>>34965
Киевский фотовижн топ, всегда им плёнку отправляю
Киевский фотовижн топ, всегда им плёнку отправляю
260 Кб, 1024x878Каков шанс сломать рейнжфайндер перекрутив болт? У меня слетела вертикаль при пересылке, либо хохол наебал, что все ок. На фокусировку это никак не влияет, конечно, но очень неудобно после идеального патча в седьмой лейке, особенно для портретов. Звонил в мастерскую, там сказали, что надо не болты крутить, а фотик разбирать лол, видимо с М7 не сталкивался никогда. Купил отвертку маленькую, но все ссу лезть туда, сколько читал, перекрут и пиши пропало. Щито делать?
Где в Киеве отремонтировать электронный флешметр Минолта?
>>34751
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6
ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0
Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
>По-моему, предпоследней или последней
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6
ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.
>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила
>85/2.0 дорахой
>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0
Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.
>Не пожопься и купи SR44.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.
>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
>>34751
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6
ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0
Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
>По-моему, предпоследней или последней
Ну а так-то он сам как? На f2.0 резкий? Или со скольки у него резкость хорошая по среднему полю начинается? Вот у меня есть старый Никкор 50/1,4 nonAI мультипросветлённый, вот у него резкость прямо на f2.0 просто отличнейшая, я прям даже удивился, у него по центру-1/3-середине на f2.0 резкость почти такая же как у моего цифрового кроп-зума на f5.6
ещё у меня есть никкор 50/2.0 и вот он слабый на открытой, и даже на 2,8 мылит. Притом я смотрел скан фотожурнала тех времён где были MTF50 тесты Зуек и Никкоров, и по ним зуйки проигрывали никону, поэтому я опасаюсь что зуйка1,8 будет мыльновата. Ну и бокеха у 1,4зуйки более мягкая, больше нравится.
>Меня ещё прикалывают пилы в бокэ вплоть до f/4, я хз, есть ли это у 1.8
у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка; а у 1.4 да, 8-угольная пила
>85/2.0 дорахой
>Зуйка профессионального сегмента всегда была ебанутого ценника, даже сейчас...
имхо, судя по фоткам на фликре, мне 100/2.8 зуйка больше понравилась чем 85/2.0
Есть ещё вариант: взять 80мм/4.0 макро-зуйку, и два кольца, 25mm Auto + 7mm Auto (без колец её нельзя сразу в байонет поставить), получится темноватый и очень резкий портретник. С кольцом 25мм фокусировка будет 2,45м до бесконечности с перебегом, а с кольком 25+7мм фокусировка от 0,6м до 2,7м. Вот только я нигде не могу найти побольше примеров портретных фоток с него, а те что видел — бокеха у них довольно средняя для портретника, у 100/2,8 бокеха гораздо мягче. Но именно фокусное 85мм лично для меня удобнее чем 100мм.
>Не пожопься и купи SR44.
я знаю про sr44, более того, я выяснил что есть вариант даже лучше чем sr44. Батарейка называется "СR-1/3N" литиевая 3V, 1штука по размеру как 2штуки sr/lr44, так вот у этой батарейки график падения напряжения ещё лучше чем у серебряной sr-44 и при минусовой температуре она работает лучше.
>Не нанесу ли я кисточкой ещё больше пыли?
А на кассетной щётке тоже может быть пыль, и при вытягивании она тоже может налипнуть, да и попадание пыли это вообще дело пары минут, нужен постоянный визуальный контроль. Обзаведись налобной лупой, резиновой грушей и тонкой синтетической кисточкой. Кисточку промой с мылом, потом в бензин-калоше, потом ещё раз сполосни под водой, кисточку положи между слоями чистой бумажной салфетки и положи сушиться на батарею, потом можешь пользоваться, я так матрицу чищу. К волоскам кисточки после промывки не прикасайся руками.
>>35019
Что за камера у тебя? Однозначно не стоит ничего крутить на дорохой технике если до этого ни разу сам ничего не крутил на дешёвой, имхо.
Что за камера у тебя? Однозначно не стоит ничего крутить на дорохой технике если до этого ни разу сам ничего не крутил на дешёвой, имхо.
>>35049
Mamiya 7II. Начитался в интырнетах много чего, одни говорят, что все норм и все сами делают, ибо постоянно слетает, другие говорят что ни в коем случае. Но в мастерской тоже долбоебы сидят, которые говорят, что надо не регулировку сделать, а фотоаппарат разбирать и что-то править. Я уже представляю, как они там поправят, особенно когда результаты только после проявки будут видны.
Mamiya 7II. Начитался в интырнетах много чего, одни говорят, что все норм и все сами делают, ибо постоянно слетает, другие говорят что ни в коем случае. Но в мастерской тоже долбоебы сидят, которые говорят, что надо не регулировку сделать, а фотоаппарат разбирать и что-то править. Я уже представляю, как они там поправят, особенно когда результаты только после проявки будут видны.
>>35059
Ну например на Контакс-Киевах дальномер (!) заклеен, стеклянную деталь с застывшим клеем нужно размачивать в ацетоне и потом настраивать, потом ждать пока клей застынет. Как там у тебя конструкция хз, ищи сервесный мануал на свою камеру.
Ну например на Контакс-Киевах дальномер (!) заклеен, стеклянную деталь с застывшим клеем нужно размачивать в ацетоне и потом настраивать, потом ждать пока клей застынет. Как там у тебя конструкция хз, ищи сервесный мануал на свою камеру.
>>35048
Если портреты снимать - резкий с открытой, пикрил 1 - кроп на 100%
На прикрытой до f/4 пикрил 2. Засвет от солнца сбоку - моё почтение.
Тогда он не нужен, пусть он на треть меньше и легче даже. Гаек и гнилос накидать может.
Покопай вот тут om-srx.fan.coocan.jp варианты под OM, я так себе вивитар выбрал в качестве репортажника по бичу.
> сам как
Если портреты снимать - резкий с открытой, пикрил 1 - кроп на 100%
На прикрытой до f/4 пикрил 2. Засвет от солнца сбоку - моё почтение.
> у 1.8 должна быть 6-угольная гаечка
Тогда он не нужен, пусть он на треть меньше и легче даже. Гаек и гнилос накидать может.
Покопай вот тут om-srx.fan.coocan.jp варианты под OM, я так себе вивитар выбрал в качестве репортажника по бичу.
15 Кб, 522x522>>35062
Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте, про Киев, конечно, не скажу, но на последних камерах точно он. Некоторые рекомендуют размачивать, другие вообще просто макнуть, чтобы ослабить, третьи вообще без ацетона делают. Конструкция там простая, как не пикче выше, два болта и все. На бумаге все выглядит легко, но меня интересует вопрос — что будет если перекрутить? Пишут, что пиздец камере. В итоге надо покрутить на процентов 5–10. Думаю с таким заданием может лучше к часовщику сходить.
Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте, про Киев, конечно, не скажу, но на последних камерах точно он. Некоторые рекомендуют размачивать, другие вообще просто макнуть, чтобы ослабить, третьи вообще без ацетона делают. Конструкция там простая, как не пикче выше, два болта и все. На бумаге все выглядит легко, но меня интересует вопрос — что будет если перекрутить? Пишут, что пиздец камере. В итоге надо покрутить на процентов 5–10. Думаю с таким заданием может лучше к часовщику сходить.
>>35067
Нитроклей там обычный.
>Там скорее всего не «клей», а Лактит, который предназначен держать болты на месте
Нитроклей там обычный.
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Сап, какой рабочий отрезок у байонета м40? Никак не гуглится, ток какие-то втулки да автозапчасти выдает.
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
Думаю, получится ли одно немецкое стекло с этой резьбой на м42 присобачить
вангую, ща опять шизик вылезет
Алсо, что могло дать бурую окраску у заведомо годного слайда? Засвеченный кусок имеет рыже-бурую "вуаль", а остальная плёнка имеет бурый тон и слишком плотная, при том, что детали в тенях на месте, но не пробиваются сканером
>>35110
Ну, это, конечно, полная хуйня. Как будто плохой скан довоенных открыток. С такими результатами вообще не вижу ебаться пленкой.
Ну, это, конечно, полная хуйня. Как будто плохой скан довоенных открыток. С такими результатами вообще не вижу ебаться пленкой.
>>35121
Поясни
Поясни
>>35110
4 просто охуенная
4 просто охуенная
>>35126
Мне нравятся не сколько цвета и прочее, сколько вообще в целом такой вид как будто смотришь сквозь какой-то глазок в прошлое или как будто смотришь в диаскоп.
Мне нравятся не сколько цвета и прочее, сколько вообще в целом такой вид как будто смотришь сквозь какой-то глазок в прошлое или как будто смотришь в диаскоп.
>>35080
Локтайт ты ацетоном не размочишь. Его берет только экзотика типа нитрометана. Входит в состав для снятия накладных ногтей, инфа на заметку. И то не факт, особенно если склейка старая. Да и откуда в Германии 30х-40х и СССР 50х-80х локтайт? Но вот приклеить после юстировки на локтайт или другой цианакрилатный клей - почему бы и нет?
Локтайт ты ацетоном не размочишь. Его берет только экзотика типа нитрометана. Входит в состав для снятия накладных ногтей, инфа на заметку. И то не факт, особенно если склейка старая. Да и откуда в Германии 30х-40х и СССР 50х-80х локтайт? Но вот приклеить после юстировки на локтайт или другой цианакрилатный клей - почему бы и нет?
>>35130
Поэтому и снимал на неё, как раз для этого
Поэтому и снимал на неё, как раз для этого
>>35277
Никогда бы не подумал. Можно спутать с кропнутым МФ.
Никогда бы не подумал. Можно спутать с кропнутым МФ.
Я тоже фоткаю углы домов на СФ. У меня и пруф есть - рамочки.
>>35343
Даже не знаю. Сейчас глянул - сам удивился. Но это не главное, мне и так нравится.
Даже не знаю. Сейчас глянул - сам удивился. Но это не главное, мне и так нравится.
>>35345
А, понял. Похоже, что сканер подосрал. Потому что и текст на рамочках смазанный получился.
А, понял. Похоже, что сканер подосрал. Потому что и текст на рамочках смазанный получился.
Аноны, кто проявляет ECN-2 дома. Посоветуйте по смывке: планирую сначала смывать сажу, потом проявлять/фиксировать и остатки стирать микрофиброй с подложки, когда уже буду сушить плёнку (если, конечно останутся части сажи). Насколько нужно в таком случае фильтровать растворы проявителя, отбелки и фиксажа после каждой плёнки?
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Инструкция, которая была к набору, пишет в одном абзаце о том, что можно смывку проводить как до, так и после проявки и потом фильтровать все растворы. При этом непонятно, нужна ли фильтрация в обоих случаях, или только если смываешь после проявки.
Нигде в гайдах в интернете не встречал такой рекомендации. Где-то читал, что, мол, сажа химически нейтральная и кроме прозрачности растворов не должна влиять на химию.
Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
>>35326
Охуенно скадрировал в квадратики. В инстаграм с таким пиздуй.
Охуенно скадрировал в квадратики. В инстаграм с таким пиздуй.
>>35353
Хипстеры должны страдать. Видимо, инструкция это и подразумевает. У меня нет других объяснений.
>Потому что та же инструкция в случае смывки перед проявкой предлагает в темноте протирать подложку, что вообще на мой взгляд полный пиздец: мокрую плёнку хуй запихнёшь нормально в спираль обратно.
Хипстеры должны страдать. Видимо, инструкция это и подразумевает. У меня нет других объяснений.
>>35355
Причём тут хипстерство? Я же не Cinestill покупаю.
Купить 30-60-120 метров киноплёнки — самый дешёвый способ достать цветной негатив, на который можно снимать. Лучше бы по делу что-то сказал
Причём тут хипстерство? Я же не Cinestill покупаю.
Купить 30-60-120 метров киноплёнки — самый дешёвый способ достать цветной негатив, на который можно снимать. Лучше бы по делу что-то сказал
>>35359
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
Как ты её в катушки заталкиваешь, кстати?
>>35112
3 и 4 годнота.
3 и 4 годнота.
>>35441
Ты все еще никак не можешь потушить пердак? Вот это охуеть тебе его тут раскочегарили!
Ты все еще никак не можешь потушить пердак? Вот это охуеть тебе его тут раскочегарили!
>>35441
Спасибо. Сам люблю эти кадры.
Спасибо. Сам люблю эти кадры.
>>35361
Заранее подгатавливаю б/у катушки с торчащими хвостиками, на которые со стороны подложки предварительно наклеил широкий скотч с половиной на хвостике, и половиной свободной, шириной в 3-4см. По высоте плёнки оставляю около 0,5см.
Сажусь на жопу в ванной без света, отматываю ± полтора метра плёнки (отмерил на свету рулеткой от вытянутой в сторону руки и запомнил), хвостик засовываю в щель кассеты (эмульсией туда же где была эмульсия хвостика с кассеты), чтобы немного поровнять с направляющими, после чего наклеиваю свободную половину скотча на плёнку, подгибаю те 0,5см скотча на перфорацию с каждой стороны (думаю, необязательно, но для надёжности делаю так). И, собственно, кручу катушку внутри кассеты, пока не останется маленький хвост, который, когда намотаю все кассеты, подрезаю на угол для зарядки в камеру.
>>35433
Kodak 5213/200T.
Заранее подгатавливаю б/у катушки с торчащими хвостиками, на которые со стороны подложки предварительно наклеил широкий скотч с половиной на хвостике, и половиной свободной, шириной в 3-4см. По высоте плёнки оставляю около 0,5см.
Сажусь на жопу в ванной без света, отматываю ± полтора метра плёнки (отмерил на свету рулеткой от вытянутой в сторону руки и запомнил), хвостик засовываю в щель кассеты (эмульсией туда же где была эмульсия хвостика с кассеты), чтобы немного поровнять с направляющими, после чего наклеиваю свободную половину скотча на плёнку, подгибаю те 0,5см скотча на перфорацию с каждой стороны (думаю, необязательно, но для надёжности делаю так). И, собственно, кручу катушку внутри кассеты, пока не останется маленький хвост, который, когда намотаю все кассеты, подрезаю на угол для зарядки в камеру.
>>35433
Kodak 5213/200T.
>>35479
Тангстен? На улице через фильтр снимаешь?
Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
> 200Т
Тангстен? На улице через фильтр снимаешь?
Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
>>35488
Да, на улице с 85-м фильтром снимаю, но подозреваю, что можно и без, т.к. эмульсия не сильно чувствительная: сделаю тест на ярком солнце и посмотрю на скане, клипанётся ли голубой краситель.
Купил отрезок 30м на ebay.
Доснимаю первую катушку, ещё не проявлял, вот решил спросить у анона, тут кто-то вроде проявлял ECN дома.
По идее, после смывки сажи она растворяется и большая часть сливается в раковину, а остатки стираются с подложки микрофиброй перед сушкой.
Как проявлю — отпишусь здесь что да как вышло.
Да, на улице с 85-м фильтром снимаю, но подозреваю, что можно и без, т.к. эмульсия не сильно чувствительная: сделаю тест на ярком солнце и посмотрю на скане, клипанётся ли голубой краситель.
> Где и как купил? Сажа вообще насколько прочно сидит на ней?
Купил отрезок 30м на ebay.
Доснимаю первую катушку, ещё не проявлял, вот решил спросить у анона, тут кто-то вроде проявлял ECN дома.
По идее, после смывки сажи она растворяется и большая часть сливается в раковину, а остатки стираются с подложки микрофиброй перед сушкой.
Как проявлю — отпишусь здесь что да как вышло.
>>35353
В моём наборе инструкция говорит смывать сажу первым делом. А перед сушкой снять остатки сажи с пленки пальцами. Но когда снимал в конце пальцами, на пленке оставались разводы, когда не снимал - оставалась грязь, но меньшая чем разводы. А мокрую пленку в бачок для повторной промывки - да, не засунешь.
В моём наборе инструкция говорит смывать сажу первым делом. А перед сушкой снять остатки сажи с пленки пальцами. Но когда снимал в конце пальцами, на пленке оставались разводы, когда не снимал - оставалась грязь, но меньшая чем разводы. А мокрую пленку в бачок для повторной промывки - да, не засунешь.
Перед сушкой вместо пальцев протереть мокрой микрофиброй - это наверно хорошая идея.
>>35536
Можешь художественно проявлять по методике bleach bypass.
Можешь художественно проявлять по методике bleach bypass.
Кто-то использует внешний экспонометр? Посоветуйте модель с приоритетом диафрагмы и электронной шкалой. Или расскажите про свой девайс.
>>35565
Телефон использую
Телефон использую
>>34681
Это у XF10 из коробки такие цвета или тут уже с постобработкой?
Это у XF10 из коробки такие цвета или тут уже с постобработкой?
>>35565
Свердловск юзаю и Рапри. Нахуй не нужны енти ваши шкалы электронные.
Просто достались бесплатно и работают нормально.
А вообще, как-то работал с телевизионщиками международного класса, у них был простенький Секоник чисто перепад освещённости чекнуть и им тоже норм.
Свердловск юзаю и Рапри. Нахуй не нужны енти ваши шкалы электронные.
Просто достались бесплатно и работают нормально.
А вообще, как-то работал с телевизионщиками международного класса, у них был простенький Секоник чисто перепад освещённости чекнуть и им тоже норм.
>>35479
Голыми руками, или в специальных безворсовых (нитриловых?) перчатках?
>>35505
Какой-нибудь выёбистый за сотни нефти или самый бичовый с али? Интересно про сравнение; сам снимал 200Т без фильтра, жду пока из проявки. Больно дохуя мнений насчёт корректной съёмки на Т плёнку в D свете.
> отматываю ± полтора метра плёнки
Голыми руками, или в специальных безворсовых (нитриловых?) перчатках?
>>35505
> с 85-м фильтром
Какой-нибудь выёбистый за сотни нефти или самый бичовый с али? Интересно про сравнение; сам снимал 200Т без фильтра, жду пока из проявки. Больно дохуя мнений насчёт корректной съёмки на Т плёнку в D свете.
>>35575
Рапри - впервые слышу. Это спотметр? В "Свердловске" же есть сорт оф спотметр.
У самого "Свердловск", не всё нравится. В помещении в сложных условиях не справляется (описывал пример тут >>731974 →
>>732101 →).
Получать с него значение очень долго и нудно. Крутишь колесо туда-сюда, потом аккуратно находишь точное значение - это напрягает. А делать это надо каждый раз когда свет поменялся, например тучка закрыла солнце, или открыла. Если уж я использую внешний экспонометр, то хочу идеальную экспозицию. При съёмке на слайд это особенно критично.
Лайтметр электронный одним нажатием покажет экспозицию, еще и визуально наглядно на шкале покажет в плюс или в минус и на сколько свет поменялся. Также визуальная шкала очень полезна если хочешь с разных ракурсов померить свет.
Мой "Свердловск" при процедуре проверки батареи показал расхождение контрольных точек на стоп. С абсолютно свежей батареей то же. Так что он даже формально не является точным.
А так да, топ за свои деньги. Но я уже хочу нормальный инструмент за нормальные деньги.
Рапри - впервые слышу. Это спотметр? В "Свердловске" же есть сорт оф спотметр.
У самого "Свердловск", не всё нравится. В помещении в сложных условиях не справляется (описывал пример тут >>731974 →
>>732101 →).
Получать с него значение очень долго и нудно. Крутишь колесо туда-сюда, потом аккуратно находишь точное значение - это напрягает. А делать это надо каждый раз когда свет поменялся, например тучка закрыла солнце, или открыла. Если уж я использую внешний экспонометр, то хочу идеальную экспозицию. При съёмке на слайд это особенно критично.
Лайтметр электронный одним нажатием покажет экспозицию, еще и визуально наглядно на шкале покажет в плюс или в минус и на сколько свет поменялся. Также визуальная шкала очень полезна если хочешь с разных ракурсов померить свет.
Мой "Свердловск" при процедуре проверки батареи показал расхождение контрольных точек на стоп. С абсолютно свежей батареей то же. Так что он даже формально не является точным.
А так да, топ за свои деньги. Но я уже хочу нормальный инструмент за нормальные деньги.
>>35565
Sekonic 308x. Только в этой модели из линейки 308 приоритет диафрагмы появился.
Мелкий, удобный. С одной АА батарейки живет хз сколько, меняю на всякий случай раз в году. Нравится настолько что юзаю его даже для цифры. Откалибровав как +0.5EV.
Для него нет насадок так что замер только по освещенности нормально юзать можно. Замер по яркости только примерный, - не видно что в поле зрения датчика находится.
Если слишком темно то у экрана включается подсветка.
Выбирал между ним и Gossen Sixtomat F2. У него, кстати, шкала таки есть. Но его надо было тянуть аж с Амазона или типа того, а Секоник нашелся в соседнем городе.
Есть ещё винтажный Gossen Luna Pro F. Всё еще живой, точный, повторяемый. Очень красивый и вообще продукт сумрачного немецкого гения. Но он старенький и отъехать может в любой момент.
Ещё ранее юзал несколько Свердловск-4, такое себе. Дурацкая эргономика. Слепой диод (независимо от года выпуска), который фиг видно на улице. Микроскопическая полусфера, которая как плоскость работает. Совки даже не слизали у заграницы, а вроде что-то свое пробовали запилить.
Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве, а если подстроить под калиброванный прибор или фотик в одном освещении то начинало врать в другом. Но если сегодня запилили рабочие версии то должно быть очень удобно. Смартфон ведь почти всегда рядом.
Sekonic 308x. Только в этой модели из линейки 308 приоритет диафрагмы появился.
Мелкий, удобный. С одной АА батарейки живет хз сколько, меняю на всякий случай раз в году. Нравится настолько что юзаю его даже для цифры. Откалибровав как +0.5EV.
Для него нет насадок так что замер только по освещенности нормально юзать можно. Замер по яркости только примерный, - не видно что в поле зрения датчика находится.
Если слишком темно то у экрана включается подсветка.
Выбирал между ним и Gossen Sixtomat F2. У него, кстати, шкала таки есть. Но его надо было тянуть аж с Амазона или типа того, а Секоник нашелся в соседнем городе.
Есть ещё винтажный Gossen Luna Pro F. Всё еще живой, точный, повторяемый. Очень красивый и вообще продукт сумрачного немецкого гения. Но он старенький и отъехать может в любой момент.
Ещё ранее юзал несколько Свердловск-4, такое себе. Дурацкая эргономика. Слепой диод (независимо от года выпуска), который фиг видно на улице. Микроскопическая полусфера, которая как плоскость работает. Совки даже не слизали у заграницы, а вроде что-то свое пробовали запилить.
Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве, а если подстроить под калиброванный прибор или фотик в одном освещении то начинало врать в другом. Но если сегодня запилили рабочие версии то должно быть очень удобно. Смартфон ведь почти всегда рядом.
537 Кб, 1260x1020>>35580
Наматываю в копеечных нейлоновых перчатках, типа пикрил. Пик вообще из "Среды", но т.к. я замкадыш, нашёл такие же на вайлдберриз, стоят +- 100 рублей.
85 фильтр купил там же на ebay, у одного продавца валялись по $2 нужные мне два диаметра — 55mm для коники и 49mm для пентакса. Оба вышли с доставкой до РФ в ~1000р, один был б/у, другой, — хоть и тоже древний, но новый — в коробочке и с инструкцией.
Еще нужен 67мм, но пока копеечных не вижу.
Наматываю в копеечных нейлоновых перчатках, типа пикрил. Пик вообще из "Среды", но т.к. я замкадыш, нашёл такие же на вайлдберриз, стоят +- 100 рублей.
85 фильтр купил там же на ebay, у одного продавца валялись по $2 нужные мне два диаметра — 55mm для коники и 49mm для пентакса. Оба вышли с доставкой до РФ в ~1000р, один был б/у, другой, — хоть и тоже древний, но новый — в коробочке и с инструкцией.
Еще нужен 67мм, но пока копеечных не вижу.
>>35586
Про перчатки понял, спасибо.
Насчёт фильтров разного диаметра, как вариант: https://aliexpress.ru/item/1011302862.html
Про перчатки понял, спасибо.
Насчёт фильтров разного диаметра, как вариант: https://aliexpress.ru/item/1011302862.html
>>35585
Спасибо за подробную информацию. Только обе модели за пределами суммы, которую я готов потратить на лайтметр. Хочу в 150$ вложиться.
Спасибо за подробную информацию. Только обе модели за пределами суммы, которую я готов потратить на лайтметр. Хочу в 150$ вложиться.
>>35585
Потому что датчик освещённости в телефоне выдаёт люмены на размер датчика и переводит их в неадекватные реальной освещённости люксы. Впрочем, если ворвётся кто-то с более авторитетным мнением - я буду за.
> Программные экспонометры (для смартфонов) в последний раз пробовал несколько лет назад. В основном показывали температуру в соседней канаве
Потому что датчик освещённости в телефоне выдаёт люмены на размер датчика и переводит их в неадекватные реальной освещённости люксы. Впрочем, если ворвётся кто-то с более авторитетным мнением - я буду за.
>>35587
Да, в курсе про такие кольца. Нужно взять 67мм сначала, а потом уже наборчик понижающий, чтобы не покупать ещё 52 и 58.
Как придут твои кадры с 200T, поделись — очень интересно. Ясно, что плёнки у нас, скорее всего, разных годов выпуска и хранения, но я надеюсь ей заменять бюджетно сотку ProImage, насколько она по зерну будет лучше/хуже.
Да, в курсе про такие кольца. Нужно взять 67мм сначала, а потом уже наборчик понижающий, чтобы не покупать ещё 52 и 58.
Как придут твои кадры с 200T, поделись — очень интересно. Ясно, что плёнки у нас, скорее всего, разных годов выпуска и хранения, но я надеюсь ей заменять бюджетно сотку ProImage, насколько она по зерну будет лучше/хуже.
>>35582
Вот Рапри: http://www.photohistory.ru/1207248180985401.html
Там измеряется очень маленькая область, ты глазом сравниваешь яркость точки и объекта вокруг неё. Забавная штука.
Но, однозначно, усираться с ним или Свердловском не стоит, если есть Секоник.
Вот Рапри: http://www.photohistory.ru/1207248180985401.html
Там измеряется очень маленькая область, ты глазом сравниваешь яркость точки и объекта вокруг неё. Забавная штука.
Но, однозначно, усираться с ним или Свердловском не стоит, если есть Секоник.
>>35588
Ибей.
Цены разные и далеко не всегда офигевшие.
Со старта определись какие фичи тебе нужны, - поможет сэкономить.
Мне для портретов, уличных пейзажей и типа предметки вполне хватает одиночного замера по освещенности. И флешметр ещё, да. Спот, мультизамер, тени/хайлайты, второе исо, калибровка под камеру, сенсорный экран, всё это мне не нужно.
Если бы не флешметр то наверное Sekonic Twinmate 208 купил бы.
Это если речь о новых.
>>35589
Я подозреваю что разработчики софта банально
а) сами не фотографируют
б) не имеют возможности калиброваться на каждый используемый датчик
>Хочу в 150$ вложиться
Ибей.
Цены разные и далеко не всегда офигевшие.
Со старта определись какие фичи тебе нужны, - поможет сэкономить.
Мне для портретов, уличных пейзажей и типа предметки вполне хватает одиночного замера по освещенности. И флешметр ещё, да. Спот, мультизамер, тени/хайлайты, второе исо, калибровка под камеру, сенсорный экран, всё это мне не нужно.
Если бы не флешметр то наверное Sekonic Twinmate 208 купил бы.
Это если речь о новых.
>>35589
Я подозреваю что разработчики софта банально
а) сами не фотографируют
б) не имеют возможности калиброваться на каждый используемый датчик
273 Кб, 542x420>>35588
Аккуратно верь рекомендациями и красочным рассказам на фотаче. Здесь много теоретиков сидит, которым очень хочется графоманить и оправдывать любую сверхценную идею, которая у них в голове появляется.
Тот анон написал много, но по делу – мало. По факту, если тебе нужен классический экспонометр, то используй телефонную аппу. Измеряют они точно. Пикрил, только что затестил первый попавшийся экспонометр из аппстора (Lux) относительно показателей Секоник L-308X. Сравнение говорит само за себя, поэтому нет смысла тратиться на ненужную игрушку при ограниченном бюджете.
Аккуратно верь рекомендациями и красочным рассказам на фотаче. Здесь много теоретиков сидит, которым очень хочется графоманить и оправдывать любую сверхценную идею, которая у них в голове появляется.
Тот анон написал много, но по делу – мало. По факту, если тебе нужен классический экспонометр, то используй телефонную аппу. Измеряют они точно. Пикрил, только что затестил первый попавшийся экспонометр из аппстора (Lux) относительно показателей Секоник L-308X. Сравнение говорит само за себя, поэтому нет смысла тратиться на ненужную игрушку при ограниченном бюджете.
>>35603
Вот этим LUX всегда и пользуюсь, на айфоне отрабатывает четко
Вот этим LUX всегда и пользуюсь, на айфоне отрабатывает четко
>>33569 (OP)
Аноны, накидайте пожалуйста по максимуму ютуберов, желательно англоязычных и не шибко больших, чтобы ответили.
Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90. Поговорил с КБ, в этом месяце ещё встречусь с нач.производства насчёт минимальной партии, если вкратце-производить могут. Проблема в том, что так, как я планировал-сделать 1шт, отфоткать её для индигого и отправить плёнкоютуберам для рекламы, походу, не выйдет, минимальный заказ-это n шт. Поэтому, чтобы понимать, искать ли мне деньги на то, чтобы выкупить партию, мне надо таки понимать, чо по спросу точнее, чем "Ну, "Рефлекс" успешно поддержали, кодаковская супер 8 камера производила фурор, пока была надежда на её выпуск, знач и тут норм будет". Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма, поэтому ещё один стимул узнать спрос, вот
Аноны, накидайте пожалуйста по максимуму ютуберов, желательно англоязычных и не шибко больших, чтобы ответили.
Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска Киев-90. Поговорил с КБ, в этом месяце ещё встречусь с нач.производства насчёт минимальной партии, если вкратце-производить могут. Проблема в том, что так, как я планировал-сделать 1шт, отфоткать её для индигого и отправить плёнкоютуберам для рекламы, походу, не выйдет, минимальный заказ-это n шт. Поэтому, чтобы понимать, искать ли мне деньги на то, чтобы выкупить партию, мне надо таки понимать, чо по спросу точнее, чем "Ну, "Рефлекс" успешно поддержали, кодаковская супер 8 камера производила фурор, пока была надежда на её выпуск, знач и тут норм будет". Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма, поэтому ещё один стимул узнать спрос, вот
>>35648
С такой заявкой проще сразу стартап открыть. Пусть все желающие скинут предоплату, тогда получится собрать максимально возможный заказ, а потом разослать всем заплатившим новенькие камеры.
С другой стороны, какая гарантия, что у них качество будет хотя бы не хуже, чем у выпусков времен СССР камеры, и так не славящейся высокой надежностью? Нахуя покупать полурабочий металлолом, пусть даже и новый.
С такой заявкой проще сразу стартап открыть. Пусть все желающие скинут предоплату, тогда получится собрать максимально возможный заказ, а потом разослать всем заплатившим новенькие камеры.
С другой стороны, какая гарантия, что у них качество будет хотя бы не хуже, чем у выпусков времен СССР камеры, и так не славящейся высокой надежностью? Нахуя покупать полурабочий металлолом, пусть даже и новый.
>>35650
Не славился надёжностью 88, у 90 полностью новый электронно-управляемый затвор и замер в тушке, за зеркалом кажись. Насчёт качества вопрос, конечно, интересный, но
а) Если сравнивать советский г81н и Арсат, то у последнего качество заметно выше
б) Арсенал сейчас занимается космосом и оборонкой, т.е. это не полтора кузьмича в полуразваленном цеху
В любом случае, качество можно контролировать тогда, когда что-то уже выпускают, а это пока где-то в будущем.
Как это организовать и где взять желающих? На кикстартер не пускают без изделия "во плоти" и фирмы с американской регистрацией, за индигого не шарю, но думаю, что-то около того же. Тут же, блин, всё упирается в деньги и рекламу т.е. тоже деньги, кек
Не славился надёжностью 88, у 90 полностью новый электронно-управляемый затвор и замер в тушке, за зеркалом кажись. Насчёт качества вопрос, конечно, интересный, но
а) Если сравнивать советский г81н и Арсат, то у последнего качество заметно выше
б) Арсенал сейчас занимается космосом и оборонкой, т.е. это не полтора кузьмича в полуразваленном цеху
В любом случае, качество можно контролировать тогда, когда что-то уже выпускают, а это пока где-то в будущем.
>скинут предоплату
Как это организовать и где взять желающих? На кикстартер не пускают без изделия "во плоти" и фирмы с американской регистрацией, за индигого не шарю, но думаю, что-то около того же. Тут же, блин, всё упирается в деньги и рекламу т.е. тоже деньги, кек
>>35603
Насчет теоретиков полностью согласен. И сам телефоном пользуюсь. Но не во всех условиях освещения он срабатывает хорошо, вот пример в котором я мерил телефоном, он не справился >>731974 → >>732101 →
Насчет теоретиков полностью согласен. И сам телефоном пользуюсь. Но не во всех условиях освещения он срабатывает хорошо, вот пример в котором я мерил телефоном, он не справился >>731974 → >>732101 →
>>35648
Вообще-то этот вопрос решается просто - даëтся ценовая вилка: в заказе на Х шт. - цена У зу штуку. При заказе 10 Х - ⅔У за штуку.
Любой кто заказывал небольшую партию товара на заказ это знает. Подготовка к запуску в серию тоже стоит денег. И окончательная цена это цена за единицу и цена за запуск, раскиданная на всю серию. Стало быть чем больше серия, тем меньше конечная цена.
Например печать в типографии. Отпечатать графоману десять книжек его стихов будет стоить за штуку дешевле чем за сотню.
Однако! Любой продажник сидящий на серийном производстве должен понимать, что без ценовой вилки никто заказывать не будет
Без цен никто не впишется.
А я тебе отвечал что мне это очень интересно.
>Плюс ещё и цена нехило зависит от объёма
Вообще-то этот вопрос решается просто - даëтся ценовая вилка: в заказе на Х шт. - цена У зу штуку. При заказе 10 Х - ⅔У за штуку.
Любой кто заказывал небольшую партию товара на заказ это знает. Подготовка к запуску в серию тоже стоит денег. И окончательная цена это цена за единицу и цена за запуск, раскиданная на всю серию. Стало быть чем больше серия, тем меньше конечная цена.
Например печать в типографии. Отпечатать графоману десять книжек его стихов будет стоить за штуку дешевле чем за сотню.
Однако! Любой продажник сидящий на серийном производстве должен понимать, что без ценовой вилки никто заказывать не будет
Без цен никто не впишется.
>Я тот анон, занимающийся возобновлением выпуска
А я тебе отвечал что мне это очень интересно.
>>35666
Да блин, с ценообразованием я +-знаком, потому и буду обговаривать этот вопрос ещё с производством, чтобы они посчитали всё и озвучили мин. заказ
Да я думаю, ты не один такой, кого это бы заинтересовало, вопрос только, как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии. Хочешь поучаствоватб?
Да блин, с ценообразованием я +-знаком, потому и буду обговаривать этот вопрос ещё с производством, чтобы они посчитали всё и озвучили мин. заказ
>интересно
Да я думаю, ты не один такой, кого это бы заинтересовало, вопрос только, как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии. Хочешь поучаствоватб?
>>35689
Полностью новая сф камера в 2к21, замер внутри тушки, электронно-управляемый затвор, значение диафрагмы в ВИ, и т.д. http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
Полностью новая сф камера в 2к21, замер внутри тушки, электронно-управляемый затвор, значение диафрагмы в ВИ, и т.д. http://www.photohistory.ru/1207248174990966.html
>>35690
Кайф, я бы слил свое старье и сменил бы на это.
Могу поискать тебе блогерв, даже +- крупные штатовские могут на это посмотреть. Потуси на реддите, там тоже могут подхватить.
По поводу изделия в живую - нет никаких ранних сохранившихся образцов? Может, стоит взять у кого-то, если он физически существует и на руках находится, пофоткать его красиво и запустить кампанию.
Если у тебя есть телега, можешь там попроситься в приватные чаты снг пленкобояр, если тебя там еще нет.
Кайф, я бы слил свое старье и сменил бы на это.
Могу поискать тебе блогерв, даже +- крупные штатовские могут на это посмотреть. Потуси на реддите, там тоже могут подхватить.
По поводу изделия в живую - нет никаких ранних сохранившихся образцов? Может, стоит взять у кого-то, если он физически существует и на руках находится, пофоткать его красиво и запустить кампанию.
Если у тебя есть телега, можешь там попроситься в приватные чаты снг пленкобояр, если тебя там еще нет.
>>35683
Реклама, ничего нового. Свяжись с основными пленкачерскими сообществами, "дальномер" и т.п. и их англоязычными аналогами, и там рекламируй. Ну лучше кмк не выглядеть мимоаноном и обзавестись своей площадкой для сбора заказов.
>как бы потенциальным покупателям об этом рассказать и как собрать деньги на выкуп партии
Реклама, ничего нового. Свяжись с основными пленкачерскими сообществами, "дальномер" и т.п. и их англоязычными аналогами, и там рекламируй. Ну лучше кмк не выглядеть мимоаноном и обзавестись своей площадкой для сбора заказов.
>>35706
Было бы пиздато, но пока linus заигнорил после 2 сообщения хотя ответил вроде с энтузиазмом, а analogresurgence и grainydays тупо не читали. На реддит будет иметь смысл идти когда будет краудфандинговая кампания, кмк плюс мне новый акк завести надо будет, а то посмотрят, что я апвоутил, и кааак заканселят
Ранний образец есть, как минимум один. По ссылке, некий dvdtechnik, там вотермарка на фотках к645 его стоит. Какой-то барыга походу, и пока морозится. Надо будет ещё в музей Арсенала сходить, мож помогут.
За приватные чаты хз, какие там ещё кроме плёнкочата есть, я есть в КАФе, написал Филу чел, который видосы делает, он чота игнорит
Было бы пиздато, но пока linus заигнорил после 2 сообщения хотя ответил вроде с энтузиазмом, а analogresurgence и grainydays тупо не читали. На реддит будет иметь смысл идти когда будет краудфандинговая кампания, кмк плюс мне новый акк завести надо будет, а то посмотрят, что я апвоутил, и кааак заканселят
Ранний образец есть, как минимум один. По ссылке, некий dvdtechnik, там вотермарка на фотках к645 его стоит. Какой-то барыга походу, и пока морозится. Надо будет ещё в музей Арсенала сходить, мож помогут.
За приватные чаты хз, какие там ещё кроме плёнкочата есть, я есть в КАФе, написал Филу чел, который видосы делает, он чота игнорит
>>35710
Изначально я планировал краудфандинговую площадку для этих целей, но там походу всё не так просто, а на рандомный сайт думаешь люди понесут деньги?
Плюс пока я не встречусь с нач.производства я думал без палева пощупать почву, типа опрос с вопросом "новая камера за 1.5к, или б/у подешевле?". Думаешь, лучше прямо сейчас начать рекламу?
Изначально я планировал краудфандинговую площадку для этих целей, но там походу всё не так просто, а на рандомный сайт думаешь люди понесут деньги?
Плюс пока я не встречусь с нач.производства я думал без палева пощупать почву, типа опрос с вопросом "новая камера за 1.5к, или б/у подешевле?". Думаешь, лучше прямо сейчас начать рекламу?
>>35714
Чтобы несли деньги, нужно чтобы тебе верили. Твоя задача - сделать так, чтобы тебе верили. Скооперируйся более тесно с руководством Арсенала, запили видосик с завода, интервью в хорошем качестве, обзор на новую камеру и т.п. Короче это тебе целый бизнес, к которому нужен серьезный подход, а не просто мимоходом заказать партию из нескольких штук.
Чтобы несли деньги, нужно чтобы тебе верили. Твоя задача - сделать так, чтобы тебе верили. Скооперируйся более тесно с руководством Арсенала, запили видосик с завода, интервью в хорошем качестве, обзор на новую камеру и т.п. Короче это тебе целый бизнес, к которому нужен серьезный подход, а не просто мимоходом заказать партию из нескольких штук.
>>35713
Был обычный для мимопроходящих и сейчас какой-то закрытый, меня кикнули за неактив, хз что там сейчас. Но там топ челики сидели.
По блогерам понял, оставь контакты, я тебе позже скину список тех, кому можно попробовать написать.
>>35714
$? Или это так, образная цена?
> ещё кроме плёнкочата есть
Был обычный для мимопроходящих и сейчас какой-то закрытый, меня кикнули за неактив, хз что там сейчас. Но там топ челики сидели.
По блогерам понял, оставь контакты, я тебе позже скину список тех, кому можно попробовать написать.
>>35714
> 1.5к
$? Или это так, образная цена?
>>35690
Как броника, или пентакс? Только уебищный внешний вид и надёжность СССР. Серьёзно, почему надо купить его, а не бронику?
Как броника, или пентакс? Только уебищный внешний вид и надёжность СССР. Серьёзно, почему надо купить его, а не бронику?
>>35720
Я только один плюс вижу - байонет б, на который достаточно нормальной, не лучшей, а просто хорошей и дешевой оптики. Остальное примерно аналогично, и зависеть уже будет от конечной стоимости.
Я только один плюс вижу - байонет б, на который достаточно нормальной, не лучшей, а просто хорошей и дешевой оптики. Остальное примерно аналогично, и зависеть уже будет от конечной стоимости.
>>35721
Для этого существует Киев-60, которого на вторичке как грязи, включая неиспользованные.
Для этого существует Киев-60, которого на вторичке как грязи, включая неиспользованные.
На мамию 645 оптика Б тоже встаёт.
>>35718
Это пока очень приблизительно исходя из цены на к90 при советах+инфляция+объём и помножено на коэффициент ППП
@throwaway228
Кхм, мням
Украина была б не Украиной, если бы не обосралась. Товарища Лихолита сейчас вроде щемит прокуратура за то, что он в 2010, когда к кб прицепили завод с долгами, с разрешения той же прокуратуры и министерства продал один корпус, чтобы спасти предприятие от банкротства при том, что директор завода спиздил цех полимеравтоматов, кузнечный, металлообрабатывающие, электронный(?) и гироскопический, и ему ничего не делают, поэтому я хуй знает, до того ли ему.
НО идея годная, идея пиздецки годная, хотя насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Это пока очень приблизительно исходя из цены на к90 при советах+инфляция+объём и помножено на коэффициент ППП
@throwaway228
>Скооперируйся
Кхм, мням
Украина была б не Украиной, если бы не обосралась. Товарища Лихолита сейчас вроде щемит прокуратура за то, что он в 2010, когда к кб прицепили завод с долгами, с разрешения той же прокуратуры и министерства продал один корпус, чтобы спасти предприятие от банкротства при том, что директор завода спиздил цех полимеравтоматов, кузнечный, металлообрабатывающие, электронный(?) и гироскопический, и ему ничего не делают, поэтому я хуй знает, до того ли ему.
НО идея годная, идея пиздецки годная, хотя насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
>>35722
Киев-90 блочный. В перспективе к нему и цифровую жопку можно адаптировать.
Киев-90 блочный. В перспективе к нему и цифровую жопку можно адаптировать.
Если хочется кубик, то Киев-88см или на Араксе за 200 баксов перепиливают на 88-м байонет на Б.
Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
Зойчем нужен Киев-90 ума не приложу. Типа как выпускают игровые консоли под брендами Атари, Комодор чтоб из олдфагов вытянуть пару шекелей на волне ностальгии.
>>35725
Хотя бы с каким-нибудь официальным представителем.
Но вообще, можно начать с малого - собрать заказ на небольшую партию, посмотреть что получится, а там уже или раскручивать дальше, или забить. Для небольшой партии, соответственно, можно ограничиться более простыми решениями.
>насчёт интервью не совсем понял. Типа, с директором?
Хотя бы с каким-нибудь официальным представителем.
Но вообще, можно начать с малого - собрать заказ на небольшую партию, посмотреть что получится, а там уже или раскручивать дальше, или забить. Для небольшой партии, соответственно, можно ограничиться более простыми решениями.
>>35720
Скорее, как мамия, как по мне, не знаю, правда, где у неё замер. Дизайн у 645 пиздат, у 90 похуже, да. Насчёт надёжности-одному Небу и Аллаху сейчас известно, что там. Но это не механика, затвор электронный, плюс арсенальцы прекрасно понимали, в чём проблема 88, потому и выкатили СМ. Ещё слышал, что у 88 есть проблемы с межкадром, но у пентакса 67 ведь тоже межкадр плавает. В конце концов, это всё будет видно, когда будет готовая камера, а вот так гадать-к чему?
Скорее, как мамия, как по мне, не знаю, правда, где у неё замер. Дизайн у 645 пиздат, у 90 похуже, да. Насчёт надёжности-одному Небу и Аллаху сейчас известно, что там. Но это не механика, затвор электронный, плюс арсенальцы прекрасно понимали, в чём проблема 88, потому и выкатили СМ. Ещё слышал, что у 88 есть проблемы с межкадром, но у пентакса 67 ведь тоже межкадр плавает. В конце концов, это всё будет видно, когда будет готовая камера, а вот так гадать-к чему?
>>35728
Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый и с невыработанным ресурсом
Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый и с невыработанным ресурсом
>>35730
Типа на рейнжфайндере и по чатам написать что так и так, кто хочет-давайте скинемся? Как там на дальномере тип Д встретили?
Типа на рейнжфайндере и по чатам написать что так и так, кто хочет-давайте скинемся? Как там на дальномере тип Д встретили?
>>35728
Если конечный 90 будет легче и напичкан современными фичами по сравнимой стоимости с араксом, то почему бы и нет. И очень хочется верить, чтобы ценник будет хотя бы в ~1к$.
Если конечный 90 будет легче и напичкан современными фичами по сравнимой стоимости с араксом, то почему бы и нет. И очень хочется верить, чтобы ценник будет хотя бы в ~1к$.
>>35735
Можно так. Можно чем-то подкрепить свои слова. Тебе виднее. Я подкинул мысли для размышления, но делать-то все равно тебе. Я бы помог, но хуле толку, тут надо в Киеве быть, а не с дивана вещать.
Хорошо встретили.
Можно, кстати, еще с Христичем связаться, он же ваш киевский, и аудитория достаточно большая.
>так и так, кто хочет-давайте скинемся
Можно так. Можно чем-то подкрепить свои слова. Тебе виднее. Я подкинул мысли для размышления, но делать-то все равно тебе. Я бы помог, но хуле толку, тут надо в Киеве быть, а не с дивана вещать.
>Как там на дальномере тип Д встретили?
Хорошо встретили.
Можно, кстати, еще с Христичем связаться, он же ваш киевский, и аудитория достаточно большая.
>>35733
Более удобный и дуракоустойчивый, чем какой - броника sq, или киев-88? Чем именно?
Более удобный и дуракоустойчивый, чем какой - броника sq, или киев-88? Чем именно?
99 Кб, 1323x868Я уже хочу инвестировать в Киев-90.
62 Кб, 1031x434>>35750
Как успехи твоего предыдущего проекта по майнингу доширака?
Как успехи твоего предыдущего проекта по майнингу доширака?
>>35747
Ну бля, я первое, что в голову пришло, то и написал. Дотер и чел с реддита могут быть даже не знакомы, просто throwaway это частое название для одноразовых почт и акков
Ну бля, я первое, что в голову пришло, то и написал. Дотер и чел с реддита могут быть даже не знакомы, просто throwaway это частое название для одноразовых почт и акков
>>35749
Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Ну и хотя бы одним постом это пиши, а не несколькоми.
>18 авг 1987
>Хьюстон
Хз насчет остального, но это вряд-ли челик.
Ну и хотя бы одним постом это пиши, а не несколькоми.
Бизнесмен уровня б, ору
>>35755
Не, ну я внезапно тоже лев, но я зумер, живу, увы, не в Хьюстоне и не верю в астрологию
Не, ну я внезапно тоже лев, но я зумер, живу, увы, не в Хьюстоне и не верю в астрологию
>>35750
Да я уже все сказал, все очевидно же. Дальше только конкретика, но какой мне интерес продумывать детали за тебя? Все равно это тебе ходить на Арсенал, общаться и все организовывать.
https://www.youtube.com/user/wwwhriscomua
Да я уже все сказал, все очевидно же. Дальше только конкретика, но какой мне интерес продумывать детали за тебя? Все равно это тебе ходить на Арсенал, общаться и все организовывать.
>Что за Христич?
https://www.youtube.com/user/wwwhriscomua
>>35758
Да я и не прошу за меня, просто говорю, что если будут ещё мысли-всегда буду рад. За ссылку спасибо
Да я и не прошу за меня, просто говорю, что если будут ещё мысли-всегда буду рад. За ссылку спасибо
>>35761
а) зумеры часто говорят "пчел", "челик", хотя в моём случае чаще употребляется "штрых"
б)у тебя на скрине анон, которому я скинул телегу, а не я сам
а) зумеры часто говорят "пчел", "челик", хотя в моём случае чаще употребляется "штрых"
б)у тебя на скрине анон, которому я скинул телегу, а не я сам
>>35759
Ну, все что пришло в голову, я написал, дальше сам думай, оценивай свои возможности и желания, продумывай по шагам конкретные действия.
>>35760
Интервью, чтобы показать, что это не миморазвод, а все честно и серьезно. Это база.
>>35761
Да ладно тебе, может это в самом деле не он, а ты ему весь настрой обсираешь. Может, у него что-нибудь и получится.
Ну, все что пришло в голову, я написал, дальше сам думай, оценивай свои возможности и желания, продумывай по шагам конкретные действия.
>>35760
Интервью, чтобы показать, что это не миморазвод, а все честно и серьезно. Это база.
>>35761
Да ладно тебе, может это в самом деле не он, а ты ему весь настрой обсираешь. Может, у него что-нибудь и получится.
>>35763
Да мне-то чо, я-то знаю, что это не я. А вообще меня тут по фоткам через реддит аж до втентакля диванонили. Ничего, живой, даже не написал никто forever alone.jpg
Да мне-то чо, я-то знаю, что это не я. А вообще меня тут по фоткам через реддит аж до втентакля диванонили. Ничего, живой, даже не написал никто forever alone.jpg
>>35763
Что у него получится если он даже плёнкоанону, заинтересованному в СФ, не может объяснить нахуй эта вундервафля нужна. Походу челику до сих пор скучно на шее у мамки, вот и фантазирует.
Что у него получится если он даже плёнкоанону, заинтересованному в СФ, не может объяснить нахуй эта вундервафля нужна. Походу челику до сих пор скучно на шее у мамки, вот и фантазирует.
>>35766
Покажи мне пост, где я написал "челик"
Покажи мне пост, где я написал "челик"
>>35766
Aлсо, эпичные числительные знаешь? Загугли ещё throwaway1337 и throwaway1488. 100% найдёшь ещё несколько "моих" аккаунтов
Aлсо, эпичные числительные знаешь? Загугли ещё throwaway1337 и throwaway1488. 100% найдёшь ещё несколько "моих" аккаунтов
>>35773
Что ты хотел от человека, который играет в доту и еще общается на их форуме для дегенератов
Что ты хочешь от человека с никнеймом throwaway228, понятное дело, что это дебил полный
Что ты хотел от человека, который играет в доту и еще общается на их форуме для дегенератов
Что ты хочешь от человека с никнеймом throwaway228, понятное дело, что это дебил полный
>>35772
И даже из этих 9 результатов один-бумер из Хьюстона, а другой-омежка-дотер. Я тебе серьёзно говорю, посмотри хотя бы видос Агнии Огонёк про эпичные числительные
чё ты доебался вообще, тебе чистосердечное признание нужно?
И даже из этих 9 результатов один-бумер из Хьюстона, а другой-омежка-дотер. Я тебе серьёзно говорю, посмотри хотя бы видос Агнии Огонёк про эпичные числительные
чё ты доебался вообще, тебе чистосердечное признание нужно?
>>35774
Нет, я много могу вытерпеть, но вот записывался в ряды дотеров не потерплю. У меня 0ч. в доте, і я цим пишаюся
Нет, я много могу вытерпеть, но вот записывался в ряды дотеров не потерплю. У меня 0ч. в доте, і я цим пишаюся
>>35774
dude, throwaway, если переводить по смыслу на русский означает "одноразовый". Т.е. ты серьёзно доебался до имени одноразового аккаунта. К слову, я посмотрел, в телеге просто "throwaway" занято, поэтому ему и пришлось прикручивать цифры
dude, throwaway, если переводить по смыслу на русский означает "одноразовый". Т.е. ты серьёзно доебался до имени одноразового аккаунта. К слову, я посмотрел, в телеге просто "throwaway" занято, поэтому ему и пришлось прикручивать цифры
>>35759
Кстати, можешь с Христичем и съемку, и интервью организовать, он наверняка заинтересуется темой.
Кстати, можешь с Христичем и съемку, и интервью организовать, он наверняка заинтересуется темой.
>>35779
throwaway - это выбрасывать, при чем тут одноразовый
И ты решил сразу наркоманскую эту хуету мемную прикрутить)
throwaway - это выбрасывать, при чем тут одноразовый
>прикручивать цифры
И ты решил сразу наркоманскую эту хуету мемную прикрутить)
М>>35781
Забей пожалуйста в гугл переводчик "throwaway account", не позорься
Не сразу, сначала хотел 1488, но потом решил, что не так поймут и я даже не знаю, какой стул хуже, 228, или 1488, учитывая линкрил https://raidforums.com/User-throwaway1488
Забей пожалуйста в гугл переводчик "throwaway account", не позорься
>решил сразу
Не сразу, сначала хотел 1488, но потом решил, что не так поймут и я даже не знаю, какой стул хуже, 228, или 1488, учитывая линкрил https://raidforums.com/User-throwaway1488
>>35780
Главное, чтобы он вообще ответил, а то написать-то я написал, но вот прочитает ли он-это ещё большой вопрос
Главное, чтобы он вообще ответил, а то написать-то я написал, но вот прочитает ли он-это ещё большой вопрос
>>35784
https://cameraville.co/blog/best-analog-photography-youtube-channels-top-36
Выбирай любых и пробуй заинтересовать. Если кому-то будет интересно, можешь за деньги предложить сделать обзор. Но это потом, когда ты выяснишь, какой есть спрос.
https://cameraville.co/blog/best-analog-photography-youtube-channels-top-36
Выбирай любых и пробуй заинтересовать. Если кому-то будет интересно, можешь за деньги предложить сделать обзор. Но это потом, когда ты выяснишь, какой есть спрос.
>>35785
Ооо, ебать, от души вообще, спасибо
Ооо, ебать, от души вообще, спасибо
>>35782
Неплохо.
Неплохо.
Здраствуйте. Я, Кирилл. Хотел бы чтобы вы сделали фотоаппарат, СФ-плёночник суть такова... Пользователь может играть объективами, ТТЛ-замером и задником. И если пользователь играет объективами то объективы байонет Б, набигают олдфаги с некростёклами. Можно ставить цифрозадник...
P.S. Я джва года хочу такую камеру.
P.S. Я джва года хочу такую камеру.
>>35788
В музее по идее может быть экземпляр
В музее по идее может быть экземпляр
Так, ну один сказал "плоти денги", но я кажись знаю, кто почти 100% согласится. Есть такой штрых, зовут Kelly-Shane Fuller. Я ему помог правильно проявить кодахром, да и в целом вроде мужик нормальный, адекватный, так что даже если остальные откажутся-всё равно будет, откуда взять статистику. Wish me luck, ебать
>>35800
В смысле помог кодахром проявить?
В смысле помог кодахром проявить?
>>35832
Очевидно что это так хроматит твой говнобъектив которым ты переснимаешь. Какой он у тебя? И на какой дырке фотаешь?
Очевидно что это так хроматит твой говнобъектив которым ты переснимаешь. Какой он у тебя? И на какой дырке фотаешь?
1,3 Мб, 1358x1504>>35833
Там - зуйка 50/1.4 с макрокольцами на дырке f/5.6. Пикрил - зуйка дижитал 14-54 с макрокольцом, 54/8.
Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен? К тому же ХА по всему кадру, не только по краям и края так-то обрезаны богомерзким кропом 2.
Как понимаешь, в NLP я B/W профиль не выбираю ибо он тупо отключает цвета в лайтруме, как я понял, что не Ъ.
>>35834
Есть мелкая сумка Lowe, в которую как раз помещается тушка с нацепленным на неё 50/1.4. Если я камеру не использую - ношу эту сумку в рюкзаке. Когда камеру использую - цепляю достаточно длинный ремень от этой сумки к тушке и ношу через плечо чуть ниже пояса. Может быть от этого стало на полторы потёртости на корпусе больше, я хз.
Там - зуйка 50/1.4 с макрокольцами на дырке f/5.6. Пикрил - зуйка дижитал 14-54 с макрокольцом, 54/8.
Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен? К тому же ХА по всему кадру, не только по краям и края так-то обрезаны богомерзким кропом 2.
Как понимаешь, в NLP я B/W профиль не выбираю ибо он тупо отключает цвета в лайтруме, как я понял, что не Ъ.
>>35834
Есть мелкая сумка Lowe, в которую как раз помещается тушка с нацепленным на неё 50/1.4. Если я камеру не использую - ношу эту сумку в рюкзаке. Когда камеру использую - цепляю достаточно длинный ремень от этой сумки к тушке и ношу через плечо чуть ниже пояса. Может быть от этого стало на полторы потёртости на корпусе больше, я хз.
>>35836
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?
ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит
вот значит такие ХА имеют твои объективы
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4
А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)
Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить
Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4
ОМ2SP-кун
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?
>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?
ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит
>ХА по всему кадру, не только по краям
вот значит такие ХА имеют твои объективы
>зуйка 50/1.4
>на дырке f/5.6
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
>зуйка дижитал 14-54
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4
А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)
Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить
Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4
ОМ2SP-кун
>>35836
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?
ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит
вот значит такие ХА имеют твои объективы
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4
А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)
Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить
Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4
ОМ2SP-кун
О это ты ОМ4-кун пересъёмку делаешь. А покажи как ты это делаешь, что у тебя за прибдула пересъёмочная?
>Какие могут быть вообще аберрации, если у меня свет равномерно за кадром расположен?
ХА зависит от оптической схеммы объектива, от того насколько у него она хорошо исправлена.
ХА появляются в местах границы резкого перепада освещённости (чёрный голубь / белое небо) на самой плёнке, от подсветки за кадром ничего не зависит
>ХА по всему кадру, не только по краям
вот значит такие ХА имеют твои объективы
>зуйка 50/1.4
>на дырке f/5.6
зажимай на f8.0 это портретный объектив у него ХА исправлены плохо, причём по резкости/контрасту/бликам зуйка уступает тем же никкорам тех лет, да и по ХА судя по фоткам в фликре зуйка хроматит сильнее.
>зуйка дижитал 14-54
это недорогой тёмный зум, резкость и остальные характеристики у них обычно всегда ниже чем у фиксов. Вот у меня есть цифровой зум пентакс и он мыльнее моего древнего никкора50/1,4
А вообще если хочешь качества — не переснимай такими объективами, тебе нужен современный макрообъектив никон/кэнон
вроде
Nikon AF-S Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 G ED (стоит 30-40Круб)
Nikon AF Micro Nikkor 60 mm f/ 2.8 D (стоит от10-15Круб)
Хотя конечно ещё лучшее качество будет с фокусным 100мм, но это тебе придётся длинную установку для пересъёмки орудить
Ну или хотяб купи старый мануальный микро-никкор, самый дешёвый+неплохой это Nikon Micro Nikkor 55 mm f/ 3.5
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3150.html
такой стоит в районе 5круб, и он немного лучше чем макро-зуйка 50/3,5 хотя можешь даже взять хоть её, она будет в разы резче и меньше ХА чем зуйка50/1,4
ОМ2SP-кун
Если даже 5К для тебя дорого, есть ещё варианты взять Вега-11У (1,5-2Круб) или Индустар-96У (0,5-1Круб) даже они будут резче и меньше хроматы чем у зуйки50/1,4
>>35837
>>35838
Да ничего особенного, фотоаппарат на штативе, под штативом световая панель, на панели напечатанный на 3д-принтере линк https://www.thingiverse.com/thing:4686924/files
Полистай 80 тред, там анон постил, как это выглядит у него - у меня примерно то же самое; собственно, по совету того анона и распечатал холдеры.
Как ты понимаешь, никоновскую современную оптику я напялить на олимпусовскую цифровую тушку вряд ли смогу без геморроя. Видимо, придётся перестать ебаться с дешёвыми макрокольцами и купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro. Учитывая, что мне только для этих целей, наверное 35/3.5 - мой выбор.
Кстати,
Почему?
>>35838
> прибдула пересъёмочная
Да ничего особенного, фотоаппарат на штативе, под штативом световая панель, на панели напечатанный на 3д-принтере линк https://www.thingiverse.com/thing:4686924/files
Полистай 80 тред, там анон постил, как это выглядит у него - у меня примерно то же самое; собственно, по совету того анона и распечатал холдеры.
Как ты понимаешь, никоновскую современную оптику я напялить на олимпусовскую цифровую тушку вряд ли смогу без геморроя. Видимо, придётся перестать ебаться с дешёвыми макрокольцами и купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro. Учитывая, что мне только для этих целей, наверное 35/3.5 - мой выбор.
Кстати,
> лучшее качество будет с фокусным 100мм
Почему?
>>35839
А у меня йоба-приставка "ПД"+"ПЗФ" качество механики у неё — говнище но на ней плохой прижимной столик и нельзя с 50мм объективом делать масштаб 1:1 с цифровой 1,5кроп камерой поэтому я думаю искать либо иностранную макроприставку со слайд-копиром, либо даже вообще заняться конструированием оригинальной ваундервафли, и отдать чертежи на завод чтобы мне сделали, но это в планах. Ещё надо делать светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры, и чтобы свет был как у кольцевой лампы так он будет мягче.
Там по идее качество чуть лучшем чем у 50мм, дисторсия ниже, лучшая равномерность резкости по всему полю кадра, это если сравнивать между старыми 50мм макрообъективами и старыми +100мм макрообъективами. А так, у современных 50-60мм качество тоже отличное, просто для общей макросъёмки (не для пересъёмки плёнки конкретно) все используют +100 объективы потому что ими макрушничать гораздо удобнее чем 50мм. Хотя именно для пересъёмки плёнки нет большой разницы потому что и там и там будет масштаб 1:1 и плоский объект(плёнка) , но при примерно одинаковых ценах (+30-40Круб) на современный ~50мм макро VS современный ~100мм макро — имеет смысл взять один 100мм.
посмотри тесты резкости прежде чем брать, та же зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче.
А у меня йоба-приставка "ПД"+"ПЗФ" качество механики у неё — говнище но на ней плохой прижимной столик и нельзя с 50мм объективом делать масштаб 1:1 с цифровой 1,5кроп камерой поэтому я думаю искать либо иностранную макроприставку со слайд-копиром, либо даже вообще заняться конструированием оригинальной ваундервафли, и отдать чертежи на завод чтобы мне сделали, но это в планах. Ещё надо делать светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры, и чтобы свет был как у кольцевой лампы так он будет мягче.
>Почему?
Там по идее качество чуть лучшем чем у 50мм, дисторсия ниже, лучшая равномерность резкости по всему полю кадра, это если сравнивать между старыми 50мм макрообъективами и старыми +100мм макрообъективами. А так, у современных 50-60мм качество тоже отличное, просто для общей макросъёмки (не для пересъёмки плёнки конкретно) все используют +100 объективы потому что ими макрушничать гораздо удобнее чем 50мм. Хотя именно для пересъёмки плёнки нет большой разницы потому что и там и там будет масштаб 1:1 и плоский объект(плёнка) , но при примерно одинаковых ценах (+30-40Круб) на современный ~50мм макро VS современный ~100мм макро — имеет смысл взять один 100мм.
>купить либо zd 50/2 macro, либо zd 35/3.5 macro
посмотри тесты резкости прежде чем брать, та же зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче.
33 Кб, 709x473>>35839
Мне такая идея не нравится, там будут шель-зазор через которую проходит плёнка, а я в итоге поняя что плёнка должна на 100% прижиматься иначе будет примерно такая же шляпа как у меня на приставке ПД — нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается, достаточно даже пол-миллиметра отклонения от идеальной плоскости и будет сильно заметная мылота из-за ГРИП, даже зажимание до f16 плохо помогает и дефракция на ней ещё начинается. Нужна механизация примерно как прижимной столик на самой камере. Ну и ещё хотелось бы чтобы были подвижки как у большого формата только в одной параллельной плоскости, чтобы можно было среднеформатную плёнку кроп-цифровиком панорамно объщёлкивать.
>на 3д-принтере
Мне такая идея не нравится, там будут шель-зазор через которую проходит плёнка, а я в итоге поняя что плёнка должна на 100% прижиматься иначе будет примерно такая же шляпа как у меня на приставке ПД — нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается, достаточно даже пол-миллиметра отклонения от идеальной плоскости и будет сильно заметная мылота из-за ГРИП, даже зажимание до f16 плохо помогает и дефракция на ней ещё начинается. Нужна механизация примерно как прижимной столик на самой камере. Ну и ещё хотелось бы чтобы были подвижки как у большого формата только в одной параллельной плоскости, чтобы можно было среднеформатную плёнку кроп-цифровиком панорамно объщёлкивать.
Да забыл добавить, что прижимного стекла быть не должно, прижим должен быть только за счёт сжимание соседнего куска плёнки по бокам кадра. Матовая поверхность подсветки должна быть на некотором расстоянии от плёнки а не вплотную. Можно экспериментировать с жёсткостью/мягкостью света, точечный светодиод для максимальной жёсткости, кольцевая лампа с молочным стеклом для мягкости. Пространство между плёнкой и объективом нужно закрывать от постороннего света.
>>35842
Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь? Я купил какой-то 20х20 квадратик с ~6500K для предметной съёмки. https://aliexpress.ru/item/32886214659.html
И в 2.5 раза дороже, и аф на моей тушке у неё будет работать, так недалеко до всяких вспышек, рассеивателей и прочего фокус-стэкинга, пока не планировал...
>>35843
Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
>>35844
Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон, я не представляю, как выровнять сильнее без использования стекла которое инстант интерференцию исполнит. По сути эта штуковина фиксирует плёнку так же, как и рамка слайда.
> светодиодную подсветку сзади с управлением цветовой температуры
Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь? Я купил какой-то 20х20 квадратик с ~6500K для предметной съёмки. https://aliexpress.ru/item/32886214659.html
> зуйка 60мм/2,8 макро должна быть резче
И в 2.5 раза дороже, и аф на моей тушке у неё будет работать, так недалеко до всяких вспышек, рассеивателей и прочего фокус-стэкинга, пока не планировал...
>>35843
> Зуйку 50/1.8
Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
>>35844
> нарушение плоскости, плёнка в этой щели-зазоре изгибается
Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон, я не представляю, как выровнять сильнее без использования стекла которое инстант интерференцию исполнит. По сути эта штуковина фиксирует плёнку так же, как и рамка слайда.
>>35849
Там тоновая кривая нелинейная, её нельзя просто так взять и покрутить как цифровое фото, если плёнка будет экспонирована с одной цвет.температурой, а скан подсветки будет с другой цвет.темп. то цвета могут поехать. Нужно ходить с палитрой-колорчекером и колорметром (на смартфоне хотя бы) и записывать в блокнотик цвет.темп. перед съёмкой палитры. Потом при сканировании делать цвет.темп подсветки такую же. Это в идеале. Ну а так можно конечно не парится и просто выставить температуру на которую рассчитана плёнка, обычно это 5500К. Но лучше делать как написал выше, ещё это очень хорошо если долго снимаешь и не проявляешь то цвета могут немного поехать а так процесс будет более контролируемый. Для ч/б такие заморочки конечно не нужны, подойдёт вообще любая подсветка.
Судя по картинкам там только просто щель-прорезь через которую протаскивают влево-вправо плёнку, пусть даже она держит её с четырёх сторон, она делает это с зазором в пару мм. Вот замерь сколько там зазор мм?
А нужно чтобы плёнка плотно прижималась к плоскости, вообще без зазора.
Вот например существовала хитрая модификация Nikon F для военных, у неё был специальных механизм который при закрытии рычага взвода прижимной столик увеличенных размеров плотно вдавливался на плёнку, фильмовый тракт тоже был модифицирован, были добавлены вертикальные направляющие по бокам кадра. В итоге плёнка становилась идеально плоской и можно было по фото измерять линейные размеры зафотанных предметов.
https://www.cameraquest.com/nfspy.htm
Вот нужно чтобы был примерно похожий механизм. А у тебя (и у меня на приставке ПД) лажа, сама плёнка в профиль изгибается немного, достаточно 1мм и будет вылет из ГРИП, сфокусируешься по центру — края сверху и снизу будут мыльными.
>Какая разница, если на выходе равка, в которой ты ББ покрутишь?
Там тоновая кривая нелинейная, её нельзя просто так взять и покрутить как цифровое фото, если плёнка будет экспонирована с одной цвет.температурой, а скан подсветки будет с другой цвет.темп. то цвета могут поехать. Нужно ходить с палитрой-колорчекером и колорметром (на смартфоне хотя бы) и записывать в блокнотик цвет.темп. перед съёмкой палитры. Потом при сканировании делать цвет.темп подсветки такую же. Это в идеале. Ну а так можно конечно не парится и просто выставить температуру на которую рассчитана плёнка, обычно это 5500К. Но лучше делать как написал выше, ещё это очень хорошо если долго снимаешь и не проявляешь то цвета могут немного поехать а так процесс будет более контролируемый. Для ч/б такие заморочки конечно не нужны, подойдёт вообще любая подсветка.
>Там приблуда держит плёнку с четырёх сторон
Судя по картинкам там только просто щель-прорезь через которую протаскивают влево-вправо плёнку, пусть даже она держит её с четырёх сторон, она делает это с зазором в пару мм. Вот замерь сколько там зазор мм?
А нужно чтобы плёнка плотно прижималась к плоскости, вообще без зазора.
Вот например существовала хитрая модификация Nikon F для военных, у неё был специальных механизм который при закрытии рычага взвода прижимной столик увеличенных размеров плотно вдавливался на плёнку, фильмовый тракт тоже был модифицирован, были добавлены вертикальные направляющие по бокам кадра. В итоге плёнка становилась идеально плоской и можно было по фото измерять линейные размеры зафотанных предметов.
https://www.cameraquest.com/nfspy.htm
Вот нужно чтобы был примерно похожий механизм. А у тебя (и у меня на приставке ПД) лажа, сама плёнка в профиль изгибается немного, достаточно 1мм и будет вылет из ГРИП, сфокусируешься по центру — края сверху и снизу будут мыльными.
979 Кб, 1180x730>существовала хитрая модификация
Ещё у космонавтов была модификация средеформатного Хасселя, туда пришлось ставить стекло между объективом и плёнкой для идеального прилегания к плоскости, те самые "крестики" на фотках высадки на луне это специальные метки на том стекле.
Конечно стекло ставить для пересъёмки не надо, но суть в том что должен быть механизм плотного прижатия.
>>35849
Я всё равно потом зуйку 50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы, просто я нашёл 50/1.8 всего за 3Круб и решил взять попробовать, ну и вес+компактность опять же. Но сперва я хочу 35/2.8 , а 50/1.4 уже потом.
>Ну и правильно, я вроде видел фотки с неё прикрытой - там тоже типа пилы.
Я всё равно потом зуйку 50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы, просто я нашёл 50/1.8 всего за 3Круб и решил взять попробовать, ну и вес+компактность опять же. Но сперва я хочу 35/2.8 , а 50/1.4 уже потом.
>>35733
Ты все равно не знаешь, каким был оригинальный Киев-90. И никто не знает кроме тех, кому достались опытные образцы, а доставались они редакциям газет и журналов в Киеве, вот и ищи среди тех, кто там работал фотокорами 30 лет назад. Найди в интернетах свежие фотографии рабочего экземпляра и ссылки на продажу, ок? Похуй, за любые деньги. Нет их. Пока что единственная ссылка якобы на продажу паспорта на аппарат. Паспорт, сука, за 4000, и это стартовая цена! https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prodam_pasport_dlya_fotoapparata_kiev-90.novyy_2101138961?slocation=621540
>Это полностью новый фотоаппарат, гораздо более удобный, дуракоустойчивый
Ты все равно не знаешь, каким был оригинальный Киев-90. И никто не знает кроме тех, кому достались опытные образцы, а доставались они редакциям газет и журналов в Киеве, вот и ищи среди тех, кто там работал фотокорами 30 лет назад. Найди в интернетах свежие фотографии рабочего экземпляра и ссылки на продажу, ок? Похуй, за любые деньги. Нет их. Пока что единственная ссылка якобы на продажу паспорта на аппарат. Паспорт, сука, за 4000, и это стартовая цена! https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/prodam_pasport_dlya_fotoapparata_kiev-90.novyy_2101138961?slocation=621540
>>35861
Резонно. Штош, тогда отпишусь, когда будет цена.
Резонно. Штош, тогда отпишусь, когда будет цена.
>>35862
Против 1.8 у тебя будет меньше стопа светосилы выйгрыша. Ты уверен, что оно того стоит?
>50/1.4 взять хочу, в помещениях всегда желательно чтобы был запас светосилы
Против 1.8 у тебя будет меньше стопа светосилы выйгрыша. Ты уверен, что оно того стоит?
Astia - хорошая плёнка?
>>35880
Боюсь, что их участь еще печальнее. Большая их часть была убита в процессе испытаний и отправлена обратно на завод. Партия была маленькая, едва ли 200 штук, скорее не больше двух-трех десятков. Выжили единицы, и где они сейчас, уже неизвестно. Новых фотографий этих камер, сделанных теми самыми коллекционерами, в интернетах не наблюдается. Вообще.
Боюсь, что их участь еще печальнее. Большая их часть была убита в процессе испытаний и отправлена обратно на завод. Партия была маленькая, едва ли 200 штук, скорее не больше двух-трех десятков. Выжили единицы, и где они сейчас, уже неизвестно. Новых фотографий этих камер, сделанных теми самыми коллекционерами, в интернетах не наблюдается. Вообще.
>>35891
Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть. Мало того, есть даже фотографии К645
Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть. Мало того, есть даже фотографии К645
>>35892
Пруфы будут?
Пруфы будут?
>Их было сделано 1000 с чем-то шт так-то.
Пруфы будут?
>И фотографии как минимум 2 экземпляров от коллекционеров есть.
Пруфы будут?
>>35895
Ясно, опять манявры пошли.
Ясно, опять манявры пошли.
>>35894
Вот тут камеры 007 и 117 https://www.ussrcameras.ru/catalog/305 , тут http://dvdtechcameras.com/collect/arsenal/1/k29.htm 012 и 645 001. Был ещё древний сайт на китайском с 5хх, но он помер походу
Вот тут камеры 007 и 117 https://www.ussrcameras.ru/catalog/305 , тут http://dvdtechcameras.com/collect/arsenal/1/k29.htm 012 и 645 001. Был ещё древний сайт на китайском с 5хх, но он помер походу
>>35901 (Del)
А что ты хотел? Частные коллекционеры вообще редко делятся "трофеями". Хоть бы на "потерянные" произведения искусства посмотри.
Но и что с того, что один набор?
А что ты хотел? Частные коллекционеры вообще редко делятся "трофеями". Хоть бы на "потерянные" произведения искусства посмотри.
Но и что с того, что один набор?
>>35903
Ну бля, работники говорят, в районе 1000. Буду в музее-уточню. Но даже если 200, то что?
Ну бля, работники говорят, в районе 1000. Буду в музее-уточню. Но даже если 200, то что?
>>35837
Да обычный объектив репортажника тех времен.
"Портретным" он стал только тогда, когда неотъемлемой частью "портрета" стал вхламину размытый фон.
>это портретный объектив
Да обычный объектив репортажника тех времен.
"Портретным" он стал только тогда, когда неотъемлемой частью "портрета" стал вхламину размытый фон.
>>35883
2/3стопа по светосиле, значит по выдержке можно делать целый 1 стоп, в сумеречном помещении лишний стоп однозначно не помешает. Да и резкость на f2-2.8 у 50/1,4 лучше чем у 50/1,8. Ну и бокеха у 50/1,4зуйки поприятнее чем у 1,8. Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
>>35915
Репортажный это больше Никон, у него очень спокойно-нейтральное боке без кручений, высокая резкость/контраст, а Зуйка больше художественная с очень мягким боке слегка пестрящим лимонными дольками. Ну а в те времена и Лейки были обычной репортажной техникой.
2/3стопа по светосиле, значит по выдержке можно делать целый 1 стоп, в сумеречном помещении лишний стоп однозначно не помешает. Да и резкость на f2-2.8 у 50/1,4 лучше чем у 50/1,8. Ну и бокеха у 50/1,4зуйки поприятнее чем у 1,8. Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
>>35915
Репортажный это больше Никон, у него очень спокойно-нейтральное боке без кручений, высокая резкость/контраст, а Зуйка больше художественная с очень мягким боке слегка пестрящим лимонными дольками. Ну а в те времена и Лейки были обычной репортажной техникой.
>>35921
Обмажутся своими ультрахайспидами, а снять ничего путного, кроме размытого фона, не могут.
> с очень мягким говном, слегка пестрящим томатными шкурками и кукурузой
Обмажутся своими ультрахайспидами, а снять ничего путного, кроме размытого фона, не могут.
>>35922
Ультрахайспид это > f1.2 , а 1.4 это обычный полтинник
Вль имеем освещение в типичной кафешке/ресторане 6-7EV. Плёнку 200 исо цветную, либо ч/б 100исо пуш до 200. 400исо имхо для портретов уже не очень. Портра 400-800 дорохая я на неё не снимаю.
Получаем экспопару: ISO200 , 1/60, f1.4
это по сути предел по выдержке для 50мм на зеркалке иначе будет шевелёнка шевелёнкой, на дальномерке предел можно увеличить до 1/30
Ультрахайспид это > f1.2 , а 1.4 это обычный полтинник
Вль имеем освещение в типичной кафешке/ресторане 6-7EV. Плёнку 200 исо цветную, либо ч/б 100исо пуш до 200. 400исо имхо для портретов уже не очень. Портра 400-800 дорохая я на неё не снимаю.
Получаем экспопару: ISO200 , 1/60, f1.4
это по сути предел по выдержке для 50мм на зеркалке иначе будет шевелёнка шевелёнкой, на дальномерке предел можно увеличить до 1/30
K
>>35488
>>35505
Проявил свою 200T, зря, похоже, снимал на треть стопа выше — судя по кадрам, чувствительность она не потеряла пока. Сажу снимал, как и собирался — перед проявкой размочил и смыл в бачке, а после промывки прошёлся тряпкой из замши/микрофибры (хуй знает из чего, но самой мягкой, что нашёл). Сажа смылась отлично. Пара царапинок на подложке вроде появились, но на сканах их не нашёл.
Как обещал, сделал тест с/без 85 фильтра в дневном свете (сканы с одной и той же обработкой). Заодно обнаружил, что моя Konica T4 немного протекает, буду фиксить.
В принципе, думаю, можно привести второй к первому, но я рад, что фильтр есть и не надо ебаться с подобной обработкой кадров.
>>35505
Проявил свою 200T, зря, похоже, снимал на треть стопа выше — судя по кадрам, чувствительность она не потеряла пока. Сажу снимал, как и собирался — перед проявкой размочил и смыл в бачке, а после промывки прошёлся тряпкой из замши/микрофибры (хуй знает из чего, но самой мягкой, что нашёл). Сажа смылась отлично. Пара царапинок на подложке вроде появились, но на сканах их не нашёл.
Как обещал, сделал тест с/без 85 фильтра в дневном свете (сканы с одной и той же обработкой). Заодно обнаружил, что моя Konica T4 немного протекает, буду фиксить.
В принципе, думаю, можно привести второй к первому, но я рад, что фильтр есть и не надо ебаться с подобной обработкой кадров.
Ну что, в самом деле, макрушный объектив весьма годно разбирается с ХА. Похоже, придётся пересканивать всё с нуля.
Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.
>>35933
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
Заранее извиняюсь за дырявые сканы; хотел проверить, насколько плохо будет с явно изогнутой поверхностью плёнки при поджатой дырке. Имхо - имеет право на жизнь. Осталось научиться фотографировать.
>>35933
Тоже хотел отчитаться о съёмке на 5213/200Т без 85D при дневном свете и при, собственно, тангстене, но мне очень сильно не понравился результат проявки этой плёнки в лабе "точка цвета". Есть подозрение, что они так же смывают сажу и хуячат С-41, просто делают это наотъебись: вся плёнка в каких-то царапинах и каплях.
>>35940
Не рвись. Я тоже снимаю на плёнку, но нахуя это делать (да и вообще снимать) в ресторане, если это не фотосессия? Ты ебанутый?
Не рвись. Я тоже снимаю на плёнку, но нахуя это делать (да и вообще снимать) в ресторане, если это не фотосессия? Ты ебанутый?
319 Кб, 600x400>>35921
Компактностью по сравнению с 1.4??
На два с половиной мм компактнее?
>Взял 1,8 только из-за цены и компактности.
Компактностью по сравнению с 1.4??
На два с половиной мм компактнее?
>>35971
Ох, какие мы нежные!..
Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы внести ясность, с какой же целью вы постоянно пытаетесь получить дагеротип во время трапезы? Члены нашего клуба уже устали строить предположения и сомневаются в Вашем душевном здоровьи.
Ох, какие мы нежные!..
Милостивый сударь, не соблаговолите ли Вы внести ясность, с какой же целью вы постоянно пытаетесь получить дагеротип во время трапезы? Члены нашего клуба уже устали строить предположения и сомневаются в Вашем душевном здоровьи.
>>35972
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, да - я нежный и чувствительный.
В-третьих, никакого клуба у тебя нет, говори за себя.
В-четвертых, снимать где угодно - это нормально. Я удивлён откуда такой вопрос вообще может взяться. Ты, видать, живёшь по каким-то странным зажатым правилам.
Во-первых, я другой анон.
Во-вторых, да - я нежный и чувствительный.
В-третьих, никакого клуба у тебя нет, говори за себя.
В-четвертых, снимать где угодно - это нормально. Я удивлён откуда такой вопрос вообще может взяться. Ты, видать, живёшь по каким-то странным зажатым правилам.
>>35968
Не на 2мм, а на целых 4мм! И аж на 65грамм легче!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html
Не на 2мм, а на целых 4мм! И аж на 65грамм легче!
http://lens-club.ru/lenses/item/c_41.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_598.html
117 Кб, 600x629>>35994
Теперь простым уравнением легко вычислить длинну и вес одного стопа светосилы.
Теперь простым уравнением легко вычислить длинну и вес одного стопа светосилы.
>>35972
Кафе/ресторан для меня в первую очередь не трапезная, а место встреч с людьми, вот их и фотаю. И для этого нужен светосильный объектив, а иначе приходится складывать тарелочки в пирамидку вместо штатива (его мне лень таскать) и ставить камеру сверху чтобы сделать длинную выдержку. Ещё я пробовал снимать с ттл вспышкой на цифровик, получается тяжело, нужно делать эксповилку с разной мощностью пыха и каждый раз ставить серую карту, из десятка снимков только один получается неплохим, но всё равно тени очень жёсткими выходят, особенно под носом получаются тени как усы из-за вспышки - их потом я осветляю в лайтруме, ну а на плёнке это будет ещё сложнее, проще использовать светосильный объектив. Я даже теперь раздумываю после 50/1.8 не брать 50/1.4 а наскребсти ~30Круб и сразу взять f1.2 Зуйку.
OM2SP-кун
Кафе/ресторан для меня в первую очередь не трапезная, а место встреч с людьми, вот их и фотаю. И для этого нужен светосильный объектив, а иначе приходится складывать тарелочки в пирамидку вместо штатива (его мне лень таскать) и ставить камеру сверху чтобы сделать длинную выдержку. Ещё я пробовал снимать с ттл вспышкой на цифровик, получается тяжело, нужно делать эксповилку с разной мощностью пыха и каждый раз ставить серую карту, из десятка снимков только один получается неплохим, но всё равно тени очень жёсткими выходят, особенно под носом получаются тени как усы из-за вспышки - их потом я осветляю в лайтруме, ну а на плёнке это будет ещё сложнее, проще использовать светосильный объектив. Я даже теперь раздумываю после 50/1.8 не брать 50/1.4 а наскребсти ~30Круб и сразу взять f1.2 Зуйку.
OM2SP-кун
>>35998
А не проще фотографировать человека до или после ресторана в месте с более подходящим светом?
Или это твой фетиш?
А не проще фотографировать человека до или после ресторана в месте с более подходящим светом?
Или это твой фетиш?
>>36024
Именно так!
Именно так!
>>36024
Ну хоть покажи тогда фотограммы из ресторанов, раз такое дело.
Ну хоть покажи тогда фотограммы из ресторанов, раз такое дело.
>>36018
В кафешках своя атмосфера
Есть прикольные интерьеры, декор там разный под старину, например.
джругой анон
В кафешках своя атмосфера
Есть прикольные интерьеры, декор там разный под старину, например.
джругой анон
>>34681
Ох, пиздато выглядит)
Ох, пиздато выглядит)
>>36208 (Del)
Ты таблетки забыл принять?
Нормальный вопрос задан был: прикреплённый пик после исправлений баланса белого, или на "павильонной" плёнке такой цвет вышел без фильтра и без правки файла.
Ты таблетки забыл принять?
Нормальный вопрос задан был: прикреплённый пик после исправлений баланса белого, или на "павильонной" плёнке такой цвет вышел без фильтра и без правки файла.
>>36202
С исправленями и кручением в NLP. Пересъём, так что равка и возможностей покрутить было много.
С исправленями и кручением в NLP. Пересъём, так что равка и возможностей покрутить было много.
>>36321
Тем, что непонятно до какой температуры эта хуйня "остудит" свет с 5500К. 85 фильтры отстроены понижать 5500К до 3400/3200К (A/B), а с этим ты можешь получить вместо синего говна жёлтое говно.
Тем, что непонятно до какой температуры эта хуйня "остудит" свет с 5500К. 85 фильтры отстроены понижать 5500К до 3400/3200К (A/B), а с этим ты можешь получить вместо синего говна жёлтое говно.
>>36334
Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой. Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Поржал ещё, что при этом рынок завален FLD фиолетовыми фильтрами, хотя нахуя оно на цифре-то...
Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой. Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Поржал ещё, что при этом рынок завален FLD фиолетовыми фильтрами, хотя нахуя оно на цифре-то...
>>36342
Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая (кстати, на глаз они всё же немного отличаются по цвету друг от друга). Я не стал ебаться с подбором, т.к. по 500-800 за фильтр с учётом доставки выглядит адекватной ценой.
Если нужен один и хочется сильно сэкономить, то, наверное, можно заморочиться и снять на цифру нейтральный объект в свете одного и того же источника, привести к одной картинке и посмотреть на разницу в температуре в том же лайтруме, но это крайне примерный способ измерения.
> Хм, а если замерить на сколько оно по факту "остужает"? Сфотографировать через этот фильтр источник света с известным ББ, например. Эксперимент за 100р такой.
> Просто все 85 фильтры я нашёл только на ебае поцене 1.5т с учётом доставки. В рф не обнаружил.
Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая (кстати, на глаз они всё же немного отличаются по цвету друг от друга). Я не стал ебаться с подбором, т.к. по 500-800 за фильтр с учётом доставки выглядит адекватной ценой.
Если нужен один и хочется сильно сэкономить, то, наверное, можно заморочиться и снять на цифру нейтральный объект в свете одного и того же источника, привести к одной картинке и посмотреть на разницу в температуре в том же лайтруме, но это крайне примерный способ измерения.
>>36351
Это одним лотом было? Ты не ебался с размерами, просто через переходные кольца ставил? Или фартовый и все четыре оказались прям к твоим стёклам?
> Мне 4 фильтра 85 (2 "старых", но новых и 2 б/у) вышли около 2000-2500р с доставкой с ебая
Это одним лотом было? Ты не ебался с размерами, просто через переходные кольца ставил? Или фартовый и все четыре оказались прям к твоим стёклам?
>>36354
Все 4 покупал к своим стёклам. Посмотрел и понял, что переходные кольца к своим лимам от пентакса не смогу прикрутить: там встроенные (и невстроенные) родные бленды, и с ними кольцами особо не попользуешься.
Фартовый или нефартовый, но за месяц-полтора нашёл две пары у разных продавцов. Сами фильтры были по 2-4 бакса, за доставку дважды заплатил по 10 баксов.
Все 4 покупал к своим стёклам. Посмотрел и понял, что переходные кольца к своим лимам от пентакса не смогу прикрутить: там встроенные (и невстроенные) родные бленды, и с ними кольцами особо не попользуешься.
Фартовый или нефартовый, но за месяц-полтора нашёл две пары у разных продавцов. Сами фильтры были по 2-4 бакса, за доставку дважды заплатил по 10 баксов.
Тест
7,4 Мб, 4742x3163>>36443
Там бы быстро и по фактам обоссали, моя тонкая натура не готова к такому напору обоснованной критики.
Там бы быстро и по фактам обоссали, моя тонкая натура не готова к такому напору обоснованной критики.
>>36454
продолжая наяривать на частотную фильтрацию прыщей на сиськах моделек, снятых в красно-синих полуконтрах. Проходили.
> Там бы быстро и по фактам обоссали,
продолжая наяривать на частотную фильтрацию прыщей на сиськах моделек, снятых в красно-синих полуконтрах. Проходили.
>>36461
Все субъективно, кому-то говно, кому-то не говно. Типа мнения рандома с двача мало кого ебет
Все субъективно, кому-то говно, кому-то не говно. Типа мнения рандома с двача мало кого ебет
>>36461
Ну я же не задрот какой, чтобы ждать подходящего момента, думать над композицией и прочей хуйнёй. Вижу кадр - делаю кадр. Потолок мой >>36454 могу обосновать, типа открой фотку на весь экран и отойди подальше - увидишь intaglio. Ну и разумеется, спирва сделай то же самое на цифру...
> случайно получилось
Ну я же не задрот какой, чтобы ждать подходящего момента, думать над композицией и прочей хуйнёй. Вижу кадр - делаю кадр. Потолок мой >>36454 могу обосновать, типа открой фотку на весь экран и отойди подальше - увидишь intaglio. Ну и разумеется, спирва сделай то же самое на цифру...
>>36466 (Del)
Братишка, в современном мире в плане искусства субъективно вообще все. Типа нет какого-то стандарта, чтобы отличать говно от неговна, все делают что захотят и это уже искусство, хоть жопой рисуй или хуй под разными углами фоткай.
Братишка, в современном мире в плане искусства субъективно вообще все. Типа нет какого-то стандарта, чтобы отличать говно от неговна, все делают что захотят и это уже искусство, хоть жопой рисуй или хуй под разными углами фоткай.
>>36461
Генсек ЦЦ-параши, плез. Вам туда даже если бы Брессон свои кадры вбросил, вы бы обосрали.
Обмазались стереотипами и извратили их.
Генсек ЦЦ-параши, плез. Вам туда даже если бы Брессон свои кадры вбросил, вы бы обосрали.
Обмазались стереотипами и извратили их.
>>736466
> скобарь
Что за Форсаж?
>>36494
Если денег достаточно, поищи ткань Блэкаут.
Если мало, то чёрный плотный укрывной материал в несколько слоёв.
Если денег достаточно, поищи ткань Блэкаут.
Если мало, то чёрный плотный укрывной материал в несколько слоёв.
>>736475
Зато на Маврина дрочат.
>>36505
Как же я ненавижу голубей, когда я смотрю в их желтые тупорылые глаза, у меня аж зубы скрипят, крысы летающие
Как же я ненавижу голубей, когда я смотрю в их желтые тупорылые глаза, у меня аж зубы скрипят, крысы летающие
>>36557
Мне нравится, как клоунские бровищи розовой перекликаются с логотипом найка.
Мне нравится, как клоунские бровищи розовой перекликаются с логотипом найка.
>>36505
Не целиком же, дурында! Кто ж целого голубя постит в фотаче? Тут котируют исключительно голубиные анусы!
Не целиком же, дурында! Кто ж целого голубя постит в фотаче? Тут котируют исключительно голубиные анусы!
>>36494
На рынках торгующих всякими шлангами, лопатами и прочим скрабом для дома и дачи продают отрезами ткань или пластик чёрный. Вот её и возьми.
На рынках торгующих всякими шлангами, лопатами и прочим скрабом для дома и дачи продают отрезами ткань или пластик чёрный. Вот её и возьми.
>>36610
Ля, еще одна с гуталиновыми бровищами. Ты разворошил их логово?
Ля, еще одна с гуталиновыми бровищами. Ты разворошил их логово?
>>36649
Блядь, ну что ж с цветами? Ну нажми пару кнопок в фш, уже ж лучше будет. Хочется посочнее-так ебани хоть ведро сочности, никто ж не запрещает пик 2
Блядь, ну что ж с цветами? Ну нажми пару кнопок в фш, уже ж лучше будет. Хочется посочнее-так ебани хоть ведро сочности, никто ж не запрещает пик 2
2,4 Мб, 2021x1371Тут вчера день фотографа был, оказывается. Хотя кому не похуй на эти маняпраздники, конечно
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
Держите шыдевръ, только фокусом проебался немного.
>>36661
Хорошо получилось. Но это более сложно, чем пару кнопок нажать.
Хорошо получилось. Но это более сложно, чем пару кнопок нажать.
>>36687
Да не то чтобы ужас, просто не пойму зачем такое вообще постить. Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
Да не то чтобы ужас, просто не пойму зачем такое вообще постить. Какие-то смазанные деды, художественная ценность у этих кадров 0
>>36689
Норм
Норм
>>36692
Бля, братан, C&C-шизики, конечно, сюда протекли как смесь мочи с говном из отстойника, но сравнивать себя с Ван Гогом ты тоже прихуел.
Бля, братан, C&C-шизики, конечно, сюда протекли как смесь мочи с говном из отстойника, но сравнивать себя с Ван Гогом ты тоже прихуел.
>>36699 (Del)
Воу, полегче. Картина - все еще единственный физический носитель графической информации с такими характеристиками. По динамическому диапазону и контрасту и цветовому контрасту у картины сосет любой отпечаток, хоть оптический, хоть с принтера. Сравниться мог бы разве что слайд в оригинале, но слайд таких форматов, как средняя картина стоил бы в 10 раз дороже.
Воу, полегче. Картина - все еще единственный физический носитель графической информации с такими характеристиками. По динамическому диапазону и контрасту и цветовому контрасту у картины сосет любой отпечаток, хоть оптический, хоть с принтера. Сравниться мог бы разве что слайд в оригинале, но слайд таких форматов, как средняя картина стоил бы в 10 раз дороже.
Анон, что-то меня не радуют пиндосские ценники на плёнку в кассетах, даже локально того же фомы купить дешевле будет. Неужели не за горами время, когда ссаной тасмы кассета на 36 кадров будет стоить пятихат? Где ты сам таришь плёнку? Не ебёшь мозга и берешь фому в днс по 400 и третий вижн на лохито, сворованный со студии?
А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм хотя вроде есть какие-то брендовые приблуды для облегчения процесса.
Кто-нибудь собирает пак плёночных фотографий из интернета? Вместо колобков, аниме-картинок, мемов и боевых свиней.
И ещё вопрос, анон: есть ли платиновый ответ на вопрос "какой купить фотоаппарат под М42"? Чтоб батарейки жрал такие, которые ещё можно купить, чтоб экспонометр отдавал адекватные значения, чтоб диапазон выдержек не кончался на 1/500 и чтоб в видоискателе было хотя бы 80% кадра последние два пункта отметают все зениты, как понимаю.
Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
Есть немного оптики под М42, хочется дать ей немного пожить в естественной среде, а не на цифре.
>>36705
Со старыми кассетами, у которых зажим в катушке, это было просто. Возня со скотчем в полной темноте - это точно аутизм.
>А закатка из цинка в кассету - это ж тот ещё аутизм
Со старыми кассетами, у которых зажим в катушке, это было просто. Возня со скотчем в полной темноте - это точно аутизм.
>>36726
Имхо там шлак постят в 99,9%. Покажи что насобирал.
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии с /r/analog. 1850 фотографий, 2,2 гб.
Имхо там шлак постят в 99,9%. Покажи что насобирал.
>>36739
Вывод: не надо слушать когда тебе такое говорят, слать таких оценщиков лесом.
Вывод: не надо слушать когда тебе такое говорят, слать таких оценщиков лесом.
>>36742
Так рц-53 не такая проблема достать. На лохито регулярно появляются по ~200р или даже дешевле. Не нравится лохито — среда торгует ими по 300р, но зато из магазина будет. И учитывая что они сука почти вечные, двух комплектов тебе хватит лет на 5.
В общем, не вижу смысла отказывать себе в камере, которая нравится из-за элементов питания, которые хоть и не в каждом магазине, но вполне доступны.
Так рц-53 не такая проблема достать. На лохито регулярно появляются по ~200р или даже дешевле. Не нравится лохито — среда торгует ими по 300р, но зато из магазина будет. И учитывая что они сука почти вечные, двух комплектов тебе хватит лет на 5.
В общем, не вижу смысла отказывать себе в камере, которая нравится из-за элементов питания, которые хоть и не в каждом магазине, но вполне доступны.
>>36726
Залей часть своих картинок куда-нибудь, на яндекс-диск например.
>Я собирал с 2017 по 2019 понравившиеся мне фотографии
Залей часть своих картинок куда-нибудь, на яндекс-диск например.
>>36813
Бзсхднст.
Бзсхднст.
>>36814
Вторая понравилась — домики торчат как надгробия
Вторая понравилась — домики торчат как надгробия
>>36706
Ну я собираю в сохраненных в вк, из разных пленкопабликов все что нравится, в основном пейзажи, цветы, людей совсем немного, всего примерно 1,5к фотографий. Периодически выгружаю фуллсайзы на пк.
Сам-то сохраняешь где-нибудь?
Ну я собираю в сохраненных в вк, из разных пленкопабликов все что нравится, в основном пейзажи, цветы, людей совсем немного, всего примерно 1,5к фотографий. Периодически выгружаю фуллсайзы на пк.
Сам-то сохраняешь где-нибудь?
>>36756
Что-то не заметил что они вечные. Может быть советские были вечные, а современный аналог по долговечности на уровне китайских АА-батареек.
>рц-53 не такая проблема достать
>И учитывая что они сука почти вечные
Что-то не заметил что они вечные. Может быть советские были вечные, а современный аналог по долговечности на уровне китайских АА-батареек.
>>36903
Пока хз, жду фоток от продавца, их 7 штук разных есть таких
Пока хз, жду фоток от продавца, их 7 штук разных есть таких
>>36903
Выебнуться решил? 28 вивитар в зависимостьи от года и одновременно, выпускали все кому не лкнь - токины-хуины, тамрон-кирон и сигма-хуигма.
когда вы тут уже перестанете быть хлебушками? первые две цифры код производителя.
06 - Olympus
09 - Cosina Company, Ltd.
13 - Schneider Kreuznach
22 - Kino Precision
25 - Ozone Optical Co., Ltd.
28 - Komine Co., Ltd.
32 - Оптика Макина, ООО
33 - Asanuma & Co., Ltd
37 - Токино Оптическая Компания, ООО
42 - Bauer (возможно, владелец торговой марки Bauer Robert Bosch GmbH)
44 - Перкин-Элмер
47 - Шинон Индастриз, Инк.
51 - Токио Трейдинг (возможно, коррупция Токио Коки, предшественника Токины)
56 - Компания Kyoei Shoji, Ltd.
61 - Самьян Оптикс Ко., Лтд.
75 - Корпорация Хойя
77 - Kobori Mfg Co. Ltd
81 - Полярный
Это не полный список.
линсклаб ваш обоссаный заполнялся такими же как вы или чуть поумнее лет 10 назад, когда инфы почти не было на русском. Потом его чистили и удаляли бредятину, но насрано так много и сам сайт нахуй никому не всрался , что он просто живет как есть. одни объективы описаны подробно и правильно, другие с неточностями или бредом.
95% фотоконтента не передают рисунок объективов и вообще сняты на кроп.
Выебнуться решил? 28 вивитар в зависимостьи от года и одновременно, выпускали все кому не лкнь - токины-хуины, тамрон-кирон и сигма-хуигма.
когда вы тут уже перестанете быть хлебушками? первые две цифры код производителя.
06 - Olympus
09 - Cosina Company, Ltd.
13 - Schneider Kreuznach
22 - Kino Precision
25 - Ozone Optical Co., Ltd.
28 - Komine Co., Ltd.
32 - Оптика Макина, ООО
33 - Asanuma & Co., Ltd
37 - Токино Оптическая Компания, ООО
42 - Bauer (возможно, владелец торговой марки Bauer Robert Bosch GmbH)
44 - Перкин-Элмер
47 - Шинон Индастриз, Инк.
51 - Токио Трейдинг (возможно, коррупция Токио Коки, предшественника Токины)
56 - Компания Kyoei Shoji, Ltd.
61 - Самьян Оптикс Ко., Лтд.
75 - Корпорация Хойя
77 - Kobori Mfg Co. Ltd
81 - Полярный
Это не полный список.
линсклаб ваш обоссаный заполнялся такими же как вы или чуть поумнее лет 10 назад, когда инфы почти не было на русском. Потом его чистили и удаляли бредятину, но насрано так много и сам сайт нахуй никому не всрался , что он просто живет как есть. одни объективы описаны подробно и правильно, другие с неточностями или бредом.
95% фотоконтента не передают рисунок объективов и вообще сняты на кроп.
2,1 Мб, 2843x2211Захуярил я тут кое-как трихром на Изопанхром-90 до 1961г, хуёвенький, конечно, но как proof of concept пойдёт, и появился у меня вопрос. Есть ли какая-то плёнка, чувствительная к УФ? Хочу сделать бомж-аэрохром, УФ на синий канал, зелёный так и оставить зелёным, а ИК на красный
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
почему-то этот трихром выглядит так, будто снят на советский цвет, странно
>>36916
Чо хикка-то сразу? Мало того, что у меня штатив от малейшего ветра шатается, так ещё за бортом +35 в тени, у нитроцеллюлозной плёнки есть неиллюзорные шансы самовозгореться
Чо хикка-то сразу? Мало того, что у меня штатив от малейшего ветра шатается, так ещё за бортом +35 в тени, у нитроцеллюлозной плёнки есть неиллюзорные шансы самовозгореться
>>36919
Да их миллион разных, а написано одно и то же, потому и спрашиваю.
Да их миллион разных, а написано одно и то же, потому и спрашиваю.
>>36915
Ну так себе, имхо. Сразу вижу, что просветление не обозначено. Зависит от потребностей, зависит от цены.
Ну так себе, имхо. Сразу вижу, что просветление не обозначено. Зависит от потребностей, зависит от цены.
>>36925
Цена низкая, 1к грн (3.6 рублей)
Хочу взять для съемки пейзажей, а так же резких городских видов.
Цена низкая, 1к грн (3.6 рублей)
Хочу взять для съемки пейзажей, а так же резких городских видов.
Поясните за дальномер Блик. Is it any good для миниатюрного шкального аппарата? Может есть лучшие варианты не за все деньги мира?
>>36915
Какая-то хуйня ноунеймовая. Кто производитель? Название объектива латиницей, а миллиметры кириллицей. Похоже на гаражный колхоз 90х.
Какая-то хуйня ноунеймовая. Кто производитель? Название объектива латиницей, а миллиметры кириллицей. Похоже на гаражный колхоз 90х.
>>36930
Вычитал на форуме, что он супер резкий на диафрагмах 5.6 и 8
Вычитал на форуме, что он супер резкий на диафрагмах 5.6 и 8
>>36930
Ебать, чё ты несёшь, какая кириллица, лол
Обычный японский "контрактный" объектив. Komine вроде, хвалят, но просветления действительно хуй да нихуя
Ебать, чё ты несёшь, какая кириллица, лол
Обычный японский "контрактный" объектив. Komine вроде, хвалят, но просветления действительно хуй да нихуя
>>36934
Блин, может быть, но буквы "м" в мм слишком кириллические. В латинице было бы "mm", хотя может это шрифт такой странный.
Блин, может быть, но буквы "м" в мм слишком кириллические. В латинице было бы "mm", хотя может это шрифт такой странный.
>>36914
Пиздец, я не думал, что ебанина 60-летней просрочки может хотя бы что-то выдать, а тут из неё цвет получают, ояебу
Пиздец, я не думал, что ебанина 60-летней просрочки может хотя бы что-то выдать, а тут из неё цвет получают, ояебу
>>36906
Да не за что. У Солигоров, Альбинаров, Ханимексов и т.д.-упаковщиков свои коды, но иногда совпадают с вивитаром. Очень не рекомендую тогдашний Самьянг, он днина ебанная.
А вообще непрошенно рекомедую тебе перейти на БЗК и пользоваться современными мануалами от китайцев, можешь конечно послать меня нахуй, но если у тебя есть мозг, ты рано или поздно поймешь всю глубину этих глубин.
>>36915
Комина 28 2.8 же. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1033.html
7к конечно он не стоит и за него столько давали пока на рынок не вышли китайцы. На ФФ-зеркалки почти сьтолько стоят автофокусные. из всех вивитаров на 28мм на 2к21 интересны только 28 1.9 и 28 2.0 исключительно макиным фотохудожникам с недюженным скилом, из-за еба-боке
>>36925
оно по дефолту мульти, долбоеб, без просветления делали в 19 феке, а однослойные делали в советском союзе и олимпус, пока не сдался и не начал пилить в конце семидесятых мульти наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
Да не за что. У Солигоров, Альбинаров, Ханимексов и т.д.-упаковщиков свои коды, но иногда совпадают с вивитаром. Очень не рекомендую тогдашний Самьянг, он днина ебанная.
А вообще непрошенно рекомедую тебе перейти на БЗК и пользоваться современными мануалами от китайцев, можешь конечно послать меня нахуй, но если у тебя есть мозг, ты рано или поздно поймешь всю глубину этих глубин.
>>36915
Комина 28 2.8 же. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1033.html
7к конечно он не стоит и за него столько давали пока на рынок не вышли китайцы. На ФФ-зеркалки почти сьтолько стоят автофокусные. из всех вивитаров на 28мм на 2к21 интересны только 28 1.9 и 28 2.0 исключительно макиным фотохудожникам с недюженным скилом, из-за еба-боке
>>36925
>. Сразу вижу, что просветление не обозначено
оно по дефолту мульти, долбоеб, без просветления делали в 19 феке, а однослойные делали в советском союзе и олимпус, пока не сдался и не начал пилить в конце семидесятых мульти наверняка ты ещё что то найдешь чтобы поманеврировать
Интересный формат выставки для участия всех желающих. Такая себе борда ИРЛ (не обязательно пленочная, да и пофиг): https://www.youtube.com/watch?v=dL24viaDcJU
>>37011
На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
>>37012 (Del)
Да ладно, не так уж все плохо. для начала. Можно подумать, у тебя на первой пленке были шедевры.
На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
>>37012 (Del)
Да ладно, не так уж все плохо. для начала. Можно подумать, у тебя на первой пленке были шедевры.
>>37015
Это Никкор.
Разговариваешь с пастой. Пленка не первая если что.
>На что снимал, мне кажется, или это юпитер?
Это Никкор.
Разговариваешь с пастой. Пленка не первая если что.
>>37031
Продавали не как просрочку, но что за пленка - неизвестно. Маркировки нет вообще.
Продавали не как просрочку, но что за пленка - неизвестно. Маркировки нет вообще.
3,6 Мб, 3880x2600>>37260 (Del)
Кстати не понимаю, почему на светлых фотках её меньше на порядки.
Груша такое говно, я сжатым воздухом из специального баллона, в который можно нагнетать до 15 атм насосом намного более лудше сдуваю пыль. Правда его подкачивать постоянно надо, геморрой.
Кстати не понимаю, почему на светлых фотках её меньше на порядки.
Груша такое говно, я сжатым воздухом из специального баллона, в который можно нагнетать до 15 атм насосом намного более лудше сдуваю пыль. Правда его подкачивать постоянно надо, геморрой.
>>37268
Белое на светло-сером не так заметно, а на бархатно-черном вылезает самым подлым образом. Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает. Но главное - как можно быстрее печатать. Иначе хочешь, не хочешь, а пыль будет обязательно, пленка на себя ее цепляет просто охуительно.
Белое на светло-сером не так заметно, а на бархатно-черном вылезает самым подлым образом. Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает. Но главное - как можно быстрее печатать. Иначе хочешь, не хочешь, а пыль будет обязательно, пленка на себя ее цепляет просто охуительно.
>>37271
Беда, я на отсос в лабу сдаю, не знаю, делают ли они там так.
Ты меня пристыдил и я как долбоёб сижу ретуширую ту фотку теперь.
> Финишная промывка с антистатиком еще хорошо помогает
Беда, я на отсос в лабу сдаю, не знаю, делают ли они там так.
Ты меня пристыдил и я как долбоёб сижу ретуширую ту фотку теперь.
>>37293
Лучшие варианты - скорее всего немецкие, а они должны стоить очень дорого. Вот я спрашиваю лучший вариант, но не по цене сколько стоят всякие лейки, ляйтцы и т.п. Просто об совкоговно шквариться не хочется.
Лучшие варианты - скорее всего немецкие, а они должны стоить очень дорого. Вот я спрашиваю лучший вариант, но не по цене сколько стоят всякие лейки, ляйтцы и т.п. Просто об совкоговно шквариться не хочется.
>>37306
Ну и не шкварься, проходи мимо. Нормальным анонам больше достанется.
>Просто об совкоговно шквариться не хочется
Ну и не шкварься, проходи мимо. Нормальным анонам больше достанется.
>>37306
Чтобы не шквариться об совкоговно, тебе нужно не быть нищуком. А если ты нищук и тебе жалко денег на любимое хобби, то это твои проблемы. Пленочная фотография вообще дорожает с каждым годом и дальше будет дорожать еще сильнее, ты в курсе? Она окончательно превратится в статусное хобби для успешных и состоятельных людей. Нищукам типа тебя она станет абсолютно недоступна. И это хорошо.
Чтобы не шквариться об совкоговно, тебе нужно не быть нищуком. А если ты нищук и тебе жалко денег на любимое хобби, то это твои проблемы. Пленочная фотография вообще дорожает с каждым годом и дальше будет дорожать еще сильнее, ты в курсе? Она окончательно превратится в статусное хобби для успешных и состоятельных людей. Нищукам типа тебя она станет абсолютно недоступна. И это хорошо.
>>36830
Нет, про плёночные я только недавно подумал, что их можно сохранять, и может получиться хороший пак. На ломографии я много налайкал, бывает интересно это полистать, но оттуда нельзя скачивать. Вк когда-то сохранял, но без оглядки цифра/плёнка, да ещё и с мемами, так что тоже на пак не потянет. Может, зальёшь часть своего архива куда-нибудь?
Нет, про плёночные я только недавно подумал, что их можно сохранять, и может получиться хороший пак. На ломографии я много налайкал, бывает интересно это полистать, но оттуда нельзя скачивать. Вк когда-то сохранял, но без оглядки цифра/плёнка, да ещё и с мемами, так что тоже на пак не потянет. Может, зальёшь часть своего архива куда-нибудь?
>>37312
Сколько ты зарабатываешь? Если ты не паста конечно.
Попробовал немецкий дальномер Medis - полная хрень. Бликом-то пользоваться вообще реально?
Сколько ты зарабатываешь? Если ты не паста конечно.
Попробовал немецкий дальномер Medis - полная хрень. Бликом-то пользоваться вообще реально?
>>37368
Тебе надо фильтрами учиться пользоваться. Оранжевый, красный, полярик, градиент, а то так и будешь по пол кадра выбитого неба херачить.
Тебе надо фильтрами учиться пользоваться. Оранжевый, красный, полярик, градиент, а то так и будешь по пол кадра выбитого неба херачить.
>>37343
Давай, может, тг свой или фейкомыло, просто ссылку дам, сейчас лень возится и все такое, загружать еще куда-то, без негатива.
Давай, может, тг свой или фейкомыло, просто ссылку дам, сейчас лень возится и все такое, загружать еще куда-то, без негатива.
>>37414
Десятиминутная почта выше сдохла, мб за неделю успеешь отправить.mhRh.pyq ANUSmaixmolto PUNCTUMplaTwus
Десятиминутная почта выше сдохла, мб за неделю успеешь отправить.
>>37423
от лучей заходящего фотошопа
от лучей заходящего фотошопа
>>37441
А ты это самое, почистить не пробовал? Все таки технике до жопы лет, мало ли где и как он хранился. Может, ты пожалуешься на то, что он не отъюстирован?
А ты это самое, почистить не пробовал? Все таки технике до жопы лет, мало ли где и как он хранился. Может, ты пожалуешься на то, что он не отъюстирован?
>>37492
Может, тебе еще и новую пленочную камеру подавай? Что есть, то и все, скажи спасибо, что хоть ремонтопригодно. Можешь мастеру отдать, пусть он почистит, если самому лень.
Это дальномер, а не видоискатель, ему большой глазок и не нужен. Наоборот, чем меньше площадь, тем меньше будет ошибкок из-за неправильного угла зрения. По тому же принципу сделаны дальномеры на камерах с раздельными дальномером и видоискателем.
>Я хочу снимать, а не ковыряться
Может, тебе еще и новую пленочную камеру подавай? Что есть, то и все, скажи спасибо, что хоть ремонтопригодно. Можешь мастеру отдать, пусть он почистит, если самому лень.
>размер глазка не увиличится от чистки
Это дальномер, а не видоискатель, ему большой глазок и не нужен. Наоборот, чем меньше площадь, тем меньше будет ошибкок из-за неправильного угла зрения. По тому же принципу сделаны дальномеры на камерах с раздельными дальномером и видоискателем.
>>37523
Не пизди.
Не пизди.
>>37546
Чем они крутые? В /r/analog такое любят, а когда я спрашиваю чем оно им нравится, ставят минусы и молчат.
Чем они крутые? В /r/analog такое любят, а когда я спрашиваю чем оно им нравится, ставят минусы и молчат.
>>37553
На плёнку цвета почти всегда красивые. А композиция что, о чем говорит? Хорошее фото вызывает эмоции. У меня эти стерильные кадры не вызывают ничего. Не вижу ни истории, ни конфликта. А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
На плёнку цвета почти всегда красивые. А композиция что, о чем говорит? Хорошее фото вызывает эмоции. У меня эти стерильные кадры не вызывают ничего. Не вижу ни истории, ни конфликта. А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
>>37556
Я например вижу атмосферу места. Утро, море, пустая набережная. Это тоже эмоции. Хотя, конечно, кадр скучноват, больше дроча на форму, а не на содержание.
мимо
>А ты что видишь, какие эмоции и откуда берутся, можешь объяснить?
Я например вижу атмосферу места. Утро, море, пустая набережная. Это тоже эмоции. Хотя, конечно, кадр скучноват, больше дроча на форму, а не на содержание.
мимо
777 Кб, 2048x1666>>37559
Это про 3-ю? Там непонятно есть ли целая набережная или это пятачок крохотный. Достигает ли море парапета, или оно где-то вдалеке гораздо ниже. Может эта набережная (или пятачок) не такая уж пустая - при таком угле обзора люди могут быть за кадром. Судя по тени, не такое уж раннее утро - часов 9-10. Солнце уже может печь, но жары на фото не чувтсвуется. Нейтральные пастельные цвета, не говорящие ни о чем. Никаких признаков жизни. Стерильность.
В то же время, вот как выглядит похожий кадр с наличем в нем истории и эмоции.
Это про 3-ю? Там непонятно есть ли целая набережная или это пятачок крохотный. Достигает ли море парапета, или оно где-то вдалеке гораздо ниже. Может эта набережная (или пятачок) не такая уж пустая - при таком угле обзора люди могут быть за кадром. Судя по тени, не такое уж раннее утро - часов 9-10. Солнце уже может печь, но жары на фото не чувтсвуется. Нейтральные пастельные цвета, не говорящие ни о чем. Никаких признаков жизни. Стерильность.
В то же время, вот как выглядит похожий кадр с наличем в нем истории и эмоции.
>>продублирую
Подскажите сканер для домашнего использования, который был подошёл для полуформата (пленка с чайки или агата) и не стоил сумасшедших денег
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.