Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
105 Кб, 800x639Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/707254.html (
М)
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/707254.html (
М)>>22384
Составная часть алхимического эликсира "Кристалл Фотача" (анус голубя / угол дома / спина человека).
Примеры: половина фото с этой доски, что в снапшите, что в C&C
Составная часть алхимического эликсира "Кристалл Фотача" (анус голубя / угол дома / спина человека).
Примеры: половина фото с этой доски, что в снапшите, что в C&C
>>22384
На фотаче три наиболее распространенных сюжета фото.
1. Это всякая архитектура в стиле вот угол моей пятиэтажки смотрите я фотограф у меня есть ширик.
2. Это всякие городские птицы, преимущественно голуби, как наиболее часто встречающиеся фотачеру в его путешествиях от подъезда до мусорки.
3. Это спины людей, обычно снятые телевиком. Фотачер хочет делать стрит фото и быть как ребята из магнума, но подходить и фоткать очкует, да и пиздов вполне можно выхватить.
Отсюда и идет мем про углы домов и анусы голубей. Кадры которые делает каждый кто покупает камеру и испытывает её возможности. В этом нет особой проблемы, проблема в том что многие фотачеры дальше этого уровня, и фоток клавиатуры, не развиваются.
На фотаче три наиболее распространенных сюжета фото.
1. Это всякая архитектура в стиле вот угол моей пятиэтажки смотрите я фотограф у меня есть ширик.
2. Это всякие городские птицы, преимущественно голуби, как наиболее часто встречающиеся фотачеру в его путешествиях от подъезда до мусорки.
3. Это спины людей, обычно снятые телевиком. Фотачер хочет делать стрит фото и быть как ребята из магнума, но подходить и фоткать очкует, да и пиздов вполне можно выхватить.
Отсюда и идет мем про углы домов и анусы голубей. Кадры которые делает каждый кто покупает камеру и испытывает её возможности. В этом нет особой проблемы, проблема в том что многие фотачеры дальше этого уровня, и фоток клавиатуры, не развиваются.
В прошлом треде анон написал, что оптимально для фото соотношение 4x3, но почему не 16x9 - ведь такие мониторы сейчас стандарт.
>>22448
Ага, тому анону так лучше кажется. Захотел посмотреть - пошёл, распечатал и смотришь. По мне 16:9 удобнее, потому что будет чаще именно на таких мониторах разглядываться. Ты фотоархив для себя делаешь, или того анона в гости позовёшь на чай?
Ага, тому анону так лучше кажется. Захотел посмотреть - пошёл, распечатал и смотришь. По мне 16:9 удобнее, потому что будет чаще именно на таких мониторах разглядываться. Ты фотоархив для себя делаешь, или того анона в гости позовёшь на чай?
32 Кб, 467x839Анон, не знаю где спросить, спрошу здесь.
Есть две подписи пикрел, как верхнюю распидорасить чтоб была жирная шопестец прям как нижняя?
Обе в пнг, закидываю их в пдф.
Есть две подписи пикрел, как верхнюю распидорасить чтоб была жирная шопестец прям как нижняя?
Обе в пнг, закидываю их в пдф.
385 Кб, 697x436>>22359 (OP)
Как украсть 2d lut с картинки? Года 3-4 назад видел какой-то софт который сравнивает оригинальную пикчу и пикчу с обработкой и выдает готовый лут.
Как украсть 2d lut с картинки? Года 3-4 назад видел какой-то софт который сравнивает оригинальную пикчу и пикчу с обработкой и выдает готовый лут.
>>22455
Если тебе лично удобно 16:9, то значит для тебя лично это оптимально. Не стоит только думать, что оптимально лично тебе является оптимальным в принципе. Так-то большинство уже давно с экрана телефона все фотачке смотрит.
Если тебе лично удобно 16:9, то значит для тебя лично это оптимально. Не стоит только думать, что оптимально лично тебе является оптимальным в принципе. Так-то большинство уже давно с экрана телефона все фотачке смотрит.
>>22423
А как развиться дальше этого уровня? Я как раз на нем. Кроме шашлыкосов больше ничего не снимал.
А как развиться дальше этого уровня? Я как раз на нем. Кроме шашлыкосов больше ничего не снимал.
>>22582
С фотографами, с моделями. Да и просто с людьми. Фотография это про общение. Даже если на съёмке тебе общение не нужно, оно нужно после. Если планируешь дальше контактика выставляться.
С фотографами, с моделями. Да и просто с людьми. Фотография это про общение. Даже если на съёмке тебе общение не нужно, оно нужно после. Если планируешь дальше контактика выставляться.
>>22569
Для начала реши для себя что тебе интересно, может тебе хочется фоткать сисечки тян, или наоборот пиздомрази тебе не интересны, а от ануса голубя у тебя привстает.
Затем
1. Смотри хорошие фотки других фоторафов в этом жанре
2. Одпуляй что из них тебе нравиться, а что нет. Пробуй повторить то что нравится.
3. Фиксодебилов не слушай, современные зуммы дают более чем достаточно качество картинки для 99% задач.
Для начала реши для себя что тебе интересно, может тебе хочется фоткать сисечки тян, или наоборот пиздомрази тебе не интересны, а от ануса голубя у тебя привстает.
Затем
1. Смотри хорошие фотки других фоторафов в этом жанре
2. Одпуляй что из них тебе нравиться, а что нет. Пробуй повторить то что нравится.
3. Фиксодебилов не слушай, современные зуммы дают более чем достаточно качество картинки для 99% задач.
1,9 Мб, 1080x1198>>22632
Ничего из этого не подходит, попроси руководителя мышкой расписаться.
Ничего из этого не подходит, попроси руководителя мышкой расписаться.
>>22624
Фиксодебил протестует. Зумы темные (или дорогие, что для учебы даже хуже, чем темные) и не научат работать с глубиной резкости. 99% достаточного качества, если снимать только днём на улице.
Фиксодебил протестует. Зумы темные (или дорогие, что для учебы даже хуже, чем темные) и не научат работать с глубиной резкости. 99% достаточного качества, если снимать только днём на улице.
>>22708
Ну очевидный ньюфажный стартовый комплект на кроп это кит (17-55/4-5.6 IS) и 50/1.8. Зумы и фиксы для разных задач же. Как говорил классик надо чтобы дома и бабы были, и звери, и гондонов целый мешок.
Ну очевидный ньюфажный стартовый комплект на кроп это кит (17-55/4-5.6 IS) и 50/1.8. Зумы и фиксы для разных задач же. Как говорил классик надо чтобы дома и бабы были, и звери, и гондонов целый мешок.
>>22708
Ну так тот же 17-50 тамрон ф2.8, или сигма на вторичке для кропа стоят вполне разумных денег. Даж если используется темнозумм какой-нить 3.5-5.6 или 3.5-4.5, то и с ним вполне себе можно работать с глубиной резкости и разделением планов надо просто между целью и фоном больше места оставить да и все. Тут вопрос просто в компоновке кадра.
Я не спорю что есть задачи с которыми зумы не справляются, и там только фиксы, например макро фото, да иногда условия съемки предполагают что нет возможности установить модель достаточно далеко от фона, а размыть задник есть необходимость, тут да, светосильные стекла тож помогают.
Как по мне фикс в современных условиях, это специализированный инструмент, дополняющий зумм, делающий что-то что зумм не может, или делает хуже. Я считаю совершенно ошибочной стратегию использования 3-5 фиксов, вместо 1 зумма и 1 фикса, или чисто 1 зумма.
Как по мне совершенно все потребности фотографа на ФФ могут покрыть всего 5 объективов и 1 телеконвертор.
1. 24-70 ф 2.8
2. 70-200 ф 2.8
3. любой макро объектив от 60 до 105 мм
4. светосильный портретник от 50 до 135 мм, в зависимости от условий съемок конкретного человека.
5. ширик 12 или 14 мм
Этим набором можно сфоткать вообще все что угодно в хорошем качестве.
Ну так тот же 17-50 тамрон ф2.8, или сигма на вторичке для кропа стоят вполне разумных денег. Даж если используется темнозумм какой-нить 3.5-5.6 или 3.5-4.5, то и с ним вполне себе можно работать с глубиной резкости и разделением планов надо просто между целью и фоном больше места оставить да и все. Тут вопрос просто в компоновке кадра.
Я не спорю что есть задачи с которыми зумы не справляются, и там только фиксы, например макро фото, да иногда условия съемки предполагают что нет возможности установить модель достаточно далеко от фона, а размыть задник есть необходимость, тут да, светосильные стекла тож помогают.
Как по мне фикс в современных условиях, это специализированный инструмент, дополняющий зумм, делающий что-то что зумм не может, или делает хуже. Я считаю совершенно ошибочной стратегию использования 3-5 фиксов, вместо 1 зумма и 1 фикса, или чисто 1 зумма.
Как по мне совершенно все потребности фотографа на ФФ могут покрыть всего 5 объективов и 1 телеконвертор.
1. 24-70 ф 2.8
2. 70-200 ф 2.8
3. любой макро объектив от 60 до 105 мм
4. светосильный портретник от 50 до 135 мм, в зависимости от условий съемок конкретного человека.
5. ширик 12 или 14 мм
Этим набором можно сфоткать вообще все что угодно в хорошем качестве.
>>22714
Ну много сюжетов не перекрыто у тебя ящитаю.
Опишу мой дрим тим, который я уже на половину собрал:
— Короткофокусные зумы 8-15/4L 17-40/4L для архитектуры, пейзажа, интерьеров.
— Набор фиксов 85/1.8 гори жопа, большая и маленькая и 35/1.4L для портретов (с одним 85 не везде можно развернуться). Четыре фикса конечно нафиг не надо, но два обязательно иметь.
— Для репортажа 24-105/4L (или 24-70/2.8L, он получше) плюс 70-200/2.8L
— Для птицеёбства 150-600 (пока не определился какой)
— Для макро 100/2.8L плюс 180/3.5L (первый для предметки, второй для фотоохоты на насекомых)
Вот это точно мои задачи перекроет полностью. Телеконвертер нахуй с пляжа, он проблемный.
Ну много сюжетов не перекрыто у тебя ящитаю.
Опишу мой дрим тим, который я уже на половину собрал:
— Короткофокусные зумы 8-15/4L 17-40/4L для архитектуры, пейзажа, интерьеров.
— Набор фиксов 85/1.8 гори жопа, большая и маленькая и 35/1.4L для портретов (с одним 85 не везде можно развернуться). Четыре фикса конечно нафиг не надо, но два обязательно иметь.
— Для репортажа 24-105/4L (или 24-70/2.8L, он получше) плюс 70-200/2.8L
— Для птицеёбства 150-600 (пока не определился какой)
— Для макро 100/2.8L плюс 180/3.5L (первый для предметки, второй для фотоохоты на насекомых)
Вот это точно мои задачи перекроет полностью. Телеконвертер нахуй с пляжа, он проблемный.
>>22724
Чё, прочитал где-то, что архитектуру на тилт-шифт снимают? Ты вообще понимаешь, зачем тилт-шифт нужен?
Чё, прочитал где-то, что архитектуру на тилт-шифт снимают? Ты вообще понимаешь, зачем тилт-шифт нужен?
Два дебила это сила
>>22740
ты обосрался, сначала ляпнул, потом побежал гуглить, понял что дело плохо, сейчас начал крутить жопой.
ты правда настолько тупой, что не понимаешь что это пиздец как видно?
ты обосрался, сначала ляпнул, потом побежал гуглить, понял что дело плохо, сейчас начал крутить жопой.
ты правда настолько тупой, что не понимаешь что это пиздец как видно?
>>22721
Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс. С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.
Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс. С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.
>>22748
Я пока не решил, сигму или тамрон. И в том, и в том лагере много людей, которые хвалят свой девайс. Но я пока на птицу не хожу, ударился в макро больше. Может на следующий год озабочусь птичьим объективом.
Спасибо за совет, приятно видеть человека, который разговаривает в фотаче о фотографии, а не о ебле мамок.
У 180/3.5L дистанция до объекта 34 сантиметра, а с 100/2.8L нужно приближаться к насекомому аж на 13 сантиметров. Учитывая, что спереди ещё висит вспышка, это довольно критично при фотоохоте. Я до этого экспериментировал с фокусными используя 70-200 с макрокольцами и понял что охотиться гораздо удобнее на длинном конце. Просто приходится побольше зажимать дырку. В любом случае хочу иметь оба объектива, просто 180/3.5L купил первым.
> Тамрон 150-600 бери он годный, я им доволен за этот прайс
Я пока не решил, сигму или тамрон. И в том, и в том лагере много людей, которые хвалят свой девайс. Но я пока на птицу не хожу, ударился в макро больше. Может на следующий год озабочусь птичьим объективом.
Спасибо за совет, приятно видеть человека, который разговаривает в фотаче о фотографии, а не о ебле мамок.
> С длиннофокусным макро стеклами беда в том что при том же масштабе 1 к 1 у них пропорционально фокусному уже грип.
У 180/3.5L дистанция до объекта 34 сантиметра, а с 100/2.8L нужно приближаться к насекомому аж на 13 сантиметров. Учитывая, что спереди ещё висит вспышка, это довольно критично при фотоохоте. Я до этого экспериментировал с фокусными используя 70-200 с макрокольцами и понял что охотиться гораздо удобнее на длинном конце. Просто приходится побольше зажимать дырку. В любом случае хочу иметь оба объектива, просто 180/3.5L купил первым.
>>22750
Я снимаю с 90 мм в солнечную погоду без кольцевой пыхи, думаю за длиннофокусные стекла, но останавливает проблема узкой грип, и необходимость коротких выдержек что бы избежать смаза. Есть у меня ебанутая идея не купить ли мне лаову 100 мм с масштабом 2 к 1. В общем мне 90 мм тамрон кажется уже недостаточным, но куда двигаться дальше не знаю, то ли фокусное увеличивать то ли взять лаову что бы 2 к 1 получать без макро колец.
Я снимаю с 90 мм в солнечную погоду без кольцевой пыхи, думаю за длиннофокусные стекла, но останавливает проблема узкой грип, и необходимость коротких выдержек что бы избежать смаза. Есть у меня ебанутая идея не купить ли мне лаову 100 мм с масштабом 2 к 1. В общем мне 90 мм тамрон кажется уже недостаточным, но куда двигаться дальше не знаю, то ли фокусное увеличивать то ли взять лаову что бы 2 к 1 получать без макро колец.
Вообще я думал за сигму 180 мм со стабом, но их делать перестали и на авито только какие то мутные типы их продают. Без стаба в целом их есть в наличии, но не знаю стоит ли брать, может более лучше взять никкор 200 мм. Но смущает что на никкоре привод отверточный, если прицепить макрокольцо то автофокуса не будет, хотя он с макрокольцами и так хреново работает. В общем не знаю что лучше купить :(
>>22752
Можешь кинуть ссылку на лаову? Я бы попробовал, хотя слышал о ней плохое (что мыльная до жути)
Можешь кинуть ссылку на лаову? Я бы попробовал, хотя слышал о ней плохое (что мыльная до жути)
>>22767
Вот
https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/?attribute_mount=Nikon+F/AI
Разное говорят, кто-то пишет что она норм, другие грят что оптические искажения и с езкостью беда. Хз кому верить.
Вот
https://www.venuslens.net/product/laowa-100mm-f-2-8-2x-macro-apo/?attribute_mount=Nikon+F/AI
Разное говорят, кто-то пишет что она норм, другие грят что оптические искажения и с езкостью беда. Хз кому верить.
Какие анон может посоветовать гайды по лайтруму, желательно в текством виде, желательно на английском?
Возможно, необходимо, чтобы какие-то основы цифровой фотографии были расписаны, потому что у меня нет понимания, как, почему и какие кривые шатать, например. Я это делал осознанно 10 лет назад ещё в фш чтоб разглядеть замазанный полупрозрачным маркером текст на скриншотах, не более.
inb4 да просто крути все ползунки рандомно пока не получишь удовлетворительный результат
Возможно, необходимо, чтобы какие-то основы цифровой фотографии были расписаны, потому что у меня нет понимания, как, почему и какие кривые шатать, например. Я это делал осознанно 10 лет назад ещё в фш чтоб разглядеть замазанный полупрозрачным маркером текст на скриншотах, не более.
inb4 да просто крути все ползунки рандомно пока не получишь удовлетворительный результат
>>22686
пасиб, что-то наваял, посмотрю как встанет.
пасиб, что-то наваял, посмотрю как встанет.
>>22582
Ебаное говно, для ленивых говноедов. Если ты хочешь в стрит, тебе нужен широкий фикс.
> 24-70 пиздатый же зум
Ебаное говно, для ленивых говноедов. Если ты хочешь в стрит, тебе нужен широкий фикс.
>>22935
Какие же вы дети советских инженеров тупорылые. Если хочешь в стрит - то надо умение видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное. Прежде всего. А не наяривание на геар и охуенные заявления что зумом стрит не снять.
Какие же вы дети советских инженеров тупорылые. Если хочешь в стрит - то надо умение видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное. Прежде всего. А не наяривание на геар и охуенные заявления что зумом стрит не снять.
>>22937
Ебаный долбаёб, ты хоть что-то знаешь про стрит? Животное тупое, фикс тебя прежде всего дисциплинирует. В зависимости от скилла, падает фокусное расстояние, чем больше ты преисполнился, тем ближе подходишь к своим зарисовкам. Тупая ты хуйня.
Ебаный долбаёб, ты хоть что-то знаешь про стрит? Животное тупое, фикс тебя прежде всего дисциплинирует. В зависимости от скилла, падает фокусное расстояние, чем больше ты преисполнился, тем ближе подходишь к своим зарисовкам. Тупая ты хуйня.
>>22942
Человек в противогазе косит траву. Идет девушка.
— Ты что, милый, такая жара, а ты в противогазе?
— Я комсомолец, не могу без трудностей.
— Пойдем лучше переспим!
— Ладно, но только в гамаке
>фикс тебя прежде всего дисциплинирует
Человек в противогазе косит траву. Идет девушка.
— Ты что, милый, такая жара, а ты в противогазе?
— Я комсомолец, не могу без трудностей.
— Пойдем лучше переспим!
— Ладно, но только в гамаке
>>22942
Эй ты, да ты, эксперт диванный по стриту. Это не ты случайно засрал снапшит фотками в стиле "человек идет"?
Эй ты, да ты, эксперт диванный по стриту. Это не ты случайно засрал снапшит фотками в стиле "человек идет"?
>>22942
какую только хуйню тут не пишут
Фикс потому что размер, так то похуй зум или фикс, долбоеб
>Животное тупое, фикс тебя прежде всего дисциплинирует.
какую только хуйню тут не пишут
Фикс потому что размер, так то похуй зум или фикс, долбоеб
>>22746
Вот бы так в жизни было, обосрался, назвал кого то шизом и все ты опять у мамки умный, да?
Вот бы так в жизни было, обосрался, назвал кого то шизом и все ты опять у мамки умный, да?
>>22937
Увидеть мало. Надо ещё сущую мелочь - успеть снять. Если стрит для тебя углы домов - не выпендривайся и бери фикс. Они не убегут, а картинка лучше.
Если снимать людей, тут счёт идет на доли секунды или кадр ушёл - не успел вскинуть и снять - проебал кадр. Крутить зум, менять точку съёмки на это нет времени.
Так что присоединюсь - для вката в стрит нужен фикс - ширик. На морды людей можно с телевиком ходить, но это не наш метод это для стесняшек.
>видеть зарисовки городские и способность подойти и снять интересное
Увидеть мало. Надо ещё сущую мелочь - успеть снять. Если стрит для тебя углы домов - не выпендривайся и бери фикс. Они не убегут, а картинка лучше.
Если снимать людей, тут счёт идет на доли секунды или кадр ушёл - не успел вскинуть и снять - проебал кадр. Крутить зум, менять точку съёмки на это нет времени.
Так что присоединюсь - для вката в стрит нужен фикс - ширик. На морды людей можно с телевиком ходить, но это не наш метод это для стесняшек.
>>22935
Я хочу во всё, от стрита до портретов, значит надо зум брать, а не таскать два объектива и менять их, упуская кадры.
Я хочу во всё, от стрита до портретов, значит надо зум брать, а не таскать два объектива и менять их, упуская кадры.
>>23047
Ну хуй знает, портреты реально лучше на фикс снимать. Минимальный набор это два объектива, кит и портретник.
Ну хуй знает, портреты реально лучше на фикс снимать. Минимальный набор это два объектива, кит и портретник.
>>23049
Самое важное — светосила и бокеха, кроме этого фиксы гораздо легче и резче, чем зумы
Самое важное — светосила и бокеха, кроме этого фиксы гораздо легче и резче, чем зумы
>>23149
У тебя не получится нормально разделить планы даже светосильным зумом. Чтобы была возможность фотографировать на более широком ассортименте фонов нужен светосильный фикс. Логика такая же, как с зумами: фикс гораздо универсальнее в выборе локации для портрета.
Не, на циклораме или в унылом репортажном стиле можно и на зум нащёлкать, но зачем?
>>23163
Ну я не виноват, что у тебя кроме голубей и домов моделей нет, я вот девушек и парней предпочитаю снимать.
У тебя не получится нормально разделить планы даже светосильным зумом. Чтобы была возможность фотографировать на более широком ассортименте фонов нужен светосильный фикс. Логика такая же, как с зумами: фикс гораздо универсальнее в выборе локации для портрета.
Не, на циклораме или в унылом репортажном стиле можно и на зум нащёлкать, но зачем?
>>23163
Ну я не виноват, что у тебя кроме голубей и домов моделей нет, я вот девушек и парней предпочитаю снимать.
>>23191
Планы отлично разделяются на длиннофокусной оптике даж на 5.6 диафрагме. Тут же вопрос не в том что этого нельзя сделать на зуме, а в том что если надо разделить планы при невозможности отойти подальше от фона, вот тут светосильные фиксы таки да.
Планы отлично разделяются на длиннофокусной оптике даж на 5.6 диафрагме. Тут же вопрос не в том что этого нельзя сделать на зуме, а в том что если надо разделить планы при невозможности отойти подальше от фона, вот тут светосильные фиксы таки да.
Тот же например 70-200 не слишком древний и разрешающий матрицу на открытой вполне себе портрертное стекло успешно разделяющие планы и дающие бокех, если локация позволяет нужным образом скомпоновать кадр. Ту в общем то вся разница не в том кто фикс и у кого какая диафрагма, а в идее фотосета и локации. Где-то требуется светосильная оптика, где-то она не нужна и на темнозумм множно все снять отлично.
>>23047
За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Слышал наверное? Объективы не просто так делают разные. Это потому, что универсального решения нет. В чëм то приобретаешь, в чëм-то теряешь. Получишь универсальность, потеряешь в картинке. Хоть и банальную резкость, а потреяешь. Фикс на /5.6 будет хорошую резкую картинку выдавать, а дешëвый зум максимум "не говно". Купишь дорогой зум - потеряешь в деньгах и будешь бояться с таки м стеклом по подворотням ходить - какой уж тут стрит.
С портретом будет ещë хуже, если в эту формулу ещë его запихать попытаешься.
Ты не думай что я тебя отговариваю - мне пох с чем ты ходишь - это твоë дело. Но у любого решения есть негативные стороны.
>хочу во всё, от стрита до портретов
>упуская кадры.
За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Слышал наверное? Объективы не просто так делают разные. Это потому, что универсального решения нет. В чëм то приобретаешь, в чëм-то теряешь. Получишь универсальность, потеряешь в картинке. Хоть и банальную резкость, а потреяешь. Фикс на /5.6 будет хорошую резкую картинку выдавать, а дешëвый зум максимум "не говно". Купишь дорогой зум - потеряешь в деньгах и будешь бояться с таки м стеклом по подворотням ходить - какой уж тут стрит.
С портретом будет ещë хуже, если в эту формулу ещë его запихать попытаешься.
Ты не думай что я тебя отговариваю - мне пох с чем ты ходишь - это твоë дело. Но у любого решения есть негативные стороны.
97 Кб, 900x627>>23196
Чево?!?
Вопрос 1: что за копролит у тебя вместо камеры на что ты снимаешь что портретный 70-200 у тебя матрицу разрешает?
Вопрос 2: какой 70-200?
>70-200 не слишком древний и разрешающий матрицу
Чево?!?
Вопрос 1: что за копролит у тебя вместо камеры на что ты снимаешь что портретный 70-200 у тебя матрицу разрешает?
Вопрос 2: какой 70-200?
>>22997
Хуета сутулая, ты сам себе противоречишь, какой нахуй зум блять, если речь идёт о размерах. Животное ты ебаное. Плюс никто блять не будет стоять ждать пока ты свой хобот ебаный крутишь, свинидла блять ебаная.
>так то похуй зум или фикс, долбоеб
Хуета сутулая, ты сам себе противоречишь, какой нахуй зум блять, если речь идёт о размерах. Животное ты ебаное. Плюс никто блять не будет стоять ждать пока ты свой хобот ебаный крутишь, свинидла блять ебаная.
>>23213
Ты пиздец у мамы силач. Хобот крутишь пыхтишь, минут пять с перекурами накручиваешь с короткого на длинный. Хуйню несешь же. Есть реальные плюсы и минусы, но ты решил придумать свою дистрофическую альтернативно одаренную реальность. Лови харчу.
Ты пиздец у мамы силач. Хобот крутишь пыхтишь, минут пять с перекурами накручиваешь с короткого на длинный. Хуйню несешь же. Есть реальные плюсы и минусы, но ты решил придумать свою дистрофическую альтернативно одаренную реальность. Лови харчу.
>>23243
И так понятно, что все твои знания и умения дальше дивана и гуглопоиска не распространяются. К тому же тебя по твоей мерзотной манере общения можно детектить во всех тредах. Так что лови вторую харчу.
И так понятно, что все твои знания и умения дальше дивана и гуглопоиска не распространяются. К тому же тебя по твоей мерзотной манере общения можно детектить во всех тредах. Так что лови вторую харчу.
>>23205
Ну тот же тамрон 70-200 ф2.8 второй версии (а025) вполне себе разрешает 24 мп матрицу.
Ну тот же тамрон 70-200 ф2.8 второй версии (а025) вполне себе разрешает 24 мп матрицу.
>>23329
А, ты из тех склочных школьников, которые кидаются из крайности в крайность?
А, ты из тех склочных школьников, которые кидаются из крайности в крайность?
Господа, Аффинити будет проще в освоение, нежели ФШ? Как с производительностью там? Есть ли нейронки, хуенки, вот это все?
>>23356
Надо быть полным хлебушком чтобы графический редактор коммерческий не освоить, лол. С производительностью отлично, она изначально делалась с упором на новое железо, года полтора назад научилась видюху использовать ятобы быстрее считать трансформации все.
Надо быть полным хлебушком чтобы графический редактор коммерческий не освоить, лол. С производительностью отлично, она изначально делалась с упором на новое железо, года полтора назад научилась видюху использовать ятобы быстрее считать трансформации все.
>>23253
Зачем ты заплёвываешь свой монитор? Шизойд ебаный.
Зачем ты заплёвываешь свой монитор? Шизойд ебаный.
>>23356
Кручу афу с месяцок, параллельно смотрю гайды, но фотошоповские, принципы те же, но с фш больше контента в инторнете. Из того что понял и осознал - фш имеет чуть больший функци анал и лучшую автоматизацию процессов. Банально деформация лица в фш на уровне "подергай ползунки" экономит пиздец как много времени.
Но пока многое устраивает после гимпа, так что кручу дальше.
Кручу афу с месяцок, параллельно смотрю гайды, но фотошоповские, принципы те же, но с фш больше контента в инторнете. Из того что понял и осознал - фш имеет чуть больший функци анал и лучшую автоматизацию процессов. Банально деформация лица в фш на уровне "подергай ползунки" экономит пиздец как много времени.
Но пока многое устраивает после гимпа, так что кручу дальше.
>>22448
Ну я насрал на свой, а что дальше?
Ну я насрал на свой, а что дальше?
Киньте в меня уроком как делать такую обработку? Название у неë есть?
Пробовал выкручивать ползунки убирать тени и точку чëрного - получаается хуйня. Уменьшаю контраст - таже фигня.
Пробовал выкручивать ползунки убирать тени и точку чëрного - получаается хуйня. Уменьшаю контраст - таже фигня.
>>23602
Я специально купил дорогой современный фотоаппарат фулфрейм с расширенным динамическим диапазоном, чтобы цвета в посте навернуть какие захочется. Мне кажется так проще, я ж не ебанутый бегать-искать чтоб цвета всего в кадре были как надо, это унизительно как-то. Мне надо чтобы сфоткал как есть, и потом какой-нибудь 3д-лут скачал с нужной палитрой и накатил поверх, но пока не разобрался как делать это.
Я специально купил дорогой современный фотоаппарат фулфрейм с расширенным динамическим диапазоном, чтобы цвета в посте навернуть какие захочется. Мне кажется так проще, я ж не ебанутый бегать-искать чтоб цвета всего в кадре были как надо, это унизительно как-то. Мне надо чтобы сфоткал как есть, и потом какой-нибудь 3д-лут скачал с нужной палитрой и накатил поверх, но пока не разобрался как делать это.
>>23652
какой "такой" ? обыкновенный цвет, может у тебя вместо монитора мамкины труханы?
какой "такой" ? обыкновенный цвет, может у тебя вместо монитора мамкины труханы?
>>23652
Свет мягкий, пост с некзадиранием контраста. Сутьв том что до съёмки надо думать о результате, а не фото с мертвым цветом и светом докрутить на почте до уровня
Свет мягкий, пост с некзадиранием контраста. Сутьв том что до съёмки надо думать о результате, а не фото с мертвым цветом и светом докрутить на почте до уровня
>>23604
Айфон тогда надо брать было. Ты купил инструмент заточенный на контроль процесса человеком и хочешь одну кнопку жать. Серьезно в таком режиме айфон снимает лучше а7
Айфон тогда надо брать было. Ты купил инструмент заточенный на контроль процесса человеком и хочешь одну кнопку жать. Серьезно в таком режиме айфон снимает лучше а7
>>23667
Н-н-н-но тягучие равы... Широкий ДД...
> Ты купил инструмент заточенный на контроль процесса человеком и хочешь одну кнопку жать
Н-н-н-но тягучие равы... Широкий ДД...
>>23668
ну пускай это требует условно 80 айкю (не забываем про умение собрать композицию, кадрирование, все дела)
требует +20 айсикью к процессу обработки
еще плюс 20 для понимания, чем это поможет процессу обработки
>>одну кнопку жать
ну пускай это требует условно 80 айкю (не забываем про умение собрать композицию, кадрирование, все дела)
>>Н-н-н-но тягучие равы...
требует +20 айсикью к процессу обработки
>>Широкий ДД...
еще плюс 20 для понимания, чем это поможет процессу обработки
>>23892
ЛОХ С САПОГОМ
@
СУЕТИТСЯ ТАСКАЯ ТЯЖЕЛЕННЫЙ СВЕТ
@
НАПРЯГАЕТСЯ ДО КРОВАВОГО ПОНОСА С КОЛОРИСТИКОЙ
@
НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КАДРЫ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ ГЕАРА
@
СОНИГОСПОДИН
@
ПРОСТО ДЕЛАЕТ КАДР И ТЯНЕТ ЕГО КАК ХОЧЕТ В ОБРАБОТКЕ
ЛОХ С САПОГОМ
@
СУЕТИТСЯ ТАСКАЯ ТЯЖЕЛЕННЫЙ СВЕТ
@
НАПРЯГАЕТСЯ ДО КРОВАВОГО ПОНОСА С КОЛОРИСТИКОЙ
@
НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ КАДРЫ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕНИЙ ГЕАРА
@
СОНИГОСПОДИН
@
ПРОСТО ДЕЛАЕТ КАДР И ТЯНЕТ ЕГО КАК ХОЧЕТ В ОБРАБОТКЕ
Как включить зебру и кривые на Никоне 3400 в лайвью?
Зажимать инфо и копаться в настройках пробовал
Зажимать инфо и копаться в настройках пробовал
Привет,
Ребят, нужен совет.
К сожалению, в гугле найти информацию не смог. Могу ли с помощью цифровых фотоснимков вкатиться в аналоговую фотопечать?
Дело в том, что я какое-то снимал на пленку, потом на цифру и сейчас есть большое желание экспериментировать со снимками физически, материально, а не редактировать их в редакторах.
Рапечатка снимков на сканах не интересует.
Хочется портить снимки, делать их, распечатывать, найти какую-нибудь дешевую фотолабу в ДС или ДС-2.
Могу ли я так делать с цифровым форматом? Как это делать?
Первый снимок - это примерно тот эффект, которого я бы хотел добиться вручную
Ребят, нужен совет.
К сожалению, в гугле найти информацию не смог. Могу ли с помощью цифровых фотоснимков вкатиться в аналоговую фотопечать?
Дело в том, что я какое-то снимал на пленку, потом на цифру и сейчас есть большое желание экспериментировать со снимками физически, материально, а не редактировать их в редакторах.
Рапечатка снимков на сканах не интересует.
Хочется портить снимки, делать их, распечатывать, найти какую-нибудь дешевую фотолабу в ДС или ДС-2.
Могу ли я так делать с цифровым форматом? Как это делать?
Первый снимок - это примерно тот эффект, которого я бы хотел добиться вручную
>>23963
Ну ваще вполне возможно, я не удивлюсь если они это выпилили ибо домохозяйкам нинужно, покупайте наши продвинутые версии некрозеркалок.
Ну ваще вполне возможно, я не удивлюсь если они это выпилили ибо домохозяйкам нинужно, покупайте наши продвинутые версии некрозеркалок.
>>23896
Сонигосподин что-нибудь про световые схемы слыхал? Ради которых носят "тяжеленный свет" Или только пипирку свою под столом снимает?
Сонигосподин что-нибудь про световые схемы слыхал? Ради которых носят "тяжеленный свет" Или только пипирку свою под столом снимает?
>>23612
Мерзость ебаная, какое же ты ничтожество.
Мерзость ебаная, какое же ты ничтожество.
>>23896
Маняфантазии сонибляди, на деле сонибоярин фотографирует на телефон свою сони, и дрочит на новый геар, ведь там на 00000,1% более мягче боке и резче в центре. А на улицу идти западло и унизительно, сониблядок же не тупой, ходить и фотографировать на камеру, если можно просто фотографировать камеру.
Маняфантазии сонибляди, на деле сонибоярин фотографирует на телефон свою сони, и дрочит на новый геар, ведь там на 00000,1% более мягче боке и резче в центре. А на улицу идти западло и унизительно, сониблядок же не тупой, ходить и фотографировать на камеру, если можно просто фотографировать камеру.
>>23612
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ГЕАР
ГЕАР САМ НЕ КУПИТСЯ
КУПИ ЕГО, КУПИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НИКОН, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ КУПЛЮ ГЕАР
Я ПОКУПАЮ ГЕАР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПОКУПКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ФОТОГРАФИРУЮ СВОЙ ГЕАР
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПОКУПАЮ ГЕАР
ТУПЫЕ КЕНОНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ХОРОШИМ СКИНТОНОМ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМАТ КЕЙГЕН ШИРОКИЙ ДЭДЭ
ЛУЧШЕ Я КУПЛЮ ЕЩЕ РАЗ ГЕАР
И СФОТКАЮ ЕГО НА ТЕЛЕФОН, ТВОРЧЕСТВО НЕ НУЖНО
Я НЕ ПОКУПАЛ ГЕАР НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ КУПЛЮ
В СЛОНИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ГЕАР
ГЕАР САМ НЕ КУПИТСЯ
КУПИ ЕГО, КУПИ ЕГО ЕЩЕ РАЗ
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН НИКОН, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ
ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ КУПЛЮ ГЕАР
Я ПОКУПАЮ ГЕАР ПО 3 РАЗА В ДЕНЬ
КАЖДАЯ ПОКУПКА ЗАНИМАЕТ ДВАДЦАДЬ МИНУТ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ ФОТОГРАФИРУЮ СВОЙ ГЕАР
А ПОСЛЕ ЭТОГО ПОКУПАЮ ГЕАР
ТУПЫЕ КЕНОНИСТЫ ОДЕРЖИМЫ ХОРОШИМ СКИНТОНОМ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
СКОЧАТЬ БЕЗПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ
КРЯК УЛЬТИМАТ КЕЙГЕН ШИРОКИЙ ДЭДЭ
ЛУЧШЕ Я КУПЛЮ ЕЩЕ РАЗ ГЕАР
И СФОТКАЮ ЕГО НА ТЕЛЕФОН, ТВОРЧЕСТВО НЕ НУЖНО
Я НЕ ПОКУПАЛ ГЕАР НЕДЕЛЮ
ПОЙДУ КУПЛЮ
В СЛОНИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО
13 Кб, 438x264>>24408
Давления чего на что?
Давления чего на что?
зашел в городскую группу фотанов, лучше бы этого не делал
у людей там странички свои, жизнь какая-то, инстаграммы с фотками из рестиков
пиздец
у людей там странички свои, жизнь какая-то, инстаграммы с фотками из рестиков
пиздец
>>24708
Надо быть красивым, чтобы уверенно приседать на уши.
Сегодня видел красивого зумера — выше меня на голову, черты лица как с немецких плакатов, модная стрижка. Прикинь как ему заебись
Надо быть красивым, чтобы уверенно приседать на уши.
Сегодня видел красивого зумера — выше меня на голову, черты лица как с немецких плакатов, модная стрижка. Прикинь как ему заебись
>>24710
Совершенно нет, неоднократно наблюдал людей совершенно встратой внешки который успешно проседают на уши всем кому надо. Как и наблюдал симпатичных людей не способных в общение. Самый активный ебарь которого я знал в своей жизни ебал по 3-5 тян в месяц, сам был 164 сам ростом, сутулый и с кривыми зубами. Это ему совершенно не мешало успешно подкатывать к тянкам всех сортов и размеров, в том числе и топовым по внешке. Обкашилвать вопросики он то же умел и успешно реализовывал с выгодой для себя.
Совершенно нет, неоднократно наблюдал людей совершенно встратой внешки который успешно проседают на уши всем кому надо. Как и наблюдал симпатичных людей не способных в общение. Самый активный ебарь которого я знал в своей жизни ебал по 3-5 тян в месяц, сам был 164 сам ростом, сутулый и с кривыми зубами. Это ему совершенно не мешало успешно подкатывать к тянкам всех сортов и размеров, в том числе и топовым по внешке. Обкашилвать вопросики он то же умел и успешно реализовывал с выгодой для себя.
>>24703
Тебе фотки в инстаграмчик или конкурс красоты выигрывать? Ничего сложного. Ничинай снимать, а там само пойдëт.
Шаг первый
Заказываешь полпорции сушек в ближайшей рыгаловке, уровень кадров зависит от твоего фотографического навыка, соски не могут лучше тебя снимать, не с первого раза получится - нужный опыт получишь снимая - ничего нового тут придумать нельзя.
Шаг второй.
То же самое но с любой тëлкой. Нахаляву пожрать согласиться любая.
Шаг нулевой (если думаешь что первый не осилишь) открываешь гугл и читаешь как эту хуету снимать.
Тебе фотки в инстаграмчик или конкурс красоты выигрывать? Ничего сложного. Ничинай снимать, а там само пойдëт.
Шаг первый
Заказываешь полпорции сушек в ближайшей рыгаловке, уровень кадров зависит от твоего фотографического навыка, соски не могут лучше тебя снимать, не с первого раза получится - нужный опыт получишь снимая - ничего нового тут придумать нельзя.
Шаг второй.
То же самое но с любой тëлкой. Нахаляву пожрать согласиться любая.
Шаг нулевой (если думаешь что первый не осилишь) открываешь гугл и читаешь как эту хуету снимать.
>>24781
Не льсти себе, говно.
Не льсти себе, говно.
Через какой сервис посмотреть фотки на местности, в поисках годных локаций？
Замена панорамио так сказать
Замена панорамио так сказать
>>24840
У тебя диссонанса не возникает между словами "начать" и "зарабатывать мульены"? Тут либо-либо. Если у тебя/того_анона даже таких фоток нет - какие уж тут мульоны?
У тебя диссонанса не возникает между словами "начать" и "зарабатывать мульены"? Тут либо-либо. Если у тебя/того_анона даже таких фоток нет - какие уж тут мульоны?
>>24861
Я че и спрашиваю. Вон бабища даже своими сиськами раскрутить инсту не может, а ты предлагаешь обычную еду снимать
Я че и спрашиваю. Вон бабища даже своими сиськами раскрутить инсту не может, а ты предлагаешь обычную еду снимать
>>24869
А что не так? Если я каждый день буду вкусную еду постить, то обгоню её сиськи и через год стану успешным инстаблогером с доходом?
А что не так? Если я каждый день буду вкусную еду постить, то обгоню её сиськи и через год стану успешным инстаблогером с доходом?
>>24872
Голуби и так везде водятся, да и ветки можно без карты найти, не говоря уже о спинах бомжей и углов домов.
Голуби и так везде водятся, да и ветки можно без карты найти, не говоря уже о спинах бомжей и углов домов.
>>24876
Сними проститутку уже с сиськами большими, выпусти пар с ней, а то ты все темы к сиськам сводишь, так не пойдет.
Сними проститутку уже с сиськами большими, выпусти пар с ней, а то ты все темы к сиськам сводишь, так не пойдет.
>>24862
Откуда всплыла раскрутка инстаграмма? Изначальный коммент твой? Там написано "хочу снимать рестики ахах но я лузер и чмо" И что-то про других фотонов" Откуда всплыла раскрутка инсты? Ты о чëм-то на своей волне пишешь.
Я писал про съëмку. Про раскрутку не писал ничего. Хочешь перетереть за сиськи? Давай. Имею мнение хо снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.
Откуда всплыла раскрутка инстаграмма? Изначальный коммент твой? Там написано "хочу снимать рестики ахах но я лузер и чмо" И что-то про других фотонов" Откуда всплыла раскрутка инсты? Ты о чëм-то на своей волне пишешь.
Я писал про съëмку. Про раскрутку не писал ничего. Хочешь перетереть за сиськи? Давай. Имею мнение хо снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.
>>24891
Это уже не для скобарей
Это уже не для скобарей
>>24887
Фотография в 2к21 это слив для денег, никакого профита она не генерирует (только если бомбить свадьбы на очень дешёвый гир).
Фотография в 2к21 это слив для денег, никакого профита она не генерирует (только если бомбить свадьбы на очень дешёвый гир).
>>24890
Почему? Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?
Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.
>снимать жратву и раскрутить жратву сейчас проще чем сиськи.
Почему? Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?
Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.
>>24899
Очень плохая идея, повышать цену на свои услуги очень тяжело.
Воруй чужие фотки для портфолио да влетай. Только учти, работа это низкооплачиваемая, тяжёлая, неблагодарная.
> Стоит бомбить бесплатно первые несколько свадеб?
Очень плохая идея, повышать цену на свои услуги очень тяжело.
> Как вкатываться?
Воруй чужие фотки для портфолио да влетай. Только учти, работа это низкооплачиваемая, тяжёлая, неблагодарная.
>>24898
Видеоролики существенно сложнее в производстве нежели фотки.
На любом другом новом сервисе.
И инста и ютуб переполнены людьми, вкинувшими в раскрутку тысячи человекочасов и хз сколько денег. Причем все они начинали на пустом месте. Запостил смазливое личико - 10 новых подписчиков. Запостил голую тянку - сразу тыща. Сегодня же подобным удивить разве что тех кого в интернет только выпустили.
Соревноваться с этими людьми, на этих площадках, довольно накладно. Даже если ты живешь в стране первого мира и в целом не беден. Нищему постсовку и вовсе ловить нечего.
>Мне кажется, что видеоролики более востребованы, чем картинки.
Видеоролики существенно сложнее в производстве нежели фотки.
>Вообще где легче раскрутиться — в инсте или на ютубе?
На любом другом новом сервисе.
И инста и ютуб переполнены людьми, вкинувшими в раскрутку тысячи человекочасов и хз сколько денег. Причем все они начинали на пустом месте. Запостил смазливое личико - 10 новых подписчиков. Запостил голую тянку - сразу тыща. Сегодня же подобным удивить разве что тех кого в интернет только выпустили.
Соревноваться с этими людьми, на этих площадках, довольно накладно. Даже если ты живешь в стране первого мира и в целом не беден. Нищему постсовку и вовсе ловить нечего.
>>24870
Ну если нужен конкретны типаж и ты знаешь такую модель пишешь ей напрямую, если нет, то в ТФП. Из знакомых соглашается большинство, из незнакомых в зависимости от идей фотосета, от четверти до половины.
Ну если нужен конкретны типаж и ты знаешь такую модель пишешь ей напрямую, если нет, то в ТФП. Из знакомых соглашается большинство, из незнакомых в зависимости от идей фотосета, от четверти до половины.
>>24900
Прямо как любая другая. Зато чистый и тебя угощают выпить за здоровье.
Но вот из этого исходит реальная проблема — пьяное быдло — я его боюсь.
Прямо как любая другая. Зато чистый и тебя угощают выпить за здоровье.
Но вот из этого исходит реальная проблема — пьяное быдло — я его боюсь.
>>24908
В этом и цимес что оплата будет на уровне сантехника. Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть, а не жрать это говно большой ложкой.
> Прямо как любая другая
В этом и цимес что оплата будет на уровне сантехника. Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть, а не жрать это говно большой ложкой.
>>24909
Ты хотел сказать, если есть профильное образование в вузике и опыт больше 2-3 лет. А у меня его нет. И я понятия не имею как в 25+ это все наверстывать, да и ради чего - ради душного офиса?
> Можно в офис пойти бумажки перекладывать за постоянно капающую зарплату если голова на плечах есть
Ты хотел сказать, если есть профильное образование в вузике и опыт больше 2-3 лет. А у меня его нет. И я понятия не имею как в 25+ это все наверстывать, да и ради чего - ради душного офиса?
>>24911
Ну тогда говнокроп в руки и чистить-чистить-чистить
Ну тогда говнокроп в руки и чистить-чистить-чистить
>>24911
Что бы получать какие-то деньги за услуги, эти услуги должны быть нужны, и у человека желающих этих услуг не должно быть вариантов получить то же самое бесплатно.
В текущем состоянии фотодела получается что рядовой потребитель фото услуг может получить базовое качество фоток устраивающее его совершенно бесплатно, от любого из вкатывальщиков готовых фоткать за еду или тупо для портфолио в надежде на новые зоказы.
Ты лезешь в очень высоко конкурентную сферу услуг, где есть огромное количество людей готовых работать бесплатно, или за очень скромный прайс. Ты точно уверен что зарабатывать фотографией в 2021 это хорошая идея?
Что бы получать какие-то деньги за услуги, эти услуги должны быть нужны, и у человека желающих этих услуг не должно быть вариантов получить то же самое бесплатно.
В текущем состоянии фотодела получается что рядовой потребитель фото услуг может получить базовое качество фоток устраивающее его совершенно бесплатно, от любого из вкатывальщиков готовых фоткать за еду или тупо для портфолио в надежде на новые зоказы.
Ты лезешь в очень высоко конкурентную сферу услуг, где есть огромное количество людей готовых работать бесплатно, или за очень скромный прайс. Ты точно уверен что зарабатывать фотографией в 2021 это хорошая идея?
>>24914
Я хочу зарабатывать как угодно, но чтобы у меня оставалось желание и время например снимать птитс на объективы по 3к баксов. В идеале было бы зарабатывать съемкой этих самых птитс, или чего угодно.
Я хочу зарабатывать как угодно, но чтобы у меня оставалось желание и время например снимать птитс на объективы по 3к баксов. В идеале было бы зарабатывать съемкой этих самых птитс, или чего угодно.
>>24917
никогда не смешивай хобби и работу. 10 часов фоткать пьяненьких петровичей на свадьбах, и потом без перерыва продолжать 11ый час фоткать птитс? Не, ты не будешь рад.
никогда не смешивай хобби и работу. 10 часов фоткать пьяненьких петровичей на свадьбах, и потом без перерыва продолжать 11ый час фоткать птитс? Не, ты не будешь рад.
>>24917
Чтобы купить объектив за 3к баксов надо бомбить свадьбы год, наверное. Ценник там типа $500 за полные выходные, работа сезонная...
>снимать птитс на объективы по 3к баксов
Чтобы купить объектив за 3к баксов надо бомбить свадьбы год, наверное. Ценник там типа $500 за полные выходные, работа сезонная...
>>24924
Ну я лично тебе не запрещаю, только найди того, кто платить будет.
Ну я лично тебе не запрещаю, только найди того, кто платить будет.
>>24935
Главное, в айти не иди, там тебя точно ссаными тряпками погонят с твоим вкатырством
Главное, в айти не иди, там тебя точно ссаными тряпками погонят с твоим вкатырством
Всем привет. Вчера купил canon 700d, есть несколько проблем.
1.) лютая аберрация
2.) кривые цвета. на превьюшках все выглядит замечательно, как только разворачиваю фотку на полный экран - все цвета катятся в пизду (пик 2 и 3)
анончики, памахите, завтра фоткать важное мероприятие - а у меня с камерой траблы. нужно их решить до завтрашнего дня ;(((((
1.) лютая аберрация
2.) кривые цвета. на превьюшках все выглядит замечательно, как только разворачиваю фотку на полный экран - все цвета катятся в пизду (пик 2 и 3)
анончики, памахите, завтра фоткать важное мероприятие - а у меня с камерой траблы. нужно их решить до завтрашнего дня ;(((((
>>24940
на первом фото китовый объектив.
долгая история
с цветами вроде разобрался: в фш они не искажаются.
на первом фото китовый объектив.
>Как ты в первый день с камерой вписался в важное мероприятием?
долгая история
с цветами вроде разобрался: в фш они не искажаются.
>>24945
С китовым объектовом? Думаю нет. Может только сила хромоты различаться в зависимости от настроек диафрагмы и фокусного расстояния.
С китовым объектовом? Думаю нет. Может только сила хромоты различаться в зависимости от настроек диафрагмы и фокусного расстояния.
>>24945
Хромота в 99% случаев это вина оптики, замени объектив и проблем решится. Если свет позволяет можешь прикрыть диафрагму это уменьшит её выраженность.
Хромота в 99% случаев это вина оптики, замени объектив и проблем решится. Если свет позволяет можешь прикрыть диафрагму это уменьшит её выраженность.
Сап, ебусь с фотошопом. В настройках стоит сргб, пробовал пресет для америки и японии
Делаю фоточку, все нормально, включаю пруф колор на монитор - меняются контраст и цвета. При сохранении (через Сохранить как/Сохранить как для веб с переклнвертацией в сргб и без) сохраняется фотка с контрастом как в пруф монитор, но с цветами, как без пруфа, просто сгрбшный профиль. На тёмных фотках вообще сильно заметно, пытаюсь задирать тени и примерно сравнивать пруфмонитор по контрасту, но там не просто точка черного, а как то сложнее. Щито делать?
Качал какието профили для монитора, в первом синий цвет разный, второй вот с контрастом. Монитор пока менять не могу, какой то элджи 21 дюймовый ипс
Делаю фоточку, все нормально, включаю пруф колор на монитор - меняются контраст и цвета. При сохранении (через Сохранить как/Сохранить как для веб с переклнвертацией в сргб и без) сохраняется фотка с контрастом как в пруф монитор, но с цветами, как без пруфа, просто сгрбшный профиль. На тёмных фотках вообще сильно заметно, пытаюсь задирать тени и примерно сравнивать пруфмонитор по контрасту, но там не просто точка черного, а как то сложнее. Щито делать?
Качал какието профили для монитора, в первом синий цвет разный, второй вот с контрастом. Монитор пока менять не могу, какой то элджи 21 дюймовый ипс
>>24958
Конкуренция низкая только нигде.
Лëгких денег нет нигде, иначе бы это направление бомбили жëстко. То что считается "лëгким и прибыльным" , типа свидьбы, - занимают упорные идиоты, есть же хвотограф просто упорный, но не идиот - он с лëгкостью пробивается наверх. Другие области, менее очевидные для бомбил - занимают люди более сообразительные. Там, иногда пробится проще, только с постоянным заработком плохо - работать приходится от случая к случаю.
Конкуренция низкая только нигде.
Лëгких денег нет нигде, иначе бы это направление бомбили жëстко. То что считается "лëгким и прибыльным" , типа свидьбы, - занимают упорные идиоты, есть же хвотограф просто упорный, но не идиот - он с лëгкостью пробивается наверх. Другие области, менее очевидные для бомбил - занимают люди более сообразительные. Там, иногда пробится проще, только с постоянным заработком плохо - работать приходится от случая к случаю.
>>24898
Тебя не смущает, что инста и ютуб сервисы принципиально разные? Первый заточен под фото, второй под видосики. Про разницу в принципах заработка сравнивать нет смысла.
Сиськи сложнее раскрутить потому что они везде. Торговлю пиздой бабы обесцкнили полностью. Сиськи многие тëлки готовы демонстрировать просто за лайки. Пиздой торгую везде, где это прямо не запрещено, но даже если запрещено, типа инсты, - тупое бабьë упорно постит туда свои зацензуренные пельмени. Какая уж тут монетизация? Попробуй пробейся. Я тут сильно удивился, что Патреон ещë жив и успешно работает - был уверен что с такой конкуренцией он давно скатился до уровня посещаемости предвборного сайта.
Жратва актуальна всегда. Это первоочередное желание любого человека. Как там... Пирамида маслоу, вроде. Обрати внимание - не только половозрелого самса, а в принципе любого двуногого-прямоходящего: мужик и баба, старый дед и молокосос спермотоксикозник, бабка, и малоленяя целка - твоя целевая аудитория в разы шире! От секса ты откажешься. От еды ты не откажешься никогда. Максимум на что способен недоброжелатель фуд-фотографа - принципиально жрать только дома, затариваться только в пятëрочке.
Тебя не смущает, что инста и ютуб сервисы принципиально разные? Первый заточен под фото, второй под видосики. Про разницу в принципах заработка сравнивать нет смысла.
Сиськи сложнее раскрутить потому что они везде. Торговлю пиздой бабы обесцкнили полностью. Сиськи многие тëлки готовы демонстрировать просто за лайки. Пиздой торгую везде, где это прямо не запрещено, но даже если запрещено, типа инсты, - тупое бабьë упорно постит туда свои зацензуренные пельмени. Какая уж тут монетизация? Попробуй пробейся. Я тут сильно удивился, что Патреон ещë жив и успешно работает - был уверен что с такой конкуренцией он давно скатился до уровня посещаемости предвборного сайта.
Жратва актуальна всегда. Это первоочередное желание любого человека. Как там... Пирамида маслоу, вроде. Обрати внимание - не только половозрелого самса, а в принципе любого двуногого-прямоходящего: мужик и баба, старый дед и молокосос спермотоксикозник, бабка, и малоленяя целка - твоя целевая аудитория в разы шире! От секса ты откажешься. От еды ты не откажешься никогда. Максимум на что способен недоброжелатель фуд-фотографа - принципиально жрать только дома, затариваться только в пятëрочке.
Я анон с canon 700d. В творческих режимах (P, TV и Av) можно поставить автоматическую экспозицию, как в режиме M? В интернете ничего внятного не нашёл. Буду благодарен за любую помощь в решении этого вопроса.
>>24967
Но ведь и еда везде.
Насколько я помню, самый популярный мем, связанный с инстой — это фотографирование еды. В инсте очень адовая конкуренция в плане еды.
Но ведь и еда везде.
Насколько я помню, самый популярный мем, связанный с инстой — это фотографирование еды. В инсте очень адовая конкуренция в плане еды.
Недалеко от работы есть колледж, в обед хожу прогуляться, мимо ходят вполне фотогеничные левченки, как их заманить фоткаться？
>>24972
Всë так, но есть принципиальное отличие: колличество еды в соцсетях постят в разы меньше, чем сисек. Еë не обесценили.
>Но ведь и еда везде
Всë так, но есть принципиальное отличие: колличество еды в соцсетях постят в разы меньше, чем сисек. Еë не обесценили.
>>24973
Я бы соврал если бы сказал что это просто. К сожалению с ними надо знакомиться так, словно хочешь трахнуть. Они привыкли что за ними ухаживают и по другому не хотят и не умеют. Даже если им нужны фотки и они хотят сниматься - очень немногие могут сами договориться про это.
Ты можешь просто подкараулить их с фотиком, просто подойти, просто предложить поснимать их. Но по опыту выхлоп с таких знакомств будет маленьким. Я так делаю когда снимаю на улице и вижу нормальную деваху, которая засмотрелась в нашу сторону. Только с двумя дело до сьëмки дошло, а я не первый год снимаю.
Зато если сделаешь нормальные фотки одной - вот тут подружки твоей "модели" могут написать сами.
Я бы соврал если бы сказал что это просто. К сожалению с ними надо знакомиться так, словно хочешь трахнуть. Они привыкли что за ними ухаживают и по другому не хотят и не умеют. Даже если им нужны фотки и они хотят сниматься - очень немногие могут сами договориться про это.
Ты можешь просто подкараулить их с фотиком, просто подойти, просто предложить поснимать их. Но по опыту выхлоп с таких знакомств будет маленьким. Я так делаю когда снимаю на улице и вижу нормальную деваху, которая засмотрелась в нашу сторону. Только с двумя дело до сьëмки дошло, а я не первый год снимаю.
Зато если сделаешь нормальные фотки одной - вот тут подружки твоей "модели" могут написать сами.
>>24958
Конкуренция низкая там где соотношение доход/порог вхождения невыгодное. Чем менее выгодно это соотношение, тем ниже конкуренция.
Например что бы работать участковым терапевтом в мухосранске в поликлинике нужно учится 7 лет. При этом платят тебе на уровне дворника в москве.
С одной стороны ебаная работа за низкий прайс, с другой стороны дефицит персонала, и востребованность твоих услуг, как следствие больше свободы лично у тебя, именьше рычагов давления у начальства. Можешь нахуй слать всех, а что они тебе сделают, уволят? Да и похуй, ты точно такую же работу найдешь за те же деньги, а вот они нового терапевта искать будут еще с годик и не факт что найдут.
Если хочешь вкатываться что бы зарабатывать бабло, то тебе нужно идти или в такое занятие которое настолько востребовано что даж всех желающих не хватает для утовлетворения потребностей людишек. Или идти в такое где высокий порог вхождения который ограничивает приток новичков.
Фотография в 60-80е годы была сферой деятельности с высоким порогом вхохдения. Тебе что бы сделать приличную фотку надо было ДОСТАВАТЬ камеру, доставать реактивы, доставать пленку, уметь все это проявлять, верно выставлять экспопару, уметь получить хорошу картинку с говеной пленки через бутылочные стекла старой оптики.
Сейчас же порога вхождения в фотографию вообще нет, у КАЖДОГО есть фотокамера в телефоне, а если нужны снимки на длиннофокусную оптику, то камера способная это делать на уровне удовлетворяющем 95% людей стоит от 10 к рублей вместе с объективом.
Конкуренция низкая там где соотношение доход/порог вхождения невыгодное. Чем менее выгодно это соотношение, тем ниже конкуренция.
Например что бы работать участковым терапевтом в мухосранске в поликлинике нужно учится 7 лет. При этом платят тебе на уровне дворника в москве.
С одной стороны ебаная работа за низкий прайс, с другой стороны дефицит персонала, и востребованность твоих услуг, как следствие больше свободы лично у тебя, именьше рычагов давления у начальства. Можешь нахуй слать всех, а что они тебе сделают, уволят? Да и похуй, ты точно такую же работу найдешь за те же деньги, а вот они нового терапевта искать будут еще с годик и не факт что найдут.
Если хочешь вкатываться что бы зарабатывать бабло, то тебе нужно идти или в такое занятие которое настолько востребовано что даж всех желающих не хватает для утовлетворения потребностей людишек. Или идти в такое где высокий порог вхождения который ограничивает приток новичков.
Фотография в 60-80е годы была сферой деятельности с высоким порогом вхохдения. Тебе что бы сделать приличную фотку надо было ДОСТАВАТЬ камеру, доставать реактивы, доставать пленку, уметь все это проявлять, верно выставлять экспопару, уметь получить хорошу картинку с говеной пленки через бутылочные стекла старой оптики.
Сейчас же порога вхождения в фотографию вообще нет, у КАЖДОГО есть фотокамера в телефоне, а если нужны снимки на длиннофокусную оптику, то камера способная это делать на уровне удовлетворяющем 95% людей стоит от 10 к рублей вместе с объективом.
>>24974
На самом деле просто ты сиськами больше интересуешься. Для человека который интересуется едой качественного контента столько что он не может его потребить весь даж если захочет, конкуренция тут ничуть не меньше чем среди сисек. Притом что бы фоткать сиськи надо иметь эти сиськи, а еду ты можешь красиво сделать даж если ты жирный славик у мамы повар.
На самом деле просто ты сиськами больше интересуешься. Для человека который интересуется едой качественного контента столько что он не может его потребить весь даж если захочет, конкуренция тут ничуть не меньше чем среди сисек. Притом что бы фоткать сиськи надо иметь эти сиськи, а еду ты можешь красиво сделать даж если ты жирный славик у мамы повар.
>>24975
Спасибо за развернутый ответ
Спасибо за развернутый ответ
>>24978
Ем я каждый день, а вот к сиськам допускают не каждый. А безлимитный доступ на сиськи у меня не оформлен. Так что ты прав.
Если пошли такие аргументы, то поправлю тебя - я интересуюсь фотографией. Фотографические паблики забиты сиськами. Еды несравнимо меньше. Групп по социалкам, не только инста, с сиськами в разы больше.
Если же ты сравниваешь предложение в плане доступной работы - дешëвая некачественная, разовая - безусловно за сиськами, более интересная - за едой.
>ты сиськами больше интересуешься.
Ем я каждый день, а вот к сиськам допускают не каждый. А безлимитный доступ на сиськи у меня не оформлен. Так что ты прав.
Если пошли такие аргументы, то поправлю тебя - я интересуюсь фотографией. Фотографические паблики забиты сиськами. Еды несравнимо меньше. Групп по социалкам, не только инста, с сиськами в разы больше.
Если же ты сравниваешь предложение в плане доступной работы - дешëвая некачественная, разовая - безусловно за сиськами, более интересная - за едой.
>>24977
Вот почему этого барахла сейчас на авито хоть жопой жуй - доставать надо было.
>ДОСТАВАТЬ камеру
Вот почему этого барахла сейчас на авито хоть жопой жуй - доставать надо было.
>>24980
Ты ещё один момент не учел.
Можно посмотреть на сиськи в интернете и остаться довольным.
А если ты посмотришь в интернете на еду, то не наешься.
Поэтому мало кто разглядывает еду в интернете, в чем смысл это делать?
Ты ещё один момент не учел.
Можно посмотреть на сиськи в интернете и остаться довольным.
А если ты посмотришь в интернете на еду, то не наешься.
Поэтому мало кто разглядывает еду в интернете, в чем смысл это делать?
>фотки жрачки
Во-первых, ты опоздал на 10 лет. Во-вторых, можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места. Что ты там сфоткаешь? Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки? Не смеши, куороче.
>>25008
Это как старт. Сначала привлекаешь людей чебуреками, а потом рестораны тебе платят чтобы ты их еду фоткал. Что не так?
>>25002
Монетизацию.
Ну а вот недвижимость фоткают всякие агенты, приходят делать снимки и сами потом размешают на сайтах, сопровождают сделку потом.
Там фотки всегда говно почему-то
>Чебурек на вокзале? Мамкины котлетки?
Это как старт. Сначала привлекаешь людей чебуреками, а потом рестораны тебе платят чтобы ты их еду фоткал. Что не так?
>>25002
Монетизацию.
Ну а вот недвижимость фоткают всякие агенты, приходят делать снимки и сами потом размешают на сайтах, сопровождают сделку потом.
Там фотки всегда говно почему-то
>>25008
Привет, КЭП. Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.
Можно. Подумать можно. Могу позволить любую рыгаловку моего задрищенска. Люблю вкусно пожрать)) благо у нас не москва и ценник ограничен. Не думаешь же ты что я говорю про "пушкин"?
Беляшик тоже хорошо, даже покупной если знать где брать. Снимишь вкусно беляш - уж сушки для инсты после этого снимешь без сложностей.
Но мне кажется это уже давно разговор ниочëм и он ушëл далеко в сторону.
>Во-первых, ты опоздал на 10 лет
Привет, КЭП. Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.
> можно подумать ты ходишь жрать в какие-то невъебенные места.
Можно. Подумать можно. Могу позволить любую рыгаловку моего задрищенска. Люблю вкусно пожрать)) благо у нас не москва и ценник ограничен. Не думаешь же ты что я говорю про "пушкин"?
Беляшик тоже хорошо, даже покупной если знать где брать. Снимишь вкусно беляш - уж сушки для инсты после этого снимешь без сложностей.
Но мне кажется это уже давно разговор ниочëм и он ушëл далеко в сторону.
>>25017
Это и будет финишем. Я так понимаю, что ты будешь ходить по рестикам, за свой счёт заказывать там еду и фоткать? Не охуей, смотри, от вложений с хуй пойми каким выхлопом. Рынок твоих услуг переполнен ибо любой долбоёб с современным телебоном сфоткает жрачку без лишних запар, порог вхождения нулевой. Владельцы мелкого и среднего общепитного бизнеса это и делают - фоткают сами. А для инсты большего и не надо. Если нужны фотки в меню, то обращаются в полиграфию, где и сфоткают в студии как для дизайна надо и оформят и напечатают - не нужно бегать в поисках всех по отдельности с горящей жопой. Так вот присосаться к полиграфистам - реальный путь, правда еду ты будешь фоткать от силы в 5% случаев. Твоя ниша мало того, что переполнена всякими хуеплётами с фейковыми портфолио, так ещё и очень узка. Твой клиент это странный владелец бизнеса при деньгах, но без телефона и сотрудниками/друзьями без телефонов, жопящийся заказать всю ебалу "под ключ". А так-то вперёд, удачи, посмотрим сколько ты таких откопаешь. Блажен, кто верует, короче.
>Это как старт.
Это и будет финишем. Я так понимаю, что ты будешь ходить по рестикам, за свой счёт заказывать там еду и фоткать? Не охуей, смотри, от вложений с хуй пойми каким выхлопом. Рынок твоих услуг переполнен ибо любой долбоёб с современным телебоном сфоткает жрачку без лишних запар, порог вхождения нулевой. Владельцы мелкого и среднего общепитного бизнеса это и делают - фоткают сами. А для инсты большего и не надо. Если нужны фотки в меню, то обращаются в полиграфию, где и сфоткают в студии как для дизайна надо и оформят и напечатают - не нужно бегать в поисках всех по отдельности с горящей жопой. Так вот присосаться к полиграфистам - реальный путь, правда еду ты будешь фоткать от силы в 5% случаев. Твоя ниша мало того, что переполнена всякими хуеплётами с фейковыми портфолио, так ещё и очень узка. Твой клиент это странный владелец бизнеса при деньгах, но без телефона и сотрудниками/друзьями без телефонов, жопящийся заказать всю ебалу "под ключ". А так-то вперёд, удачи, посмотрим сколько ты таких откопаешь. Блажен, кто верует, короче.
>>25035
Убедительные доводы. Значит надо самому готовить и самому себя снимать. Благо даже в 2021 году такое взлетает на ютубе, если есть изюминка и колорит
Убедительные доводы. Значит надо самому готовить и самому себя снимать. Благо даже в 2021 году такое взлетает на ютубе, если есть изюминка и колорит
>>25042
Осталось придумать в чем будет колорит и чем твоё видео будет отличаться от сотен других теть-срак, которые на пенсии выпечки хуячат на кухне в хрущевке
Осталось придумать в чем будет колорит и чем твоё видео будет отличаться от сотен других теть-срак, которые на пенсии выпечки хуячат на кухне в хрущевке
>>25041
Люди купят то что дешевле и в том районе где им удобнее, а не то что снято красиво. Продавал две хаты от двух прабабок, сфоткал на мобилу, описание в две строчки хуйнул и поставил дешевле на 5 процентов средней цены - ушли за две недели обе. А дорогие с напидоренными фото и мега-подробными описаниями красивыми висят по году.
Люди купят то что дешевле и в том районе где им удобнее, а не то что снято красиво. Продавал две хаты от двух прабабок, сфоткал на мобилу, описание в две строчки хуйнул и поставил дешевле на 5 процентов средней цены - ушли за две недели обе. А дорогие с напидоренными фото и мега-подробными описаниями красивыми висят по году.
>>25041
Ебать манямир, лол.
Ебать манямир, лол.
>>25027
Ноу коментс такие обобщения. В коммерческую фотографию тридцатилетней давности. Сфера эта без конца меняется. Одни методы и жанры приходят, другие уходят.
>>25042
90% успеха - сама еда, а не то как снято. Может ты научишься пиздато-красиво готовить? Ок, ты уже умеешь. Тогда зачем тебе явно фуфлыжная фотографическая тема? Готовь. Хорошие повара сильно выше получают. Я вижу, неравнодушен ты к еде. Ну так может в эту сторону и развиваться? А фоткать по фану, без коммерческой подоплёки. Глядишь, и на этом поприще преуспеешь.
>Опоздал как и любой кто хочет вписаться в комерческую фотографию.
Ноу коментс такие обобщения. В коммерческую фотографию тридцатилетней давности. Сфера эта без конца меняется. Одни методы и жанры приходят, другие уходят.
>>25042
90% успеха - сама еда, а не то как снято. Может ты научишься пиздато-красиво готовить? Ок, ты уже умеешь. Тогда зачем тебе явно фуфлыжная фотографическая тема? Готовь. Хорошие повара сильно выше получают. Я вижу, неравнодушен ты к еде. Ну так может в эту сторону и развиваться? А фоткать по фану, без коммерческой подоплёки. Глядишь, и на этом поприще преуспеешь.
>>25055
Это просто самое массовое и доступное.
Хочешь пойти на дноработу? Идёшь в мак готовить.
Хочешь делать контент без вложений? Готовишь дома. Готовка везде буквально
Это просто самое массовое и доступное.
Хочешь пойти на дноработу? Идёшь в мак готовить.
Хочешь делать контент без вложений? Готовишь дома. Готовка везде буквально
>>25029
Ну везде в новых сферах так, не отрицай. Те кто вкатывались джунами в самом начале уже или забросили дело, или минимум сеньоры. А ты вкатишься джуном и будешь с ними бороться за место под солнцем? Только демпингуя, но в фотосфере и так уже рынок цен уронен хипстадевочками.
Ну везде в новых сферах так, не отрицай. Те кто вкатывались джунами в самом начале уже или забросили дело, или минимум сеньоры. А ты вкатишься джуном и будешь с ними бороться за место под солнцем? Только демпингуя, но в фотосфере и так уже рынок цен уронен хипстадевочками.
>>25063
Они делают говно. Я охуел.
Одна блогерка снимала свою подругу-фотографиню, показывала ее работы, там блядские шумы видны даже на экране китайского планшета в разрешении видео 480р. И все это под похвалу и восторженные комментарии блогерки.
Ещё другая блогерка сравнивала камеры айфонов и для наглядности у старой модели опустила яркость до минимума, чтобы фотка была темной. Якобы смотрите какая разница, теперь-то качество будет лучше, спасибо подпищику за айфон, не зря подарил!
Как же мне припекает с этого
>хипстадевочками
Они делают говно. Я охуел.
Одна блогерка снимала свою подругу-фотографиню, показывала ее работы, там блядские шумы видны даже на экране китайского планшета в разрешении видео 480р. И все это под похвалу и восторженные комментарии блогерки.
Ещё другая блогерка сравнивала камеры айфонов и для наглядности у старой модели опустила яркость до минимума, чтобы фотка была темной. Якобы смотрите какая разница, теперь-то качество будет лучше, спасибо подпищику за айфон, не зря подарил!
Как же мне припекает с этого
>>25067
Познай дзен, успокойся и прими главный факт - они определяют нижнюю ценовую планку, увиде которую большинство не пойдёт к такому же нонейму, у которого в полтора раза дороже. А кто шарит в хорошем результате - тот уже знает, у кого этот результат можно поулчить.
>>Они делают говно. Я охуел.
Познай дзен, успокойся и прими главный факт - они определяют нижнюю ценовую планку, увиде которую большинство не пойдёт к такому же нонейму, у которого в полтора раза дороже. А кто шарит в хорошем результате - тот уже знает, у кого этот результат можно поулчить.
>>25067
Ты сейчас охуеешь ещё больше.
Они это говно еще и продают.
Многие успешно.
Пойми, нормисам нафиг не всрались гонки за попугаями дхомарка, на что тут местные люто дрочат.
Нормисам надо чтобы вокруг них попрыгал модный фотограф и сделал узнаваемые фотки людей. Желательно с модной у соседей по дому обработкой.
И вот кто эту тему понял, тот основные средства вливает не в гир, а в раскрутку себя и своих фоток. Профит выше.
Вон, на всех этих фотору куча народа с в принципе недешевым оборудованием. 3-5к евро и выше. Но в портфолио только Кристалл Фотача.
Что-то интересное как правило проще встретить у челов с гиром гораздо дешевле.
>Они делают говно. Я охуел.
Ты сейчас охуеешь ещё больше.
Они это говно еще и продают.
Многие успешно.
Пойми, нормисам нафиг не всрались гонки за попугаями дхомарка, на что тут местные люто дрочат.
Нормисам надо чтобы вокруг них попрыгал модный фотограф и сделал узнаваемые фотки людей. Желательно с модной у соседей по дому обработкой.
И вот кто эту тему понял, тот основные средства вливает не в гир, а в раскрутку себя и своих фоток. Профит выше.
Вон, на всех этих фотору куча народа с в принципе недешевым оборудованием. 3-5к евро и выше. Но в портфолио только Кристалл Фотача.
Что-то интересное как правило проще встретить у челов с гиром гораздо дешевле.
>>25085
А где успешные раскручиваются, в инсте и в вк? На фотору же нормисы-клиенты не ходят.
А где успешные раскручиваются, в инсте и в вк? На фотору же нормисы-клиенты не ходят.
>>25095
На майвэд, даун 30isqшный.
На майвэд, даун 30isqшный.
>>25095
там где сидит их целевая аудитория.
Фотору, вообще наверное все русскоязычные фоторесурсы, в последние лет 5-7 превратились в заповедники лютого гиродроча, в силу того что основная масса участников технари, которым снимать тупо нечего. Хотя у многих таки неплохие, по меркам СНГ, доходы.
Там "раскручиваться" имеет смысл только если ты очередной фотомагазин или придумал какую-то революционную технологию измерения производительности камер в попугаях.
там где сидит их целевая аудитория.
Фотору, вообще наверное все русскоязычные фоторесурсы, в последние лет 5-7 превратились в заповедники лютого гиродроча, в силу того что основная масса участников технари, которым снимать тупо нечего. Хотя у многих таки неплохие, по меркам СНГ, доходы.
Там "раскручиваться" имеет смысл только если ты очередной фотомагазин или придумал какую-то революционную технологию измерения производительности камер в попугаях.
>>24956
Бумп
Бумп
>>25029
Никакие это не мантры.
Я знаю как было 15 лет назад - уже начинал тогда. Хороший профи имел деньги на всë. Даже нанимать на стабильную (+/-) зарплату помощника. Дерьмофотографам, как я, можно было снимать коммерцию просто выдавая "резкий без смаза" продукт с нулëм художественности и иметь за это небольшую, но денежку. А сейчас все хотят как в лучших домах Лондона, за бюджет на чисто пожрать или вовсе на смарт снимают, и ладно бы нормально - вопросов бы небыло, но ещë и снимают говно на свои говëные смарты - называется показали дураку как молиться.
Или фотошоп взять. 20 лет назад такие возможности постобработки были только у проф корректоров-печатников, а сейчас у любого дауна, так они ещë и крижки читать брезгуют (книжки, видосики, тд.)
И самый прикол в том, что за эти 15 лет фотиков стало настолько много, что люди вместо поиска фотографа за бабки ищут, и находят фотографа за еду или вовсе бесплатно - у них это "тифипи" называется.
- ищем фотографа на два полных дня: от вас снимать гостей, от нас - халявная еда и разрешение использовать уникальные фото для вашего порфолио.
ВОТ ЭТО реалии 2020-х
халявная еда - макароны по флотски для прислуги и объедки с барского стола, что успеешь урвать.
>мантры самооправданий
Никакие это не мантры.
Я знаю как было 15 лет назад - уже начинал тогда. Хороший профи имел деньги на всë. Даже нанимать на стабильную (+/-) зарплату помощника. Дерьмофотографам, как я, можно было снимать коммерцию просто выдавая "резкий без смаза" продукт с нулëм художественности и иметь за это небольшую, но денежку. А сейчас все хотят как в лучших домах Лондона, за бюджет на чисто пожрать или вовсе на смарт снимают, и ладно бы нормально - вопросов бы небыло, но ещë и снимают говно на свои говëные смарты - называется показали дураку как молиться.
Или фотошоп взять. 20 лет назад такие возможности постобработки были только у проф корректоров-печатников, а сейчас у любого дауна, так они ещë и крижки читать брезгуют (книжки, видосики, тд.)
И самый прикол в том, что за эти 15 лет фотиков стало настолько много, что люди вместо поиска фотографа за бабки ищут, и находят фотографа за еду или вовсе бесплатно - у них это "тифипи" называется.
- ищем фотографа на два полных дня: от вас снимать гостей, от нас - халявная еда и разрешение использовать уникальные фото для вашего порфолио.
ВОТ ЭТО реалии 2020-х
халявная еда - макароны по флотски для прислуги и объедки с барского стола, что успеешь урвать.
>>25110
Профессиональные фоторесурсы делятся на гиродроч, серпентарий и уродопитомник
К первым относится линзклуб и радожива, ко второй майвед, к третьей фотосайт.
Клуб фото ру всë таки на особенном положении. С одной стороны там всë тот же питомник дибилов, но с другой - в тамошних срачах можно найти уникальную, для ру-зоны, информацию, особенно если ищешь по малопопулярной теме.
Профессиональные фоторесурсы делятся на гиродроч, серпентарий и уродопитомник
К первым относится линзклуб и радожива, ко второй майвед, к третьей фотосайт.
Клуб фото ру всë таки на особенном положении. С одной стороны там всë тот же питомник дибилов, но с другой - в тамошних срачах можно найти уникальную, для ру-зоны, информацию, особенно если ищешь по малопопулярной теме.
>>25283
да всё, я разобрался
даже в ручном режиме М, если в настройках стоит автоопределение ИСО, то он будет автоматически его ставить
пиздос
да всё, я разобрался
даже в ручном режиме М, если в настройках стоит автоопределение ИСО, то он будет автоматически его ставить
пиздос
>>25275
Проигрываю всегда с этого на свадьбах, что фотографу и прочей обслуге второго плана выделяют отдельный петушиный угол с самой простой хавкой типа картофана, колбасы докторской, овощей и хлеба. Вот казалось - свадебка на 100+ рыл, столы от хрючева ломятся разного, еще на одного чела дозаказ три копейки стоить будет - но неее, прислуга должна знать свое место и шамать что попроще.
>халявная еда - макароны по флотски для прислуги
Проигрываю всегда с этого на свадьбах, что фотографу и прочей обслуге второго плана выделяют отдельный петушиный угол с самой простой хавкой типа картофана, колбасы докторской, овощей и хлеба. Вот казалось - свадебка на 100+ рыл, столы от хрючева ломятся разного, еще на одного чела дозаказ три копейки стоить будет - но неее, прислуга должна знать свое место и шамать что попроще.
>>25286
Про содомит не знаю, а на моём сапоге есть два режима С1 и С2 - их можно настраивать отдельно. Я их использую для режима "студия"
Про содомит не знаю, а на моём сапоге есть два режима С1 и С2 - их можно настраивать отдельно. Я их использую для режима "студия"
>>25286
Ну у никона есть возможность ВКЛЮЧИТЬ автоматическое исо даж в ручном режиме. Ну не совсем донных камер и есть программируемые режимы, где можно задать наличие или отсутствие его.
Ну у никона есть возможность ВКЛЮЧИТЬ автоматическое исо даж в ручном режиме. Ну не совсем донных камер и есть программируемые режимы, где можно задать наличие или отсутствие его.
>>25275
Дачую этого просветленного. Причем за почти не протухшую колбаску и макарошки желающие фоткать 2 дня и выдать результат на следующие неделе НАХОДЯТСЯ. И зачастую это будет вполне себе НОРМАЛЬНАЯ картинка, не шедевр, но без явного брака, и устраивающая 90% заказчиков.
Дачую этого просветленного. Причем за почти не протухшую колбаску и макарошки желающие фоткать 2 дня и выдать результат на следующие неделе НАХОДЯТСЯ. И зачастую это будет вполне себе НОРМАЛЬНАЯ картинка, не шедевр, но без явного брака, и устраивающая 90% заказчиков.
>>25289
>>25275
>>25289
Потому что фотограф на свадьбе скорее дань традиции, чем реальная необходимость. Что 10 лет назад, что сейчас и далее. Никому фотки эти толком не нужны, их не смотрят потом от слова совсем. А свадьбу запомнят по снимкам, что гости на мобилку наснимали и выложили себе. Более того, сама свадьба рассматривается многими как дорогая обуза, деньги спущенные вникуда. Сколько браков распадается в России на сегодняшний день? Все участники тоже знают эту цифру. Что говорить о каком-то там вшивом фотографе, он на последнем месте, даже хуже видеографа, деньги берёт и жрать ещё подавай.
>>25275
>>25289
Потому что фотограф на свадьбе скорее дань традиции, чем реальная необходимость. Что 10 лет назад, что сейчас и далее. Никому фотки эти толком не нужны, их не смотрят потом от слова совсем. А свадьбу запомнят по снимкам, что гости на мобилку наснимали и выложили себе. Более того, сама свадьба рассматривается многими как дорогая обуза, деньги спущенные вникуда. Сколько браков распадается в России на сегодняшний день? Все участники тоже знают эту цифру. Что говорить о каком-то там вшивом фотографе, он на последнем месте, даже хуже видеографа, деньги берёт и жрать ещё подавай.
Соглашусь что если хочется успешно конкурировать с другими фотографами в современной фотографии, то вполне очевидно что нужно сразу же, ну или максимум в течении суток после сэта выдавать до десятка кадров пригодных для публикации в социал очки.
>>25340
У нас событийная съёмка в частности, и вся коммерция в общем, на свадьбах заканчивается?
725275 - это я, и я про свадьбы не писал. Два дня за жратву - это у нас (миллионник) настоящее объявление было приглашающее фотографа на крупную коммерческую тусу, уж не помню какую и о чём.
Если мы возьмём другую фотообласть что-то поменяется?
У нас событийная съёмка в частности, и вся коммерция в общем, на свадьбах заканчивается?
725275 - это я, и я про свадьбы не писал. Два дня за жратву - это у нас (миллионник) настоящее объявление было приглашающее фотографа на крупную коммерческую тусу, уж не помню какую и о чём.
Если мы возьмём другую фотообласть что-то поменяется?
715 Кб, 488x690Анончик помоги советом.
Не получается подрубить к компу Canon 600D через USB.
Винда не распознаёт устройства и выдаёт сбой дескриптора(43 код).
В чём может быть проблемс? Например в отсутствии диска или в неродном/говнянном usb кабле?
Не получается подрубить к компу Canon 600D через USB.
Винда не распознаёт устройства и выдаёт сбой дескриптора(43 код).
В чём может быть проблемс? Например в отсутствии диска или в неродном/говнянном usb кабле?
>>25398
Я не знаю, как на содомите, на сапоге без задней мысли выставляешь ограничение по исо и всё.
Я не знаю, как на содомите, на сапоге без задней мысли выставляешь ограничение по исо и всё.
>>25401
А, ну да, есть такое тоже.
А, ну да, есть такое тоже.
>>25373
Десятка. У меня есть подозрения на кабло. Ибо от чего оно я вообще не представляю.
Десятка. У меня есть подозрения на кабло. Ибо от чего оно я вообще не представляю.
>>25367
Хз, для таких дел вроде как дрова не нужны. По крайней мере на сайте Canon ими даже и не пахнет.
Хз, для таких дел вроде как дрова не нужны. По крайней мере на сайте Canon ими даже и не пахнет.
Скажите, зачем фоткать людей на зеркалку, ведь изображение получается слишком детальным и становятся видны дефекты кожи. Селфи с айфона сделает красивей
В чем профит? Или все снимки на зеркалку потом обрабатывают и мылят?
В чем профит? Или все снимки на зеркалку потом обрабатывают и мылят?
>>25398
Ну я выставил ограничение по выдержке в 1/80 и 8000 исо. Все, тыркаю только диафрагмой и экспокоррекцией.
Если нельзя вставить минимальную выдержку, то да, не оч удобно. Но можно самому выставить выдержку на необходимый минимум и экспокоррекуией поправлять
Ну я выставил ограничение по выдержке в 1/80 и 8000 исо. Все, тыркаю только диафрагмой и экспокоррекцией.
Если нельзя вставить минимальную выдержку, то да, не оч удобно. Но можно самому выставить выдержку на необходимый минимум и экспокоррекуией поправлять
>>25577
На зеркалках и беззеркалках есть возможность менять объективы с разным фокусным. Ну и да, ретушировать потом нужно. Но там не просто замаливается кожа, а именно устраняются всякие волоски и прыщи, оставляя текстуру. Выглядит как будто очень чистое лицо. Некоторые переусердствуют и реально делают из кожи мыло
На зеркалках и беззеркалках есть возможность менять объективы с разным фокусным. Ну и да, ретушировать потом нужно. Но там не просто замаливается кожа, а именно устраняются всякие волоски и прыщи, оставляя текстуру. Выглядит как будто очень чистое лицо. Некоторые переусердствуют и реально делают из кожи мыло
>>25583
А какие правила в съемке портретов есть? Нужно чтобы кадр был хотя бы по локти, или по пояс?
Когда снимаешь только лицо по плечи, будто на паспорт, получается что еблище чересчур детальное выходит.
А какие правила в съемке портретов есть? Нужно чтобы кадр был хотя бы по локти, или по пояс?
Когда снимаешь только лицо по плечи, будто на паспорт, получается что еблище чересчур детальное выходит.
>>25591
Существуют специализированные портретные объективы.
Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.
Далее, есть такое явление как визажист. Специальнообученные люди, ретуширующие огрехи кожи на локации. Да, это стоит денег.
Освещение. Тебе нужен мягкий свет.
Существуют специализированные портретные объективы.
Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.
Далее, есть такое явление как визажист. Специальнообученные люди, ретуширующие огрехи кожи на локации. Да, это стоит денег.
Освещение. Тебе нужен мягкий свет.
>>25577
1. Разделение планов которое не возможно на оптике ифона.
2. Вообще-то ничего не мешает подобрать объектив дающий нужный тебе рисунок, в том числе и мягкий (если ты не резкодаун конечно)
1. Разделение планов которое не возможно на оптике ифона.
2. Вообще-то ничего не мешает подобрать объектив дающий нужный тебе рисунок, в том числе и мягкий (если ты не резкодаун конечно)
>>25591
1. Нужен свет под стиль портрета
2. Нужно снимать так что бы не обрезать конечность по суставу.
3. Нужно снимать так что бы фото привлекало внимание если ты его показываешь кому-то кроме портретируемого.
1. Нужен свет под стиль портрета
2. Нужно снимать так что бы не обрезать конечность по суставу.
3. Нужно снимать так что бы фото привлекало внимание если ты его показываешь кому-то кроме портретируемого.
>>25624
Как их отличать? Как узнать портретный ли мой?
>Не светосильные, как ньюфаги считают, а портретные. Призванные убирать излишнюю дерматологию.
Как их отличать? Как узнать портретный ли мой?
>>25679
Да он прикалывается, объектив убрать дерматологию может только вместе с текстурой кожи и деталями в волосах и одежде. Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф. Светосила 2 и выше.
Вся дерматология ретачится в фотошопе за пару минут левой пяткой.
Да он прикалывается, объектив убрать дерматологию может только вместе с текстурой кожи и деталями в волосах и одежде. Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф. Светосила 2 и выше.
Вся дерматология ретачится в фотошопе за пару минут левой пяткой.
>>25685
Давай ты будешь честен, это нихуя не аксиома.
Давай ты будешь честен, это нихуя не аксиома.
>>25685
А что, бывают 50мм объективы под кроп, или если обрезать картинку с 50мм линзы на ФФ, она становится портретной? Она становится просто обрезанной.
То что 50 мм это портретник на кропе - это миф, распространяемый людьми не понимающими своей головой как это все работает.
>Портретный объектив это 50 на кроп и 85 на фф.
А что, бывают 50мм объективы под кроп, или если обрезать картинку с 50мм линзы на ФФ, она становится портретной? Она становится просто обрезанной.
То что 50 мм это портретник на кропе - это миф, распространяемый людьми не понимающими своей головой как это все работает.
>>25704
Пук.СРеньк. Ты снимать пробовал?
85 ЭФР самое удобное для портретов, уж как ты его получишь - дело вторичное. Хоть 85мм на свой фефе, хоть 42,5 на микру.
Пук.СРеньк. Ты снимать пробовал?
85 ЭФР самое удобное для портретов, уж как ты его получишь - дело вторичное. Хоть 85мм на свой фефе, хоть 42,5 на микру.
>>25715
Ты же вроде говорил про 50мм=75мм на кропе, уже переобулся в 85мм, так и говори тогда про 56мм объективы.
Ты же вроде говорил про 50мм=75мм на кропе, уже переобулся в 85мм, так и говори тогда про 56мм объективы.
>>25715
Ты путаешь угол обзора, и свойства объектива по разделению планов и формированию перспективы.
Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ. Грубо говоря ты кропаешь картинку, только не в фотогшопе мышкой а физически.
Ты путаешь угол обзора, и свойства объектива по разделению планов и формированию перспективы.
Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ. Грубо говоря ты кропаешь картинку, только не в фотогшопе мышкой а физически.
>>25722
И как перспектива измениться?
1) Снимок 1 - 100мм на FF с 2х метров.
2) Cнимок 2 - 50мм на m43 с 2х метров.
Как будет отличаться перспектива, в упор не понимаю. Глубина резкости - да.
И как перспектива измениться?
1) Снимок 1 - 100мм на FF с 2х метров.
2) Cнимок 2 - 50мм на m43 с 2х метров.
Как будет отличаться перспектива, в упор не понимаю. Глубина резкости - да.
>>25722
Все как бы складно - но с чего ты взял что ФФ - мерило того как должно быть? Он же тож кроп со среднего формата, и так же можно доебаться что его портретники - не портретники, потому что дают по сути кропнутую бф-картинку со всеми вытекающими.
>Используя матрицу меньшего размера ты меняешь угол зрения, но остальное то остается как у точно такого же стекла на ФФ.
Все как бы складно - но с чего ты взял что ФФ - мерило того как должно быть? Он же тож кроп со среднего формата, и так же можно доебаться что его портретники - не портретники, потому что дают по сути кропнутую бф-картинку со всеми вытекающими.
>>25679
Погугли что пишет производитель.
У портретника резкость не из ТОП3ДХОМАРКА, а "достаточная". Реснички ещё есть и звенят, а вот поры лица особо не бросаются в глаза уже. Это объективы не для съемки мишеней, а для съемки людей. Они мягкие.
Классический пример Никкор 105/2.5. Его создавали как портретник и даже сегодня, во время автофокуса, он всё ещё востребован.
Ты можешь снимать им что угодно. Ветки, углы домов, даже спины голубей! Но это не те жанры для которых он создавался.
Погугли что пишет производитель.
У портретника резкость не из ТОП3ДХОМАРКА, а "достаточная". Реснички ещё есть и звенят, а вот поры лица особо не бросаются в глаза уже. Это объективы не для съемки мишеней, а для съемки людей. Они мягкие.
Классический пример Никкор 105/2.5. Его создавали как портретник и даже сегодня, во время автофокуса, он всё ещё востребован.
Ты можешь снимать им что угодно. Ветки, углы домов, даже спины голубей! Но это не те жанры для которых он создавался.
>>25725
Потому что существует консенсус что ЭФР считаю по 35 мм пленке.
Потому что существует консенсус что ЭФР считаю по 35 мм пленке.
Как по мне портретных объектив это такое стекло, которое одновременно отвечает следующим требованиям
1. Разделяет объект и фон на требуемой тебе дистанции фокусировки.
2. Не обладает искривляющими лицо искажениями картинки.
3. Не искажает заметным образом цвета.
4. Позволяет различать в кадре отдельные ресницы и волосы
5. Размывает микроструктуру кожи, сглаживая дефекты.
1. Разделяет объект и фон на требуемой тебе дистанции фокусировки.
2. Не обладает искривляющими лицо искажениями картинки.
3. Не искажает заметным образом цвета.
4. Позволяет различать в кадре отдельные ресницы и волосы
5. Размывает микроструктуру кожи, сглаживая дефекты.
>>25737
О том что при одинаковом угле обзора стекла не становятся одинаковыми при разных фактических фокусных.
О том что при одинаковом угле обзора стекла не становятся одинаковыми при разных фактических фокусных.
>>25721
так значит проектировщики гелиоса44 с его 58мм знали о будущих кроп-матрицах и заранее создали идеальный бюджетный портретник?
так значит проектировщики гелиоса44 с его 58мм знали о будущих кроп-матрицах и заранее создали идеальный бюджетный портретник?
>>25733
Я тебе ситуацию с одинаковой дистанцией, ты мне - боевую картиночку, где всё снято с разных.
Я тебе ситуацию с одинаковой дистанцией, ты мне - боевую картиночку, где всё снято с разных.
>>25722
Блять, нет никаких свойств объектива по формированию перспективы, есть перспективные искажения которые меняются в зависимости от расстояния до снимаемого объекта.
>>25733
На твоем пике искажения из-за разного расстояния до модели, а не магических свойств объективов.
https://cornicello.com/itfigures/2015/3/16/its-all-about-distance
Блять, нет никаких свойств объектива по формированию перспективы, есть перспективные искажения которые меняются в зависимости от расстояния до снимаемого объекта.
>>25733
На твоем пике искажения из-за разного расстояния до модели, а не магических свойств объективов.
https://cornicello.com/itfigures/2015/3/16/its-all-about-distance
>>25725
Если ты поставишь на ФФ объектив от СФ, то это будет кроп. А когда на ФФ линза под ФФ, то это не кроп. Поэтому я изначально спросил - бывают 50мм объективы конкретно под кроп? Если бы были, то вот это был настоящий кроп-портретник, аналог 85мм для ФФ.
Если ты поставишь на ФФ объектив от СФ, то это будет кроп. А когда на ФФ линза под ФФ, то это не кроп. Поэтому я изначально спросил - бывают 50мм объективы конкретно под кроп? Если бы были, то вот это был настоящий кроп-портретник, аналог 85мм для ФФ.
>>25767
Ну отсюда можно сделать вывод, что портреник, не считая всего прочего, это объектив, который позволяет снимать крупные портреты без искажений и кропа?
Ну когда тебе чтобы получить адекватное лицо не надо отходить за три пизды или кропать 80% кадра.
Ну отсюда можно сделать вывод, что портреник, не считая всего прочего, это объектив, который позволяет снимать крупные портреты без искажений и кропа?
Ну когда тебе чтобы получить адекватное лицо не надо отходить за три пизды или кропать 80% кадра.
>>25777
Это игра "найди лишний предмет"
Это игра "найди лишний предмет"
>>25776
А у фуджи в ее линейке камер вроде тоже есть какая-то одна с нормальным хватом, чего ее не положили?
А у фуджи в ее линейке камер вроде тоже есть какая-то одна с нормальным хватом, чего ее не положили?
>>25911
Сейчас уже две. X-H1 старая и X-S10 из новых.
Сейчас уже две. X-H1 старая и X-S10 из новых.
95 Кб, 517x521Какие есть способы добавить к себе нормальных подписчиков в инстаграм, если у тебя красивый художественно документальный?
Тегать себе какие-то конкурсы и аккаунты под фоткой? Может быть в сети или телеге есть группы, где фотографы подписываются друг на друга и проверяют аккаунты, делятся советами?
Очень устал понемного добавлять себе хипстеров, спб шных любителей заброшек, просто левых творческих людей (дизайнеров, смм щиков или еще кого-то) Кто-то подписывается, кто-то нет, кто-то потом отписывается.
Теги, как я понял, толком не помогают.
Или мб есть группы в вк? Специальные программы?
Тегать себе какие-то конкурсы и аккаунты под фоткой? Может быть в сети или телеге есть группы, где фотографы подписываются друг на друга и проверяют аккаунты, делятся советами?
Очень устал понемного добавлять себе хипстеров, спб шных любителей заброшек, просто левых творческих людей (дизайнеров, смм щиков или еще кого-то) Кто-то подписывается, кто-то нет, кто-то потом отписывается.
Теги, как я понял, толком не помогают.
Или мб есть группы в вк? Специальные программы?
>>25925
Сегодня реально помогают только деньги.
Платишь за показы - тебя показывают. Пихают в алгоритмические ленты всех тех челиков, которые соответствуют заданным тобой в настройках профилям. И так как хронологическую ленту включить нельзя, никто не избежит просмотра твоих шедевров!11
Всё перечисленное тобой, все эти лайктаймы и прочий circlejerking, более-менее работало лет 5 назад. Посмотри на дату публикации той статьи о раскрутке в инстаграме, откуда ты это узнал.
Не, сегодня этими способами тоже можно заиметь немного подписчиков. Но способ совершенно не оправдывает затраченных усилий. Разве что по каким-то причинам ты дома сидишь и у тебя куча свободного времени.
Сегодня реально помогают только деньги.
Платишь за показы - тебя показывают. Пихают в алгоритмические ленты всех тех челиков, которые соответствуют заданным тобой в настройках профилям. И так как хронологическую ленту включить нельзя, никто не избежит просмотра твоих шедевров!11
Всё перечисленное тобой, все эти лайктаймы и прочий circlejerking, более-менее работало лет 5 назад. Посмотри на дату публикации той статьи о раскрутке в инстаграме, откуда ты это узнал.
Не, сегодня этими способами тоже можно заиметь немного подписчиков. Но способ совершенно не оправдывает затраченных усилий. Разве что по каким-то причинам ты дома сидишь и у тебя куча свободного времени.
kek
>>25936
Спасибо за информацию, я узнал что у NFT художников есть свои чаты, твиттеры группы, в которых они активно сидят, анализируют друг друга, комментируют, кидают ссылки на конкурсы.
Подумал, что хотел бы вступить в аналогичное сообщение фотографов, чтобы добавить хороших подписчиков, связей и просто внимания
Получается, судя по твоим словам, такого нет.
А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить? Какие-то приложения в Play Market или что?
Спасибо за информацию, я узнал что у NFT художников есть свои чаты, твиттеры группы, в которых они активно сидят, анализируют друг друга, комментируют, кидают ссылки на конкурсы.
Подумал, что хотел бы вступить в аналогичное сообщение фотографов, чтобы добавить хороших подписчиков, связей и просто внимания
Получается, судя по твоим словам, такого нет.
А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить? Какие-то приложения в Play Market или что?
>>25944
это новая тема, которая именно на новизне и выезжает.
Инстаграм же давно из категории "для илиты" (период айфона) перешел в "модное", а теперь он вполне обыденное явление. Может даже "скучное" и "устаревшее", судя по переключению многих на тикток.
В самом инстаграме есть такой функционал.
Не, ты конечно можешь мертвых душ на нелегале накупить. Но я сейчас хз где такое искать.
Но для начала реши зачем тебе это всё? Ну получил ты свои показы. Дальше-то что? ЧСВ потешить? Или ты свадебщик?
>NFT
это новая тема, которая именно на новизне и выезжает.
Инстаграм же давно из категории "для илиты" (период айфона) перешел в "модное", а теперь он вполне обыденное явление. Может даже "скучное" и "устаревшее", судя по переключению многих на тикток.
>А куда тогда нужно вкладывать деньги, если бы я захотел за такое заплатить?
В самом инстаграме есть такой функционал.
Не, ты конечно можешь мертвых душ на нелегале накупить. Но я сейчас хз где такое искать.
Но для начала реши зачем тебе это всё? Ну получил ты свои показы. Дальше-то что? ЧСВ потешить? Или ты свадебщик?
Тэкс, фотоонаны. Купил я себе на сдачу «смену-8м», хочу обмазаться чОрно-белой фоткой. Поясните кратко за светочувствительность плёнок, за апертуру и за выдержку. Какие типовые параметры для портрета? А для уличной съёмки.
С хейтом покупки проходите мимо, ибо я не считаю необходимым тратить мноха деняк на то, что мне может не понравиться, и объяснять вам свои предпочтения. Заранее спасибо.
С хейтом покупки проходите мимо, ибо я не считаю необходимым тратить мноха деняк на то, что мне может не понравиться, и объяснять вам свои предпочтения. Заранее спасибо.
828 Кб, 1440x2160>>22359 (OP)
Аноны, вопрос тем, у кого оффлайн фотохранилище.
И тем, кто фотает для себя, а не за бабло.
1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
3. Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо на фотке и проставить тег с именем?
Аноны, вопрос тем, у кого оффлайн фотохранилище.
И тем, кто фотает для себя, а не за бабло.
1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
3. Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо на фотке и проставить тег с именем?
Какие критерии хорошей спины? Ну чтобы сразу снять годный кадр, как кадрировать, находить запоминающиеся?
>>26119
Попробуй ебашить как диды пионеры в свое время ебашили на смену. Устанавливаешь диафрагму передним колечком в зависимости от светочувствительности пленки (там две шкалы, тебя интересует та, где цифры больше, но там верхняя граница - 250, поэтому возьми какую-нибудь Фому двухсотку), а выдержку ебашь по символам погоды. Вообще, можешь загуглить мануал к Смене, там все нормально описано.
Получишь тот самый труЪ-экспириенс.
Попробуй ебашить как диды пионеры в свое время ебашили на смену. Устанавливаешь диафрагму передним колечком в зависимости от светочувствительности пленки (там две шкалы, тебя интересует та, где цифры больше, но там верхняя граница - 250, поэтому возьми какую-нибудь Фому двухсотку), а выдержку ебашь по символам погоды. Вообще, можешь загуглить мануал к Смене, там все нормально описано.
Получишь тот самый труЪ-экспириенс.
1,1 Мб, 1280x1907>>26120
Каталоги вида
p:\Photos\2021\05-03-Sk8t3r Grrrl\
На винде Faststone.
Теги ставлю но не к своим фото, а к чужим. Использующимся для примера "что снимать".
Так как смартфон всегда с собой, юзаю для этого дела F-Stop на андроиде.
>1. Как вы сортируете фото? По годам/месяцам, событиям, как-то еще?
Каталоги вида
p:\Photos\2021\05-03-Sk8t3r Grrrl\
>2. В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
На винде Faststone.
Теги ставлю но не к своим фото, а к чужим. Использующимся для примера "что снимать".
Так как смартфон всегда с собой, юзаю для этого дела F-Stop на андроиде.
>>26120
Рав в куче. Когда номера пересеклись- сделал две подпапки 101, 102.
Жипег сортирую при экспорте: папка"год"/ имя файла "гг.мм.дд001"
1) фастстоун вайфер
2) никак
3) ручками.
Можно делать и теги, и автоматизацию, но я давно только любитель и колличество фоток позволяет не замарачиваться.
Знаю, Вконтакт - идеально работает, но нужно разрешение "модели" на опознание системой еë сисек личины
>Как вы сортируете фото?
Рав в куче. Когда номера пересеклись- сделал две подпапки 101, 102.
Жипег сортирую при экспорте: папка"год"/ имя файла "гг.мм.дд001"
>В чем просматриваете фотки? Проставляете теги? Как ищете по фото?
1) фастстоун вайфер
2) никак
3) ручками.
Можно делать и теги, и автоматизацию, но я давно только любитель и колличество фоток позволяет не замарачиваться.
>Знаете ли софтину, которая может автоматически задетектить, чье именно лицо
Знаю, Вконтакт - идеально работает, но нужно разрешение "модели" на опознание системой еë сисек личины
>>26119
Пиздуй к плëнкобоярам. Всë объяснят.
Пиздуй к плëнкобоярам. Всë объяснят.
>>26119
если тебе результат важне аутичного аутентичного экспириенса - то скачай какое-нть приложение на телефон, которое будет тебе ev сцены показывать, а там уже сам считай выдержку и диафрагму. Ну или найди экспонометр, но хз, насколько они правдивы после 20-30 лет на антресолях.
если тебе результат важне аутичного аутентичного экспириенса - то скачай какое-нть приложение на телефон, которое будет тебе ev сцены показывать, а там уже сам считай выдержку и диафрагму. Ну или найди экспонометр, но хз, насколько они правдивы после 20-30 лет на антресолях.
>>22359 (OP)
Чем занят чел с оппика? Он засветку через ови проверяет?
Чем занят чел с оппика? Он засветку через ови проверяет?
>>26229
На зеркале чтоли?
На зеркале чтоли?
Аноны, поясните, пожалуйста, феномен ньюфане.
Для эксперимента я использовал обычный любительский фотоаппарат, веб камеру, различные смартфоны.
В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя: слишком близко или далеко или на нормальном расстоянии моё лицо выглядит нормально, все пропорции в норме.
При съёмке на камеру если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими. Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?
Для эксперимента я использовал обычный любительский фотоаппарат, веб камеру, различные смартфоны.
В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя: слишком близко или далеко или на нормальном расстоянии моё лицо выглядит нормально, все пропорции в норме.
При съёмке на камеру если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими. Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?
>>26233
Используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние будет такое же как на объективе твоей зеркалки.
Используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние будет такое же как на объективе твоей зеркалки.
>>26233
Потому что у тебя:
а) бинокулярное зрение двумя глазами. Стерео, ёпта!
б) у тебя фикс с узким углом обзора. Могут возразить, что " я вижу градусов на 120" нет - это периферическое зрение. Это немного другое
в) картинка с твоего фикса обрабатывается твоим процессором да и ты к ней тупо привык.
>В зеркале у меня лицо нормальное, с какого бы расстояния не смотрел на себя
Потому что у тебя:
а) бинокулярное зрение двумя глазами. Стерео, ёпта!
б) у тебя фикс с узким углом обзора. Могут возразить, что " я вижу градусов на 120" нет - это периферическое зрение. Это немного другое
в) картинка с твоего фикса обрабатывается твоим процессором да и ты к ней тупо привык.
>>26239
я пробовал кстати эксперимента ради один глаз рукой закрывать и ничего не менялось в восприятии лица абсолютно.
>a
я пробовал кстати эксперимента ради один глаз рукой закрывать и ничего не менялось в восприятии лица абсолютно.
>>26239
дай мне пожалуйста какую-нибудь книгу или статью где я могу почитать про оптические системы, углы обзора и прочее. чё-то заинтересовала эта тема
дай мне пожалуйста какую-нибудь книгу или статью где я могу почитать про оптические системы, углы обзора и прочее. чё-то заинтересовала эта тема
>>26243
Вобще непонятно к чему ляпнул.
Если ты свой макровик прижмешь ко лбу, ты тоже ничего не снимешь. На фото же очевидно ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm G c мдф в полтора метра.
Вобще непонятно к чему ляпнул.
Если ты свой макровик прижмешь ко лбу, ты тоже ничего не снимешь. На фото же очевидно ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm G c мдф в полтора метра.
>>26247
Расстояние между передней линзой и объектом у 180/3.5L около 30 см, нинаю про 3 метра ничего. У меня неважный глазомер, вроде у этого чувака расстояне поменьше, но я и что за объектив не знаю.
Ну эт содомитам очевидно, я в скобарской оптике не разбираюсь и учиться не планирую.
Да ты душнила просто, я пошутил про эту фотку глаза, потом просто захотелось тебя-аутиста позлить.
Расстояние между передней линзой и объектом у 180/3.5L около 30 см, нинаю про 3 метра ничего. У меня неважный глазомер, вроде у этого чувака расстояне поменьше, но я и что за объектив не знаю.
> На фото же очевидно
Ну эт содомитам очевидно, я в скобарской оптике не разбираюсь и учиться не планирую.
> Вобще непонятно к чему ляпнул
Да ты душнила просто, я пошутил про эту фотку глаза, потом просто захотелось тебя-аутиста позлить.
>>26253
Спорол хуйню ты про 3 метра мдф, а шутка про глаз смешная
Спорол хуйню ты про 3 метра мдф, а шутка про глаз смешная
>>26235
Тогда используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние объектива в пределах 50-85 мм.
Тогда используй телефон с объективом у которого эквивалентное фокусное расстояние объектива в пределах 50-85 мм.
Бамп
Бамп
Что за оптическая схема обьектива, что значит X элементов в Y группах, о чем мне это должно говорить? как понимать эту информацию, какие значения X,Y хорошие, какие плохие и почему?
>>26453
Это сколько внутри объектива линз, и как оно относительно друг друга двигаются.
Самый простейший объектив это одна линза, показывает примерно одно мыло. Одна линза, в одной группе. Более продвинутый это уже две линзы в двух группах. грубо говоря трубка в которой на входы и на выходе линзы. Такие стекла юзали еще в середине 12 века. Еще более продвинутый это 3 линзы в 3х группах. То есть две линзы одна на входе друга на выхода и между ними еще одна линза. Это уже последняя треть 19 века, на них даж картинка похожая на реальность получалась.
С второй трети 20 века появились объективы где 4 линзы в 3 группах. То есть так же три блока стекла, один на входе, один на выходе, один посредине, но один из этих блоков, средний или задний состоит из 2 линз. Ну а дальше понеслось, до современных там 17 линз в 14 группах.
Чем больше линз, тем более тонко мы можем управлять дефектами картинки, добиваясь нужного нам изображения, но очень сильно растут требования к точности обработки и материалам линз. Если объектив из 4 линз в 3 группах можно рально из оконного стекла с пузырями отлить, и полировать линзы руками сидя на табуреточки, собрав их в корпус выточенный натфилем из полена, или склеенный из картона, и после подгонки с линейкой и такой-то матерью у тебя все будет работать, то для многолинзовых систем уже хуй, микронные допуски, спец сорта стекла или оптического пластика с ебической рецептурой.
Это сколько внутри объектива линз, и как оно относительно друг друга двигаются.
Самый простейший объектив это одна линза, показывает примерно одно мыло. Одна линза, в одной группе. Более продвинутый это уже две линзы в двух группах. грубо говоря трубка в которой на входы и на выходе линзы. Такие стекла юзали еще в середине 12 века. Еще более продвинутый это 3 линзы в 3х группах. То есть две линзы одна на входе друга на выхода и между ними еще одна линза. Это уже последняя треть 19 века, на них даж картинка похожая на реальность получалась.
С второй трети 20 века появились объективы где 4 линзы в 3 группах. То есть так же три блока стекла, один на входе, один на выходе, один посредине, но один из этих блоков, средний или задний состоит из 2 линз. Ну а дальше понеслось, до современных там 17 линз в 14 группах.
Чем больше линз, тем более тонко мы можем управлять дефектами картинки, добиваясь нужного нам изображения, но очень сильно растут требования к точности обработки и материалам линз. Если объектив из 4 линз в 3 группах можно рально из оконного стекла с пузырями отлить, и полировать линзы руками сидя на табуреточки, собрав их в корпус выточенный натфилем из полена, или склеенный из картона, и после подгонки с линейкой и такой-то матерью у тебя все будет работать, то для многолинзовых систем уже хуй, микронные допуски, спец сорта стекла или оптического пластика с ебической рецептурой.
>>26457
Быстрофикс 19 века, а не 12
Быстрофикс 19 века, а не 12
>>26457
Спасибо, анон. Теперь все понятно )
Спасибо, анон. Теперь все понятно )
>>26239
Еще добавлю что разные зеркала имеют разное искажения
Еще добавлю что разные зеркала имеют разное искажения
>>26453
Давай пройдёмся по научным фактам.
1) Когда свет (электромагнитная волна) переходит из одной среды (воздух) в другу (стекло) она искажается. Поэтому, чем меньше переходов из одной среды в другую, тем меньше искажается свет.
2) Сама по себе среда может больше или меньше менять характеристики света в зависимости от её свойств, поэтому может оказаться так, что 20 переходов дают меньше искажений чем 10 переходов, если это 20 переходов из хорошей среды в отличную, а 10 переходов из плохой среды в ужасную.
Краткий вывод такой:
Старый объектив с 4 линзами может меньше искажать свет, чем современный с 20, если он соответствующего качества.
Новый объектив с 30 линзами может меньше искажать свет, чем старый с 3 линзами, если он соответствующего качества.
Если ты возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса или Милвиуса, ты ахуеешь от его ебанического веса: не смотря на все современные ёба технологии они зачастую весят больше килограмма, так как там уже даже не стекло, а какие-то ебаные кристаллы, чтобы выдавать такую резкую картинку, от которой можно ахуеть на месте. Цена соответствующая.
Давай пройдёмся по научным фактам.
1) Когда свет (электромагнитная волна) переходит из одной среды (воздух) в другу (стекло) она искажается. Поэтому, чем меньше переходов из одной среды в другую, тем меньше искажается свет.
2) Сама по себе среда может больше или меньше менять характеристики света в зависимости от её свойств, поэтому может оказаться так, что 20 переходов дают меньше искажений чем 10 переходов, если это 20 переходов из хорошей среды в отличную, а 10 переходов из плохой среды в ужасную.
Краткий вывод такой:
Старый объектив с 4 линзами может меньше искажать свет, чем современный с 20, если он соответствующего качества.
Новый объектив с 30 линзами может меньше искажать свет, чем старый с 3 линзами, если он соответствующего качества.
Если ты возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса или Милвиуса, ты ахуеешь от его ебанического веса: не смотря на все современные ёба технологии они зачастую весят больше килограмма, так как там уже даже не стекло, а какие-то ебаные кристаллы, чтобы выдавать такую резкую картинку, от которой можно ахуеть на месте. Цена соответствующая.
>>26233
Ну ответ же очевиден, фотографируйся на СРЕДНИХ дистанциях )
>если вблизи то черты лица становятся большими, а если из далека снимать то черта лица становятся слишком маленькими.
>Как получить тот самый оптимальный вариант что я вижу в зеркалах?
Ну ответ же очевиден, фотографируйся на СРЕДНИХ дистанциях )
Как «зафотать» бизнес. Есть здание 3 этажа 600 квадратов. Там интерьеры и все такое. Мне нужны фотки и снаружи и внутри. Фотки надо с коррекцией в смысле что бы косяки здания убрали или сгладили. Как такое делать ? Как называется ? Сколько стоит ? Сорри что такое задвигаю вы тут об искусстве а я со своим ржавым самоваром. Но может знает кто, а то гуглить не получается. Город миллионник
>>26530
Гугли съемка интерьеров. Придет чувачок с шириком и штативом все тебе за денежку отфоткает.
Гугли съемка интерьеров. Придет чувачок с шириком и штативом все тебе за денежку отфоткает.
>>26546
Скока стоит ? Свет свой у няга есть ? Он в фотошопе сделает здание новее и за сколько если качественно все и не жопясь
Скока стоит ? Свет свой у няга есть ? Он в фотошопе сделает здание новее и за сколько если качественно все и не жопясь
>>26553
Сколько стоит зависит от объёма работы. Типа 1000 рублей помещение без ретуши, с ретушью будет ощутимо больше.
Сколько стоит зависит от объёма работы. Типа 1000 рублей помещение без ретуши, с ретушью будет ощутимо больше.
>>26530
Какой город-то хоть?
Какой город-то хоть?
>>26493
1) искажений меньше - свет искажается меньше.
2)искажений больше-свет искажается больше.
Перестань употреблять наркоту - это до добра не доведëт.
А ещë я могу быть кепом
>Давай пройдёмся по научным фактам.
>1) Когда свет (электромагнитная...
1) искажений меньше - свет искажается меньше.
2)искажений больше-свет искажается больше.
>Краткий вывод такой
Перестань употреблять наркоту - это до добра не доведëт.
>возьмёшь в руки какой-нибудь современный Карл Цейс, типа Отуса...
А ещë я могу быть кепом
>>22359 (OP)
В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?
Допустим есть объектив с фокусом 2.9-100мм
И объектив просто 100мм
И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?
Допустим есть объектив с фокусом 2.9-100мм
И объектив просто 100мм
И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
>>26830
Я в последний раз вообще за хорошую забивку кальянную отфоткал. Екб.
Я в последний раз вообще за хорошую забивку кальянную отфоткал. Екб.
>>26832
Первый называется "зум", второй "фикс". Чтобы сделать предметы или людей на фотографии крупнее с фиксом ты подходишь поближе к объекту съёмки (а чтобы сделать поменьше отходишь подальше). Это называется "Кадрирование ногами". Оно работает также и с зумом, но когда у тебя зум ты можешь вместо перемещения камеры просто крутить кольцо на объективе. Поэтому пользоваться зумами удобнее, меньше устаёшь носиться туда-сюда.
Как правило, фиксы обладают большей светосилой, дешевле, компактнее и резче (причём всё одновременно). Доходит до абсурда, иногда удобнее носить с собой полную сумку фиксов, чем один зум – они все вместе и стоят меньше, и весят меньше, и каждый из них в отдельности обладает большей светосилой, чем зум. Причём ходит мнение что зумы чаще всего используются в крайних положениях кольца изменения фокусного расстояния, т.е. заменить один зум можно думя фиксами. Обычно это оправдано и экономически и технологически.
> В чём разница между объективом с изменяемым фокусным расстоянием и с фиксированным фокусным расстояниепм?
Первый называется "зум", второй "фикс". Чтобы сделать предметы или людей на фотографии крупнее с фиксом ты подходишь поближе к объекту съёмки (а чтобы сделать поменьше отходишь подальше). Это называется "Кадрирование ногами". Оно работает также и с зумом, но когда у тебя зум ты можешь вместо перемещения камеры просто крутить кольцо на объективе. Поэтому пользоваться зумами удобнее, меньше устаёшь носиться туда-сюда.
> И зачем нужен просто 100мм если можно взять 2.9-100мм и иметь дохуя фокусных расстояний? Поясните newfanye
Как правило, фиксы обладают большей светосилой, дешевле, компактнее и резче (причём всё одновременно). Доходит до абсурда, иногда удобнее носить с собой полную сумку фиксов, чем один зум – они все вместе и стоят меньше, и весят меньше, и каждый из них в отдельности обладает большей светосилой, чем зум. Причём ходит мнение что зумы чаще всего используются в крайних положениях кольца изменения фокусного расстояния, т.е. заменить один зум можно думя фиксами. Обычно это оправдано и экономически и технологически.
>>26832
Объектив при таком же качестве картинки и светосиле, но с изменяемым фокусным, он ТЯЖЕЛЕЕ и ДОРОЖЕ. Чем больше разброс фокусных расстояний, тем сложнее получить качественную картинку, ка следствие линза дороже, темнее, тяжелее.
Фикс это способ относительно дешево получить светосильную качественную картинку, но при этом ты утрачиваешь универсальность. Что например не критично если ты цепляешь объектив под конкретную задача, на конкретный фотосет, например ты пошел фоткать сисечки тяночки на фоне гор, берешь 105 мм, и все хорошо, тебе не нужен ширик, ты н планируешь снимать пейзаж, тебе не нужен телевик ты не планируешь снимать анус горного барана. А вот если ты поперся с тянками в горы хуй знает зачем, тогда берешь униерсальный зумм, потому что будешь фоткать все подряд, и пейзажик, и портретик, и как они ссут в кустах.
Объектив при таком же качестве картинки и светосиле, но с изменяемым фокусным, он ТЯЖЕЛЕЕ и ДОРОЖЕ. Чем больше разброс фокусных расстояний, тем сложнее получить качественную картинку, ка следствие линза дороже, темнее, тяжелее.
Фикс это способ относительно дешево получить светосильную качественную картинку, но при этом ты утрачиваешь универсальность. Что например не критично если ты цепляешь объектив под конкретную задача, на конкретный фотосет, например ты пошел фоткать сисечки тяночки на фоне гор, берешь 105 мм, и все хорошо, тебе не нужен ширик, ты н планируешь снимать пейзаж, тебе не нужен телевик ты не планируешь снимать анус горного барана. А вот если ты поперся с тянками в горы хуй знает зачем, тогда берешь униерсальный зумм, потому что будешь фоткать все подряд, и пейзажик, и портретик, и как они ссут в кустах.
>>26848
Откуда ты вторую букву м берёшь? Не первый раз уже тебя замечаю с двумя буквами м в слове зум.
>зумм
Откуда ты вторую букву м берёшь? Не первый раз уже тебя замечаю с двумя буквами м в слове зум.
>>26914
А нет теории, что зумы стали популярны из-за специфики пленочных фотоаппаратов, когда нельзя было выйти погулять с двумя-тремя фиксами но можно с двумя-тремя камерами?
А нет теории, что зумы стали популярны из-за специфики пленочных фотоаппаратов, когда нельзя было выйти погулять с двумя-тремя фиксами но можно с двумя-тремя камерами?
Некоторые малолетние анбоксеры страшно удивляются, когда кто-то не соглашается с их авторитетным мнением, что чем круче цифры на коробочке геара- тем круче выходят фотографии с него.
И вот так любимая ими компания Сони любезно решила продемонстрировать этот парадокс на своей топовой по циферкам на коробочке и ценнику камере А1.
https://www.sonyalpharumors.com/reports-about-sony-a1-issues/
Самая охуенная по цифрам матричная стабилизация в камере за 7300 евро начинает работать... через 5 секунд после того как ты поднял ее от пуза к глазу. Да-да, дружок - пока лохи со сраными кэнонами и никонами с морально устаревшей стабилизацией на убогие 4 стопа все отсняли и кадр уже ушел - ты все ждешь и ждешь когда наконец крутые цифры на коробочке твой ссони заработают. И радуешься что ты купил флагман за 7300 евро, потому что если соня такой шмат говнища туда засунула - прикинь как она мощно унижает чмонек купивших дешевки за 2-3 штуки евро?
Все это, дорогие дети, реклама фуджи.
И вот так любимая ими компания Сони любезно решила продемонстрировать этот парадокс на своей топовой по циферкам на коробочке и ценнику камере А1.
https://www.sonyalpharumors.com/reports-about-sony-a1-issues/
Самая охуенная по цифрам матричная стабилизация в камере за 7300 евро начинает работать... через 5 секунд после того как ты поднял ее от пуза к глазу. Да-да, дружок - пока лохи со сраными кэнонами и никонами с морально устаревшей стабилизацией на убогие 4 стопа все отсняли и кадр уже ушел - ты все ждешь и ждешь когда наконец крутые цифры на коробочке твой ссони заработают. И радуешься что ты купил флагман за 7300 евро, потому что если соня такой шмат говнища туда засунула - прикинь как она мощно унижает чмонек купивших дешевки за 2-3 штуки евро?
Все это, дорогие дети, реклама фуджи.
>>26950
Зумы стали популярны потому что их научились считать с сохранением качественной картинки, и делать сорта стекла которые позволяют реализовать это на практике. Ибо для большинства фотографов любителей зум тупо удобней. Можно не меняя стекло, не копаясь в сумке сфоткать общий план, анус голубя, лицо тяночки, все это не открывая сумку во время прогулки по барселоне во время отпуска на деньги обналиченные с кредитки.
Зумы стали популярны потому что их научились считать с сохранением качественной картинки, и делать сорта стекла которые позволяют реализовать это на практике. Ибо для большинства фотографов любителей зум тупо удобней. Можно не меняя стекло, не копаясь в сумке сфоткать общий план, анус голубя, лицо тяночки, все это не открывая сумку во время прогулки по барселоне во время отпуска на деньги обналиченные с кредитки.
>>26952
Боже храни содомита
Боже храни содомита
>>26950
Это почему нельзя взять два-три фикса? Раскажи как ты до этого додумался?
>из-за специфики пленочных фотоаппаратов, когда нельзя было выйти погулять с двумя-тремя фиксами
Это почему нельзя взять два-три фикса? Раскажи как ты до этого додумался?
>>26952
Ой, ну не завидуй! У тебя и такого нет!
Главный профит от матричного стаба - стабилизация? Ты так думаешь? Ой умора! Из какой деревни ты вылез? ГлавныЙ профит от матричного стаба - ЧСВ ! ! !
Ой, ну не завидуй! У тебя и такого нет!
Главный профит от матричного стаба - стабилизация? Ты так думаешь? Ой умора! Из какой деревни ты вылез? ГлавныЙ профит от матричного стаба - ЧСВ ! ! !
>>26959
Ну у меня есть матричный стаб на пентаксе к-30 который я купил за 12 к вместе с объективами. Почему я не ощущаю прирост ЧСВ?
Ну у меня есть матричный стаб на пентаксе к-30 который я купил за 12 к вместе с объективами. Почему я не ощущаю прирост ЧСВ?
Фотачик, посоветуй идей для мужского портрета.
Слышал что нужно коспелить фильмы, а какие?
Слышал что нужно коспелить фильмы, а какие?
2,5 Мб, 1391x900>>26975
Вот охуенная поза, которой нет в гугле по запросу "позы для мужского портрета"
Вот охуенная поза, которой нет в гугле по запросу "позы для мужского портрета"
>>26974
Как долго надо фоткать стены и ветки что бы вросло чсв от матричного стаба?
Как долго надо фоткать стены и ветки что бы вросло чсв от матричного стаба?
А 58мм фокусное расстояние норм. для съёмки портрета? Мне знакомый(он не фотограф но шарит в оптике) сказал что на 58мм это примерно как видит человеческий глаз и там искажения минимальны.
>>26987
Камера кроп или ФФ ? Какой размер сенсора то? Какой портрет, лицевой, плечевой, поясной, ростовой?
Камера кроп или ФФ ? Какой размер сенсора то? Какой портрет, лицевой, плечевой, поясной, ростовой?
>>26987
Офигенное. Как и 23мм или 85 или 200.
Глаза у человеков обычно джва. Ещё есть моск, обрабатывающий входящую инфу и дающий команду на перефокусировку.
Смысл не в том что "искажения минимальны". Смысл в том чтобы использовать их в соответствии с задачей.
Пушо для многих бенчдебилов и гиродрочеров "шарящих в оптике" становится неприятной неожиданностью что у людей разные лица. И если хуячить их "без искажений" то результат получается не очень привлекательный.
>А 58мм фокусное расстояние норм. для съёмки портрета?
Офигенное. Как и 23мм или 85 или 200.
>сказал что на 58мм это примерно как видит человеческий глаз
Глаза у человеков обычно джва. Ещё есть моск, обрабатывающий входящую инфу и дающий команду на перефокусировку.
>и там искажения минимальны
Смысл не в том что "искажения минимальны". Смысл в том чтобы использовать их в соответствии с задачей.
Пушо для многих бенчдебилов и гиродрочеров "шарящих в оптике" становится неприятной неожиданностью что у людей разные лица. И если хуячить их "без искажений" то результат получается не очень привлекательный.
>>26990
да оптика любая даёт искажение, низкие фокусные расстояния вытягивают ебало, высокие вокусные расстояния растягивают его и плющат.
да оптика любая даёт искажение, низкие фокусные расстояния вытягивают ебало, высокие вокусные расстояния растягивают его и плющат.
>>27006
Да я не знаю кому как. Лично моё лицо отлично смотрится в широкоугольниках(причём именно также я себя вижу в зеркале а увеличение фокусного расстояния почему-то делает его каким-то жирным и гипервсратым и чем он больше тем всратее моё лицо, вот такой вот парадокс у меня конкретно.
Причём у меня при увеличении фокусрного расстояние просходит следующее: щёки увеличиваются, лицо из прямоугольного становится квадртным, нос уменьшается и по длине и по ширине. И короче какой-то пиздец неестественный происходит.
Да я не знаю кому как. Лично моё лицо отлично смотрится в широкоугольниках(причём именно также я себя вижу в зеркале а увеличение фокусного расстояния почему-то делает его каким-то жирным и гипервсратым и чем он больше тем всратее моё лицо, вот такой вот парадокс у меня конкретно.
Причём у меня при увеличении фокусрного расстояние просходит следующее: щёки увеличиваются, лицо из прямоугольного становится квадртным, нос уменьшается и по длине и по ширине. И короче какой-то пиздец неестественный происходит.
Двач-фотач, привет.
Купил камеру с суперзумом в 60 крат.
Снимал людей за километр (чтобы протеститровать зум) и они каким-то образом увидели меня еще и фак показали.
Глазами смотрю, в их сторону, а их не видно.
Находился в глубине темной комнаты, солнце в лицо не светило, поэтому бликовать не должно, так?
Но как они увидели?
Купил камеру с суперзумом в 60 крат.
Снимал людей за километр (чтобы протеститровать зум) и они каким-то образом увидели меня еще и фак показали.
Глазами смотрю, в их сторону, а их не видно.
Находился в глубине темной комнаты, солнце в лицо не светило, поэтому бликовать не должно, так?
Но как они увидели?
Ребят я с сайта донора скопировал фон и в макете photoshop он норм а вот на готовкам сайте после вёрстки оказалось что он размыт. Что верстальщик делает е так ? Он даун менять его ?
>>27096
Не знаю, смотреть надо. Разрешения точно одинаковые у макета и когда сайт смотришь?
А так вообще это форум про фотографию, я случайно умею ещё и верстать.
Не знаю, смотреть надо. Разрешения точно одинаковые у макета и когда сайт смотришь?
А так вообще это форум про фотографию, я случайно умею ещё и верстать.
>>27015
фотка-то где, пиздабол иваныч?
фотка-то где, пиздабол иваныч?
>>27002
Это не оптика дает искажения (фишай не всчет), а как растояние между камерой и обьектом съемки, если стоять на одинаковом растоянии то 28мм и 80мм будут показывать абсолютно такое же лицо. Разница только в том что на 80мм будет только лицо, а на 28 человек в полный рост.
Это не оптика дает искажения (фишай не всчет), а как растояние между камерой и обьектом съемки, если стоять на одинаковом растоянии то 28мм и 80мм будут показывать абсолютно такое же лицо. Разница только в том что на 80мм будет только лицо, а на 28 человек в полный рост.
>>27006
Нету такого как вид из глаз. читай >>27002
Твой "вид из глаз" как и у обьектива определяется как далеко ты стоишь от того на что смотришь. Уткнись носом в зеркало и посмотри на свои уши в отражении (если ты не чебурашка, то скорее всего их не увидишь), а теперь отойди от зеркала на 2 метра - уши на месте. Так же и с фото-оптикой.
Нету такого как вид из глаз. читай >>27002
Твой "вид из глаз" как и у обьектива определяется как далеко ты стоишь от того на что смотришь. Уткнись носом в зеркало и посмотри на свои уши в отражении (если ты не чебурашка, то скорее всего их не увидишь), а теперь отойди от зеркала на 2 метра - уши на месте. Так же и с фото-оптикой.
235 Кб, 1920x776Фотач, тут пиздец, почистил полностью все зеркала внутри тушки, но одна ебучая пылинка осталась.
В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз.
Что делать?
В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз.
Что делать?
Где лучше выкладывать свои медскиллзы и почему?
Инста/фликр/500px?
В целом расскажите об этих ресурсах.
Инста/фликр/500px?
В целом расскажите об этих ресурсах.
>>27373
тебе для чего?
фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.
500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.
инста - в целом, сегодня ничего хуже лучше нету чтобы себя показать
тебе для чего?
фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.
500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.
инста - в целом, сегодня ничего хуже лучше нету чтобы себя показать
>>27394
Чтобы выложить фотку людям на посмешище. Чтобы хоть какой-то фитбек был.
Есть инста, но это такое. Но там онли друзьяшки и рандомы не видят мое творчество.
Хочется сделать что-то вроде фотогралереи, которую бы хостинг помогал показывать другим. Инста под это совсем не подходит. Сжимает и вообще давно превратилась в нечто.
Для таких целей я бы просто облака использовал.
Что это значит?
> тебе для чего?
Чтобы выложить фотку людям на посмешище. Чтобы хоть какой-то фитбек был.
Есть инста, но это такое. Но там онли друзьяшки и рандомы не видят мое творчество.
Хочется сделать что-то вроде фотогралереи, которую бы хостинг помогал показывать другим. Инста под это совсем не подходит. Сжимает и вообще давно превратилась в нечто.
> фликр - фотохостинг. Если тебе на форум надо картинку закинуть, а своего сайта нет.
Для таких целей я бы просто облака использовал.
> 500пх - писькомерка. У кого длинее, выше, шире и так далее.
Что это значит?
5 Кб, 300x168сап двач, никогда до этого не занимался фотографией (даже инсты своей не было). На днях в распоряжение попал iPhone 7 plus и захотелось научиться делать нормальные селфи. Но т к руки кривые и опыта нет - лицо получается непропорциональным и вытянутым. В гугле прочитал, что это из-за широкоугольного объектива айфона, поэтому возник вопрос - можно ли для этих целей использовать линзу на фронтальную камеру, по типу пикрил? а если да, то какую брать - 50мм, 85 мм или чтото другое
сори за тупой вопрос
сори за тупой вопрос
>>27405
Если с 50мм (не говоря уже о 85) на фронталку захочешь сделать селфи, нужно руку себе пару метров. Ну или же ставить куда-то и на таймер, хотя тогда вообще смысл фронталки пропадает и лучше нацепить объектив на основную, заднюю камеру.
Если с 50мм (не говоря уже о 85) на фронталку захочешь сделать селфи, нужно руку себе пару метров. Ну или же ставить куда-то и на таймер, хотя тогда вообще смысл фронталки пропадает и лучше нацепить объектив на основную, заднюю камеру.
>>27538
Интернет версия жополиза. Лизать жопу кому положено чтобы он тебя заметил. Либо чтобы он делал то же самое - принцип "ты лайкаешь мне, а я тебе"
Интернет версия жополиза. Лизать жопу кому положено чтобы он тебя заметил. Либо чтобы он делал то же самое - принцип "ты лайкаешь мне, а я тебе"
Анонче, прикрутил к своей камере совковый индустар. 50мм. Немножко ахуел так понимаю переходник с линзой все ж маст хев, но он пока в пути Читал про переходник с ромашкой . Оно вообще нужно? Или только линзы хватит? как понял, она каким-то образом для меня реально магия и непонятно нахуя это у объектива, если поидее вся думалка должна быть в камере умеет замерять самостоятельно экспозицию и что-то еще
Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм? потому что я так понимаю 50 мм на моем это 75мм на полном кадре. в наличии уже имеется тамрон на 90мм. Только на него кольцевую пыху прикрутить возможность есть, на индустал по понятным причинам - нет :(.
И кнопка AE-L AF-L это ж для настроек с автофокусами и прочей хуетой? Т.е. если перейти полностью в ручной режим - толку от неё нет? Верно понимаю?
Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм? потому что я так понимаю 50 мм на моем это 75мм на полном кадре. в наличии уже имеется тамрон на 90мм. Только на него кольцевую пыху прикрутить возможность есть, на индустал по понятным причинам - нет :(.
И кнопка AE-L AF-L это ж для настроек с автофокусами и прочей хуетой? Т.е. если перейти полностью в ручной режим - толку от неё нет? Верно понимаю?
>>27668
да , я там это прочел. Перед написанием поста, а перед этим на камере поигрался. Как понял, что по сути работает, если это что угодно за режим, кроме "полностью ручной" (М)
да , я там это прочел. Перед написанием поста, а перед этим на камере поигрался. Как понял, что по сути работает, если это что угодно за режим, кроме "полностью ручной" (М)
>>27667
..и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами. Не, портреты это всегда 50мм и больше. Кстати, чем 90мм тамрон тебя как портретник не устраивает? Приходится отходить от модели? )
>Алсо для кропа и на портреты лучше брать 18-35мм?
..и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами. Не, портреты это всегда 50мм и больше. Кстати, чем 90мм тамрон тебя как портретник не устраивает? Приходится отходить от модели? )
>>27671
нуууу 50мм судя по гайдам это норм, но у меня то кроп. Т.е. получается это не 50 мм вовсе, не?
нуууу 50мм судя по гайдам это норм, но у меня то кроп. Т.е. получается это не 50 мм вовсе, не?
Смотри. Разные фокусные - это разные искажения. классические искажения для портрета - это 50мм, 85мм. Искажения будут всегда одинаковые. Просто у кропа не будут отрисованы поля фотографии, а только центр.
>>27677
ну вот видосики до этого смотрел , то там челик показал что от 35 в принципе норм портретник
А 18 мм эффект фишай или тип того
Вот и думаю
Так то в целом надо индустар попробовать в деле. И вообще опробовать. Я в целом то не фотограф. Чист побаловаться, раз все это имеется. Чтото закупать новое совсем не охотно пока что хотя вот думаю, мб стоило взять фотик с автофокусом как чушка. и фоткать на авто. Хотя хезе. Главное привыкнуть на глаз диафрагму исо и выдержку крутить и нарм
ну вот видосики до этого смотрел , то там челик показал что от 35 в принципе норм портретник
А 18 мм эффект фишай или тип того
Вот и думаю
Так то в целом надо индустар попробовать в деле. И вообще опробовать. Я в целом то не фотограф. Чист побаловаться, раз все это имеется. Чтото закупать новое совсем не охотно пока что хотя вот думаю, мб стоило взять фотик с автофокусом как чушка. и фоткать на авто. Хотя хезе. Главное привыкнуть на глаз диафрагму исо и выдержку крутить и нарм
Видно ли фотографа с суперзумом на расстоянии?
То-есть выдает ли камера бликом местоположение фотографа если снимать на километр и более?
То-есть выдает ли камера бликом местоположение фотографа если снимать на километр и более?
>>27689
аналогично как снайпера. Так что лучше маскироваться хорошенько. Охота на лолли - это как спецоперация.Можно и не вернуться.
аналогично как снайпера. Так что лучше маскироваться хорошенько. Охота на лолли - это как спецоперация.Можно и не вернуться.
>>27689
Ты, мил человек, поясни за свой "суперзум", а то может ты поменял 18-55 на 18-135, чему рад без меры.
Читай меньше детективов и американского кина меньше смотри. Блики это сказка. Обычный гражданин тебя не увидит уже метров с 200, если ты не в красной рубахе посередине Красной площади стоять будешь, а у стеночки или за кустами, если скромный такой.
Второе - одень бленду - и тебе польза будет и "бликовать" не будешь.
Ты, мил человек, поясни за свой "суперзум", а то может ты поменял 18-55 на 18-135, чему рад без меры.
Читай меньше детективов и американского кина меньше смотри. Блики это сказка. Обычный гражданин тебя не увидит уже метров с 200, если ты не в красной рубахе посередине Красной площади стоять будешь, а у стеночки или за кустами, если скромный такой.
Второе - одень бленду - и тебе польза будет и "бликовать" не будешь.
599 Кб, 2048x1368Влияют ли засранные зеркала в объективе и видеоискатель хоть на что-нибудь?
>>27727
Влияют. На колличество глупых вопросов на дваче. Ещë в мануале треднее фокусироваться. И на "фу... Что за свин... Неужели трудно видоискатель протереть"
Вот эти влияют. На картинку с объектива.
Влияют. На колличество глупых вопросов на дваче. Ещë в мануале треднее фокусироваться. И на "фу... Что за свин... Неужели трудно видоискатель протереть"
>засранные зеркала в объективе
Вот эти влияют. На картинку с объектива.
>>27727
1. Если грязь на стеклах объектива, то на картинке могут быть видны размытые пятна от этой грязи.
2. Если грязь в видеоискателе то на фото это никак не влияет, просто сложнее прицеливаться.
1. Если грязь на стеклах объектива, то на картинке могут быть видны размытые пятна от этой грязи.
2. Если грязь в видеоискателе то на фото это никак не влияет, просто сложнее прицеливаться.
>>27689
1. Все зависит от диаметра передней линзы и величины бленды.
2. Чем меньше линза и длинее бленда, тем ниже шанс блика.
3. На 1 км фотографа с суперзумом простым глазом будет видно только если он будет громко орать и подпрыгивать махая руками на контрастном фоне.
4. Если ты не отличаешься по цвету и яркости от фона, объектив не бликует, тебя не видно уже с 500 метров. Если ты используешь камуфляж разбивающий силует и прячешься тебя и на 100 метрах не видно.
1. Все зависит от диаметра передней линзы и величины бленды.
2. Чем меньше линза и длинее бленда, тем ниже шанс блика.
3. На 1 км фотографа с суперзумом простым глазом будет видно только если он будет громко орать и подпрыгивать махая руками на контрастном фоне.
4. Если ты не отличаешься по цвету и яркости от фона, объектив не бликует, тебя не видно уже с 500 метров. Если ты используешь камуфляж разбивающий силует и прячешься тебя и на 100 метрах не видно.
>>27758
Нет. Не повлияет. Тебе придëтся чистить заркало раньше, чем оно начнëт влиять на автофокус. Заебëшься раньше автофокуса. Гораздо раньше.
Нет. Не повлияет. Тебе придëтся чистить заркало раньше, чем оно начнëт влиять на автофокус. Заебëшься раньше автофокуса. Гораздо раньше.
>>27691
Маскхалат, камуфляжная одежда, обязательно камуфляжный чехол на объектив, лучше оборудовать лежку в каком-нибудь не слишком заметном месте и путь отхода проработать. И тогда сможешь снимать спины людей в парке.
Опционально можешь почитать наставления по маскировке для охотников или снайперов.
Маскхалат, камуфляжная одежда, обязательно камуфляжный чехол на объектив, лучше оборудовать лежку в каком-нибудь не слишком заметном месте и путь отхода проработать. И тогда сможешь снимать спины людей в парке.
Опционально можешь почитать наставления по маскировке для охотников или снайперов.
>>27780
Камуфляжный чехол на объектив не нужен, если лежать в тени и объектив темный. А вот длинная бленда обязательно нужна!
Камуфляжный чехол на объектив не нужен, если лежать в тени и объектив темный. А вот длинная бленда обязательно нужна!
>>27672
75мм тоже отлично для портретов
75мм тоже отлично для портретов
>>22359 (OP)
Хочу заюзать свою eos 100d в качестве веб-камеры через Canon EOS Webcam Utility или любой другой софт. Это не убьет матрицу?
Хочу заюзать свою eos 100d в качестве веб-камеры через Canon EOS Webcam Utility или любой другой софт. Это не убьет матрицу?
>>27866
Я в КМОП-матрице вижу только электромиграцию в качестве решающего фактора, но учитывая, какой там ток, предполагаю, что скорее у камеры отъебнут какие-нибудь другие элементы.
Я в КМОП-матрице вижу только электромиграцию в качестве решающего фактора, но учитывая, какой там ток, предполагаю, что скорее у камеры отъебнут какие-нибудь другие элементы.
Салют контрабасы, подскажите ресурсов где я смогу увидеть фотографии высокой художественной ценности, а по возможности и сам смогу залиь туда чего.
>>27872
То что ты в тени вовсе не означает что при наведении на светлые участки местности у тебя не будет бликов. Оптика ничуть не хуже чем на свету в тени бликует, и этот блик еще и лучше видно там.
То что ты в тени вовсе не означает что при наведении на светлые участки местности у тебя не будет бликов. Оптика ничуть не хуже чем на свету в тени бликует, и этот блик еще и лучше видно там.
>>27862
Это не ты?>>27841 чувство, что один разум писал.
Один не знает что такое перспективные искажения, а второй не щнает, что материалы имебт привычку терять свойства.
>>27857
Как человек юзающий камеру после "видеографа" - уверяю тебя, что матрицу это не убъëт, но повлияет однозначно. Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.
Это не ты?>>27841 чувство, что один разум писал.
Один не знает что такое перспективные искажения, а второй не щнает, что материалы имебт привычку терять свойства.
>>27857
Как человек юзающий камеру после "видеографа" - уверяю тебя, что матрицу это не убъëт, но повлияет однозначно. Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.
>>27877
С низким цензом вхождания: 35фото, 500пикс, девиантгалери
С высоким цензом вхождения: натгео, бëрнмагазин, ворлдпрессфото, магнум
Отпишись куда запоститься сможешь))
С низким цензом вхождания: 35фото, 500пикс, девиантгалери
С высоким цензом вхождения: натгео, бëрнмагазин, ворлдпрессфото, магнум
Отпишись куда запоститься сможешь))
>>27892
И как именно картинка отличается от такой же камеры но не после видеографа?
> Настолько сильно, чтобы ты мог это заметить.
И как именно картинка отличается от такой же камеры но не после видеографа?
>>27893
Смог запостится в ВК!
Смог запостится в ВК!
>>27892
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
>>27667
Вот тут грамотно обьясняют что фокусное к искжениям не относится ровно никак, просто с более широкими обьективами в кадр будет попадать больше пространнства.
https://www.youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0e
https://www.diyphotography.net/video-explains-linear-perspective-geometry-shooting-portraits/
Тебе бы чтобы прицелится вообще лучше взять какой-нить китовый для своей системы зум и тогда ты все поймешь и заодно определишся с каким фокусным тебе больше нравится работать.
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
>>27667
Вот тут грамотно обьясняют что фокусное к искжениям не относится ровно никак, просто с более широкими обьективами в кадр будет попадать больше пространнства.
https://www.youtube.com/watch?v=_TTXY1Se0e
https://www.diyphotography.net/video-explains-linear-perspective-geometry-shooting-portraits/
Тебе бы чтобы прицелится вообще лучше взять какой-нить китовый для своей системы зум и тогда ты все поймешь и заодно определишся с каким фокусным тебе больше нравится работать.
Приобрёл бюджетный радиосинхронизатор Pixel Knight tr-322 на Canon 5d Mark 3, со вспышкой speedlite 430ex ii. До покупки читал, все совместимо. Подключил все вроде как правильно(точно также подключал все на canon 1100d и на нем все ок), не работает. Не могу понять, в чем проблема. Может шарит кто?(
Бля пацаны, я рот ебал, хочу вкатиться в видосъемку, но нормального треда по выбору камеры именно для видева не нашел по теме, так что напишу здесь: есть бюджет 50-60к, нужна камера для съемки видео, рассматривал б\у XT-3 фудж, сосони а6400\6500\6600 и еще много какие, но инфы слишком много, а золотого варианта нет, хочу снимать рекламу\блоги, постанову, мб сначала свадьбы и т.д. так что какой вариант лучше не знаю, надеюсь мне тут вправят мозг по этому поводу
>>28013
А что-то изменилось бы, если бы он снимал на шестой айфон?
А что-то изменилось бы, если бы он снимал на шестой айфон?
>>27904
Кривая яркостей уползает от дефолтного состояния и не немного уплыл синий. Хотя второе - возможно я себя накручиваю - если первое на собранном консилиуме увидели, то со вторым никто не согласился.
Но камера ОЧЕНЬ много снимала за 5 лет до меня.
Кривая яркостей уползает от дефолтного состояния и не немного уплыл синий. Хотя второе - возможно я себя накручиваю - если первое на собранном консилиуме увидели, то со вторым никто не согласился.
Но камера ОЧЕНЬ много снимала за 5 лет до меня.
>>27946
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"
Обращайся ещё - люблю людями ворота показывать.
А перспективные искажения то как относятся к ебалу спрашивающего анона и фокусному расстоянию?
Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"
Обращайся ещё - люблю людями ворота показывать.
>>28035
Перспектива на лице? Ты как из палаты сбежал?
>и наслаждайся странными пропорциями, длинными носами и выпячеными лбами
>Самый простой пример - короткофокусная и длиннофокусная перспектива. Само название предполагает, что для того, чтобы она появилась - нужно "фокусное"
Перспектива на лице? Ты как из палаты сбежал?
Господа, чё почитать помимо гугла на тему того, как ставить тнусов во время фото, ну типа чтобы позировали они нормально относительно?
>>28356
Ты же не монгол? У тебя рожа не сковородкой. Уши, нос торчит? Значит будут и перспективные искажения.
Ты же не монгол? У тебя рожа не сковородкой. Уши, нос торчит? Значит будут и перспективные искажения.
>>28433
Так чтобы это было заметно нужно лицо размером с камаз.
Вот можешь показать пример этих искажений?
Вот чтоб от модели на одном расстоянии отошел взял ширик с телевиком и чтоб ебало как ты тут рассказываешь у модели растянулось? Не сможешь, потому что ты сам это придумал )
Так чтобы это было заметно нужно лицо размером с камаз.
Вот можешь показать пример этих искажений?
Вот чтоб от модели на одном расстоянии отошел взял ширик с телевиком и чтоб ебало как ты тут рассказываешь у модели растянулось? Не сможешь, потому что ты сам это придумал )
>>28432
Пинтерест.
По соотношению затраты времени/польза очень удачный сервис.
Читать пыльные книжки, типа Мортенсена, конечно интересно и полезно но рандомному Антошке не особо имеет смысл.
Тянок ты будешь отбирать сам, красивых, приятных, ухоженных. Этих не надо как-то особенно "ставить", у них любая поза нормально смотрится.
Вот когда в ателье пойдешь работать и будешь долбить всех подряд на фоне фотообоев, вот тогда и придется изучать как ставить жирух, чтобы вместо пяти подбородков было видно только три.
Пинтерест.
По соотношению затраты времени/польза очень удачный сервис.
Читать пыльные книжки, типа Мортенсена, конечно интересно и полезно но рандомному Антошке не особо имеет смысл.
Тянок ты будешь отбирать сам, красивых, приятных, ухоженных. Этих не надо как-то особенно "ставить", у них любая поза нормально смотрится.
Вот когда в ателье пойдешь работать и будешь долбить всех подряд на фоне фотообоев, вот тогда и придется изучать как ставить жирух, чтобы вместо пяти подбородков было видно только три.
>>28494
С точностью до наоборот.
Тушки в ателье ставить - полдесятка поз запомнить и хватит, а для тянок можно и Мортерсена почитать. Ибо эти муклы всегда какую-то лютую хуетень делают, если зеркала нет.
С точностью до наоборот.
Тушки в ателье ставить - полдесятка поз запомнить и хватит, а для тянок можно и Мортерсена почитать. Ибо эти муклы всегда какую-то лютую хуетень делают, если зеркала нет.
>>27884
Ничего себе, я думал, что замаскирован.
Бленда спасет в таком случае?
Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..
Ничего себе, я думал, что замаскирован.
Бленда спасет в таком случае?
Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..
>>28607
1. Длинная бленда снижает вероятность бликов.
2. Существую сотовые бленды по типу сот на светильниках студиных, но она оставляет следы на изображении.
1. Длинная бленда снижает вероятность бликов.
2. Существую сотовые бленды по типу сот на светильниках студиных, но она оставляет следы на изображении.
>>28561
Так для этого боженька пинтерест нам и дал.
Насохранял себе картинок в телефон и показываешь как снимать хочешь. Идея, лук, позы.
Тут всё решает для кого идет съемка. Для себя (тянку выбирал красивую) или для пришедшего клиента (жируха яойщица, которую можно разве что отшить но останешься без денег).
Никогда не задумывался почему все "известные портретисты современности" публикуют фотки только красивых людей? Все эти инстааккаунты на 100500 человек живых подписчиков. Потому что хорошо получается с минимальными усилиями. В любой позе.
Вся такая фотография делается большей частью задолго до нажатия на кнопку.
>>28607
Это софт-фильтр из подручных материалов.
Так для этого боженька пинтерест нам и дал.
Насохранял себе картинок в телефон и показываешь как снимать хочешь. Идея, лук, позы.
Тут всё решает для кого идет съемка. Для себя (тянку выбирал красивую) или для пришедшего клиента (жируха яойщица, которую можно разве что отшить но останешься без денег).
Никогда не задумывался почему все "известные портретисты современности" публикуют фотки только красивых людей? Все эти инстааккаунты на 100500 человек живых подписчиков. Потому что хорошо получается с минимальными усилиями. В любой позе.
Вся такая фотография делается большей частью задолго до нажатия на кнопку.
>>28607
>Еще читал, что можно натянут копроновый чулок на объектив для предотвращения бликов. Качество упадет, конечно..
Это софт-фильтр из подручных материалов.
>>29135
Зажрался ты. Мимику на ебло натянуть это дар божий, если у тебя такая в моделях есть.
Зажрался ты. Мимику на ебло натянуть это дар божий, если у тебя такая в моделях есть.
Правильно ли я понимаю, что на фф справиться с фронт- и бэкфокусом - задача не для неофита, который не читал инструкцию? Или обозначенные вещи - исключительно проблема техники, а не прокладки?
>>29164
Проблема техники, никак не зависит от пользователя.
Нет проблем с этим на всех беззеркалках, ты перепутал, наверное
Проблема техники, никак не зависит от пользователя.
Нет проблем с этим на всех беззеркалках, ты перепутал, наверное
>>29164
Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол. Новые стекла тамрона и сигмы имеют док станции на которых можно настроить бек фронт фокус для зум объективов. В целом сейчас с зеркальными фф какой-то серьезное проблемы с этим нет.
Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол. Новые стекла тамрона и сигмы имеют док станции на которых можно настроить бек фронт фокус для зум объективов. В целом сейчас с зеркальными фф какой-то серьезное проблемы с этим нет.
>>29173
На бзк принцип фокусировки не предполагает бек и фронт фокуса.
На бзк принцип фокусировки не предполагает бек и фронт фокуса.
>>29135
кулстори расскажи или паука покажи
кулстори расскажи или паука покажи
>>29192
...и только для одной точки АФ. А у тебя их 100500 и с десяток ты точно используешь.
Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
>Почти все ФФ имеют функцию настройки без и форнт фокуса на камере, можно задавать поправки для разных стекол.
...и только для одной точки АФ. А у тебя их 100500 и с десяток ты точно используешь.
Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
>>29203
бек и фронт это проблема тушки. Соответственно настраивается в тушке.
на самом деле это проблема криво настроенного/сделанного объектива, а не тушки, проблема тушки - это когда стабильный бек/фронт даётся на всех камерах, но не всегда. Короче сложно, не буду сюда влезать.
А вот если у тебя уехала одна из десяти точек, то это 100% проблема объектива. Криво построенного объектива. Для таких случаев некоторые производители придумали док станцию. Я считаю это правильно. Зачем изображать из себя супергениев, если можно сделать что-то вроде докстанции, решить проблему и даже немного навариться.
>Или что-то изменилось за последние лет 5, как я с зеркалок ушел?
бек и фронт это проблема тушки. Соответственно настраивается в тушке.
на самом деле это проблема криво настроенного/сделанного объектива, а не тушки, проблема тушки - это когда стабильный бек/фронт даётся на всех камерах, но не всегда. Короче сложно, не буду сюда влезать.
А вот если у тебя уехала одна из десяти точек, то это 100% проблема объектива. Криво построенного объектива. Для таких случаев некоторые производители придумали док станцию. Я считаю это правильно. Зачем изображать из себя супергениев, если можно сделать что-то вроде докстанции, решить проблему и даже немного навариться.
>>29173
А зачем тебе этот эффект? Это брак и технические ошибки железа. Хочешь проебаться с фокусом - ставь ручной и крути ручками, точно проебешь рано или поздно. Вот тебе и фронтбекфокус
А зачем тебе этот эффект? Это брак и технические ошибки железа. Хочешь проебаться с фокусом - ставь ручной и крути ручками, точно проебешь рано или поздно. Вот тебе и фронтбекфокус
>>29164
Не греби всё в кучу. Это десяток проблем. Все требуют разного подходя для решения. Бек/фронт из-за промаха объектива - самый простой для понимания.
Не греби всё в кучу. Это десяток проблем. Все требуют разного подходя для решения. Бек/фронт из-за промаха объектива - самый простой для понимания.
>>29220
Это феерически сложно, если тебе вдруг не повезло со связкой тушка + объектив.
1. Разным точкам нужны разные поправки.
2. На разных дистанциях до объекта нужны разные поправки.
3. В случе зум-объектива, на разных ФР нужны разные поправки.
Причем как и в плюс, так и в минус. Одновременно.
С первым обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны. Да и деды так снимали.
Со остальным идут в сервис, вплоть до выноса мозга СЦ и замены объектива.
Я лично сталкивался с п.1. Снимать как диды я не хотел, из тогдашних 16, вроде, точек автофокуса я юзал в основном крайних 4 + центр и точность мне там была важна. Поправить все точки АФ нереально. Проще было сменить систему. Какие гарантии что эта хрень не вылезет со следующим объективом?
А так-то да, ололо фронт-фокус, бек-фокус, это мистика. Но это пока не столкнешься с этим сам.
>Короче сложно, не буду сюда влезать.
Это феерически сложно, если тебе вдруг не повезло со связкой тушка + объектив.
1. Разным точкам нужны разные поправки.
2. На разных дистанциях до объекта нужны разные поправки.
3. В случе зум-объектива, на разных ФР нужны разные поправки.
Причем как и в плюс, так и в минус. Одновременно.
С первым обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны. Да и деды так снимали.
Со остальным идут в сервис, вплоть до выноса мозга СЦ и замены объектива.
Я лично сталкивался с п.1. Снимать как диды я не хотел, из тогдашних 16, вроде, точек автофокуса я юзал в основном крайних 4 + центр и точность мне там была важна. Поправить все точки АФ нереально. Проще было сменить систему. Какие гарантии что эта хрень не вылезет со следующим объективом?
А так-то да, ололо фронт-фокус, бек-фокус, это мистика. Но это пока не столкнешься с этим сам.
>>29418
1. На счет фокусировки по одной точке но по разным точкам не скажу возможно ты прав. Но если юзать 3д фокусировку, или фокусировку по группам точек, внеся правильны поправки по центральной, мы получаем верный фокус и по группе.
2. Как правило, исправные фиксы имеют один и тот же промах фокусировки вперед или назад, просто он пропорционально нарастает с ростом дистанции, если на разной дистанции промах то вперед то назад, это признак поломки стекла, или заводского брака.
3.В случае зум стекол нужно таки использовать док станцию это да, часто поправками в камере проблему решить не получается. Если же есть док станция то вопросов обычно нет, там на разных фокусных можно туда-сюда задать поправку, и все хорошо.
1. На счет фокусировки по одной точке но по разным точкам не скажу возможно ты прав. Но если юзать 3д фокусировку, или фокусировку по группам точек, внеся правильны поправки по центральной, мы получаем верный фокус и по группе.
2. Как правило, исправные фиксы имеют один и тот же промах фокусировки вперед или назад, просто он пропорционально нарастает с ростом дистанции, если на разной дистанции промах то вперед то назад, это признак поломки стекла, или заводского брака.
3.В случае зум стекол нужно таки использовать док станцию это да, часто поправками в камере проблему решить не получается. Если же есть док станция то вопросов обычно нет, там на разных фокусных можно туда-сюда задать поправку, и все хорошо.
>>29418
Ну это ты зря. Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке. Пытался пару раз. Ну неудобно мне.
Вот поэтому и не стал расписывать.
>обычно борются посредством центральной точки и самовнушения. Это когда калибруют только её и отчаянно пытаются себе внушить что другие точки АФ не нужны.
Ну это ты зря. Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке. Пытался пару раз. Ну неудобно мне.
>Это феерически сложно
Вот поэтому и не стал расписывать.
273 Кб, 640x609>>29541
Минус фокусировки по группе в том что это "одна большая" точка АФ, которая хз за что зацепится в полевых условиях.
Ну типа, снимаем тянку, группа точек АФ и на лице находится и по бокам головы, где уже фон. По закону подлости автоматика более контрастным посчитает как раз фон и на него же наведется.
По остальному же - ну круто, да, если жить в стране первого мира, сервисы везде. У твоего гира есть докстанция, а у тебя время чтобы со всем этим играть в настройщика. Советская же действительность состоит в том что пусть мы и используем японское оборудодвание, сервис у нас далеко не таков как в Японии.
Чиста для понимания масштабов проблемы. Кореш репортажник как-то месяц ждал из сервиса свою единичку кенона, которая уехала под замену затвора. Рутинная операция для единичек. Затвор расходник. И месяц в сервисе.
>>29615
Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.
Мне вот это люто моск выносило, что у зеркалок, даже кропнутых, вся зона датчиков АФ тупо в центре скукожена. На ФФ вообще грустьпечаль и кадрирование в обработке.
Минус фокусировки по группе в том что это "одна большая" точка АФ, которая хз за что зацепится в полевых условиях.
Ну типа, снимаем тянку, группа точек АФ и на лице находится и по бокам головы, где уже фон. По закону подлости автоматика более контрастным посчитает как раз фон и на него же наведется.
По остальному же - ну круто, да, если жить в стране первого мира, сервисы везде. У твоего гира есть докстанция, а у тебя время чтобы со всем этим играть в настройщика. Советская же действительность состоит в том что пусть мы и используем японское оборудодвание, сервис у нас далеко не таков как в Японии.
Чиста для понимания масштабов проблемы. Кореш репортажник как-то месяц ждал из сервиса свою единичку кенона, которая уехала под замену затвора. Рутинная операция для единичек. Затвор расходник. И месяц в сервисе.
>>29615
>Я никогда не снимал иначе чем по центральной точке.
Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.
Мне вот это люто моск выносило, что у зеркалок, даже кропнутых, вся зона датчиков АФ тупо в центре скукожена. На ФФ вообще грустьпечаль и кадрирование в обработке.
>>29651
Открой калькулятор грип и посмотри. Чтобы у тебя уползла грип надо снимать еблет с расстояния метр, на дырку не меньше 1.4. Ты часто так снимаешь? Блин, чел, ты шевелëнкой своей большую погрешность даëшь! Это байки фирмачей чтобы убедить тебя в том, что тебе нужен новый фотик "с улучшенной системой фокусировки"
>Никогда не было сюжетов с маленькой ГРИП? Где интерес не в центре находится кадра? Плоскость ГРИП уезжает же при перекадрировании.
Открой калькулятор грип и посмотри. Чтобы у тебя уползла грип надо снимать еблет с расстояния метр, на дырку не меньше 1.4. Ты часто так снимаешь? Блин, чел, ты шевелëнкой своей большую погрешность даëшь! Это байки фирмачей чтобы убедить тебя в том, что тебе нужен новый фотик "с улучшенной системой фокусировки"
>>29665
Но автофокус по глазам реально инфернально охуенная тема, 0 брака выходит, можно тупо с закрытыми глазами кнопку нажимать. Ну или открыть глаза и смотреть на модель и композицию.
Но автофокус по глазам реально инфернально охуенная тема, 0 брака выходит, можно тупо с закрытыми глазами кнопку нажимать. Ну или открыть глаза и смотреть на модель и композицию.
>>29665
Если всегда снимать с фокусировкой по центру - то придётся потомткропать. чтоб объект не был ровно в центре. Зачем тратить на это время, если можно сразу фокусироваться в нужной части кадра?
А постоянно наводиться центральной точкой и сдвигать камеру.. Ну такое себе, если снимать спорт, например, когда за минуту мимо тебя проедет 40 велосипедистов или пробежит столько же человек.
Если всегда снимать с фокусировкой по центру - то придётся потомткропать. чтоб объект не был ровно в центре. Зачем тратить на это время, если можно сразу фокусироваться в нужной части кадра?
А постоянно наводиться центральной точкой и сдвигать камеру.. Ну такое себе, если снимать спорт, например, когда за минуту мимо тебя проедет 40 велосипедистов или пробежит столько же человек.
>>29671
Поверю на слово. У меня он только в смарте.
>>29672
Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.
У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять. Не знаю как снимаешь ты, а я меняю точку съëмки через 3-4 кадра. Каждый раз менять точку фокуса? Да ну нахер! Я с последней съëмки привëз больше сотни кадров. Это надо разобраться ещë какой метод больше время теряет.
>Но автофокус по глазам
Поверю на слово. У меня он только в смарте.
>>29672
Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.
У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять. Не знаю как снимаешь ты, а я меняю точку съëмки через 3-4 кадра. Каждый раз менять точку фокуса? Да ну нахер! Я с последней съëмки привëз больше сотни кадров. Это надо разобраться ещë какой метод больше время теряет.
>>22359 (OP)
где скачать фотки прокудина? вроде как был фотоархив неких вейников, но уже ой
желательно все
где скачать фотки прокудина? вроде как был фотоархив неких вейников, но уже ой
желательно все
>>22359 (OP)
Друзья, пользуюсь камерой canon 700d, на нём вспышка speedlite 380ex. При съемке в солнечный день вспышка заряжается около 10 секунд. Это нормально, или может настройки какие нужно подкрутить? Спасибо.
Друзья, пользуюсь камерой canon 700d, на нём вспышка speedlite 380ex. При съемке в солнечный день вспышка заряжается около 10 секунд. Это нормально, или может настройки какие нужно подкрутить? Спасибо.
>>29720
Два чаю господину. И зарядник нормальный.
Два чаю господину. И зарядник нормальный.
>>29665
Ну, приходится.
Интерьерные ололопортреты и типа того. Утренняя тянка на кухне, чумазый механик в мастерской, вот это вот всё.
И дело не только в совсем уж открытой дырке и расстоянии, а ещё и в фокусном.
>>29679
Я просто вожу пальцем по экрану, в случае Фуджа, на Олимпусе тычок в примерное место.
А вообще люблю ручник. И фокус-пикинг. Крутишь кольцо - камера показывает как ГРИП ложится. Со временем научился с этим работать, в портретке круче любого автофокуса получается.
Но в целом да, если точки не в группах и их много то бывает уходит куча времени на домотать до нужной.
Я бываю спортивным фотографом. Спорт не свадьба, отдавать материал нужно быстро. В идеале прямо во время ивента. И он нужен в нормальном таком качестве, а не "я художник, я так вижу". И вот чтобы его быстро отдать в человеческом виде, его нужно сразу так и снять. Кропать фотки, ретачить их как-то, это хиба що в случае какого-то штучного омг шедевра, который еще и почему-то не получился сразу.
Со временем перенес эту практику на все свои съемки и теперь стараюсь всю "фотографию" делать до нажатия на кнопку.
>Ты часто так снимаешь?
Ну, приходится.
Интерьерные ололопортреты и типа того. Утренняя тянка на кухне, чумазый механик в мастерской, вот это вот всё.
И дело не только в совсем уж открытой дырке и расстоянии, а ещё и в фокусном.
>>29679
>У меня на "перенастройку" фокуса уходит полсекунды-секунда. А на переключение точки секунд пять.
Я просто вожу пальцем по экрану, в случае Фуджа, на Олимпусе тычок в примерное место.
А вообще люблю ручник. И фокус-пикинг. Крутишь кольцо - камера показывает как ГРИП ложится. Со временем научился с этим работать, в портретке круче любого автофокуса получается.
Но в целом да, если точки не в группах и их много то бывает уходит куча времени на домотать до нужной.
>Дык я и так 90% кадров кропаю. Ничего не меняется. Имею привычку брать немного шире. (Что и вам рекомендую) Да и за столом оценить рамки гораздо удобнее.
Я бываю спортивным фотографом. Спорт не свадьба, отдавать материал нужно быстро. В идеале прямо во время ивента. И он нужен в нормальном таком качестве, а не "я художник, я так вижу". И вот чтобы его быстро отдать в человеческом виде, его нужно сразу так и снять. Кропать фотки, ретачить их как-то, это хиба що в случае какого-то штучного омг шедевра, который еще и почему-то не получился сразу.
Со временем перенес эту практику на все свои съемки и теперь стараюсь всю "фотографию" делать до нажатия на кнопку.
Очень важный вопрос.
Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
Почему так? Может и не надо таким заниматься, если тебе стремно перед окружающими, или это надо перебороть?
Может лучше заниматься тем, что ты считаешь крутым и за что ты не будешь себя чувствовать глупо перед людьми?
Результат в фотографии крутой, а сам процесс съемки кринжовый пмздец.
Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
Почему так? Может и не надо таким заниматься, если тебе стремно перед окружающими, или это надо перебороть?
Может лучше заниматься тем, что ты считаешь крутым и за что ты не будешь себя чувствовать глупо перед людьми?
Результат в фотографии крутой, а сам процесс съемки кринжовый пмздец.
>>30222
Блять, хули ты дома сидишь? Иди по свадебным местам - там сейчас фотографов хоть жопой жуй.
Я подумаю зелёный он, опытный или бомбист. А на остальное похуй.
Да мне как-то похуй. Тебя не поймёшь. Мешает - борись. Похуй - не борись.
Если ты ещё не понял объясняю. Всем похуй на тебя. Если замечают фотографа, то только потому, что он выделяется на фоне серых будней. Но пялятся все на модель, а не на фотографа. Она красивая и размалёваная. А ты это ты. Особенно если ты столбом стоишь, не на карячках ползаешь или на столб не лезешь.
А если снимаешь один - поможет только практика. За сезон можно привыкнуть. Привыкнуть настолько, чтобы начать ловить людей в кадр. За лето ты поймёшь, что всем на тебя похуй. Люди отвернулись от тебя и забыли что ты существуешь. Даже рожу твою не запомнят.
>А если сами увидите фотографа
Блять, хули ты дома сидишь? Иди по свадебным местам - там сейчас фотографов хоть жопой жуй.
>вы подумаете ебать он дебил
Я подумаю зелёный он, опытный или бомбист. А на остальное похуй.
>или это надо перебороть
Да мне как-то похуй. Тебя не поймёшь. Мешает - борись. Похуй - не борись.
Если ты ещё не понял объясняю. Всем похуй на тебя. Если замечают фотографа, то только потому, что он выделяется на фоне серых будней. Но пялятся все на модель, а не на фотографа. Она красивая и размалёваная. А ты это ты. Особенно если ты столбом стоишь, не на карячках ползаешь или на столб не лезешь.
А если снимаешь один - поможет только практика. За сезон можно привыкнуть. Привыкнуть настолько, чтобы начать ловить людей в кадр. За лето ты поймёшь, что всем на тебя похуй. Люди отвернулись от тебя и забыли что ты существуешь. Даже рожу твою не запомнят.
>>30222
А почему я должен стесняться того что я фоткаю? Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем, но в остальном почему мне должно быть не похую на людишек?
А почему я должен стесняться того что я фоткаю? Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем, но в остальном почему мне должно быть не похую на людишек?
467 Кб, 700x948>>30267
А всё потому что ты не чёткий.
>Да я не буду доставать камеру перед четкими пацанчиками во избежание проблем
А всё потому что ты не чёткий.
>>30222
Я подумаю: ебать кросава-хиросава крокодильчик на охоту вышел, ну-ка ну-ка что там по гиру у тебя. Если сильно припрет, то руку пожму и заговорить попытаюсь.
На всяких мероприятиях их как говна. Тут уже не думаешь о них.
Вот тут тоже все просто - взял 70-200. Люди далеко - спрашивать разрешения не нужно и без разницы, что они там подумают.
> А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
Я подумаю: ебать кросава-хиросава крокодильчик на охоту вышел, ну-ка ну-ка что там по гиру у тебя. Если сильно припрет, то руку пожму и заговорить попытаюсь.
На всяких мероприятиях их как говна. Тут уже не думаешь о них.
> Вот вы все боритесь со стеснением, с тем что люди подумают, когда вас увидят.
Вот тут тоже все просто - взял 70-200. Люди далеко - спрашивать разрешения не нужно и без разницы, что они там подумают.
>>30267
Каких? Слабо себе представляю, чтоб чёткие пацанчики в 21 веке отжимали камеры. 15 лет назад где-то в районе Ростова (Великого, конечно же) встретил чеха, который там бродил по святым местам с каким-то двухциферным содомитом и совершенно всем было похуй на то, что его камера стоит как три или четыре местных зп.
> во избежание проблем
Каких? Слабо себе представляю, чтоб чёткие пацанчики в 21 веке отжимали камеры. 15 лет назад где-то в районе Ростова (Великого, конечно же) встретил чеха, который там бродил по святым местам с каким-то двухциферным содомитом и совершенно всем было похуй на то, что его камера стоит как три или четыре местных зп.
>>30492
Ну так то что ты не боишься и ходишь хер пойми где в другой стране, вовсе не означает что тебя там не обнесут.
Проблема пацанчиков в том что они плохо планируют отдаленные последствия, видят камеру, отжимают камеру, впаривают барыге бухают 3 дня потом едут на бутылку.
То что их закроют, а камеру наверное даж тебе вернут, никак не окупает той нервотрепки которая будет связанна с подачей заявления, ожиданием результатов, лечением своей тушки если они в процессе отжима камеры тебе еще и раздали.
Везде разные районы есть, и в них разные люди. В некоторые места моего города я один без машины и товарищей не пойду с даж без гира, в других местах можно хоть каждый день свободно фоткать ничего не будет. Тут просто надо соизмерять свои возможности с реальностью.
Ну так то что ты не боишься и ходишь хер пойми где в другой стране, вовсе не означает что тебя там не обнесут.
Проблема пацанчиков в том что они плохо планируют отдаленные последствия, видят камеру, отжимают камеру, впаривают барыге бухают 3 дня потом едут на бутылку.
То что их закроют, а камеру наверное даж тебе вернут, никак не окупает той нервотрепки которая будет связанна с подачей заявления, ожиданием результатов, лечением своей тушки если они в процессе отжима камеры тебе еще и раздали.
Везде разные районы есть, и в них разные люди. В некоторые места моего города я один без машины и товарищей не пойду с даж без гира, в других местах можно хоть каждый день свободно фоткать ничего не будет. Тут просто надо соизмерять свои возможности с реальностью.
>>30494
Я дсблядок, конечно, и мне не понять, но как-то я из своего тихого замкадска перебрался в ВАО жить и первый месяц было стремновато выходить после 23 часов в магаз. Потом успел пожить и в Текстильщиках, и в Гольяново, - стало восприниматься как данность, этим индивидам зачастую похуй на тебя, если тебе похуй на них. Правда, если хочется их пофоткать - скорее всего придётся скинуться им на пивасик рублей 200, я думаю, иначе будут бычить. Но тоже бычить так, не особо упорно.
Я дсблядок, конечно, и мне не понять, но как-то я из своего тихого замкадска перебрался в ВАО жить и первый месяц было стремновато выходить после 23 часов в магаз. Потом успел пожить и в Текстильщиках, и в Гольяново, - стало восприниматься как данность, этим индивидам зачастую похуй на тебя, если тебе похуй на них. Правда, если хочется их пофоткать - скорее всего придётся скинуться им на пивасик рублей 200, я думаю, иначе будут бычить. Но тоже бычить так, не особо упорно.
>>30496
В разный районах даж одного города ситуация разная, не говоря уже о разных странах. Есть места в моем городе которые очень неблагополучно выглядят с соответствующим населением, но там вполне безопасно ходить и фоткать, а есть внешне новый районы, где у тебя запросто мобилку вечером после работы отработают, и хорошо если лицо не сломают. У нас большинство такого типа преступлений совершается в районах новой застройки, туда специально едут пацанчики что бы отрбатывать у у пакованных лохов мобилы и лопатники, а всяких полуразвалившихся кварталлах 2-3 этажных домов можно ходить почти совершенно безопасно, единственная опасность нарваться на толика местного алкоголика схватившего белочку, и бегающего с топором за чертями.
В разный районах даж одного города ситуация разная, не говоря уже о разных странах. Есть места в моем городе которые очень неблагополучно выглядят с соответствующим населением, но там вполне безопасно ходить и фоткать, а есть внешне новый районы, где у тебя запросто мобилку вечером после работы отработают, и хорошо если лицо не сломают. У нас большинство такого типа преступлений совершается в районах новой застройки, туда специально едут пацанчики что бы отрбатывать у у пакованных лохов мобилы и лопатники, а всяких полуразвалившихся кварталлах 2-3 этажных домов можно ходить почти совершенно безопасно, единственная опасность нарваться на толика местного алкоголика схватившего белочку, и бегающего с топором за чертями.
>>30222
я подумаю, а что он там увидел, а вдруг там красивый кадр, и прямо рядом со мной, интересно же
>А если сами увидите фотографа, который где-то гоняется за птицей или фоткает угол дома, то вы подумаете ебать он дебил, снимает хуйню.
я подумаю, а что он там увидел, а вдруг там красивый кадр, и прямо рядом со мной, интересно же
>>30551
Двачую.
Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
А парень или девчонка с дешëвым гиром со стоковым китом - блин! Вот тут скораю от любопытства. С удовольствием бы подошëл и поговорил. Узнал бы что снимают. Но никогда не подхожу потому что считаю, что им сейчас не до меня. Боюсь помешать.
Двачую.
Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
А парень или девчонка с дешëвым гиром со стоковым китом - блин! Вот тут скораю от любопытства. С удовольствием бы подошëл и поговорил. Узнал бы что снимают. Но никогда не подхожу потому что считаю, что им сейчас не до меня. Боюсь помешать.
>>30803
Ага, мечтатель.
В Рунетах, вообще в совдепиях, часто чем круче гир тем примитивнее фотки. Если по фоторумам прогуляться то окажется что горы топовой техники самое большее в ближайшем парке бывают. Где снимают ветки.
А вокруг шарика мотаются начальнозеркалки, а то и вовсе смартфоны.
>Когда видишь дядьку или соску оформленную с крутым гиром это не интересно. Понимаею, что они, скорее всего, что-то нормальное снимут.
Ага, мечтатель.
В Рунетах, вообще в совдепиях, часто чем круче гир тем примитивнее фотки. Если по фоторумам прогуляться то окажется что горы топовой техники самое большее в ближайшем парке бывают. Где снимают ветки.
А вокруг шарика мотаются начальнозеркалки, а то и вовсе смартфоны.
>>22359 (OP)
Анон, а чем протирать линзы, чтобы их не царапать?
Большинство найденных дома тряпок оказались достаточно жесткими, и к тому же оставляют ворсинки.
Анон, а чем протирать линзы, чтобы их не царапать?
Большинство найденных дома тряпок оказались достаточно жесткими, и к тому же оставляют ворсинки.
>>31005
Специальные наборы в фотомагазинах продаются:
Груша, ленспен, тряпочка из нетканого полотна и специальная жидкость для оттирания спермы.
Специальные наборы в фотомагазинах продаются:
Груша, ленспен, тряпочка из нетканого полотна и специальная жидкость для оттирания спермы.
>>31011
Ясно, придётся с заляпанным пока походить.
Ясно, придётся с заляпанным пока походить.
>>31016
Тем что внутри тальк и прочая пыль техническая. Вроде кто-то сюда вбрасывал скриншоты с форума где плакался экономный пидарашка со смекалочкой, дунувший на матрицу из такой груши и мощнейше ее засрав.
Может конечно можно ее долго отмывать и потом тестировать дуя на зеркало, но я ебал такую экономию.
Тем что внутри тальк и прочая пыль техническая. Вроде кто-то сюда вбрасывал скриншоты с форума где плакался экономный пидарашка со смекалочкой, дунувший на матрицу из такой груши и мощнейше ее засрав.
Может конечно можно ее долго отмывать и потом тестировать дуя на зеркало, но я ебал такую экономию.
>>31024
Да не должно быть в медицинской: уж не знаю, как анус, а матка тальку точно бы не обрадовалась.
Ну или он легко вымывается.
Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
>Тем что внутри тальк
Да не должно быть в медицинской: уж не знаю, как анус, а матка тальку точно бы не обрадовалась.
Ну или он легко вымывается.
>но я ебал такую экономию.
Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
>>31026
Ну там 1700 рублей и не одна груша стоит, а целый комплект для чистки оптики. Мыть грушу и рисковать гиром на полляма ради экономии в 100 рублей я лично не собираюсь, это лоховством попахивает.
Ну там 1700 рублей и не одна груша стоит, а целый комплект для чистки оптики. Мыть грушу и рисковать гиром на полляма ради экономии в 100 рублей я лично не собираюсь, это лоховством попахивает.
>>31026
Налог на %явлениенейм%.
Любая популярная/ходовая тема сразу же поднимает цены на всё что ее касается. Самое известное, походу, "Налог на розовое".
Я помню как карты памяти в комповом магазине стояли некую сумму денег, точную цифру не помню. А в "фотографическом" магазине точно такая же карта памяти уже раз в 5-7 дороже была. Потому что это же для фотографов. Они все богатые люди.
>Это же чистой воды развод. Не может такое примитивное приспособление стоить больше 100р.
Налог на %явлениенейм%.
Любая популярная/ходовая тема сразу же поднимает цены на всё что ее касается. Самое известное, походу, "Налог на розовое".
Я помню как карты памяти в комповом магазине стояли некую сумму денег, точную цифру не помню. А в "фотографическом" магазине точно такая же карта памяти уже раз в 5-7 дороже была. Потому что это же для фотографов. Они все богатые люди.
>>31027
Несомненно, стоит своих денег. Нет, конечно
Отдай специалистам, не рискуй. В груше за 1200 тоже может оказаться пылинка. Вот если бы 12000 стоила...
>а целый комплект для чистки оптики
>>спирт
>>карандаш
>>одноразовые салфетки
>>груша
>целый комплект
Несомненно, стоит своих денег. Нет, конечно
>и рисковать гиром на полляма
Отдай специалистам, не рискуй. В груше за 1200 тоже может оказаться пылинка. Вот если бы 12000 стоила...
>>31035
Я не скажу за спирт и одноразовые салфетки, но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит, а за 1000 из фотомагаза почему-то с первого раза даже угашенное пальцами стекло оттирает.
Помни, что скупой платит дважды тупой трижды лох платит всегда
> Нет, конечно
Я не скажу за спирт и одноразовые салфетки, но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит, а за 1000 из фотомагаза почему-то с первого раза даже угашенное пальцами стекло оттирает.
Помни, что скупой платит дважды тупой трижды лох платит всегда
>>31038
А почему просто спиртом не попробовал?
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
>даже угашенное пальцами стекло оттирает
А почему просто спиртом не попробовал?
>но ленспен за 200 рублей с алика нихуя не чистит
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
>>31048
Потому что он оставляет разводы.
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
Ну я чем твоя экономия на груше принципиально отличается от экономии на ленспене?
> А почему просто спиртом не попробовал?
Потому что он оставляет разводы.
Ну, это то же самое, что купить китайский айфон вместо настоящего и удивиться, что за цену нормального телефона пришла кривая подделка.
Ну я чем твоя экономия на груше принципиально отличается от экономии на ленспене?
>>31008
А микрофибра для протирания очков сгодится?
А микрофибра для протирания очков сгодится?
>>31050
Насколько мне известно, секрет в том, что нужно наносить тонким слоем, чтобы след сразу высыхал.
средство для богатых фотографов vs средство общего назначение
средства для богатых фотографов vs его подделка
>Потому что он оставляет разводы.
Насколько мне известно, секрет в том, что нужно наносить тонким слоем, чтобы след сразу высыхал.
>экономия на груше
средство для богатых фотографов vs средство общего назначение
>экономии на ленспене
средства для богатых фотографов vs его подделка
>>31053
Пиздец, пацаны, вы на f/16 фотаете белые листы что ли? Комплект чистки, блядь, разводы. Ватная палочка и изопропиловый спирт нахуй.
Пиздец, пацаны, вы на f/16 фотаете белые листы что ли? Комплект чистки, блядь, разводы. Ватная палочка и изопропиловый спирт нахуй.
>>31059
Ага
Ага
379 Кб, 1510x975>>31056
Ну ващет на ф14, но да, белые листы. У меня например при равной диафрагме на 90 мм тамроне пылника размытое пятно и не видна, а на 180 мм на той же диафрагме весьма хорошо заметна. Такой вот подводный камень от длиннофокусного макростекла.
Ну ващет на ф14, но да, белые листы. У меня например при равной диафрагме на 90 мм тамроне пылника размытое пятно и не видна, а на 180 мм на той же диафрагме весьма хорошо заметна. Такой вот подводный камень от длиннофокусного макростекла.
Вот ее отлично видно на фоне лепестка. Да её можно убрать на посте, но она далеко не единственная, просто ближе всего к центру и самая яркая, сильнее всего бесит меня.
В порядке необходимости.
Линзпен. Без коментариев.
Салфетка мохеровая. Волокон нет. Совсем не оставляет. Нужна под общие загрязнения.
Груша медицинская и кисточка тиснутая у визажиста. Применяется для поверхностей малодоступных или к которым липнет пыль. Например окуляр, внутренности фотика (все, не только матрица) Тальк в груше если и будет это легко проверить заранее. Вода-то дома есть, надеюсь?
Линзпен. Без коментариев.
Салфетка мохеровая. Волокон нет. Совсем не оставляет. Нужна под общие загрязнения.
Груша медицинская и кисточка тиснутая у визажиста. Применяется для поверхностей малодоступных или к которым липнет пыль. Например окуляр, внутренности фотика (все, не только матрица) Тальк в груше если и будет это легко проверить заранее. Вода-то дома есть, надеюсь?
>>31082
нутыблядаёшь! Махровая. Полотенце обычное. Только размер 30х30 и как по мне - помягче.
нутыблядаёшь! Махровая. Полотенце обычное. Только размер 30х30 и как по мне - помягче.
Где в фш находятся пленочные фильтры, или как самому сделать? Не хочу Лайтрум ставить, или другого способа нет?
>>31016
Фото-клизьма - с клапаном и фильтром на входе, она засасывает воздух не той дыркой, через которую дует, а аптечная просто груша с одной дыркой.
>чем она хуже?
Фото-клизьма - с клапаном и фильтром на входе, она засасывает воздух не той дыркой, через которую дует, а аптечная просто груша с одной дыркой.
>>31215
Вручную тяжело и непонятно
Вручную тяжело и непонятно
>>31102
в магазине(
https://exchange.adobe.com/creativecloud.details.13061.33-film-emulation-actions.html
>Где в фш находятся пленочные фильтры
в магазине(
https://exchange.adobe.com/creativecloud.details.13061.33-film-emulation-actions.html
Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, какой штатив лучше выбрать (до 2к). Собираюсь снимать с телефона тиктоки или истории в инсту.
Побольше или поменьше штатив или просто монопод-трипод сойдет?
Никак не могу определиться. Вы что думаете?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/178661241/?tab=reviews
https://www.ozon.ru/product/monopod-tripod-xiaomi-mi-selfie-stick-tripod-fba4071us-bluetooth-seryy-216940465/#section-description--offset-80
Подскажите, пожалуйста, какой штатив лучше выбрать (до 2к). Собираюсь снимать с телефона тиктоки или истории в инсту.
Побольше или поменьше штатив или просто монопод-трипод сойдет?
Никак не могу определиться. Вы что думаете?
https://www.ozon.ru/context/detail/id/178661241/?tab=reviews
https://www.ozon.ru/product/monopod-tripod-xiaomi-mi-selfie-stick-tripod-fba4071us-bluetooth-seryy-216940465/#section-description--offset-80
>>31234
а какой из этих двух выбрать лучше?
побольше или поменьше?
у штатива высота 42см-127см, а у монопода-трипода 19см-51см
а какой из этих двух выбрать лучше?
побольше или поменьше?
у штатива высота 42см-127см, а у монопода-трипода 19см-51см
>>31238
Если тебе не критичная компактность при переноске я бы рекомендовал трипод.
Если тебе не критичная компактность при переноске я бы рекомендовал трипод.
Анончик, я совсем недавно вкатился в фотографию, так что помоги советом. Есть смысл брать Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS на замену киту который я успешно разъебал, с учётом того, что собираюсь купить Canon EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS II. На сколько важно перекрыть фокусное расстояние 18-50? Из оптики не считая нерабочего кита сейчас есть только Юпитер 9.
>>31441
55-250 это всеж телевик, иногда есть нужда фоткать и на широком угле, раз у тебя кит погиб, возьми что-то ему на замену, не обязательно 18-135, но что то в диапазоне от 18 до 50 весьма полезно иметь.
55-250 это всеж телевик, иногда есть нужда фоткать и на широком угле, раз у тебя кит погиб, возьми что-то ему на замену, не обязательно 18-135, но что то в диапазоне от 18 до 50 весьма полезно иметь.
Аноны, я походу с нетипичным для борды вопросом - а как выбрать фотографа?
Хочу годные фотки для знакомств, начал искать фотографа и хз вообще, по каким критериям их оценивать.
Хочу годные фотки для знакомств, начал искать фотографа и хз вообще, по каким критериям их оценивать.
>>31507
Не выпендривайся и снимай как все на смартфон. По опыту - нормальные хорошие фото воспринимаются не очень. Я ХЗ в чём дело, но с нормальными фотками тянки отвечали значительно реже.
ну... с условием что ты обычный кун, не качок и т.д.
Не выпендривайся и снимай как все на смартфон. По опыту - нормальные хорошие фото воспринимаются не очень. Я ХЗ в чём дело, но с нормальными фотками тянки отвечали значительно реже.
ну... с условием что ты обычный кун, не качок и т.д.
>>31441
странный вопрос. а тебе самому что важно?
у меня лежит разных 5 объективов общей стоимостью около 150к, а я снимаю только на Юпитер 9
и очень доволен
остальные лежат без дела
>На сколько важно перекрыть фокусное расстояние 18-50?
странный вопрос. а тебе самому что важно?
>Из оптики не считая нерабочего кита сейчас есть только Юпитер 9.
у меня лежит разных 5 объективов общей стоимостью около 150к, а я снимаю только на Юпитер 9
и очень доволен
остальные лежат без дела
>>31511
Считается что если у "простых челиков" фотки "норм" то это ниибаццо фотошоп и наебка.
Не только тянки, нормисы вообще. То что фотка может быть тупо из камеры, просто ты там побрит, одет и глупо не улыбаешься, они даже не думают.
Та же фигня с фотками еды в кафешках. Если отснять с фудстилистом, светом там, то-се, то ололо обман, ненастоящее я в инторнете читал!11
А если сразу на столике у окна, не особо стараясь, да еще и с вотермарком камеры в углу кадра то вот оно простое народное, всё честно.
>Я ХЗ в чём дело, но с нормальными фотками тянки отвечали значительно реже.
Считается что если у "простых челиков" фотки "норм" то это ниибаццо фотошоп и наебка.
Не только тянки, нормисы вообще. То что фотка может быть тупо из камеры, просто ты там побрит, одет и глупо не улыбаешься, они даже не думают.
Та же фигня с фотками еды в кафешках. Если отснять с фудстилистом, светом там, то-се, то ололо обман, ненастоящее я в инторнете читал!11
А если сразу на столике у окна, не особо стараясь, да еще и с вотермарком камеры в углу кадра то вот оно простое народное, всё честно.
>>31524
Лол
Лол
>>31574
Я после того как освоил пластику в фотошопе тиндер даже не открываю. На разрешениях фото в тиндере то же самое и нейронка может сделать
> Считается что если у "простых челиков" фотки "норм" то это ниибаццо фотошоп и наебка.
Я после того как освоил пластику в фотошопе тиндер даже не открываю. На разрешениях фото в тиндере то же самое и нейронка может сделать
>>31511
Понимаю, о чем ты. Я сам, когда вижу тян с фотками из студии, воспринимаю ее либо как слишком нуждающуюся в знакомстве, раз она заморочилась и не стала использовать обычные фотки с телефона, которых у каждой тян вагон и маленькая тележка, либо как дохуя модель-хуель, у которой будут охуевшие запросы.
В моем случае фотосессия все же будет лучшим выбором, так как повседневных фоток у меня просто нет, я не люблю фотографироваться. Нужен человек, который сможет поймать годные кадры, подсказать ракурсы, позы и т.п., а не условная мамка, которая сфоткает с пальцами в кадре и гримассой вместо улыбки.
Понимаю, о чем ты. Я сам, когда вижу тян с фотками из студии, воспринимаю ее либо как слишком нуждающуюся в знакомстве, раз она заморочилась и не стала использовать обычные фотки с телефона, которых у каждой тян вагон и маленькая тележка, либо как дохуя модель-хуель, у которой будут охуевшие запросы.
В моем случае фотосессия все же будет лучшим выбором, так как повседневных фоток у меня просто нет, я не люблю фотографироваться. Нужен человек, который сможет поймать годные кадры, подсказать ракурсы, позы и т.п., а не условная мамка, которая сфоткает с пальцами в кадре и гримассой вместо улыбки.
>>31591
Напиши в ТФП-тред, уверен, тут найдётся человек, который тебя нормально отснимет. Могу помочь если ты из Екб
Напиши в ТФП-тред, уверен, тут найдётся человек, который тебя нормально отснимет. Могу помочь если ты из Екб
>>30803
Я видел как дед подошел в парню с альфой и они говорили о чем-то минуты три
Вряд ли дед разбирался в гире, может тоже фоткал в молодости
Я видел как дед подошел в парню с альфой и они говорили о чем-то минуты три
Вряд ли дед разбирался в гире, может тоже фоткал в молодости
Может ли лампа импульсной бошки "устать"? Выдавать меньше света при активном использовании в течении лет 10?
Существует ли возможность программно повысить детализацию кадра, путем повышения его разрешения, если у тебя есть 3-4 кадра идентичного объекта ?
Поясните, чем "настоящее" ЧБ с какой-нибудь лейки монохром отличается от "ненастоящего" ЧБ
>>31791
Классическая матрица байера идет на ряд дебильных уступков и говняканий картинки ради получения цвета. И затем мы этот результат - лол - обесцвечиваем.
Тру чб - пропускает эти шаги и просто без задней мысли получает чб. Как результат - больше деталей, больше красивых и плавных полутонов и переходов, и даже больше, прости-господи, резкости.
Классическая матрица байера идет на ряд дебильных уступков и говняканий картинки ради получения цвета. И затем мы этот результат - лол - обесцвечиваем.
Тру чб - пропускает эти шаги и просто без задней мысли получает чб. Как результат - больше деталей, больше красивых и плавных полутонов и переходов, и даже больше, прости-господи, резкости.
>>31649
Запросто! Кондёры усохли, лампа подсела и т.д. вариантов больше одного.
Запросто! Кондёры усохли, лампа подсела и т.д. вариантов больше одного.
>>31794
У матрицы "лейка монохром" примерно такие же "достоинства" как у леечного же дальномерного видоискателя в эпоху цифры - у владельца член увеличиваются на 5см.
Почитай обзоры - всё более чем понятно. "M10 Monochrom – это тот редкий случай, когда камерный JPG лучше RAW. " т.е. это говно в шоколаде.
У матрицы "лейка монохром" примерно такие же "достоинства" как у леечного же дальномерного видоискателя в эпоху цифры - у владельца член увеличиваются на 5см.
Почитай обзоры - всё более чем понятно. "M10 Monochrom – это тот редкий случай, когда камерный JPG лучше RAW. " т.е. это говно в шоколаде.
Позвал незнакомую тяночку на прогулку сниматься, ВНЕЗАПНО она согласилась. Что теперь делать? До сих пор снимал только голубей и углы домов.
Выяснилось также, что тяночка имеет опыт хороших съёмок, в студии, и проч. Как же мне не выглядеть лохом?
Про всякие отражатели знаю только понаслышке, своего ничего не имею, вспышку никогда не открывал. Это всё должно на фотопрогулке быть? Как я с этим один управлюсь? Имеются ли какие-нибудь достойные видео на ютубе, чтобы можно было посмотреть, как правильно делается? В общем, нужен гайд
Выяснилось также, что тяночка имеет опыт хороших съёмок, в студии, и проч. Как же мне не выглядеть лохом?
Про всякие отражатели знаю только понаслышке, своего ничего не имею, вспышку никогда не открывал. Это всё должно на фотопрогулке быть? Как я с этим один управлюсь? Имеются ли какие-нибудь достойные видео на ютубе, чтобы можно было посмотреть, как правильно делается? В общем, нужен гайд
Обьктивы с сосони 6ххх подойдут на а7? Какие нюансы при мереходе между кроп и фф
>>31809
Обзорщики не люди, и слушать что они там несут - себя не уважать. Посмотри сравнения фоток одних и тех же объектов на монохром и обычную камеру, разница не шибко огромная но есть. Если снимаешь чб и у тебя в кармашках звенят золотые талеры - почему бы и не взять.
>Почитай обзоры
Обзорщики не люди, и слушать что они там несут - себя не уважать. Посмотри сравнения фоток одних и тех же объектов на монохром и обычную камеру, разница не шибко огромная но есть. Если снимаешь чб и у тебя в кармашках звенят золотые талеры - почему бы и не взять.
>>31816
Никак.
Что бы ты не делал - твое истинное нутро вылезет наружу. Проще всего словить профит если признаться, что она у тебя первая. Они это любят. Независимо от того правда это или не очень. Только про углы домов не ляпни! Не углы домов, а "архитектура". Не "голубиные анусы", а "стрит" Абажаю чистый стрит без постановки. Люблю снимать в духе ломо.
Ты думаешь что самая большая проблема не в том, что ты никогда не снимал тянок? Нет. Проблема в том, что ты не знаешь где это надо снимать. Остальное - хуйня.
По съёмке. Будь проще. Гугли "как фотографировать у окна при естественном освещении". На самом деле это универсальное решение. Вместо окна может быть любая дырка в стене: двери, арка, даже в деревьях можно подходящее место найти.
Два момента.
1 Основной смысл в том, чтобы свет был только с одной стороны, а с других была бы тень.
2 Солнечных лучей быть не должно.
>Как же мне не выглядеть лохом?
Никак.
Что бы ты не делал - твое истинное нутро вылезет наружу. Проще всего словить профит если признаться, что она у тебя первая. Они это любят. Независимо от того правда это или не очень. Только про углы домов не ляпни! Не углы домов, а "архитектура". Не "голубиные анусы", а "стрит" Абажаю чистый стрит без постановки. Люблю снимать в духе ломо.
Ты думаешь что самая большая проблема не в том, что ты никогда не снимал тянок? Нет. Проблема в том, что ты не знаешь где это надо снимать. Остальное - хуйня.
По съёмке. Будь проще. Гугли "как фотографировать у окна при естественном освещении". На самом деле это универсальное решение. Вместо окна может быть любая дырка в стене: двери, арка, даже в деревьях можно подходящее место найти.
Два момента.
1 Основной смысл в том, чтобы свет был только с одной стороны, а с других была бы тень.
2 Солнечных лучей быть не должно.
>>31816
И для пыхи и для отражателя нужен или ассистент или стойка.
Штуки полезные но ниразу не обязательные. Гораздо больше решает организация съемки. Ну типа, не проколпачить с временем, местом, чтобы модели комфортно было. Чай там, печеньки.
Если реально перворазник то так ей и скажи. В таком случае она, как более опытная, будет ведущим. А ты будешь набирать экспу.
Да полно.
по запросу natural light photography куча результатов
https://youtu.be/c-Cw0qr7K-Q
>Про всякие отражатели знаю только понаслышке, своего ничего не имею, вспышку никогда не открывал. Это всё должно на фотопрогулке быть? Как я с этим один управлюсь?
И для пыхи и для отражателя нужен или ассистент или стойка.
Штуки полезные но ниразу не обязательные. Гораздо больше решает организация съемки. Ну типа, не проколпачить с временем, местом, чтобы модели комфортно было. Чай там, печеньки.
Если реально перворазник то так ей и скажи. В таком случае она, как более опытная, будет ведущим. А ты будешь набирать экспу.
> Имеются ли какие-нибудь достойные видео на ютубе, чтобы можно было посмотреть, как правильно делается?
Да полно.
по запросу natural light photography куча результатов
https://youtu.be/c-Cw0qr7K-Q
>>31830
Удивительно, наоборот же должно быть
А где надо?
без всяких отражателей и вспышек это норм?
в вечернее время должно быть ничего вроде бы?
>Они это любят.
Удивительно, наоборот же должно быть
>Проблема в том, что ты не знаешь где это надо снимать.
А где надо?
без всяких отражателей и вспышек это норм?
>Солнечных лучей быть не должно.
в вечернее время должно быть ничего вроде бы?
>>31831
спасибо, хороший совет!
ассистентов у меня нет, так что буду без прибамбасов
про чай я и не думал даже
спасибо, хороший совет!
ассистентов у меня нет, так что буду без прибамбасов
про чай я и не думал даже
>>31832
Нет. Причём речь не только о фото)))
Норм.
Дык, я даже города твоего не знаю. Не ебу где надо. Могу сказать как искать надо. Хочешь ждать вечер - жди. Норм вариант. Тут только одна сложность - не объебись со временем. Вечер короткий. Будешь снимать днём - найди густую зелень (деревья) в теньке - снимай около неё. В кафе у окна беспроигрышный вариант, если у тебя яйца есть)))) Заброшка с окнами - почти готовая студия, только фон хуёвый.
>Удивительно, наоборот же должно быть
Нет. Причём речь не только о фото)))
>без всяких отражателей и вспышек это норм?
Норм.
>А где надо?
Дык, я даже города твоего не знаю. Не ебу где надо. Могу сказать как искать надо. Хочешь ждать вечер - жди. Норм вариант. Тут только одна сложность - не объебись со временем. Вечер короткий. Будешь снимать днём - найди густую зелень (деревья) в теньке - снимай около неё. В кафе у окна беспроигрышный вариант, если у тебя яйца есть)))) Заброшка с окнами - почти готовая студия, только фон хуёвый.
>>31835
Эх.
Этому совету лет столько сколько пленочной чб фотографии.
Но если на чб снимке паразитных оттенков не видно то на цветном вся зелень от листвы роскошно ляжет на кожу. Если раньше ретушью людей не занимался то придется экстренно обучаться цветокору. Иди переводить всё в чб.
>Будешь снимать днём - найди густую зелень (деревья) в теньке
Эх.
Этому совету лет столько сколько пленочной чб фотографии.
Но если на чб снимке паразитных оттенков не видно то на цветном вся зелень от листвы роскошно ляжет на кожу. Если раньше ретушью людей не занимался то придется экстренно обучаться цветокору. Иди переводить всё в чб.
>>31816
Как только зайдёшь в хату модель кинет тебе под ноги отражатель – через него надо переступить. Пыха спидлайт на хуй похожа, об неё зашкваришься, объективы длиннее 135мм тоже. С ассистентом за руку не здоровайся, он может оказаться сонидебилом.
>Как же мне не выглядеть лохом?
Как только зайдёшь в хату модель кинет тебе под ноги отражатель – через него надо переступить. Пыха спидлайт на хуй похожа, об неё зашкваришься, объективы длиннее 135мм тоже. С ассистентом за руку не здоровайся, он может оказаться сонидебилом.
>>31832
>>31835
чтоб не проебаться со временем скачай на мобилку golden hour calculator какой-нть. Под деревьями ярким днем не снимай. Тут и завал в зелень, и просто пестрые неравномерные тени. Да, это компенсируется если таскать с собой внешнюю пыху для заполняющей подсветки, но не твой вариант.
Перед походом в кафешку узнай предел рабочего исо твоей камеры.
Если модель не совсем доска - то можно ее в закатном контрсвете силуэтно пофоткать.
>>31835
чтоб не проебаться со временем скачай на мобилку golden hour calculator какой-нть. Под деревьями ярким днем не снимай. Тут и завал в зелень, и просто пестрые неравномерные тени. Да, это компенсируется если таскать с собой внешнюю пыху для заполняющей подсветки, но не твой вариант.
Перед походом в кафешку узнай предел рабочего исо твоей камеры.
Если модель не совсем доска - то можно ее в закатном контрсвете силуэтно пофоткать.
>>31849
обязательно обговори с моделью локацию. А то она припрётся в мини и на каблуках и не пойдёт с тобой в индастриал. А так она может принести каблуки и пакетик с юбкой-майкой с собой, а добираться в спортивках.
>>хочется какой-нибудь индастриал, пожалуй
обязательно обговори с моделью локацию. А то она припрётся в мини и на каблуках и не пойдёт с тобой в индастриал. А так она может принести каблуки и пакетик с юбкой-майкой с собой, а добираться в спортивках.
>>31846
А ты что ожидал? Что я буду рассказывать ему схемы в духе Рашапа, с десятью источниками, или как работает Разумовский?
>>31851
Под деревьями ярким днем не снимай.
Я сказал в теньке под деревьями - в зелёное уходит, но разница значительная.
>Эх.
>Этому совету лет столько сколько пленочной чб фотографии.
А ты что ожидал? Что я буду рассказывать ему схемы в духе Рашапа, с десятью источниками, или как работает Разумовский?
>>31851
Под деревьями ярким днем не снимай.
Я сказал в теньке под деревьями - в зелёное уходит, но разница значительная.
Фотографируем человека в углу. Единственный источник света - окно сбоку сзади. Как надо расположить экспонометр для замера по падающему свету?
>>31974
по олдскулу - у шеи чела, повернув полусферу в сторону камеры
если хочется странного, куда угодно крути
Просто в твоем примере есть риск выбить ту сторону что ближе к окну, если замеряться в сторону камеры. Зависит от расстояния до окна и цвета стены.
по олдскулу - у шеи чела, повернув полусферу в сторону камеры
если хочется странного, куда угодно крути
Просто в твоем примере есть риск выбить ту сторону что ближе к окну, если замеряться в сторону камеры. Зависит от расстояния до окна и цвета стены.
>>31974
Бля, с третьего раза понял, что это угол стены и камера на картинке, а не веревка и опрокинутый табурет
Бля, с третьего раза понял, что это угол стены и камера на картинке, а не веревка и опрокинутый табурет
>>31974
Бросай фото. Тебе комиксы надо рисовать, озолотишься!
Бросай фото. Тебе комиксы надо рисовать, озолотишься!
>>31996
Есть точечный замер у того секоника. Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер? Нипонимат. И кстати в комплекте с тем секоником идёт ещё карта по которой его надо типа калибровать ещё. Изъеб тот ещё.
Есть точечный замер у того секоника. Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер? Нипонимат. И кстати в комплекте с тем секоником идёт ещё карта по которой его надо типа калибровать ещё. Изъеб тот ещё.
>>31830
Нахуй ты такое советуешь? Тянки хуянки. Всё что ты понаписал это хуйня. Главное в кадре композа а не ебло бабы. Лучи хуечи блять. Вот такие как ты насоветуют и в итоге сука весь инет забит говнофотками говноебл говнотянок.
Нахуй ты такое советуешь? Тянки хуянки. Всё что ты понаписал это хуйня. Главное в кадре композа а не ебло бабы. Лучи хуечи блять. Вот такие как ты насоветуют и в итоге сука весь инет забит говнофотками говноебл говнотянок.
>>31830
Так, так, ясно.. Ну а когда конем по борозде пойдет, тогда чего?
>про углы домов не ляпни! Не углы домов, а "архитектура"
Так, так, ясно.. Ну а когда конем по борозде пойдет, тогда чего?
>>31996
Я тоже так думал. НО. Если человек стоит напротив окна и освещен из окна напрямую (фотограф между окном и объектом), экспонометр показывает выдержку 1/100, что адекватно. Если человек в углу, экспонометр показывает 1/8, что дичайший пересвет.
Я тоже так думал. НО. Если человек стоит напротив окна и освещен из окна напрямую (фотограф между окном и объектом), экспонометр показывает выдержку 1/100, что адекватно. Если человек в углу, экспонометр показывает 1/8, что дичайший пересвет.
>>32051
Вот зачем >>731903 →
>Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер? Нипонимат.
Вот зачем >>731903 →
20 Кб, 1152x648Провёл эксперимент. Если экспонометр направить вдоль стены в сторону источника света (окна), то показывает адекватное измерение. Кто-то понимает/может объяснить как это работает?
>>32054
К великому мастеру тебе обратиться за советом. Очевидно же.
К великому мастеру тебе обратиться за советом. Очевидно же.
>>32051
Смысл отдельного прибора не в точечном замере.
Хотя если тебе реально такое надо то к твоим услугам взрослые спотметры, да.
Смысл отдельного прибора в том что он умеет в замер по освещенности. Это вот прям база, которая есть у всех внешних экспонометров.
>>32162
Все измерения "адектватные". Вопрос только в том насколько результат подходит идее, образу.
Замер в сторону источника света дает довольно контрастную картинку, если нет отражателя с противоположной стороны. Это в тему если у тебя лук модели под такое подходит. Но это из разряда советов не снимать на ярком солнце. Мол, от этого жесткие тени.
Фишка в том что снимать с жестким светом можно. Куча народу снимает. И я сейчас не о репортажниках. Просто жесткий свет безжалостно отрисовывает все неровности фигуры/лица. И, если нужна "нормальная фотка" то под него берут не кого попало, а специальнообученную модель. Ну или просто очень красивую, стройную, ухоженную.
Замер в сторону камеры дает такую себе усредненную, "безопасную" даже, картинку. Безопасную для всего. Поэтому именно такое направление внешнего замера пихают в руководство пользователя.
> Только зачем прибор если в нормальной камере есть свой замер?
Смысл отдельного прибора не в точечном замере.
Хотя если тебе реально такое надо то к твоим услугам взрослые спотметры, да.
Смысл отдельного прибора в том что он умеет в замер по освещенности. Это вот прям база, которая есть у всех внешних экспонометров.
>>32162
>адекватное измерение
>Кто-то понимает/может объяснить как это работает?
Все измерения "адектватные". Вопрос только в том насколько результат подходит идее, образу.
Замер в сторону источника света дает довольно контрастную картинку, если нет отражателя с противоположной стороны. Это в тему если у тебя лук модели под такое подходит. Но это из разряда советов не снимать на ярком солнце. Мол, от этого жесткие тени.
Фишка в том что снимать с жестким светом можно. Куча народу снимает. И я сейчас не о репортажниках. Просто жесткий свет безжалостно отрисовывает все неровности фигуры/лица. И, если нужна "нормальная фотка" то под него берут не кого попало, а специальнообученную модель. Ну или просто очень красивую, стройную, ухоженную.
Замер в сторону камеры дает такую себе усредненную, "безопасную" даже, картинку. Безопасную для всего. Поэтому именно такое направление внешнего замера пихают в руководство пользователя.
>>32319
Гугли что такое основной источник света и как работает экспонометр. Если ты стоишь напротив окна, то наибольшая яркость за окном. Любой объект в комнате значительно темнее. Результат такого замера - на человеке EV сильно занижено. Потому что учитывается заоконный свет. А если ты меряешь вдоль окна, то заоконный свет тебе не виден и самый яркий объект тот который стоит перед окном, т.е. модель человека. Не будет ни пересвета, ни затемнения и экспозиция будет правильной.
Гугли что такое основной источник света и как работает экспонометр. Если ты стоишь напротив окна, то наибольшая яркость за окном. Любой объект в комнате значительно темнее. Результат такого замера - на человеке EV сильно занижено. Потому что учитывается заоконный свет. А если ты меряешь вдоль окна, то заоконный свет тебе не виден и самый яркий объект тот который стоит перед окном, т.е. модель человека. Не будет ни пересвета, ни затемнения и экспозиция будет правильной.
>>32406
Вот ты столько написал, а конкретики ноль. По крайней мере я не вижу. Что такое "картинка безопасная для всего"? Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"? Пиздец блядь, зато философии написал 4 абзаца.
Вот ты столько написал, а конкретики ноль. По крайней мере я не вижу. Что такое "картинка безопасная для всего"? Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"? Пиздец блядь, зато философии написал 4 абзаца.
>>32407
Значительно темнее чего?
Кем учитывается, если экспонометр направлен от угла комнаты к центру и окно на него напрямую не светит?
Модель человека стоит в углу, я на изображении нарисовал.
>Любой объект в комнате значительно темнее.
Значительно темнее чего?
>Результат такого замера - на человеке EV сильно занижено.
>Потому что учитывается заоконный свет.
Кем учитывается, если экспонометр направлен от угла комнаты к центру и окно на него напрямую не светит?
>А если ты меряешь вдоль окна, то заоконный свет тебе не виден и самый яркий объект тот который стоит перед окном, т.е. модель человека.
Модель человека стоит в углу, я на изображении нарисовал.
>>32410
Зайдём с другой стороны.
У тебя есть два объекта. Один стоит напротив окна, второй в углу, как ты сказал. Какой будет более освещён? Тот что стоит напротив основного источника света (окно) или тот что освещается переотражённым светом?
Зайдём с другой стороны.
У тебя есть два объекта. Один стоит напротив окна, второй в углу, как ты сказал. Какой будет более освещён? Тот что стоит напротив основного источника света (окно) или тот что освещается переотражённым светом?
>>32412
Если у тебя этот вопрос вызвал затруднение, то переотражённый свет всегда слабее чем свет от источника. Хотябы потому что идеальных отражательных поверхностей не существует. А уж потери на стенах, пусть даже белых, уменьшают свет в разы.
Если у тебя этот вопрос вызвал затруднение, то переотражённый свет всегда слабее чем свет от источника. Хотябы потому что идеальных отражательных поверхностей не существует. А уж потери на стенах, пусть даже белых, уменьшают свет в разы.
>>32406
Какая база, чем не устраивает камерный замер? По какой блять освещенности, дебил? Ты можешь менять настройки тыщи осветительных приборов и контролировать результат во время съемки на экране моника. Нахуй это говно нужно кроме понтов и пленки? Если не объяснишь внятно, лови струю мочи в свой ротешник.
>Это вот прям база, которая есть у всех внешних экспонометров
Какая база, чем не устраивает камерный замер? По какой блять освещенности, дебил? Ты можешь менять настройки тыщи осветительных приборов и контролировать результат во время съемки на экране моника. Нахуй это говно нужно кроме понтов и пленки? Если не объяснишь внятно, лови струю мочи в свой ротешник.
>>32408
Усредненная. И художественно и технически.
Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.
Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.
Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.
Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.
Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.
>>32429
У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.
Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3
>>32418
Ничоси ты порвался.
Привязанность к отражающей способности объектов.
>Что такое "картинка безопасная для всего"?
Усредненная. И художественно и технически.
Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.
Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.
Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.
Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.
>Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"?
Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.
>>32429
>Свет уменьшается стопа на 3, но не на 9-10, как показывает экспонометр направленный от угла к камере.
У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.
Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3
>>32418
Ничоси ты порвался.
>чем не устраивает камерный замер?
Привязанность к отражающей способности объектов.
>>32408
Усредненная. И художественно и технически.
Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.
Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.
Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.
Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.
Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.
>>32429
У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.
Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3
>>32418
Ничоси ты порвался.
Привязанность к отражающей способности объектов.
>Что такое "картинка безопасная для всего"?
Усредненная. И художественно и технически.
Полусфера собирает свет со всех возможных источников со стороны камеры, который на матрицу же и попадает.
Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.
Направление полусферы в сторону источника света дает больше контроля. Ты хотя бы с одной стороны обеспечиваешь "нормальную экспозицию". С противоположной же либо как повезет, либо занимаешься отражателями.
Правда по науке для этого лучше использовать плоскую насадку/утопленную полусферу. У меня такого нет, нормально получается и так.
>Пересвет на 3-4 стопа, когда экспонометр направлен к камере, и 2/3 кадра тупо белые - это "картинка безопасная для всего"?
Так у тебя окно вылетело?
А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Или выравнивай контраст отражателем/пыхой.
>>32429
>Свет уменьшается стопа на 3, но не на 9-10, как показывает экспонометр направленный от угла к камере.
У тебя какая-то чехарда с направлениями замера, с тем что на полусферу попадает.
Сижу у окна. Метра полтора до него.
Полусфера в сторону окна: EV 7.3
Полусфера в сторону от окна, свет от окна на полусферу не попадает, перекрыт корпусом прибора: EV 3
>>32418
Ничоси ты порвался.
>чем не устраивает камерный замер?
Привязанность к отражающей способности объектов.
>>32469
Модель в углу, контраст сцены низкий. Окно в кадр не попадает.
Видимо, проблема в том, что у меня телефон и "свердловск" вместо экспонометра, сферы настоящей нет, наверное угол восприятия света гораздо меньше 180 градусов.
Сорри что в предыдущем сообщении наехал, спасибо за обсуждение.
>Но если ты воткнул модель в странное место, фотоширота которого превышает фотошироту сенсора камеры, то у тебя вполне ожидаемо могут быть вылеты.
>Так у тебя окно вылетело?
>А чего ты хотел, оно же в разы ярче всего что в комнате находится.
>Не снимай окно с челиком, снимай челика.
Модель в углу, контраст сцены низкий. Окно в кадр не попадает.
Видимо, проблема в том, что у меня телефон и "свердловск" вместо экспонометра, сферы настоящей нет, наверное угол восприятия света гораздо меньше 180 градусов.
Сорри что в предыдущем сообщении наехал, спасибо за обсуждение.
>>32472
Не особо важно "настоящая" там сфера или нет. Речь о С4? У него полусфера настолько маленькая что по логике работы на плоскую насадку похожа. А она очень сильно зависит от наклона.
Я так понимаю что у смартфонов та же ситуация.
Не зря для айфонов продвигали полусферу Луму отдельным аксессуаром, для тех кому важно конкретно айфоном замеряться. Ценник там такой что чуть докинь и можно нормальный бу прибор найти.
>Видимо, проблема в том, что у меня телефон и "свердловск" вместо экспонометра, сферы настоящей нет
Не особо важно "настоящая" там сфера или нет. Речь о С4? У него полусфера настолько маленькая что по логике работы на плоскую насадку похожа. А она очень сильно зависит от наклона.
Я так понимаю что у смартфонов та же ситуация.
Не зря для айфонов продвигали полусферу Луму отдельным аксессуаром, для тех кому важно конкретно айфоном замеряться. Ценник там такой что чуть докинь и можно нормальный бу прибор найти.
>>32487
Да, С4. Очень маленькая практически плоская "сфера".
Люма вроде баксов 30-40. А экспонометр со спотметром от 400 евро я только находил бу.
От Люмы вообще есть толк? Приложение её выглядит как настоящий экспонометр. Я бы купил, если б был уверен что хорошо работает замер у неё.
Да, С4. Очень маленькая практически плоская "сфера".
Люма вроде баксов 30-40. А экспонометр со спотметром от 400 евро я только находил бу.
От Люмы вообще есть толк? Приложение её выглядит как настоящий экспонометр. Я бы купил, если б был уверен что хорошо работает замер у неё.
>>22359 (OP)
Короче поянсняю, заебали своим фокусным расстоянием.
Фокусное расстояние на пропорции объекта никак влияет.
Влияет расстояние между объектом и объективом.
Если встать слишком далеко то объект будет широким, если встать слишком близко объект бует слишком узким. Надо найти оптимальное расстояние пару метров и искажения будут минимальны. Вот и всё.
Просто проблема в том что ещё важна чёткость самого снимка, можно сделать на оптимально расстоянии на мыльницу, объект будет норм по пропорциям но не чёткий, поэтому здесь и нужно прикручивать объектив с определённым фокусом.
Короче поянсняю, заебали своим фокусным расстоянием.
Фокусное расстояние на пропорции объекта никак влияет.
Влияет расстояние между объектом и объективом.
Если встать слишком далеко то объект будет широким, если встать слишком близко объект бует слишком узким. Надо найти оптимальное расстояние пару метров и искажения будут минимальны. Вот и всё.
Просто проблема в том что ещё важна чёткость самого снимка, можно сделать на оптимально расстоянии на мыльницу, объект будет норм по пропорциям но не чёткий, поэтому здесь и нужно прикручивать объектив с определённым фокусом.
>>32505
О, подешевело. Я помню как за нее под сотню просили.
Я за 70 Гессен урвал свой. Как новый. Только без насадок и чехла.
Сам Люму не юзал, разве что по ютубам инфу искать.
Співчуваю.
У меня этих С4 було штук 5, один даже в "премиальном" издании (большая коробка). Глючили и умерли все.
Где-то два какое-то время работали типа нормально, стабильно и предсказуемо то есть. Но эргономика у прибора диковатая. Еще и диод подслеповатый. На свету хрен увидишь изменение состояния.
Спотметр люто полезен пейзажистам. Потому что те не могут померять освещенность горы в 5км от них. А вот яркость - могут.
И у внешнего спота нередко угол 1% от поля видоискателя. Вин.
Если пейзажи не снимаешь то посмотри на приборы попроще. Гессен Дигисикс и типа того. Не бери девайсы старше лет 15, - тебе не нужны странные элементы питания. Либо АА либо Крона. Это наш выбор.
К примеру, на евау сейчас Sekonic Studio Deluxe L-398 торгуют, 89 баксов. +30 доставка из Японии. Мне лично он не нравится. Потому что без батареек. Но может быть тебя устроит.
Ну и в целом порядок цен. Далеко не многие сотни баксов.
>Люма вроде баксов 30-40.
О, подешевело. Я помню как за нее под сотню просили.
Я за 70 Гессен урвал свой. Как новый. Только без насадок и чехла.
Сам Люму не юзал, разве что по ютубам инфу искать.
>Да, С4. Очень маленькая практически плоская "сфера".
Співчуваю.
У меня этих С4 було штук 5, один даже в "премиальном" издании (большая коробка). Глючили и умерли все.
Где-то два какое-то время работали типа нормально, стабильно и предсказуемо то есть. Но эргономика у прибора диковатая. Еще и диод подслеповатый. На свету хрен увидишь изменение состояния.
>А экспонометр со спотметром от 400 евро я только находил бу.
Спотметр люто полезен пейзажистам. Потому что те не могут померять освещенность горы в 5км от них. А вот яркость - могут.
И у внешнего спота нередко угол 1% от поля видоискателя. Вин.
Если пейзажи не снимаешь то посмотри на приборы попроще. Гессен Дигисикс и типа того. Не бери девайсы старше лет 15, - тебе не нужны странные элементы питания. Либо АА либо Крона. Это наш выбор.
К примеру, на евау сейчас Sekonic Studio Deluxe L-398 торгуют, 89 баксов. +30 доставка из Японии. Мне лично он не нравится. Потому что без батареек. Но может быть тебя устроит.
Ну и в целом порядок цен. Далеко не многие сотни баксов.
>>32618
Похоже мы про разные Люмы говорили. Ты наверное имел ввиду отдельный сенсор, который к айфону подключается, а я - полусферу, которая тупо цепляется на любой телефон, она как-то похоже называется.
Спасибо за советы, буду обдумывать.
Похоже мы про разные Люмы говорили. Ты наверное имел ввиду отдельный сенсор, который к айфону подключается, а я - полусферу, которая тупо цепляется на любой телефон, она как-то похоже называется.
Спасибо за советы, буду обдумывать.
>>32618
Насадка, о которой я говорил, называется luxi.
Я бывает снимаю и пейзажи/натюрморты, поэтому спотметр хочу иметь. На С4 спотметр периодически использую. И если буду покупать экспонометр, то хочу цифровой - крутить крутилки уже и на Свердловске заебался. А цифровой экран гораздо быстрее, и наглядно покажет на цифровой шкале разницу освещенности в разных участках, если запомнить несколько показаний.
Насадка, о которой я говорил, называется luxi.
Я бывает снимаю и пейзажи/натюрморты, поэтому спотметр хочу иметь. На С4 спотметр периодически использую. И если буду покупать экспонометр, то хочу цифровой - крутить крутилки уже и на Свердловске заебался. А цифровой экран гораздо быстрее, и наглядно покажет на цифровой шкале разницу освещенности в разных участках, если запомнить несколько показаний.
сап двач, достался мне тут д3100 значит, с чего начать? тут просто нажать на кнопку как телефоне нихуя не получится, надо настраивать диафрагму, выдержку, исо. Как это все понять и впитать в себя? Где почитать гайды какие?
>>32992
Годно
Годно
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.