Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Первый FujiFilm тред: Тред посвящен фототехнике японской компании FujiFilm. Тут дрочат на пресеты пленки и камерный жипег, продают почки для покупки нового фуджинона, и копаются в сортах говна 7artisans и Viltrox.
Хуй знает что еще добавить в шапку, не взлетит, ну и похуй.
Что там слышно про объективы сигма для X-mount?
Хуй знает что еще добавить в шапку, не взлетит, ну и похуй.
Что там слышно про объективы сигма для X-mount?
>>1144
Дык я на работе, тоже чего нибудь притащу.
Дык я на работе, тоже чего нибудь притащу.
>>1137 (OP)
А каких стекол тебе лично в системе не хватает?
>Что там слышно про объективы сигма для X-mount?
А каких стекол тебе лично в системе не хватает?
Вкатываюсь и сразу с проблемой. После обновления прошивки на Х-Т1 фокус пукинг перестал нормально работать. Точнее сказать, он работает, но почему-то теперь область фокуса словно мылится при цифровом приближении и непонятно есть фокус или нихуя нет. Пытался откатить - не помогло.
>>1149
Реально дешёвых, у того же никона есть всякие родовые стекла, хотя хуй знает что там с их беззеркалками.
Реально дешёвых, у того же никона есть всякие родовые стекла, хотя хуй знает что там с их беззеркалками.
>>1178
А еще наверно у никона есть предродовые и послеродовые стекла!
А еще наверно у никона есть предродовые и послеродовые стекла!
>>1178
Ебаная автозамена, а сейчас уже и не вспомню что там имел ввиду
Ебаная автозамена, а сейчас уже и не вспомню что там имел ввиду
>>1211
А какая разница? Заплати денех, пусть посмотрят. Если конечно вообще есть какой то сервис у фуджи.
А какая разница? Заплати денех, пусть посмотрят. Если конечно вообще есть какой то сервис у фуджи.
>>1215
Дешевле новый купить, чем в местные сервисы носить. Да и в принципе не то чтобы сильно оно мешает, просто рябь эта напрягает и когда пейзажики в лоулайте на некроту снимаешь не шибко удобно.
Дешевле новый купить, чем в местные сервисы носить. Да и в принципе не то чтобы сильно оно мешает, просто рябь эта напрягает и когда пейзажики в лоулайте на некроту снимаешь не шибко удобно.
>>1218
Ну как бывший владелец d7100, и этому ОГРОМНОЕ спасибо.
Ну как бывший владелец d7100, и этому ОГРОМНОЕ спасибо.
>>1162
Дык может у тебя в камере настраивается уровень фокус пикинга? И он сбросился на минималку? У меня в Sony настраивается: можно сделать что он будет еле заметный, а можно сделать что будет жирный.
Дык может у тебя в камере настраивается уровень фокус пикинга? И он сбросился на минималку? У меня в Sony настраивается: можно сделать что он будет еле заметный, а можно сделать что будет жирный.
В шапку:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Все разделы интересны, но особенно мне понравился раздел "ADAPTED LENSES RECOMMENDATIONS" где собраны советы по некроте и не только некроте, а вообще по не родным мануальным стёклам на Фудж. Смотришь что он советует и нечего возразить, действительно хорошая оптика.
ADAPTED LENS PHILOSOPHY & PREMISE OF PURCHASE & USE
Философия некроты, предпосылки к её покупке и использованию.
Almost the entire reason for the purchase of adapted prime lenses is their unique output, their bokeh, that extra-special rendering.
Почти единственная причина купить неродной некро фикс объектив - это уникальная картинка которую он даёт, его боке, его особенный рисунок.
NOBODY is buying these older lenses because they’re sharper, 99% of them are much less sharp, and only 1% of them are AS SHARP as current Fujifilm lenses.
НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские.
Don’t get me started on adapted zoom lenses, the answer is no, and no squared. No way no how should they be considered.
Не спрашивайте меня о некро зумы: мой ответ всегда - нет, нет нет и нет в двадрате. Никогда, никак и даже не рассматриваются.
As you can see below there are some amazing examples of creamy, dreamy bokeh, soap bubble bokeh, & onion ring bokeh (such as the 500mm f8 Nikkor!). Old Meyer Optik lenses & more.
Как вы увидите ниже, существует афигенные стекла с кремовым, размытым боке, с боке как мыльные пузыри, с боке как кольца лука (например как у Nikkor 500mm f8). Старые объективы от Meyer Optik и другие.
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Все разделы интересны, но особенно мне понравился раздел "ADAPTED LENSES RECOMMENDATIONS" где собраны советы по некроте и не только некроте, а вообще по не родным мануальным стёклам на Фудж. Смотришь что он советует и нечего возразить, действительно хорошая оптика.
ADAPTED LENS PHILOSOPHY & PREMISE OF PURCHASE & USE
Философия некроты, предпосылки к её покупке и использованию.
Almost the entire reason for the purchase of adapted prime lenses is their unique output, their bokeh, that extra-special rendering.
Почти единственная причина купить неродной некро фикс объектив - это уникальная картинка которую он даёт, его боке, его особенный рисунок.
NOBODY is buying these older lenses because they’re sharper, 99% of them are much less sharp, and only 1% of them are AS SHARP as current Fujifilm lenses.
НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские.
Don’t get me started on adapted zoom lenses, the answer is no, and no squared. No way no how should they be considered.
Не спрашивайте меня о некро зумы: мой ответ всегда - нет, нет нет и нет в двадрате. Никогда, никак и даже не рассматриваются.
As you can see below there are some amazing examples of creamy, dreamy bokeh, soap bubble bokeh, & onion ring bokeh (such as the 500mm f8 Nikkor!). Old Meyer Optik lenses & more.
Как вы увидите ниже, существует афигенные стекла с кремовым, размытым боке, с боке как мыльные пузыри, с боке как кольца лука (например как у Nikkor 500mm f8). Старые объективы от Meyer Optik и другие.
>>1172
>>1150
У фуджа стекла мега-годные, в них половина всего смысла вката в систему. Полтинник - 35 1.4R - у сониблядей аналогичный по годноте полтос стоит 1500 баксов, если чо. Зум длинный - даже самый дешевый 50-230 по качеству картинки до 200 где-то - на уровне средне-дорогих стекол в других системах. Ну и так далее.
>дешёвых
>>1150
>дешевых
У фуджа стекла мега-годные, в них половина всего смысла вката в систему. Полтинник - 35 1.4R - у сониблядей аналогичный по годноте полтос стоит 1500 баксов, если чо. Зум длинный - даже самый дешевый 50-230 по качеству картинки до 200 где-то - на уровне средне-дорогих стекол в других системах. Ну и так далее.
>>1294
>>1294
Sony zeiss 55/1.8 - 59к в мвидео
Fujinon 35/1.4 - 46к мвидео
Фуджи дешевле. Но есть нюансы :(и это не только хрен в твоей жопе)
1 - в пересчете на полный кадр, фудж имеет 52/2.1
2 - фуджинон супер медленный, мыльный на открытой, пиздец шумный, который ставит крест на видео съемке. Да, имеет неплохой рисунок, но ничего выдающегося.
Да, светосила у фуджа выше, но нет никакой гарантии, что T сила, она же светопропускаемость у фуджа ровна хотябы 1.8.
А теперь про сони цейса. Молниеносно быстрый фокус, бритвенная резкость с открытой, безшумный мотор и приятная бокешка+к тому охуенно стильно выглядит, в отличии от фуджа, который с блендой похож на залупу.
Любому фуджи дрочеру посоветую взять сони и объективы в прокате и бо стоит совсем не дорого, и перестать писать свои маня-фантазии в интернетах. Не благодарите
>>1294
Sony zeiss 55/1.8 - 59к в мвидео
Fujinon 35/1.4 - 46к мвидео
Фуджи дешевле. Но есть нюансы :(и это не только хрен в твоей жопе)
1 - в пересчете на полный кадр, фудж имеет 52/2.1
2 - фуджинон супер медленный, мыльный на открытой, пиздец шумный, который ставит крест на видео съемке. Да, имеет неплохой рисунок, но ничего выдающегося.
Да, светосила у фуджа выше, но нет никакой гарантии, что T сила, она же светопропускаемость у фуджа ровна хотябы 1.8.
А теперь про сони цейса. Молниеносно быстрый фокус, бритвенная резкость с открытой, безшумный мотор и приятная бокешка+к тому охуенно стильно выглядит, в отличии от фуджа, который с блендой похож на залупу.
Любому фуджи дрочеру посоветую взять сони и объективы в прокате и бо стоит совсем не дорого, и перестать писать свои маня-фантазии в интернетах. Не благодарите
>>1299
45к б/у
30к б/у
Нет, в эквиваленте по светосиле на полстопа потому что кроп 1.5 итого 1.8F
По Т-стопам 1.7 у фуджа, 1.8 у Цейса
У фуджа есть мегакрутая и недорогая 2.0 серия для чего угодно. На фудж через переходник ставится Сигма 18-35 Арт, на фф ты её не поставишь.
пикрелейтед
Дело ещё в том, что у сони есть только полтос этот дорогой и 85мм и все.
>Sony zeiss 55/1.8 - 59к в мвидео
45к б/у
>Fujinon 35/1.4 - 46к мвидео
30к б/у
>1 - в пересчете на полный кадр, фудж имеет 52/2.1
Нет, в эквиваленте по светосиле на полстопа потому что кроп 1.5 итого 1.8F
По Т-стопам 1.7 у фуджа, 1.8 у Цейса
>ставит крест на видео съемке.
У фуджа есть мегакрутая и недорогая 2.0 серия для чего угодно. На фудж через переходник ставится Сигма 18-35 Арт, на фф ты её не поставишь.
>мыльный на открытой,
пикрелейтед
Дело ещё в том, что у сони есть только полтос этот дорогой и 85мм и все.
Собираюсь вкатиться в фуджики и наверное это будет x-t30. Какие макро-объективы есть под x-mount?
>>1329
Благодарю.
Благодарю.
>>1309
Fuiinon 35/2 темный, дешевый кусок говна с отвратным рисунком и на камере выглядит ещё хуже чем 35/1.4.
Sony 85/1.8 охуенный, Taking 85 1.8 охвенная, батис 85,тоже. Короче в какое фокусное не ткнешь, то находится объектив, который будет в аналогичную стоимость и пизже фуджа, либо чуть дороже.
На сони полно всякой нечести вроде самьянгов и тамронов/сигм, которые отлично работают. Можно хоть сраный Гелиос или Юпитер 9 накинуть и уже картинка будет а разы интереснее, чем на фудже 35/56/90
Кроп есть кроп и ничего ты с ним не сделаешь, сколько спидбустеров не вешай. Маркетологи фуджа вам по языкам шершавым водят а бедные фудживоды и рады. Разуйте глаза, братишки
Fuiinon 35/2 темный, дешевый кусок говна с отвратным рисунком и на камере выглядит ещё хуже чем 35/1.4.
Sony 85/1.8 охуенный, Taking 85 1.8 охвенная, батис 85,тоже. Короче в какое фокусное не ткнешь, то находится объектив, который будет в аналогичную стоимость и пизже фуджа, либо чуть дороже.
На сони полно всякой нечести вроде самьянгов и тамронов/сигм, которые отлично работают. Можно хоть сраный Гелиос или Юпитер 9 накинуть и уже картинка будет а разы интереснее, чем на фудже 35/56/90
Кроп есть кроп и ничего ты с ним не сделаешь, сколько спидбустеров не вешай. Маркетологи фуджа вам по языкам шершавым водят а бедные фудживоды и рады. Разуйте глаза, братишки
>>1350
Лол блять, а что мешает накрутить и нам те же сраные хелиосы? Или объективы других производителей? Плюс для Х маунта сигма будет делать линзы, а потом и еще куча других производителей.
Лол блять, все как сейчас побежали покупать фф слони, если уж и брать, тогда пусть будут зеркалки никон, кенон, ну или те же фуджи.
>Можно хоть сраный Гелиос или Юпитер 9 накинуть и уже картинка будет а разы интереснее, чем на фудже 35/56/90
Лол блять, а что мешает накрутить и нам те же сраные хелиосы? Или объективы других производителей? Плюс для Х маунта сигма будет делать линзы, а потом и еще куча других производителей.
>Кроп есть кроп и ничего ты с ним не сделаешь
Лол блять, все как сейчас побежали покупать фф слони, если уж и брать, тогда пусть будут зеркалки никон, кенон, ну или те же фуджи.
>>1299
Царство хроматы на открытой, плюс моторчик фокуса отваливается часто, приделан на соплях, в интернетах есть фото вскрытия.
Фудж собран годно, и поломок меньше сильно. Тут скорее с 50 1.4 зони сравнивать надо его.
>Sony zeiss 55/1.8
Царство хроматы на открытой, плюс моторчик фокуса отваливается часто, приделан на соплях, в интернетах есть фото вскрытия.
Фудж собран годно, и поломок меньше сильно. Тут скорее с 50 1.4 зони сравнивать надо его.
>>1350
Ну, ясно тогда, пройдите пожалуйста в петушиный угол.
>Юпитер 9 накинуть
>Fuiinon 35/2 темный, дешевый кусок говна с отвратным рисунком
Ну, ясно тогда, пройдите пожалуйста в петушиный угол.
>>1350
Клоун, ты не смешной. Старайся смешно труллировать, чтобы нам развлечение с тебя было, а не просто засирание треда натужным труллированием твоим.
Клоун, ты не смешной. Старайся смешно труллировать, чтобы нам развлечение с тебя было, а не просто засирание треда натужным труллированием твоим.
>>1350
Не преувеличивай Sony. Sony хорошие камеры, но Fuji не лезет в сегмент ФФ, потому что там и так тесно, а делают замечательные кропы и средний формат.
Кропы Fuji ни чем не хуже кропов других брендов, плюс к тому у них отличное качество изготовления, отличный продуманный дизайн.
Мне кажется когда мы говорим о Fuji, то мы не говорим о том что я могу сэкономить 500$ на покупке объектива, а мы говорим о том, что я выбираю качественный продукт или я выбираю consumer electronics при прочих равных.
Не преувеличивай Sony. Sony хорошие камеры, но Fuji не лезет в сегмент ФФ, потому что там и так тесно, а делают замечательные кропы и средний формат.
Кропы Fuji ни чем не хуже кропов других брендов, плюс к тому у них отличное качество изготовления, отличный продуманный дизайн.
Мне кажется когда мы говорим о Fuji, то мы не говорим о том что я могу сэкономить 500$ на покупке объектива, а мы говорим о том, что я выбираю качественный продукт или я выбираю consumer electronics при прочих равных.
>>1363
Двачую, фуджи выглядят стильно, а не этот кусок сони-говнины.
Двачую, фуджи выглядят стильно, а не этот кусок сони-говнины.
И вообще, что тут забыл сони-шизик? Иди в свой тред и там восхваляй своё мыло.
>>1368
Сони не камера, а гаджет для богатых но сенсорно-ограниченных людей, типа программистов.
Циферки на коробочке крутые, графики можно линеечкой померять и намерять что там типа больше чем у других параметры - все, дурачкам больше и не надо ничего. А цвета, полутона, бб позорный, рендеринг и все прочее где сони дрищет - они и не понимают что это, задроты компьютерные.
Сони не камера, а гаджет для богатых но сенсорно-ограниченных людей, типа программистов.
Циферки на коробочке крутые, графики можно линеечкой померять и намерять что там типа больше чем у других параметры - все, дурачкам больше и не надо ничего. А цвета, полутона, бб позорный, рендеринг и все прочее где сони дрищет - они и не понимают что это, задроты компьютерные.
>>1370
Ну я так и думал, это ебаные технари дорвавшиеся до техники в которой для использования нужна душа, которой у них нет.
Ну я так и думал, это ебаные технари дорвавшиеся до техники в которой для использования нужна душа, которой у них нет.
>>1372
Нет, ты не понял. Сони - как раз изначально камеры для программистов - циферки крутые чтоб надуваться от гордости, цена большая чтоб гордиться что ты крутой и дорогое покупаешь, а что картинка говнище - так они все равно этого не видят, потому что эмоциональные кастраты. А если и видят - то решают что это потому что «прошить надо там в новой прошивке поправили», или тушку надо еще новее и дороже, или объектив надо новый крутой. Сейчас вот дурачкам как раз пару GM-стекол анонсировали, явно же с ними шедевры попрут!
Нет, ты не понял. Сони - как раз изначально камеры для программистов - циферки крутые чтоб надуваться от гордости, цена большая чтоб гордиться что ты крутой и дорогое покупаешь, а что картинка говнище - так они все равно этого не видят, потому что эмоциональные кастраты. А если и видят - то решают что это потому что «прошить надо там в новой прошивке поправили», или тушку надо еще новее и дороже, или объектив надо новый крутой. Сейчас вот дурачкам как раз пару GM-стекол анонсировали, явно же с ними шедевры попрут!
>>1373
лол
Эй сонибой, тащи сюда свои работы, если они конечно у тебя есть, или ты нон стоп прошивочки ставишь и стёкла покупаешь, что времени на съемку не остаётся?
лол
Эй сонибой, тащи сюда свои работы, если они конечно у тебя есть, или ты нон стоп прошивочки ставишь и стёкла покупаешь, что времени на съемку не остаётся?
>>1375
Посмотри в инсте профили фан-сообществ. У всех - фото крутые с камер их, и только у сонидебилов 90 процентов фото - снятый на телефон «крутой геар» их, которым они отчаянно выебываются. Им не до фото с него, лол.
Посмотри в инсте профили фан-сообществ. У всех - фото крутые с камер их, и только у сонидебилов 90 процентов фото - снятый на телефон «крутой геар» их, которым они отчаянно выебываются. Им не до фото с него, лол.
>>1376
Лол блять
Лол блять
68 Кб, 698x522Не надо слишком гнать на Sony. Если бы Sony была таким говном, у неё бы не было Топ 1 продажи Фул Фреймов в США.
У Sony самый доступный ФФ БЗК - факт
У Sony самый цепкий автофокус - факт
Sony хороша для видео - факт
Тушки ФФ БЗК других производителей пока глотают пыль - факт
В плане кропа, я считаю, Fuji конечно лучший выбор, чем Sony. Но тем кто уже накупил Sony гира придётся и кроп покупать от Sony, увы.
Конечно в плане парка оптики, эргономики и надёжности, а так же в целом Sony как системы они не дотягивают до компаний которые давно специализируются на производстве фототехники.
Ну вот в плане видео, у нас на работе полно видеокамер Sony в смысле профессиональных, уровня не кино, но журналистики и телевидения, начиная от кассетных, заканчивая современными и ни каких вопросов к ним нет уже лет 15 или даже больше. Так что я бы тоже не говорил фигни типа Sony это производитель бытовой электроники, это морозная былина.
У Sony самый доступный ФФ БЗК - факт
У Sony самый цепкий автофокус - факт
Sony хороша для видео - факт
Тушки ФФ БЗК других производителей пока глотают пыль - факт
В плане кропа, я считаю, Fuji конечно лучший выбор, чем Sony. Но тем кто уже накупил Sony гира придётся и кроп покупать от Sony, увы.
Конечно в плане парка оптики, эргономики и надёжности, а так же в целом Sony как системы они не дотягивают до компаний которые давно специализируются на производстве фототехники.
Ну вот в плане видео, у нас на работе полно видеокамер Sony в смысле профессиональных, уровня не кино, но журналистики и телевидения, начиная от кассетных, заканчивая современными и ни каких вопросов к ним нет уже лет 15 или даже больше. Так что я бы тоже не говорил фигни типа Sony это производитель бытовой электроники, это морозная былина.
>>1379
Съебать в свой тред не желаешь? Название треда читал? Мы тут фуджи обсуждаем, а не сони ебучие.
Съебать в свой тред не желаешь? Название треда читал? Мы тут фуджи обсуждаем, а не сони ебучие.
>>1380
Двачую.
Двачую.
>>1386
Это тред фуджи, хуесосим кого хотим, хоть сони, хоть сапог, хоть самих фуджи.
>Просто я увидел что тут хуесосят сони и решил восстановить справедливость.
Это тред фуджи, хуесосим кого хотим, хоть сони, хоть сапог, хоть самих фуджи.
Посоны, как делать пользовательские предустановки, и можно ли назначить какой то свой профиль на определенную кнопку?
https://www.amateurphotographer.co.uk/wp-content/uploads/2021/01/DSC04952-acr_1-1.jpg
Да что вы знаете о ХО, охуеть.
Да что вы знаете о ХО, охуеть.
Встречался с мажорной шкурой, купила себе фуджа X-T3 и 16-55/2.8 и вспышку от годокса какуюто, я не шарю. Пробовал снимать и выходит хуже чем на смартфон. Потом когда расстались выкупил у неё весь комплект фотик, объектос и вспышку за 70к. Говно ваш фуджи блять, пластиковая игрушка. Днем еще пойдет а ночью что не кадр то смаз. Снимаю иногда на сапог, старый как говно мамонта и даже он снимает лучше этого кала
>>1394
А циферки выдержки тебе нахуя, кончеглот?
Покормил жирноту
>Днем еще пойдет а ночью что не кадр то смаз
А циферки выдержки тебе нахуя, кончеглот?
Покормил жирноту
>>1468
А на кроп почему не выйдет?
А на кроп почему не выйдет?
261 Кб, 1867x1236>>1465
Если ты хочешь чтобы такое изображение было на весь кадр, то нужен макро объектив или макро кольца для обычного объектива. У тебя оно не на весь кадр.
Если ты хочешь такое фото как у тебя, то почти на любой объектив у которого небольшая минимальная дистанция фокусировки. Вот фото на обычный полтос за 3000 с авито сантиметров с 40.
Если ты хочешь чтобы такое изображение было на весь кадр, то нужен макро объектив или макро кольца для обычного объектива. У тебя оно не на весь кадр.
Если ты хочешь такое фото как у тебя, то почти на любой объектив у которого небольшая минимальная дистанция фокусировки. Вот фото на обычный полтос за 3000 с авито сантиметров с 40.
>>1465
Любой макро объектив который умеет макро 1 к 1.
Любой макро объектив который умеет макро 1 к 1.
>>1525
Да, есть такое. Но тут максимально открытая диафрагма и я в raw конвертере не стал исправлять и ещё чёрное на белом.
Да, есть такое. Но тут максимально открытая диафрагма и я в raw конвертере не стал исправлять и ещё чёрное на белом.
>>1528
Ты на индустар фоткал что ли?
Ты на индустар фоткал что ли?
Не прут шедевры на фудж? Так это потому что у тебя еба-стекла нету нового, додик! Беги копить, с ним точно попрет, не то что со старым морально-устаревшим говном!
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
1,6 Мб, 1024x768>>1392
Q-меню.
Там же переключение между заранее настроенными профилями.
То что в будет в Q-меню настраивается через зажимание Q-кнопки во время работы камеры в обычном режиме (визирование). Ещё в основном меню, раздел настройки кнопок.
"Пленочные" профили настраиваются (сохраняются) в основном меню, первая вкладка, последний пункт. 7 слотов, при желании можно напилить профилей на все случаи жизни.
Если их через Q-меню настраивать то они сохраняться не будут. Это именно для быстрых настроек кнопка.
>>1287
"НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские."
Ну, справедливости ради, у фуджистекол резкость зачастую даже избыточная для ряда задач. Самое часто встречающееся - женский портрет на бегу, без подготовки. После чего вся дерматология на коже вылазит.
Правда сейчас куча контента пилится в инстаграм, а там этого тупо не видно. Ни дерматологии ни какой-то особенной резкости.
Некрота, если это не совки или утонувший в болоте японец/немец, дает вполне себе резкую картинку. Если смочь в ручной фокус и вписать в ГРИП то что хочется. Олды зачастую камерную резкость вообще крутят в минус, со своими Такумарами и Зуйками. Для получения "более пленочной" картинки.
Исключение - сверхсветосильные фетиши, с дырками порядка ф1.4..1.2. Технологии тех времен не позволяли рассчитать и создать резким с открытой подобный девайс, и чтобы он при этом весил и стоил меньше чем чугунный мост.
Q-меню.
Там же переключение между заранее настроенными профилями.
То что в будет в Q-меню настраивается через зажимание Q-кнопки во время работы камеры в обычном режиме (визирование). Ещё в основном меню, раздел настройки кнопок.
"Пленочные" профили настраиваются (сохраняются) в основном меню, первая вкладка, последний пункт. 7 слотов, при желании можно напилить профилей на все случаи жизни.
Если их через Q-меню настраивать то они сохраняться не будут. Это именно для быстрых настроек кнопка.
>>1287
"НИКТО не покупает эти старые объективы из-за резкости, 99% из них намного менее резкие чем родные фуджевские и только 1% из них такие же по резкости как фуджевские."
Ну, справедливости ради, у фуджистекол резкость зачастую даже избыточная для ряда задач. Самое часто встречающееся - женский портрет на бегу, без подготовки. После чего вся дерматология на коже вылазит.
Правда сейчас куча контента пилится в инстаграм, а там этого тупо не видно. Ни дерматологии ни какой-то особенной резкости.
Некрота, если это не совки или утонувший в болоте японец/немец, дает вполне себе резкую картинку. Если смочь в ручной фокус и вписать в ГРИП то что хочется. Олды зачастую камерную резкость вообще крутят в минус, со своими Такумарами и Зуйками. Для получения "более пленочной" картинки.
Исключение - сверхсветосильные фетиши, с дырками порядка ф1.4..1.2. Технологии тех времен не позволяли рассчитать и создать резким с открытой подобный девайс, и чтобы он при этом весил и стоил меньше чем чугунный мост.
>>1554
Но ведь это сони а3000/5000, а не фудж. Фудж и больше и оптика габартинее и дороже в 2-3 раза
Но ведь это сони а3000/5000, а не фудж. Фудж и больше и оптика габартинее и дороже в 2-3 раза
>>1605
ну и дурак, она вываливается постоянно, я ее выкинул нахуй сразу, лол надо же кто то её покупал
ну и дурак, она вываливается постоянно, я ее выкинул нахуй сразу, лол надо же кто то её покупал
>>1616
он знает
он знает
>>1392
Ручками.
Алсо, добавьте в шапку https://fujixweekly.com
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
>Посоны, как делать пользовательские предустановки
Ручками.
Алсо, добавьте в шапку https://fujixweekly.com
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
431 Кб, 1080x1806>>1605
Охуенно! Хочу.
Но не хочу месяц ждать пока оно с АлиЭкспресса придёт, блять
Алсо, вангую обсер содомита по части видео.
Охуенно! Хочу.
Но не хочу месяц ждать пока оно с АлиЭкспресса придёт, блять
Алсо, вангую обсер содомита по части видео.
>>1625
Спасибо анон, добавлю, надо бы потратить время и написать её.
Спасибо анон, добавлю, надо бы потратить время и написать её.
>>1642
парям аналоговнет какой то
парям аналоговнет какой то
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы любим и восторгаемся компактной серией Х, Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s, а потом удивляемся почему в галерее одни фотографии котов и бомжей, вежливо просим уйти залётных сонибоев, и поясняем им по хардкору что фотография это не только дроч на циферки и супер дорогие объективы. Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans, настраиваем плёночные пресеты, дрочим на высокие iso, ибо ЗЕРНО, и камерный ЖИПЕГ, А так же смотрим на закат эры зеркальных фотоаппаратов, за кружечкой вкусного чая.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.com/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Посоны, вот написал тут шапку для треда, кидайтесь в меня говном, дополняйте, а может полностью переделайте.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.com/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Посоны, вот написал тут шапку для треда, кидайтесь в меня говном, дополняйте, а может полностью переделайте.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы любим и восторгаемся компактной серией Х, Продаём почки ради покупки среднеформатной GFX 100s, а потом удивляемся почему в галерее одни фотографии котов и бомжей, вежливо просим уйти залётных сонибоев, и поясняем им по хардкору что фотография это не только дроч на циферки и супер дорогие объективы. Попутно копаемся в говнах от Viltrox и 7artisans, настраиваем плёночные пресеты, дрочим на высокие iso, ибо ЗЕРНО, и камерный ЖИПЕГ, А так же смотрим на закат эры зеркальных фотоаппаратов, за кружечкой вкусного чая.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.com/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Посоны, вот написал тут шапку для треда, кидайтесь в меня говном, дополняйте, а может полностью переделайте.
Официальный сайт:
https://www.fujifilm.com/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Последние новости:
Грядёт новый светосильный фикс
https://www.fujirumors.com/breaking-fujinon-xf33mmf1-4-r-wr-coming-2021/
Сигма собирается выпускать линейку объективов под байонет Х
https://photowebexpo.ru/news/Sigma-predstavit-3-objektiva-dlya-Fuji
Посоны, вот написал тут шапку для треда, кидайтесь в меня говном, дополняйте, а может полностью переделайте.
>>1625
Что то не пойму, эти настройки строго для тех камер что там в списке? Или я могу себе так же настроить?
Что то не пойму, эти настройки строго для тех камер что там в списке? Или я могу себе так же настроить?
![49774488592c4416b0be1c[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/711137/16156627476190.jpg)
76 Кб, 799x533>>1715
Настройки не для камер, а скорее для поколений матриц X-Trans. Для каждого поколения свои рецепты. Но ты можешь просто брать любой и повторять у себя или вообще дополнять/перестраивать как хочется. Я брал рецепты от X-Trans 4 на свою 3-го поколения и они были прикольные. Причём, например, Kodak Ektar 100 на X-Trans 4 делается на базе Classic Chrome, а на X-Trans 3 на базе Astia и выглядят они по-разному в итоге. Сейчас у меня стоит Kodak Gold 200 рецепт с X-Trans 4 и он здорово выдаёт тёплые контрастные снимки, хоть и на X-Trans 3.
Настройки не для камер, а скорее для поколений матриц X-Trans. Для каждого поколения свои рецепты. Но ты можешь просто брать любой и повторять у себя или вообще дополнять/перестраивать как хочется. Я брал рецепты от X-Trans 4 на свою 3-го поколения и они были прикольные. Причём, например, Kodak Ektar 100 на X-Trans 4 делается на базе Classic Chrome, а на X-Trans 3 на базе Astia и выглядят они по-разному в итоге. Сейчас у меня стоит Kodak Gold 200 рецепт с X-Trans 4 и он здорово выдаёт тёплые контрастные снимки, хоть и на X-Trans 3.
129 Кб, 1302x854>>1696
Так до сих пор и не понял отличия между мультизамером и средневзвешенным. Кадр в обоих случаях одинаково получается экспонирован и ISO тоже +-одинаковое. Всегда стоит компенсация экспозиции +2/3. В итоге забил и оставил по дефолту мульти.
>Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера
Так до сих пор и не понял отличия между мультизамером и средневзвешенным. Кадр в обоих случаях одинаково получается экспонирован и ISO тоже +-одинаковое. Всегда стоит компенсация экспозиции +2/3. В итоге забил и оставил по дефолту мульти.
>>1696
Норм, только сайт их официальный слегка всратый. Кто живёт в эрэфии полезнее будет https://fujifilm-x.com/ru-ru/ Там и акции/ рассрочки, прошивки новые, всё-всё есть.
>Посоны, вот написал тут шапку для треда
Норм, только сайт их официальный слегка всратый. Кто живёт в эрэфии полезнее будет https://fujifilm-x.com/ru-ru/ Там и акции/ рассрочки, прошивки новые, всё-всё есть.
>>1737
Они там разные по логике работы.
Ман (официальный) говорит что "мульти" это типа интеллектуальный тип замера, оценивающий не только яркость сцены, а и композицию там, цвета, я хз что ещё. Может даже пытается сцену распознать.
Усредненный же просто усредняет яркость сцены со всех 100500 датчиков и сводит её к пресловутому среднесерому™ значению.
Я лично юзаю усредненный, считаю его более прогнозируемым.
Какой реально круче / правильней? Замер по освещённости лол
Вообще пофиг, если ты понимаешь что делаешь и логику работы (встроенного в камеру) экспонометра.
Текст с пикрила написан коряво. Исходя из него разницы нет совершенно. Я как-то зафоткал стол с вещами в разных режимах и разница между мульти и усредненным составила 1 стоп.
Они там разные по логике работы.
Ман (официальный) говорит что "мульти" это типа интеллектуальный тип замера, оценивающий не только яркость сцены, а и композицию там, цвета, я хз что ещё. Может даже пытается сцену распознать.
Усредненный же просто усредняет яркость сцены со всех 100500 датчиков и сводит её к пресловутому среднесерому™ значению.
Я лично юзаю усредненный, считаю его более прогнозируемым.
Какой реально круче / правильней? Замер по освещённости лол
Вообще пофиг, если ты понимаешь что делаешь и логику работы (встроенного в камеру) экспонометра.
Текст с пикрила написан коряво. Исходя из него разницы нет совершенно. Я как-то зафоткал стол с вещами в разных режимах и разница между мульти и усредненным составила 1 стоп.
>>1743
Понял, учту.
Понял, учту.
>>1754
Провёл тест, выставил полностью ручные настройки, выдержка 1/125, F 2/0, фокусировка в ручном режиме, iso 500, компенсация экспозиции на 0, режим плёнки Стандарт Provia. Между кадрами 10 секунд, так что освещение не менялось.
Первый снимок DSCF2592 с мультиземером, второй снимок DSCF2593 это средневзвешенный. Разницы почти нет, но второй в целом чуть-чуть светлее. Не знаю на сколько стопов, но совсем малость.
Получается, что средневзвешенный это практически старый добрый вариант мультизамера, который оставили на всякий случай в камере. А мультизамер это умный режим, нагружающий процессор убрать пересветы, вдруг повезёт и кадр станет лучше.
Провёл тест, выставил полностью ручные настройки, выдержка 1/125, F 2/0, фокусировка в ручном режиме, iso 500, компенсация экспозиции на 0, режим плёнки Стандарт Provia. Между кадрами 10 секунд, так что освещение не менялось.
Первый снимок DSCF2592 с мультиземером, второй снимок DSCF2593 это средневзвешенный. Разницы почти нет, но второй в целом чуть-чуть светлее. Не знаю на сколько стопов, но совсем малость.
Получается, что средневзвешенный это практически старый добрый вариант мультизамера, который оставили на всякий случай в камере. А мультизамер это умный режим, нагружающий процессор убрать пересветы, вдруг повезёт и кадр станет лучше.
Фуджисты, вы там определились, у вас как, резкость есть из-за отсутствия антимуарового фильтра, или неотключаемый шумодав таки мылит. Хочу кроп в дополнение к фф, а хт2 годно видео снимает, лучше соникропов, на ватофокус по сравнению с новыми моделями строго похуй. И как вообще себя фрингер второй с кенон стеклами себя ведёт, кто пробовал?
>>1817
Шкмодав отключаемый
Шкмодав отключаемый
>>1817
Зависит от того кто на смене.
Резкость таки есть. Но шумодав полностью не отключается. Нету положения ВЫКЛЮЧЕНО. Есть только -4. Насколько это влияет на картинку никто не знает. Визуально-то всё окнорм. Но хейтерам пичот. Некоторым сильно.
>>1799
Оставь один параметр в автомате. Его будет камера (экспонометр) подбирать, исходя из режима работы и того что в зоне замера находится.
Если у тебя все три параметра в ручном режиме, оба снимка должны быть одинаковыми. Камера просто не имеет доступ к управлению экспозицией. Всё что она в таком режиме может это показывать тебе на шкале экспозиции насколько ты от 0 отклонился.
У Фуджа есть ещё настройка динамического диапазона, DR, это тоже на время теста надо в 100% поставить. Базовый вариант.
Но в целом это если тебе совсем делать нечего. Как работает "интеллектуальный" режим замера точно знают только инженеры Фуджи и в одном случае (сюжете) он выдаст картинку светлее за усредненный режим, в другом темнее.
Я лично предпочитаю внешний экспонометр олдовый вариант замера, сводящий всё к "среднесерым" значениям.
>Фуджисты, вы там определились, у вас как, резкость есть из-за отсутствия антимуарового фильтра, или неотключаемый шумодав таки мылит.
Зависит от того кто на смене.
Резкость таки есть. Но шумодав полностью не отключается. Нету положения ВЫКЛЮЧЕНО. Есть только -4. Насколько это влияет на картинку никто не знает. Визуально-то всё окнорм. Но хейтерам пичот. Некоторым сильно.
>>1799
>Провёл тест, выставил полностью ручные настройки
Оставь один параметр в автомате. Его будет камера (экспонометр) подбирать, исходя из режима работы и того что в зоне замера находится.
Если у тебя все три параметра в ручном режиме, оба снимка должны быть одинаковыми. Камера просто не имеет доступ к управлению экспозицией. Всё что она в таком режиме может это показывать тебе на шкале экспозиции насколько ты от 0 отклонился.
У Фуджа есть ещё настройка динамического диапазона, DR, это тоже на время теста надо в 100% поставить. Базовый вариант.
Но в целом это если тебе совсем делать нечего. Как работает "интеллектуальный" режим замера точно знают только инженеры Фуджи и в одном случае (сюжете) он выдаст картинку светлее за усредненный режим, в другом темнее.
Я лично предпочитаю внешний экспонометр олдовый вариант замера, сводящий всё к "среднесерым" значениям.
Я познал суть камерного жпега у фуджи, ты настраиваешь камеру и делаешь снимок который не нуждается в обработке, это охуенно. А со слотами в которых ты хранишь свои пресеты, можно вообще забыть про еблю с равками.
>>1985
Просто все эти кукаретики никогда не пробовали то, о чем спорят. Я когда фуджем пользуюсь, тоже на выходе джипег поставил. Раньше дублировал равом, но почти никогда не пользовался и теперь забил.
Просто все эти кукаретики никогда не пробовали то, о чем спорят. Я когда фуджем пользуюсь, тоже на выходе джипег поставил. Раньше дублировал равом, но почти никогда не пользовался и теперь забил.
>>2014
Я охуел недавно, когда пошел вечером тяночку свою фотографировать. Смотрю на дисплей камеры, думаю, ну, на компьютере энивей вылезут уебищные шумы, и всякое прочее непотребство. А в итоге охуел, я такого никогда не видел, особенно вспоминая моего d7100, на котором стоял полтинник, и 35ка 1.8, просто фантастика.
Я охуел недавно, когда пошел вечером тяночку свою фотографировать. Смотрю на дисплей камеры, думаю, ну, на компьютере энивей вылезут уебищные шумы, и всякое прочее непотребство. А в итоге охуел, я такого никогда не видел, особенно вспоминая моего d7100, на котором стоял полтинник, и 35ка 1.8, просто фантастика.
Тоже по дефолту стоит JPEG, который на айфоне чуть подкручиваю, если хочу посветлей кадр.
Но особенно люблю получать Acros жипеги с зерном и обмазываться ими на большом мониторе.
Но особенно люблю получать Acros жипеги с зерном и обмазываться ими на большом мониторе.
А чому нет списка годных моделей в порядке ценоувеличения которые можно смотреть на лохито?
>>1137 (OP)
взлетит, сча сонибляди понабегут. будет мировой срач......
у кого-то есть 35 1.2?
>не взлетит, ну и похуй.
взлетит, сча сонибляди понабегут. будет мировой срач......
>копаются в сортах говна 7artisans
у кого-то есть 35 1.2?
>>2049
пробовал такой под никан бзк кроп в свое время, очень своеобразная хуйня
ловит засветки от любого пука до ф/4, а контрастная картинка там становится чуть ли не на ф/8
пробовал такой под никан бзк кроп в свое время, очень своеобразная хуйня
ловит засветки от любого пука до ф/4, а контрастная картинка там становится чуть ли не на ф/8
>>2053
да я вот думал его для пленошной картинки купить. оптическая схема там старая, а значит и картинка будет выглядеть олдово.
ну и дизайн у него ну оч приятный. на хроматику насрать, все равно в чб снимаю.
сча вот снимаю на переделанный индустар 69 28 ф2.8
камера выглядит вообще как мыльница, мхех. резкости очевидно нет, зато картинка та самая, годов из советских 60х-70х
да я вот думал его для пленошной картинки купить. оптическая схема там старая, а значит и картинка будет выглядеть олдово.
ну и дизайн у него ну оч приятный. на хроматику насрать, все равно в чб снимаю.
сча вот снимаю на переделанный индустар 69 28 ф2.8
камера выглядит вообще как мыльница, мхех. резкости очевидно нет, зато картинка та самая, годов из советских 60х-70х
>>2036
да бери чо нрав. ток к какой-нибудь хе-1 я с осторожностью б отнесся и не из-за того, что камера плохая. прост она одна из первых и там могут быть какие-то подводные, которые потом исправили.
а так смотря какой бюджет
до 20-25 я б смотрел хпро1, хт1, хт10, возможно найдешь хт20. ну и ту же хе1 хвалят за цвета и советуют брать ее, а не хе2, хотя обе в бюджет должны влезьб
да бери чо нрав. ток к какой-нибудь хе-1 я с осторожностью б отнесся и не из-за того, что камера плохая. прост она одна из первых и там могут быть какие-то подводные, которые потом исправили.
а так смотря какой бюджет
до 20-25 я б смотрел хпро1, хт1, хт10, возможно найдешь хт20. ну и ту же хе1 хвалят за цвета и советуют брать ее, а не хе2, хотя обе в бюджет должны влезьб
40 Кб, 500x401> ловит засветки
> снимает без бленды
Реально странно
>>2055
с любого мыльного кита будет олдово
>оптическая схема там старая, а значит и картинка будет выглядеть олдово.
с любого мыльного кита будет олдово
>>2055
ну учитывая что этот 35 1.2 это тессар по схеме, ты сильно нового ничего не получишь
ну учитывая что этот 35 1.2 это тессар по схеме, ты сильно нового ничего не получишь
878 Кб, 1036x797>>2055
починил твое говно
починил твое говно
>>2119
Почему же? Под мыльным китом ты подразумеваешь какие то зумы? Если так, они же все как правило говно, с примитивной оптической схемой.
Почему же? Под мыльным китом ты подразумеваешь какие то зумы? Если так, они же все как правило говно, с примитивной оптической схемой.
16,1 Мб, 6240x4160Даже на исо 6400 картинка вполне удобоваримая, охуеть
>>2120
Ну в некроте то схемы нихуя не примитивные, вообще моя реплика касалась какой то хуйни которою ты почему то называешь какой то киношной картинкой. Киношная картинка это Сируи за полтос. А у тебя обыкновенный мыльный манямир.
Ну в некроте то схемы нихуя не примитивные, вообще моя реплика касалась какой то хуйни которою ты почему то называешь какой то киношной картинкой. Киношная картинка это Сируи за полтос. А у тебя обыкновенный мыльный манямир.
>>2122
Я если что не тот анон, но как по мне, старые фиксы и есть те стекла что дают ту самую олдовую картинку.
Я если что не тот анон, но как по мне, старые фиксы и есть те стекла что дают ту самую олдовую картинку.
>>2159
Ты тот же или ещё один долбоеб не умеющий в каннотацию? И то и другое, по времени будут олдовые, но не по вложенному смыслу. Ты уже от индустара до топовых стекол допизделся. Какие планы на вечер?
Ты тот же или ещё один долбоеб не умеющий в каннотацию? И то и другое, по времени будут олдовые, но не по вложенному смыслу. Ты уже от индустара до топовых стекол допизделся. Какие планы на вечер?
>>2163
Хуя манямир. Удачи, братишка, выздоравливай.
>И то и другое, по времени будут олдовые, но не по вложенному смыслу
Хуя манямир. Удачи, братишка, выздоравливай.
>>2164
Лол, зассал чтоле?
Лол, зассал чтоле?
>>2163
Ебанутый, под олдовыми стёклами имеются ввиду объективы со старыми оптическими схемами, современные объективы врядли станут "олдовыми", ибо сейчас они и обновляются постоянно, и технологии другие. Например, назови хоть один современный объектив который бы давал такой же необычный бокех как какой нибудь олдовый зейсс, ну или хелиос ебаный.
Ебанутый, под олдовыми стёклами имеются ввиду объективы со старыми оптическими схемами, современные объективы врядли станут "олдовыми", ибо сейчас они и обновляются постоянно, и технологии другие. Например, назови хоть один современный объектив который бы давал такой же необычный бокех как какой нибудь олдовый зейсс, ну или хелиос ебаный.
>>2169
В общем случае это так, наркоман, кто с этим спорит? Но здесь >>2055 картинка как с говнокита, она не олдовая, не киношная, не пиздошная, она просто с хуевым разрешением как с хуевого стекла.
Но в качестве исключения могу назвать Планар 50 1.7 и SEL50 1.8
Соннар 85 2.8 и Сони 85 2.8 Стаорые оптические схемы сделанные нормальными людьми, у тебя же речь о говне, думаю ты вобще имел в виду гэдээровскую подделку какуюнибудь. Ты же не мыслишь категориями дороже 800рублей.
>, современные объективы врядли станут "олдовыми", ибо сейчас они и обновляются постоянно, и технологии другие
В общем случае это так, наркоман, кто с этим спорит? Но здесь >>2055 картинка как с говнокита, она не олдовая, не киношная, не пиздошная, она просто с хуевым разрешением как с хуевого стекла.
>Например, назови
Но в качестве исключения могу назвать Планар 50 1.7 и SEL50 1.8
Соннар 85 2.8 и Сони 85 2.8 Стаорые оптические схемы сделанные нормальными людьми, у тебя же речь о говне, думаю ты вобще имел в виду гэдээровскую подделку какуюнибудь. Ты же не мыслишь категориями дороже 800рублей.
1,6 Мб, 1200x800>>2182
Чухан, ты же понимаешь что ты привёл в качестве примера, сони-мыло и такой же древний зейс? Ты что сука, совсем ёбнутый?
Совершенно обычный буркех, где тут олдовость, сониёб?
Чухан, ты же понимаешь что ты привёл в качестве примера, сони-мыло и такой же древний зейс? Ты что сука, совсем ёбнутый?
Совершенно обычный буркех, где тут олдовость, сониёб?
419 Кб, 1440x1080>>2186
Ты же хотел олдовые топовые линзы, жри, смешной долбоеб.
>Совершенно обычный буркех, где тут олдовость, сониёб?
Ты же хотел олдовые топовые линзы, жри, смешной долбоеб.
>>2193
Ты так смачно горишь, я даже от работы отвлекся, не часто такого дурака увидишь, который не боится прилюдно обосраться, а потом ещё и обмазаться свежим. Жаль твоих родителей, дурак.
Ты так смачно горишь, я даже от работы отвлекся, не часто такого дурака увидишь, который не боится прилюдно обосраться, а потом ещё и обмазаться свежим. Жаль твоих родителей, дурак.
>>2197
Ок, дурак.
Ок, дурак.
А есть ли какой нибудь ресурс где можно посмотреть сравнение симуляции пленок и снимки с этой реальной плёнки?
16,2 Мб, 6240x4160>>2217
Почему же не верю? Очень сильно впечатляет, тут к примеру очень на илфорд похоже.
Почему же не верю? Очень сильно впечатляет, тут к примеру очень на илфорд похоже.
>>2174
а теперь прочитай чо я написал
и специально для тебя я прикрепил кадры конкретно на это стекло, конкретно с оригинальной камеры. как оно должно выглядеть.
так мало того, что ты все это время с другим аноном срался, ты еще в своем маня-мире решил, что кто-то затирает про киношность и начал к этому аппелировать. пиздец.
сьеби плез, если даже не понимаешь о чем речь
>она не олдовая, не киношная, не пиздошная, она просто с хуевым разрешением как с хуевого стекла.
а теперь прочитай чо я написал
>резкости очевидно нет, зато картинка та самая, годов из советских 60х-70х
и специально для тебя я прикрепил кадры конкретно на это стекло, конкретно с оригинальной камеры. как оно должно выглядеть.
так мало того, что ты все это время с другим аноном срался, ты еще в своем маня-мире решил, что кто-то затирает про киношность и начал к этому аппелировать. пиздец.
сьеби плез, если даже не понимаешь о чем речь
>>2245
Да это непроходимый пассивный сониблядок и сапогопидор, как у него фуджи оказался вообще не понятно. Он не понимает саму концепцию старых линз.
Да это непроходимый пассивный сониблядок и сапогопидор, как у него фуджи оказался вообще не понятно. Он не понимает саму концепцию старых линз.
>>2181
А ты докажи, что нет.
А ты докажи, что нет.
>>2245
Мне поебать что ты там написал, ты - никто, не авторитет никакой. Твои "оригинальные пикчи" делаются с абсолютно любого мыльного говнозума, что не так? Говорил я с другим аноном, не с тобой, даун, это его были слова про киношность, тред прочти, дебил полыхнувший, потом приходи копротивлться.
Мне поебать что ты там написал, ты - никто, не авторитет никакой. Твои "оригинальные пикчи" делаются с абсолютно любого мыльного говнозума, что не так? Говорил я с другим аноном, не с тобой, даун, это его были слова про киношность, тред прочти, дебил полыхнувший, потом приходи копротивлться.
2 Мб, 3968x2976>>2274
Ахахаха, сука, ор, вот это полыхание, на ещё погори.
>сапогопидор, как у него фуджи оказался вообще не понятно
Ахахаха, сука, ор, вот это полыхание, на ещё погори.
Спасибо фуджу, что они делают камеры для долбоебов, которые снимают на них своих котов/панельки/цветочки и подобное говно. Особенно радует, когда такие лошки лезут в коммерцию со своим xt4 с рабочим исо 800 за 150к)))) после таких долбоебов заказчик любое говно готов схавать. Спасибо вам, пацаны!
514 Кб, 1776x1184>>2360
ИСО 3200
Не, если тебе хочется снимать на 5дм2 и ты считаешь, что это топ камера - пожалуйста. Но иди тогда в свой загон
ИСО 3200
Не, если тебе хочется снимать на 5дм2 и ты считаешь, что это топ камера - пожалуйста. Но иди тогда в свой загон
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://fujixweekly.com/
рецепты пленки
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
из интересного, что было под рукой - вроде все.
кста да, фуджи не будет на тестах у всяких дхомарк ибо матрица не баеровская. так что цифродрочерам добро не пожаловать
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://fujixweekly.com/
рецепты пленки
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, карочи
из интересного, что было под рукой - вроде все.
кста да, фуджи не будет на тестах у всяких дхомарк ибо матрица не баеровская. так что цифродрочерам добро не пожаловать
>>2360
А надо чтоб как ты? Обмазаться топ-зумами и снимать анусы голубей?
Спасибо что не даешь утонуть треду
А надо чтоб как ты? Обмазаться топ-зумами и снимать анусы голубей?
Спасибо что не даешь утонуть треду
>>2369
Добавлю в шапку
Добавлю в шапку
>>2347
Факап, чутка обосрался, в другом окне наподобии долбоеб из старой параши хотел киношную картинку, сорян.
Факап, чутка обосрался, в другом окне наподобии долбоеб из старой параши хотел киношную картинку, сорян.
>>2371
хпро2
хпро2
отснял вот на 6400. камжопег. вроде скинул все внутрикамерные крутилки в нуля, ток симуляцию пленки оставил.
немного хроматит обьектив, но с шумами все вообще прекрасно
немного хроматит обьектив, но с шумами все вообще прекрасно
>>2390
Хуя у тебя там столы дубовые.
Хуя у тебя там столы дубовые.
>>2369
Вот ещё наверни стритца https://www.youtube.com/c/StreetShotz88/featured
>видосы по стрит фото на фуджи
Вот ещё наверни стритца https://www.youtube.com/c/StreetShotz88/featured
>>2091
я обосрался, это зоннар, но в целом все равно нихуя нового не будет
я обосрался, это зоннар, но в целом все равно нихуя нового не будет
Ну что, я несколько лет сидел на никоне, сейчас послал все нахуй, взял себе X-T3, уже оспел его опробовать на студии при съемке голых тянучек (нет, пикрила не будет), на выходных возьму к нему в аренду 50-140, тк надо будет репортаж с говорящими головами снимать. Дичайше кайфую от системы. После выходных могу высрать свое ненужное мнение о том, какого оно в сравнении с никоном (а занимался я в основном репортажкой как раз)
>>2589
тянучек кстати снимать божественно с этим моментальным АФ по глазам (да, я пидораха и обленился, диды вообще по одной центральной снимали), открыл для себя юзабельность наклона экрана вбок
а еще когда-то я кукарекал про пленочные пресеты фуджей, но с них реально текут тянки!
тянучек кстати снимать божественно с этим моментальным АФ по глазам (да, я пидораха и обленился, диды вообще по одной центральной снимали), открыл для себя юзабельность наклона экрана вбок
а еще когда-то я кукарекал про пленочные пресеты фуджей, но с них реально текут тянки!
>>2591
я успел поюзать д90, д7000, д7100, д3с, д600, д800, з50 при совершенно разных обстоятельствах, вечером вернусь буду пиздеть о том, как оно
я успел поюзать д90, д7000, д7100, д3с, д600, д800, з50 при совершенно разных обстоятельствах, вечером вернусь буду пиздеть о том, как оно
>>2593
Ждем
Ждем
>>2593
Я юзал все системы кроме пентакса и лейки ДСЛР, штук 15 камер было и очень много объективов, самых разных, куча пых на разные системы, бомбил свадьбы, работал в агенствах, жил в тае на заработки с фото, сидел на стоках, когда ещё что то можно было заработать, бросал фото и продавал все, а потом за ново все покупал, в нулевых перепродавал некроту и ибей диким местным долбоебам ищущим "тайный рисунок"
Думаешь, что
питуху мечтающему купить Индустар для кекса,
зачмыренному в школе школотрону с гормонами вместо мозгов, но с мнением по всем вопросам
идиоту дрочащему на гкам и считающему что камеры не нужны, а он всех переиграл
алчному говноеду помешанному на дешевизне никоновских мыльных отверток 1.8д,
придурку ввалившему полмиллиона в зумы для камеры soni,
идиоту молящемуся на блохиров которые все знают
убогому чмошнику, считающему что фудж могут иметь только "достойные" его люди как он обладающий истинным знанием,
сказочному чсвэшному долбоебу с виоланчелью, который по городу ходит с килограммовым зумом, что бы все равно снять какое то шумное мыло
это чем то поможет, лол ?
Кому ты что то хочешь рассказать? Здесь нет нормисов, над этими коблами можно только издеваться, у этих инфантильных существ, все их знания, хуй знает каким то образом завязаны на самооценку. Тут был раньше один анон в видеотреде снимающий что то серьезное на годную аппаратуру, так они и его учили как надо, как блохир говорил.
Я юзал все системы кроме пентакса и лейки ДСЛР, штук 15 камер было и очень много объективов, самых разных, куча пых на разные системы, бомбил свадьбы, работал в агенствах, жил в тае на заработки с фото, сидел на стоках, когда ещё что то можно было заработать, бросал фото и продавал все, а потом за ново все покупал, в нулевых перепродавал некроту и ибей диким местным долбоебам ищущим "тайный рисунок"
Думаешь, что
питуху мечтающему купить Индустар для кекса,
зачмыренному в школе школотрону с гормонами вместо мозгов, но с мнением по всем вопросам
идиоту дрочащему на гкам и считающему что камеры не нужны, а он всех переиграл
алчному говноеду помешанному на дешевизне никоновских мыльных отверток 1.8д,
придурку ввалившему полмиллиона в зумы для камеры soni,
идиоту молящемуся на блохиров которые все знают
убогому чмошнику, считающему что фудж могут иметь только "достойные" его люди как он обладающий истинным знанием,
сказочному чсвэшному долбоебу с виоланчелью, который по городу ходит с килограммовым зумом, что бы все равно снять какое то шумное мыло
это чем то поможет, лол ?
Кому ты что то хочешь рассказать? Здесь нет нормисов, над этими коблами можно только издеваться, у этих инфантильных существ, все их знания, хуй знает каким то образом завязаны на самооценку. Тут был раньше один анон в видеотреде снимающий что то серьезное на годную аппаратуру, так они и его учили как надо, как блохир говорил.
>>2604
Не знаю, зачем ты это пишешь именно мне, потому что я сравниваю субъективный пользовательский опыт, а не пропагандирую что-либо, и уж тем более не пытаюсь назвать все ахуенно пиздатым, а остальное говном
Добра тебе анончик :3
А еще, если так много на что снимал в стольких областях, поделись хоть, с чем тебе приятнее всего было работать к примеру
Не знаю, зачем ты это пишешь именно мне, потому что я сравниваю субъективный пользовательский опыт, а не пропагандирую что-либо, и уж тем более не пытаюсь назвать все ахуенно пиздатым, а остальное говном
Добра тебе анончик :3
А еще, если так много на что снимал в стольких областях, поделись хоть, с чем тебе приятнее всего было работать к примеру
>>2607
я не собираюсь ни до кого доносить что-то, у меня появилось немного свободного времени и желание куда-то высрать немного информации, только и всего
я не собираюсь ни до кого доносить что-то, у меня появилось немного свободного времени и желание куда-то высрать немного информации, только и всего
>>2589
Тоже ушёл на фудж с никонов, последний был 610-й. И он мог лишь 1/8000 сек выдержку. Взял в фудж, а там 1/32000 ёба! В летний день на солнце снимаю на открытую f 2.0, никаких засветов, такая-то лампота. А ещё никаких бэкфокусов, фронтфокусов. Надо бы порыться в летних фото, а пока вот с моря осенние кадры.
Тоже ушёл на фудж с никонов, последний был 610-й. И он мог лишь 1/8000 сек выдержку. Взял в фудж, а там 1/32000 ёба! В летний день на солнце снимаю на открытую f 2.0, никаких засветов, такая-то лампота. А ещё никаких бэкфокусов, фронтфокусов. Надо бы порыться в летних фото, а пока вот с моря осенние кадры.
>>2628
Котик смотрит как на двачера!
Котик смотрит как на двачера!
>>2624
Зачем? Здесь все мои друзья.
Зачем? Здесь все мои друзья.
>>2628
Вот блять, вот, это охуенно, никаких ебаных ЗВЕЗДОЧЕК блять и прочего говна которое получается из-за закрытой диафрагмы. Охуенно, ставлю лайк.
Да и вообще хорошие фотографии
>Второе фото
Вот блять, вот, это охуенно, никаких ебаных ЗВЕЗДОЧЕК блять и прочего говна которое получается из-за закрытой диафрагмы. Охуенно, ставлю лайк.
Да и вообще хорошие фотографии
25 Кб, 420x237>>2607
Чтобы ты не тратил время, даже из добрых побуждений, им это не нужно, это фейковые фотолюбители.
>Не знаю, зачем ты это пишешь именно мне
Чтобы ты не тратил время, даже из добрых побуждений, им это не нужно, это фейковые фотолюбители.
>>2657
И да и нет.
И да и нет.
>>2645
XC
XC
>>2663
Зачем?
Зачем?
>>2589
Давай, бонби. Ты же успел на монике фотки тяночек посмотреть? Какой процент попаданий точных в шоколадный глаз, можешь так примерно сказать?
Еще интересует следящий АФ в движении (когда тян прыгает-двигается активно позируя), насколько хорош.
Давай, бонби. Ты же успел на монике фотки тяночек посмотреть? Какой процент попаданий точных в шоколадный глаз, можешь так примерно сказать?
Еще интересует следящий АФ в движении (когда тян прыгает-двигается активно позируя), насколько хорош.
>>2649
Мне нужно, я буду очень признателен если этот анон поделится опытом, хотя и мне есть что сказать.
Мне нужно, я буду очень признателен если этот анон поделится опытом, хотя и мне есть что сказать.
>>2654
Ну у меня есть жена, работа, друзья и коллеги, хобби, и планы на жизнь. Разве это не то чего нет у битарда?
Ну у меня есть жена, работа, друзья и коллеги, хобби, и планы на жизнь. Разве это не то чего нет у битарда?
>>2687
Да, уже отсмотрел и скинул тянучке результат. Моник у меня откалиброванный, и могу сказать что монитор в камере после минимальных махинаций цвет пиздеть перестает. В глаз в свете пилотника попадает вообще каждый раз (если тянучка ебалом в камеру смотрит а не жеппой офк), за движением лица эта рамка успевает очень шустро.
Аф в движении по приколу затестил, когда камеру взял - поставил af-c, режим трекинга и в метро просто полунажал спуск, чтобы рамка прилепилась к объекту (чьей то яркой куртке), а потом бегал кругами вокруг бедной жертвы лол. Почти все попавшее было
Да, уже отсмотрел и скинул тянучке результат. Моник у меня откалиброванный, и могу сказать что монитор в камере после минимальных махинаций цвет пиздеть перестает. В глаз в свете пилотника попадает вообще каждый раз (если тянучка ебалом в камеру смотрит а не жеппой офк), за движением лица эта рамка успевает очень шустро.
Аф в движении по приколу затестил, когда камеру взял - поставил af-c, режим трекинга и в метро просто полунажал спуск, чтобы рамка прилепилась к объекту (чьей то яркой куртке), а потом бегал кругами вокруг бедной жертвы лол. Почти все попавшее было
>>2593
из зеркалок цвета мне зашли на д90, д3с, внезапно на д600 (хотя кстати всякие на ццд матрице типа д80 тоже экземпляры интересные), дальше пошла какая-то полная хуета, хотя в самых ласт зеркалках говорят чето фиксанули.
последнюю я имел з50, забавная машинка, но из-за уебанов на маркетологах вышла ни рыба - ни мясо. стреляет быстрее чем д500, пишет видео со всей матрицы с нормальным битрейтом, но нормального буфера, высоких исо и лога не завезли((
короче большинство никонов для меня были компромиссом на компромиссе, в х-т3 же есть практически все, что мне нужно, и самое главное нет субъективно для меня недостатков в плане юзабилити. лучше только х-т4 бы была, но к этому я надеюсь еще приду))
постепенно под разные мероприятия протестирую стекла различные, тоже высру че как, но пока главное ощущение - все они ощущаются надежными и среди них нет прям заведомо говняных, даже жуткие киты типа 15-45 и те имеют свои плюсы, а про фиксы я вообще молчу.
а при выборе стекол под никон не считая "святой троицы" я блять как по минному полю ходил все время
из зеркалок цвета мне зашли на д90, д3с, внезапно на д600 (хотя кстати всякие на ццд матрице типа д80 тоже экземпляры интересные), дальше пошла какая-то полная хуета, хотя в самых ласт зеркалках говорят чето фиксанули.
последнюю я имел з50, забавная машинка, но из-за уебанов на маркетологах вышла ни рыба - ни мясо. стреляет быстрее чем д500, пишет видео со всей матрицы с нормальным битрейтом, но нормального буфера, высоких исо и лога не завезли((
короче большинство никонов для меня были компромиссом на компромиссе, в х-т3 же есть практически все, что мне нужно, и самое главное нет субъективно для меня недостатков в плане юзабилити. лучше только х-т4 бы была, но к этому я надеюсь еще приду))
постепенно под разные мероприятия протестирую стекла различные, тоже высру че как, но пока главное ощущение - все они ощущаются надежными и среди них нет прям заведомо говняных, даже жуткие киты типа 15-45 и те имеют свои плюсы, а про фиксы я вообще молчу.
а при выборе стекол под никон не считая "святой троицы" я блять как по минному полю ходил все время
>>2693
Почему бы и нет, если тебе чем то поможет, но мы знаем с тобой, что тебе не поможет.
Вот нахуй они нужны? Хуйня без задач, помогают тебе оставаться в "норме", по их ожиданиям ты сверяешь свой образ жизни и мышления, мнения каких то мимолюдей важны для принятия тобой твоих решений, это же пиздец как глупо. Просто люди сбиваются в кучи от скуки от самих себя или деньги заработьать, такая себе мотивация, что бы это ценить.
охуенный самообман, чтоб жизнь совсем не казалась пустая
по качеству жизни разницы нет, кроме ещё грузом у тебя обязательства людям, которым на тебя если что серьезное, будет похуй, битард или другое чмо хоть себя надеждой обманывать не будет
Нахуй ты вообще все это пишешь? Вообще речь не об этом была
Почему бы и нет, если тебе чем то поможет, но мы знаем с тобой, что тебе не поможет.
>друзья и коллеги
Вот нахуй они нужны? Хуйня без задач, помогают тебе оставаться в "норме", по их ожиданиям ты сверяешь свой образ жизни и мышления, мнения каких то мимолюдей важны для принятия тобой твоих решений, это же пиздец как глупо. Просто люди сбиваются в кучи от скуки от самих себя или деньги заработьать, такая себе мотивация, что бы это ценить.
> хобби
охуенный самообман, чтоб жизнь совсем не казалась пустая
>Разве это не то чего нет у битарда?
по качеству жизни разницы нет, кроме ещё грузом у тебя обязательства людям, которым на тебя если что серьезное, будет похуй, битард или другое чмо хоть себя надеждой обманывать не будет
Нахуй ты вообще все это пишешь? Вообще речь не об этом была
>>2710
Мамкин ценник так торопился метнуть говняху в "нормиса", что промахнулся постом, спешите видеть!
Мамкин ценник так торопился метнуть говняху в "нормиса", что промахнулся постом, спешите видеть!
>>2716
Оууу, твоя жизнь уже не такая пустая, твой пердак горит и мотивация вполне себе такая его тушить? Тешишь себя надеждой что полегчает? Ну давай, только чур - не самообманываться.
Оууу, твоя жизнь уже не такая пустая, твой пердак горит и мотивация вполне себе такая его тушить? Тешишь себя надеждой что полегчает? Ну давай, только чур - не самообманываться.
>>2708
лайтрума последней версии лицензионного вроде хватает, какого-то особого треша там не наблюдая в равках
лайтрума последней версии лицензионного вроде хватает, какого-то особого треша там не наблюдая в равках
>>2748
Enhance details очень странно порой работает. То убирает артефакты, то добавляет. Ещё впринципе равы при приближении как-то странно равы выглядят, будто шумодав все же есть. Сам думаю купить фудж, но из-за вышеперечисленного сомневаюсь.
Enhance details очень странно порой работает. То убирает артефакты, то добавляет. Ещё впринципе равы при приближении как-то странно равы выглядят, будто шумодав все же есть. Сам думаю купить фудж, но из-за вышеперечисленного сомневаюсь.
У всех фуджей шумодав не отклюаемый, даже в рав, фуджи лохи, считают, что их камеры меньше шумят)) шумят и права суть меньше, чем сони кропы, но и детализации у фуджа не завозят от слова совсем. Гуглите "фуджи червячки" там целые сообщества пытаются с ними бороться, кек. Был у меня XT1 и на равы в лайтруме и фотошопе просто невозможно было смотреть из-за этих червяков. Проявлял в capture one и ещё убирал шумодав там и резкость. И только в таких случаях не стыдно было на кадры смотреть. Был на руках Никон д750 с новым тамроном 35/1.4 sp и фудж хт1 с вашей любой 35/1.4. Делал парные тесты со штатива. Довольно занятно, но это статические объекты. Если снимал на фуджа крупнолицевые портреты, то мог час угробить на ретушь, ибо выше 400 исо все, пизда. Продал нахуй и Никона и фуджа и теперь этот кошмар кончился. Всех благ!
>>2799
Привет диван, проблема не актуальна уже много лет. Продолжай дрочить на воображаемый геар который у тебя был и есть.
>Гуглите "фуджи червячки"
Привет диван, проблема не актуальна уже много лет. Продолжай дрочить на воображаемый геар который у тебя был и есть.
>>2784
Почему?
Почему?
>>2802
Премию дали, купил R5 с парой стеклях. Тоже говнина конечно, до моих стандартов качества не дотягивает, но уж точно лучше фуджа и никона.
Премию дали, купил R5 с парой стеклях. Тоже говнина конечно, до моих стандартов качества не дотягивает, но уж точно лучше фуджа и никона.
Я думаю что цифровое фото в темноте не может не шуметь, так как на фотоне не написано, он прилетел от предмета съёмки или от теплового излучения матрицы. Чувствительный датчик просто регистрирует его и всё. Поэтому если бы мне нужно было снимать лицевые портреты в темноте, то я бы снимал со вспышкой или вообще не на цифру, а на ч/б плёнку.
>>2806
Можешь купить монохромную камеру. Есть даже сервис, который делает обычные камеры монохромными. Но он не в России.
https://maxmax.com/maincamerapage
Можешь купить монохромную камеру. Есть даже сервис, который делает обычные камеры монохромными. Но он не в России.
https://maxmax.com/maincamerapage
>>2807
Если у тебя есть лишние 3000$ то можешь. Но я бы хотел чтобы кто-то сделал Samsung NX 1000 монохром за 3000 рублей, а не долларов, но чё-то пока никто не сделал.
> можешь
Если у тебя есть лишние 3000$ то можешь. Но я бы хотел чтобы кто-то сделал Samsung NX 1000 монохром за 3000 рублей, а не долларов, но чё-то пока никто не сделал.
6,8 Мб, 4000x3000>>2803
Сосни. Снимал и на xt2 и xt3 и нихуя проблему не решили. Да, чуть лучше чем xt1 , но шумодав точно также жрет детали. Лох
Сосни. Снимал и на xt2 и xt3 и нихуя проблему не решили. Да, чуть лучше чем xt1 , но шумодав точно также жрет детали. Лох
>>2810
Не удивлен, все технодрочеры заканчивают покупкой сони и фотографированием собственно камеры на мобилку, а не камерой чего-либо.
>Сосни
Не удивлен, все технодрочеры заканчивают покупкой сони и фотографированием собственно камеры на мобилку, а не камерой чего-либо.
Собираюсь взять x-t30, но немного сомневаюсь, потому что недавно вышла модель x-s10. Стоит ли переплачивать деньги за стабилизацию? И очень ли плох хват на x-t30? Если ответ на оба вопроса "нет", то всё станет совсем просто.
>>2838
Про стаб можешь ответить только ты, нужен он тебе или как. Мы же не знаем, ты со штатива телок в студии снимаешь, или в сумерках в лесу с рук птиц спящих.
Про стаб можешь ответить только ты, нужен он тебе или как. Мы же не знаем, ты со штатива телок в студии снимаешь, или в сумерках в лесу с рук птиц спящих.
>>2838
что есть хват и зачем он тоби нужон
собираешься покупать фуджи, у которой компактность системы как один из главных плюсов, и юзать 50-140 или какой-нить 16-80?
а нужен ли тогда тебе фудж?
а со всякими 35 ф2, 16 ф2.8, да даже с 35 1.4 хват нинужон. особенно такой большой как у с10.
собсна хпро3 с 56 1.2 вполне удобно. хпро1 с 35 1.4 удобно. по крайней мере мне. желания нацепить какую-то ручку не имею. рука не отваливается.
что есть хват и зачем он тоби нужон
собираешься покупать фуджи, у которой компактность системы как один из главных плюсов, и юзать 50-140 или какой-нить 16-80?
а нужен ли тогда тебе фудж?
а со всякими 35 ф2, 16 ф2.8, да даже с 35 1.4 хват нинужон. особенно такой большой как у с10.
собсна хпро3 с 56 1.2 вполне удобно. хпро1 с 35 1.4 удобно. по крайней мере мне. желания нацепить какую-то ручку не имею. рука не отваливается.
>>2848
Так я не знал никогда на камеру со стабом, я знаю что это помогает снимать на более длинных выдержках без штатива, не знаю на сколько стопов. Про видео вообще не в курсе, я толком и никогда не записывал ничего.
>>2853
Я фоткал на xf10, он ещё меньше чем x-t30, держать удобно. Но там объектив такой, что выступает от корпуса камеры на несколько сантиметров всего. А захочу попробовать 135mm f/2.0, тогда что? Почти 15см длинной и 880г весом.
Так я не знал никогда на камеру со стабом, я знаю что это помогает снимать на более длинных выдержках без штатива, не знаю на сколько стопов. Про видео вообще не в курсе, я толком и никогда не записывал ничего.
>>2853
Я фоткал на xf10, он ещё меньше чем x-t30, держать удобно. Но там объектив такой, что выступает от корпуса камеры на несколько сантиметров всего. А захочу попробовать 135mm f/2.0, тогда что? Почти 15см длинной и 880г весом.
>>2710
Большей глупости в жизни не видел, друзья это как вторая родня, а иногда даже ближе. Это люди которые всегда тебе рады и могут помочь когда нужно, безвозмездно. У тебя какое то изначально негативное мнение. С такими мыслями тебе точно дружба не светит.
Ещё одна глупость, хобби это когда ты занимаешься не тем что от тебя требуют или тем что тебе необходимо, а для себя, для души. Что в этом плохого?
Лол, пчел, если ты человек дерьмо, так и отношение соответствующее, попробуй просто повзрослеть. Иначе, нахуй ты живёшь? Высирать подростково-максималистскую хуйню на двачах? Сорт оф овощ.
> Вот нахуй они нужны? Хуйня без задач, помогают тебе оставаться в "норме", по их ожиданиям ты сверяешь свой образ жизни и мышления, мнения каких то мимолюдей важны для принятия тобой твоих решений, это же пиздец как глупо. Просто люди сбиваются в кучи от скуки от самих себя или деньги заработьать, такая себе мотивация, что бы это ценить.
Большей глупости в жизни не видел, друзья это как вторая родня, а иногда даже ближе. Это люди которые всегда тебе рады и могут помочь когда нужно, безвозмездно. У тебя какое то изначально негативное мнение. С такими мыслями тебе точно дружба не светит.
> охуенный самообман, чтоб жизнь совсем не казалась пустая
Ещё одна глупость, хобби это когда ты занимаешься не тем что от тебя требуют или тем что тебе необходимо, а для себя, для души. Что в этом плохого?
> по качеству жизни разницы нет, кроме ещё грузом у тебя обязательства людям, которым на тебя если что серьезное, будет похуй, битард или другое чмо хоть себя надеждой обманывать не будет
Лол, пчел, если ты человек дерьмо, так и отношение соответствующее, попробуй просто повзрослеть. Иначе, нахуй ты живёшь? Высирать подростково-максималистскую хуйню на двачах? Сорт оф овощ.
>>2805
А в тренде Сони ты поди пишешь что уж лучше фуджи, чем Сони? А когда говорят про Никон, ты пишешь про то что уж лучше Сони, чем Никон? Я угадал?
А в тренде Сони ты поди пишешь что уж лучше фуджи, чем Сони? А когда говорят про Никон, ты пишешь про то что уж лучше Сони, чем Никон? Я угадал?
>>2858
тогда сам решай.
выше поищи, я кидал ссылки на ресурсы разные. там есть сайт май фуджифильм. там есть раздел тестдрайвы. панимаешь к чему я клоню.
ну а вообще хс10 навороченнее чем хт30. так что если бюджет не ограничен - можно взять ее.
но опять же, она самая не фуджифильм из всех фуджифильмов.
но на хт30 есть доп хваты, котоыре многие берут
в любом случае тебе решать. я вообще адепт х-про линейки и на все остальные камеры смотрю косо. так что мое мнение должно учитываться последним. плюс еще зависит от того, как ты камеру держишь и тд. если как зеркалки - пытаешься обхватить всей лапой, тогда с10. или посмотри на т3, туда можно батарейный блок вкорячить. с ним к хвату претензий быть не должно
>тогда что?
тогда сам решай.
выше поищи, я кидал ссылки на ресурсы разные. там есть сайт май фуджифильм. там есть раздел тестдрайвы. панимаешь к чему я клоню.
ну а вообще хс10 навороченнее чем хт30. так что если бюджет не ограничен - можно взять ее.
но опять же, она самая не фуджифильм из всех фуджифильмов.
но на хт30 есть доп хваты, котоыре многие берут
в любом случае тебе решать. я вообще адепт х-про линейки и на все остальные камеры смотрю косо. так что мое мнение должно учитываться последним. плюс еще зависит от того, как ты камеру держишь и тд. если как зеркалки - пытаешься обхватить всей лапой, тогда с10. или посмотри на т3, туда можно батарейный блок вкорячить. с ним к хвату претензий быть не должно
>>2869
Как владелец хт30, который попутно юзает 6д Марк 2, могу смело сказать, что 30ка очень комфортно лежит в руке, и я не задевал ещё Q случайно, как многие жаловались. Да и вообще, после огромной дуры в виде кенона, фуджи прям заебись.
Как владелец хт30, который попутно юзает 6д Марк 2, могу смело сказать, что 30ка очень комфортно лежит в руке, и я не задевал ещё Q случайно, как многие жаловались. Да и вообще, после огромной дуры в виде кенона, фуджи прям заебись.
>>1144
Анончики, подскажите мне, какие настройки вы используете для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
И ваша любимая настройка "под пленку"?
У меня хт20.
Заранее благодарю!
Анончики, подскажите мне, какие настройки вы используете для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
И ваша любимая настройка "под пленку"?
У меня хт20.
Заранее благодарю!
>>2892
Provia или classic chrome (особенно если в одежде много серебряных и серых тонов, если в лесу портрет - то на хроме можно цвета подкрутить вверх).
astia и прочие "для портретные" симуляции чего-то не заходят особо, кожа менее натурально выглядит с ними, не знаю почему так кажется.
Provia или classic chrome (особенно если в одежде много серебряных и серых тонов, если в лесу портрет - то на хроме можно цвета подкрутить вверх).
astia и прочие "для портретные" симуляции чего-то не заходят особо, кожа менее натурально выглядит с ними, не знаю почему так кажется.
>>2892
Вначале использовал ProNeg Std, а теперь распробовал Astia, с ним кожа естественно выглядит, а тени уходят в зелёный, мне это ок. На профиле Provia белый цвет синит, картинка более холодная, для портрета мне не оч нравится.
>для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
Вначале использовал ProNeg Std, а теперь распробовал Astia, с ним кожа естественно выглядит, а тени уходят в зелёный, мне это ок. На профиле Provia белый цвет синит, картинка более холодная, для портрета мне не оч нравится.
Вот смотрю на фудж и многое нравится (ибо в свое время был x100s, который выдавал равную картинку с основной камерой - 5д3 с зигой 35арт). Помню, ездил раз в Европу с 5д3, зигой, 17-40 и 135/2, охуел там это таскать всё. В следующие поездки брал фудж и радовался как збс (причем нахуя-то снимал рав+джпег, ну так молодой был, хотелось покрутить равки, подрочить).
А сейчас вот смотрю на фуджики и прям снова хочется также. Правда не знаю зачем. У тян есть а7-3 с фиксами, есть дряхлый 6д с цейсополтосом для души и разъебанная мобила. И теперь я думаю, что проще - взять нормальный телефон с хорошей камерой (хз, даже не шарю в них особо, ну что-то типа р40pro), либо какой-нибудь фудж (правда опять склоняюсь к х100 серии, потому что это реально уберкомпактно и мое любимое фокусное да и если бы брал со сменными стеклами - взял бы хз что и 23мм какой-нибудь.
Такие дела. Спасибо, анончики, снова разбудили во мне интерес к фкотоебству.
А сейчас вот смотрю на фуджики и прям снова хочется также. Правда не знаю зачем. У тян есть а7-3 с фиксами, есть дряхлый 6д с цейсополтосом для души и разъебанная мобила. И теперь я думаю, что проще - взять нормальный телефон с хорошей камерой (хз, даже не шарю в них особо, ну что-то типа р40pro), либо какой-нибудь фудж (правда опять склоняюсь к х100 серии, потому что это реально уберкомпактно и мое любимое фокусное да и если бы брал со сменными стеклами - взял бы хз что и 23мм какой-нибудь.
Такие дела. Спасибо, анончики, снова разбудили во мне интерес к фкотоебству.
85 Кб, 1080x1350>>2925
Серия 100 топчик, сам хотел в том году x100f взять, но там битый пиксель оказался. Взял другую модель в итоге, а так крутейшая вещь их сотая серия.
Серия 100 топчик, сам хотел в том году x100f взять, но там битый пиксель оказался. Взял другую модель в итоге, а так крутейшая вещь их сотая серия.
>>2936
Симпатичный. Но тут только одна тушка почти как x100f недалеко от меня. А еще ж надо стекло. Ну и габариты, в карман уже не положишь.
Симпатичный. Но тут только одна тушка почти как x100f недалеко от меня. А еще ж надо стекло. Ну и габариты, в карман уже не положишь.
>>2940
Ты про цены или что? Смотря где искать, в м-видео модель x100f около 90k, а X-E3 около 60k за китовый набор с 18-55. Если на авито, то их в том году оба за плюс минус 32-35 k продавали. Алсо, оптика фуджи в магазинах подорожала на 10-15% где-то. Потому что я брал фикс стекло летом за 12,5k, а сейчас оно уже 15,5k.
Ты про цены или что? Смотря где искать, в м-видео модель x100f около 90k, а X-E3 около 60k за китовый набор с 18-55. Если на авито, то их в том году оба за плюс минус 32-35 k продавали. Алсо, оптика фуджи в магазинах подорожала на 10-15% где-то. Потому что я брал фикс стекло летом за 12,5k, а сейчас оно уже 15,5k.
>>2977
Не, я только б/у рассматриваю. Просто мне нужен телефон, но я хотел совместить и взять что-то с хорошей камерой. Но, поизучав рынок, понял, что чего-то до 40к с прям хорошей камерой нет. И проще взять звонилку и фуджа.
Не, я только б/у рассматриваю. Просто мне нужен телефон, но я хотел совместить и взять что-то с хорошей камерой. Но, поизучав рынок, понял, что чего-то до 40к с прям хорошей камерой нет. И проще взять звонилку и фуджа.
>>2985
Оно и дороже нет, камеры у мобилок - говно, хоть за 40к, хоть за 140к, По моему мнению максимум мобильного фото это залить в Инстаграм.
Оно и дороже нет, камеры у мобилок - говно, хоть за 40к, хоть за 140к, По моему мнению максимум мобильного фото это залить в Инстаграм.
>>2986
Инстаграм для меня - это основное место для постинга. Раньше еще был 500px и вк, но как перестал снимать на постоянку - то только инст. Просто x100f по размерам как большой телефон (ну только не такой плоский), а выдает качество в разы лучше. Проблема в том, что еще хочется и видео (смотрел 12про своей тян, какой же там охуенный дд понятно, что сшивается всё на лету) и вот здесь фотоаппарату сильно отстают по удобству для рядового пользователя (а не любителя поснимать видео, которому не влом смонтировать, покрасить, вытянуть свет и тени и потом выложить всё это в инст, который нормально так сожрет качество). Проблема в том, что телефон, снимающий на уровне 12про - тоже стоит не меньше и за 40к подобный уровень не купишь.
Инстаграм для меня - это основное место для постинга. Раньше еще был 500px и вк, но как перестал снимать на постоянку - то только инст. Просто x100f по размерам как большой телефон (ну только не такой плоский), а выдает качество в разы лучше. Проблема в том, что еще хочется и видео (смотрел 12про своей тян, какой же там охуенный дд понятно, что сшивается всё на лету) и вот здесь фотоаппарату сильно отстают по удобству для рядового пользователя (а не любителя поснимать видео, которому не влом смонтировать, покрасить, вытянуть свет и тени и потом выложить всё это в инст, который нормально так сожрет качество). Проблема в том, что телефон, снимающий на уровне 12про - тоже стоит не меньше и за 40к подобный уровень не купишь.
1,3 Мб, 1024x768>>2892
Зависит от настроения портрета, от идеи.
Чаще всего ProNeg Hi в базовой версии.
Классик Хром
Слабое зерно
ББ 5600К
Сдвиг по осям: красное 4, синее -5
Света 0
Тени -2
Цвет -4
Резкость -2
Удваиваю
>Анончики, подскажите мне, какие настройки вы используете для съёмки портретов без искусственного света и вспышки?
Зависит от настроения портрета, от идеи.
Чаще всего ProNeg Hi в базовой версии.
>И ваша любимая настройка "под пленку"?
Классик Хром
Слабое зерно
ББ 5600К
Сдвиг по осям: красное 4, синее -5
Света 0
Тени -2
Цвет -4
Резкость -2
>У меня хт20.
Удваиваю
>>2894
>>2921
>>2996
Спасибо, анончики. Фотографирую исключительно пейзаж, недавно вынуждено стал снимать моделей. Абсолютно весь выходной материал должен быть похож на то, что публикуется в журнале Blumenhaus, например. Ну, по цветам имею в виду.
А настройки "под пленку" нужны, чтобы просто снапшитить джпеги, не убиваясь потом в капчурване.
>>2921
>>2996
Спасибо, анончики. Фотографирую исключительно пейзаж, недавно вынуждено стал снимать моделей. Абсолютно весь выходной материал должен быть похож на то, что публикуется в журнале Blumenhaus, например. Ну, по цветам имею в виду.
А настройки "под пленку" нужны, чтобы просто снапшитить джпеги, не убиваясь потом в капчурване.
>>2999
Не уверен 100%, но думаю, что там на средний формат снимают на какую-нибудь Portra.
>журнале Blumenhaus
Не уверен 100%, но думаю, что там на средний формат снимают на какую-нибудь Portra.
>>2999
В глянце могут какие-то свои внутренние пресеты юзать, заточенные под их камеры и/или условия съемки.
Подгонять свои снимки под это, причем каждый снимок, отдельный головняк.
Это как пытаются разгадать секреты тайных обработок модных свадебщиков. Забывая о том что там и локация хорошая/пристрелянная и модели проплаченные и выгодное время съемки фотограф тоже продавил. А не как обычно. Где попало, кого попало, когда попало.
>Blumenhaus
В глянце могут какие-то свои внутренние пресеты юзать, заточенные под их камеры и/или условия съемки.
Подгонять свои снимки под это, причем каждый снимок, отдельный головняк.
Это как пытаются разгадать секреты тайных обработок модных свадебщиков. Забывая о том что там и локация хорошая/пристрелянная и модели проплаченные и выгодное время съемки фотограф тоже продавил. А не как обычно. Где попало, кого попало, когда попало.
>>2859
Ты наивный долбоеб значит.
>>2859
чтоб жизнь совсем не казалась пустая%%любопытно было бы посмотреть на твои фоточки, чтобы посмотреть чего там у тебя за душа такая, чего она требует, ну раз ты человек не-говно. Думаю это было бы забавно и смешно.
>>2859
Божи, какой долбоёбъ. Просто - это жопа из двух половинок, одна часть это твой жизненный опыт - судя по взаимоисключающим параграфам - мизерный, а вторая часть просто жопы, это шаблоны в стиле пикейных жилетов, которыми разнообразное было дополняет первую и разговаривает от недостатка ума ими же.
>Большей глупости в жизни не видел, друзья это как вторая родня, а иногда даже ближе
Ты наивный долбоеб значит.
>>2859
>хобби это когда ты занимаешься не тем что от тебя требуют или тем что тебе необходимо, а для себя, для души.
чтоб жизнь совсем не казалась пустая%%любопытно было бы посмотреть на твои фоточки, чтобы посмотреть чего там у тебя за душа такая, чего она требует, ну раз ты человек не-говно. Думаю это было бы забавно и смешно.
>>2859
>Лол, пчел,
> попробуй просто повзрослеть
Божи, какой долбоёбъ. Просто - это жопа из двух половинок, одна часть это твой жизненный опыт - судя по взаимоисключающим параграфам - мизерный, а вторая часть просто жопы, это шаблоны в стиле пикейных жилетов, которыми разнообразное было дополняет первую и разговаривает от недостатка ума ими же.
>>2933
Смотри для чего, позиционируется для стрита, но она для него не очень прям вот так чтоб именно для стрита.
Смотри для чего, позиционируется для стрита, но она для него не очень прям вот так чтоб именно для стрита.
>>3133
А ты ебать жизень повидал, да?
Это ты запости своё, крайне любопытно посмотреть, что снимает ПРАЖЕННЫЙ ЖИЗЕНЬЮ СУРОВЫЙ ДВОЧИР, лол. А у меня ничего особенного, котики, жена, пейзажики.
Вот тебе немного старья, раз тебе так любопытно.
>Ты наивный долбоеб значит.
А ты ебать жизень повидал, да?
>чтоб жизнь совсем не казалась пустая%%любопытно было бы посмотреть на твои фоточки, чтобы посмотреть чего там у тебя за душа такая, чего она требует, ну раз ты человек не-говно. Думаю это было бы забавно и смешно.
Это ты запости своё, крайне любопытно посмотреть, что снимает ПРАЖЕННЫЙ ЖИЗЕНЬЮ СУРОВЫЙ ДВОЧИР, лол. А у меня ничего особенного, котики, жена, пейзажики.
Вот тебе немного старья, раз тебе так любопытно.
>>3159
О, местный ебанаторий, пришел завидовать фкджигосподам.
>>3159
Чтобы выебнуться, душа требует снимать затемненный дым над водой и блохастых голубей на фоне пафосного храма во время прогулок с тугосерей, жируху жену и места где бухает с друзьями-обрыганами. Как я и сказал, просто быдлану эго потешить хочется, чтобы быть не таким как фсе, не как "вторая семья" эти сраные друзьяшки. Человек неговно, лол.
Ну типас намеком сейчас то ты огого!
И ещё твоя душа-помойка требует скорейшей хуемерки.
>>3160
Думаешь тут собрание коллектива где важно твое мнение?
>д7000 д7100
О, местный ебанаторий, пришел завидовать фкджигосподам.
>>3159
> у меня ничего особенного, котики, жена, пейзажики.
Чтобы выебнуться, душа требует снимать затемненный дым над водой и блохастых голубей на фоне пафосного храма во время прогулок с тугосерей, жируху жену и места где бухает с друзьями-обрыганами. Как я и сказал, просто быдлану эго потешить хочется, чтобы быть не таким как фсе, не как "вторая семья" эти сраные друзьяшки. Человек неговно, лол.
>немного старья
Ну типас намеком сейчас то ты огого!
И ещё твоя душа-помойка требует скорейшей хуемерки.
>>3160
Думаешь тут собрание коллектива где важно твое мнение?
>>3165
Ты реально душнила какой-то. Тебе нравится когда тебя хуесосят все, или типа так "труллируешь" мега-жирно? Реально хуйню пишешь какую-то.
Ты реально душнила какой-то. Тебе нравится когда тебя хуесосят все, или типа так "труллируешь" мега-жирно? Реально хуйню пишешь какую-то.
>>3165
Но ведь у меня хт30, лол
Ебать у тебя говна в голове, какой же ты конченный. Алсо, где твои "работы", чмоха?
Конечно ого-го, ты и такого не сможешь, лузер.
>О, местный ебанаторий, пришел завидовать фкджигосподам.
Но ведь у меня хт30, лол
>Чтобы выебнуться, душа требует снимать затемненный дым над водой и блохастых голубей на фоне пафосного храма во время прогулок с тугосерей, жируху жену и места где бухает с друзьями-обрыганами. Как я и сказал, просто быдлану эго потешить хочется, чтобы быть не таким как фсе, не как "вторая семья" эти сраные друзьяшки. Человек неговно, лол.
Ебать у тебя говна в голове, какой же ты конченный. Алсо, где твои "работы", чмоха?
>Ну типас намеком сейчас то ты огого!
Конечно ого-го, ты и такого не сможешь, лузер.
>>3172
Будто это не ты в гиротреде все засрал советами с этой никонопарашей.
лол, быдло, спок.
ох лол, нихуя воспламенение , ты уже работами свое говно называешь. Я не говорил пафосную хуиту про что там душа требует, я тебе вообще ничего не должен и не обязан выполнять твои реквесты. Ну сможет только если ты вежливо попросишь, не ругаясь и без мата, быдло ебанное.
>Но ведь у меня хт30, лол
Будто это не ты в гиротреде все засрал советами с этой никонопарашей.
>Мне неприятно! у меня порывы души! а у тебя говна в голове, ты конченный.
лол, быдло, спок.
>Осло, где твои "работы", ррряяя чмоха?
ох лол, нихуя воспламенение , ты уже работами свое говно называешь. Я не говорил пафосную хуиту про что там душа требует, я тебе вообще ничего не должен и не обязан выполнять твои реквесты. Ну сможет только если ты вежливо попросишь, не ругаясь и без мата, быдло ебанное.
>>3173
Ты же горишь, даун, успокойся.
Ты же горишь, даун, успокойся.
>>3175
Конечно нет, хватит меня путать со своими протыкателями. Лох
Именно ты и есть то самое быдло, завистливое, тщедушное. Тебя заботят только собственные желания, порывы души других людей для тебя что то плохое, жалкое ничтожество.
Конечно не должен, у тебя же ничего нет, ты же неудачник который может только кукарекать.
>Будто это не ты в гиротреде все засрал советами с этой никонопарашей.
Конечно нет, хватит меня путать со своими протыкателями. Лох
>лол, быдло, спок.
Именно ты и есть то самое быдло, завистливое, тщедушное. Тебя заботят только собственные желания, порывы души других людей для тебя что то плохое, жалкое ничтожество.
>ох лол, нихуя воспламенение , ты уже работами свое говно называешь. Я не говорил пафосную хуиту про что там душа требует, я тебе вообще ничего не должен и не обязан выполнять твои реквесты. Ну сможет только если ты вежливо попросишь, не ругаясь и без мата, быдло ебанное.
Конечно не должен, у тебя же ничего нет, ты же неудачник который может только кукарекать.
430 Кб, 382x620>>3178
Лол, полыхающий быдлан-ауешник с порывами говнодуши ты совсем там поехал чтоле?
>протыкателями. Лох
> ты и есть то самое быдло
Лол, полыхающий быдлан-ауешник с порывами говнодуши ты совсем там поехал чтоле?
>>3180
Да, да, пук-среньк, лучше фоточки тащи, небыдла, жду когда ты меня унизишь, своими великолепными творениями.
Еще и ауе приплел, совсем крышей поехал, идиот
Да, да, пук-среньк, лучше фоточки тащи, небыдла, жду когда ты меня унизишь, своими великолепными творениями.
Еще и ауе приплел, совсем крышей поехал, идиот
29 Кб, 720x717>>3181
Хуясе порывы души у ауешного былана. Вот зачем было изначально пиздеть, про то, что ты фотоаппарат купил не для того чтобы хоть что то было в жизни, что тебя отличало бы от остальных, какой же ты чсвэшный и лживый пидор. Выше высираешь про протыкания и тут же через пост говоришь что тебе залили и ты не ауешник? Ты даун который не понимает значение используемых слов? Потом будешь говорить что быдлан это все равно не ты? Потренируйся на своем>>3182 подпёздыше. Лол, два горящих долбоеба. Хороший парень кстате, может вы подружитесь на почве порывов своих говнодушенок к хейту? Станете больше чем семья, кек?
>жду когда ты меня унизишь,
Хуясе порывы души у ауешного былана. Вот зачем было изначально пиздеть, про то, что ты фотоаппарат купил не для того чтобы хоть что то было в жизни, что тебя отличало бы от остальных, какой же ты чсвэшный и лживый пидор. Выше высираешь про протыкания и тут же через пост говоришь что тебе залили и ты не ауешник? Ты даун который не понимает значение используемых слов? Потом будешь говорить что быдлан это все равно не ты? Потренируйся на своем>>3182 подпёздыше. Лол, два горящих долбоеба. Хороший парень кстате, может вы подружитесь на почве порывов своих говнодушенок к хейту? Станете больше чем семья, кек?
Там это, Ritchie Roesch купил XE4 и выкатил своё мнение по ней. Сам я пока нашёл один подводный камень, это отсутствие переключателя фокуса M-С-S. А как вам новый редизайн?
https://fujixweekly.com/2021/03/21/review-fujifilm-x-e4-the-little-camera-that-can/
https://fujixweekly.com/2021/03/21/review-fujifilm-x-e4-the-little-camera-that-can/
>>3188
никак, очередная фуджикамера, ничего не поменялось с выпуска самой первой из этой серии
>А как вам новый редизайн?
никак, очередная фуджикамера, ничего не поменялось с выпуска самой первой из этой серии
>>1696
Добавить бы в шапку https://www.josephdagostinophotography.com/
Про фуджи и не только, стёкла, рецепты, стрит и т.п.
Добавить бы в шапку https://www.josephdagostinophotography.com/
Про фуджи и не только, стёкла, рецепты, стрит и т.п.
>>3191
Добавлю
Добавлю
>>3188
Хосподе, как же я люблю этот ретро стиль, а не то убожество уродливое что делают другие бренды.
Хосподе, как же я люблю этот ретро стиль, а не то убожество уродливое что делают другие бренды.
>>2703
сменивший-никон-на-фуджи антон снова в треде
поснимал с 50-140 какой то поэтический вечер с крутыми поэтами, нихуя не понял, но работа камеры понравилась
очень нравится что даже когда снимаю из очка и беру человека в полный рост, он все равно находит лицо(!), а на нем глаза(!!) под очками(!!!), хотя я исо поднял уже до 1600, и просто голова занимает 0.00001% от кадра
сменивший-никон-на-фуджи антон снова в треде
поснимал с 50-140 какой то поэтический вечер с крутыми поэтами, нихуя не понял, но работа камеры понравилась
очень нравится что даже когда снимаю из очка и беру человека в полный рост, он все равно находит лицо(!), а на нем глаза(!!) под очками(!!!), хотя я исо поднял уже до 1600, и просто голова занимает 0.00001% от кадра
>>3230
Не уверен, но в настройках должны быть параметры выбора даже какой глаз брать в фокус: левый или правый.
Не уверен, но в настройках должны быть параметры выбора даже какой глаз брать в фокус: левый или правый.
>>3243
Я не спрыгнул, я в дополнение к A7R3 купил X-T20. После года совместного использования камер, выходит так:
Если снимать что-то при хорошем свете - фудж онли. Плюсы: охуенные цвета, охуенный ББ автоматический, эмуляция акроса с фильтрами очень доставляет (люблю чб). Камера и стекла гораздо легче и компактнее ФФ, если непонятно будет хотеться на прогулке фоткать или нет - проще ее взять. Внутрикамерный джпег шикарен, снимаю по привычке рав+джпег, но думаю отключу, последний раз не помню уже когда равки ее крутить приходилось.
Сони: про лоулайте она тащит, и за счет матрицы, и за счет стаба. Поснимать в квартире при свете лампочки тянку - сони + зига 85 1.4 (или 35 1.4) снимут так как фудж увы не осилит. Но ебли с цветом кожи и цветами в целом потом будет дохуя, снимать надо в рав. Аналогично при ночных прогулках или тем более астрофото, сони без вариантов лучше. (Спецом для любителей доебаться - фудж разумеется может снимать в лоулайте, и результат часто удивительно хороший для кропа на высоких исо, но сони все-таки впереди заметно)
Еще момент - если нужна охуенне резкость - сони плюс фикс годный фудж просто уничтожают по резкости, у меня к фуджу есть 35 1.4R + 90 F2, типа одни из самых резких стекол в системе - резкость на уровне, но если задротить и сравнивать с соней - то соня резче. Заметно разве что при тяжелом кропе когда композицию проебал, если честно, но как факт отмечу.
Еще один момент - на сони некрота разная очень годную картинку часто дает. Накручивал на фудж ту же некроту - абсолютно не то, унылая картинка, не ебу почему если честно.
Я не спрыгнул, я в дополнение к A7R3 купил X-T20. После года совместного использования камер, выходит так:
Если снимать что-то при хорошем свете - фудж онли. Плюсы: охуенные цвета, охуенный ББ автоматический, эмуляция акроса с фильтрами очень доставляет (люблю чб). Камера и стекла гораздо легче и компактнее ФФ, если непонятно будет хотеться на прогулке фоткать или нет - проще ее взять. Внутрикамерный джпег шикарен, снимаю по привычке рав+джпег, но думаю отключу, последний раз не помню уже когда равки ее крутить приходилось.
Сони: про лоулайте она тащит, и за счет матрицы, и за счет стаба. Поснимать в квартире при свете лампочки тянку - сони + зига 85 1.4 (или 35 1.4) снимут так как фудж увы не осилит. Но ебли с цветом кожи и цветами в целом потом будет дохуя, снимать надо в рав. Аналогично при ночных прогулках или тем более астрофото, сони без вариантов лучше. (Спецом для любителей доебаться - фудж разумеется может снимать в лоулайте, и результат часто удивительно хороший для кропа на высоких исо, но сони все-таки впереди заметно)
Еще момент - если нужна охуенне резкость - сони плюс фикс годный фудж просто уничтожают по резкости, у меня к фуджу есть 35 1.4R + 90 F2, типа одни из самых резких стекол в системе - резкость на уровне, но если задротить и сравнивать с соней - то соня резче. Заметно разве что при тяжелом кропе когда композицию проебал, если честно, но как факт отмечу.
Еще один момент - на сони некрота разная очень годную картинку часто дает. Накручивал на фудж ту же некроту - абсолютно не то, унылая картинка, не ебу почему если честно.
>>3247
p.s. Отдельной строкой замечу, что у фуджа очень, очень хорошие скинтона на дефолтной пленочной эмуляции плюс вспышке.
Снимал голую тянку в помещении со вспышкой соней и параллельно фуджем - на фудже из коробки кожа "нормального" цвета. На сони - какой-то пиздец желтушный с красными пятнами, каждый кадр - отдельная ебля с равами.
p.s. Отдельной строкой замечу, что у фуджа очень, очень хорошие скинтона на дефолтной пленочной эмуляции плюс вспышке.
Снимал голую тянку в помещении со вспышкой соней и параллельно фуджем - на фудже из коробки кожа "нормального" цвета. На сони - какой-то пиздец желтушный с красными пятнами, каждый кадр - отдельная ебля с равами.
>>3234
они как раз и есть, но я забил хуй на авто поставил
они как раз и есть, но я забил хуй на авто поставил
>>3249
люто двачую этого анона
кто бы что не пердел про какую то там мадженту, после всех никоновских камер это чертов рай и тянучки получаются идеального цвета сразу из коробки
люто двачую этого анона
кто бы что не пердел про какую то там мадженту, после всех никоновских камер это чертов рай и тянучки получаются идеального цвета сразу из коробки
>>3247
унылая картинка на некроте зачастую по причине того, что у нее весь сок по краям кадра, ну всякие там бокешки и прочая срань, а фудж это кропает и получается тупо средненькая такая картинка
унылая картинка на некроте зачастую по причине того, что у нее весь сок по краям кадра, ну всякие там бокешки и прочая срань, а фудж это кропает и получается тупо средненькая такая картинка
Глянул цены на объективы у нас в регионе, кхем, мое увожение. Я пока дальше поколю орехи с-прошкой.
>>2245
Так проебать фокус -- это прямо талант.
Так проебать фокус -- это прямо талант.
>>3247
кроп потому что. большая часть стекол не разрешает мелкопиксели и второе это переход изгрип в нерезкость на кропе выглядит более сжато, теряется объем из за скукоживания тональных переходов и не совсем той дистанции съемки на которую считался объектив.
>Накручивал на фудж ту же некроту - абсолютно не то, унылая картинка, не ебу почему если честно.
кроп потому что. большая часть стекол не разрешает мелкопиксели и второе это переход изгрип в нерезкость на кропе выглядит более сжато, теряется объем из за скукоживания тональных переходов и не совсем той дистанции съемки на которую считался объектив.
>>3191
говно какое то, зачем шапку утежелять разным хламом
говно какое то, зачем шапку утежелять разным хламом
>>3297
Кек, эти проекции. Не моя проблема, что твоя гнилая душа захотела хумерки, ты же "олдфаг", должен был знать, что тут делают с пруфами и кем нужно быть чтоб их приненосить, ты бы ещё суп с хуем на лбу принес, идиот.
Кек, эти проекции. Не моя проблема, что твоя гнилая душа захотела хумерки, ты же "олдфаг", должен был знать, что тут делают с пруфами и кем нужно быть чтоб их приненосить, ты бы ещё суп с хуем на лбу принес, идиот.
>>3309
олфак, тут слово маяняпроекции пишут слитно, тебе на том дорче не объясняли, в /b/, пиздун?
>врёти, пук
олфак, тут слово маяняпроекции пишут слитно, тебе на том дорче не объясняли, в /b/, пиздун?
>>3247
Если снимаешьв рав у фуджа не меньшая ебля со скинтоном, матрицы одного производителя
> Но ебли с цветом кожи и цветами в целом потом будет дохуя, снимать надо в рав.
Если снимаешьв рав у фуджа не меньшая ебля со скинтоном, матрицы одного производителя
>>3323
Т9, ничиво неподелоишь. Лол, но даже так ты горишь, лучшее враг хорошего, пусть так и остается.
Т9, ничиво неподелоишь. Лол, но даже так ты горишь, лучшее враг хорошего, пусть так и остается.
>>3332
хуянчик, маджентовое твое ебало
хуянчик, маджентовое твое ебало
>>3188
Объясните понаеху с сапоп, можно ли этот плёночный фильтр убрать нахуй, или он по дефолту накладывается?
Объясните понаеху с сапоп, можно ли этот плёночный фильтр убрать нахуй, или он по дефолту накладывается?
67 Кб, 717x569>>3372
Ставь стандарт Provia, он самый нейтральный по насыщенности и тонам.
Ставь стандарт Provia, он самый нейтральный по насыщенности и тонам.
>>3369
Берется цвет без доп.обработки эмуляцией пленки
Берется цвет без доп.обработки эмуляцией пленки
Приобрёл x-t30. Теперь не могу подобрать сумку/чехол, чтоб не слишком большая, но спокойно влезали сама камера с объективом и было место под объектив типа юпитера. Поскольку я и так рюкзачник, то собираюсь эту фотосумку класть в главный отсек своего обычного рюкзака. По ширина сумка должна быть не длиннее 22-23см, а по толщине -13-14(и это уже железно, иначе уже не не застегнуть рюкзак будет.
>>3360
Нельзя лол
Фуджевские "пленочные" фильтры это примерно то же самое что у Никона или Сони все эти "портрет" или "пейзаж". Просто у Фуджа это носит названия известных эмульсий и, в силу того что они занимаются цветом десятилетиями, может интереснее выглядеть.
Опять же, ценность пресетов несколько преувеличена. Вообще, они как вишенка на торте. Когда у тебя торт есть то можно и вишенку на верхушку поставить. И, типа, ништяк.
А если торта нету то у тебя только вишенка, 1шт. Прикольно но чот как-то маловато.
Вон, гиродочеры снимают заборы и верещят, мол, покажите куда смотреть. А нормисы возьмут красивую подружку, может даже голую, настроят в камере Астию и получат на выходе сразу приятный скинтон.
>>3361
Есть.
В зависимости от того насколько плотно разработчики %конвертернейм% сотрудничали с производителем камеры, так равки и будут открываться.
Нельзя лол
Фуджевские "пленочные" фильтры это примерно то же самое что у Никона или Сони все эти "портрет" или "пейзаж". Просто у Фуджа это носит названия известных эмульсий и, в силу того что они занимаются цветом десятилетиями, может интереснее выглядеть.
Опять же, ценность пресетов несколько преувеличена. Вообще, они как вишенка на торте. Когда у тебя торт есть то можно и вишенку на верхушку поставить. И, типа, ништяк.
А если торта нету то у тебя только вишенка, 1шт. Прикольно но чот как-то маловато.
Вон, гиродочеры снимают заборы и верещят, мол, покажите куда смотреть. А нормисы возьмут красивую подружку, может даже голую, настроят в камере Астию и получат на выходе сразу приятный скинтон.
>>3361
Есть.
В зависимости от того насколько плотно разработчики %конвертернейм% сотрудничали с производителем камеры, так равки и будут открываться.
>>3770
Премного благодарен
Премного благодарен
Няши, объясните, китовый 15-45 + макрокольца (пикрелейтед) дадут в сумме какое макро и какое макро будет на каждом из этих колец по отдельности? И 7партизан 60мм дадут картинку качественней, чем вышеупомянутый кит и кольца? И вообще, какие объективы годятся для макро, может что-то из советского есть годного?
>>3819
Какое макро они дадут мерить надо, это зависит от рабочего отрезка баяна. При прочих равных фикс дает лучшую картинку на макро чем зум.
Из советских стекол за разумные деньги для макро особо ничего нет, волна стоит слишком дорого, и использовать обычные стекла с макро кольцами ты можешь уже на имеющемся ките или 7партизанах.
Если уж хочешь старое говно мамонта с макро эффектом под м42 смотри на старые тамроны или вивитары, они тож конечно не особо торт, но лучше чем волна, и макро 1 к 1 обычно могут
Какое макро они дадут мерить надо, это зависит от рабочего отрезка баяна. При прочих равных фикс дает лучшую картинку на макро чем зум.
Из советских стекол за разумные деньги для макро особо ничего нет, волна стоит слишком дорого, и использовать обычные стекла с макро кольцами ты можешь уже на имеющемся ките или 7партизанах.
Если уж хочешь старое говно мамонта с макро эффектом под м42 смотри на старые тамроны или вивитары, они тож конечно не особо торт, но лучше чем волна, и макро 1 к 1 обычно могут
>>3819
Я на "Юпитер 37а" с тремя кольцами неплохое на мой вкус макро снимал. Всё решает вспышка и свет в первую очередь.
>И вообще, какие объективы годятся для макро, может что-то из советского есть годного?
Я на "Юпитер 37а" с тремя кольцами неплохое на мой вкус макро снимал. Всё решает вспышка и свет в первую очередь.
.
>>3888
Надо кстати попробовать поиграться с ним с макро, интересно насколько он с макрокольцами более хуже чем специализированный макро объектив.
Надо кстати попробовать поиграться с ним с макро, интересно насколько он с макрокольцами более хуже чем специализированный макро объектив.
>>3923
Вот тут в шапке >>712861 (OP)
Муха на "Юпитер" снятая. Я думал на зум, но в заметках 500px стоит что это "Юпитер"
Вот тут в шапке >>712861 (OP)
Муха на "Юпитер" снятая. Я думал на зум, но в заметках 500px стоит что это "Юпитер"
140 Кб, 880x880Я вам фотку для переката нашел.
34 Кб, 1064x626В шапку: познавательный бложик по гиру, статьи по симуляциям плёнок, работе видоискателей, особенности профиля Acros и много всего прикольного, связанного с фуджами.
https://www.jmpeltier.com/category/photography/fujifilm/
https://www.jmpeltier.com/category/photography/fujifilm/
Посоны, кто нибудь юзал супердешевые стёкла с алика? Стоит ли обмазываться супер дешманом, или лучше юзать некроту через адаптер?
Да да, лучше родные стёкла, знаю, просто иногда хочется навернуть говна
Да да, лучше родные стёкла, знаю, просто иногда хочется навернуть говна
Есть fujifilm finepix x100. Возможно ли как-то получить/скачать больше симуляций пленок?
>>4513
по приколу или как затычка для байонета
очевидно в классическом понимании они говно
ибо
не особо контрастные
не резкие (в большистве. хотя мейке 35 1.7 хвалят)
дисторсия, ха, бочка даже на полтосах и 35, хотя эти оптические схемы не самые сложные
но с другой стороны все это можно использовать в контексте получения аутентичной картинки
как раз у фуджа есть симуляции пленки, эти стекла со старыми пленочными оптическими схемами
панимашь к чему я клоню.
плюс на авито их можно еще дешевле выцепить, ибо люди берут, не выкупают прикола и продают почти новыми
вот тебе пример фоток на китайскую оптику
как видишь, кадры далеко не идеальны, но приятны глазу.
для комерции мхех - никто такие стекла рассматривать и не будет, но для себя вполне себе. как советская оптика, только есть вариативность фокусных и отсутствует 40летняя плесень и налет
>стоит ли обмазываться?
по приколу или как затычка для байонета
очевидно в классическом понимании они говно
ибо
не особо контрастные
не резкие (в большистве. хотя мейке 35 1.7 хвалят)
дисторсия, ха, бочка даже на полтосах и 35, хотя эти оптические схемы не самые сложные
но с другой стороны все это можно использовать в контексте получения аутентичной картинки
как раз у фуджа есть симуляции пленки, эти стекла со старыми пленочными оптическими схемами
панимашь к чему я клоню.
плюс на авито их можно еще дешевле выцепить, ибо люди берут, не выкупают прикола и продают почти новыми
вот тебе пример фоток на китайскую оптику
как видишь, кадры далеко не идеальны, но приятны глазу.
для комерции мхех - никто такие стекла рассматривать и не будет, но для себя вполне себе. как советская оптика, только есть вариативность фокусных и отсутствует 40летняя плесень и налет
>>4565
неа. новые пленки для новых камер. максимум завозят для предпоследних (типо хт-3 сейчас)
неа. новые пленки для новых камер. максимум завозят для предпоследних (типо хт-3 сейчас)
>>3888
с тремя кольцами можно снимать макро вобще на что угодно(
>на "Юпитер 37а" с тремя кольцами неплохое на мой вкус макро
с тремя кольцами можно снимать макро вобще на что угодно(
>>4460
охуеть просто, середина резкая, надо же.
это как сломанные часы, которые аж два раза в сутки правильное время показывают?
охуеть просто, середина резкая, надо же.
это как сломанные часы, которые аж два раза в сутки правильное время показывают?
48 Кб, 1280x720>>4619
Мне нравится, что владельцы других систем спрашивают "кто снимает на икс камеру", в то время как фуджирасты без затей спрашивают "кто ходит с"
Мне нравится, что владельцы других систем спрашивают "кто снимает на икс камеру", в то время как фуджирасты без затей спрашивают "кто ходит с"
15 Кб, 480x270>>4583
Что за стекло? Подумываю 25 мм пикрилейтед брать в дополнение к родной 35-ке.
Что за стекло? Подумываю 25 мм пикрилейтед брать в дополнение к родной 35-ке.
>>4680
партизан 35 1.2
партизан 35 1.2
Антоши, выбиравшие между 23 1.4 и 23 2 для environmental portraits в основном - что выбрали в итоге, довольны или не совсем?
>>4709
А зачем тебе относительно дорогой фикс на КРОПЕ для этих целей? Портрет в окружении предполагает, что человек находится в красивом месте, почти в рост, или в полный рост, плюс задний план, чтобы не пестрел, должен быть мягко размыт, фикс 24мм, пусть и с дыркой 1.4 с этим плохо справится. Тебе под эту задачу нужен фф и 35мм 1.4, собственно я из-за этой связки и не хочу с фф слезать. Сам посуди, на 24mm на кропе, ну не будет у тебя на ростовом в большинстве случаев мягкого боке, если ты не погрудные начнешь снимать, или упаси б-г головы(что то, что то - бессмысленная хуита как по мне), тогда уже проще взять более длиннофокусную оптику, дабы искажений не было. А 35 1.4 на фф уже напоминает сф, если вертикальные линии не заруинишь - широко и боке. Вот тебе пример на фф и 35 сигма арт, как такую картинку получить на кропе я хз, но хотел ты видимо что-то подобного плана.
А зачем тебе относительно дорогой фикс на КРОПЕ для этих целей? Портрет в окружении предполагает, что человек находится в красивом месте, почти в рост, или в полный рост, плюс задний план, чтобы не пестрел, должен быть мягко размыт, фикс 24мм, пусть и с дыркой 1.4 с этим плохо справится. Тебе под эту задачу нужен фф и 35мм 1.4, собственно я из-за этой связки и не хочу с фф слезать. Сам посуди, на 24mm на кропе, ну не будет у тебя на ростовом в большинстве случаев мягкого боке, если ты не погрудные начнешь снимать, или упаси б-г головы(что то, что то - бессмысленная хуита как по мне), тогда уже проще взять более длиннофокусную оптику, дабы искажений не было. А 35 1.4 на фф уже напоминает сф, если вертикальные линии не заруинишь - широко и боке. Вот тебе пример на фф и 35 сигма арт, как такую картинку получить на кропе я хз, но хотел ты видимо что-то подобного плана.
>>4769
Сейчас бы гореть так чтоб доебываться до описок.
Сейчас бы гореть так чтоб доебываться до описок.
>>4778
У меня есть фф и быстрые фиксы для портретов, но этот ящик с елдой конской всегда не потаскаешь. А фудж няшен и джпеги сасные делает.
У меня есть фф и быстрые фиксы для портретов, но этот ящик с елдой конской всегда не потаскаешь. А фудж няшен и джпеги сасные делает.
>>4813
Вот тут полностью согласен насчет веса и размера, поэтому и хочу второй камерой фудж взять, с парой фиксов вроде 18мм f2 для пейзажей в лесу и на природе в общем и что-то для человеков с боке, смотрю на вилтроксы 56\85
С фф я еще с на 150-600 птиц снимаю, иногда приезжаешь в красивое место и не хочется стеклами жонглировать, а так достал фуджа с 18мм, щелкнул и в карман положил, ищешь птичек дальше.
Вот тут полностью согласен насчет веса и размера, поэтому и хочу второй камерой фудж взять, с парой фиксов вроде 18мм f2 для пейзажей в лесу и на природе в общем и что-то для человеков с боке, смотрю на вилтроксы 56\85
С фф я еще с на 150-600 птиц снимаю, иногда приезжаешь в красивое место и не хочется стеклами жонглировать, а так достал фуджа с 18мм, щелкнул и в карман положил, ищешь птичек дальше.
>>4813
Да ничего он не делает, хорошие джипеги для инсты с эфектами, все равно для чего то серьезного равки крутить нужно.
Да ничего он не делает, хорошие джипеги для инсты с эфектами, все равно для чего то серьезного равки крутить нужно.
>>4828
Чем тебя для этой задачи не устраивает мобила?
Чем тебя для этой задачи не устраивает мобила?
>>4829
Давай ты вначале научишься писать грамотно, а потом уже будешь излагать свои охуенные мысли про серьезное верчение равок.
>эфектами
>чего то
Давай ты вначале научишься писать грамотно, а потом уже будешь излагать свои охуенные мысли про серьезное верчение равок.
>>1137 (OP)
А чому у фуджа нет универсальных зумов 18-105, 18-108, 18-200?
А чому у фуджа нет универсальных зумов 18-105, 18-108, 18-200?
>>5012
Рыночек сер, зачем делать универсальные объективы, если есть возможность продавать стекла под конкретные задачи, а то васяны купят себе 18-105, и будут сидеть на них всю жизнь.
Рыночек сер, зачем делать универсальные объективы, если есть возможность продавать стекла под конкретные задачи, а то васяны купят себе 18-105, и будут сидеть на них всю жизнь.
>>1137 (OP)
Как же у меня слюнки текут от матового x-pro3, подержал один у знакомого фотографа, ну прям няха, помещается на ладони, видеоискатель красиво переливается фиолетовым перламутром, моя никоновская тушка теперь ощущается как гиря, и ебучий тубус вместо объектива. Чому фуджи не выпустят ФФ с тем же форм-фактором, а? Рыночек свободен же, соньки это видеодрочерам, объективы массивные опять же, нет закоса под олдовый стиль, лейки слишком уж элитные, сапоги и никоны - пластмассовое вырвиглазное говно
Как же у меня слюнки текут от матового x-pro3, подержал один у знакомого фотографа, ну прям няха, помещается на ладони, видеоискатель красиво переливается фиолетовым перламутром, моя никоновская тушка теперь ощущается как гиря, и ебучий тубус вместо объектива. Чому фуджи не выпустят ФФ с тем же форм-фактором, а? Рыночек свободен же, соньки это видеодрочерам, объективы массивные опять же, нет закоса под олдовый стиль, лейки слишком уж элитные, сапоги и никоны - пластмассовое вырвиглазное говно
>>5018
Сапог вроде как собирается компактный фф, может быть и другие подтянутся, но как по мне, нахуй он этот фф не нужон. Смысл?
Кстати x-pro3 не такой уж дорогой, с каким нибудь фиксом встанет в чуть больше 200К, сейчас это копейки же.
Сапог вроде как собирается компактный фф, может быть и другие подтянутся, но как по мне, нахуй он этот фф не нужон. Смысл?
Кстати x-pro3 не такой уж дорогой, с каким нибудь фиксом встанет в чуть больше 200К, сейчас это копейки же.
![Whale-Beach-20190607-018[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/711137/16171757310040.jpg)
100 Кб, 640x800>>5012
Как это нет, а это, блять, что?
Как это нет, а это, блять, что?
>>5018
Тому что ФФ не нужен. Это полумера, фудж делает топовые кропы и сразу средний формат, потому что между его кропами и ФФ разница незначительная и ей можно пренебречь.
>Чому фуджи не выпустят ФФ с тем же форм-фактором, а?
Тому что ФФ не нужен. Это полумера, фудж делает топовые кропы и сразу средний формат, потому что между его кропами и ФФ разница незначительная и ей можно пренебречь.
499 Кб, 1657x932Коллекция из более 200 профилей симуляции плёнок из закрытой группы фейсбук https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R7Zau2LIoy5vd5sPXrIGmtGbrSGlj_fPYPPG2rsWMFg/htmlview?fbclid=IwAR0OIBC8MAG8CyeZIU5-YOI_S_vaovETn5iUzTEKLFN__Glf6owWuUDyuxA#
>>5073
Нихуя себе
Нихуя себе
>>5073
Спасибо. Не уверен что буду использовать (для этого с ебучим q-меню разобраться надо, хули оно С-профили сбрасывает иногда), но сохранил на всякий.
Спасибо. Не уверен что буду использовать (для этого с ебучим q-меню разобраться надо, хули оно С-профили сбрасывает иногда), но сохранил на всякий.
>>5073
Я что то не пойму, колор хром блю, это для каких камер? И что он даёт, а еще кларити
Я что то не пойму, колор хром блю, это для каких камер? И что он даёт, а еще кларити
>>5109
Это ползунки в камерах с x-trans 4.
Кларити это чёткость, что-то вроде микроконтраста, погугли, я не очень в этом понимаю, т.к. пользуюсь xtrans 3-го поколения.
Это ползунки в камерах с x-trans 4.
Кларити это чёткость, что-то вроде микроконтраста, погугли, я не очень в этом понимаю, т.к. пользуюсь xtrans 3-го поколения.
Сап, хочу вкатиться в систему фуджи, нравяться модели без пентапризмы, но с видеоискателем сбоку, есть ли смысл переплачивать за x-pro2/3 ради оптического видеоискателя или стоит брать x-e2s/3? Один хуй сенсор такого же размера. Снимать буду с основном на эквивалент 35 мм, взял бы что-то из сотой серии, но один единственный несменяемый объектив как-то пугает
43 Кб, 1000x563>>5406
Хороший вопрос на самом деле. Так-то в xpro видоискатель гибридный, насколько я помню, надо смотреть живьём какой там угол обзора. Могут быть нюансы при съёмке ближе 50 см, но дальше разницы не будет.
Вот паста на эту тему:
Ну и учитывай, что xpro2 сделана в 2016 году и имеет 273 точки фокусировки, а xe3 из 2017 имеет 325 точек фокусировки.
Это циферки, на деле снимая стрит ты мало разницу почувствуешь.
Хороший вопрос на самом деле. Так-то в xpro видоискатель гибридный, насколько я помню, надо смотреть живьём какой там угол обзора. Могут быть нюансы при съёмке ближе 50 см, но дальше разницы не будет.
Вот паста на эту тему:
> использование оптического видоискателя имеет ряд ограничений при фокусировке на дистанциях менее метра. Из-за эффекта параллакса (оптическая ось объектива не совпадает с оптической осью видоискателя) точное кадрирование на таких близких дистанциях затруднительно. Именно по этой причине практически все классические дальномерные объективы имеют минимальную дистанцию фокусировки 1 и 0,7 метра, но не меньше.
Ну и учитывай, что xpro2 сделана в 2016 году и имеет 273 точки фокусировки, а xe3 из 2017 имеет 325 точек фокусировки.
Это циферки, на деле снимая стрит ты мало разницу почувствуешь.
>>5592
единственное что интересует тупого пидора, любителя анбоксинга в тематике это орфография и проебывание собственной пунктуации, ну просто комбо блядь, от лузера, кек так обосраться
единственное что интересует тупого пидора, любителя анбоксинга в тематике это орфография и проебывание собственной пунктуации, ну просто комбо блядь, от лузера, кек так обосраться
>>5621
Еще и мелкобуква, свинья тупая, со своим дрочем на графики, лол блять, пассивная сониблядь, я тебя узнал. Ебаное ты животное.
Еще и мелкобуква, свинья тупая, со своим дрочем на графики, лол блять, пассивная сониблядь, я тебя узнал. Ебаное ты животное.
Посоны, хочу таки обмазаться некрухой, встал вопрос о покупке адаптера, есть ли разница к примеру между этим:
https://aliexpress.ru/item/4000278939390.html?af=441211_1&utm_campaign=441211_1&aff_platform=api&utm_medium=cpa&cn=42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&dp=v5_42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&aff_fcid=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&cv=40037213&aff_fsk=_BfjB2XPd&product_id=4000278939390&sk=_BfjB2XPd&aff_trace_key=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&terminal_id=a782cbc4152942ed8da8e0b169196dec&utm_source=epn&utm_content=40037213&sku_id=12000018620268040
И этим:
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-15&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Точнее разница наверняка есть, но насколько существенна?
https://aliexpress.ru/item/4000278939390.html?af=441211_1&utm_campaign=441211_1&aff_platform=api&utm_medium=cpa&cn=42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&dp=v5_42qr12f1nmrzt8ed5mno2uu6hm4hfwmw&aff_fcid=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&cv=40037213&aff_fsk=_BfjB2XPd&product_id=4000278939390&sk=_BfjB2XPd&aff_trace_key=65724a17004b4463817593dfc3bcb445-1617519998691-00213-_BfjB2XPd&terminal_id=a782cbc4152942ed8da8e0b169196dec&utm_source=epn&utm_content=40037213&sku_id=12000018620268040
И этим:
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-15&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Точнее разница наверняка есть, но насколько существенна?
>>5770
Сука блять, проебалась ссылка.
https://aliexpress.ru/item/1005001683561784.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-13&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017122985412
Сука блять, проебалась ссылка.
>Этим:
https://aliexpress.ru/item/1005001683561784.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.fa0d155f6C1xbZ&algo_pvid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91&algo_expid=30c5e8f0-45da-4f24-bfae-621232a43f91-13&btsid=0b8b036a16175201352268001e2ce5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=12000017122985412
>>5770
Лол, нет. Я брал переходник на м42 за 500 рублей и накрючивал Гелиос. За что там брать больше? Это ж просто резьба по сути.
Лол, нет. Я брал переходник на м42 за 500 рублей и накрючивал Гелиос. За что там брать больше? Это ж просто резьба по сути.
>>5787
Не знаю, железка она и в Африке железка. По идее у более дорогих материал крепче и надпись красивее, лол. По мне так это чистой воды наёб как фирменные чехлы для фуджи за 4k, когда такие же на али за 800 рублей торгуют.
Не знаю, железка она и в Африке железка. По идее у более дорогих материал крепче и надпись красивее, лол. По мне так это чистой воды наёб как фирменные чехлы для фуджи за 4k, когда такие же на али за 800 рублей торгуют.
>>5791
Может отличаться качество. У меня EF-FX концепта - немного люфтит, когда как Lens Turbo II защелкивается туго.
Может отличаться качество. У меня EF-FX концепта - немного люфтит, когда как Lens Turbo II защелкивается туго.
>>5535
Оставь еще информацию о том, что тест Вилтрокса на 26мп камере, а Фуджинонов на 16мп.
Оставь еще информацию о том, что тест Вилтрокса на 26мп камере, а Фуджинонов на 16мп.
>>5829
Гнилосы, юпитеры, всё по стандарту, всё что м42.
Вот так и покупай за оверпрайс, лол
Гнилосы, юпитеры, всё по стандарту, всё что м42.
>У меня EF-FX концепта - немного люфтит
Вот так и покупай за оверпрайс, лол
>>6197
Зачем тебе линукс, красноглазик?
Зачем тебе линукс, красноглазик?
>>6108
Raw therapee.
Raw therapee.
>>6108
Darktable.
Смотри уроки этого мужика: https://www.youtube.com/user/audio2u/videos
Афигенная прога. Раньше тоже юзар терапию, но потом перекатился на дарктейбл и не жалею.
Darktable.
Смотри уроки этого мужика: https://www.youtube.com/user/audio2u/videos
Афигенная прога. Раньше тоже юзар терапию, но потом перекатился на дарктейбл и не жалею.
10,8 Мб, 6000x3376Фуджаноны, закралась мысль сменить x-t20 на x-s10, снимаю птичек природу, цветочки там. Собственно метаюсь в сомнениях, а стоит ли оно того. Какие у вас мысли?
>>6323
Кручу сейчас снимки с содомита на твоей йобе. Свистелок тоже много, но цвет литц конечно выдает близкий к трупному, лол. Сейчас другие проверю.
Кручу сейчас снимки с содомита на твоей йобе. Свистелок тоже много, но цвет литц конечно выдает близкий к трупному, лол. Сейчас другие проверю.
>>6347
Хм, тож думал о такой замене своего X-T20, в итоге решил что апгрейд почти никак не скажется на качестве фото/удовольствии от них. Тому що:
1) Матрица новее - деталей побольше, но и шумов побольше, см тесты. То есть то на то и выйдет. Сравнивал фотки с камер с этой матрицей (X-T3/4/30) - в реальной жизни разницы ноль. Видео я не снимаю, его не сравнивал, там может быть по другому. Плюс для хай исо и еба-детализации у меня сони есть которая лучше справляется.
2) Стаб. Как владелец 90мм F2 - я страдаю даж когда начинаются легкие сумерки, смазов гораздо больше чем в аналогичной ситуации на сони со стабом. Но - портреты в сумерках все равно не мой конек, т.е. эта проблема скорее теоретическая, из серии жопы негра в угольной шахте. А в студии или днем - стаб все равно не поможет никак на затворе 1/200 и выше.
3) Авто-фокус быстрее. Он нам и нахуй не нужен автофокус ваш.. У меня помима 90 F2 есть 35 1.4, который славится "медленным" автофокусом. Ну чо - для моих целей мне его абсолютно хватает, единственное но большое - следящий автофокус и серийная съемка. Тут да, бегущую модель фоткать серией на X-T20 - тут да, проеб-с.
4) Пленочные цвета, их на эску больше завезли. И настроечек типа тонирования и прочего тоже. С одной стороны - хочется, с другой - и с тем что есть норм.
Итого, решил что подожду X-T40, поглядим что туда завезут. Пока прям причин для апгрейда не увидел.
> сменить x-t20 на x-s10
Хм, тож думал о такой замене своего X-T20, в итоге решил что апгрейд почти никак не скажется на качестве фото/удовольствии от них. Тому що:
1) Матрица новее - деталей побольше, но и шумов побольше, см тесты. То есть то на то и выйдет. Сравнивал фотки с камер с этой матрицей (X-T3/4/30) - в реальной жизни разницы ноль. Видео я не снимаю, его не сравнивал, там может быть по другому. Плюс для хай исо и еба-детализации у меня сони есть которая лучше справляется.
2) Стаб. Как владелец 90мм F2 - я страдаю даж когда начинаются легкие сумерки, смазов гораздо больше чем в аналогичной ситуации на сони со стабом. Но - портреты в сумерках все равно не мой конек, т.е. эта проблема скорее теоретическая, из серии жопы негра в угольной шахте. А в студии или днем - стаб все равно не поможет никак на затворе 1/200 и выше.
3) Авто-фокус быстрее. Он нам и нахуй не нужен автофокус ваш.. У меня помима 90 F2 есть 35 1.4, который славится "медленным" автофокусом. Ну чо - для моих целей мне его абсолютно хватает, единственное но большое - следящий автофокус и серийная съемка. Тут да, бегущую модель фоткать серией на X-T20 - тут да, проеб-с.
4) Пленочные цвета, их на эску больше завезли. И настроечек типа тонирования и прочего тоже. С одной стороны - хочется, с другой - и с тем что есть норм.
Итого, решил что подожду X-T40, поглядим что туда завезут. Пока прям причин для апгрейда не увидел.
>>6428
Добра тебе анон, классно все расписал, думаю взять x-s10 если появиться годное предложение, а пока подожду следующих моделей, тоже интересно какие спеки будут.
Добра тебе анон, классно все расписал, думаю взять x-s10 если появиться годное предложение, а пока подожду следующих моделей, тоже интересно какие спеки будут.
>>6447
Не думаю что что-то сильно поменяется, матрица та же, процессор тот же, мб добавят колор хром блю и сорт оф пару новых настроек.
Не думаю что что-то сильно поменяется, матрица та же, процессор тот же, мб добавят колор хром блю и сорт оф пару новых настроек.
>>1299
Заебали уже блять пересчитывать с кропа на фф светосилу. Единственное что можно так перевести, относительно дырки, так это ГРИП. И, собственно, всё. А светосила как была 1.4 так и остаётся.
Заебали уже блять пересчитывать с кропа на фф светосилу. Единственное что можно так перевести, относительно дырки, так это ГРИП. И, собственно, всё. А светосила как была 1.4 так и остаётся.
>>1547
Крутилки. Серьезно — только из-за них на фудже до сих пор.
Крутилки. Серьезно — только из-за них на фудже до сих пор.
>>2889
Выкидыш сони и никона, а не фудж.
Выкидыш сони и никона, а не фудж.
>>6623
Следуя твоей логике, какого нибудь старенького Д90 должно хватать, ведь дело не в гире, а в том кто этим гиром пользуется?
И где я обвиняю геар? Свинья блять.
Следуя твоей логике, какого нибудь старенького Д90 должно хватать, ведь дело не в гире, а в том кто этим гиром пользуется?
>Говно без задач винит геар в том что снимая говно получает говно, спешите видеть.
И где я обвиняю геар? Свинья блять.
>>6626
Ты даже не способен выучить несколько приставок которые через дефис писать надо, ну вот куда ты, скот, лезешь про более сложные вещи умствовать? Твой уровень - тачку с навозом катать, а не про фототехнику пытаться что-то понять своим умишком пропитым.
>какого нибудь
Ты даже не способен выучить несколько приставок которые через дефис писать надо, ну вот куда ты, скот, лезешь про более сложные вещи умствовать? Твой уровень - тачку с навозом катать, а не про фототехнику пытаться что-то понять своим умишком пропитым.
720 Кб, 512x512>>6628
Агрессивная хуета, у тебя опять обострение? Давай аргументируй, почему сапог и содомит не говно? Или опять манявры?
Агрессивная хуета, у тебя опять обострение? Давай аргументируй, почему сапог и содомит не говно? Или опять манявры?
Хочу вкатиться в фото, для души. Если вкат будет с х-про1, я не обосрусь? А то ведь поговаривают, что эта камера - старая, тупая хуйня, в которой и половины из актуальных пленкопрофилей нет, заряд держит не ахти кстати, ОВИ сильно экономит заряд?, а еще у нее дохнет затвор. Делитесь экспириенсом, фуджиняши.
Денег тыщь 30 на все про все, увы. Прошлая камера - зенит 122.
Денег тыщь 30 на все про все, увы. Прошлая камера - зенит 122.
>>1137 (OP)
Бамп
Бамп
>>6791
X-T10 за 15к с Авито, 7артизанс 25mm/1.8 (4к новый брал на фотоскладе) и SD карточка +2 терабайтника.
Очень и очень рад, собсна на цифру снимаю цвет и иногда ЧБ, на плёнку ЧБ онли. Примеры прилагаю.
>Делитесь экспириенсом
X-T10 за 15к с Авито, 7артизанс 25mm/1.8 (4к новый брал на фотоскладе) и SD карточка +2 терабайтника.
Очень и очень рад, собсна на цифру снимаю цвет и иногда ЧБ, на плёнку ЧБ онли. Примеры прилагаю.
2,4 Мб, 4032x3024>>7025
Они во всём лучше по спекам и не советовал бы брать 1-ю про, она рили старая для 2021 по спекам.
Вот это я не понял совершенно сейчас. Что значит "скучное" в стрите? Сотая серия эталон стрит-камеры, с классическими 35мм эфр.
Сам такую взял, редкий зверь на б/у рынке, потому что владельцы неохотно продают актуальный гир. Даже сейчас с выходом новой X-E4 старые модели днём с огнём не найдёшь. Много продают из серии X-T, X-A. Прошки часто вижу на б/у появляются. Но у многих из них мне не нравятся две вещи: видоискатель посередине сзади (упираешься носом в экран), либо откидной экранчик (не воспринимаю такой дизайн вообще).
>А они лучше прохи первой по спекам? Просто мне чисто эстетически нравятся про.
Они во всём лучше по спекам и не советовал бы брать 1-ю про, она рили старая для 2021 по спекам.
>У сотой серии скучное стекло, если верить семплам и отзавам.
Вот это я не понял совершенно сейчас. Что значит "скучное" в стрите? Сотая серия эталон стрит-камеры, с классическими 35мм эфр.
>Попробую присмотреться, конечно. Еще х-е сери нравится, как по форме, так и по цене.
Сам такую взял, редкий зверь на б/у рынке, потому что владельцы неохотно продают актуальный гир. Даже сейчас с выходом новой X-E4 старые модели днём с огнём не найдёшь. Много продают из серии X-T, X-A. Прошки часто вижу на б/у появляются. Но у многих из них мне не нравятся две вещи: видоискатель посередине сзади (упираешься носом в экран), либо откидной экранчик (не воспринимаю такой дизайн вообще).
>>7079
И фудж.
И фудж.
>>7153
Традиционно самый секс это любые фуджи с блинчиками.
Традиционно самый секс это любые фуджи с блинчиками.
111 Кб, 1280x960>>7156
27mm самый пиздатый объектив на фуджа для ежедневного ношения, резкий с открытой, довольно удобное фокусное и вес всего 70!гр. Вес с тушкой всего 400гр! У меня на никоне сложно найти объектив с весом меньше!
Но есть минус, видео на него снимать мучение, только с внешним звуком и АФ на 4-.
27mm самый пиздатый объектив на фуджа для ежедневного ношения, резкий с открытой, довольно удобное фокусное и вес всего 70!гр. Вес с тушкой всего 400гр! У меня на никоне сложно найти объектив с весом меньше!
Но есть минус, видео на него снимать мучение, только с внешним звуком и АФ на 4-.
75 Кб, 623x444Все-таки фотач меняется в лучшую сторону.
Прошлый фуджитред выдался неконструкивным срачом двух детей советских инженеров.
Тут вполне уютненько, может попожжей залечу к вам со своими фуджифоточками
Прошлый фуджитред выдался неконструкивным срачом двух детей советских инженеров.
Тут вполне уютненько, может попожжей залечу к вам со своими фуджифоточками
>>7168
>>1137 (OP)
Не хочу тебя расстраивать, но это все еще первый тред. А фоточки да, давай, мы же не сонидебилы за геар сраться только и его же и фоткать (на мобилку).
>Прошлый фуджитред
>>1137 (OP)
>Первый FujiFilm тред
Не хочу тебя расстраивать, но это все еще первый тред. А фоточки да, давай, мы же не сонидебилы за геар сраться только и его же и фоткать (на мобилку).
>>7169
ля какой:
https://2ch.hk/p/arch/2020-03-13/res/620157.html (
М)
и немножечко старых снапщитов
>Прошлый фуджитред
ля какой:
https://2ch.hk/p/arch/2020-03-13/res/620157.html (
М)и немножечко старых снапщитов
147 Кб, 608x1066Есть китовый 15-45. Хочу пикрелейтед (50-230мм). Есть у кого такой же, довольны ли?
>>7196
Есть такой. Он очень годный за свои деньги.
Плюсы: неплохой стаб (луну с рук на 230 снимать норм), очень легкий (в походы всегда берешь, в отличии от килограмовых биб более крутых), дешевый, по картинке - не отличить от 55-200.
Минусов два:
1) Фокус где-то после 180 очень неспешный (а до 180 просто небыстрый), чтобы ловить птиц в полете надо очень придрочиться "сопровождать" их пока он фокус ловит - ему несколько секунд надо чтобы навестись в самом неудачном случае, потом если уцепился - как повезет, может и норм следить. Ну и от бедра щелкнуть сцену которая исчезнет через секунду скорее всего не выйдет.
2) Он достаточно темный на длинном конце, а если хочешь чтобы птиц вышел совсем дерзкий резкий, укручивать его надо до 8 - через что если ты не в середине солнечного дня снимаешь - будешь играть в игру "задрать исо или замедлить затвор". Стаб у него кстати годный, с рук луна резко выходит, но для птиц летящих сам понимаешь - не поможет.
В целом, для любителя типа меня минусы выше - нихуя не минусы, особенно за такие деньги. Стекло полностью устраивает. Выбирал между ним и 55-200, по картинке (если картинка получилась) - разницы почти нет между ними, менять на 55-200 точно не буду, лучше дождусь когда больше картинок будет с 70-300.
Есть такой. Он очень годный за свои деньги.
Плюсы: неплохой стаб (луну с рук на 230 снимать норм), очень легкий (в походы всегда берешь, в отличии от килограмовых биб более крутых), дешевый, по картинке - не отличить от 55-200.
Минусов два:
1) Фокус где-то после 180 очень неспешный (а до 180 просто небыстрый), чтобы ловить птиц в полете надо очень придрочиться "сопровождать" их пока он фокус ловит - ему несколько секунд надо чтобы навестись в самом неудачном случае, потом если уцепился - как повезет, может и норм следить. Ну и от бедра щелкнуть сцену которая исчезнет через секунду скорее всего не выйдет.
2) Он достаточно темный на длинном конце, а если хочешь чтобы птиц вышел совсем дерзкий резкий, укручивать его надо до 8 - через что если ты не в середине солнечного дня снимаешь - будешь играть в игру "задрать исо или замедлить затвор". Стаб у него кстати годный, с рук луна резко выходит, но для птиц летящих сам понимаешь - не поможет.
В целом, для любителя типа меня минусы выше - нихуя не минусы, особенно за такие деньги. Стекло полностью устраивает. Выбирал между ним и 55-200, по картинке (если картинка получилась) - разницы почти нет между ними, менять на 55-200 точно не буду, лучше дождусь когда больше картинок будет с 70-300.
>>7204
Спасибо за развёрнутый ответ, бро. Скорее всего возьму, пока рубль окончательно не утонул.
Спасибо за развёрнутый ответ, бро. Скорее всего возьму, пока рубль окончательно не утонул.
>>7232
Я за столько брал в евро, в конце 2019
Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II Lens (Black) x 1165.00
Subtotal165.00
Discount-0.00
Shipping Fee29.00
Total194.00
Я за столько брал в евро, в конце 2019
Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II Lens (Black) x 1165.00
Subtotal165.00
Discount-0.00
Shipping Fee29.00
Total194.00
>>7196
У меня 55-200 - не зашел вообще. Кмк, лучшее, что можно взять после китового - праймы 35, 50, 56, но точно не телевик.
У меня 55-200 - не зашел вообще. Кмк, лучшее, что можно взять после китового - праймы 35, 50, 56, но точно не телевик.
>>7344
Как вы задолбали, ссыкуны. Что один, что второй - ТОООП СТЕКЛО, ЗАМЕНА ФИКСОВ. Тебе показать какие на твоём 18-55 мыльные углы? Даже поганый гелиос себе такого не позволяет. Я думал у меня косычный образец, продал, купил новый и...сука тоже проблемный. Стаб работает как хочет, а когда не хочет - мажет края кадра и пофиг, в каком режиме ты его выставляешь.
>Топ стекло.
Как вы задолбали, ссыкуны. Что один, что второй - ТОООП СТЕКЛО, ЗАМЕНА ФИКСОВ. Тебе показать какие на твоём 18-55 мыльные углы? Даже поганый гелиос себе такого не позволяет. Я думал у меня косычный образец, продал, купил новый и...сука тоже проблемный. Стаб работает как хочет, а когда не хочет - мажет края кадра и пофиг, в каком режиме ты его выставляешь.
>>7349
Покажи
>Тебе показать какие на твоём 18-55 мыльные углы? Даже поганый гелиос себе такого не позволяет.
Покажи
>>7349
Не спорьте с этим болящим, у него на весь интернет единственного проблемы с 18-55 и он агрится тупо на любое упоминание этой линзы, как собака на лампочку.
Я лично его попускал примерами со своего 18-55 в гиротредах, минимум два раза. После чего он сливается и уходит молчать, чтобы потом всплыть как говно в следующем треде.
Не спорьте с этим болящим, у него на весь интернет единственного проблемы с 18-55 и он агрится тупо на любое упоминание этой линзы, как собака на лампочку.
Я лично его попускал примерами со своего 18-55 в гиротредах, минимум два раза. После чего он сливается и уходит молчать, чтобы потом всплыть как говно в следующем треде.
98 Кб, 1118x643>>7349
Ты единственный на весь интернет это несешь, дебил-хейтер с фотача. У меня было штук 7 наверно этих стекол, может больше я их не считаю, ни один не был мыльный даже ушатанный и с царапинами, даже тот что я покупал в ките с е2 для личного пользования. Слышал слухи в интернете, что до 2к14 встречался брак на некоторых экземплярах, ни разу его не видел. Это вообще чуть ли не самый резкий в мире зум на кроп, блядь, хули ты все время несешь. Ты долбоеб купивший объектив после падения либо поехавший шизоид.
Крайний объектив перепродал 27 марта.
Ты единственный на весь интернет это несешь, дебил-хейтер с фотача. У меня было штук 7 наверно этих стекол, может больше я их не считаю, ни один не был мыльный даже ушатанный и с царапинами, даже тот что я покупал в ките с е2 для личного пользования. Слышал слухи в интернете, что до 2к14 встречался брак на некоторых экземплярах, ни разу его не видел. Это вообще чуть ли не самый резкий в мире зум на кроп, блядь, хули ты все время несешь. Ты долбоеб купивший объектив после падения либо поехавший шизоид.
Крайний объектив перепродал 27 марта.
>>7204
были оба у 55-200 картинка более резкая. лучше разрешение, микроконтраст, контраст, быстрее фокусировка, лучше стаб. Единственный его недостаток как и у 18-55 это всратое боке убивающее картинку если ты неудачно подобрал/вообще умеешь подбирать под него фон.
Достоинства 50-230 это пластика картинки. На него можно и нужно снимать портреты, просто уникальный в этом плане бюджетный зум. Боке тоже не перешакаленное. Очень годный объектив на кот орый цена на вторичке растет, на более дорогой кстати падает.
были оба у 55-200 картинка более резкая. лучше разрешение, микроконтраст, контраст, быстрее фокусировка, лучше стаб. Единственный его недостаток как и у 18-55 это всратое боке убивающее картинку если ты неудачно подобрал/вообще умеешь подбирать под него фон.
Достоинства 50-230 это пластика картинки. На него можно и нужно снимать портреты, просто уникальный в этом плане бюджетный зум. Боке тоже не перешакаленное. Очень годный объектив на кот орый цена на вторичке растет, на более дорогой кстати падает.
>>7385
Ну. такое, на деле это стекло годится только как единственное, если есть какие дибо фиксы оно нахуй не нужно.
Ну. такое, на деле это стекло годится только как единственное, если есть какие дибо фиксы оно нахуй не нужно.
Fujifilm X100S или Fujifilm X-Pro1? Что лучше?
>>7387
Понятно что субъективно, но картинка более резкая с 55-200 - она более резкая если увеличить на 100 процентов, или видна даже если ресайз до размеров моника делать?
Понятно что субъективно, но картинка более резкая с 55-200 - она более резкая если увеличить на 100 процентов, или видна даже если ресайз до размеров моника делать?
>>7045
Спасибо, анонч, за советы. Буду присматриваться к хт-10 или х-е2. А что скажешь насчет стекол, кстати? Что стоит прикупить в первую очередь?
Спасибо, анонч, за советы. Буду присматриваться к хт-10 или х-е2. А что скажешь насчет стекол, кстати? Что стоит прикупить в первую очередь?
>>7289
Эти благородное фуджи-зерно шумы днем... Пиздец, ребята, как же вам по губам хуйцом водит фудж.
Эти благородное фуджи-зерно шумы днем... Пиздец, ребята, как же вам по губам хуйцом водит фудж.
>>7346
Чёт на лохито дешевле. Думал у белых людей заказать
Чёт на лохито дешевле. Думал у белых людей заказать
9,4 Мб, 4000x6000>>7516
Не пользовался китовыми зумами, но хвалят 18-55 f2.8-4. Из минусов у него разве что электронный зум, а по картинке всё ок. Сам гоняю с XC 35-кой и, честно говоря, не знаю что к ней докупить. Думал китайца мануального 25мм взять или какую-либо минолту с переходником, но потом вспоминаю, что мануальным стеклом я стрит тупо не успею снять, момент уйдёт. А на фирменный блинчик пока не скопил деньжат.
Не пользовался китовыми зумами, но хвалят 18-55 f2.8-4. Из минусов у него разве что электронный зум, а по картинке всё ок. Сам гоняю с XC 35-кой и, честно говоря, не знаю что к ней докупить. Думал китайца мануального 25мм взять или какую-либо минолту с переходником, но потом вспоминаю, что мануальным стеклом я стрит тупо не успею снять, момент уйдёт. А на фирменный блинчик пока не скопил деньжат.
>>7516
Китовый 18-55. Тыщу раз спасибо скажешь.
Я выше писал, что продал его, чтобы купить 10-24, так вот я обязательно его куплю заново.
Кстати, прошу владельцев хс35 пояснить, стоит ли доплачивать за ее более дорогой вариант? Какая-либо разница в картинке есть?
Китовый 18-55. Тыщу раз спасибо скажешь.
Я выше писал, что продал его, чтобы купить 10-24, так вот я обязательно его куплю заново.
Кстати, прошу владельцев хс35 пояснить, стоит ли доплачивать за ее более дорогой вариант? Какая-либо разница в картинке есть?
Доставляю еще старых фуджифоточек, этой зимой вообще впадлу было что-то фоткать.
>>7522
ХС35 f/2 и XF35 f/2 отличаются только просветлением, оптическая схема идентичная. Картинка будет одинаковой, если целишься не в солнце. У XF 35 f/1.4 полностью другая оптическая схема, отличается вообще всё.
>>7521
Пчёл, у 18-55 f2.8-4 ручной зум
>>7522
ХС35 f/2 и XF35 f/2 отличаются только просветлением, оптическая схема идентичная. Картинка будет одинаковой, если целишься не в солнце. У XF 35 f/1.4 полностью другая оптическая схема, отличается вообще всё.
>>7521
Пчёл, у 18-55 f2.8-4 ручной зум
>>7522
да есть это разные по качеству стекла xf разрешение лучше процентов на 10-15
да есть это разные по качеству стекла xf разрешение лучше процентов на 10-15
>>7527
Возможно, я не помню всех деталей, но стаб там точно был.
>>7522
Наверное, да, но если ты снимать будешь в дождь, снег или в каких-нибудь пляжах с песком. Он надёжнее в при падении (в теории) и защищён от непогоды. Лично мне это не нужно, потому что я не снимаю в таких условиях. В снег и жару обычно снимаю на XC версию и она вполне себе выдерживает.
>у 18-55 f2.8-4 ручной зум
Возможно, я не помню всех деталей, но стаб там точно был.
>>7522
>владельцев хс35 пояснить, стоит ли доплачивать
Наверное, да, но если ты снимать будешь в дождь, снег или в каких-нибудь пляжах с песком. Он надёжнее в при падении (в теории) и защищён от непогоды. Лично мне это не нужно, потому что я не снимаю в таких условиях. В снег и жару обычно снимаю на XC версию и она вполне себе выдерживает.
1,3 Мб, 2333x3500Вброшу тоже фуджифото. Всю зиму также проебал.
>>7527
Насколько я знаю у 2.0 картинка интереснее, чем у 1.4 все так?
>>7527
Насколько я знаю у 2.0 картинка интереснее, чем у 1.4 все так?
>>7382
Ну всё держись болезный. Я тебе при случае напихаю равок полон рот.
Ну всё держись болезный. Я тебе при случае напихаю равок полон рот.
>>7569
Спасибо.
Блин, так и не вспомню. Тут точно фокусстак, отдельно небо, доджнбёрн, Ортон, ну и бб и цветокор небольшой.
Спасибо.
Блин, так и не вспомню. Тут точно фокусстак, отдельно небо, доджнбёрн, Ортон, ну и бб и цветокор небольшой.
![[01] Done-2.jpg](https://2ch.hk//p/src/711137/16181304785390.jpg)
12,9 Мб, 3926x5889Уже год снимаю на Xpro2 в связке с советскими объективами (кучи их) спрашивайте свои ответы, если что-то может хотите узнать перед покупкой, расскажу про все подводные камни и косяки на которые сам наталкивался.
>>7602
Как себя фуджики ведут с совко-некротой? Действительно ли не стоит накручивать на свой фуджик какой нибудь гнилос?
Как себя фуджики ведут с совко-некротой? Действительно ли не стоит накручивать на свой фуджик какой нибудь гнилос?
>>7602
Посоветуй некро ширик 20-35 мм, примерно, можно совок или японский. Какие переходники нужны?
Посоветуй некро ширик 20-35 мм, примерно, можно совок или японский. Какие переходники нужны?
>>7602
Оптический видеоискатель того стоит? Как я понял особо разницы между про2 и хе2/3 нет, кроме видеоискателя, что скажешь?
Оптический видеоискатель того стоит? Как я понял особо разницы между про2 и хе2/3 нет, кроме видеоискателя, что скажешь?
>>7605
Хз, вроде не хвалят. Насколько помню, для некроты брали сосони первую семерку.
Хз, вроде не хвалят. Насколько помню, для некроты брали сосони первую семерку.
>>7605
Накручивал на фудж C/Y некроту, и через "тупой" адаптер и через спидбустер - ну такое, как земля. Спидбустер еще цвета красные почему-то сдвигает как-то особо гнусно, хуйня короче.
На Сони те же стекла показывали себя очень хорошо.
Накручивал на фудж C/Y некроту, и через "тупой" адаптер и через спидбустер - ну такое, как земля. Спидбустер еще цвета красные почему-то сдвигает как-то особо гнусно, хуйня короче.
На Сони те же стекла показывали себя очень хорошо.
![[01] Done-6.jpg](https://2ch.hk//p/src/711137/16181739809420.jpg)
17,7 Мб, 6000x4000>>7605
Что скажу. До этого фуджа снимал на канон, с теми же обьективами. Я не могу сказать, что разница сильно есть. Есть конечно, небольшие танцы с бубном (как ни крути, зеркалки куда спокойнее работают с переходниками)
В начале взял обычный 4 баксовый переходник с алика, и впечатления были не очень. Потом прикупил переходник от KF Concept - разница огромная. Тестил на Индустаре 61, гнилосе 44м4, 44-3 и 77м4 и Юпитере 11. Остался доволен. Главное не забыть после переустановки обьективов менять в настройках параметр отображения фрейма на правильное фокусное расстояние.
>>7616
Очевидный Такумар. Отличная сборка, неубиваемые, стоят вменяемых денег, качество картинки дают прекрасное. Ну и пользоваться одно удовольствие. Для меня UX очень важный фактор. С тем же юпитером 11 - как бы не нравилась картинка, пользоваться им - ебаный ад. Я не знаю почему, не могу к нему привыкнуть.
>>7650
Да, мне очень нравится. Я понимаю, что это простой маркетинговый ход, но если например сделать себе челлендж - не юзать экран, а только видоискатель, то ты получаешь совершенно новый опыт, после той же зеркалки. Это сложно обьяснить, но у тебя появляется похожий опыт, будто снимаешь на какой-нибудь зенит. А возможность вывести маленький экран (примерно 1\5 от видоискателя) в угол, для лучшей фокусировки - это вообще кайф. У меня есть вопросики по зрению, и для мануальной техники очень сложно сфокусироваться, а с этим экраном процент брака упал до минимума. Так что именно эта фишка для меня это селлер. Но тут понятное дело, что если тебе не нужен этот цирк с конями, то это по хорошему в обычной сьемке нахуй не надо. Но для получения новых ощущений от сьемки - самое оно. Рекомендую. По началу очень непривычно и тупо, хочется включить экран, но когда привыкаешь, начинаешь как-то по другому смотреть на кадр, что-ли. Ну и радость от кадра удачного как-то более высока.
Что скажу. До этого фуджа снимал на канон, с теми же обьективами. Я не могу сказать, что разница сильно есть. Есть конечно, небольшие танцы с бубном (как ни крути, зеркалки куда спокойнее работают с переходниками)
В начале взял обычный 4 баксовый переходник с алика, и впечатления были не очень. Потом прикупил переходник от KF Concept - разница огромная. Тестил на Индустаре 61, гнилосе 44м4, 44-3 и 77м4 и Юпитере 11. Остался доволен. Главное не забыть после переустановки обьективов менять в настройках параметр отображения фрейма на правильное фокусное расстояние.
>>7616
Очевидный Такумар. Отличная сборка, неубиваемые, стоят вменяемых денег, качество картинки дают прекрасное. Ну и пользоваться одно удовольствие. Для меня UX очень важный фактор. С тем же юпитером 11 - как бы не нравилась картинка, пользоваться им - ебаный ад. Я не знаю почему, не могу к нему привыкнуть.
>>7650
Да, мне очень нравится. Я понимаю, что это простой маркетинговый ход, но если например сделать себе челлендж - не юзать экран, а только видоискатель, то ты получаешь совершенно новый опыт, после той же зеркалки. Это сложно обьяснить, но у тебя появляется похожий опыт, будто снимаешь на какой-нибудь зенит. А возможность вывести маленький экран (примерно 1\5 от видоискателя) в угол, для лучшей фокусировки - это вообще кайф. У меня есть вопросики по зрению, и для мануальной техники очень сложно сфокусироваться, а с этим экраном процент брака упал до минимума. Так что именно эта фишка для меня это селлер. Но тут понятное дело, что если тебе не нужен этот цирк с конями, то это по хорошему в обычной сьемке нахуй не надо. Но для получения новых ощущений от сьемки - самое оно. Рекомендую. По началу очень непривычно и тупо, хочется включить экран, но когда привыкаешь, начинаешь как-то по другому смотреть на кадр, что-ли. Ну и радость от кадра удачного как-то более высока.
>>7703
Блять, немного огорчен. Думал что разницы нет никакой, как выше писали.
>В начале взял обычный 4 баксовый переходник с алика, и впечатления были не очень. Потом прикупил переходник от KF Concept - разница огромная
Блять, немного огорчен. Думал что разницы нет никакой, как выше писали.
>>7730
Иногда есть.
Адаптер может быть как анодирован так и просто покрашен. Во втором случае краска будет сохнуть и мусорить в камеру.
Разная точность соблюдения рабочих отрезков.
Для адаптеров "c-mount - другая система" столкнулся с тем что у них разный диаметр посадочной площадки. У объективов разный диаметр и далеко не все из них можно закрутить до конца (и получить бесконечность).
С адаптерами "Olympus OM - другая система" сталкивался с тем что внутренний штырь, поджимающий диафрагму и позволяющий крутить её с объектива, расположен где попало и диафрагма в итоге регулируется, напимер, только от ф1.8 и до ф4. Дальше уже не регулируется и нужно зажимать еще и кнопку репитера диафрагмы.
У переходников с линзами, спидбустеров, может быть разное качество изготовления этих самых линз.
>Блять, немного огорчен. Думал что разницы нет никакой, как выше писали.
Иногда есть.
Адаптер может быть как анодирован так и просто покрашен. Во втором случае краска будет сохнуть и мусорить в камеру.
Разная точность соблюдения рабочих отрезков.
Для адаптеров "c-mount - другая система" столкнулся с тем что у них разный диаметр посадочной площадки. У объективов разный диаметр и далеко не все из них можно закрутить до конца (и получить бесконечность).
С адаптерами "Olympus OM - другая система" сталкивался с тем что внутренний штырь, поджимающий диафрагму и позволяющий крутить её с объектива, расположен где попало и диафрагма в итоге регулируется, напимер, только от ф1.8 и до ф4. Дальше уже не регулируется и нужно зажимать еще и кнопку репитера диафрагмы.
У переходников с линзами, спидбустеров, может быть разное качество изготовления этих самых линз.
>>7730
Я вот про этот говорю.
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.44ac2680T1aYLg&algo_pvid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3&algo_expid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3-11&btsid=0b8b035c16182088035346691ea74c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Я лично очень доволен его качеством, и уверен что свои 25 баксов он стоит (брал со скидкой)
Я вот про этот говорю.
https://aliexpress.ru/item/4001038820815.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.44ac2680T1aYLg&algo_pvid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3&algo_expid=957acf56-bfec-43c4-ae9c-e7026c977ca3-11&btsid=0b8b035c16182088035346691ea74c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=10000013682178816
Я лично очень доволен его качеством, и уверен что свои 25 баксов он стоит (брал со скидкой)
>>7616
А, забыл сказать про переходник.
Если такумыч то M42 - FX
Как и писал выше, советую KF Concept, но если просто поиграться, и не хочется тратить много, то любой нонейм. Работать будет, а дальше если понравится, можно будет и раскошелится. Вдруг не твое, потом хуй продашь. В моем городе рынок вторички фуджиков мертвый почти.
А, забыл сказать про переходник.
Если такумыч то M42 - FX
Как и писал выше, советую KF Concept, но если просто поиграться, и не хочется тратить много, то любой нонейм. Работать будет, а дальше если понравится, можно будет и раскошелится. Вдруг не твое, потом хуй продашь. В моем городе рынок вторички фуджиков мертвый почти.
>>7746
В чем разница? Сейчас юзаю никон-стёкла на фуджи через нонейм переходник. Понимаю смысл спидбустера, но разница между двумя кусочками металла?
В чем разница? Сейчас юзаю никон-стёкла на фуджи через нонейм переходник. Понимаю смысл спидбустера, но разница между двумя кусочками металла?
>>7834
Ахахаха пердак просто в труху, не зря всетаки заглянул.
>Потасканный трижды БУшный фикс за копейки
>Целый месяц сосал на него? Нищеёбина.
Ахахаха пердак просто в труху, не зря всетаки заглянул.
>>7834
Ты не тот завистливый мудила который с ошметками взорвался когда анон пруфанул геаром недавно в соседнем треде?
Ты не тот завистливый мудила который с ошметками взорвался когда анон пруфанул геаром недавно в соседнем треде?
>>7755
Анон, вбрось несколько фоток с этого стекла.
Как сам его оценишь? Стоит брать? Думаю брать именно для съёмки фэшн его или 35 ф2.0
Анон, вбрось несколько фоток с этого стекла.
Как сам его оценишь? Стоит брать? Думаю брать именно для съёмки фэшн его или 35 ф2.0
>>7890
какой-то у тебя странный выбор между чемоданом и пакетом из пятерочки.
35ф2 универсальное говно, которым и пейзажик можно, и стрит, и на аву. а 56 ф1.2 - чисто портретное стекло. не особо быстрое, почти в 2 раза больше. да и фешн бывает разный. если снимаешь на студии с импульсным светом - я б вообще посмотрел на 16-55 или на 16-80, елси на улице то даже хз. мб какой-нить 35 1.4 или 23 1.4
какой-то у тебя странный выбор между чемоданом и пакетом из пятерочки.
35ф2 универсальное говно, которым и пейзажик можно, и стрит, и на аву. а 56 ф1.2 - чисто портретное стекло. не особо быстрое, почти в 2 раза больше. да и фешн бывает разный. если снимаешь на студии с импульсным светом - я б вообще посмотрел на 16-55 или на 16-80, елси на улице то даже хз. мб какой-нить 35 1.4 или 23 1.4
>>7874
Господи блять, это стекло стоит плюс-минус 60к, бушное гораздо дешевле, а таком убитом состоянии ещё дешевле. Кого этот мажор пытается впечатлить?
Господи блять, это стекло стоит плюс-минус 60к, бушное гораздо дешевле, а таком убитом состоянии ещё дешевле. Кого этот мажор пытается впечатлить?
>>7937
Вообще-то он показал что у него не только сапог есть, почему вы все воспламенились так именно от стекла - в душе не ебу.
Вообще-то он показал что у него не только сапог есть, почему вы все воспламенились так именно от стекла - в душе не ебу.
1,7 Мб, 2976x3968>>7937
Смотри я микроваликом с краской прошёлся по краешку и объектив опять как новый, а ты так и остался дураком, азазаза.
Смотри я микроваликом с краской прошёлся по краешку и объектив опять как новый, а ты так и остался дураком, азазаза.
>>7832
чуть выше написали. Чем ниже качество переходника, тем больше шансов его влияния на исходную картинку. (неправильная посадка, без возможности регуляции, блики, потеря контраста) если нормальные переходники проходят контроль качества, то дешманский металл \ пластик просто делает "хуяк и в продакшн"
чуть выше написали. Чем ниже качество переходника, тем больше шансов его влияния на исходную картинку. (неправильная посадка, без возможности регуляции, блики, потеря контраста) если нормальные переходники проходят контроль качества, то дешманский металл \ пластик просто делает "хуяк и в продакшн"
>>7890
полно в сети
Заебца стекляха, купил для отпуска, давно хотел себе на Е1.
Тебе? в душе не ебу.
Не знаю что тебе сказать, для меня фэшн это СФ, куча света и лютая коммерция. Видел ещё как на 5дс снимали.
>>7934
Третий пятак с 85 сигмой у меня в условиях недостатка света фокусируется гораздо хуже чем 56 фудж на Е1. На Т1 такая же ситуация, разницы нет. Т2 сейчас под рукой нет, но вроде должен побыстрее быть фокус.
он тоже не быстрый, я когда то пытался им стрит - ебля с пляской.
>Анон, вбрось несколько фоток с этого стекла.
полно в сети
>Как сам его оценишь?
Заебца стекляха, купил для отпуска, давно хотел себе на Е1.
>Стоит брать?
Тебе? в душе не ебу.
>Думаю брать именно для съёмки фэшн его или 35 ф2.0
Не знаю что тебе сказать, для меня фэшн это СФ, куча света и лютая коммерция. Видел ещё как на 5дс снимали.
>>7934
> не особо быстрое
Третий пятак с 85 сигмой у меня в условиях недостатка света фокусируется гораздо хуже чем 56 фудж на Е1. На Т1 такая же ситуация, разницы нет. Т2 сейчас под рукой нет, но вроде должен побыстрее быть фокус.
>или 23 1.4
он тоже не быстрый, я когда то пытался им стрит - ебля с пляской.
>>8042
он не говно, он - универсальное говно. не путай терминологию)
он не говно, он - универсальное говно. не путай терминологию)
>>8043
если ты про
то я с ним полностью согласен. вкидывать свое на фотач - самое неблагодарное занятние, даже в уютный фуджитрэдик, в котором все равно дохуя залетных траллеров и обиженок
если ты про
>полно в сети
то я с ним полностью согласен. вкидывать свое на фотач - самое неблагодарное занятние, даже в уютный фуджитрэдик, в котором все равно дохуя залетных траллеров и обиженок
>>8246
Я тоже живые травинки не выдёргиваю ради снимка, если это повредит растению. Понятно что если там куст травы с 1000 травинок то выдернуть 1 ничего не изменит, но у тебя другая ситуация.
Я тоже живые травинки не выдёргиваю ради снимка, если это повредит растению. Понятно что если там куст травы с 1000 травинок то выдернуть 1 ничего не изменит, но у тебя другая ситуация.
>>8247
ЛОЛЩТО? кокая у меня ситуация?
ЛОЛЩТО? кокая у меня ситуация?
.
Что за хуйня с приложением для перекидывания фоток через вифи и пульта? После последней обновы два месяца не мог подключить ебучую камеру к мобиле, всё перепробовал, даже в СЦ ходил. Это у всех так, или я один долбаеб?
>>8577
Да.
Я хз чо там у тебя не взлетает. Запустил прогу, нашел фотик, законектил. Всё.
>я один долбаеб
Да.
Я хз чо там у тебя не взлетает. Запустил прогу, нашел фотик, законектил. Всё.
>>8577
У меня такое было после обновления iOS в том году, пришлось заново настраивать соединение. И ещё раз такое было месяц назад на ровном месте, пришлось пердолить и матюкать. Проперделось за пару часов и с тех пор всё ок. Как я понял, если тел подключён к домашнему вайфай, то это препятствует коннекту, надо вырубать его (автоподключение) и подрубать тел к камере.
У меня такое было после обновления iOS в том году, пришлось заново настраивать соединение. И ещё раз такое было месяц назад на ровном месте, пришлось пердолить и матюкать. Проперделось за пару часов и с тех пор всё ок. Как я понял, если тел подключён к домашнему вайфай, то это препятствует коннекту, надо вырубать его (автоподключение) и подрубать тел к камере.
>>3268
снимаю шляпу
снимаю шляпу
Первая пикча 6д марк 2 и 100мм ф2.8 макро, вторая Фуджи ХТ30 и вилтрокс 33мм ф1.4, оба объектива на 2.8, и 2К исо, ваши мысли?
Хуй знает зачем я вбросил, но я вбросил
Хуй знает зачем я вбросил, но я вбросил
>>9003
Мои мысли - что для фото ножки монитора хватило бы и телефона, и что сравнивать надо геар снимая им что-то осмысленное.
Мои мысли - что для фото ножки монитора хватило бы и телефона, и что сравнивать надо геар снимая им что-то осмысленное.
посоветуйте стёклышко, светосильное 23-35, можно с ручным фокусом, что бы на открытой норм было. и не тяжёлое.
смотрел мейки и 7 мастеров 0 мылят на открытой сильно довольно таки. Ну можете переубедить на счёт мейки и артизанов. спасибо
смотрел мейки и 7 мастеров 0 мылят на открытой сильно довольно таки. Ну можете переубедить на счёт мейки и артизанов. спасибо
>>9061
а не мылят какие и лёгкие что бы?
а не мылят какие и лёгкие что бы?
>>9017
Хотел сказать что ФФ не нужен
Хотел сказать что ФФ не нужен
Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html (М)
Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html (М)
М)Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html (
М)Перекат: https://2ch.hk/p/res/719144.html (
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.