Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/706892.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html (М)
Тянка хочет пленочную камеру себе, а я только на цифру снимал всегда
Стоит взять просто Зенит с Гнилусом и не выебываться или по лучше варик поискать? На авито всякие пленочные кеноны продают за 3к-5к
Бюджет до 5к максимум за все про все
И какую пленку ей взять?
Ну так цифра то моя, я конечно могу ей дать поснимать.
Но типо это не ее личная вещь
Но вообще возможность дать ей погонять объективы, хороший бонус конечно
Хз, ей размытие гелиоса нравится очень, но с другой Стороны можно взять кенон пленочный и переходник, тогда сможет еще и на мои объективы снимать
Хз кароч
Опять тупые сельди дрочат на хуиту и пидорский Гелиос Соляриса дебила Тарковского пересмотрели?
Делл серии U
снимать на пленку не дешевое удовольствие.
А пленка ей зачем? Аутировать по тем временам когда ее еще не было в планах?
Просто даже я имея дохуя опыта в фотографии все время хуею с того как оно все дохуя сложно
Просто нравится, для себя снимать, не думаю, что слишком часто, так что не будет так уж дорого
Может для инсты фоточки потом сканить, сканер у меня есть к слову
А для чего полсовка эти зениты скупало? Для любительской фотографии, котеек на улице фоткать, закаты и подружаек
Ну и цифру за 5к нормальную все равно не возьмёшь
Я продал пару лет назад какой-то селёдке по дешману. Первый пятак очень ламповый и охуенный по картинке, но конечно устарел
купи 550д и давай ей поиграться своим объективом или гнилосом с переходником на м42.
с ML там должен быт фокус пукинг, ей будет попроще, захочет пленку, тушка будет стоить 700р и гнилос уже есть.
>550д
за 5к на авито только не рабочие
в нормальном состоянии за 18к
ну и это же пиздец матрица как у смартфона
Понятно, что пленка лучше картинку даст, да и цвета пелёночные все дела, для тян самое оно
Ей ведь не фотосеты ебашить по 5 на неделе, а раз в месяц седлать пару снимков
Можешь купить Гелиос 40-2 85мм (современный) на сапожный баян. Стоит 16к на Авито. Твоя тян ахуеет от того какую он даёт картинку. Намного лучше чем какой-нибудь плёночный 44м-4. Даже собаку и то можно красиво снять, не говоря уж про свой кошачий жена.
Но если ей присралось именно плёночный Зенит и Гелиос, чтобы как будто я такая Алиса из СССР, то можешь взять на Авито рабочий, или заказать у Поночевного в Gentle Hand. Но вообще цветная плёнка сейчас 500 руб. катушка, проявка и сканирование ещё рублей 300. В общем поснимать 36 кадров на Зенит сейчас это примерно цена этого Зенита. Абсолютно ебанатская затея.
Рисунок плёночных объективов раскрывается только на фул фрейм камерах. А это значит что цифровой задник для плёночного Гелиуса нужен либо Sony A7, либо пожилая зеркалка Canon, потому что на Nikon нихуя не встаёт из-за из ебанатского рабочего отрезка. Но и то при этом нужно при покупке любого плёного объектива на Canon прежде чем вкрутить его в переходник, почитать инфу не задевает ли за него зеркало, потому что конструкции старых объективов бывали разные.
Спасибо, анон
>Гелиос 40-2 85мм
Сам думал о покупке такого, для себя уже, ну конечно пугает на 85 ручной фокус
>Рисунок плёночных объективов раскрывается только на фул фрейм камерах.
Знаю, потому и думаю что брать заюзаный цифровой кроп не варик
>Но вообще цветная плёнка сейчас 500 руб. катушка, проявка и сканирование ещё рублей 300.
Нормас, думаю ей катушки (максимум 2) на месяц хватать будет, на первое время. А там со временем можно и на бу 6ку накопить, или соньку фф
А можешь посоветовать какую пленку взять? Вообще не в теме
Самые дешёвые цветные из не просрочки- Fujicolor C200 и Kodak Colorplus/Kodak gold.
Чекай примеры в интернете, выбирай, что нравится
>А для чего полсовка эти зениты скупало?
Для того, что ничего пижже не продавали. Или не достать было.
Если ты в Москве или Питере, то можешь брать вообще любую плёнку какая тебе подойдёт по ценнику. Открываешь интернет магазин и выбираешь. Тебе в Среде (Москва) и Фото Аптеке (Питер) проявят и отсканят что угодно: хоть чёрно-белую, хоть цветную негативную, хоть слайд. Если ты в мухосрани, то ищи сначала где у тебя в городе есть проявка фотоплёнок и какие они проявляют.
Снимать лучше на цветную негативную, она более терпима если промахнёшься по экспозиции. С плёнкой лучше промахиваться в плюс, чем в минус.
Для начала можно взять такую. Скрины из магазина Среда фото.
Если будешь брать Зенит с Гелиосом, возьми лучше у Поночевного. Выйдет те же 1500 с доставкой что и на Авито у Васяна, но он хотя бы при этом действительно будет работать.
>>0820
Fuji чё-то везде раскупили в популярных шопах. А там где не раскупили ценник как на Kodak. Ну нах. Но если он найдёт плёнку Fuji iso200 дешевле чем кодак в среде, то конечно можно взять и Fuji.
Пойдет? фотик какой взять, говорят брать бу кэнон 400-650D и будет заебись. Какая насадка на вспышку лучше для дома ? зонт или софт? Как трансмитер конектится с фотиком чтобы поджечь вспышку?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_550d_2100592796?slocation=107621
где ты видел 550д за 18к?
>это же пиздец матрица как у смартфона
ясно, тогда покупай ей киев 16 СФ тогда да, вот там будет объем
Пиздец, у нас Портра 400 чуть дороже Колорпласа у вас
> если найдёшь Киев в пределах бюджета
Думаю что не найдёт. Они либо со сломанными шторками, либо дорогие.
Следующее по цене что идёт за Зенитом это ГДР Praktica серия L. Типа цена Зенита от 500 рублей, цена Практики от 1000 руб. Дальше уже идёт Pentax/Minolta цена от 3000 руб. Киеву тут вообще негде вклиниться. Только если какой-то любитель Контакса будет целенаправленно покупать Киев. Так-то фотоаппараты Киев прекрасные, но цена ебать. Сложные ибо.
>со сломанными шторками
Ля ебать, про то, что иногда клин поймать могут слышал, хотя сам за всё годы с этим не сталкивался , а тут, оказывается, ещё и шторы кому-то не угодили. Как они сломаются, если в них ничем не тыкать?
Д700 овнер итт, задавай свои ответы.
д3 будет избыточна, слишком большая, при этом АФ и сенсор один и тот же
5д2 хуже в дд, исо и АФ
- Кроме 50/1.8 ничего дешевого не купить?
- МФ стекла на нем неюзабельны? Вряд ли ведь на нем есть фокус-пикинг как на БЗК
- Про гелиосы и прочие М42 тоже я так понимаю можно забыть из-за длинного рабочего отрезка?
- Какие подводные при покупке б/у, на что обращать внимание перед покупкой и при проверке?
Спасибо заранее.
Многие даж линзы от проекторов вхуячивают на камеры и интересные результаты получают. Смотря что ждешь от нее - если наебать систему и получить дешево резкую-контрастную картинку- то хуй, если какой-то рендеринг нитакой как у других - чому бы и нет.
>Кроме 50/1.8 ничего дешевого не купить?
оптики пруд пруди, старые сигмы тмпоны, родные никоны в т.ч, янгхуи и пр. и пр. все это в бюджете до 5к
>МФ стекла на нем неюзабельны? Вряд ли ведь на нем есть
Если они под байонет f или по русски Н то очень юзабельны, есть liveview с увеличением на нужно фрагменте + подтверждение фокус в видоискателе, при этом работает автоэкспозиция
>- Про гелиосы и прочие М42 тоже я так понимаю можно з
Есть гелиосы под байонет H , 81н , калейнары там, юпитеры и все встают без переходников
>- Какие подводные при покупке б/у, на что обращать внимание перед покупкой и при проверке?
они очень часто убитые, большая выработка затворов, их часто насиловали в серии и т.д.
Нужно проверять рабооту затвора на высоких выдержках, проверять на работу АФ, проверять на дефекты на матрице, все кнопочки, вспышку.
Бери с собой ноут, делай снимки экрана на высоких выдержках, кроверяй на наличие полос, проверяй работу серийной съемки.
Тут сложно сказать как она может наебнуться, самой молодой уже лет 10, а ебли их так что может случиться все, это про все ФФ того времени можно сказать.
1. Тебе доступна вся старая отверточная оптика никон, за довольно скромный прайс.
2. Всякие новые йонгхуи и самьянги.
3. Старая советская оптика с байонетом Н, который и есть байонет никон F. Есть стекла прям под никон типа гелиоса-81н, есть универсальные объективы со сменным хвостовиком серии А типа юпитер-37/а
4. Смотри на состояние линзы, и работу АФ если он там есть.
ничего удивительно, это же сапог ебучий, дауны дрочат на СКИНТОН в жпегах, долбаебы
Ну и видео мыльное завезли, да
>>0871
Cпасибо.
Я наслышан, что затворы обычно очень долго живут, то есть число в 250к я так понимаю не должно пугать?
У некоторых на авито вспышка не поднимается, если она мне не нужна, то можно смотреть, или лучше нахуй?
По поводу проверок в целом понятно.
А, ну и я удивился, что до 5к можно купить что-то нормальное, тогда наверное надо поискать и взять.
>то есть число в 250к я так понимаю не должно пугать?
Конечно, ты же будешь покупать гир по цене затвора, что тут может пугать? Особенно на камере, чтоб на которой смотать пробег, не нужно даже в сервис идти.
1. У проф камер затворы живут довольно долго, у д700 они обычно ходят по 300-500 тысяч без проблем, а дальше как повезет, у кого то и до 800 доживают. Если тебе для любительского использования, то 200-250 тысяч вполне себе нормальный запас оставляет.
2. Если пыха не поднимается, то это может быть признаком какой-то травмы камеры, её могли ронять, или ударять, но это не это не обязательно тут надо смотреть на камеру.
3. Дешевая пленочная оптика она не идеальная, как и дешевый китайские стекла, но в целом дают вполне приемлимую картинку. Сейчас до 5 нужо еще поискать, в нормальном сохране, а вот за 7-8 можно взять почти что угодно из старой оптики без плесени и сколов.
>СКИНТОН
А в чем они его измеряют хоть? И если ни в чем - они же понимают что это хуйня а не характеристика ? Пиздец гуманитарии дебилы все-таки.
>А в чем они его измеряют хоть? И если ни в чем - они же понимают что это хуйня а не характеристика ? Пиздец гуманитарии дебилы все-таки.
@
>взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице, а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая
>то 200-250 тысяч вполне себе нормальный запас оставляет.
Это при каком по счету затворе с алиэкспреса?
Я тебе объяснял
>Бери с собой ноут, делай снимки белого экрана на высоких выдержках, проверяй на наличие темных полос внизу и вверху экрана, проверяй работу серийной съемки.
А, вот так, хорошо, спасибо
> проверяй на наличие темных полос внизу и вверху экрана, проверяй работу серийной съемки.
Если нет полос на 200-250 тыс. должно хватить?
Хуй знает почему никто не сказал, но если есть свой резьбовой объектив, можешь ей взять Спотматик. Пизже, надёжнее и по звуку лучше чем любой зенит.
Охуеть да а ты лох зумерский
Вась, ну ты чо.
Черный фотофон сзади, черный фотофон спереди. Вон он как раз очень крипотно в глазах отражается, вместе с двумя софтбоксами на стойках по бокам.
Dell 2715h.
Пыха и софт бокс с сотами, для направления света туда куда нужно (лицо модели) а не на стены.
Для работы с импульсным светом главное понимать что свет на фотографии это только тот свет который тебе даёт вспышка, в т.ч. отраженный. Если не будет отраженного света от фона, то фона не будет. Тусклая лампочка не влияет на фотографию с короткой выдержкой и закрытой дыркой
Проигрыватель хуюджи
Бери тушку под имеющиеся у тебя стекла, то есть если кэнон у тебя, то бери пленочник eos и круто было бы если бы 1, 3 или 5ку. Крутые тушки.
Не рекомендую вкатываться в мануал на 85 1.4. Особенно бабе, с сомнительной прямотой рук.
Мне нахваливали Киев-30 в СФ вкатыватся. Норм варик?
Первый подводный что это хуетень беспонтовая
ФУЖИНОН 35 ХС 2.0
> скопил с обедов блять буквально на Х-Т3
Купить X-T30 или X-T2, и к ним докупить нормальное стекло - что мешало?
Покупай теперь вилтрокс сраный вместо объектива и скули о том что у фуджа фокус говно и резкость уебищная.
Ну так вся суть сапогоебов - покупать дороги и плохие камеры, которые позволяют иметь кривые руки и не уметь в ББ, когда у никона у аналогичной камеры лучше все - и ДД, и картинка в плохом освещении, и автофокус - нужно только немного уметь в настройку ББ.
Тащемта у айфонов топовая камера. Вон Чалабов на него снимает и выходит топово.
Стоят сапоги точно так же, а местами и дешевле, их больше на вторичке, сапожных объективов тоже полно на вторичке. Бери да снимай, а не дрочись на дд.
> Покупай теперь вилтрокс сраный вместо объектива и скули о том что у фуджа фокус говно и резкость уебищная.
А что такого? Зато дёшево. Плюс у фуджи объективы хорошие, дороже чем камера выходят.
Не все же тут ньюфаги как ты. Кто-то ещё с того двача тут сидит. Например я.
Мимо вкатился на чаны в 2008.
>уметь в настройку ББ.
ББ не нужен никому кроме тех,кто занимается репродукцией или подобной технической съемкой,где важна очень точная передача цвета. Для всех остальных более чем достаточно экспонометра,серой карты и калиброванного монитора. Кроме того если у вас камера "так себе",то эта карта особо и не поможет. Короче эта шняга не только заберет у вас деньги,но и добавит ненужного гемороя при съемке.
Вот в сонизагоне тоже маневры, лол.
>>1027
Я на бордах с 2007 так то, сижу в фотаче частенько, но в основном ридонли, суть в том что Т3-Т4, Х10,20,30 и иже с ними - любительские камеры, я не думаю что кто то будет с лупой рассматривать фоточки в инсте, попал ты там фокусом по глазам или не попал, дает буркех, есть кнопочка "зделоть шидевор", и ладно.
>Там правда не про ББ
>>ББ не нужен никому кроме тех пок-пок, кукареку!
Дид, ты в глаза ебешься или у тебя склероз?
Понимать прочитанное научись, зумерок. Давай, скажи - в ответ на какой пост был написан перевранный тобой ответ?
Откуда я блять знаю, я в те времена в /b/ сидел и дрочил на Лиличку.
А ты похоже в детском садике каракули рисовал, олдфаг хуев
Какого ещё колориста? Я в /b/ сидел и постил Десу и аниме. Теперь мне под сорокет и я фотачерствую.
как нет? Вчера твою мамашу выебал и пошел в мвидео и купил, только я забыл часы на тумбочке, привезешь?
>твою мамашу
Пиздец кринж какой то в 2к21 в интернете кого-то мамкой талить. Ты реально умственно отсталый какой-то, лол. Вас в ваших ебенях лоботомией чтоле балуют при рождении?
Вот это пожар у ньюфажека, подворотики лучше иди подправь, а то не сможешь чиллить за поеданием смуззи.
С твоей суперсуетливостью рассчитываю на положительную температуру, "олдфаг". Что такое "чепырка"? Из какой ты губернии, лапоть?
Соси хуй, быдло.
Смотря какой концерт, если сцена предполагает тихое и неспешное выступление, тогда нужно ориентироваться на высокие рабочие исо и какой нибудь зум. Если же концерт беснующихся митолиздов - быстрый автофокус, высокие исо, и светосильный телевик.
Я?
Окей, и зачем брать сапог если за ту же цену можно взять никон и получить более точный автофокус, большее количество датчиков АФ, куда меньшую шумность на высоких ИСО и заметно более широкий ДД. Сапогом можно разве что убитые тени и выбитое небо снять
>>1022
Что не так? Про скинтон ноют те кто ББ настраивать не умеют. Все остальное у никона сильно лучше чем у аналогов от сапога
>зачем брать сапог
Если тебе людей не снимать и при хорошем свете, то сапог тебе нахуй не нужон. Если нужно что то ещё, то пока ты будешь ебаться с ББ, ты просрешь свои исо и дд. Они после твоих маневров станут меньше чем у сапога. Матрицы сапога и сони - это просто разная стратегия реализации цифрового фото. Либо ты делаешь заебись на уровне обвязки матрицы и ПО камеры, либо выжимаешь в обвязке и ПО все возможное, типа давая пользователю большую свободу действий в посте, поэтому одни камеры получаются универсальными - у сапога и "для природы" у сони/никона.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_2091928898?slocation=107620
Тебе снимать или на спеки дрочить?
Хех, это цены для приезжих дурачков, одного двадцать продаванов месяцами ждут, чтоб втюхать приезжему дурачку из региона, добить 5к и купить более новую версию, у вас же бабла не меряно, а жизнь в ДС дорого стоит.
На том ДС стоит, куда же без вас, знают же, что за нормальную цену вы не купите, а навернете с жирной наценкой, а потом сами себе ещё и пруф выложите как только выиграли.
Ну так вполне очевидно что есть две стратегии продажи, это ставить как у других перекупов и сидеть на товаре несколько месяцев, и получать профит от перепродажи.
Или ставить ниже среднего по рынку, что бы быстро скинуть перекупам и получить живые деньги.
Из этого вполне закономерно проистекает две стратегии покупки, если надо купить прям щас, без ожидания и отслеживания, то берешь у перекупов. Если надо взять дешевле то ждешь объявления в котором ты успеешь опередить перекупов.
>что бы быстро скинуть перекупам и получить живые деньги.
Перекупы их дороже 25к не возьмут в том состоянии что в ссылке. Продавец без проблем его продаст за неделю за 30к
Ценники по 40к это или охуевшие магазины для лахов, либо хитрые москвичи. Заебал, каждую неделю по паре таких лотов, плюс на сониклабе можно запросто за 25к взять с пробегом 50-70к но потертый, потому что лежал с мануалами.
>Если надо взять дешевле то ждешь объявления в котором ты успеешь опередить перекупов.
Да, лол, перекупы наверно такие же тормоза как и ты третий день уже едут.
Значит маржа не достаточная, очевидно же. Если ты купил камеру за год назад 20, и еще не продал зачем тебе покупать за 30 ?
Если для перекупа рентабельная цена покупки камеры 25 к, то закономерно что за 30 он не покупает, ибо у него есть запас не проданных за 40 к камер, которые он купил по 25. Так тебе понятно?
Какой то ты пиздлявый парнишка. Вот на сониклабе убитая в говно с пробегом в 60к за 35.
https://sony-club.ru/forum/threads/sony-a7-perexodnik-la-ea4-sony-a77-zeiss-16-80-sony-dt30mm-macro-minolta-35-70-f-4.77133/
>Вот на сониклабе Вся техника находится в Саратове
Уже купили, пиздун? Что, загорелся побежал за 25к ФФ покупать, алчный пидорок, лол?
>>1174
Ты реально какой то очень тупой чувак или тебе лет 16.
Какова рентабельность бизнеса, если ты камеру продаешь год? Ты ебанутый? Перекупы продают примерно по тем же ценам, что и нормальные продавцы. Маржа в 5к это максимум неделю камера должна быть в продаже. Если у тебя маржа при вложении 20к- целый год, то ты наркоман или долбоёб из провинции не умеющий в подсчет денег.
Ты ебанутый что ли наглухо? Ты чё несешь еблан? Тебе пруфами в твоё ебло тупое тычат, он в ответ хуйню какую то несет.
Перестань гореть и поясни чем ты недоволен.
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6400
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/x-t30/
Окей "ньюфаг".
То где есть матричный стабилизатор, разорись и купи xs10
Это был я.
Но я это не ты, я не буду советовать людям покупать то, что я бы сам не купил. Я бы сам эту камеру не купил, потому что лот мутный. На 10к дешевле рынка, нет фото снизу состояния штативного крепления, не указан пробег, не видно на сколько облез экран, состояние болтов разбиралась и ремонтировалась или нет. Нахуй. Ради 10к играть в эту рулетку - вперёд, играй.
ps без обработок, фоткал на гкам
Ты заблудился?
Станешь гиродрочером, денег сольешь, потом будешь хотеть ещё, больше линз, сумочек для фотоаппаратов, вспвшечки. Это как на иглу подсесть, при этом фотографии будут как те, на которых ты заблудился со своей китайской ноклой.
Норм, но при пикселедрочинге видно, что мобила. Ну и разные фокусные на телефон не нацепишь китайские линзы нормальные фотоаппараты то ебут
Нормальное фото. По этому фото особо не видно телефон это или пожилая мыльница. Возможно ты наёбываешь нас, исключать нельзя.
Хуйниконист порвался
>Если тебе людей не снимать и при хорошем свете, то сапог тебе нахуй не нужон
А если мне надо снимать людей при плохом свете? Что скажешь про пентакс и Панасоник?
Просто на доске появился какой-то дебич, который всех хуесосит и срёт во всех тредах. У него владельцы Sony NEX - нексодауны, владельцы Sony A - сонибляди, владельцы Canon - сапогодебилы. Как он называет владельцев Nikon и Fuji я забыл, но тут в тредах есть, если почитать.
Sony NEX абсолютно прекрасные камеры за свои деньги, на которые великолепно встанет некрота, китай и не только.
Кароч, не обращай внимания.
Спасибо! А можешь, пожалуйста, посоветовать конкретные модели и первого варианта, и второго?
ах да система никон
У тебя ГРИП в обратной зависимости от светосилы, вместе не получится.
Выбери что то два. Если у тебя высокая светосила, то маленький грип, а большой грип можно получить закрыв диафрагму совершенно на любом стекле.
Если снимаешь предметку, то тебе нужен какой-то макро объектив. Как я понимаю работать ты будешь со штатива, как следствие стабилизатор для тебя не критичен.
Посмотри на 90 мм старые макро объективы от тамрона или 105 сигмы на вторичном рынке, где-то в 15-20 к тебе влезают вполне.
Причем учти что все макро стекла они светосилой от 2.8 и ниже.
>90 мм старые макро объективы от тамрона или 105 сигмы
это ж дохуя, ты зачем такое советуешь, куда я их засуну, в один угол комнаты а сам в другом буду предметы размещать?
Если размер помещения маленький, то 90 мм возможно будет для тебя не комфортный, но он лучше разделяет планы, и меньше оптических искажений.
Если тебе не нужно много резкости в маленьком помещении, это или короткие макро объективы 60 мм, или же сигма арт 50 мм. Тут уж сам думай насколько тебе важна возможность получить макро при твоих съемках, и какой у тебя бюджет.
Nikon D7500 / 18-105 kit
С пробегом 250к кадров за 50к рублей есть смысл брать или затвор может помереть в любой момент?
Кек эта нексоблядь с утра горит и потушится не может, уже дебичи у неё под кроватью.
Я бы очковал. Д7500 уже понерфили, что бы она не конкурировала с д500, и это уже больше не топ кроп никона. Пробег приличный даж для младщих ФФ, не говоря уж о кропах.
Хочу наконец-то купить свой фотоаппарат и приметил сапоговский M50 с объективом 18-150 мм. На данный момент опыт наработан на служебном 600D. Имеет ли смысл вкатываться в "бюджетные" (спасибо, дядь Вов) беззеркалки? Или есть годные альтернативы?
Тоже рассматривал раньше этот кэнон, теперь почти готов купить fujifilm x-t30. Годная оптика, через переходник можно использовать ту же кэноновскую оптику.
250к это большой пробег для затвора, а 50к это очень дорого за такое (новый стоит 80). И 7500 сильно порезали, бери тогда уж 7200.
хочу стать содомитом
Там выпилили ряд функций, в том числе и аппаратно которые были доступный в более ранних камерах 7000 серии, например один слот под карту памяти вместо двух. Ибо до появления д500 эта серия была топ кропом никона, и она не была обрезана маркетологами, а после выхода д500 топ кропом стал он. И что бы у пользователей не было вопросиков какой топовый кроп брать д7500 понерфили.
Если у тебя нет задачи в видео съемку, то д7500 нахуй не нужна, ты все те же возможности фотографии получишь в 7100 и 7200. Если у тебя есть 50 тысяч, ты за эти деньги можешь купить д7100 с пробегом в 5-10 раз меньше, и делать точно такие же фоточки. Да и вообще если у тебя есть задачи в видео, то зеркальные камеры никона это одно из наиболее хуевых решений в этом сегменте. Для фото бери 7100 или 7200 с адекватным пробегом, и радуйся.
Если 7100 в хорошем состоянии то бери её, сейчас это наилучшее соотношение цены/возможностей среди зеркальных кроп камер никона.
Спасибо за развернутый ответ. Задач видео нет, только фото.
Еще предложили вариант 5д марк 2 (30к фото, 30к рублей, только боди), но по факу из треда он старенький тормоз. Если есть возможность, прокомментируй.
>>1521
Пошерстил авиту, есть 7100 и 7200, ценник +/- одинаковый, 40-50к адекватный ценник? Набор боди, объективы 35/70-300, батарейки и прочая мелочь.
Ещё вопрос, документы на покупку важны? И на что вообще обращать внимание при осмотре, покупке?
1. За кеноны сказать ничего не могу, я ими не снимал, такой же теоретик как и ты.
2. Ну если в комплекте с оптикой, в норм состоянии и настрел меньше 100 к до 40 к вполне хорошая цена. Д7100 вполне себе часто продаются с настрелом меньше сотни ибо их брали фотолюбители и остаточный ресурс у них вполне приличный.
3. Зависит от того где ты покупаешь, если у частника, то там если какой-то деффект вылезет, ты все равно хуй что докажешь и деньги не вернешь. Если это какой-то магазин, торгующий фотиками, в том числе и б/у, то там имеет смысл брать их. В течении 2 недель можно вернуть товар, большинство магазинов принимают без проблем, некоторые еще и гарантию от магазина дают на 6-12 мес. Тут уже надо у конкретного магазина узнавать что и как.
4. Смотри на внешнее состояние, если есть механические повреждения корпуса, то не бери, ибо не известно какие там скрытые дефекты есть. Если там битый экран, и т.п, то скорее всего камеру роняли или стукали, и как следствие там может быть что-то еще не очевидно что вылезет потом. Проверь работу автофокуса, проверь работу экспонометра, проверь наличие грязи и дефектов на матрице и оптическом тракте видеоискателя. Там конечно при осмотре в момент покупке можно выявить только самые грубые дефекты, в камере может быть множество не очевидных плавающих багов готорые себя проявляют только ИНОГДА, или при определенных условиях. Потому если будешь брать в магазине где есть возврат или гарантия, то первые две недели лучше фоткай максимально активно, лучше каждый день, в разных режимах, используй возможность протестировать камеру на косяки максимально.
Учти что д7100 как и вся 7000 серия никона это в первую очередь фото камеры, для работы с видео они не пригодны, видео режим там чисто формальный. Если сомневаешься, то лучше возьми в магазине, там по крайней мере будет 2 недели потестить камеру и если что вернуть. У д7100 гарантированный никоном ресурс затвора 150 к, 200-250 к они обычно ходят без проблем, дальше уже могут посыпаться. Если будешь брать камеру за 40 к, то не бери с пробегом больше 100-120к, но и с сильно низким пробегом бери с осторожностью, если там пробег 10-20к, то вероятно это наеб и скрученый счетчик кадров.
1. За кеноны сказать ничего не могу, я ими не снимал, такой же теоретик как и ты.
2. Ну если в комплекте с оптикой, в норм состоянии и настрел меньше 100 к до 40 к вполне хорошая цена. Д7100 вполне себе часто продаются с настрелом меньше сотни ибо их брали фотолюбители и остаточный ресурс у них вполне приличный.
3. Зависит от того где ты покупаешь, если у частника, то там если какой-то деффект вылезет, ты все равно хуй что докажешь и деньги не вернешь. Если это какой-то магазин, торгующий фотиками, в том числе и б/у, то там имеет смысл брать их. В течении 2 недель можно вернуть товар, большинство магазинов принимают без проблем, некоторые еще и гарантию от магазина дают на 6-12 мес. Тут уже надо у конкретного магазина узнавать что и как.
4. Смотри на внешнее состояние, если есть механические повреждения корпуса, то не бери, ибо не известно какие там скрытые дефекты есть. Если там битый экран, и т.п, то скорее всего камеру роняли или стукали, и как следствие там может быть что-то еще не очевидно что вылезет потом. Проверь работу автофокуса, проверь работу экспонометра, проверь наличие грязи и дефектов на матрице и оптическом тракте видеоискателя. Там конечно при осмотре в момент покупке можно выявить только самые грубые дефекты, в камере может быть множество не очевидных плавающих багов готорые себя проявляют только ИНОГДА, или при определенных условиях. Потому если будешь брать в магазине где есть возврат или гарантия, то первые две недели лучше фоткай максимально активно, лучше каждый день, в разных режимах, используй возможность протестировать камеру на косяки максимально.
Учти что д7100 как и вся 7000 серия никона это в первую очередь фото камеры, для работы с видео они не пригодны, видео режим там чисто формальный. Если сомневаешься, то лучше возьми в магазине, там по крайней мере будет 2 недели потестить камеру и если что вернуть. У д7100 гарантированный никоном ресурс затвора 150 к, 200-250 к они обычно ходят без проблем, дальше уже могут посыпаться. Если будешь брать камеру за 40 к, то не бери с пробегом больше 100-120к, но и с сильно низким пробегом бери с осторожностью, если там пробег 10-20к, то вероятно это наеб и скрученый счетчик кадров.
В итоге есть два стула
38к за 7100 с 25к кадров, с объективом вспышкой, и прочей мелочью,
35к за 7200, только боди, но пробег 166к
Очень сложно
дорого
квартира с гаражом впридачу
Сомнения есть что скручен, но есть все доки и коробки
В комплекте:
1) Тушка Nikon d7100 (пробег в районе 20 тыс)
2) Объектив nikkor 16-85mm f3,5-5,6 - 12000 рублей
4) Вспышка nikon speedlight sb-700 - 6300 рублей
5) 2 дополнительных АКБ и юсб зарядка
6) пульт ДУ
Любую зеркалку с защитой корпуса и объектив с ней же. У сапопа это семёрка и двузнаки некоторые, из кропов.
Пентакс десятку бери. Там пылевлагозащита из коробки, встроенная отряхалка грязи с матрицы, неубиваемый затвор и ОЯЕБУ-ЦЦД-КАКИЕЛАМПОВЫЕЦВЕТА! Я за 6к недавно себе взял с пробегом 6к кадров, все не нарадуюсь.
Поход у тебя какой, сколько продолжается, какая местность, сколько в день проходите, пешком или сплав?
Ну так, немного дороговато на самом деле. но в целом еще терпимою Если реально 20 к пробег, не бит, не утоплен то в целом за все вместе за 38 к еще более менее норм. АКБ скорее всего уже вырожденцы, пульт ду стоит 300 рублей, пыхе скорее всего надо будет скоро менять лампу. В общем если пробег реально в 20 к, то это более лучшее предложение чем второй д7200, но скрученный счетчик пробега никто не отменял. Так что думай сам. Д7200 конечно более совершенна камера, но разница между ней и д7100 как по мне не стоит той разницы по деньгам что за нее хотят на вторичном рынке.
Как это может повлиять на выбор? Если человек любит пошароебиться в походах, то любой вариант возможен. Почему вы такой тупой?
А у вас-никонистов проги нет, которая счетчик правильно считает? Для пентакса есть такая.
Она есть, но её можно наебать.
Вполне очевидно что если человек поперся на неделю маршрутом в 50 км по горам, то советовать ему ЦЗК ФФ с сигмой арт или светосильным зуммом максимум хуевая идея.
А если он под походом понимает дойти по тропе в нац парке от стоянки автобуса до горы 5, а вечером уехать домой или заночевать там в домике и уехать утром, то тут никаких проблем взять ФФ и еще и штатив, и оптику, никакой нет.
Фудж бери.
С доставкой проблем нет, там при получении проверишь сохранность, если там все плохо, то просто отказ сделаешь и тебе деньги вернут. Другое дело что хуй победишь есть там скрытые дефекты или нет, а быстро при получении это не проверить.
Пентакс.
5 км, без палатки, без жратвы на неделю, без спальника, набора шмоток, горелки и топлива и прочего шмурдяка, пройдет любой физически здоровый человек. И если там вид хороший, то взять штатив, камеру, и нужную оптику, не проблема совершенно.
> штатив
Нахуй штатив, разве что горилопод. Я отучился штатив с собой таскать на второй поход. В основном он нахуй не нужен, а веси и не удобство добавляет пиздец как.
Так. Ты точно лошадь походник. Никогда не думал, что среди походников фотографов мало и не все фотографы - походники? Вот только, что ты перечислил - тушка, арт, штатив (+мелочи) это уже ~ +5 кг к весу. Так-то не мало. А идти, даже в окультуренных нац.парках не то же самое, что по тротуару.
Тут я согласен с тобой.
Тут не вижу если честно никакой проблемы, каждый год хожу по 15 км с ночевкой, по нац парку, с рюкзаком в 20 кг, брат жив зависимость есть.
Пройти по утоптанной тропе, пусть и в гору и с горы, с рюкзачком в 5-7 кг, не спеша, с передыхами, на 5 км за 3 часа может любой физически здоровый человек без травм и хронических заболеваний. Я за 2 часа прохожу 4.5 км до первого большого привала, с 3 остановками минут на 10-15 с рюкзаком 17-20 кг. Причем я пузат, лысоват, и слабосилен. Этот маршрут при мене неоднократно проходили дети дошкольного возраста и пенсионеры. Так что я считаю что по тропе, по горам 5 км с рюзаком до 10 кг может пройти каждый, даже будь он фотачером.
Повторю ещё раз.
Не все умеют в походы! Не у всех выносливость, как у тебя. Некоторые типы и с 5 кг за 5 км два раза сдохнут. Может быть потому, что ты "каждый год хожу по 15 км с ночевкой, по нац парку, с рюкзаком в 20 кг"
Я тебе самый простой пример приведу - ходили мы компанией с горы кататься. Было там два брата. Комплекция одинаковая, росли вместе, но ддин шёл наравне со всеми, а другой за несчастные 6 км, по пересечёнке, правда, сдох раза 3.
Ну так потому я и спрашивал его на какие дистанции он ходит и по какой местности. Перед тем как говорить о выборе камеры.
Я бы взял фудж X T3, он относительно легкий, есть пыле влага защита, есть две флешки, можно купить китовый 15-45 с Авито для широкого угла и стабилизации в видео и caпожный 55 200 с переходником viltrox , olegas так ходил в Карпаты и ему было удобно. Можно ещё простенький штатив для таймлапсиов. По поводу батарейки, он заряжается от повербанка, на крайняк есть пустышка, которая такое работает от повербанка.
https://youtu.be/TRkkFPh85jE
>Я тебе самый простой пример приведу - ходили мы компанией с горы кататься
Жаль что ты вернулся, душнила ебанный.
УКР спок я никуда не уходил.
Если нет задачи фоткать птичек и жопу лося, то 55-200 можно не брать, что бы не ташить лишний вес. Фудж вполне себе вариант для походовика, тут я не спорю. Особенно если много ходить, потому и надо понять что важнее удобство ношения или качество картинки.
Нет, в данном случае, по привычке свойственной твоему сословию, чужие члены под кроватью ищешь именно ты, быдлан без семиотики, не умеющий в коннотацию.
Можешь начинать пригорать.
Непидар, ты опять на член тригернулся?
Pentax kp с enhance details может выдать чистую картинку на 12800 исо.
Сап, анон, пикрил сделан с помощью какого-нибудь тилт-шифта или я ошибаюсь?
Ну в микротреде его вроде рассматривали, как вариант. Хотя фоточек с него никто не постил.
лол зумодебил расстроился
Резкий, быстрый, нафиг стаб не нужен в принципе на этих фокусных, в темное время суток снимай со штатива. Мой, правда, сейчас отправлен в ремонт, судя по всему моторчик автофокуса заедать стал, приходится рукой помогать, но это скорее исключение чем правило, эти старые эльки довольно живучие, мой еще падал несколько раз в машине, есть у меня привычка кинуть стекла на заднее сиденье, больше так не делаю, в сумку кладу. Могу скинуть фотки с него, если нужно.
Все эти фотки я на фотач вываливал в свое время, незатейливые сельские сюжеты. Экзифы не тру, надеюсь будут отображаться, если макака опять что-нибудь не сломал. Если что, диафрагма до 7.1 только на фотке с коровой (почти ночной со штатива).
Да хуй там, нет экзифа, ебаный Абу.
Еще джве вдогонку. Бери объектив, не бойся, хорошее стекло, особенно учитывая его стоимость, реально копеечную на вторичке.
Фоткай не длинее 1/200 если для твоих задач такой выдержки достаточно, то проблем не будет.
Пожалуйста, вон в отражении видишь, бомбила камеру приподнял и снимает сверху вних, чтоб перспективу зашакалить, вангую 16мм
Ебанат, сними галочку - не показывать екхиф в настройках макабы.
Ты чего полыхнул?
Пока только угол дома с балкона фоткал полгода на китовый объектив, вряд ли что-то изменится
почём нонче почки берут?
Теперь он будет постить фотки своего гира в сонитреде
Где-то 40 км за день проходил со средними перепадами высот в 500м. Не конь, не походник особо. Пентакс с тремя объективами носил. Что нынче за девчата пошли? Фотоаппараты себе, блядь, в походе облегчают.
Ну хуй знает, значит ты додик, а водишь каких-то маминых жиробасов, которые из квартиры вообще не выходят и фотографируют анимэ-фигурки. Я дочь год назад на не сильно простой маршрут таскал в 15 км, не ныла, не плакала, а ей 12 лет. Можешь сам по-фотке оценить. Что за двачеры-дрищи пошли?
Ты
>ей 12 лет. Можешь сам по-фотке оценить.
Так, а где фотка дочи, по которой ее возраст оценивать? Требую предоставить.
Видел я таких как ты. Уйдут в ебеня, где Макар телят не гонял. И детей с собой берут. Сами жиробасы. Шашлыки, водочка. Походники хуевы. Только на привал встанут - дети куда-нибудь в сторонку садятся. И что характерно никогда не ноют. Да. Слова никогда не скажут. Им уже нахрен не сдался этот лес, эта палатка и этот поход. Всегда послушные. Носятся туда-сюда по первому баниному ору.
Ну ты по-себе не суди. Я когда своей говорю, что "выбираемся на выхах", глаза горят и визг до потолка.
А ещё она у тебя красавица, отличница, КМС по штанге и победитель областных олимпиад по программированию.
Первых джва - да. А спортом и программированием особо не занимается. Тебе что надо? Кроме того, чтобы пукнуть просто.
в когоьона такая? в маму или в соседа?
>Я дочь год назад на не сильно простой маршрут таскал в 15 км, не ныла, не плакала, а ей 12 лет.
Без пруфов ты девственник простой, как и все остальные двачеры.
спроси у жены с кем она тебе рога наставили. Не может быть умный и красивый ребёнок у такого дауна как ты.
папаша биполярочку словил.
Анон, перестань пожалуйста вести с этим сбродом унтерменшей дискуссию и уж тем более постить фото детей/семьи/друзей. Это нелюди, орки, которых они якобы ненавидят, слабые, трусливые, завистливые, нищие в основной массе, отсюда и вся эта злоба и передергивания, захожу сюда онли позоонаблюдать.
Добра тебе и твоей семье.
Поддерживаю. Фотач это сборище токсичных уебков, готовых обосрать за что угодно. Я пришел сюда чтобы пообщаться с людьми, которые снимают что-то, но хуй там плавал. Тут только злость и обиды от ущербных.
>ЕСД
ты с удаффком из 2к03? Что это за хуйня? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ЕСД
> Что это за хуйня?
Хехе, реально даж поисковики это не находят. Это оскорбление лютое, было популярно в тусовочке жижистов, так обычно Холмогорова оскорбляли.
Дед, твое время прошло, ты как моя училка бывшая, смешной и нелепый, иди отсюда нахуй, что ты тут забыл?
Подрыв только у тебя, нищая, озлобленная порванка. Давай дальше развлекай, клоун заплеваный.
Зато у тебя определенно не бомбит.
Такая война между дидами и девственниками достойна /b/, не то что фотача!
На удаленке сидеть уже второй год надоело, хочется выходить куда-то. А фотик как раз заставляет перемещаться почаще.
Школяр, уймись, тебе спать пора, завтра в шкалке опять будешь харчки протыклассников собирать ебалом, а как вернешься, приходи опять сюда, будешь пар выпускать, больше то никак.
Мимопроходил.
а где 50/1.2?
Компактней нужно было брать с одним фиксом хорошим и по городу, типа RX1 Будешь дрочить пейзажики и кусты - то же задротство, никакой cмены парадигмы, всё в пустую.
Не обязательно. Он мог себе домой заказать полочку для фототехники с подсветкой, стилизованную под какой-то бренд. Чтобы не просто валялось, а красиво смотрелось в интерьере.
О, пруфы того о чем в фуджитреде говорили про разницу между сонигаджетами и фотографами - пока все фоткают на свой геар что-то, сониебы фоткают свой геар.
> a7III ещё стоит брать в 2021? Смущает, что камере уже почти 3 года, но кажется за этот ценник нет конкурентов.
да стоит, в каких-то паттернах потребностей конкурентов нет у неё, камера класная
Но у soni все как обычно ноулинс и говноскинтон.
из линз какой-то оверпрайс говенный и 85мм и просто говенные стекла за недорого. Камера не годится для профессионального использования, вернее пользоваться можно, но нахуя если есть система без гемоороя и горящей жопы. Если под любительское использование, то для неё есть автофокусные самьянги с классической картинкой под Лейку, но нахуя тогда покупать третью семерку. Снимать видео - есть Панасоник ГХ5 и Фудж т4
Вот в этом взаимоисключаемом пиздеце вся система soni. Система для говноеда в целом, но по компонентам если смотреть, то весьма годно, нет в ней целостной концепции вообще и в частности. В принципе нет.
>потому что кит там темный
ах да, совсем забыл, кит у сосони лучше оверпрайсанутого зумоцайса 4.0 . Все как любит ЦА soni
попробуйте угадать где здесь дслр, а где айфон
Но когда ты собираешь себе полную систему, она оказывается хуже чем все остальные, потому что будет какая то ложка дегтя в виде говнобитности, мыла, отсутствия аксесуаров или отсутствия поддержки, или вратости одного, но второго по важности элемента, например самого ходового объектива при лучшей камере на рынке может просто не быть вообще или прайс будет просто обнуляющий весь смысл покупки
Взять например тот же кит на А7 и зумоцейс который при цена в пять раз выше, заметно хуже этого кита.
Сделано это не случайно.
1. того кто купил впервые это радует и впечатляет, он начинает копить деньги на донат soni, потому что Ух какой более дорогой объектив будет дальше. Попутно продолжая снимать говно на хороший, но все же зум и кит, который ну никак не способствует развитию творчества, фотки гоыенненькие, сониблядь смотрит на чужие, ловит дизмараль и винит себя, что не может купить что то лучше, люто бешенно копя деньги
2. Человек покупает зумоцейс и хуеет от его всратости, клянет себя, что не купил б/у цайса, и уже продал за копейки годный кит, ловит дизмораль , но психика слабого человека уводит его в манямирна этом этапе нелахи уже отсеиваются, плюются и уходят в закат, больше никогда не возвращаясь на эту парашу который ему говорит нахваливать это говно и втайне продав его следующему лоху, которому он нахваливал и задонатить soni на более дорогой объектив, который будет получше. Такие классические качели как в пикапе, призванные раскачать психику и сделать рассудок невозможным к критичекому мышлению.
Поэтому любой сонидебил будет нахваливать любое говно, вовлекая других дебилов и все время покупать и менять одно говно на другое, не меняя общей концепции - изменить систему невозможно оставаясь в ней, ты всегда будешь есть говно, всегда будут эти качели. Сони людей, лучших выпускников элитных вузов против тебя в одной команде. Инженеры, маркетологи, всихологи и экономисты.
То же и с камерами, поэтому они их выпускают в таком ебучем количестве вариантов, блохиры рады рассказывать что ух как выросла скорость автофокуса с 0.23 сек до 0.21сек и что это гораздо лучше чем у прошлой камеры. А вот теперь добавили стаб, а вот теперь мы перестанем шакалить ваши фотки своим битрейтом и так будет постоянно. Не будет даже ни одной камеры в составе которой было бы все заебись, даже на фоне её выдающихся параметров в общем.
Но когда ты собираешь себе полную систему, она оказывается хуже чем все остальные, потому что будет какая то ложка дегтя в виде говнобитности, мыла, отсутствия аксесуаров или отсутствия поддержки, или вратости одного, но второго по важности элемента, например самого ходового объектива при лучшей камере на рынке может просто не быть вообще или прайс будет просто обнуляющий весь смысл покупки
Взять например тот же кит на А7 и зумоцейс который при цена в пять раз выше, заметно хуже этого кита.
Сделано это не случайно.
1. того кто купил впервые это радует и впечатляет, он начинает копить деньги на донат soni, потому что Ух какой более дорогой объектив будет дальше. Попутно продолжая снимать говно на хороший, но все же зум и кит, который ну никак не способствует развитию творчества, фотки гоыенненькие, сониблядь смотрит на чужие, ловит дизмараль и винит себя, что не может купить что то лучше, люто бешенно копя деньги
2. Человек покупает зумоцейс и хуеет от его всратости, клянет себя, что не купил б/у цайса, и уже продал за копейки годный кит, ловит дизмораль , но психика слабого человека уводит его в манямирна этом этапе нелахи уже отсеиваются, плюются и уходят в закат, больше никогда не возвращаясь на эту парашу который ему говорит нахваливать это говно и втайне продав его следующему лоху, которому он нахваливал и задонатить soni на более дорогой объектив, который будет получше. Такие классические качели как в пикапе, призванные раскачать психику и сделать рассудок невозможным к критичекому мышлению.
Поэтому любой сонидебил будет нахваливать любое говно, вовлекая других дебилов и все время покупать и менять одно говно на другое, не меняя общей концепции - изменить систему невозможно оставаясь в ней, ты всегда будешь есть говно, всегда будут эти качели. Сони людей, лучших выпускников элитных вузов против тебя в одной команде. Инженеры, маркетологи, всихологи и экономисты.
То же и с камерами, поэтому они их выпускают в таком ебучем количестве вариантов, блохиры рады рассказывать что ух как выросла скорость автофокуса с 0.23 сек до 0.21сек и что это гораздо лучше чем у прошлой камеры. А вот теперь добавили стаб, а вот теперь мы перестанем шакалить ваши фотки своим битрейтом и так будет постоянно. Не будет даже ни одной камеры в составе которой было бы все заебись, даже на фоне её выдающихся параметров в общем.
неит.
2 и 3 это зеркалка
1 и 4 это айфон
но это скрины из видео, поэтому зеркалка настолько вот говно
Он сам виноват. Высунулся из своего манямирка "фу... вы не можете 100500км пройти по горам с хуевой тучей барахла на своей спине? " А накойхер мне это счастье надо? Ради одной ущербной фоточки?>>2253 я такое дерьмо на смартфон сниму в в получасе от города. Нахуя куда-то идти? Были бы хоть фотки приличные. Ок дед. Можешь ты долго очень долго гулять. Иди возьми пирожок. Чем тут хвастаться-то?
Чмо, ты вернулось? Ну ладно хоть живой, протыклассники тебя сегодня обхаркали только, или обоссали? Ну ладно, посиди здесь, разрешаю.
Никан.
Шизик, у тебя травма от того что родители по выходным куда-то из дома выводили, отрывая от игруньканья в игруньки?
Ну ходит по горам человек, ну имеет хорошую форму физическую. Чего ты так подорвался? Должен уже привыкнуть был бы что большинство нормисов такие - энергичные, природу любят, могут в походы долгие, не заболевают промочив ноги или посидев на сквозняке. Лучше тебя.
Укр зачем ты так полыхаешь? У тебя пичет от того что кто-то может ходить по лесу и не умирать в процессе?
Ты походы только в "Клубе кинопутешественников" видел. 15 км это нормальный дневной поход. Никакой подготовки тут не надо.
это ты дебил с дочкой?
Причем тут укр ты с донбаса, идиот? Причем тут умирать, идиот? Я спросил нахера это надо?
Ух, ейчас бы в интернетах на малолеток экстраполировать свои школьные проблемы! Иди мост зумом снимай, сказочный.
т.к. у меня body, думаю взять 35-70 3.3-4.5 (затонидораха) и вот полтиник думал 1.8, но посмотрю и этот надеюсь, он не стоит 15к
Тебе стыдно от того что ты укр? Ходить в лес надо что бы получать от этого удовольствие, фоткать то что не могут сфоткать те кто из дому не выходят.
Просмотрись к ФФ Панасоникам. У топтыгина годные обзоры, но говорит медленно. Я ставлю на 1,5 скорость.
Страдания с выбором продолжаются
1. 33к, d7200 + 18-200, 100к пробега
2. 42к, d610, 30к пробега, с гарантией
1 вариант чувствуется обманка какая-то, хотя документы / чеки есть
2 смущают отзывы про масло и пыль на матрице
Пните пожалуйста :(
2 съеби уже тряпка
>2 смущают отзывы про масло и пыль на матрице
>
Проблемы были у 600-го, в 610-м это все починили.
Кто-то и на 610 словил такие проблемы
Аргументы будут?
Ух, сейчас бы незнакомому человеку нести хуйню, который рофлит над тупой озлобленной школотой.
можешь и 1.8
35 - 70 не бери, мусор
Если хочешь что-то широкое бери 28мм родной или 35 янгхуй, все хорошо работает на д700
А почему мегапиксели не нужны?
Ебать лох уровня медведа
С хуям черными и надписями сосони
Э а как никалодрочилы фуджинанисты и трупики )
Оба получаются в районе 20-25к в зависимости от маунтера и степени новизны. Как быть?
Если тебя не пугает чистка матрицы, то конечно бери д610, возможно этот экземпляр и не брызгает, ну и если ты умеешь чистить от масла без разводов, то тож все норм.
Вообще0то нет, я и 610 видел с маслом на матрице, хотя его существенно меньше, и встречаются такие камеры реже, это да.
Заебал уже истерить о масле на д610. Сколько ты таких камер видел? Одну? Значит повезло. Но спамишь так, как будто каждая вторая в масле.
Проблемы с маслом у д610 уже давно нет.
Шизик, таблетки прими. Что несёт, охуеть просто.
На самом деле две, из примерно трех десятков, то что ты не видел что бы она брызгала, так то тебе повезло, вот и все. д610 пачкают понемногу, и не каждый кадр, заметные брызги масла на матрице появляются каждые несколько тысяч кадров постепенно нарастая, обычно в одном из углов.
Посмотри на м50 тогда, через переходник копеечный куча сапожной оптики. Компактный цвета кенон норм умеет в флшд видео. Есть родные объективы блинчики.
Подводные в том что огромный выбор и разброс по качеству и состоянию. Сложно подобрать не говно и при этом не переплатить.
Плюс если ты социфоб (как я) и не хочешь встречаться с продаваном лично, то тебе дебаф +300 рублей к любому объективу.
>>7108537
Есть примеры своих работ? Есть ли там магия фф и та самая воздушность воздуха и трехмерность котиков? Есть ли фоты людей (да скентон) или ты настоящий фотачер? Тоже выбираю стулья для приседания.
Вторая фотка линза 2.
Стоит ее обменять в магазине? Или это нормально для зума с большим количеством линз внутри?
А что случилось?
Он бликует когда его направляешь на источник света.
Какую взять из максимум дешёвых на наебито?
Двачерам обосранный не дано фотать свои хуйцы во рту красивых моделек и как они ебут балерину на интервальной съёмке
Ммм хуйсосони и 4/3
Бери.
>>2662
>У гелика, если это 44-2, диафрагма не плавная, там еще и ручная прыгалка запидорена.
Есть дохуя геликов 44 с плавной диафрагмой. У меня такой.
>>2662
>Да легко: птицы, белки, пейзажи, деревья. Есть много прекрасных вещей в этом мире.
Внимание! Вас посетила Полиция Фотача. Нарушаете: хоть ветки деревьев и анусы голубей у вашем в списке уже есть, но у в нём не было обнаружено углов домов. Так Кристалл Фотача не собрать.
НА этот раз без штрафа, но впредь будьте аккуратнее.
от пятерки например.
мимолюбой определит, хватит пердеть тут
Только хотел написать что 2 и 3 это камера а 1 и 4 плоское гавнецо с айфона но ты ужэ ответы раскрыл
Да ты раньше в корчах погибнешь от старости чем найдешь нормальный калейнар не по цене нового никкора в РФ. Я уже год пытаюсь добыть, и пиздец, все какие-то ущербные. Чаще всего плесень, плюс мятые бленды и корпуса, царапины и сколы на линзах, такое ощущение что исправный калейнар-5н это мифическое существо вроде програмиста двачера за 300 кк в наносекунду.
Хуёво смотрел если считаешь что их нет. На солнце наведи ли на какой-то более яркий источник света чем плафон с китайской 45 ваттной лампочкой (где на самом деле этих ватт 30 не больше).
Ну так калейнар это чисто с коллекционной целью, хочу собрать гелиос-81н, калейнар-5н, телеар-н. Так то понятно что за цену которую ломят барыги за калейнар в хорошем состоянии, можно купить более интересные стекла. Усилия потребные для покупки сохранного калейнара за адекватные деньги в РФ не стоят той картинки которую можно с него получить. В текущей ситуации это чисто коллекционное стекло.
естесна
зенитар16, очевидно
Брать ноут с собой не вариант, ибо есть только 15про. Кучу флэшек - может не хватить, да и в идеале сделать бэкап надо.
Погуглил, нашел WD My Passport SSD Wireless, но 20к за 500гигов - это что-то очень не гуманно.
Придется брать ноут и внешний ссд.
Кейс для м2 ссд:
https://a.aliexpress.com/_msGuCzN
Сам ссд можешь взять тоже на али. Если не устраивает вариант, то введи в поиске на Али external ssd.
Слил тебе за щеку, проверяй. ты ебанько, попробуй слей через вай-фай 300 гигов равок с камеры - а столько и выходит за командировку
>>2928
Да ноут и внешний ссд есть. Проблема, что это тоже уже слишком дохуя. Посмотрел что-нибудь на 13 дюймов, но отдавать 30к за б/у dell xps 13 (который конечно меньше и легче макбука 15ки, но не очень большая разница). Вот этот wireless ssd, конечно, неплох. Правда я паранойик и всегда бэкаплю на два хдд и еще в облако, пока не сделаю (потом, конечно, удаляю исходники).
Окей. Я тебе кое что придумал. Внешний ссд подключаешь к телефону, в телефон вставляешь СД карту от камеры и с помощью телефона перекидываешь на ссд.
Точно знаю что тлф на Андроиде дружат с внешними ссд и картами памяти. Я на 99% уверен что все заработает. Скорость сильно хуевая не будет.
Кстати фото лучше копируй, а не сразу перекидывай. Вдруг каким-то хуем что-то потеряется.
То есть в темноте и маленьком пространстве, но чтобы не было искажений
Думаю надо полтинник или 35мм до 5к, можно без аф. Под никон
Ну это как сказать. Нужны дрова для чтения HTFS например, а для них нужон root, а это геморрой и потеря гарантии.
*NTFS быстрофикс
Ну, карты памяти обычно в FAT32 форматирует, а вот NTFS твой фотоаппарат скорее всего не схавает совсем и предложит тебе карту форматнуть, а вот жёсткие диски под вендой - в NTFS. Тебе бы в компьютерные разделы сходить с этими вопросами.
А что мешает с носителя FAT32 перекинуть на ntfc? Или телефон не читает ntfc?
>если апгрейдиться, то на ФФ.
Орнул с апгрейда на полшишечки. Это тебе надо средний формат брать.
Сейчас кропы дают очень качественную картинку, которую от фуллфрейм уже не отличить. Разница между ними настолько мизерная, настолько несущественная, настолько ne-gli-gible, что можно смело выкинуть ФФ на помойку. Пости в интернет или печатай в журнале, в 99 случаях из 100 никто не отличит, да и мало кто будет заморачиваться, кроме гиродрочеров с форумов. Фулфрейм вымрет как вымерли мыльницы, место которых заняли мобильные айфоны, только скоро вместо ФФ будет кроп нового поколения. А за ним идёт уже реально следующий шаг– средний формат. Не компромисный ФФ, а СФ. Если хочешь картинку журнального качества мирового уровня– придётся снимать на средний формат. А фулфрейм всё, его время вышло. Adios.
не советую брать шлативы до 2к.
У сони/никана/кенана будут выходить только ФФ. Это будут фото/видео комбайны какими мы сейчас их видим, плюс закрепится и получит распространение класс тушек, заточенных исключительно под видео.
Из кропов останется только пара моделей в около бюджетном сегменте, обновляться будут редко.
Фуджи будет выпускать СФ и кропомыльницы с несменными объективами.
Вот уже лучше! Более тонко продолжайте в том же духе.
А что скажешь за качество?
У самого D650 , любитель фоткаю всё подряд, из-за его размеров не беру с собой никогда.
Ну до 5 к тут у тебя выбора не особо много, это или никкор 50 мм ф1.8 Д или аналогичный йонгхуй. До 5 к можно взять никкор, даж если тушка без отвертки то в помещении в твоем случае можно обойтись. Или чуть добавить и взять за 5500 новый йонгхуй ф 1.8, там мотор встроенный на любой тушке никона работает.
Ну и конечно еще зависит от того что ты там хочешь снимать и какой у тебя размер помещения. До 5 к хороший 35 мм взять весьма трудно, тут тебе хотя бы 7-9 к бюджет надо.
Если не нужна светосила и денег мало длинный шмель, можешь взять индустар 50-2 за 500-700 р, там ф3.5 диафрагма, и бесконечности без линзы не будет, но тебе в помещении снимать, в целом пофиг что нет бесконечности.
Если найдешь гелиос-81н в нормальном состоянии в твоем городе за 2-3 к то можешь взять его, дороже не бери, там уж лучше никкор или йонгхуй купить.
Ты в первую очередь возьми кит, или что у тебя там за стекло, и позумь, посмотри на каком фокусном тебе удобно снимать то что ты там хотел, а уже исходя из этого думай дальше.
Захожу в тред и каждый раз вижу одно и то же: рекомендации никкор 50 1.8D, получше-похуже 7100-7200, всратый йонгуй топ за свои деньги, сам решай, гелиос 81н, но лучше никкор.
И все. По кругу блять одинаковые сообщения. Добавьте в фак эти долбоебские рекомендации, может тред хоть читать интересней станет.
>у тебя выбора не особо много, это или никкор 50 мм ф1.8 Д или йонгхуй
>До 5 к можно взять никкор
>Или чуть добавить и новый йонгхуй ф 1.8
>можешь взять индустар 50-2
>Если найдешь гелиос-81н то можешь взять его
>Ты в первую очередь возьми кит
Местный шиз с весенним обострением.
Если вопрос регулярно спрашивают и ответ на него один, то его проще добавить в шапку, чем засирать тред
Тут голов 5-6 активных и все наглухо ёбнутые, каждый посвоему. Хули ты хотел, зоонаблюдай. Мне вот доставило давеча как это мудачбе какую то тупую пизду на Никон 7100 развели. Она им поверила что они шарят, потому что они громче всех кричали. Потом она пришла ныть, а это мудачье делало вид что постов ее не видит, один какой то отписался в стиле десу, ничиво поделоть нельзя недельки две отсиделось с языками в ягодицах, а потом по новой пошло окучивать залетных.
Ну так добавьте, в чем беда?
У rx100 дюймовая матрица, но со стабом. Рабочие ИСО это 125 и 1000, иногда 2000. Промежуточные значения похожи на обрезанные по ДД равы с более низкого ИСО. Объективы цейс, к ним претензий нет. Но они не сменные. Ещё у разных поколений разные фокусные.
Вспомнил ещё про gx9. Поковырял равы. Снимает хорошо, но надо ставить шарпенинг не больше 10. Объективы меняются.
Сап, хочу себе фотик купить, чтобы снимать качественнее, чем на смартфон (например google pixel или iphone), больше нравятся темные сцены, днем и смарт норм, но планирую фоткать все.
Прочитал гайд, но самого главного не понял, что брать то? Понял, что для темных сцен нужно, чтобы циферка после / была поменьше у объектива. Но интересуют деньги. Планирую покупать БУ, кажется, потому-что цена-качество соотношение приятнее.
Что я получу за 20/30/40/50/60 тысяч вброшенных в тушку + объектив?
Что лучше взять в каждом диапазоне?
Если нравится фокусное 35мм - советую взять что-то из серии x100. У меня был x100s, очень нравился. Сейчас там уже новые поколения, но вроде x100f можно взять за 35-40к. Очень компактный и удобный кроп.
Сам далеко не фуджиеб, кстати.
1. Существенную разницу при слабом свете, по сравнению с ифоном или иным смартом с хорошей камерой, ты сможешь увидеть только при слабом свете. При условии использования широкоугольной оптики.
2. Заметная разница с телефонами в камерах со сменной оптикой будет при использовании длиннофокусной оптики, картинка будет внешне заметно отличаться.
За 20-30 тысяч за тушку и объектив ты не получишь возможности фоткать при слабом свете лучше чем не мобилу. Преимущество будет преимущество только в длиннофокусной оптике.
За 40-50 тысяч за тушку и стекло ты получишь возможность иметь картинку из коробки снимая с рук как на мобилу, а после ручной доводки в редакторе рав файлов изображение будет получше чем чем у мобилы. Плюс если есть штатив и статичная сцена, можно получить картинку качеством значительно выше чем на мобилу.
За 60-80 тысяч за тушку и объектив ты получишь камерный жпг при съемке с рук картинку чуть лучше чем с мобилы, при пост обработке получишь картинку заметно лучше чем мобилы.
В общем ты прежде чем брать камеру определись что ты хочешь снимать там в темноте, для пейзажа со штатива хватии фотика из за 20 к плюс стекло за 10 к. А чтоб фоткать без вспышки как тяночка трясет сиськами в полумраке тут уже надо камеру весьма дороже, и результат будет хоть и лучше чем с мобилы, но потребует от тебя усилий по пост обработке изображения.
Мой опыт ньюфага, нахватавшегося знаний и высказываний тут и так говорит, что ты не можешь делать фотографии в темноте и рассчитывать на качество. Потому что на фотоне не написано, он прилетел от тёмного объекта съёмки или от теплового излучения матрицы. Когда фотон прилетел, он просто регистрируется и всё. Поэтому фотографии темноты в принципе шумные на любой камере и этот шум давится алгоритмами либо в RAW конвертере. Поэтому в тенях всегда шум даже с камер за 2000$ Поэтому все профессионалы снимают со светом и таскают с собой вспышки, лайтбоксы, отражатели, расставляют свет чтобы не только решить задачу наилучшим образом показать объект, но и сделать кадры качественными. Фотография - это свето писание, а не темно писание, если света нет, то нет и фотографии.
Если я ньюфаг и обосрался, опытные аноны обоссут и поправят.
В целом ты прав, но чем больше и совершенней матрица, тем больше у тебя возможностей по устранению шума. Понятно что фото при слабом свете, при коротких выдержках, всегда будут уступать таким же фото но при хорошем свете.
Вопрос, думаю купить 5100д, нашёл даже магазин, где они якобы не б/у, стоят в 1.5 раза больше, чем б/у модели в среднем диапазоне цен на олх (укроавито), вопрос в том, насколько реально, что это будет таки неюзанная камера?
>>3194
О, спасибо, это похоже на то, что нужно. Я планирую фотать на большой выдержке, со штативом, чтобы ночные пейзажи получались. Или без, потому что всегда его таскать тяжело.
Есть рекомендации по конкретным тушкам, у которых матрица для этого лучше приспособлена, чтобы с подходящим стеклом получилось ~40 / ~60?
Я не меньше хуйни покупаю, а потом сижу, смотрю на неё, как мужик на арбузы и думаю: нахуя мне всё это? И несу на авито за 50% цены.
Если юзать штатив и длинные выдержки то нормальную картинку можно получить с любой исправной камеры, которая позволяет иметь выдержку произвольной длинны без ограничений.
Лично я могу тебе за никоны пояснить, но для твоих задач примерно одинаково будут походить все камеры в твоем ценовом диапазоне. Какого то явного лидера для этой цели за эти деньги нет.
Да это один и тот же d7000 шизик всем советует. Забей.
Ну, думаю эту залупу можно потом использовать просто как свет, на крайняк, лол. Осталось рассеиватели найти на эту хуитку.
Мыж в фотаче, значит, как минимум, у нас есть фотоаппарат (не у всех)! А это, в большинстве своем, помогает легко найти пизду для фото, если ты не совсем даун.
Стоит перекатываться в Сони? Имеется Никон Д750, 24-120 и 50 1.4. Как-то в последние три года бзк сильно взлетели, боюсь мой гир теперь с каждым днем дешевеет, думаю сейчас все распродать пока цены адекватные и вложиться в одну систему
Всегда прикалывают такие додики суетливые, которые вечно продают-покупают гаджеты "потому что может подешеветь" то что у них на руках.
Есть фотик, всем устраивает если - снимай да радуйся, нет не хочу снимать, хочу дрочить сайты бу геара и мониторить цены на него.
p.s. Сони бесит даже преданных фанбоев, выпуская камеру за условные 2500 баксов, а через год делая вечную скидку до 1700 баксов, напрочь убивая возможность продать купленный геар хотя бы за пол-цены. Ты с твоим подходом торгашеским точно укакаешься от такого.
Для чего тебе рассеиватели с такими мелкими источниками света?
Анимешных 10см вайфу снимать?
Для полноразмерных "малолетних пезд" нужен софт где-то от 90х60.
Я не шарю, поэтому если они не нужны - можно и не брать, лол. Вообще в качестве источника света для домашней манястудии они же подойдут вполне?
для этого стрпбокс нужен
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/komplekt_fotoapparatury_na_baze_canon_svet_2009225240
Кутить будет.
Если ты пришел в фотографию что бы выгодно продавать гир, то ты немножк ошибся с источником профита.
Ты наркоман, ты уже вложился в одну систему, у тебя есть никон, у тебя есть стекла, хули ты не доволен? Что конкретно тебя не устраивает в д750, какие задачи ты ей не можешь решить, а с помощью переката в сони сможешь?
Или ты считаешь что от замены производителя камеры у тебя шедевры попрут?
Ну индустар средне мыльный, соглашусь что разница с китовым объективом будет не особо заметной, но с другой стороны за 500 рублей ты получаешь вполне рабочий объектив.
тут очень разные люди бывают
Хочу взять как основную камеру в путешествия, беру как любитель.
Из минусов для меня только цена объективов (а раньше думал что сапоп самые дорогие, лол) и бумерский дизайн.
Хз как это работает но у фуджи какие-то более приятные фотки на выходе на аналогичные объективы с одинаковыми настройками. Думаю для меня как любителя это важный критерий.
Ну смотри.
Софтбоксы используются для увеличения источника света относительно снимаемого объекта и, тем самым, ради смягчения теней.
Ну то есть если у нас пыха типа СБ-910 то, при всей её мощности, это маленький источник света, дающий резкие тени. Не всем это подходит/нравится и пыха запихивается в софтбокс. Например 90х60 (у меня такой). Теперь у нас источник света сильно вырос в размерах и если не сильно удалять его от снимаемого объекта то всё это в сумме даст мягкие тени.
А запихав тот мелкий светильник в здоровый софт мы ничего толком не получим, - банально не хватит мощности.
Если же софт будет мелким то и эффект с лупой придется искать.
Ну или кукольных вайфу снимать.
Нормальная камера, года три пользуюсь.
Купил с 18-55/2.8-4.
Для души ещё разную некроту наворачиваю.
Подводные
Слабовата пружинка в отсеке карты памяти
Нету нормальной мультиэкспозиции
При блокировке замера блокируется и перемещение точки АФ
А причем тут фотография тогда? Ты барыжишь фототоварами, если с профитом то молодец.
Господа, думаю купить Canon EOS 1300D. В фотографии ничего не смыслю. Беру чисто попробовать, поясните мне почему я даун?или нет
Как же мамкиных илитариев корежит, что кто-то смеет всю жизнь снимать на кит и в хуй не дуть.
Ты не понимаешь, там если 300 процентов увеличить - резкости нет. И один угол всегда чуть мыльный. Как на такое шедевр снимешь?
У меня тяны в основном, в эту токсичную парашу разумеется выкладывать не буду. Попозже поищу снепшит с прогулок по лесу/морю.
Индус может быть хроматит меньше, но во всем остальном проигрывает любому современному киту
Ну так никто не говорит что индсустар лучший в мире объектив, но это рабочее решение для ряда задач если ты нищеброд.
Ля какая красота
Чего такая хромота? что за стекло на второй?
При том, что нужно понимать что покупаешь и за сколько если что можно продать. К примеру я сейчас ищу Сигму20 арт . Новая она мне нахуй не нужна, я буду покупать так, что если таки нужна будет всетаки 24 сигма я без потерь продам двадцатую.
Ну мне хватает языка, чтобы поговорит с любой пиздой. Я когда купил свой д750 (я другой онон, брал к концу декабря), мне потом каждая вторая тня говорила, чтобы я ее пофоткал, кекв.
Если первая камера, то норм. К нему сапоговский полтос и норм. За сколько хоть планируешь брать?
Понял. А если более маленький софт, скажем 23х23, все равно хуйня получится? Вообще что ещё нужно для домашней говностудии помимо вот этих пары ламп?
Стойка с фоном, пару статичных источников освещения с софтбоксами (если есть примеры с алишечки - вообще замечательно, отражатели? Просто хочется затариться всем этим, поучится выставлять свет для портретиков.
>Его просто любят в наборе нахуй зачем то иметь.
Купил с ним камеру, купил фиксов несколько, его держишь на случай просто-погуляшек когда не знаешь что снимать будешь, ну и если с собой таскать фиксы не хочется. Зачем от годного стекла избавляться?
Не все же нищепидоры которым чтобы купить новый объектив надо старый продать.
За 11 б/у нашел, так же думаю между ним и canon 50d за 15 с объективом. Можете дать советов мудрых?
Несколько разные вещи, когда у тебя немного денег и ты затариваешься на вторичке, что бы экономить, и когда ты берешь оборудование не с целью фоткать, а с целью потом его перепродать с выгодой.
Ряяяяя вретиии111111 Нет никаких доказательств существования фотачеров фоткающих тян111
Такие маленькие софтбоксы для цели размером с голую тян будут у тебя как точечный источник света. Будут давать довольно резкие тени, относительно узкий пучок света. Такие размеры юзают для фоток всякой предметки, и прочего макро, часов там, насекомых, и т.п.
Меньше 60 см для фоток человеков софтбоксы имеют мало смысла, точнее они конечно могут использоваться, для всяких художественных задач когда надо дать резкий жесткий свет, но как штука дающая мягкий ровный свет они неоч. Таким маленьким софтом можно конечно дать жесткий контровой свет, если под твои задачи это подходит, можно например светить им в белый потолок, что бы создавать потом свет сверху, если это тебе надо, но светить в человека такое себе.
Собираюсь снимать небольшие тусовки/концерты/домашние вечеринки.
Есть вспышка Unomat 24B Auto. «Поняжитель напряжения» для неё стоит 1.5к. Вот и думаю – мб лучше взять современную вспышку?
Фотачеру, анусы голубей фоткать, углы зданий и свою стрёмную бабу.
Вот на эту объяву телебонькаю
Да, абсолютно. До сих пор в студиях и предметке рабочая машинка. Вторая камера у свадебщиков. Годен для 99% задач, которые ты сможешь придумать.
Когда я вам тут говорю что я перекуп, вы мне говорите что я диван и цены не те. Когда говорю что снимаю коммерцию, мне говорят что я перекуп.
Лол, местные шизиды всегда не спокойны и на маневре на страже своего манямира. Я занимаюсь всем и съемкой и перепродажей, рендером чужого материала, в том числе и видеогде бы я ещё время тут сидеть находил, единственное что я не делаю - не стал блохиром, уж тогда вы бы любое говно жрали что я высирал бы.
В постмодерне больше заработков с услуг преподавания и перепродаж чем с работы.
А если я буду снимать видео три часа в пустыне при +40, а потом провалюсь в угольную шахту без света в глубине которой голые негры танцуют и захочу их жопы фоткать? И потом все это нейшнл джеографик продать.
Потянет такое?
Ага. чтец, и жнец, и на дуде игрец. Вот всюду-всюду успешная личность. А по ориентации би чего зря возможностям простаивать Только по технике решить не можешь сам и совета НА ДВАЧЕ спрашиваешь.
твой шанс зависит от цены рублей от 30к уже нормальные камеры.
Вообще с этой камерой сильно проще чем с тем же третьим пятаком, который купить даже за относительно большие деньги пиздецки непросто.
Вторые тоже раньше были в таком же положении, но за давностью лет все коммерческие экземпляры уже умерли. Найдешь с коробкой за 30-32к считай гарантия не срученного. не так просто скручивается, в сервисе все равно можно определить скрутку
> Зачем от годного стекла избавляться?
У меня он так год пролежал, продал и купил 18 2.0>>3366
>Не все же нищепидоры которым чтобы купить новый объектив надо старый продать.
лол, богач с кропом покупающий котовый гир, не выебывайся
>>3386
Речь идет о разумном управлении своими деньгами, это отличает человека от пидорахи. Какой смысл покупать за 55к, если можно найти за 45к и если не подошло продать как минимум без потерь, а если не спеша можно найти и за 40к. С чего ты взял вообще что речь шла именно об перепродаже?
>Только по технике решить не можешь сам и совета НА ДВАЧЕ спрашиваешь.
Лол, где, поехавший? Хуле тут спрашивать, тут дремучие лапти софтбокс от стрипбокса не отличат.
>совета НА ДВАЧЕ спрашиваешь
А где ещё? На быдло-ресурсах, типа ютюба, соцсетей или тематических форумах? Нет, спасибо.
зачем ты за меня отвечаешь?
Держи вкурсе.
Если ты у тебя критичным критерием является возможность перепродажи, то ты как минимум не предполагаешь активное использование камеры.
Выбирать камеру из-за возможности наилучшим образом её потом перепродать, это все равно что выбирать молоток по принципу какой выгодней будет потом продать на вторичке. Камера это инструмент, и если человек предполагает что он будет пользоваться камерой, то он выбирает камеру по её возможностям, а не по величине профита при перепродаже.
Экономить деньги конечно штука хорошая, но считать кого-то пидорахой потому что он выковыривает орешки из первой найденной какахи, а не роется в куче говна что бы найти более ореховую какаху, это признак максимум пидорахи.
не выёбывайся. твоё>>3418 ?
Автор этого спалился с потрохами, что ничего догоже гелиоса не покупал и стекляху за 40к рубчиков не продавал.
Поснимать и продать два объектива (причём второй - гелиос) Это не повод выёбываться что ты такой умный - покупешь дешевле - продешь дороже. Это для каждого полудурка должно быть понятно, что продать выгодно дороже, а купить дешевле.
Перепродавать объективы купленные для себя это очень сложно. Потому что перекупы и прочие ублюдки покупают то, то можно выгодно продать. А фотограф покупает то, что ему интересно. И в этом самое большое разочарование. Чем меньше популярна стекляха тем дольше ты её продаёшь. Чем меньше ты на неё скидываешь цену от средней по рубрике тем больше она у тебя лежит. Очевидные, сука, вещи.
Ну попробуешь ты 24-70/2.8 и фирменный 50 1.4. А дальше? Купишь 85/1.4 (1.2) и всё, блять! Ты с его продажей по средней цене "без убытка" завис на многие месяцы (если не на год) Даже такая еботень как распиареный АРТ - по средней цене будет продаваться долгие месяцы.
Таки да, если человек фотографирует, а не барыжит, то он покупает то что ему интересно, а не то что с профитом продается. А все эти попытки только выиграть продавая почти не обмалафленный 50 мм выглядят пиздец как тупо.
>Если ты у тебя критичным критерием является возможность перепродажи, то ты как минимум не предполагаешь активное использование камеры.
С чего ты взял ? Дальше не читал.
Прочитай дальше, там поясняется почему я уверен в том что кроме фоток веток раз в год и клавиатуры, ты ничего не снимаешь.
>Автор этого спалился с потрохами, что ничего догоже гелиоса не покупал и стекляху за 40к рубчиков не продавал.
Ты так смешно горишь, замкадыш, целую простынь высрал.
>Прочитай дальше, там поясняется почему
не хочу, там твоя маняхуйня написана, мне не интересно, я за день от дураков и так устаю.
Лол посмотрите на него, ему тяжело читать больше 1 предложения за раз. Если ты так устал чего ты на двачь пишешь? Или ты дислектик с дефицитом общения?
О чём я и говорил. 5-6к руб. Цена Гелиоса в хорошем состоянии.
Даже не будем уточнять что диалог это ещё не покупка.
>Даже не будем
Не рвись ты так, Николай Второй, табуретку прожжешь под собой, обосратка потешная.
Нассал и в под шкаф? Жиденькие пруфы. Твой был высер про продажу стекла за 45круб? Покажи. Оценим.
>НИПИЧЕТ
Ты такой однообразный долбоеб, что я помню ещё с тех твоих шизоидных простыней с 1.8Д, как ты горел когда тебя хуесосили за твою графоманию и как ты с этой плашкой. У тебя наверно клавиша с этим словом на клаве есть, скоро наверно станет кликаться и вести в твой ВК.
>Оценим.
>про продажу стекла за 45круб
а правда, почему ты о себе во множественном числе? Ты можешь так не полыхать и не беситься? было о покупке, тормоз, так горишь, что читаешь жопой, кек
Нислабо у тебя пригорает от того что ты не можешь читать больше одного предложения за раз. Не переживай так сильно, просто двач не твое, реализуйся в тиктоке станешь успешен.
Ля какой! тебе пора охладится, няша.
Извини, я не хотел тебя сломать.
Продолжай да
>>71>>3480
90 мм есть, всякие мелкие пауканы охотники шугаются объектива, прячутся или убегают. Для крупных насекомых типа кузнечиков, бабочек, 90 мм вполне достаточно, а вот мелкие и активно перемещающиеся, вроде пауков скакунков, пугаются когда на мдф камеру подносишь.
Хмм а где её купить? На авито только одно предложение без доставки от чувака без рейтинга, а в магазинах нет в наличии, или это какие то супер мутные конторы по разводу лохов на бабло.
А что на счет микро никкора 200 мм ф4? Стаба конечно нет, но хрен с ним со штатива поснимаю, все равно стаб сильно теряет в эффективности при фотках на мдф. Эти стекла как-то чаще в продаже встречаются чем сигмы 180 мм.
Т.е. на этот свет можно софт не брать. Подскажи тогда, может есть модельки на примете, что можно взять для работы с портретной съёмкой, и софты к ним?
Тебе как сортировать? Как обычно по цене?
Лампочку, абажур и нетканку.
Будет тебе софтбокс всё забываю как он называется правильно... с регулируемой яркостью и регулируемых размеров. Но это для рукодельцев которым скучно.
Самые простые варианты
- Бокс с постоянным светом на 4 лампы. Для фотографа - хуетень редкостная, зато дёшево.
- Зонт + вспышка. Только не на просвет, а на отражение. Зонты разные есть. Есть вполне адекватные.
- Некоторые из моих знакомых на выездных съёмках пользуются маленьким переносным моноблоком на постоянном (диоды) или импульсном свете.
- Отражатель-рассеиватель. Если отвлечься от "домашняя студия" то можно и его рассматривать.
Да мне похуй, как сортировать, в принципе. Я руководствуюсь из того, что будет лучше. В идеале, наверное, чтобы можно было и видео снимать, но тогда импульсный свет идёт нахуй.
Что лучше купить 100-400 IS f/4.5-5.6 первой версии или экстендер x2?
По обзорам кажется лучше 100-400.
Камера 80d. Бюджет до 60к где-то.
Тогда моноблок на постоянном свете + боксы (бокс, стрип~, окта~). если не лезть в хенсель или рейлаб, а искать подешевле, то можно найти вполне сопоставимые по цене с той фигнёй, что ты(?) выкладывал.
Тамрон 150-600 первой версии, имхо, м.б Сигму 150-600 урвать сможешь.
> Вон он как раз очень крипотно в глазах отражается
Это зрачок вообще-то. На его фоне четко виден стоящий спереди источник света и голова фотографа. Опять физру прогуливаешь?
все сапожники сидят на этих переходниках, без проблем
грант для малообеспеченных граждан, оформляется через центр защиты населения. Приносишь им бизнес план - чем хочешь зарабатывать деньги, составляешь бизнес план, и если сошлись звёзды и ты понравился комиссии - то тебе выделят деньги в соответствии с бизнес планом, который ты ранее написал. Я хочу научиться фотографии, творить хорошие фото, и попытаться хотя бы немного заработать на этом. (но понимаю, что это всё вот совсем не сразу получится, но начать стоит)
Рад за тебя, анончик. Даже завидую.
Сначала подумал монитор оверпрайс, но я свой еще до крыма покупал, наверное щас это норм цена для такого.
С учетом того, что всё это на бюджетные деньги - то вообще прекрасно.
Это в ДС такая программа или где? В моей мухосрани ничего нет.
Кто выдает, минсоц?
Учти что телековертер ухудшает качество картики. С ним конечно универсальней, но больше всяких искажений будет. За 60 к посмотри на 150-500 старую сигму со стабом, или на 150-600 первой версии тамрон.
От задач зависит, для одних норм, для других неоч.
40 косарей за 1.8 полтос? Купи себе лучше уж 6DII, там объективы в 4 раза дешевле хоть.
6д2 - одна из наихуевейших камер сапога.
Лучше, конечно, eos r, но новый с адаптером стоит почти 150к.
Не, анончик, выбор нормальный для начала, тем более, не за свои.
Потом толкнешь на авито, если не понравится и возьмешь что-то другое.
>6д2 - одна из наихуевейших камер сапога.
Обоснуй, чем он плох, кроме того, что точки автофокуса от кропа?
Не узнаю фотач, а где же "ряяя, старьеее, скинтооон..."
Ладно, тогда какие надводные с ретро nikkor 35-70 2.8, кто пользовал такую связку?
Да никаких собственно, стаба разве что нет, в остальном совершенно нормально работает, жужжит конечно это да, но это похуй вообще. Для д700 вполне годное стекло.
Точно хз кто выдает, но я сам из пердей, и тут вполне это всё дали, так что если у тебя доход ниже прожиточного (а у меня к сожалению это так) - дерзай
Старое говно.
Хуевый дд.
Точки аф от кропа ))
Покупать новую зеркалку первым фотоаппаратом - это не очень умный ход. Ладно, если б/у 5д3 нормальный взять (если найти).
Короче говоря, зеркало не нужно, особенно новое. Почему так получилось - потому что бзк выросли и стали нормальными камерами. Всё. И этот фарш не провернуть назад.
хорошее сткло, есть такая связка. В контровом свете слабенький, а так отличное и резкое с открытой стекло
>Хуевый дд.
Так там одинаковые матрицы с rp, не?
Есть вообще кто-нибудь с rp? Как работает штатный переходник, мажет ли фокус, работает ли стаб? Т.к. цены на стёкла с байонетом rf неально конские.
Ну дрочить на бзк дальше что тут скажешь
Не родная вспышка не работает с не родной камерой в режиме TTL. Вот это НОВОСТЬ! НИКОГДА такого не было!
Может потому что Йонгоу не имеют ни какого отношения к Сапогу и Сапог делает всё чтобы люди покупали ТОЛЬКО сапожные вспышки и на хую вертел всех китайцев, которые хотят на Сапоге заработать?
>Не родная вспышка не работает с не родной камерой в режиме TTL. Вот это НОВОСТЬ! НИКОГДА такого не было!
На зеркалке вполне корректно работает
Потому что эта зеркалка вышла давно и китайцы смогли запилить её поддержку, а R пока не смогли.
С д700 у тебя с жирным пикселом можно обмазываться старыми стеклами и все будет хорошо с картинкой. Купи себе еще 80-200 ф2.8 никкор, или токину аналогичную. И получиться универсальный набор для всех задач.
есть друг который шарит в этом и вполне успешно зарабатывает на этом (но уехал в другой город, так что ему я не буду конкурентом)
Подскажите, норм такой набор будет для домашней студии? Правильно понимаю, что потом на этим стойки и софты можно будет ннормальные лампы поставить?
Эти стойки легковаты для "нормальных ламп" Но поставить можно. Рекомендую задуматься хоть про один журавль. Очень полезная штукенция.
Мудрый совет - не брать пластиковое говно. Хочешь попробовать занедорого - возьми за 50-80 баксов старичка с ссд и китом. Дальше поймёшь, надо тебе оно, или нет. Друг взял 50д Никон, поснимал пару месяцев и продал к хуям, потому что камера нахуй не нужна. И я его поддерживаю, но не могу продать свой еосм, когда смотрю с него фотки. Каждый раз беру его, когда куда-то еду, но доставать его попросту лень. Чтобы именно фотографировать надо чтоб хуй стоял на это. Тогда да. Но такие дни бывают раз в пару месяцев, остальное время он лежит в столе и изредка фоткает секретные фото в телеге.
Ну и цвет пиздатый через фонарь удобно крутить, особенно в видео.
Думал буду неебаться редачить равы, но со временем все редактирование скатились в выставить температуру и ебануть жипег.
Хуй знает зачем я это высрал.
Почему не написано фотоаппарат для фотографирования, аккумулятор для запитывания фотоаппарата? Ну или хотя бы ФОТОаккумулятор?
Ватман на фон и две настольные лампы по бокам в качестве источников
50к, фотографоф достаточно, но я не думаю, что сильно помешаю им, просто хочу осуществить давнюю хотелку, надеюсь получится, внезапно был удивлён, что такая программа у государства есть. Думал о всяком, но остановил выбор на фотографии
Гугли "лайтбокс", специально для такого предназначен, но к нему ещё желательно прожектор через рассеиватель
Худшее говно с которым приходилось иметь дело, люфтит байонет(объектив трясется, вместо того чтоб стоять как влитой), сломался наглазник, крайне неудобная эргономика, отвратительный ДД.
А суть этого гранта? Ты потом эти бабки вернуть должен будешь? Или просто подарили тебе дорогую игрушку? Без опыта, без навыков, без гарантированных заказчиков (раскрученной инсты) - ты фотографией эти 250к будешь зарабатывать лет 5. Как вложение с окупаемостью - такой себе вариант. РП - наверно худший фф (да, конечно, самый дешёвый, если новым брать, но это его единственный плюс). Единственный объектив с каким то промежуточным фокусным. Монитор такой тебе зачем, не ясно.
Буду на R-ку копить, а то фотачеры засмеют
>Ты потом эти бабки вернуть должен будешь?
В этом и суть, что ничего не должен буду возвращать. Я посоветовался с другом фотографом, изначально он вообще мне как новичку советовал фуджи XE-4 (дождаться пока выйдет и брать) для получения хорошего джпега из коробки. На счёт окупаемости я всё прекрасно понимаю, что это не с завтра и не с послезавтра наступит, но попытаться стоит, к тому же, если вдруг реально будет всё плохо - можно будет хотя бы продать технику, и попробовать заняться чем-то другим, как-то так.
Сейчас набегут фуджихейтеры.
Вообще вариант с фуджом норм, но чтобы снимать только в джипег.
Зато есть вараинт взять любой фудж (за последние 2-3 года) в зависимости от задач (хипстодизайн, нормальное видео, стаб). И взять не один 45/1.8, а сразу 23/2, 35/2 и даже еще на что-нибудь останется. Минус в том, что фудж лучше брать с рук, так как очень сильно теряют в цене. Но так как 250к халявные - то почему нет?
Мы на фуджи и остановились как дополнительный БУ XE-1 в довесок к кэнону. Монитор можно не брать, суть гранта - получить эти 250к, вместо монитора можно купить лишний объектив, или отдельный фот, просто на комиссии было бы странно показывать им два фота, вместо одного.
Бамп, неужели нет никого с новыми сапожными ФФ?
>В этом и суть, что ничего не должен буду возвращать.
Какой то чит. И никаких отчётов? Так то лучше б/у всё же купи. Если этот грант не позволяет сразу б/у брать, то возьми что-нибудь высоко ликвидное, продай и на эти бабки купи, всё равно в плюсе останешься.
А в среднем сегменте сапог всё же не оч. Ну точнее их варианты реально дороже аналогов. В дешёвом и топ сегменте да, всё заебись. А в твоём я б лучше з5 взять. Или даже з6, если монитор не брать. У тебя вообще с обработкой фото как? Рисовать умеешь? Если с этим проблемы, то явно не нужен тебе такой моник.
отчетность нужна, обязательно новое, обязательно все чеки предоставить о покупке. Рисовать не умею, моник был всунут в план для добивания суммы до 250, иначе дали бы меньше. Это не совсем то и чит, поддержка населению как ни странно есть, и почему бы не воспользоваться тем, что дают?
В качестве одного стекла тамрон 45 мм довольно странное решение. Если нужно одно стекло гораздо более удобным был бы зум 24-70 ф2.8. ибо более универсальный.
Мне вообще в голову не приходит, где использовать этот тампон. На этот же байонет есть легендарный 50/1.8 оригинальный сапожный, который новый в 4 раза дешевле и ещё на говнозум какой-нибудь останется. На кой хуй стаб на светосильном фиксе? Репортажи им что ли снимать собираешься?
Тогда бери з5+переходник 110к, тампон 24-70 2.8 80к, вспышку сб700 18к, доп аккум 7к, ну и на 35к всякой мелочёвки - сумку, флешку, фильтр, штатив, можешь синхронизатор и т.д.
То, что проявлять равки - это лишний этап работы. Если ты любитель подрочиться с равками - я не осуждаю, сам такой же. Но если есть системы, где можно снимать сразу в джипег и цвет сразу нормальный - то почему бы не попробовать.
У меня был x100s и с него были неплохие фото (на уровне с основным 5д3+35/1.4, сравнивал напрямую).
А вот с сони были проблемы (a7iii), пока не купили нормальных фиксов и уже всё отлично.
>>3776
Ну так может монитор подешевле? Хотя его можно продать на авито, но не знаю как там продаются мониторы и сколько процентов ты потеряешь от исходной цены.
Пчел, не вздумай продавать то, что купил на грантовые деньги, пришьют мошенничество и не докажешь, что с благими намерениями делал всё.
Почему я могу купить резкие некро полтос за 5000 рублей, но не могу купить СТОЛЬ ЖЕ резкий некро ширик за 5000 рублей?
На что снимать пейзаж бедному крестьянину? Мир очень плох, нет-нет-нет, только не ширики 70-х годов, они все мыльные за эти деньги.
Смотрел старые Никкоры 20 и Войтлендер 20 - заебись, но давят под 20к что ну уж запредельно дорохо.
Потому что объективы этими фокуснми дорогие в производстве. Очевидно
Поищи 18-35 если фф, если кроп бери кит. и все это только со штативом и с закрытой дыркой.
Те же сложности что и при создании зумов - слишком сложная конструкция для расчёта без компуктера. Только в зуме сложности создаёт перемещение линз которое надо рассчитать, а в ширике то, что фокусное расстояние должно быть длинее рабочего отрезка. Т.е. любимый финт ушами древних оптиков - симметричный объектив - канает только пока фокусное длиннее раб. отрезка. Вот и получается, что околосиметричный Гелиос-планар-биотар- канает, потому что 56мм, а с мир-1 уже сложности.
как я это понимаю
Потому что делать резкий ширик сложнее чем резкий полтинник, физика бессердечная сука.
Полтинни не нужны 16-35 и 85 наше все
Волна по нынешним времанам оверпрас. Без колец не может 1 к 1. Лучше уж чуть добавить и взять более лучший специализированный макро объектив.
Мне кажется, тебе ничего не подойдёт и всё в этом ценовом диапазоне тебя разочарует. Это очень сложный объект для съёмки.
очень жаль, спасибо буду знать
и наверное стоило уточнить, мне не нужна луна в 4к, просто чтоб были не пиксели как на пикриле
Все ЗЛО примерно одинаковые по качеству. Никто не выпустил стекло принципиально лучше конкурентов. У всех резкость неважная. На ФФ ещё норм, а на кропе ощущается очень.
Снимать на объектив с фокусным 500 мм сверхтяжело. Их можно брать в качестве тернажёра по мануальной фокусировке.
Не рекомендую
1. Зеркально линзовые объективы не особо резкие, на кропе точно мыльные, на ФФ более-менее, но тож не бритвенной резкости.
2. В теории в них нет хроматики, но самьянг умудрился сделать так то что она есть. Не знаю зачем.
3. С таким стеклом фоткать в солнечный день с рук можно, но попасть в фокус очень тяжело требуется привычка и тренировки.
На пикче дрозд на ЗЛО снятый. Если хочешь получить зеркально-линзовый объектив не дорого, посмотри на ЗМ-5а, стоит 3-5 тысяч рублей, те же 500 мм, такая же светосила, металл и стекло, да потяжелее самьянка, но не хроматит, разрешение примерно такое же, но дешевле, не понравиться продаешь за такие же деньги как купил.
Как же ты замаял с этим кропом мутного дрозда.
Ты ведь седьмой раз эту картинку постишь по разным поводам.
Блять, человек хочет фоткать звезды, про какой солнечный день ты говоришь?
нет :) всё не так серьёзно, просто частенько бывает что вижу луну и очень хочется её сфотографировать
огромное спасибо тебе за совет, как по мне фотка воробья потрясающая, но как этом объектив в плане секса съёмки именно звёздного неба?
Тогда тебе, наверное, не нужно такое сильное увеличение как на 500м объективе. Там много подводных камней, он очень тёмный и снимать им можно только с хорошего штатива. Если тебе просто небо фоткать купи более светлый, но с меньшим увеличением.
Если человек хочет фоткать звезды на объектив который не особо хорошо работает днем при хорошем свете, это как бы намекает что и в темноте он лучше работать не станет.
За свои деньги норм, оптически неидеальны есть цветовые искажения, резкзодаунам не понравится то что не разрешают матрицу на открытой, но за их цену это вполне себе годные стекла с автофокусом.
Это голубь с телом дрозда и головой дрозда.
Снимать звездное небо сложно, ибо требуется длительная выдержка что бы получить годную картинку, а на такой длинной выдержке между открытием затвора и закрытием звезды успевают смещаться, и на фото выглядят в виде полосок света.
Так как зеркальные объективы, в том числе и самьянг темные, то эти выдержки становятся еще длиннее, что бы набрать достаточно света. Что бы звезды не превращались в полоски используют специальные штативы с моторчиками, которые двигают камеру синхронно движению неба, и эта вся хренотень не дешевая.
500 мм объектив он вполне подходит для съемки луны, если есть нормальный не люфтящий объектив, но для съемки звездного неба он подходит только в ограниченном количестве ситуаций. Когда нужно снять какую-то туманность, или планету. Если нужна фотография купола звездного неба, или большого его куска, нужен объектив со значительно меньшиим фокусным расстоянием, в диапазоне от примерно 16 до 70 мм.
Если тебе нужно снимать большой кусок неба сразу, то купи йонгноу 35 мм, или какой-то из широкоугольных самьянгов. Длиннофокусные объективы они норм для фотографий конкретных астрономических объектов, а не обзорных снимков.
я уже устал вас благодарить, очередное спасибо вам :)
50Д не бери не в кое случае. Очень шумная камера. Из недорогих могу посоветовать 1100Д, 1200Д, 100Д (компактная ещё весьма), 600Д, 60Д, 7Д. Камеры 600Д, 60Д и 7Д вообще на одной матрице базируются, так что тут можно не париться и брать самую дешёвую. Откидной и поворотный экран для ночной съёмки - большой плюс. Так что тут стоит отдать предпочтение. Если хочешь ещё и днём фоткать, то 7Д - очень крутая камера "былых времён" в целом.
1100Д, 1200Д - тоже не сильно шумные камеры. Астрофото на них пилить легко можно. 100Д - компактнее обычных зеркалок и тоже недорога. Теперь выбирай сам, что нравится и что найдёшь по цене.
Не норм, самьянги советским зеркально-линзовым стёклам очень уступают по качеству картинки.
Штатив тебе очень нужен. Если будешь угорать по астрофото, то какое то время на штативе снимать можно, но потом придётся покупать астромонтировку.
50/1.4 мне нравится. Могу фоток с него накидать вечером.
Но есть но:
1. шумный АФ.
2. часто тупит АФ. Даже на профтушках (1Д4, 7Д, 5Д3) тупит АФ часто не по центральной точке (надо попробовать перепрошить стекло, кстати).
3. На дистанциях меньше 1м и на открытой - Гелиос ебаный. Софтит. На дистанциях дальше метров 2х - даже на открытой хорош очень. Но это уже косяк оптической схемы.
4. Хроматит, но в принципе не сильнее других аналогичных стёкол.
Крч, своих деняк стоит, как по мне. 2 года им пользуюсь.
Как просто фотик - адекватная цена вполне и неплохой комплект. Для того, чтобы снимать ночью - не бери.
ну как по мне если она шумная то это не минус, что в этом такого? я посмотрел несколько обзоров и вроде очень хорошая камера, так же я посмотрел какие фотографии луны получаются с помощью Samyang 500m и как по мне норм
Самьянг тебе продадут за 7-9 тысяч рублей, а ЗМ-5а ты купишь за 3-5 тысяч рублей. Качество картинки у него будет лучше чем у самьянга. Так зачем платить больше если не видно разницы?
я себя таким долбаёбом давно не чувствовал
ну вроде у ЗМ-5а качество картинки не очень, но лучше я пока ещё поищу фотографий чтоб сравнить
а ну вообще ты прав, он очень даже не плох, скорее всего буду его брать
кстати, у меня есть очень тупой вопрос, я же смогу ЗМ-5а просто прикрутить к canon eos 50d body?
У всех зеркально линовых объективов картинка немного мыльная, по сравнению с топовыми линзовыми аналогами. Они темные, и мыльноваты, но при этом короче и обычно легче линзовых систем, и дешевле. Сейчас советские ЗЛО это самый дешевый вариант получить длиннофокусную оптику.
Какое же фото позорное.
Проебал фокус? не беда, пошарпим с радиусом 10!
Полез шум? Переводи в чб!
И не забыть гигантскую ватермарку на результат, чтоб шидевор не украли.
Пойдет.
>он очень даже не плох
Фото просто невероятное говно, будет небо ясное, покажу тебе что на MTO-1000 можно снять.
ну знаешь по сравнение с тем что у меня получилось с телефона это шедевр
Беру Гелиос за 4к вместо Никона за 12, все правильно делаю? Снимать буду видео со штатива
Вот что-то такое получается при попытке снять луну на ЗМ-5а, можно получше сделать, но в среднем выходит как-то так.
Дофига дорого, зачем тебе брать гелиос-81н за 4 к, если за 5 к можно на вторичке взять никкор 50 мм ф1.8 Д или за 5-6 к йонгхуй 50 мм ф1.8 ? Гелиос-81н норм план еще за 2-3 к, или за 4 если ты коллекционер некроты и он в идеальном состоянии.
>БезымянныйHDR-2
>получается при попытке снять луну
И почему это у тебя при попытке HDR получается?
Мне кажется, вы пытаетесь ввести суд в заблуждение!
Но ты же видишь какая хромота на 1.8
Да и не найдёшь нигде никкор за 5к, ты давно цены смотрел?
Ну это хдр и что? Это уже не фотка луны или в названии файла должно быть ЗМ-5а или в чем суть претензий?
Совершенно новый йонгхуй стоит 5.8 к, и это объектив уже с автофокусом.
https://aliexpress.ru/item/1005001516377113.html
На вторичке nikkor 50 mm f1.8 D
Вот тебе на авито за 4 к рублей
https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f_1_8d_af-s_nikkor_2130775435?slocation=621540
Вот тебе в москве за 5 к рублей
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_nikkor_50mm_af_11.8d_2099004619
Я не говорю что гелиос-81н плохое стекло, это вполне себе годный объектив на уровне никкора 50 мм ф1.8 д или йонгхуя. Но прайс в 4 к это далеко не оптимальная цена за него. Ха эти же деньги можно никкор отверточный брать на вторичке, а если добавить то йонгхуй безотверточный новый. Если тебе с коллекционной ценностью, объектив в годном состоянии, то вопросов нет бери. Если ты ищешь выгодное сочетание цены-качества для фоточек, то цена на гелиос все портит.
1. Потому что он лучше чем это сраное говно под кроп. 35 мм ф1.8 дх, это один из самых хуевых фиксов никкора. Даж йонгхуй 35 мм 1.8 будет лучше и дешевле чем этот бюджетный высер.
2. Ты щас про сигму арт 35 мм? Ну если речь о ней, то профит в высоком разрешении, она на открытой весьма хорошо разрешает даж довольно многопиксельные матрицы, всякие там 36 мп и т.п. Нужно ли тебе такое разрешение, это уже вопрос отдельный.
Изнасилованный никкоровской 35кой тригернулся.
1. Закажу тогда 35 f2.5 Series E на Ебэе.
2. Спасибо. Кароч, это профессиональная техника с профессиональными задачами.
Theoria Apophasis известный линзоеб блоггер говорит что это лучший цена/качество объектив из 35мм.
он же помер?
Если Никкор стоит 5к, то почему Гелиос не должен стоить 4? Он же даже не хроматит, пусть и более мыльный на открытой
Ну вишь какое дело, у нас советскую оптику не жалуют, хотя строго говоря - она была вполне себе в своё время и сейчас тоже ничего. Советская промышленность поддерживала фотолюбительство, т.к. это было самое пролетарское искусство эвер.
трипл не врёт
Очевидно что это йонгхуй !
А с чего он взял, что пропуканная китайская вспышка должна работать с новыми Canon R?
Пропуканные объективы же работают, почему вспышки нет?
Там разные оптические системы совсем и рисуют они по-разному. Мне вот интересно, стоит ли переплатить в пять раз за другую оптическую систему...
Тянка стоя снята на 1.2, тянка на рельсах снята на 1.8
Чудовищное мыльное говно с пересвеченным фотом, заретаченное до точки плавления в попытке сделать буряток похожими на людей, а потом сжатое до вебсайза. Идеальный пример для сравнения нюансов рисунка.
Там 3к это редкость и качество под вопросом. Я думаю 3500 это нормальная цена. Что такое 500 рублей в 2021 году? Две шаурмы и два сникерса.
Пожалуй ты прав. У тебя есть идея, где можно равки с обеих объективов взять? Арендовать их что ли...
> Довольно явные цветные ореолы проявляются на фотографиях, снятых на диафрагме f/1.8. К счастью, подобные артефакты можно свести к минимуму, несколько прикрыв диафрагму. Почти полностью они исчезают при f/5.
Бля, стекло реально такое барахляное?
Зачем тебе кенон 85 1.2? Возьми лучше Гелиос 81Н. Никто разницы не увидит все равно. Гелиос 81Н очень хорош. Можешь еще Янгуй посмотреть, 35мм который.
3 к это цена продажи реальных объективов, а не того что впаривают перекупы.
Еще раз задаю вопрос зачем брать за 4 к стекло если можно взять за 3 такое же, или за те же деньги взять отверточный никкор, или добавив тысячу взять йонгхуй со встроенным мотором?
Я понимаю если ты для коллекции некроты берешь, в идеале там вопрос цены вторичен, но для реальных фоточек зачем брать некроту без АФ по цене отверточного стекла?
>Гелиос 81Н очень хорош
Ну хуй знает. Если уж брать ручник то можно недревний Samyang 85mm f/1.4 взять, он хоть 85мм, а не полтос. Да и есть у меня сапожный полтос, не сказал бы, что оон хуже гнилоса.
Гнилос тоже есть, правда 44м-4
>Возьми лучше Гелиос 81Н
Человек выбирает между 85ками на сапог, ты советуешь полтос на никон.
Ты нормальный вобще?
Если 85 мм с мануалом дешево брать то можно посмотреть на зенитар под кенон на вторичке. Но на мануалах ф1.4 боль попадать в грип руками.
Его только ты советуешь, везде пишут, что качество скачет и сборка говно.
Неспроста наверное он новый и с мотором стоит как старая некрота. Не хочу ноунеймкитай, а автофокус мне для статичных предметных видосов со штатива не нужон. Только светосила и вид чтобы был киношный. Гелиос как раз хвалят за это
У гелиоса-81н картинка довольно правильная, и весьма слабо отличается от никкора 50 мм ф1.8Д. Я уже тут устраивал специальную олимпиаду по сравнению никкора и гелиоса-81н, отличить не смогли.
Гелиос-81н вполне себе нормальное стекло, но я не вижу смысла брать его за 4 к, когда за эти же деньги можно взять никкор. Если уж так хочешь именно мануальное стекло за 4-5 тысяч. То посмотри на старые мануальные никкоры, они вполне себе недорого стоят.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_nikkor-s.c_auto_114_f_50mm_obmen_2053608718?slocation=621540
Ну как по мне у него более интересная винтажная картинка, по сравнению с гелиосом-81н, он ближе по картинке к никкору 50 ф1.8д. Плюс ты получаешь за те же деньги стекло со светосилой ф.1.4, а не ф2 как у гелиоса.
Я вообще не понимаю в чем проблема купить гелиос-81н за 3 к, полно таких объявлений. Зачем переплачивать? Ну или если задача потратить именно 5 к, то почему не посмотреть на более инетресные мануальные стекла под никон Ф.
Ачёиво искать-то? Бери родной 85 1.8. Неговно почти и цена приемлемая. С 85мм на Сапог ещё хуже чем с полтишками.
Из доступных только
- родной
- Йонгхуй, который младший придурковамый брат родного
- и Майка. Если первые два у нас найти можно, то за этим пешим пёрдом в китай идти надо.
Чуть дороже Тампоны. Не шик, но работают нормально. Брать можно.
Ещё дороже родные 85 1.4-1.2 - своих денег не стоят.
лично я пользую 70-200/4 и 100/2 который давно собираюсь продать и взять 135л
Оба говно. Но 1.8 продать проще. Это если судить по открытой (а нахуй ещё светосильные фиксы нужны?)
Ну тогда Никон Д7200 с 35мм Йонгуем. Во-первых продать легче, а во-вторых рисунок никто не отличит, настоящий народный сетап.
Тебе говорили, что ты шиз? Сейчас я пересяду со своей R-ки на твой содомитский говнокроп, чтобы потсавить на него китайский мыльный ширик.
Зачем переплачивать за Р-ку, если можно взять 7200 с Йонгуем, а лучше 50мм 1.8Д? Скинуть потом за оверпрайс не проблема, это же не Фуджи.
>хз, как портреты на нём будут, 4 многовато всё-таки
Для размытья "в какаху" у меня есть 100/2. Хотя в последние года 2-4 начал замечать что размытый фон не всегда к месту да и просто подбешивает - его слишком много.
>Но, блин, 80к рублей за объектив жабит
смотрел я их, и 1.4, и 1.2 ну что-то вообще мимо кассы. А за такие бабки и вес брать 85/2 ...? Да ну нах.
Но если тебе нравится - почему бы и да? На такой дырке у него плюсов поболее будет, чем на 1.2. И углы выровняются, и резкость лучше станет, и хроматика.
Не в обиду честным советским труженикам будет сказано, понятно что это не они такие, это система такая, но хотя бы тем что там шлицы у болтов нарезано по середине, а не как вот так.
C таким фокусным - да. Но готовься к тому, что штатив будет твой лучший друг, а так же к температурному дрейфу стекла на морозе (типа вынес из дома теплый, достал из рюкзака и какое то время стекло пока будет остывать - у тебя будет фокус уплывать. В общем массивные зеркала об\ектива будут форму немного менять от температуры и какое то время фокусировка будет "плыть".
ЗМ-5А - сможешь, а МТО - нет. У МТО будет мешать "клюв" вспышки встроенной в тушку.
Фокус смещается при изменении температуры стекла, а пока температура не стабилизировалась, то фокус хрен поймаешь ибо куда не крути везде мутно.
Ну дороговато так-то, по крайней мере для РФ. У нас такое стекло продают примерно за 60 долларов.
На ебай я смотрю, там 95, 80, плюс доставка ещё 40.
В РФ 60 баксов - это самый мизер, мне ссыкатно такой заказывать и ноунейм компаний. В среднем он скорее стоит 72
Физ лица в РФ продают за 4-5 к рублей такое стекло. И их везде как говна, очкуешь заказывать онлайн, найти объявление в своем городе посети и купи после личного осмотра. Ну или можешь платить перекупам которые тебя точно так же могут кинуть. Дело твое.
Зачем мне покупать дороже, если я могу купить дешевле? Если в моем городе есть предложение за 4 к и 6 к, и сохранность объективов одинаковая, то почему я должен покупать за 6 к когда есть за 4 к ?
Ну так я и купил за 4к. Потому и говорю что платить 6 к за это стекло ну такое себе. Зачем переплачивать за товар одинакового качества мне не понятно.
Ну так закажи авито доставкой тогда? В чем проблема? В пункте выдачи посмотришь что бы не бит, не крашен, грибов внутри нет, АФ работает. Если все в порядке заберешь, нет, так обратно отправят тебе деньги вернут.
Перестал давно покупать у перекупов что-либо, от машин до фото-геара, чувствую себя отлично, всем советую.
На али брал. А как там мануал будет работать? Переключаешь в MF и работает. Плавно крутиться, когда до края доходишь кольцо крутиться дальше, но уже с усилием.
Ну, свои неудобства есть, не спорю. Но мою душонку в качестве компенсации греет радость, что пускай я и ищу нужное мне дольше сильно, жадные пидарасы-барыги не получают мои денежки.
Ну и да, как вариант можно запомоиться о соцсеточки, если там есть группы по продаже бу фото-геара в твоем городе-регионе, и искать там.
>А как там мануал будет работать?
А вот как у меня. Раз! И не работает. Переключаешь аф-мф, а он хуй!
Один раз было что в МФ перешёл, а ручной режим не включился. Переключил туда-обратно и ручной режим заработал нормально. Ну что могу посоветовать - разобрать стекло и посмотреть что там происходит при переключении. Потому что явно переключатель электрически и механически переключение осуществляет.
Посмотри сначала это часовое видео что ПРИМЕРНО находится внутри той хуйни которую ты собираешься разобрать.
И это банальный сапожный говнозум без излишеств.
https://www.youtube.com/watch?v=XJB2CqTS2p0
Разберёт он блядь.
Малыш, а на работе за синумериксами слежу. Думаешь китайский объектив сможет меня чем-то удивить?
>банальный сапожный говнозум
А "ЗУМы", хоть "говноЗУМы" устроены сложнее чем фиксы. На будущее тебе.
Какая тогда у тебя проблема с переключателем? Взял да сделал. Ты ж за синумериксами следишь.
> А "ЗУМы", хоть "говноЗУМы" устроены сложнее чем фиксы.
Спасибо, кэп.
>Малыш
Что ты такое? Лол блядь, малышхуиш, ахахаха дебил обдолбанный, что ты вообще несёшь нахуй, чучело?
мимо
>Взял да сделал.
Залезать внутрь в практически нового стекла - нахуя? Автофокус сработает. Ручным я всё равно не пользуюсь.
ваш К.о.
Он просто обиделся что кто-то в интернете решил что он технически неграмотный, в то время как он технически грамотный и подгорел. Бывает. Никто в анонимном интернете не обязан знать его уровень технической грамотности и скилов.
Вот есть стоковый 18-55, а куда дальше развиваться?
Какой нужен для пейзажей, портретов, макросъемки, стритфоток?
Объектив нужен такой, чтобы ТЕБЯ устраивал. 18-55 устраивает? Норм. Перерастёшь - купишь другой.
18-55 поёдёт для стрита и пейзажей если тебя устраивает картинка которую он рисует.
Для макро нужно стекло с макрорежимами или переходники уменьшающие минимальную дистанцию съёмки.
Портрет в принципе можешь снимать и на свой 18-55 только в диапазоне фокусных 30-55мм, не меньше. А лучше купи светосильное стёклышко. Обычно новички берут 50мм ф/1.8
Пиздить бы таких диванов как ты обоссанными трусами по мордасам, чтоб аж брызги летели.
Красиво описал. Чувствуется свой опыт.
Какой вопрос такой ответ. Чо доебался?
>Так откуда мне знать куда я перерос
А ещё читать-считать не умеешь. Шапку треда читал?
>Никон
Хуёво. 35 1.8 покупай. Никакие 1.8Д не бери, сейчас тебе говна понапихают тут любители этого самого говна
Ебана
На 50мм у кита максимальная диафрагма 5.6, лучше тогда за 500 рублей индустар купить, он пусть и не такой резкий, зато светлый
https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_zeiss_tessar_contaflex_2113058222
Максимум хуевая идея советовать человеку самый плохой из фиксов никкора. Мало контрастный на открытой, с выраженными хроматическими аберрациями, дающий более-менее приличную картинку только с ф3.5, ну такое себе светосильное стекло. Ладно бы он стоил на вторичке 3 к, тогда бы хрен с ним, но за его цену на авито покупать его максимально тупое решение.
Ну смотри есть объективы с фиксированным и переменным фокусным расстоянием. Переменное фокусное расстояние сложнее реализовать при такой же светосиле и качестве картинки, чем больше диапазон, тем это сложнее. Потом при равной цене зум стекла уступают по светосиле, и часто по качеству картинки фиксам.
Задачи которые выполняет объектив определяются фокусным расстоянием и минимальной дистанцией фокусировки. Если она маленькая, то можно фоткать макро.
Маленькие фокусные расстояния, так называемые широукоугольные объективы, дают большой угол обзора, позволяет фоткать всякое там звездное небо, пейзаж, интерьер, и т.п. Но из-за бессердечной оптики, картинка искажается, больше или меньше, и фоткать на такое человеков неоч.
Нормальный фокусные, от 35 до 50 мм, позволяют фоткать как сцены требующие широкого угла зрения, так и людей, и конкретные цели. Фоткать на 50 мм людей уже можно, хоть искажения и есть, но они довольно скромные. Стекла 35-50 мм дают картинку примерно такую как ты видишь глазом.
Дальше начинается теле диапазон. В нем есть ближний теле диапазон, примерно от 70 до 180 мм, он еще слабо пригоден для фотографий всяких мелких удаленных предметов, вроде ануса дрозда, но хорошо годится для фотографий человеков. Искажения минимальные, происходит с помощью размытия задника разделение планов. Фотография приобретает визуальный объем. В этом диапазоне лежит большинство портретных, и макро объективов.
Дальний теле диапазон от 200 мм и выше, он уже слабо пригоден для портретов, ибо сильно уплющивает лица, но вполне себе хорошо пригоден для фотографий удаленных объектов, анусов дроздов, бегающих по полю футболистов, и т.п.
В отношении светосилы есть объективы светосильные, есть объективы нормальные. Например твой 18-55 это нормальный объектив. Современные кексперты называют его темнозумом. Большая светосила обычно используется для уменьшения глубины резкого пространства, что бы за счет размытия заднего плана придать фото объем, ну и при дефиците света тож помогает.
Ну смотри есть объективы с фиксированным и переменным фокусным расстоянием. Переменное фокусное расстояние сложнее реализовать при такой же светосиле и качестве картинки, чем больше диапазон, тем это сложнее. Потом при равной цене зум стекла уступают по светосиле, и часто по качеству картинки фиксам.
Задачи которые выполняет объектив определяются фокусным расстоянием и минимальной дистанцией фокусировки. Если она маленькая, то можно фоткать макро.
Маленькие фокусные расстояния, так называемые широукоугольные объективы, дают большой угол обзора, позволяет фоткать всякое там звездное небо, пейзаж, интерьер, и т.п. Но из-за бессердечной оптики, картинка искажается, больше или меньше, и фоткать на такое человеков неоч.
Нормальный фокусные, от 35 до 50 мм, позволяют фоткать как сцены требующие широкого угла зрения, так и людей, и конкретные цели. Фоткать на 50 мм людей уже можно, хоть искажения и есть, но они довольно скромные. Стекла 35-50 мм дают картинку примерно такую как ты видишь глазом.
Дальше начинается теле диапазон. В нем есть ближний теле диапазон, примерно от 70 до 180 мм, он еще слабо пригоден для фотографий всяких мелких удаленных предметов, вроде ануса дрозда, но хорошо годится для фотографий человеков. Искажения минимальные, происходит с помощью размытия задника разделение планов. Фотография приобретает визуальный объем. В этом диапазоне лежит большинство портретных, и макро объективов.
Дальний теле диапазон от 200 мм и выше, он уже слабо пригоден для портретов, ибо сильно уплющивает лица, но вполне себе хорошо пригоден для фотографий удаленных объектов, анусов дроздов, бегающих по полю футболистов, и т.п.
В отношении светосилы есть объективы светосильные, есть объективы нормальные. Например твой 18-55 это нормальный объектив. Современные кексперты называют его темнозумом. Большая светосила обычно используется для уменьшения глубины резкого пространства, что бы за счет размытия заднего плана придать фото объем, ну и при дефиците света тож помогает.
Ну вот смотри, для макро тебе нужен специализированный макро объектив, и желательно к нему еще макро кольца. Ну или можешь прицепить макро кольца к своему киту, но картинка будет хуже чем в специализированном макро объективе. На вторичке за 8-15 тысяч можно взять макро объектив. Если денег мало бери микро никкор 60 мм, если побольше 90 мм тамрон или 105 мм сигму без стабов ибо они дешевле.
Для стрита и портретиков тебе вполне подойдет и твой кит, но у него есть недостаток в относительно небольшой диафрагме, как следствии он хуже размывает фон, труднее организовать разделение планов.
Если хочешь вкатиться в портрертные фоточки с кропом, купи любой исправный 50 мм под никон. Если нет отвертки и денег мало то посмотри на йонгхуй 50 мм ф 1.8, если денег побольше то купи никкор 50 мм ф 1.8 G. Если не пугает ручная фокусировка, есть довольно много мануальных стекол 50 мм с довольно годной картинкой на любой бюджет. Если денег в достатке, и нужен АФ бери сигму арт 50 мм, но там беда в том что она тяжелая. В общем бери какой-нить 50 мм, и пробуй.
Потому что это контафлекс хоть и цейс.
Ничего страшного. С бокешкой любой дурак тянку снимет. А ты сразу нормально снимай. Чтобы с пелёнок с задним планом учиться работать.
А не так, как 99% анонов-кнопкотыков фоткают: морду тянке фотошопом размазать, фон размыть в какаху.
А с чем вообще в идеале фоткать тянок, чтобы никто не сказал, что я лох?
Если я с кропом приду, то на меня тянка со смеху не нассыт? А объектив какой лучше взять?
Хочу чтобы техника вызывала доверие и мне начали деньги платить. С каким минимальным набором можно вкатываться? Никон 3300.
Знакомая фоткает на 3100, но у неё пизда и ей легче
Canon EOS R5 + Canon RF 85mm f/1.2 L USM
Тянка кончает от звука затвора на третем кадре и начинает делать тебе страстный минет под штативом.
>Canon EOS R5
Я вот сравниваю характеристики этого и D6 за аналогичную цену. И вот хули содомит такое говно?
Если например потом я захочу боди за 3к долларов, чтобы не менять объективы. Например лучшая зеркалка у Никона, но по беззеркалкам всех ебет Фуджи и Сони.
https://www.youtube.com/watch?v=zSxIbZFsn-g
Перекатываться значит на Сони?
>Перекатываться значит на Сони?
https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/
> Sony states that the a7 III is rated for 200,000 shutter actuations, but according to the lawsuit, many owners have reported shutter failures occurring far before reaching that 200,000 actuation mark.
> “Numerous users report shutter failures far below 200,000 but between 10,000 and 50,000 for most of the users who experienced this,” the complaint states. “While the a7iii is generally sold with a one-year warranty, shutter failure occurs randomly, often outside of the warranty period.”
Кто понял жизнь — тот канонист
> А с чем вообще в идеале фоткать тянок, чтобы никто не сказал, что я лох?
Камера - фул фрейм
Оптика - мануальная Carl Zeiss, Voigtländer, Leica
Даже когда на твоей тушке блестнёт пусть и дешманский за 20к Zeiss Planar 50mm это сразу поднимает тебя на ступень выше всего пластикового современного мира и относит на недостижимые высоты настоящей оптики.
>я захочу боди за 3к долларов, чтобы не менять объективы
И потом такой «купил крутую тушку подскажите как из бутылочного стекла объектив на нее сделать самому»
Всем совершенно поебать чем ты фоткаешь, хоть айфоном чтвертым, если фотки нравяться закачику, то он платит, если нет, то хоть ты хоть гиром за 4 ляма обмотайся, нихуя не получишь.
Купи на вторичке за 25 к рублей, чо как глупый?
Или можно чтоб изображение было на экране, а не видоискатель?
Д5100
Такое только в беззеркалках
Пичет. Второй объектив отправляю обратно. Продаван, уверявший, што "все атлична", переобувается в "ну у меня же четкие фотки". Первый вообще впаривал железку после ремонта ногами.
Котаны, что можно еще смотреть параллельно из хорошего, кроме 35-70 2.8?
бери 50 1.4, их пруд пруди от 7к
если пошире и дешевле то 35 янгнуо
Если буркеха и длинный фокус то 80-200 2.8 первый или второй
Вы скоро будете как инстасоски, которые букеты напрокат берут и пустые коробки от айхрени покупают. Только вы будете коробки от цейсов покупать и с топовыми стёклами в прокате фотаца.
Нет, из 2к21, в котором никто больше не покупает объективы из магазина с лошадиными ценниками.
Ты узко мыслишь. На нём ведь не написано, ты на него 5 лет снимал сиськи или кто-то другой. Тян видит бывалый цейс и сразу скидывает лифон, так как понимает что перед ней профи. Вы как маленькие, всему вас учить надо.
наоборот эта писька мелкая все равно что старый таз, а новый современный кит выглядит как бмв для тян.
что из твоих пиков на никон? ничего
Ну цейс стекла и на никон делает.
> что из твоих пиков на никон? ничего
Зачем содомитам секс? Они могут и передёрнуть свой стручок пока canon-чеды обхаживают фотомоделей.
Наоборот, сапожникам не дают фоткать, вот они свою оптику и продают. А содомиты сами фоткают всё, зарабатывают и не делятся.
Просто на Сапог стоит дешевле и больше выбор. Но у сапожного нельзя регулировать диафрагму вручную. Так что если хочешь использовать как мануал, то надо брать версию ZF или ZF2 (дороже).
По необъяснимой причине один и тот же объектив на Canon и Nikon отличаются на несколько тысяч рублей. Возможно Nikon просто берёт больше денег за то что ты к своему объективу приделаешь его бян.
Сапожникам дают за фотки, не смотр на гир. (ну, сами понимаете - рассововерный гир сам клёвые фотки делает)) Вот зелёные и продают свой ненужный гир, когда это понимают.
А содомитам их тянки только за фотки не дают. Надо хвастаться гиром. Вот они и дрочат на гир. Поэтому гир никогда не продают - вдруг продадут нужный и давать перестанут.
Сониводам хуже чем содомитам. Тянки не мокнут от их фоток, а гир на редкость уродливый. Приходится копить на дорогой гир, или обмазываться некротой в красивой обёртке. У них это зовётся "уникальной цейсовской оптикой для камер сосони" зелёные понимают что их в чём-то наебали, но не понимают в чём. Потому-то у них так печёт в срачах Зеркалки VS беззеркалки.
Ой, иди домой с советами такими. Не одно АФ стекло уже ремонтил. Ничего там особо сложного нет, если не надо линзы снимать.
Зависит от того, какой у тебя бюджет, для начала и тушка. Для пейзажей в принципе того же 18-55 и хватит. Прикрыл дырку до 8-11 и снимай себе пейзаж на широком. Для стрита надо светосильное бы что -то и в диапазоне 24-35мм примерно. Для портретов от 50мм и выше. Это разумнее всего. В принципе можно и на 35мм портреты снимать, но там это скорее исключение.
Для макро-можно купить или макролинзы к конкретному объективу или макрокольца и тут уже почти любое стекло в макрик или "околомакрик" превращается.
У тебя же д700 если я верно помню? Посмотри еще на старые токины отверточные, 28-70 и 28-80 ф2.8. Стоят не дорого, металл стекло, обычно довольно в хорошем состоянии. Но некоторые из них могут желтить, они не разрешают на открытой 24 мп, и тяжеленные.
Да, yoba это я. Тушка пришла, а с объективами обосрамс. Спс, гляну эту токину, там вроде она мылить любит. Пока еще смотрю параллельно тампон 28-75 2.8, но с этой конторой что-то у меня на сапоге не сложилось из-за хлипкости. Буду дальше искать, никкор конечно в приоритете. Сейчас пока смотрю на мир вот так.
И хрупкие как пинда собачья
1. Ну те что я видел 28-70 и 28-80 токины были вполне нормальные по резкости, по крайней мере на д700 точно. Некоторые желтя это да.
2. На тамроне 28-75 смотри на ревизию объектива, на ранних вариантах они люто желтят, на более поздних почти не желтят.
3. У 35-70 вполне хороший ББ, и в целом стекло годное для д700, но тебе что-то не везет с состоянием стекол.
4. Если светосила не критичная можешь посмотреть еще на никкор 28-105, ф3.5-4.5. Довольно легкий зум, немного низкая контрастность, но в целом годный ББ и картинка на д700 будут весьма норм.
Это потому, что из стекла вытягивали всё что можно. Вытянули на 2.8, а по честному он 3.5
По умному это называется "сферические аберрации". Обычно лечится закрыванием на стоп, а то и на полстопа, треть стопа, диафрагмы. Короче дырочку надо чуточку прикрыть и будет норм не так жутко.
Этих токин 4 штуки две из них мыльные, одна охуенная, четвертая резкая но с софтом
точно мыльная та что sv
Токины они если они исправны, обычно не мыльные, а с бек фронт фокусом, и потому таки кажется что мыльноваты, но на самом деле они просто мажут.
Сами по себе то они охуенные, металл стекло, но вот то что некоторые из них желтят, а другие мимо фокуса работают все портит. В общем надо конкретный экземпляр смотреть, если повезет можно за скромный прайс получить очень годное стекло.
Блядь тесты погугли, идиотина графоманская.
Юпитер — пиздатый макрушный объектив стоимостью в 2300 рублей вместе с кольцами. Если хочешь, как будет сезон, устрою тебе слепой тест с профессиональной макроэлькой, ты охуеешь как Юпитер умеет-могёт.
>устрою тебе слепой тест с профессиональной макроэлькой, т
Устрой мне прям щас фотку твоей макроэльки, питушара пиздлявая
Ну, как скажешь. Я знаю только одно макростекло советское, это волна, и она полное говно. У меня тоже есть, на мой вкус хуже "Юпитера". Я думаю, что придётся тебе скручивать объектив между кадрами.
>>4780
А ты мне отсосёшь, если я пруфану? Ладно, разрешаю посмотреть на объектив взрослого дяденьки, только руки над одеялом держи.
У взрослого дяденьки китайская дешевая параша вместо телефона
Наверно и объектив куплен за три копейки с перекошенными линзами и грибком
> у тебя не может быть L-ки
> вот L-ка
> REEEE купил на микрокредит у тебя телефон китайский
> у меня iPhone
> REEEE падает в обморок
Кек, бабкин плед, бляканье, дешевый айфон, непопадание в фокус, дефектный объектив, срывание джекпота.
> ЗАТО У ТЕБЯ ПЛЕД БАБКИН! СЛЫШИШЬ! БАБКИН ПЛЕД!
Остановить пока не поздно, сейчас окажется что он французский, что тогда будет с твоим пердаком?
Калейнар 100/2.8, Юпитер 37 и всякие там Такумары. Есть и 105мм и 135мм (но цены на них часто лупят).
Ну а хули бы нет. Любое стекло в околомакрушное превратить можно. Правда с кучей оговорок. Но это лучше переворота стекла жопой вперёд, как по мне.
Мыльными фотками элек.
Тогда вот. Частичный разбор 17-40 из за того, что что-то клинило работу АФ (и вручную тоже фокусилось так себе). Оказалось что под шкалу дистанции попала песчинка и мешала работе.
При чем тут твой всратвй Юпитер, когда я про макрокольца писал? Та и на Эльку твою похуй, поехавший. Профессиональную, лол.
Это что за древний айфон? Стыдно таким понтоваться
Бля, смешно. Просто смешно. Древний макбук, старый айфон, бушный затертый объектив. Понты уровня современного фотача.
Нислабо у тебя НИПИЧЕТ.
Я представляю как сейчас этот школопидор бесится от злости, сжимая потные кулачонки, и прям проигрываю. Ты сделал мой день сегодня.
Клуб кожевенного ремесла двумя этажами ниже, дружок-пирожок
Да, совместима, в гугле забаниои чтоль?
Не разбираюсь в Кенонах. Штуку баксов стоит?
Фотаешь так узенько, чтобы конуру твою с притоном не спутали?
Дело было вечером. Выпить было нечего.
А давайте понтоваться! Чё этот малыш один своей хернёй понтуетися?
Кто чем может понтануться?
От чего мне печь должно, долбоеб?
Если что, я другой анон и не читал суть срача.
Но по твоим однотипным «ни пичет» я тебя узнал. Ты тот дурачок из Мухосранска, что Гелиос тут продвигает и графоманит круглосуточно.
Да я хз чому ты постоянно возгораешься, но тебе так все равно что ты не можешь про это молчать.
Повторяю, я – мимокрок. Увидел что кто-то понтуется старым макбуком, старым айфоном и бушной линзой, стало смешно. А оказывается тут все серьезно.
Все ещё интересует от чего мне или кому-то другому должно печь?
Мне не пофиг, я интересуюсь у тебя уже третий пост, от чего именно мне должно печь по твоему мнению?
Повторяю вопрос, как ты считаешь, отчего мне должно печь?
Тоже мне достижение детектить поехавшего графомана, стыдись
У тебя припекло
Понтанулся убогим макрушником.
Не проканало. Обстановка нагревается.
Понтанулся стареньким ноутом.
Не проканало. Начинаешь ёрзать на табуретке.
Добавил телефон. Выложил всё разом.
тебя послали нахуй.
Пичот.
Да вообще лох. Даже на зеркалку и новые объективы деняк не хватило. Купил себе древнюю Lку и БЗК какую то. Сразу видно что у тебя тут даже не Rка, а М50 дай бох! АРАРАРАР!
Да не хочу я тебя ловить, Неуловимый Джо.
Сейчас бы суетливый бугурт выдавать за чужой пожар.
>Хорошее стекло очень
Хорошее стекло не гарантирует хороших фоток.
ну что, негорящий пердак - твой шинс похвастаться - покажи фотки с негшо!
Это примерно $500? Пиздос, уровень фотача, б/у "народными" объективами понтоваться. Ну это по простоте у тебя.
>>7149>>4940
Увы, не снимает она так же. Хорошая резкость с открытой, шустрый АФ вполне, отличная схема оптическая и возможность снимать в масштабе 1 к 1. Юпитер 37 хорош, да. С кольцами можно годно макро снимать можно. Если ты не профи, то тебе такая элька точно ни к чему. Но чтобы ты не говорил, 180/3.5 стекло совсем иного класса.
Дааааа...Там есть чуднейшй тромбон 50-200/3.5-4.5 L. Так как она хроматит - больше никто не хроматит наверное. Это пиздец просто какой то)
AT-X 400/5.6
Хер знает что ты там ожидал увидеть не по стандарту)Разве что собираюсь заменить токину на тампон 150-600 первой версии или сигму спорт 150-600. Тут как повезёт с шекелями.
Расскажи пример нестандарта плиз. Интересна.
Спс. Пиздец как не хватает 35ки. Чаще всего только 50 и 400мм использую и единичку.
Ну давай йонг обосру если очень просишь? Да тут у каждого воторого что-то похожее. У меня тоже, но на других стёклах универсалы - ширик, телевик. Портретники и так... то, что жалко выкинуть.
>Расскажи пример нестандарта плиз. Интересна.
Ну из того, что запомнилось, что видел - 17-40, 24-70/2.8 70-200 и 135. И древность какая-то типа 28-80, чтоли?
На вопрос "нахуя?" "интересный набор у тебя" ответил в духе "да. Перекрыл все фокусные" Нахуя их все перекрывать для портретиста - я так и не понял.
Ещё один запомнился - на фф соньке жарил коммерцию с одним 85м.
Рассказывал, да. Я. Ты так и не сказал куда тебе фоточек покидать - я бы покидал с него.
Ну если только портреты телочек на улице или в студии бомбить, то жить можно так, да.
24-70 и 70-200 - норм связка. святая связка всех бомбил, я бы сказал. Два стекла и все ходовые фокусные перекрыл.
У меня пока что 80-200 и 17-40 самые не ходовые стёкла. 17-40 продать жалко. Годная элька, а если продашь, то много денег не выручишь с неё. Так и лежит вот. Иногда только пользуюсь.
А вообще, было бы круто иметь 35/1.4, 85/1.2 и 135ку. Эти трёх стекол было бы достаточно для большинства ситуаций конечно. не зря эти фокусные один из самых ходовых.
Я так прикинул, что если это секло не полное УГ, то скинув тыщёнку-другую я его 100% продам. 50мм, да с ф/1.4? без вариантов! Так что фотки не понадобились.
Вполне разумно. При сравнении мне оно понравилось больше, чем родной Canon EF 50/1.4 USM по цене и картинке, ну а АФ там конечно грустный =(
Родной полтинник 1.4 - худшее что может случиться из полтинников. Уж лучше старший Гелиос. Я правда хуже его не знаю.
35 1.4 есть. Да. Пригождается часто. 80-200 у меня был. К сожалению не оставил его. Понравился больше 70-200.
Ну там стаб. А это часто "решает".
Мне вот 80-200 люто зашёл. Очень годное стекло! Купил его для собственного удовольствия.
Очень мутный полтос у них ещё и 50/1.2. С открытой тоже не поснимаешь особо, если надо качество, а не размытие. И хз зачем такая Lка.
1. Размер. Понимаю, у меня несколько противоречивые запросы, но будучи двухметровой каланчой хотелось бы что-то, что хоть как-то могло бы дотянуться до уровня глаз.
2. В то же время, меня очень подкупает гиперкомпактность. Есть видеоштатив и монопод manfrotto, но нужно забить пространство между ними и подобрать что-то компактное, но способное стоять устойчиво без поддержки не считая возможного подвеса рюкзака для стабильности.
3. Цена. Для меня не особая проблема отдать $440 за девайс топового качества, но в душе мне всё-таки кажется, что алюминиевая версия должна стоить не больше $250. Там нет сложных узлов, сложной подгонки, йоба-материалов. Даже голова примитивнее некуда.
На фуджаки никто не фотографирует, поэтому перейти на них невозможно. Купить фуджак это как купить новый кардиган или там очки рэй бэн. Не считается, короче.
> фуджаки никто не фотографирует
Я фотографирую, но вообще да, фуджи сорт оф аксессуар, за это и нравится.
давай тест сайд бай сайд, а мы всем фотачом будем в угадайку играть
на 1.2 правда такой тормозной аф, как рассказывают?
Я бы тебе отсосал за любую, сам на 1.8 сижу
Люди бают 1.4 получше будет, во всяком случае поновее. Нахуй стаб на портретнике нужен я не знаю, но оптическая схема лучше, плюс блядского хобота этого нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qL4yLuQ2p8g
А так делай тест, будешь героем фотача.
Мне лень, так то давно знаю все нюансы и преимущества. Лет 6 гонял с 1,2 продал ушатаный купил новый а теперь и 1,4. Интересно что бы взяли местные дрочеры.
Кстати интересный факт: на зеркале 1,2 лучше чем 1,4 по фокусу. 1,4 часто мажет на англ форумах нашел тому подтверждение. Видимо они решили забить на фазовый, виной всему дуалпуксели
Юстировал оба под камеру.
>тормозной аф
Я им успешно и спорт-репортажи снимал 1 2, причем лел на 1,2 50% снимков.
>>5029
1,2 портретики с дневным светом очень крутые, ломографичные со спецэффектами и засветками если контр. Хобот да боль, он даже новый в коробке умудрился пыли насосать. Через месяц уже куча говна внутри. Защиты ноль, немного скотча внутри все. Разбирал как-то чистил.
Стаб на 50 мп важен,да и портрет можно почти в сумерках снять на 1/30-40 при исо 200-400 вместо. Супер клир картинка на выходе.
>героем фотача
ну хз
мне легче ответить на вопросы выводы сложно сделать и по сотке картинок
Сейчас перечислю минусы 1,4
★Круги сложно пробивные, нужно что-то типо гирлянд или фар машин что бы они образовались. 1.2 легко страгивается на мельчайшие блики.
★Кривой фокус на зеркале.
★Виньетка большая, т.е. и кружки быстрее затухают к краям следовательно объемная центральная часть меньше.
★Корпус из говна с пластиковой резьбой.
★Низкая светопропускаемость из-за хуилиарда линз.
★Хромата до 2,8
★Цвет очень блеклый при определенных условиях (так же из-за хуилиарда линз), о сочном тифе можно забыть.
★ Контр дает зелено-жолтые засветы.
★ Сильно выбивает хайлайты, выжигает всю инфу.
В остальном шикарен, почти как батис но фокусом, стаб реально рабочий.
а, еще лук ебаный в кругах, и скользкий корпус.
на 1,4 меньше 1.2
Ну и в целом речь про новые отобьетесь, в 35-ке они всунули полностью не хромотящие линзы.
А так 85 1,4 это бетаверсия rf85 1.2. Тот же современный замес и состав линз, который они с 2009-2010 месили и настаивали по сегодняшний день.
Я бы и RF 85/1.2 купил, но он совсем уж баслословных денег стоит. Если сотку я могу себе позволить потратить, то две уже нет.
Кстати ef 85 1,2 самый светлый из всех, в том числе сигм итд. Rf супер темный и виньетящий зато резко и без хромоты.
Лучше бы старую 85-ку проклеили герметиком и стаб всунули было бы идеально для портретиков при живом свете.
А, так на старте 85 1,2 тоже стоил около 3, отсюда такая ценовая политика.
Забавно что 1,2 ef сейчас новый не обосновано много стоит. Реальная цена в современных реалиях ему тысча, но любители кружочков и пенсы-ретарды держат его в строю, что аж до сих пор клепают новые.
А на вторичке сейчас за 1 85 1,4 is можно два 85 1,2 ii взять
>>5043
Это уже точно пиздеж ниче там такого нету, мыло мыльное, корпус хорош да. Визуально самый приятный баланс на 85 1,2, но лучше не рассматривать под лупой картинку.
Как по мне 1.2 без задач, оставь 1.4 он боле лучше.
Выбираешь полтос на Никон?
Смотрел толстого про политиники на Никон?
https://www.youtube.com/watch?v=icLfLIFYSZc
Это 2016 год, да и это американес проклятый, у него нет доступа к нашим золотым Гелиосам и чудесным Индустарам.
Я только за чтобы кто-то ещё на ютубе купил все политиники на Никон и сделал обзор на них. Но пока я такого больше не нашел. Поэтому приходится ходить туда.
я ебал оттуда посылки заказывать
Есть вообще владельцы такого, как оно вам? Американцы нахваливают его бокеху везде. Пойдет как основной, универсальный, под портретики? На радоживе с него прям красивые фотки, хоть и обработка явная
Охуенный объектив, контровой держит сильно лучше, чем я думал, использую и на плёнке, и на цифре и довольно урчу
Да из б приклеилась, она остаётся почему-то в форме
>Давно уже целюсь на Peak Design Travel Tripod
Как прицелишься - бери. За такие-то бабки на него можно положиться, я думаю.
Ох нифига себе хотелки) Увы, таких вариантов нет. Только под EF брать и через переход юзать.
Норм цена.
Гелиос-81н вполне себе годное стекло, картинка весьма похоже на никкор 50 мм ф1.8. Чуть-чуть желтее, чуть ниже разрешение по краям на равной диафрагме, бокех чуть более крученый. Очень хреново переносит контровый свет, сильно уступает никкору 50 мм ф1.8 д в этом отношении, хроматика чуть меньше чем у никкора. На практике, в специальной олимпиаде картинку гелиоса-81н и никкора 50 мм ф1.8 д, фотачеры различить не смогли.
Ну этот 50/1.8D я бы не стал хорошим стеклом называть, просто оно очень дешёвое для такого качества картинки, как и гнилос. Гнилос вообще ультрабюджет.
Ну так я и сравниваю одного ценового сегмента стекла. Примерно за 3 тысячи гелиос-81н вполне норм, но покупать его за 4-5 тысяч как просят многие перекупы нет смысла, если ты не коллекционируешь стекла, за эти деньги проще купить оригинальный никкор 50 мм д, или чуть добавить и взять йонгхуй.
Дубинушка, это подсвеченное солнцем стекло, ты уже пыль от капель отличить не можешь?
Неа. Я на работе капчую с 15'' элт.
>Очень хреново переносит контровый свет
Стоит отметить, что чем новее экземпляр, тем лучше он держит контровой, т.к. улучшилось покрытие диафрагмы и просветление
Принципиально ничего отличающегося нет.
Если есть, то не сильно отличающееся по параметрам. Если сделать ещё легче - пострадает выносливость. Если усилить конструкцию - минус компактность. Ну и это. По опыту подбора компактного штатива - они все не очень надёжные.(сравнительно с нормальными)
Переходник есть, про старые линзы и спрашиваю. RF у меня только китовый, который я не могу на авито уже месяц продать по минималке, кек.
Почему блеать для Канона так дорого. Хочу 1.4 ширек на полнокадровый EF за три копейки :((
мне его анон, блядь, посоветовал и воодушевил тем, что его можно за 20к взять. в итоге целый день хоть какой ширик на фф EF ищу и нашел пока только 28 1.8, видимо его и буду брать на авите
> ширик 1.4 резкий по всему полю открытой без хроматы без комы с автофокусом для стрита чтобы подойти вплотную и щёлкнуть прямо в ебло бомжу в тёмной подворотне на ISO 50 без смаза и всё это за 20к
На ум только сигмы EX приходят типа 28, 24 или 20/1.8 за такую цену. Ну и прочие 35/2.
Ширики всегда дорого.
>резкий по всему полю открытой без хроматы без комы
Скачать без регистрации и смс. Бесплатно. Торрент.
Ищи зум с заебатый со стабом. За 20тыр можно найти. Даже у 24-105стм -4 стопа стабилизации обещают.
Просветление это изобретение недавнее. Изобрели в 30-е применять стали в 50-е -60-е. Ну вот и считай, когда оно массово появилось. В лучшем случае в 70-е.
И только после этого начали применять мультипросветление. Но! Тогдашнее мульти это не современное мульти. Между ними такая же разница как между просветлением и мультипросветлением.
Я бы даже так сказал.
В начале было просветление, его сменило МС многослойное просветление, а теперь мультипросветление.
Ну и к чему это?
Устойчивость к контровому у гелиоса-81н вполне терпимая, снимать не мешает, но она хуже чем у никкора, тот более стоек. Не дает такого сильного падения контраста в контровом. К самому качеству гелиоса-81н у меня претензий нет, есть претензии к ценам которые заряжают за него перекупы, продавая его дороже чем никкор 50 мм ф1.8д. В остальном стекло хорошее, мне нравиться.
Ебать какой же всратый рисунок. Пластики нет вообще, переконтраст, бокех как говно из жопы.
Что это?
>24-70 и 70-200 - норм связка. святая связка всех бомбил, я бы сказал
Из конца девяностых. прям их мечта пузатых пивных мужиков в жилетках, канувших в небытие в конце нулевых, где ты так и остался.
>У меня пока что 80-200 и 17-40 самые не ходовые стёкла. 17-40 продать жалко.
Самые ходовые это 16-35II и 85 1.8/135 2.0 . 17-40 говно без задач бесполезная хуита для нищих дрочеров унылых пейзажиков, снимающий на бородатый ФФ, всю жизнь мечтавших о "настоящей" эльке.
>А вообще, было бы круто иметь 35/1.4, 85/1.2 и 135ку. Эти трёх стекол было бы достаточно для большинства ситуаций конечно.
Лол, нет, это были бы стекла для постановки и больше нихуя.
>Родной полтинник 1.4 - худшее что может случиться из полтинников.
Рекомендован производителем на 5дс, лол.
Это относится к любой некроте, кроме тех, что реально стоят свою цену. Даже не столько цену, а сложность их найти, например, тот же Никкор 105 1.8 аис, который тем самым ламповым рисунком способен даже топовые цейсы выебать.
по первой половине поста подумал что адекват, по второй таки нет, манямир во все поля.
На высоких выдержках шторки тупят
Скорее всего просто нужно смазать
Я не он, но стало интересно.
17-40 и 70-200 в паре - на все случаи жизни - поездки и прочее.
50 и 100 для портретов.
Конечно 17-40 и йонг 50 - спорное решение. А ты, кукаретик, что смог бы, за такие деньги собрать лучше набор? Озвучьте свой вариант.
>Любая советская некрота будет хуже самого дешманского современного фикса
Да ты дешманские фиксы 50мм только по Гнилосу судишь. Ты из дешёвых фиксов что в руках-то держал?
Я не он, но я бы при урезанном бюджете на все случаи жизни имел бы телефон, а стекло бы взял 1-2, для съемки того на что у меня стоит (или за что бабло платят)
Понимаю, что ответ лежит на поверхности и он скорее всего довольно очевидный, но я всё равно спрошу
Почему Nikon 35mm f/2D AF Nikkor стоит 26к, без мотора, а объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, более светосильный и с мотором стоит 13к?
Что за наеб?
Потому что DX - это объектив на кроп.
А 26к за D series это за новый, потому что они (та-дам!) производятся до сих пор.
Так и 13к тоже за новый. Но у него и мотор и хуетор, и больше элементов. И на фф он встанет всякое, так в чем же подвох?
Потому что никкор 35 мм ф1.8 G это ГОВНО КАЛ ГИБЕЛЬ, самый хуевый из созданных никоном фиксов. Это стекло сделано специально для резкодаунов. Объектив сделан за минимальный прайс для деградов и домохозяек. При проектировании из всех характеристик выбрали резкость картинки, на микроконтраст похуй, на хроматические абберации два раза похуй.
В результаты мы получаем утльтра дешевое стекло, которое дает цветовые искажения хуже чем советские ширики или китайцы в 2 раза дешевле, с херовым микроконтрастом, и говеной бокехой. На открытой оно почти не мыльное, примерно на уровне 18-55 затычки. Более-менее приемлимая картинка начинает вылезать с диафрагмы примерно ф3.5. Ну такой себе светосильный фикс, который для нормальной работы нужно прикрывать до ф3.5.
Подвох в том что картинка говно в нем. Если уж денег сильно мало лучше купить йонгхуй в 2 раза дешевле, картинка будет как минимум не хуже за меньшие деньги.
Никкор 35 мм ф1.8 G это бюджетное стекло, которое проектировали в те времена когда предполагалось что его будут брать в комплекту к 18-55 к своей д3100 домохозяйки юзащие кнопочку шыдевр для фоткания тугосерь и фикусов на балконе. Единственное что у него более-менее нормально это отсутствие мыла, в остальном все плохо. Цветовые искажения, хреновый буркех, хреновый микроконтраст, это стекло снимает на уровне 18-55 фактически рабочая дырка это ф3.5, ну и спрашиваается нахуя нужно такое светосильное стекло которое для реальных кадров оказывается совсем не светосильное, тогда как никкор 35 мм f2 D пусть и более мыльный до ф3.5 дает значительно более приятную картинку.
>тогда как никкор 35 мм f2 D пусть и более мыльный до ф3.5 дает значительно более приятную картинку.
Тогда какая альтернатива есть?
Ну тут в целом все упирается в твой бюджет.
1. Если денег достаточно, купи сигму арт 35 мм, вполне годное стекло, хроматика минимальная, весьма резкое, но бокех скучноват, ну и тяжеловато.
2. Если денег меньше можешь посмотреть на никкор 35 мм ф1.8 для FX камер, не путай с кропнутым вариантом, он хроматит конечно на открытой, но уровень хроматики весьма небольшой, картинка в целом терпимая.
3.Если бюджет позволяет, и ручной фокус не пугает то посмотри на цейс 35 мм под никон, он конечно немного хроматит на открытой, но довольно хорошая картика в целом.
4. Если денег мало, а стекло хочется, то тут два пути, посмотреть на старые сигмы, не арт серии, оно довольно не дорогие, хроматики меньше чем кропнутом никкоре, но над смотреть не желтит ли конкретное стекло. Ну или если надо новое максимально дешевое, то тут тебе йонгхуй поможет, он хроматит на открытой, есть проблемы с настройкой корректной работы АФ, хрупкий конструктив, брак сборки, но за свою цену оно того стоит.
В таком бюджете у тебя 2 варианта, посмотри старые сигмы, не арт серии, или йонгхуй 35 мм. Ну и если найдешь за разумные деньги в сохране старые 35 мм никкоры, но у них со светосилой похуже.
Сигмы надо смотреть в живую бывают с уставшим механизмом АФ, и некоторые желтят. Йонгхуи хрупкие и бывают с браком. Старые 35 мм никкоры Д серии только ф2, и там хроматика на открытой есть, картика в них приятная, но если тебе критична именно хроматика посмотри на сигмы. В общем тут у тебя выбор между разными какахами в какой из них орешки покрупнее.
А вот если бы у меня было не 10к, а 20к, то я бы купил Войтлендер 20мм 3.8 ух бля вот это стекло. Смотришь на цвета и ахуеваешь.
1. Для съемки темных помещений в первую очередь штатив купи, или свет. Светосильная оптика ситуацию не особо улучшит.
2. Кропнутый никкор 35 мм f1.8 G не бери, он неоч за свои деньги, 50 мм никкоры вполне норм. Если денег мало и нужен 35 мм бери йонгхуй, если побольше то бери сигмы или тамроны.
Штатив и свет есть, я же написал. 35 же на кропе обеспечивает угол, какой у 50 на фф.Чем же он плох?
>Самые ходовые это 16-35II и 85 1.8/135 2.0
16-35(2) - хорошая мысль. Ты его цену видел? Или ты просто поиздеть хотел? 17-40 сколько продать надо, чтобы один такой купить?
Абажаю кукаретиков которые с серьёзным ебальником сравнивают 85 1.8 и 135л ну да хер с ними. к 100/2 какие претензии?
Ну так и тут также. Не? Пара стёкол на одно и пара стёкол на другое.
Бюджетная модель в которой никон пожертвовал всем ради сохранения резкости картиночки и низкой цены что бы угодить резкодаунам. Цветовые искажения у него более выражены чем стекол 70х-80х годов, скучная бокеха плохой микроконтраст, и стоит он в 2 раза дороже чем йонгхуй с как минимум не худшей каринкой. Само по себе 35 мм норм фокусное, и в нем есть вполне годные стекла, но это никак не никкор 35 мм DX ф1.8 G.
Я этим говном больше года пытался снимать, и подарил его без всяких сожалений. Нормальным этот объектив может считать только резкодаун, которому кроме разрешения картинки от объектива ничего не надо.
Если бы это стекло было топ за свои деньги, оно бы не лежало в продаже на вторичке дожидаясь покупателей столько времени. Некоторые из этих илитных объективов по кд каждые 2 недели перевыставляют уже несколько месяцев подряд. Если он такой топ за свои деньги, чож его не берут?
А если 35мм f2? Он раза в 2 дороже, стоит этих денег?
https://m.market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-35mm-f-2d-af-nikkor/968940?pda-redir=1
На фф, да с подтверждением - можно и без клиньев.
Как по мне он не в 2 раза лучше. За 10-11 к на вторичке еще можно взять. Платить 15-20 тысяч ну такое себе.
35 ф2 D тож не лишен хроматики, она на открытой есть, но как по мне чуть меньше чем на аналогичного у кропнутого 35. То что крайне важно для резкодаунов, на 2ф у него резкость хуже чем у кропа, 24 мп матрицу он полностью не разрешает, попиксельной резкости не будет. При этом у него отличается внешний вид цветовых искажений, они смотрятся не так мерзко как на кропнутом стекле, заметно лучше ситуация с микроконтрастом и бокехой.
35 мм ф2.0 это старый объектив, его делали в те времена когда технологии были менее лучше, но это в то же время топовое стекло для своего времени, при его проектировании не стояла задача максимально экономить шейкели как было с 35 мм DX. Потому если ты нерезкодаун, то этот объектив дает таки более лучшую картинку. Но при этом цены перекупов на него совершенно не адекватны качество картики которую он дает.
Тот же 35 мм G для фф который делает никкор во всем лучше чем старый 35 мм D, но и стоит закономерно дороговато, лучше уж тогда если такой бюджет есть добавить и взять сигму арт 35 мм.
Если тебе нужен 35 мм светосильный, в бюджете в 10 к, то тут все равно неминуемо встает выбор между сортами говна, в этой ценовом диапазоне у всех объективов есть какие-то проблемы.
>Если тебе нужен 35 мм светосильный, в бюджете в 10 к, то тут все равно неминуемо встает выбор между сортами говна,
Почему это такое дорогое хобби, чем обусловлено?
Дороже наверное только мотоспорт и далее
Дорого ему...
Сходи цены на большом формате посмотри.
-кусок пластика снятый в гармошке - 20тыр
-примитивный механический затвор - 30тыр
-аллюминиеый ящик - 90 тыр
-стекло гелиос-подобной конструкции - 90тыр
Все хобби дорогие. Проще перечислить которые дешёвые.
Уже обсуждали, что резкое не хобби, а дороги широкоугольные объективы. Потому что широкоугольный объектив - это полтора|два объектива в одном корпусе, такова бежалостная физика.
Кроме того ты цену доллара видел? 80 руб за доллар. Залупину надо как-то воякам, пыневикам, врачам и учителям платить, а ещё пенсии, а ещё чтобы бабло по пути от бюджета к бюджетнику прокормило всх смотрящих на местах, обеспечиваюших устойчивость власти. И даларов в казну поступает мало, так как нельзя вечно жить только ща счёт продажи сырья и покупки иностранных товаров и технологий. Вот тебе и нннннна нахуй ширик по цене месячной зарплаты.
Я стал искать на авито и сильно удивился, у меня в городе под мой бойнет только две сигмы на 35мм. Обе как полторы средней зарплаты.
Странно, что ширики так сложно найти, наоборот же это должен быть самый распространенный вид объектива
Потому-что много брали, значит хороший.
Братья-сапожники, посоветуйте
https://rentacamera.ru/catalog/obektivy?bayonet=Canon R,Canon EF
А что скажешь за Canon EF 16-35 2.8L USM? Сильно хуже фиксов?
Это ты еще практическую стрельбу не видел, тут то фотоаппарат и стекло купил фоткай хоть по 5 тыш кадров в день, пленка не нужна реактивы не нужны, а в стрелоковочке надо блин если тренить каждые 1-3 мес цену оружия выкладывать сверху что бы купить патронов.
Ширики найти просто, а вот ширики с хорошей картинкой уже сложно. Какой-нить зенитар 16 мм ты без проблем за 6-8 к купишь, как и почти не кривой самьянг.
Это ты в Швятом Евросоюзе не занимался стрельбой практической. Арендуешь ствол в тире если, то 1 патрон = 1 евро. Магазин глока высадил в мишень на скорость - куку 17 евро.
Потом когда походишь немного, продают дешевле, но судя по тому как гильзы клинят часто - крученые.
Ну у нас если с прокатного стрелять примерно 0.7-0.9 евро за патрон тож выходит. На со своим приходить.
У меня на фулфрейм и не было альтернатив за эти деньги, только Сигма, которая еще более вялая. Но что-то киношное в нем есть, конечно.
Ребят, нужен плёночный фотик компактный, размером с мыльницу но что бы у него было более менее большое фокусное расстояние. На что стоит обратить внимание?
>Почему это такое дорогое хобби, чем обусловлено?
Когда ты перестанешь обмазываться гиром и начнешь, наконец, фотографировать что-то посложнее веток и заборов, охуеешь от расходов на съемки.
>На что стоит обратить внимание?
на пленочные мыльницы с большим фокусным расстоянием. советовать конкретные модели смысла нет, тк в итоге выбор будет из того, что попадется на авито в зоне доступности.
инбифо никаких денег не жалко закажу любую с ебея
Ведро чаю этому господину
Нет, ты долбоеб который не понимает зачем его тогда сделали. Аналогов никаких подобных не было , у никона был вообще пиздец. На данный момент самое дешовое 1.8 на ШУ. https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-28mm-f1.8-usm/blur/full-frame/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=253&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
До сих пор разрешает 5дс. Так что можешь засунуть свое сранное нубское мнение себе в жопу. Обсирают это стекло с подачи безграмотных блохиров, которые думают что оно для пейзажей.
>17-40 и 70-200 в паре - на все случаи жизни - поездки и прочее.
Нет, это хуйня все. Обычно зумы используются по краю фокусных в 99% , наделяя снимки унылой композицией, хуевым цветом и микроконтрастом. Зумы - это репортаж. 17-40 для репортажа не очень. Для репортажа сделали 16-35. 17-40 это для чего я выше написал.
> за такие деньги собрать лучше набор? Озвучьте свой вариант.
за такие деньги я бы фудж взял, нет денег нехуй выебываться, сиди и дрочи, на фудже был бы лучший результат.
Хуйня у тебя в голове. А ещё ты не умеешь подбирать объективы.
>Так что можешь засунуть свое сранное нубское мнение себе в жопу.
>16-35(2) - хорошая мысль. Ты его цену видел?
35к и что? Нет денег соси хуй молча, цена 16-35 это начальная сумма для вхождения в нормальную картинку и удобство, ходи с гелиосом и говори: вы госдолг США видели?
>100/2 какие претензии?
Даун чтоле? Фокусное не такое универсальное как у годного 85 и не такой крутой рисунок как у 135
>А ещё ты не умеешь подбирать объективы.
Что это за хуйня такая, порватыш? это как подбирать туфли чтоле?
Уже жопа загорелась? Быстро что-то.
В прошлый раз ты такой же даун как ты хоть полчаса выдержал.
>Даун чтоле? Фокусное не такое универсальное как у годного 85 и не такой крутой рисунок как у 135
А как же "минимальное вхождение? Или 85 в тебя нормально входит? Даун чтоле?© Вравнивать это говнище с 135л моджет только конченый обсос кукаретьик.
>>5477
>Уже жопа загорелась? Быстро что-то.
Сейчас бы гореть так что в ответочку перебрасывать что написали тебе и визжать про то что горит не у тебя, лол.
>А как же "минимальное вхождение? Или 85 в тебя нормально входит?
это ширик? Ты чего такой тупой? Нищий тупой пидоран, ну ты чиво?
>Вравнивать
>моджет
>кукаретьик.
Хуя подрыв нищука уже по клаве долбит не попадая, кек.
Не знаешь дол чего доебаться - доебись до орфографии.
>это ширик? Ты чего такой тупой? Нищий тупой пидоран, ну ты чиво? Ага. А не ширики, значит можно покупать дешёвые? Отлично. Вот и выяснил какие стёкла есть у такого обсоска как ты.
Или в ванну кукаретик.
>какие стёкла есть у такого обсоска как ты.
Осторожнее, тут один потребовал пруфов на макроэльку и потом развлекал весь тред горением своей жопы.
>доебись до орфографии.
Лол. Ты так полыхаешь, что невозможно понять что ты пишешь, перестань бесится, теперь ты от злости проебал разметку, кек нищук ебанный, ишь ты, фулфрейм он захотел как у успешных людей, но один хуй лузер он и в Африке лузер. Ахахаха
Ага! Это ты то долбоёбище с полыхающей жопой который несколько часов вопил НЕТ ЭТО НЕ У МЕНЯ!!11 ЭТО У ТЕБЯ ПОЛЫХАЕТ
В таком случае признаюсь сразу - я на таких долбоёбищ как ты тратить часы не умею. Даже в тяпницу под пиво.
Ну что же, пришло время показать, какие стёкла у такого уважаемого человека как ты. Ждём-с пруфов.
Вот. Любуйтесь!
Ты ебанат? Кто ты такой чтобы я тебе что-то доказывал? Это ты тот долбаёб с макрушником?
Чую что у тебя только 18-55 f4-5.6
Я не он но распишу. Вариант первый- бесплатный для тебя. Это когда за те самые съёмки ещё и заплатят. Думаю это всем понятно без объяснений.
Пример возьму пейзаж и портретка. Предполагается по умолчанию, что если ты чем-то занимаешься всерьёз, то все родственники уже опортречены и все кусты в родном Задрищинске и ближайших деревнях отсняты.
Во сколько обойдётся съёмка пейзажа.
- Дорога до места. Бенз или билеты.
- Жильё. Еда.
- возможно ещё раз транспорт - уже до самого места съёмок.
- Если это не "поход выходного дня" то плюсуй сюда сколько потеряешь на работе.
расходы на портретку.
- Аренда локации. Студия, сауна, номер, билеты за проход.
- Опять же дорога.
- Шмот.
- Мейкап.
- Причёска.
- Внезапно МОДЕЛЬ - не все хотят работать бесплатно. не всегда это покатывает.
Естественно не все расходы обязательны. У опытных фотографов есть налаженные контакты и с мейком/шмотом/локацией/моделью. Но расходов много.
Не ругайся, ну какие корни, чего ты злишься мы же не южные славяне, хохлина, ну ты что?
Ладно.
>Они на балканах, баклан.
Ну, ок, лол.
Купала, Купало — фольклорный персонаж у восточных славян, олицетворение праздника Ивана Купалы[1]
охуенно вот ты попался свиненок
Дохристианское название праздника неизвестно. Название Иван Купала имеет народно-христианское происхождение и является славянским вариантом имени Иоанн Креститель[17], поскольку эпитет Иоанна переводится с греческого как «купатель, погружатель» (греч. βαπτιστής)[18]. Выбор именно глагола купать для перевода эпитета «креститель» был обусловлен и собственно славянскими представлениями: праслав. kǫpati обозначало ритуальное омовение, очищение, которое осуществлялось в открытых водоёмах[19]. типа с Вики
не напрягай череп. У тебя там пусто.
>является славянским вариантом имени Иоанн Креститель
В оригинале по библии его звали John Baptist.
Типа современные технологии, но в старой форме?
Что за артисанс, стоит брать? Есть ли на СОДОМИТА годное?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-7artisans-35mm-f-1-2-sony-e-v-omske/1935726429?text=35мм&sku=1935726429
Это китайцы хитрые пытаются нажиться на двух слабостях белых обезьян:
- Любовь к красивым историям ("собрались в лапшичной 7 охуенных инженеров и решили делать еба-стекла с резкостью и душой одновременно")
- Любовь к дешевизне
А стоит ли брать - а ты посмотри везде на фото-хостингах где можно по названию объектива искать - есть ли какие-то фото с этого стекла кроме тестовых, и веточек с боке.
Ну да, по-русски Иван Креститель по хохляцки Иван Купало, лол.
Свинявый и маневры просто синоним. Чтож ты дальше не цитируешь?
По «Густинской летописи»: «Пятый (идол) Купало, якоже мню, бяше богъ обилія, якоже у Еллинъ Цересъ, ему же безумныи за обиліе благодареніе принишаху въ то время, егда имяше настати жатва». В поучении «О идолах Владимировых» — «бог плодов земных».
Густынская летопись — украинская летопись начала XVII века, составленная в Густынском монастыре (в с. Густыня, Черниговская область).
Народ мразь ебанная , сначапла прыгают через костер, как язычники, потом начинает маневрировать, что типа христианская тема, типа от Иоанна Крестителя, а когда чубатому скоту говорят что дикость, переводит стрелки на русских.
>Любовь к красивым историям ("собрались в лапшичной 7 охуенных инженеро
Ты или школьник или тупой от рождения.
>Любовь к дешевизне
Не белые любят чтоб было по дороже, ясно.
Ты на него шедевры снимаешь и несогласен, или просто копротивляешься потому что всегда против?
На 1.2 естественно софтит жутко, но если прикроешь до 1.4, холтябы - можно снимать. Картинка нормальная. Отзыв не мой. Знакомый пользуется. Снимает на него нормально.
Ты на всю голову дебил или только на ту половину которой ударился?
Пусть это языческий праздник. Я что-то писал про язычество/христианство? Нет. Я процитировал откуда идёт название.
Хочешь поменять название божка с "Иван Креститель" на "бог солнца Купало"- пиздуй на Википедию. Лично я не возражаю.
Нищебродина в треде.
Не стыдно быть бедным. Стыдно этого стеснятся. Вот ты нищеброд. Потому что стесняешься своей бедности. Я - нет. Потому что мне похуй.
Вместо маленькго и компактного 7 артистов я должен брать хуетень весом в 600гр и размеров в 3 тушки только потому что кто-то считает что я должен скрывать свою ЯКОБЫ бедность? Охуеть у тебя даун-логика. Иди лечись нищебродина.
Я же не ебанутый такое дорогое говно покупать. Вообще по сути похуй на что снимать, дело в прямых руках, а тебя сониблядок этого не понять, продолжай дрочить на свой ололо дорогой гир, чмошник.
>Вместо маленькго и компактного 7 артистов я должен брать хуетень весом в 600гр и размеров в 3 тушки только потому что кто-то считает что я должен скрывать свою ЯКОБЫ бедность? Охуеть у тебя даун-логика. Иди лечись нищебродина.
Двачую, лол.
Бохач так потешно рвётся, хоть бы фоточку со своим гиром сделал, чмоха.
Китовый сэр, цэ ви?
>Пусть это языческий праздник.
Откуда тогда Креститель, блядина маневровая? Ебать ты на ходу переобуваешься мразь чубатая.
>Хохлы - восточные славяне
>Я процитировал откуда идёт название.
Нет это я процетировал, ты уже нить проебало. Языческий праздник восточных славян, на фотке хохлы прыгают через огонь как ебанутые, все как тот анон и сказал.
Сука, про лишнюю хромосому это у вас должны были сказать. лол. Бесконечные маневры из нихуя, горящая жопа и закономерная зрада.
Я за справедливость и против манямира, идиотов несущих хуйню. В посте про использование нихуя не вообще не было, так горит жопа что хоть до чего то доебаться хочется?
На Никане тоже нормально?
>блядина маневровая
В зеркало почаще смотри проститутка токсичная.
Мне тут филиал Википедии открывать ? Хорошо. время есть.
Креститель оттуда, что лет так тысячу назад языческую Русь крестили. Не слышал, да? А ты больше школу не прогуливай. И такие же бляди как ты языческие праздники заменили христианскими.
Или у тебя эрекция конкретно на хохлов? Ну могу тебе прыгающих бульбашей показать или кацапов. Если твоего межушного ганглия даже на гугление не хватает.
Оригинал Библии на английском языке. Орнул с тебя.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.