Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
41 Кб, 512x512ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/694602.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/694602.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/686171.html (
М)>>697288
Дшка никкоровская 50 мм 1.8 вроде ж только под отвёртку? Если отвёртка есть - бери Д, нету - G. Ну и на перспективу - лучше с полноценным автофокусом
Дшка никкоровская 50 мм 1.8 вроде ж только под отвёртку? Если отвёртка есть - бери Д, нету - G. Ну и на перспективу - лучше с полноценным автофокусом
>>697288
Не стоит подымать этот вопрос.
Не стоит подымать этот вопрос.
>>697301
Ну на любой фотик без отвёртки. бзк или 3х или 5ти тысячную серию. И просто автофокус без отвёртки вроде как быстрее.
Ну на любой фотик без отвёртки. бзк или 3х или 5ти тысячную серию. И просто автофокус без отвёртки вроде как быстрее.
Реквестирую положняк гайд по старым мануальным обьективам. Есть какой нибудь сайт, faq, база?
Что считается платиной качества? Платиной цены. Платиной цена/качество.
Что считается платиной качества? Платиной цены. Платиной цена/качество.
>>697323
Такая же параша в плане обзора как и линсклуб. ебошит то ФФ, то на кроп, без всяких скидок на это. Ценность таких обзоров околонулевая.
>
>У радоживы полно обзоров старых стекол.
Такая же параша в плане обзора как и линсклуб. ебошит то ФФ, то на кроп, без всяких скидок на это. Ценность таких обзоров околонулевая.
>>697307 →
zaoralкстати посмотри питух, на какой камере он дает семплы, кек
В том и дело, что такое стекло юзают на открытых, кек.
Легенда это первые две версии чистой зонаровской схемы, но они резкие будут только на Д700 их поэтому уже в семидесятые ещё заменили.
Легенда это 102 2.0, дебил.
Говном покормил тебя долбоеба.
>Nikkor 28mm f2.8 AI-S
> по мнению Кена Роквелла
> по мнению Кена Роквелла
> по мнению Кена Роквелла
zaoralкстати посмотри питух, на какой камере он дает семплы, кек
>50mm f1.4 AI - нормальный полтос, сам имею такой, у него на f2 резкость по центру как у китового зума на f5,6. А на f8-11 он резкий как понос, ничем не уступает G-объективу. "G" лучше только на открытой.
В том и дело, что такое стекло юзают на открытых, кек.
>105mm/f2.5 AI - легенда. Тоже очень резкий. Лигенда дидов с фотосру и Роквила которому и китовый заебись, потому что это Никан.
Легенда это первые две версии чистой зонаровской схемы, но они резкие будут только на Д700 их поэтому уже в семидесятые ещё заменили.
Легенда это 102 2.0, дебил.
>Так что попизди мне тут, щенок
Говном покормил тебя долбоеба.
>>697322
Совки не вывозят засветку от солнца. Будет дымка. Проще кит шарпать, если не надо огромное разрешение.
Совки не вывозят засветку от солнца. Будет дымка. Проще кит шарпать, если не надо огромное разрешение.
>>697322
Янгуо купи, пидор мелкий.
Янгуо купи, пидор мелкий.
>>697332
Поддвачну. Рекомендация эта - 2013 года. Очень много всего вышло с тех пор.
>Nikkor 28mm f2.8 AI-S
> по мнению Кена Роквелла
Поддвачну. Рекомендация эта - 2013 года. Очень много всего вышло с тех пор.
>>697346
Ну я и говорю, речь о Г версии в плане перспектив это о переходе на БЗК ?
Ну я и говорю, речь о Г версии в плане перспектив это о переходе на БЗК ?
>>697328
Нету 9000 снимков кирпичной стены - "Ваш обзор не обзор".
Требовательный нынче нищук пошел.
Мимоаркадийшеповал.
>Такая же параша в плане обзора как и линсклуб. ебошит то ФФ, то на кроп, без всяких скидок на это. Ценность таких обзоров околонулевая.
Нету 9000 снимков кирпичной стены - "Ваш обзор не обзор".
Требовательный нынче нищук пошел.
Мимоаркадийшеповал.
>>697328
В обзорах - снимки откровенное говно, по которым нихуя не понятно, как это лично тебе пойдёт. В аренду брать - не хватит времени разобраться. Самый реальный вариант - продал это, купил то. Пока продаётся - будет время разобраться. В конечном счёте выходит даже чуть заработать из-за курса.
В обзорах - снимки откровенное говно, по которым нихуя не понятно, как это лично тебе пойдёт. В аренду брать - не хватит времени разобраться. Самый реальный вариант - продал это, купил то. Пока продаётся - будет время разобраться. В конечном счёте выходит даже чуть заработать из-за курса.
полная херня
>>697387
А тебе что надо? Тысячу снимков с обработкой где непонятно где объектив, а где фотошоп? На Фликр иди.
А делать так - купил-продал - у тебя ни ума не хватит, раз тут про это пишешь, ни денег.
Открою тайну великую. С которой ты явно не знаком. Нормальные стёкла стоят нормально. Убитые стёкла стоят дешевле, но некоторые убитыми не найдёшь - разбирают. Стекло может лежать несколько месяцев пока его продашь. Чтобы продать быстрее надо скидывать цену. Чтобы заказать из другого города надо платить за пересылку. И немало!
Чтобы начать такое - надо или вкладывать много денег, чтобы купить одновременно несколько объективов, или терять годы(!) даже на то элементарное, чтобы 24-70 все перетестировать, одновременно балансировать на цене, предлагаю чуточку дешевле чем в своём городе. Ни о каком заработке речи нет.
Это не так просто, как тебе кажется.
А тебе что надо? Тысячу снимков с обработкой где непонятно где объектив, а где фотошоп? На Фликр иди.
А делать так - купил-продал - у тебя ни ума не хватит, раз тут про это пишешь, ни денег.
Открою тайну великую. С которой ты явно не знаком. Нормальные стёкла стоят нормально. Убитые стёкла стоят дешевле, но некоторые убитыми не найдёшь - разбирают. Стекло может лежать несколько месяцев пока его продашь. Чтобы продать быстрее надо скидывать цену. Чтобы заказать из другого города надо платить за пересылку. И немало!
Чтобы начать такое - надо или вкладывать много денег, чтобы купить одновременно несколько объективов, или терять годы(!) даже на то элементарное, чтобы 24-70 все перетестировать, одновременно балансировать на цене, предлагаю чуточку дешевле чем в своём городе. Ни о каком заработке речи нет.
Это не так просто, как тебе кажется.
>>697387
Что тебе не понятно то? Давай конкретно поясняй. Как по мне снимки все что нужно показывают. Или тебе надо не фоткать ими, а дрочить на линии разрешения и кирпичные стенки?
Что тебе не понятно то? Давай конкретно поясняй. Как по мне снимки все что нужно показывают. Или тебе надо не фоткать ими, а дрочить на линии разрешения и кирпичные стенки?
>>697332
Ты эти стёкла в руках держал? Или можешь только кукарекать? Вот я держал и сравнивал, и знаю о чём говорю. Они стоят по 10Круб и даже дешевле, и они это топ за свои деньги.
И они всё равно приемлемо резкие даже на открытых, они конечно мягче чем G, но для портретиков это даже преимущество имхо, а на закрытых они ничем не уступают G.
Но если ты из церкви свидетелей попиксельного созерцания ануса голубей в 300% снятых на открытой дырке на 50МПх матрице — то тебе нужны не G-стёкла, а Z-стёкла, на открытых G отсасывает Z-етам.
Неправильно, зоннаровской схеммы только самая первая версия "Nikkor-P 105/2.5" и она с однослойным просветлением и не особо резкая, вторая и остальные версии уже ксенотаровская схемма с мультипросветлением и вот они уже довольно резки. Но тебе это неизвестно потому что ты всего лишь диванный кукаретик, а я пробовал такое стакло.
И стоит в пять раз дороже.
Говном ты только себе штаны запачкал.
Ты эти стёкла в руках держал? Или можешь только кукарекать? Вот я держал и сравнивал, и знаю о чём говорю. Они стоят по 10Круб и даже дешевле, и они это топ за свои деньги.
>В том и дело, что такое стекло юзают на открытых, кек.
И они всё равно приемлемо резкие даже на открытых, они конечно мягче чем G, но для портретиков это даже преимущество имхо, а на закрытых они ничем не уступают G.
Но если ты из церкви свидетелей попиксельного созерцания ануса голубей в 300% снятых на открытой дырке на 50МПх матрице — то тебе нужны не G-стёкла, а Z-стёкла, на открытых G отсасывает Z-етам.
>Легенда это первые две версии чистой зонаровской схемы
Неправильно, зоннаровской схеммы только самая первая версия "Nikkor-P 105/2.5" и она с однослойным просветлением и не особо резкая, вторая и остальные версии уже ксенотаровская схемма с мультипросветлением и вот они уже довольно резки. Но тебе это неизвестно потому что ты всего лишь диванный кукаретик, а я пробовал такое стакло.
>102 2.0
И стоит в пять раз дороже.
Говном ты только себе штаны запачкал.
>>697347
Назови любой 28мм ф2,8 который будет стоит в пределах 10Круб и будет резче чем Nikkor 28mm f2.8 AI-S. Нету таких.
Назови любой 28мм ф2,8 который будет стоит в пределах 10Круб и будет резче чем Nikkor 28mm f2.8 AI-S. Нету таких.
>>697395
Ну придираешься уже. У того производителя в одной схеме в разные годы может быть больше отличий чем между соннаром и ксенотаром
>остальные версии уже ксенотаровская схемма с мультипросветлением
Ну придираешься уже. У того производителя в одной схеме в разные годы может быть больше отличий чем между соннаром и ксенотаром
Поясните за контору фотосклад. Смотришь их сайт: выбор большой, цены низкие, интерфейс удобный с душой сделан. Смотришь пункты выдачи и доставку: только москва и питер а остальная рф почтой россии. Чивоблядь?
>>697399
Нет там их только две оптические схеммы.
Первый это Nikkor-P 105/2.5, 5элементов в трёх группах по соннаровской схемме, с простым просветлением, и некоторые объективы с 6 а другие с 9 лепестковой диафрагмой. Минимальная фокусировка на 1,2метра
Остальные четыре
Nikkor-P.C 105/2.5 nonAI у меня такой
Nikkor 105/2.5 (K)
Nikkor 105/2.5 AI
Nikkor 105/2.5 AI-S
выполнены по схеме двойного гаусса (ксенотара) 5элементов в 4группы, с мультипросветлением, 7 лепестковой диафрагмой. МДФ 1 метр. Оптически между собой эти четыре идентичны они резче и контрастнее первой версии, однако в народе выше ценится первая соннаровская версия с 9 лепистковой диафргамой т.к. места перехода из ГРИП в зону нерезкости идут плавнее и в целом она мягче что для портретов даже плюс.
Нет там их только две оптические схеммы.
Первый это Nikkor-P 105/2.5, 5элементов в трёх группах по соннаровской схемме, с простым просветлением, и некоторые объективы с 6 а другие с 9 лепестковой диафрагмой. Минимальная фокусировка на 1,2метра
Остальные четыре
Nikkor-P.C 105/2.5 nonAI у меня такой
Nikkor 105/2.5 (K)
Nikkor 105/2.5 AI
Nikkor 105/2.5 AI-S
выполнены по схеме двойного гаусса (ксенотара) 5элементов в 4группы, с мультипросветлением, 7 лепестковой диафрагмой. МДФ 1 метр. Оптически между собой эти четыре идентичны они резче и контрастнее первой версии, однако в народе выше ценится первая соннаровская версия с 9 лепистковой диафргамой т.к. места перехода из ГРИП в зону нерезкости идут плавнее и в целом она мягче что для портретов даже плюс.
>>697400
Наверно потому, что магазин находится в Москве и Питере?
Наверно потому, что магазин находится в Москве и Питере?
>>697400
Отзывы на них почитай. Они кидают. Живут за счёт этого. Берут низкой ценой, а регионы только почтой. Гарантия минус. С возвратом проблемы. Халявы для всех быть не может. Иначе бы все остальные магазины держили бы такие же цены или закрылись давным давно.
Отзывы на них почитай. Они кидают. Живут за счёт этого. Берут низкой ценой, а регионы только почтой. Гарантия минус. С возвратом проблемы. Халявы для всех быть не может. Иначе бы все остальные магазины держили бы такие же цены или закрылись давным давно.
>>697401
Блин.... я не холиварю, я не холиварю...
Я сюда прихожу материться и деградировать. А тут опять планар, биотар ксенотар. Ну вот зачем начинать-то?
Блин.... я не холиварю, я не холиварю...
Я сюда прихожу материться и деградировать. А тут опять планар, биотар ксенотар. Ну вот зачем начинать-то?
>>697401
Не еби мне мозги, я этой хуйней еще лет 10 назад переболел, выбирал себе это стекло из всех версий, брал на ибей объектив с брендом Ниппон когаку никкор 69 года, Лушников мне лично свой одуван на него клеил. Продал его года два назад, потому что не пользовался.
Не еби мне мозги, я этой хуйней еще лет 10 назад переболел, выбирал себе это стекло из всех версий, брал на ибей объектив с брендом Ниппон когаку никкор 69 года, Лушников мне лично свой одуван на него клеил. Продал его года два назад, потому что не пользовался.
>>697407
Хуета, раз 5 брал почтой и ещё три раза самовывозом, когда переехал. Ни разу проблем не было
Хуета, раз 5 брал почтой и ещё три раза самовывозом, когда переехал. Ни разу проблем не было
>>697288
Гелиос 81н
Гелиос 81н
>>697410
Ни одного раза небыло, чтобы всё прошло хорошо. Сколько покупал - не помню. Раза 2-3.
Ни одного раза небыло, чтобы всё прошло хорошо. Сколько покупал - не помню. Раза 2-3.
>>697393
Во-первых, несколько месяцев - это отчасти самоцель, во-вторых - как правило, несколько месяцев - не более двух.
Несколько объективов или один - определяется бюджетом. При этом ты это начинаешь, когда у тебя уже есть пара мастхэвов.
>Стекло может лежать несколько месяцев пока его продашь.
Во-первых, несколько месяцев - это отчасти самоцель, во-вторых - как правило, несколько месяцев - не более двух.
>много денег, чтобы купить одновременно несколько объективов
Несколько объективов или один - определяется бюджетом. При этом ты это начинаешь, когда у тебя уже есть пара мастхэвов.
>>697409
И на какй объективе ты в итоге перешёл?
И на какй объективе ты в итоге перешёл?
>>697415
Давно было. Точно про планшет помню - глючил. Принимать отказались. Ну так-то я такое могу сам сделать, но какого хрена? И со смартом подарочным проблемы были. Вот тут не помню что.
Давно было. Точно про планшет помню - глючил. Принимать отказались. Ну так-то я такое могу сам сделать, но какого хрена? И со смартом подарочным проблемы были. Вот тут не помню что.
>>697416
Самоцель - пара месяцев. А лежать может гораздо болше двух. По сути это прокатывает только с попсовыми вариантами если скидывать их занедорого. А на непопулярные модели или на дорогие стёкла такое не проходит. Кстати если скидывать немного дешевле среднего ценника, а объявление ставить без ценника, то народу приманивается гораздо больше и продаётся,в среднем, дешевле.
Кроме того есть "несезон". Кто продаёт - знает.
Но я и не говорил, что такое невозможно. Сам так делал. Потому-то говорю, что это сложно. Любое стекло зависшее на полке делает неприятно. А всё-таки купить одновременно можно 2-3 стекла. Это не только накладно, но и неудобно сильно. На них же снимать надо. Три - уже неудобно. Понять надо что оно из себя представляет? А дорогих купить можно - как ни крути только одно.
Любые разговоры про "немного вернуть" -чушь! Это уже другой режим работы - скупщик называется. Мониторишь объявления каждый день. А лучше и не по разу. И скупаешь не то, что хочется, а то, что можно выгодно и быстро продать. Скупщики для "тестера" идеологические противники. Я их ненавидеть начал, хотя и делал так пару лет всего и очень давно. Звонишь продавану, а он уже забронировал (тогда брони в авито небыло только на словах)или продал. На следующий день заходишь а стекло вот оно родное, но уже дороже.
>несколько месяцев - это отчасти самоцель
Самоцель - пара месяцев. А лежать может гораздо болше двух. По сути это прокатывает только с попсовыми вариантами если скидывать их занедорого. А на непопулярные модели или на дорогие стёкла такое не проходит. Кстати если скидывать немного дешевле среднего ценника, а объявление ставить без ценника, то народу приманивается гораздо больше и продаётся,в среднем, дешевле.
Кроме того есть "несезон". Кто продаёт - знает.
Но я и не говорил, что такое невозможно. Сам так делал. Потому-то говорю, что это сложно. Любое стекло зависшее на полке делает неприятно. А всё-таки купить одновременно можно 2-3 стекла. Это не только накладно, но и неудобно сильно. На них же снимать надо. Три - уже неудобно. Понять надо что оно из себя представляет? А дорогих купить можно - как ни крути только одно.
Любые разговоры про "немного вернуть" -чушь! Это уже другой режим работы - скупщик называется. Мониторишь объявления каждый день. А лучше и не по разу. И скупаешь не то, что хочется, а то, что можно выгодно и быстро продать. Скупщики для "тестера" идеологические противники. Я их ненавидеть начал, хотя и делал так пару лет всего и очень давно. Звонишь продавану, а он уже забронировал (тогда брони в авито небыло только на словах)или продал. На следующий день заходишь а стекло вот оно родное, но уже дороже.
>>697408
DEUS KEN VULT
Вот графики мтф50 для 105/2,5 и современного 85/1,4G
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2016/04/06/nikkorp-c-105mm-f25-review
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2015-9-4-nikkor-85mm-f14-afs
85G
на f2.8 42-45 пар-линий/мм
на f8 47-50 пар-линий/мм
105/2,5
на f2.8 35-37 пар-линий/мм, разница с G ~20%
на f8 44-46 пар-линий/мм, разница с G 7-9%
Так что за свои деньги это очень годное стекло.
DEUS KEN VULT
Вот графики мтф50 для 105/2,5 и современного 85/1,4G
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2016/04/06/nikkorp-c-105mm-f25-review
https://www.photoartfromscience.com/single-post/2015-9-4-nikkor-85mm-f14-afs
85G
на f2.8 42-45 пар-линий/мм
на f8 47-50 пар-линий/мм
105/2,5
на f2.8 35-37 пар-линий/мм, разница с G ~20%
на f8 44-46 пар-линий/мм, разница с G 7-9%
Так что за свои деньги это очень годное стекло.
>>697437
Нормальные обьективы по хорошей цене покупаются за час максимум.
>Мониторишь объявления каждый день. А лучше и не по разу
Нормальные обьективы по хорошей цене покупаются за час максимум.
>>697470
ну за вечер скорее
и популярные объективы, какую нибудь широкоугольную токину или тилтшифт ты будешь сплавлять месяцами а то и годами за хуй, и то никому она нинужна
Можно еще покупать как часть кита и потом сплавлять тушку, но опять таки гемор.
Надо покупать популярные объективы которые подойдут на максимальное кол-во камер, как правило это светосильные фиксы до 100мм без отвертки
ну за вечер скорее
и популярные объективы, какую нибудь широкоугольную токину или тилтшифт ты будешь сплавлять месяцами а то и годами за хуй, и то никому она нинужна
Можно еще покупать как часть кита и потом сплавлять тушку, но опять таки гемор.
Надо покупать популярные объективы которые подойдут на максимальное кол-во камер, как правило это светосильные фиксы до 100мм без отвертки
>>697458
Купил д70 за 700рэ и наслаждаюсь уникальной цветопередачей ccd матрицы нет
Зато любой объектив из бутылочного стекла РАЗРЕШАЕТ каждый пиксель.
Купил д70 за 700рэ и наслаждаюсь уникальной цветопередачей ccd матрицы нет
Зато любой объектив из бутылочного стекла РАЗРЕШАЕТ каждый пиксель.
>>697470
Хорошо быть москвапидором. В моей деревне ебаной фототехнику даже барыги не предлагают за пол-цены купить (хотя на продажу машин-квартир в течении часа звонят, "за пол-цены этим вечером уже деньги у тебя будут!")
Хорошо быть москвапидором. В моей деревне ебаной фототехнику даже барыги не предлагают за пол-цены купить (хотя на продажу машин-квартир в течении часа звонят, "за пол-цены этим вечером уже деньги у тебя будут!")
>>697470
За час нет, скорее за день, это более реальный срок. И еще дарю лифехук, нужно мониторить объявы написанные не корректно, их боты перекупов не находят, и они висят долго, а зачастую там в норм состоянии некролинзы которые продают зумерки от помершего деда.
За час нет, скорее за день, это более реальный срок. И еще дарю лифехук, нужно мониторить объявы написанные не корректно, их боты перекупов не находят, и они висят долго, а зачастую там в норм состоянии некролинзы которые продают зумерки от помершего деда.
>>697483
Потому что родными цветами от камеры которой скоро 17 лет может наслаждаться только умственно отсталый или Аркадий Шаповал , все равно надо цветокорить
Потому что родными цветами от камеры которой скоро 17 лет может наслаждаться только умственно отсталый или Аркадий Шаповал , все равно надо цветокорить
>>697507
Ряяяя мям скажи им что КОЛОР САЙЕНС есть только у топовых камер новых!!! А как выходит новая - у всех старых КОЛОР САЙЕНС пропадает! Мяяяям!
Ряяяя мям скажи им что КОЛОР САЙЕНС есть только у топовых камер новых!!! А как выходит новая - у всех старых КОЛОР САЙЕНС пропадает! Мяяяям!
Есть ебучий Panasonic Lumix DMC-LC80, который отказывается читать мои карты памяти, что с этой сукой не так? Неужели этому пожилому говну нужна карточка на 512-1гб памяти?
>>697489
>>697481
>>697484
Не Москва. Сейчас, с пересылкой, именно за час - два уходит. Последнее стекло ( редкий годный совок) дешевле средней цены в половину - ушло за пару часов. Без пересылки уходи дольше. Ну и да. Такие времена прошли. Никто так цену уже не скидывает. Разлетаются гораздо дороже. Тем же перекупам.
>>697481
>>697484
Не Москва. Сейчас, с пересылкой, именно за час - два уходит. Последнее стекло ( редкий годный совок) дешевле средней цены в половину - ушло за пару часов. Без пересылки уходи дольше. Ну и да. Такие времена прошли. Никто так цену уже не скидывает. Разлетаются гораздо дороже. Тем же перекупам.
>>697510
Ты реально отсталый! Конечно КОЛОР САЙЕНС есть только у топовых камер.
...а что такое КОЛОР САЙЕНС?
Ты реально отсталый! Конечно КОЛОР САЙЕНС есть только у топовых камер.
...а что такое КОЛОР САЙЕНС?
Расскажите про пересылку авито. Хочу в своём мухосранске продать тушку. Так как она почти новая и больше таких на авито конкретно в моём городе нет - ставлю достаточно высокую цену. Валятся куча предложений со всей рашки с просьбой переслать им. Но если смотреть авито по всей рашке - то предложений выгодней моего вообще то полно. Чем им сдался мой варик? Или там какой то подъёб? В чём вообще подводные пересылки?
>>697516
У него в комплекте шла карта на 16мб. Вангую он кроме fat16 и не умеет ничего. (до 4гб).
У него в комплекте шла карта на 16мб. Вангую он кроме fat16 и не умеет ничего. (до 4гб).
>>697537
Понмю году в районе 2000 года мне попался от знакомых первый цифровой олимпус на 2Мпх. С ним шла карта, по-моему, на 4 мб, которую хватало на 99 кадров в низком разрешении, 16 в среднем и 5 - высоком. Я ещё им выписывал карту на 128 мб за 4 косаря, с которой хоть как то работать можно было.
Понмю году в районе 2000 года мне попался от знакомых первый цифровой олимпус на 2Мпх. С ним шла карта, по-моему, на 4 мб, которую хватало на 99 кадров в низком разрешении, 16 в среднем и 5 - высоком. Я ещё им выписывал карту на 128 мб за 4 косаря, с которой хоть как то работать можно было.
>>697529
Подводных дохуя, т.к. авито конкретно только за доставку отвечает, а на все остальное ему похуй.
Только вот альтернативы один хуй нету, так что приходится мириться с рисками.
Не ищи в этом здравый смысл. У каждого свои тараканы. Может профиль нравится, может еще чего, мб у них брат в твоем городе живет и он придет проверить перед отправкой и тд.
Подводных дохуя, т.к. авито конкретно только за доставку отвечает, а на все остальное ему похуй.
Только вот альтернативы один хуй нету, так что приходится мириться с рисками.
>Но если смотреть авито по всей рашке - то предложений выгодней моего вообще то полно. Чем им сдался мой варик?
Не ищи в этом здравый смысл. У каждого свои тараканы. Может профиль нравится, может еще чего, мб у них брат в твоем городе живет и он придет проверить перед отправкой и тд.
>>697540
Но как бы с точки зрения продавца - мне ж не так страшно? Деньги же неправильные или покоцанные не придут? Ну или там какая-нибудь хуйня есть что покупатель может поюзать, а потом сказать что не то и потребовать бабло назад?
>Подводных дохуя, т.к. авито конкретно только за доставку отвечает, а на все остальное ему похуй.
Но как бы с точки зрения продавца - мне ж не так страшно? Деньги же неправильные или покоцанные не придут? Ну или там какая-нибудь хуйня есть что покупатель может поюзать, а потом сказать что не то и потребовать бабло назад?
>>697541
Покупатель проверяет прямо в офисе доставки. Если чет не устраивает - отправляет обратно. Устраивает - ответственность с тебя и авито снимается. Если он нашел уже что-то после, то все оставляется на твоей совести. Если он нашел то, чего не было - пусть нахуй идет, сам сделал. Перед этим зафоткай камеру
По опыту десятка пересылок и еще десятка покупок, скажу, что проблем обычно нет
Покупатель проверяет прямо в офисе доставки. Если чет не устраивает - отправляет обратно. Устраивает - ответственность с тебя и авито снимается. Если он нашел уже что-то после, то все оставляется на твоей совести. Если он нашел то, чего не было - пусть нахуй идет, сам сделал. Перед этим зафоткай камеру
По опыту десятка пересылок и еще десятка покупок, скажу, что проблем обычно нет
>>697543
Ок, спасибо
Ок, спасибо
>>697541
На авито не страшно только покупателю, если кто и попадет на деньги, то продавец.
>>697543
Да, обычно нет, но мне разок спалили усилитель и отправили назад. Авито похуй было. Но это было еще когда трое суток на проверку было, а сейчас всего 30 минут, но опять таки, после 30 минут автоматом не подтверждается, все равно нужно тыкнуть на кнопку.
По факту, я могу вынести с ПР, сменить обьектив или прям внутри и отправить обратно - хуй ты мне что сделаешь, а авито на это будет глубоко похуй, т.к. среднее время решение претензии ~6 месяцев. У меня было их 2. И это еще повезет, если сможешь им все доки предоставаить.
> точки зрения продавца - мне ж не так страшно?
На авито не страшно только покупателю, если кто и попадет на деньги, то продавец.
>>697543
Да, обычно нет, но мне разок спалили усилитель и отправили назад. Авито похуй было. Но это было еще когда трое суток на проверку было, а сейчас всего 30 минут, но опять таки, после 30 минут автоматом не подтверждается, все равно нужно тыкнуть на кнопку.
По факту, я могу вынести с ПР, сменить обьектив или прям внутри и отправить обратно - хуй ты мне что сделаешь, а авито на это будет глубоко похуй, т.к. среднее время решение претензии ~6 месяцев. У меня было их 2. И это еще повезет, если сможешь им все доки предоставаить.
>>697545
Алсо, авито посылки до востребования по индексу идут, на практике никто паспорт не чекает.
Если честно, я предпочитаю на авито только покупать, если вещь дорогая, то я у себя продаю, пусть дольше, пусть дешевле, но эти деньги я хотя бы получу без головняков.
Ну и да, связываться только с адекватами - это не вариант, т.к. у адекватов и цены соответствующие.
Алсо, авито посылки до востребования по индексу идут, на практике никто паспорт не чекает.
Если честно, я предпочитаю на авито только покупать, если вещь дорогая, то я у себя продаю, пусть дольше, пусть дешевле, но эти деньги я хотя бы получу без головняков.
Ну и да, связываться только с адекватами - это не вариант, т.к. у адекватов и цены соответствующие.
>>697529
Для продавца условия более удобные чем для покупателя. Ты отправляешь товар, деньги на счетах авито крутятся мутятся на бинарных опционах пока посылка едет по стане. Если покупатель при осмотре в отделении принял посылку, то деньги переходят на твой счет. Все деффекты выявленные после принятия посылки это уже твое личное дело, покупатель ничего кроме как написать гневный отзыв не сможет сделать.
Для продавца условия более удобные чем для покупателя. Ты отправляешь товар, деньги на счетах авито крутятся мутятся на бинарных опционах пока посылка едет по стане. Если покупатель при осмотре в отделении принял посылку, то деньги переходят на твой счет. Все деффекты выявленные после принятия посылки это уже твое личное дело, покупатель ничего кроме как написать гневный отзыв не сможет сделать.
>>697545
Ну с таким же успехом и в подворотне отпиздят и 1100д отнимут
Ну с таким же успехом и в подворотне отпиздят и 1100д отнимут
>>697537
Спасибо, сегодня куплю карточку на 2гб и форматну
Спасибо, сегодня куплю карточку на 2гб и форматну
За сколько бы вы продали Nikon D610 с пробегом 230к? За 25 отдать адекватно? Или стоит чутка подержать еще? Хотелось бы конечно за 30 хотя бы
>>697560
Разуй глаза и прочти вопросы еще раз, мелкобуквенный залетыш
Разуй глаза и прочти вопросы еще раз, мелкобуквенный залетыш
>>697556
Пиздец нахуй, ты коробки из-под жратвы тоже отмываешь и продать пытаешься?
Выкинуть нахуй это говно древнее удроченное, кому такое надо вообще, сраная ксяоми убогая лучше снимает уже.
Пиздец нахуй, ты коробки из-под жратвы тоже отмываешь и продать пытаешься?
Выкинуть нахуй это говно древнее удроченное, кому такое надо вообще, сраная ксяоми убогая лучше снимает уже.
>>697563
Откуда вы лезете, блядь
Откуда вы лезете, блядь
>>697563
Авито, кстати, забито предложениями на эту камеру, и дешевле 30 там просто нет. Даже и 40ка - почти нет. Правда и с таким пробегом - тоже нет. Хз вот как камеры ведут себя на таком пробеге
Авито, кстати, забито предложениями на эту камеру, и дешевле 30 там просто нет. Даже и 40ка - почти нет. Правда и с таким пробегом - тоже нет. Хз вот как камеры ведут себя на таком пробеге
>>697565
Доски объявлений еще забиты ушатанными в ноль бмв-ауди из конца девяностых, и их ебанутые владельцы тоже вякают про "дешевле не найдешь" - хотя любому дебилу понятно что это говно просто не надо по факту покупать, ничего кроме поломок и гемороя там не будет и быть не может.
Доски объявлений еще забиты ушатанными в ноль бмв-ауди из конца девяностых, и их ебанутые владельцы тоже вякают про "дешевле не найдешь" - хотя любому дебилу понятно что это говно просто не надо по факту покупать, ничего кроме поломок и гемороя там не будет и быть не может.
>>697556
продавать будешь вечно за 30 и годами за 25
продавать будешь вечно за 30 и годами за 25
>>697556
С таким пробегом в целом более-менее адекватная цена.
С таким пробегом в целом более-менее адекватная цена.
Всем привет, купил сигму 28-200 UC
Ну точнее не купил, а за даром мне она перепала. Крепление под канон. Кто пользовался, кто что может рассказать про данную линзу? Только у меня не робит диафрагма, приправ ее изменить получаю ошибку 01. Но вроде это связано с тем что камера работала со старыми плёнками, а на современный канон система не распознаёт.
Короче говно ли у меня линза и можно ли чот снимать на такое?
Ну точнее не купил, а за даром мне она перепала. Крепление под канон. Кто пользовался, кто что может рассказать про данную линзу? Только у меня не робит диафрагма, приправ ее изменить получаю ошибку 01. Но вроде это связано с тем что камера работала со старыми плёнками, а на современный канон система не распознаёт.
Короче говно ли у меня линза и можно ли чот снимать на такое?
>>697588
Снимать можно и на бутылочное стекло. Даже на дырку снимать можно. Только знать надо что можно снимать.
Естественно объектив не очень. Снимать можно. Люди вполне себе хорошо им снимают. Не работает диафрагма? Ну ты её не трогай, балбес!
Попробуй. Сам поймёшь.
Снимать можно и на бутылочное стекло. Даже на дырку снимать можно. Только знать надо что можно снимать.
Естественно объектив не очень. Снимать можно. Люди вполне себе хорошо им снимают. Не работает диафрагма? Ну ты её не трогай, балбес!
Попробуй. Сам поймёшь.
>>697598
По фактам, справедливо. Спасибо
По фактам, справедливо. Спасибо
Что слышно про микро4/3? Какие перспективы? У м4/3 есть будущее? Когда уже начнут по дешевке сливать объективы и камеры?
Мимонищук
Мимонищук
>>697621
Так и будет телепаться как сейчас.
Так и будет телепаться как сейчас.
Господа, хочу купить фототехнику.
Нужен какой-то компокт до 20-30к, пока гляжу в сторону Fujifilm X-T10/100. Если посоветуйте что-то даже по дешевле, то вообще заебись.
Нужен какой-то компокт до 20-30к, пока гляжу в сторону Fujifilm X-T10/100. Если посоветуйте что-то даже по дешевле, то вообще заебись.
>>697637
А, ну да. Нужно чтобы я мог накручивать ЛЮБОЕ советское дерьмо на это, допустим через переходник, главное чтобы бесконечность была. фф, кроп, похуй. будто бы я могу купить фф за 25к
А, ну да. Нужно чтобы я мог накручивать ЛЮБОЕ советское дерьмо на это, допустим через переходник, главное чтобы бесконечность была. фф, кроп, похуй. будто бы я могу купить фф за 25к
>>697639
А смысл в советском дерьме? Или хочется быть как ёба фотограф и ходить с десятком объективов? Я не спорю, в принципе, просто интересна цель
А смысл в советском дерьме? Или хочется быть как ёба фотограф и ходить с десятком объективов? Я не спорю, в принципе, просто интересна цель
>>697641
Я нищий. В целом, мне китового объектива хватит, но среди советской некроты есть много интересных экземпляров, которые хотелось бы хотя бы пощупать. Я в целом некроёб. Давно бы взял плёночный фотик, да только я нищий, и на плёнку тратить не хочу.
Я нищий. В целом, мне китового объектива хватит, но среди советской некроты есть много интересных экземпляров, которые хотелось бы хотя бы пощупать. Я в целом некроёб. Давно бы взял плёночный фотик, да только я нищий, и на плёнку тратить не хочу.
>>697642
Ну я б тебе d5100 с авито посоветовал, с китом 18-55 или 18-105. Если сильно заморочишься - то и 18-140 можно найти. Как минимум рабочий кроп. Насколько я понимаю, всякие советские под никон Ф тоже выпускались, правда там будет чисто мануальный режим. Пощупать, попробовать сделать красивый кадр можно.
Ну я б тебе d5100 с авито посоветовал, с китом 18-55 или 18-105. Если сильно заморочишься - то и 18-140 можно найти. Как минимум рабочий кроп. Насколько я понимаю, всякие советские под никон Ф тоже выпускались, правда там будет чисто мануальный режим. Пощупать, попробовать сделать красивый кадр можно.
>>697643
У меня сейчас D5100, бесконечность есть только с доп стеклом, который даёт мыло. Да и таскать эту дуру я уже заебался.
У меня сейчас D5100, бесконечность есть только с доп стеклом, который даёт мыло. Да и таскать эту дуру я уже заебался.
>>697642
Если тебе надо максимально дешево обмазазыватся советской некротой, то посмотри на сони нех. Кроп конечно, и говно, но дешевое, и через переходник встает вся некрота с м42 резьбой.
Если тебе надо максимально дешево обмазазыватся советской некротой, то посмотри на сони нех. Кроп конечно, и говно, но дешевое, и через переходник встает вся некрота с м42 резьбой.
>>697643
Тут есть очень большой подводный камень. Если у тебя AI-S стекло, типа гелиоса-81н или калейнара-5н и т.п, то на никон д5100 НЕ БУДЕТ работатm диафрагма, она всегда будет максимально открытой. Корректно диафрагма работает только с нон АИ стеклами, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н.
Тут есть очень большой подводный камень. Если у тебя AI-S стекло, типа гелиоса-81н или калейнара-5н и т.п, то на никон д5100 НЕ БУДЕТ работатm диафрагма, она всегда будет максимально открытой. Корректно диафрагма работает только с нон АИ стеклами, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н.
А что по поводу fuji x-t то скажите? У меня в городе его реально взять за 20-25к, да и вроде проблем у него с советоговном нету.
>>697648
Знаю. И фишек дохуя, что можно допустим самому проявлять, в общем, увлекательное это дело, а не щёлк щёкл цифрой, но плёнка стоит дорого, хотя, реально думаю повышает скилл, ибо ты фотаешь не всё подряд, а то что вот прям, охуенно.
>>697650
Думал о нексах, а что там вообще по качеству? Сильно хуже той же D5100? И еще мне обязательно нужен видоискатель, я вообще не представляю жизни без него, смотреть в экран, руки трясутся, в пизду нахуй.
>>697651
У меня в гелиосе просто крутилка которая открывает и закрывает диафрагму. Мне авторежим в основном своём нахуй не нужен, я могу и руками подрочить.
>>697648
Знаю. И фишек дохуя, что можно допустим самому проявлять, в общем, увлекательное это дело, а не щёлк щёкл цифрой, но плёнка стоит дорого, хотя, реально думаю повышает скилл, ибо ты фотаешь не всё подряд, а то что вот прям, охуенно.
>>697650
Думал о нексах, а что там вообще по качеству? Сильно хуже той же D5100? И еще мне обязательно нужен видоискатель, я вообще не представляю жизни без него, смотреть в экран, руки трясутся, в пизду нахуй.
>>697651
У меня в гелиосе просто крутилка которая открывает и закрывает диафрагму. Мне авторежим в основном своём нахуй не нужен, я могу и руками подрочить.
>>697652
Там проблема с д5100 и AI-S стеклами, что маркетолухи выпилил толкатель прыгалки диафрагмы, и когда ты прицепил это стекло, например калейнар-5н, оно автоматом открывается на полную дырку, и что бы там ты не крутил на кольце диафрагмы, не закрывается, толкателя то НЕТ, при нажатии на спуск некому толкнуть его, что бы в момент съемки объектив прикрыл дырку. И такие стекла у тебя будет работать только на открытой, на такой тушке. А вот если у тебя нон АИ стекло, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н или гелиоса-40-2, то там нет прыгалки диафрагмы, кольцо полноценно работает.
Чтоб прыгалка диафрагмы под никон работала нужно или ФФ или 7000 серии камеры. В отношении качества сони нех ничего не могу сказать, сам не снимал, в интернетах же разное пишут.
Там проблема с д5100 и AI-S стеклами, что маркетолухи выпилил толкатель прыгалки диафрагмы, и когда ты прицепил это стекло, например калейнар-5н, оно автоматом открывается на полную дырку, и что бы там ты не крутил на кольце диафрагмы, не закрывается, толкателя то НЕТ, при нажатии на спуск некому толкнуть его, что бы в момент съемки объектив прикрыл дырку. И такие стекла у тебя будет работать только на открытой, на такой тушке. А вот если у тебя нон АИ стекло, типа юпитера-37а с кольцом кп-а/н или гелиоса-40-2, то там нет прыгалки диафрагмы, кольцо полноценно работает.
Чтоб прыгалка диафрагмы под никон работала нужно или ФФ или 7000 серии камеры. В отношении качества сони нех ничего не могу сказать, сам не снимал, в интернетах же разное пишут.
>>697655
Ну вот у меня есть гелиос 44м, и там есть такой, рычажок диафрагмы, он её открывает и закрывает, или я чего-то не знал?
Ну вот у меня есть гелиос 44м, и там есть такой, рычажок диафрагмы, он её открывает и закрывает, или я чего-то не знал?
Захаожу не часто, чиста поржать над/с вами/вас необучаемых.
Сиводне у мине настоение - цвет синей.
Карочи. Полулюди вы не бохатые поэтому тем кта хочит ФФ самый годный вариант это 700Д и пленочные отверточные стеклы. Ебало в мадженте прилагается, но вы тут ёбла не снимаете, а у голубей они серые, блядь какие то.
Сапог бы 5Д2 был бы идеален, с фокусом у ниво все норм, четыре года им бонбил, проблемы с фокусировкой только на темных стеклах в темноте. Но он требует уже не пленочных дешевых стекол, вам это не подойдет. Первый пятак был бы заебись, но у него нет подстройки объективов.
Поэтому за небольшие деньги есть вариант Фуджа на первой матрице без фазовых датчиков, дающих феерический проеб в полутонах, картинка выглядит переконтращенной. Годные камеры первая проха и Е1, остальные уже не дают годную картинку, похожую на ФФ
И да ФФ не понацея, это всего лишь способ получения результата. На ФФ стеклы легче сделоть чем на кроп. Фудж умеет в разрешающие стеклы, поэтому вышеперечисленные камеры до сих пор годнота, как это бы не козалось странным утверждением, особенно для вас анскильных максималистов прячущих свой анскилл за техномастурбированием.
Другими словами и брат микрист может получить годную карточку, которую хуй отличишь от ФФ, если стило стоит 100к
Посиму: есть годный чит-фотоаппарат для опущенных питушков, с зумам мичтой, чтаб довать пососать Чедам. Panasonic LX100 Стоит он рублев 15-20к
Все остальное сильно дороже и/или не шибка лучши/хужи.
ненавижу вас пидары
Сиводне у мине настоение - цвет синей.
Карочи. Полулюди вы не бохатые поэтому тем кта хочит ФФ самый годный вариант это 700Д и пленочные отверточные стеклы. Ебало в мадженте прилагается, но вы тут ёбла не снимаете, а у голубей они серые, блядь какие то.
Сапог бы 5Д2 был бы идеален, с фокусом у ниво все норм, четыре года им бонбил, проблемы с фокусировкой только на темных стеклах в темноте. Но он требует уже не пленочных дешевых стекол, вам это не подойдет. Первый пятак был бы заебись, но у него нет подстройки объективов.
Поэтому за небольшие деньги есть вариант Фуджа на первой матрице без фазовых датчиков, дающих феерический проеб в полутонах, картинка выглядит переконтращенной. Годные камеры первая проха и Е1, остальные уже не дают годную картинку, похожую на ФФ
И да ФФ не понацея, это всего лишь способ получения результата. На ФФ стеклы легче сделоть чем на кроп. Фудж умеет в разрешающие стеклы, поэтому вышеперечисленные камеры до сих пор годнота, как это бы не козалось странным утверждением, особенно для вас анскильных максималистов прячущих свой анскилл за техномастурбированием.
Другими словами и брат микрист может получить годную карточку, которую хуй отличишь от ФФ, если стило стоит 100к
Посиму: есть годный чит-фотоаппарат для опущенных питушков, с зумам мичтой, чтаб довать пососать Чедам. Panasonic LX100 Стоит он рублев 15-20к
Все остальное сильно дороже и/или не шибка лучши/хужи.
ненавижу вас пидары
240 Кб, 1404x1080>>697656
На гелиосе это система иная чем на AI-S стеклах никона. Гелиос-44м, он сделан как универсальное стекло. У него есть на внутренней стороне байонета штырек, это управление толкателем диафрагмы для камер зенит. А если ты прикрутил его на другую камеру, например на киев, через переходник, или вообще на какую-нить практику. То с помощью этого рычажка ты можешь имитировать руками работу толкателя диафрагмы.
У старой оптики есть три типа работы с диафрагмами.
1. Кольцо крутишь, какое значение на кольце стоит, настолько и закрыта диафрагма. Например на юпитере-37а. То есть ты выставил 5.6, ты и видишь картинку темнее в глазке. То есть тебе что бы наводится на открытой нужно сначала на ней навестись, а потом колечко повернуть на нужное значение, и потом только сделать кадр.
2. Ручной толкатель диафрагмы, как на гелиосе-44м. То есть ты выставил например 5.6, в режиме авто, диафрагма у тебя открыта на максимум, но так как камера у тебя не зенит, при спуске кадра диафрагма автоматом не закрывается, но советские инженеры о тебе позаботились, на случай если ты вдруг фоткаешь не на зенит, ты жмякаешь рычажок сбоку в положение М, и она щелк и закрылась сразу на то значение что ты выставил на кольце.
3. Автоматический толкатель диафрагмы, овер дохуя их, тот же киев-автомат, сони-минолта, никон-F, пентакс, и т.д. Смысл в том, что у тебя на жопке объектива есть механическое приспособление, которое позволяет камере, в МОМЕНТ кадра закрыть диафрагму на значение которое ты выставил заранее.
У никонов хоть байонет старый, но есть три варианта для работы с неавтофокусными стеклами. Самый старый это non-AI это просто тупо кольцо из металла с выступами, ничего не передает на камеру никак. С таким кольцом байонета нормально работают даж никоны д5100. AI объективы, они нормально не работают на современных камерах никон. AI-S объективы корректно работают на ФФ камерах и не порезанных кропах тип д7000 д90, и т.п.
Если такой объектив поставить на д5100, он откроет диафрагму на максимум, но толкнуть её что бы закрыть во время кадра нечем, на тушке д5100 нет толкателя, и НЕТ внешнего рычага как на гелиосе 44м, что бы сделать это руками. И потом тот же гелиос-81н, у которого байонет под никон, все в порядке с бесконечностью, не будет нормально работать на младших кроп тушках никона. Я там на пикче стрелочками показал где что.
На гелиосе это система иная чем на AI-S стеклах никона. Гелиос-44м, он сделан как универсальное стекло. У него есть на внутренней стороне байонета штырек, это управление толкателем диафрагмы для камер зенит. А если ты прикрутил его на другую камеру, например на киев, через переходник, или вообще на какую-нить практику. То с помощью этого рычажка ты можешь имитировать руками работу толкателя диафрагмы.
У старой оптики есть три типа работы с диафрагмами.
1. Кольцо крутишь, какое значение на кольце стоит, настолько и закрыта диафрагма. Например на юпитере-37а. То есть ты выставил 5.6, ты и видишь картинку темнее в глазке. То есть тебе что бы наводится на открытой нужно сначала на ней навестись, а потом колечко повернуть на нужное значение, и потом только сделать кадр.
2. Ручной толкатель диафрагмы, как на гелиосе-44м. То есть ты выставил например 5.6, в режиме авто, диафрагма у тебя открыта на максимум, но так как камера у тебя не зенит, при спуске кадра диафрагма автоматом не закрывается, но советские инженеры о тебе позаботились, на случай если ты вдруг фоткаешь не на зенит, ты жмякаешь рычажок сбоку в положение М, и она щелк и закрылась сразу на то значение что ты выставил на кольце.
3. Автоматический толкатель диафрагмы, овер дохуя их, тот же киев-автомат, сони-минолта, никон-F, пентакс, и т.д. Смысл в том, что у тебя на жопке объектива есть механическое приспособление, которое позволяет камере, в МОМЕНТ кадра закрыть диафрагму на значение которое ты выставил заранее.
У никонов хоть байонет старый, но есть три варианта для работы с неавтофокусными стеклами. Самый старый это non-AI это просто тупо кольцо из металла с выступами, ничего не передает на камеру никак. С таким кольцом байонета нормально работают даж никоны д5100. AI объективы, они нормально не работают на современных камерах никон. AI-S объективы корректно работают на ФФ камерах и не порезанных кропах тип д7000 д90, и т.п.
Если такой объектив поставить на д5100, он откроет диафрагму на максимум, но толкнуть её что бы закрыть во время кадра нечем, на тушке д5100 нет толкателя, и НЕТ внешнего рычага как на гелиосе 44м, что бы сделать это руками. И потом тот же гелиос-81н, у которого байонет под никон, все в порядке с бесконечностью, не будет нормально работать на младших кроп тушках никона. Я там на пикче стрелочками показал где что.
240 Кб, 1404x1080>>697656
На гелиосе это система иная чем на AI-S стеклах никона. Гелиос-44м, он сделан как универсальное стекло. У него есть на внутренней стороне байонета штырек, это управление толкателем диафрагмы для камер зенит. А если ты прикрутил его на другую камеру, например на киев, через переходник, или вообще на какую-нить практику. То с помощью этого рычажка ты можешь имитировать руками работу толкателя диафрагмы.
У старой оптики есть три типа работы с диафрагмами.
1. Кольцо крутишь, какое значение на кольце стоит, настолько и закрыта диафрагма. Например на юпитере-37а. То есть ты выставил 5.6, ты и видишь картинку темнее в глазке. То есть тебе что бы наводится на открытой нужно сначала на ней навестись, а потом колечко повернуть на нужное значение, и потом только сделать кадр.
2. Ручной толкатель диафрагмы, как на гелиосе-44м. То есть ты выставил например 5.6, в режиме авто, диафрагма у тебя открыта на максимум, но так как камера у тебя не зенит, при спуске кадра диафрагма автоматом не закрывается, но советские инженеры о тебе позаботились, на случай если ты вдруг фоткаешь не на зенит, ты жмякаешь рычажок сбоку в положение М, и она щелк и закрылась сразу на то значение что ты выставил на кольце.
3. Автоматический толкатель диафрагмы, овер дохуя их, тот же киев-автомат, сони-минолта, никон-F, пентакс, и т.д. Смысл в том, что у тебя на жопке объектива есть механическое приспособление, которое позволяет камере, в МОМЕНТ кадра закрыть диафрагму на значение которое ты выставил заранее.
У никонов хоть байонет старый, но есть три варианта для работы с неавтофокусными стеклами. Самый старый это non-AI это просто тупо кольцо из металла с выступами, ничего не передает на камеру никак. С таким кольцом байонета нормально работают даж никоны д5100. AI объективы, они нормально не работают на современных камерах никон. AI-S объективы корректно работают на ФФ камерах и не порезанных кропах тип д7000 д90, и т.п.
Если такой объектив поставить на д5100, он откроет диафрагму на максимум, но толкнуть её что бы закрыть во время кадра нечем, на тушке д5100 нет толкателя, и НЕТ внешнего рычага как на гелиосе 44м, что бы сделать это руками. И потом тот же гелиос-81н, у которого байонет под никон, все в порядке с бесконечностью, не будет нормально работать на младших кроп тушках никона. Я там на пикче стрелочками показал где что.
На гелиосе это система иная чем на AI-S стеклах никона. Гелиос-44м, он сделан как универсальное стекло. У него есть на внутренней стороне байонета штырек, это управление толкателем диафрагмы для камер зенит. А если ты прикрутил его на другую камеру, например на киев, через переходник, или вообще на какую-нить практику. То с помощью этого рычажка ты можешь имитировать руками работу толкателя диафрагмы.
У старой оптики есть три типа работы с диафрагмами.
1. Кольцо крутишь, какое значение на кольце стоит, настолько и закрыта диафрагма. Например на юпитере-37а. То есть ты выставил 5.6, ты и видишь картинку темнее в глазке. То есть тебе что бы наводится на открытой нужно сначала на ней навестись, а потом колечко повернуть на нужное значение, и потом только сделать кадр.
2. Ручной толкатель диафрагмы, как на гелиосе-44м. То есть ты выставил например 5.6, в режиме авто, диафрагма у тебя открыта на максимум, но так как камера у тебя не зенит, при спуске кадра диафрагма автоматом не закрывается, но советские инженеры о тебе позаботились, на случай если ты вдруг фоткаешь не на зенит, ты жмякаешь рычажок сбоку в положение М, и она щелк и закрылась сразу на то значение что ты выставил на кольце.
3. Автоматический толкатель диафрагмы, овер дохуя их, тот же киев-автомат, сони-минолта, никон-F, пентакс, и т.д. Смысл в том, что у тебя на жопке объектива есть механическое приспособление, которое позволяет камере, в МОМЕНТ кадра закрыть диафрагму на значение которое ты выставил заранее.
У никонов хоть байонет старый, но есть три варианта для работы с неавтофокусными стеклами. Самый старый это non-AI это просто тупо кольцо из металла с выступами, ничего не передает на камеру никак. С таким кольцом байонета нормально работают даж никоны д5100. AI объективы, они нормально не работают на современных камерах никон. AI-S объективы корректно работают на ФФ камерах и не порезанных кропах тип д7000 д90, и т.п.
Если такой объектив поставить на д5100, он откроет диафрагму на максимум, но толкнуть её что бы закрыть во время кадра нечем, на тушке д5100 нет толкателя, и НЕТ внешнего рычага как на гелиосе 44м, что бы сделать это руками. И потом тот же гелиос-81н, у которого байонет под никон, все в порядке с бесконечностью, не будет нормально работать на младших кроп тушках никона. Я там на пикче стрелочками показал где что.
>>697678
Тут ламповая беседа, пришла токсичная омежка и начала дрыщать желчью, съеби.
Тут ламповая беседа, пришла токсичная омежка и начала дрыщать желчью, съеби.
>>697675
Если ты хочешь оставаться на никоне, я бы денежку добавил и перекатился на д7100.
Если принципиально именно работать с множеством некроты под м42, с ручным фокусом, посмотри в сторону бзк всяких, я с ними не работал не могу ничего конкретного порекомендовать.
Если ты хочешь оставаться на никоне, я бы денежку добавил и перекатился на д7100.
Если принципиально именно работать с множеством некроты под м42, с ручным фокусом, посмотри в сторону бзк всяких, я с ними не работал не могу ничего конкретного порекомендовать.
>>697683
Ну, пока остановился на X-T100, компактный, и заебись. На никоне оставаться не хочу.
Ну, пока остановился на X-T100, компактный, и заебись. На никоне оставаться не хочу.
Там это, любимую камеру программистов и детей советских инженеров обдристали мощно, аж по самый разъем для вспышки. Крутые циферки на коробочке не помогли, увы.
http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
>>697692
Сапог 5 не хуже? Я угадал?
Сапог 5 не хуже? Я угадал?
С одной стороны я как-то сомневаюсь, что БЗК содомита лучше зеркалок в плане качества фото.
А с другой стороны БЗК получаются дешевле и новее зеркалок.
Вот какое будущее у Z баяна? Что все просто такие "ой теперь все эти стёкла F стали плохие, переходим на Z"?
Ничего не понятно что покупать.
А с другой стороны БЗК получаются дешевле и новее зеркалок.
Вот какое будущее у Z баяна? Что все просто такие "ой теперь все эти стёкла F стали плохие, переходим на Z"?
Ничего не понятно что покупать.
>>697698
Будущее вроде неплохое, если Никон сам не загнется, им бы камер еще по более, еще пару достойных кропов бы и стекла под них, а так сейчас Вилтрокс наконец выпустил первое стекло под Z, вроде и другие должны подтянуться.
F стекла не стали плохими, просто Z стекла лучше.
Будущее вроде неплохое, если Никон сам не загнется, им бы камер еще по более, еще пару достойных кропов бы и стекла под них, а так сейчас Вилтрокс наконец выпустил первое стекло под Z, вроде и другие должны подтянуться.
F стекла не стали плохими, просто Z стекла лучше.
>>697698
Формулируешь для себя что конкретно в тех стеклах что есть мешает тебе снимать шедевры, и покупаешь те у которых этой проблемы нет.
>Ничего не понятно что покупать.
Формулируешь для себя что конкретно в тех стеклах что есть мешает тебе снимать шедевры, и покупаешь те у которых этой проблемы нет.
>>697699
Далеко не все стекла Z баяна лучше, тот же 25-50, ну такое себе. Под этот баян, как и под любой иной есть хорошие стекла, а есть такое себе.
Далеко не все стекла Z баяна лучше, тот же 25-50, ну такое себе. Под этот баян, как и под любой иной есть хорошие стекла, а есть такое себе.
>>697707
Чё-то я с подозрением отношусь к таким заявлениям. Хотелось бы увидеть честное сравнение, по принципу:
та же тушка
обычный светосильный F полтос
обычный светосильный Z полтос
картинка слева с F
картинка справа с Z
И я такой глазами смотрю на это и думаю: "да, внатуре чет F мылит", или наоборот: "хуйня какая-то разницы нет".
Чё-то я с подозрением отношусь к таким заявлениям. Хотелось бы увидеть честное сравнение, по принципу:
та же тушка
обычный светосильный F полтос
обычный светосильный Z полтос
картинка слева с F
картинка справа с Z
И я такой глазами смотрю на это и думаю: "да, внатуре чет F мылит", или наоборот: "хуйня какая-то разницы нет".
>>697710
И хочется, и колется, и мамка не велит.
Если у тебя нет денег на z5 + 50mm 1.8s, то бери 700/610/750 + 50mm 1.8g.
Хуль тут самого себя уговаривать что виноград кислый?
И хочется, и колется, и мамка не велит.
Если у тебя нет денег на z5 + 50mm 1.8s, то бери 700/610/750 + 50mm 1.8g.
Хуль тут самого себя уговаривать что виноград кислый?
>>697674
Этому многословному господину, мое искренее почтение. Узнал для себя что-то новое.
мимоньюфаг
Этому многословному господину, мое искренее почтение. Узнал для себя что-то новое.
мимоньюфаг
>>697711
Я хотел было с тобой поспорить, но в конечном итоге понял, что хуй с ним, ты прав, но не в том что ты говоришь что Z стекла лучше F, а в том что на бян F нет автофокусного полтиника с оптикой которая тянет на 600$, а на Z баян - есть. Вот и всё что надо знать.
Я хотел было с тобой поспорить, но в конечном итоге понял, что хуй с ним, ты прав, но не в том что ты говоришь что Z стекла лучше F, а в том что на бян F нет автофокусного полтиника с оптикой которая тянет на 600$, а на Z баян - есть. Вот и всё что надо знать.
>>697710
Вот у этого никониста полно сравнений, в основном разница очень небольшая, но она есть, ну и плюс Z стекла бесшумные и лучше подходят для видево.
https://www.youtube.com/watch?v=h8zGE9SbVY0
Вот у этого никониста полно сравнений, в основном разница очень небольшая, но она есть, ну и плюс Z стекла бесшумные и лучше подходят для видево.
https://www.youtube.com/watch?v=h8zGE9SbVY0
>>697680
омегазависимый, но ты же даун, чому ты обиделся?
омегазависимый, но ты же даун, чому ты обиделся?
98 Кб, 567x912>>697714
Я когда хотел с тобой поспорить, писал простыню про то что сравнивается F стекло за 200$ и Z стекло на 600$ И я утверждаю что это сравнение не F стекла и Z стекла, а оптики за 200$ и оптики за 600$ Ясен хуй оптика за 600$ лучше, даже тупо по разрешающей способности.
Я когда хотел с тобой поспорить, писал простыню про то что сравнивается F стекло за 200$ и Z стекло на 600$ И я утверждаю что это сравнение не F стекла и Z стекла, а оптики за 200$ и оптики за 600$ Ясен хуй оптика за 600$ лучше, даже тупо по разрешающей способности.
4,4 Мб, 456x262Смотрите логика.
Покупаем Z:
- дорогие Z стёкла
+ дешевые F стёкла, которые хуже
Покупаем Sony:
- дорогие стёкла
Получается, покупая Z, я выигрываю только в том, что могу покупать более худшие F стёкла.
Если я покупаю Z только ради этого, то получается что я и не планировал покупать дорогие стёкла, ведь если бы я планировал покупать дорогие стёкла, то мне было бы всё равно что брать Z или Sony - и там и там дорого и пиздато.
То есть,
либо я беру Z и сижу на F стёклах и экономлю,
либо мне похуй на чем сидеть.
При этом, если я беру Z ради того чтобы сидеть на F стёклах, то нахуй он мне вообще? Не лучше ли тогда купить D750 с отвёрткой? Я же собрался сидеть на F? Ну и зачем мне тогда Z без отвёртки?
Блядь почему так сложно, сложно, сложно, нихуя не понятно.
Покупаем Z:
- дорогие Z стёкла
+ дешевые F стёкла, которые хуже
Покупаем Sony:
- дорогие стёкла
Получается, покупая Z, я выигрываю только в том, что могу покупать более худшие F стёкла.
Если я покупаю Z только ради этого, то получается что я и не планировал покупать дорогие стёкла, ведь если бы я планировал покупать дорогие стёкла, то мне было бы всё равно что брать Z или Sony - и там и там дорого и пиздато.
То есть,
либо я беру Z и сижу на F стёклах и экономлю,
либо мне похуй на чем сидеть.
При этом, если я беру Z ради того чтобы сидеть на F стёклах, то нахуй он мне вообще? Не лучше ли тогда купить D750 с отвёрткой? Я же собрался сидеть на F? Ну и зачем мне тогда Z без отвёртки?
Блядь почему так сложно, сложно, сложно, нихуя не понятно.
>>697694
Ебать ты безнадежный говноед от природы братишка, земля тебе пухом. Половины не осилил про твою Soni
>снапщит
>простыня уровня 1.8Д-дебила
Ебать ты безнадежный говноед от природы братишка, земля тебе пухом. Половины не осилил про твою Soni
>>697721
Что, зумерок, сложна читать когда больше 250 букв и нет смищных перебивочек с кривляющимся бородатым сойбоем?
>не осилил
Что, зумерок, сложна читать когда больше 250 букв и нет смищных перебивочек с кривляющимся бородатым сойбоем?
Анончик, такой вопрос.
Я скопил наконец бачей с завтраков на никон д750, и тут мне стрельнула в голову моча на тему А НЕ ПОЗАПИСЫВАТЬ ЛИ МНЕ ЕЩЕ И ВИДЕВО и не взять ли вместо него себе ЗИПИСЯТ с переходником
насколько это плохая идея, если зачастую я юзаю камеру в репортажных условиях?
Я скопил наконец бачей с завтраков на никон д750, и тут мне стрельнула в голову моча на тему А НЕ ПОЗАПИСЫВАТЬ ЛИ МНЕ ЕЩЕ И ВИДЕВО и не взять ли вместо него себе ЗИПИСЯТ с переходником
насколько это плохая идея, если зачастую я юзаю камеру в репортажных условиях?
>>697725
Репортажа? Иди в сторону Кэнон. Видео? Сони или фудж. Всё вместе? Сони 7 любая, на какую хватит денег или канон, но вот какой это надо только о бюджета смотреть
Если ты уже давний никоно владелец и ест пару оптики то не бойся и продай. Если боишься то точно не з50 ибо шо видео, шо репортажи доставят только анальную боль
Репортажа? Иди в сторону Кэнон. Видео? Сони или фудж. Всё вместе? Сони 7 любая, на какую хватит денег или канон, но вот какой это надо только о бюджета смотреть
Если ты уже давний никоно владелец и ест пару оптики то не бойся и продай. Если боишься то точно не з50 ибо шо видео, шо репортажи доставят только анальную боль
>>697731
Немного пьян, там ошибки есть но и хуй с ними. Кстати говорю как человек который брал з50 в аренде потестить и не понравилось от слова совсем, про овал и фото и видео
Немного пьян, там ошибки есть но и хуй с ними. Кстати говорю как человек который брал з50 в аренде потестить и не понравилось от слова совсем, про овал и фото и видео
>>697720
Нахуй это говно когда есть 6д за 20к с резкими стёклами?
Нахуй это говно когда есть 6д за 20к с резкими стёклами?
Короче делюсь. Год назад купил d5600 с китом 18-55 для вката, тестил, воркшопил, сделал несколько коммерческих съёмок и даже одну днищесвадьбу (спасибо кризису, думаю иначе могло бы быть больше) и считаю что кроп я более менее освоил. Дико не хватало исо, при значениях выше 400 - вполне отчётливый шум. Но в целом, с аппаратом можно работать. Один раз даже позвали фоткать в рестик с оплатой ужином на мой вкус в этом рестике, фотал с пыхой, но всё равно пришлось ставить исо около 10к. Дико изъёбывался в обработке, результат конечно говно, но в целом похвалили.
В общем пару недель назад взял з5 и тамрон 24-70 с f2.8. Недавно вот побывал на первых двух фотосессиях с этой лапочкой. Боже, это небо и земля. Не буду говорить что 100% фоток резкие, промахи бывают. Но с учётом скорострельности аппарата - это не проблемы в общем то. Исо до 4000 вполне можно применять. Крутилки, кнопочки - тоже кайф, как же удобно. Практически впервые обработка была минимальная. Сделал два пресета, отобрал брак - и вуаля, всё готово. Никаких дефектов не пришлось править. Единственное что тяжёлое это всё, кроп меньше килограмма был, а тут больше двух. Зато выглядит серьёзно, в фотостудиях подходят спрашивают за аппарат.
Спрашивайте.
В общем пару недель назад взял з5 и тамрон 24-70 с f2.8. Недавно вот побывал на первых двух фотосессиях с этой лапочкой. Боже, это небо и земля. Не буду говорить что 100% фоток резкие, промахи бывают. Но с учётом скорострельности аппарата - это не проблемы в общем то. Исо до 4000 вполне можно применять. Крутилки, кнопочки - тоже кайф, как же удобно. Практически впервые обработка была минимальная. Сделал два пресета, отобрал брак - и вуаля, всё готово. Никаких дефектов не пришлось править. Единственное что тяжёлое это всё, кроп меньше килограмма был, а тут больше двух. Зато выглядит серьёзно, в фотостудиях подходят спрашивают за аппарат.
Спрашивайте.
>>697737
Ах да, забыл про батарею. У официалов про какие то 420 кадров сказано. Отфотал 700 кадров и осталось 3/4 батареи. В общем это не проблема.
Ах да, забыл про батарею. У официалов про какие то 420 кадров сказано. Отфотал 700 кадров и осталось 3/4 батареи. В общем это не проблема.
>>697739
Да. И фотки в инсте и на аватаре невесты. Но там рили днищесвадьба была.
Да. И фотки в инсте и на аватаре невесты. Но там рили днищесвадьба была.
>>697680
Уже копишь 1.5к на советский мыльный 300мм дрын, чтоб наблюдать за 60ти летней милфой из дома напротив?
>Тут ламповая беседа, пришла
Уже копишь 1.5к на советский мыльный 300мм дрын, чтоб наблюдать за 60ти летней милфой из дома напротив?
>>697742
Три к за три часа съёмки и час мотания. Не кормили, правда, да я и не собирался есть.
Три к за три часа съёмки и час мотания. Не кормили, правда, да я и не собирался есть.
>>697692
Почитал, как то дико предвзято. Я, конечно, далеко не любитель сони, но сапожист за свои цвета просто удавится, хотя я нихуя такого в его фотках не увидел. И думаю 99% потребителей фотографий - тоже не увидят. Даже наоборот, по тексту он писал что цвета у соньки избыточно яркие, но в конце зелень - откровенно жухлая много где. И фотки в целом бледненькие. А, ну ещё боке - это инструмент, а не обязаловка, не обязательно пихать его в 100% фотографий.
Ещё про меню позабавило. Читаешь про страшный шрифт, уже готов там вырвиглазный пиздец увидеть - а по факту - обычное, простое меню. При всём старании я ничего там такого экстраординарного не увидел.
Почитал, как то дико предвзято. Я, конечно, далеко не любитель сони, но сапожист за свои цвета просто удавится, хотя я нихуя такого в его фотках не увидел. И думаю 99% потребителей фотографий - тоже не увидят. Даже наоборот, по тексту он писал что цвета у соньки избыточно яркие, но в конце зелень - откровенно жухлая много где. И фотки в целом бледненькие. А, ну ещё боке - это инструмент, а не обязаловка, не обязательно пихать его в 100% фотографий.
Ещё про меню позабавило. Читаешь про страшный шрифт, уже готов там вырвиглазный пиздец увидеть - а по факту - обычное, простое меню. При всём старании я ничего там такого экстраординарного не увидел.
>>697648
Хорошее дешевым не бывает.
Если купить дешевый пленкофотик то и фотки будут говном.
>топ за свои деньги
Хорошее дешевым не бывает.
Если купить дешевый пленкофотик то и фотки будут говном.
>>697743
Ну это как бы не плохо. У нас пол страны хуярит до седьмого пота по 10 часов в день чтобы хотя бы 1000 в день заработать, а тут 3000 за пол дня.
Ну это как бы не плохо. У нас пол страны хуярит до седьмого пота по 10 часов в день чтобы хотя бы 1000 в день заработать, а тут 3000 за пол дня.
>>697748
Да и работа не фонтан, все бы наверно хотели работать #вофисе за 60 000, делать в день пару отчётиков в Excel и в хуй не дуть. Но с другой стороны мероприятия будут абсолютно всегда и абсолютно всегда людям нужна будет фото и видео съёмках на них, а потом чтобы сделать фоточки и видео и разослать всем родственникам и друзяшкам и оставить на память. Что в общем-то говорит о том что будущее у профессии есть.
Да и работа не фонтан, все бы наверно хотели работать #вофисе за 60 000, делать в день пару отчётиков в Excel и в хуй не дуть. Но с другой стороны мероприятия будут абсолютно всегда и абсолютно всегда людям нужна будет фото и видео съёмках на них, а потом чтобы сделать фоточки и видео и разослать всем родственникам и друзяшкам и оставить на память. Что в общем-то говорит о том что будущее у профессии есть.
>>697720
БЗК удобнее, видео в разы лучше, отсутствует понятие бэк фронт фокуса
БЗК удобнее, видео в разы лучше, отсутствует понятие бэк фронт фокуса
>>697743
я сомневаюсь, что на 3к съемки ты захочешь брать з5 с 24-70 2.8
особенно зная стоимость и хрупкость 24-70
я сомневаюсь, что на 3к съемки ты захочешь брать з5 с 24-70 2.8
особенно зная стоимость и хрупкость 24-70
>>697754
Уже взял. В перспективе то планирую больше получать. Уже сейчас заказы нет нет да появляются. Раскрутка идёт.
Да и самое главное, фотик всё таки это какое-никакое вложение. Всегда можно продать за небольшое снижение цены. Объектива этого на вторичке практически нет, как появляется - уходит может с ценой 80-90% от нового. Да и бзк всё таки не старая зеркалка, думаю в цене не так сильно терять будет.
Уже взял. В перспективе то планирую больше получать. Уже сейчас заказы нет нет да появляются. Раскрутка идёт.
Да и самое главное, фотик всё таки это какое-никакое вложение. Всегда можно продать за небольшое снижение цены. Объектива этого на вторичке практически нет, как появляется - уходит может с ценой 80-90% от нового. Да и бзк всё таки не старая зеркалка, думаю в цене не так сильно терять будет.
>>697755
Там на подходе 6д2 за 20к и куча никому не нужной ЕФ оптики за бесплатно, даже не надейся продать эту порашу по адекватной цене.
Там на подходе 6д2 за 20к и куча никому не нужной ЕФ оптики за бесплатно, даже не надейся продать эту порашу по адекватной цене.
>>697723
Тыб детектор починил, я только сейчас твой высер прочел. Ты походу уже совсем поехал и каждого кто с тобой не согласен пишешь в одну кучу.
Тыб детектор починил, я только сейчас твой высер прочел. Ты походу уже совсем поехал и каждого кто с тобой не согласен пишешь в одну кучу.
>>697758
Угадай где стекло за 40к от никона и за 10к 5к на авите если чё от кенона. С весом ты тоже обосрался если чё.
>2кг хроматы и мыла вместо объектива
Угадай где стекло за 40к от никона и за 10к 5к на авите если чё от кенона. С весом ты тоже обосрался если чё.
>>697725
Ну такая себе идея, з50 пишет видео конечно более разнообразно чем д750, но все равно за эти деньги, именно для видео, есть много всяких других вариантов.
В общем как по мне бери д750, фоткай, а если тебе понадобится видиво, под это дело купишь уже отдельную камеру.
Ну такая себе идея, з50 пишет видео конечно более разнообразно чем д750, но все равно за эти деньги, именно для видео, есть много всяких других вариантов.
В общем как по мне бери д750, фоткай, а если тебе понадобится видиво, под это дело купишь уже отдельную камеру.
>>697737
Поздравляю конечно, но после д5600, какой угодно ФФ никона кажется божественным аппаратом по производству шедевров.
Поздравляю конечно, но после д5600, какой угодно ФФ никона кажется божественным аппаратом по производству шедевров.
>>697762
Да хуй знает, по изо не сильно большая разница, может по дд если только. В лоулайте решает стекло а не камера.
Да хуй знает, по изо не сильно большая разница, может по дд если только. В лоулайте решает стекло а не камера.
>>697760
Дай подумать, слева Z 50 1.2? Или ты опять начинаешь сравнивать зумы с фиксами? А про то, что фокус при зумировании не меняется ты будешь упоминать или только на полосочки смотреть будем? T-стопы проверять будем или на F для небыдла остановимся?
>2015.jpg
>2019.jpg
Дай подумать, слева Z 50 1.2? Или ты опять начинаешь сравнивать зумы с фиксами? А про то, что фокус при зумировании не меняется ты будешь упоминать или только на полосочки смотреть будем? T-стопы проверять будем или на F для небыдла остановимся?
>>697755
На самом деле нет, продать за потерю 10-20% от цены ты сможешь только если прям щас начнешь его продавать, и через пол года его возможно заберут.
Не надо себя обманывать, о сколько-нибудь адекватном возврате средств, имеет смысл говорить только когда ты брал сам эту камеру по адекватной цене на вторичке. Так как ты сам работаешь этим фотиком, ты в ближайщие несколько лет продавать его не будешь, за это время никон запросто выкатить какой нить з5 марк два, как сделал с 6 и 7 версиями, сразу превратив их в тыкву на вторичном рынке.
Тушки теряют в цене значительно быстрее чем оптика, ибо даж стекло 1993 года выпуска, и их покупают, и до сих пор может давать вполне приемлимую картинку, а вот камера 2007 года выпуска уже никому не нужное говно. Скорость потери стоимости тушек, что для БЗК что для ЦЗК примерно равная.
Фоткай в свое удовольствие, но оставь надежды вернуть в разумные сроки больше половины того что ты вложил в гир, если будешь его продавать на вторичке.
На самом деле нет, продать за потерю 10-20% от цены ты сможешь только если прям щас начнешь его продавать, и через пол года его возможно заберут.
Не надо себя обманывать, о сколько-нибудь адекватном возврате средств, имеет смысл говорить только когда ты брал сам эту камеру по адекватной цене на вторичке. Так как ты сам работаешь этим фотиком, ты в ближайщие несколько лет продавать его не будешь, за это время никон запросто выкатить какой нить з5 марк два, как сделал с 6 и 7 версиями, сразу превратив их в тыкву на вторичном рынке.
Тушки теряют в цене значительно быстрее чем оптика, ибо даж стекло 1993 года выпуска, и их покупают, и до сих пор может давать вполне приемлимую картинку, а вот камера 2007 года выпуска уже никому не нужное говно. Скорость потери стоимости тушек, что для БЗК что для ЦЗК примерно равная.
Фоткай в свое удовольствие, но оставь надежды вернуть в разумные сроки больше половины того что ты вложил в гир, если будешь его продавать на вторичке.
>>697763
Стекло конечно очень важная штука, но и матрица камеры имеет значение.
Стекло конечно очень важная штука, но и матрица камеры имеет значение.
>>697764
Ну я лично для себя пока не вижу задач для БЗК, если и буду перекатываться с д750 дальше, то на д780, или то что придет на смену д850.
Ну я лично для себя пока не вижу задач для БЗК, если и буду перекатываться с д750 дальше, то на д780, или то что придет на смену д850.
>>697767
Самое интересное, что д5600 я продал даже чуть дороже чем купил год назад новый. Спасибо курсу доллара конечно.
Ну в целом я то такую задачу и не ставлю, скорее это возможный приятный бонус.
Самое интересное, что д5600 я продал даже чуть дороже чем купил год назад новый. Спасибо курсу доллара конечно.
>Фоткай в свое удовольствие, но оставь надежды вернуть в разумные сроки больше половины того что ты вложил в гир, если будешь его продавать на вторичке.
Ну в целом я то такую задачу и не ставлю, скорее это возможный приятный бонус.
>>697766
я просто указал на название фоток, в 2015 Z не было. Это на будущее, если будешь кому-то показывать
я просто указал на название фоток, в 2015 Z не было. Это на будущее, если будешь кому-то показывать
>>697774
Я бы и снимал, завел бы творческий паблик с названием "...фотоэссе"
Я бы и снимал, завел бы творческий паблик с названием "...фотоэссе"
>>697767
Интересное утверждение. Можешь тему подробнее раскрыть?
>текло 1993 года выпуска, и их покупают, и до сих пор может давать вполне приемлимую картинку, а вот камера 2007 года выпуска уже никому не нужное говно. Скорость потери стоимости тушек, что для БЗК что для ЦЗК примерно равная.
Интересное утверждение. Можешь тему подробнее раскрыть?
>>697779
Например объектив никкор 50 мм ф1.8д разработан в 1992 году, производится с 1993 года, до сих пор. Вполне себе пользуется спросом, цена его на вторичке меняется преимущественно под влиянием инфляции, а так он как стоил так и стоит. Купив его на вторичке в 2002 ты бы его и продал в 2020 за те же деньги + инфляция. Их много они дешевый даж новые, и еще дешевле б/у, и б/у всегда востребованы на вторичке, но так как их делается овердохуя не дорожают особо.
Например объектив никкор 50 мм ф1.8д разработан в 1992 году, производится с 1993 года, до сих пор. Вполне себе пользуется спросом, цена его на вторичке меняется преимущественно под влиянием инфляции, а так он как стоил так и стоит. Купив его на вторичке в 2002 ты бы его и продал в 2020 за те же деньги + инфляция. Их много они дешевый даж новые, и еще дешевле б/у, и б/у всегда востребованы на вторичке, но так как их делается овердохуя не дорожают особо.
Почему зенитар такое говно? Почему они не могут выпустить светосильный фф 35 или на худой конец 50 с нормальной резкостью?
>>697781
Не пойму, что особенного в 50мм 1.8Д, если он старый? Почему его перестали выпускать тогда.
>никкор 50 мм ф1.8д разработан в 1992 году, производится с 1993 года, до сих пор. Вполне себе пользуется спросом,
Не пойму, что особенного в 50мм 1.8Д, если он старый? Почему его перестали выпускать тогда.
>>697785
Да это мем, есть тут один ебанутый любитель бутылочного стекла.
Да это мем, есть тут один ебанутый любитель бутылочного стекла.
>>697785
Почему его перестали выпускать? Как делали так делают же.
Вот он на оф сайте актуальный и в продаже
https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-fx/standartnye/af_nikkor_50mm_f_1_8d/?r1=yandext&r2=&offer=991&utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=nikonstore&utm_content=ch_yandex_market__cid_21344782__cat_78&utm_term=991
Почему его перестали выпускать? Как делали так делают же.
Вот он на оф сайте актуальный и в продаже
https://nikonstore.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-fx/standartnye/af_nikkor_50mm_f_1_8d/?r1=yandext&r2=&offer=991&utm_source=yandex_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=nikonstore&utm_content=ch_yandex_market__cid_21344782__cat_78&utm_term=991
>>697790
Ну так тебе тогда не к зениту, у них совершенно иная целевая аудитория. Они делают стекла с БОКЕШЕЧКОЙ. Желающих потреблять дофига резкие стекла типа сигмы арт, но при этом настолько нищих, что не способны на копить на не особо дорогую сигму, довольно не много, а денег у них еще меньше. И даж если им дать стекло с резкостью сигмы арт, оно особо дешевым то не будет, дешевле конечно сигмы, но по цене вовсе не как почти не ржавый гелиос-44м будет. Продажи таких стекол будут около нихуя, потом зениту и не особо интересно ими заниматься.
Ну так тебе тогда не к зениту, у них совершенно иная целевая аудитория. Они делают стекла с БОКЕШЕЧКОЙ. Желающих потреблять дофига резкие стекла типа сигмы арт, но при этом настолько нищих, что не способны на копить на не особо дорогую сигму, довольно не много, а денег у них еще меньше. И даж если им дать стекло с резкостью сигмы арт, оно особо дешевым то не будет, дешевле конечно сигмы, но по цене вовсе не как почти не ржавый гелиос-44м будет. Продажи таких стекол будут около нихуя, потом зениту и не особо интересно ими заниматься.
>>697782
Ты о чём, блаженный? Какой ещё резкий Зенитар тебе понадобился? Резкий 50мм? Зенитар 50/1.7, да хоть и убогий как ты Зенитар-м2s 50/2 - корпус кривейший, но резкость более чем достойная.
Ты о чём, блаженный? Какой ещё резкий Зенитар тебе понадобился? Резкий 50мм? Зенитар 50/1.7, да хоть и убогий как ты Зенитар-м2s 50/2 - корпус кривейший, но резкость более чем достойная.
213 Кб, 1280x720>>697799Я Ваще Похуй. Я и на дырку снимать умею.
1023 Кб, 1280x960Сап фотач. Есть варик купить сосони а7III за 118к на авито, но там меня на английском. Не то чтобы это мешало, но русский как то роднее. Вопрос: её можно как то прошить чтобы появился русский язык?
>>697807
35 от сигмы недотягивает до сапоговой второй версии, она между первой версией и второй. Сравнивай тогда с сигмой 28мм, там и ценник уже похожий будет. Но у Сапога ещё автофокус есть.
35 от сигмы недотягивает до сапоговой второй версии, она между первой версией и второй. Сравнивай тогда с сигмой 28мм, там и ценник уже похожий будет. Но у Сапога ещё автофокус есть.
6,8 Мб, 2500x1666Недавно читал большой обзор X-S10, где говноед-обзорщик написал что X-S10 не может быть продолжением X-T30, потому что она гораздо больше по размерам.
А сегодня на другом ресурсе нашел такую вот фотку.
Все больше убеждаюсь что обзорщики даже хуже детей советских инженеров, в массе.
А сегодня на другом ресурсе нашел такую вот фотку.
Все больше убеждаюсь что обзорщики даже хуже детей советских инженеров, в массе.
>>697824
Смотри единственного православного лол обзорщика https://www.youtube.com/watch?v=VhvQuAi5M50
Смотри единственного православного лол обзорщика https://www.youtube.com/watch?v=VhvQuAi5M50
>>697828
Локальный мем. Додики которые сами не фотографируют, но при этом обожают рассуждать и спорить о фотографии с позиции цифр, с категоричностью выкрученной на максимум (камера А - полное говнище по сравнению с камерой Б, потому что лоу лайт исо по данным дхомарк у нее - 2824 против 2927), при этом в силу убогого образования и умишка способны оперировать только самыми простыми цифрами и сравнениями - 42 мегапукселя невероятно лучше 20, 36x24 гораздо превосходительнее 25x16 - вот это вот все.
Локальный мем. Додики которые сами не фотографируют, но при этом обожают рассуждать и спорить о фотографии с позиции цифр, с категоричностью выкрученной на максимум (камера А - полное говнище по сравнению с камерой Б, потому что лоу лайт исо по данным дхомарк у нее - 2824 против 2927), при этом в силу убогого образования и умишка способны оперировать только самыми простыми цифрами и сравнениями - 42 мегапукселя невероятно лучше 20, 36x24 гораздо превосходительнее 25x16 - вот это вот все.
>>697828
Так фотохудожники называют казуалов - любителей.
Так фотохудожники называют казуалов - любителей.
>>697824
Просто мы уже много лет хотим получить качественное изображение, а рыночек нам его не даёт. Разве мы так многово просим?
_ребёнок советских инженеров_
Просто мы уже много лет хотим получить качественное изображение, а рыночек нам его не даёт. Разве мы так многово просим?
_ребёнок советских инженеров_
>>697824
Пиздец всратая хуйня с микроручкой и кнопкой хуй пойми где, как вообще этим фоткать после сапога? Ммм, сын советского инженера?
Пиздец всратая хуйня с микроручкой и кнопкой хуй пойми где, как вообще этим фоткать после сапога? Ммм, сын советского инженера?
>>697826
Ты вобще мышей не ловишь? Никогда не слышал, что все универсальные объективы - говно?
Ты вобще мышей не ловишь? Никогда не слышал, что все универсальные объективы - говно?
>>697833
Ну не все же потомственные пролетарии с ручищами заточенными под держание кувалды или лопаты с навозом.
Люди с нормальными руками и развитой мелкой моторикой нормально фуджами снимают, лол.
Ну не все же потомственные пролетарии с ручищами заточенными под держание кувалды или лопаты с навозом.
Люди с нормальными руками и развитой мелкой моторикой нормально фуджами снимают, лол.
>>697836
Достойный сын советских инженеров, они тоже всю жизнь отрицали эргономику.
Достойный сын советских инженеров, они тоже всю жизнь отрицали эргономику.
>>697844
Мода такая.
Мода такая.
Что думаете за переходник позволяющий получить на никонах Z получить АФ для мануальной некроты?
https://www.ixbt.com/news/2020/12/24/megadap-mtz11-nikon-z.html
https://www.ixbt.com/news/2020/12/24/megadap-mtz11-nikon-z.html
>>697862
Спорная хуйня, АФ один хуй будет кривой и нужен ли АФ на бутылочных стёклах? Мне кажется вся суть мануальной некроты это отсутствие аф, ты зарание выставляешься по шкале и фотографируешь на похуях, если выходит что-то годное из сотни кадров - урчишь.
Спорная хуйня, АФ один хуй будет кривой и нужен ли АФ на бутылочных стёклах? Мне кажется вся суть мануальной некроты это отсутствие аф, ты зарание выставляешься по шкале и фотографируешь на похуях, если выходит что-то годное из сотни кадров - урчишь.
>>697868
Похвальное знание матчасти.
>отсутствие аф, ты зарание выставляешься по шкале и фотографируешь на похуях, если выходит что-то годное из сотни кадров - урчишь.
Похвальное знание матчасти.
>>697873
Ты идиот?
Ты идиот?
>>697868
Эээ а почему ты решил что все стекла байонета лейка Л имеют плохое оптическое качество? Почему ты решил что все стекла устанавливаемые туда через переходник имеют плохое качество картинки и искажение цветопередачи?
Эээ а почему ты решил что все стекла байонета лейка Л имеют плохое оптическое качество? Почему ты решил что все стекла устанавливаемые туда через переходник имеют плохое качество картинки и искажение цветопередачи?
>>697883
Тому что лично ты будешь туда ставидь дедов гелиос и урчать, были бы у тебя деньги ты бы покупал нормальную оптику.
Тому что лично ты будешь туда ставидь дедов гелиос и урчать, были бы у тебя деньги ты бы покупал нормальную оптику.
>>697884
Ты скозал?
Ты скозал?
>>697884
Для себя разобрался, что винтажные стёкла это только на фул фрейм и только до 10к, ну максимум до 20к. Покупаются они ради бокехи и ради "рисунка объектива", чтобы разнообразить свои фотографии необычными (для тебя) эффектами. Винтажное стекло за 30к, за 50к, за 100к - это бе ды с ба шкой, либо коллекционирование. Гелиос конечно обязательно нужен любому фотографу, потому что кручёное боке за 1к.
Для себя разобрался, что винтажные стёкла это только на фул фрейм и только до 10к, ну максимум до 20к. Покупаются они ради бокехи и ради "рисунка объектива", чтобы разнообразить свои фотографии необычными (для тебя) эффектами. Винтажное стекло за 30к, за 50к, за 100к - это бе ды с ба шкой, либо коллекционирование. Гелиос конечно обязательно нужен любому фотографу, потому что кручёное боке за 1к.
>>697746
Ну это ты немного преувеличил.
С одними и теми же объективом и пленкой, снимки будут одинаковыми и с Никона ФЕ и с ФМ2 и с Ф6.
Однакож говно/не говно в большей степени определяется не твоим гиром, а твоими снимками. Что на них изображено. Как.
В инторнетах периодически проводятся челенджи вида "дай профику в руки дешевую камер у и посмотри что получится". Ну у профика и получается. Позвонил знакомой модельке, та визажиста привлекла. Взяли шмота прикольного и поехали на красивую локацию сниматься. В итоге снимки годнота, 100500 лайков, ретвитов и подписчиков.
Анон этот цирк видит, покупает на подъеме такую же дешевую камеру и.. бежит снимать ветки, спины и голубей. Охуевая от того что в комплекте с камерой модели с визажистами не идут.
Ну это ты немного преувеличил.
С одними и теми же объективом и пленкой, снимки будут одинаковыми и с Никона ФЕ и с ФМ2 и с Ф6.
Однакож говно/не говно в большей степени определяется не твоим гиром, а твоими снимками. Что на них изображено. Как.
В инторнетах периодически проводятся челенджи вида "дай профику в руки дешевую камер у и посмотри что получится". Ну у профика и получается. Позвонил знакомой модельке, та визажиста привлекла. Взяли шмота прикольного и поехали на красивую локацию сниматься. В итоге снимки годнота, 100500 лайков, ретвитов и подписчиков.
Анон этот цирк видит, покупает на подъеме такую же дешевую камеру и.. бежит снимать ветки, спины и голубей. Охуевая от того что в комплекте с камерой модели с визажистами не идут.
>>697913
За ФФ тут я согласен, на кропе некролинзы себя плохо показывают в основной своей массе. По деньгам все опять же от задач зависит. Старые зумы брать без АФ ну такое себе. А вот среди фиксов встречается много годноты, причем это не только мыльные стекла с крученым бокехом по типу гелиоса 44, но и множество довольно резких объективов с вполне интересным рисунком. Конечно АФ стекла в работе зачастую удобней, и часто оптически превосходят старую оптику. Но фотография для любителя это же не только результат, но и сам процесс. Понятно что свадебки надо бомбить на 24-70 ф2.8 со стабом и радоваться жизни.
За ФФ тут я согласен, на кропе некролинзы себя плохо показывают в основной своей массе. По деньгам все опять же от задач зависит. Старые зумы брать без АФ ну такое себе. А вот среди фиксов встречается много годноты, причем это не только мыльные стекла с крученым бокехом по типу гелиоса 44, но и множество довольно резких объективов с вполне интересным рисунком. Конечно АФ стекла в работе зачастую удобней, и часто оптически превосходят старую оптику. Но фотография для любителя это же не только результат, но и сам процесс. Понятно что свадебки надо бомбить на 24-70 ф2.8 со стабом и радоваться жизни.
>>697914
Есть люди которым важна не привлекательная картиночка размером с комариный анус на экране телефона, которая просто давит на нужные психологические точки человека и вызывает реакцию как у собаки Павлова (лампочка загорелась, слюна пошла), а реально качественное изображение, с нормальными микроконтрастом, цветопередачей, отсутствием хроматических и иных искажений. Чтобы её можно было открыть на 2k или 4k монитор с IPS матрицей и кайфовать.
Есть люди которым важна не привлекательная картиночка размером с комариный анус на экране телефона, которая просто давит на нужные психологические точки человека и вызывает реакцию как у собаки Павлова (лампочка загорелась, слюна пошла), а реально качественное изображение, с нормальными микроконтрастом, цветопередачей, отсутствием хроматических и иных искажений. Чтобы её можно было открыть на 2k или 4k монитор с IPS матрицей и кайфовать.
>>697920
Проблема в том что твой глаз чисто физически одним куском не способен воспринять картинку больше 20 мп разрешением.
Проблема в том что твой глаз чисто физически одним куском не способен воспринять картинку больше 20 мп разрешением.
>>697922
20мп не каждая фикс линза сможет покрыть без обсёра на открытой, а зумы дак вообще единицы
20мп не каждая фикс линза сможет покрыть без обсёра на открытой, а зумы дак вообще единицы
>>697929
Так о чем и речь, что дети советских инженеров крякаю что объектив говно когда он не может разрешить 50 м/ попиксельно, а сами не могут отличить между собой фотки на современную оптику, и называемыми ими бутылочными стеклами объективы.
Так о чем и речь, что дети советских инженеров крякаю что объектив говно когда он не может разрешить 50 м/ попиксельно, а сами не могут отличить между собой фотки на современную оптику, и называемыми ими бутылочными стеклами объективы.
>>697920
Открой белый квадрат на черном фоне и кайфуй, хули. Резкость звенящая, искажений ноль, цветовая равномерность идеальная. Хоть 20Мпукселей, хоть 100, пиксель к пикселю.
Открой белый квадрат на черном фоне и кайфуй, хули. Резкость звенящая, искажений ноль, цветовая равномерность идеальная. Хоть 20Мпукселей, хоть 100, пиксель к пикселю.
512x512>>697935
Как называется эта зависимость и почему не пьешь таблетки, которые помогают?
>дети советских инженеров
Как называется эта зависимость и почему не пьешь таблетки, которые помогают?
15 Кб, 200x164>>697920
Всего?
Братиш, ты не пробовал снимки печатать?
Причем я даже знаю почему дети советских инженеров снимки не печатают. На бумаге метаданных не видно. Не понятно хвалить фотку надо или ругать
>Чтобы её можно было открыть на 2k или 4k монитор с IPS матрицей и кайфовать.
>открыть на 2k или 4k монитор
>2k или 4k
Всего?
Братиш, ты не пробовал снимки печатать?
Причем я даже знаю почему дети советских инженеров снимки не печатают. На бумаге метаданных не видно. Не понятно хвалить фотку надо или ругать
>>697989
Ух бля, вспомнил как давным-давно выбирая фотопринтер, додумался на фото-сру полезть форумы.
Пиздец нахуй, под 1000 страниц пиздежа, причем у половины пиздящих фотопринтера вообще нет а мнение они по обзорам имеют, а еще у половины - фотопринтер ровно один и сравнить им его не с чем, кроме тех же обзоров в интернете.
Ну и да, " любой фотопринтер дешевле 1000 долларов - ГАМНО ГАМНО НАХУЙ ГАМНО ШИДЕВРЫ ПЛОХА ОЧИНЬ ПИЧАТАИТ ОЧИНЬ".
>печатать
Ух бля, вспомнил как давным-давно выбирая фотопринтер, додумался на фото-сру полезть форумы.
Пиздец нахуй, под 1000 страниц пиздежа, причем у половины пиздящих фотопринтера вообще нет а мнение они по обзорам имеют, а еще у половины - фотопринтер ровно один и сравнить им его не с чем, кроме тех же обзоров в интернете.
Ну и да, " любой фотопринтер дешевле 1000 долларов - ГАМНО ГАМНО НАХУЙ ГАМНО ШИДЕВРЫ ПЛОХА ОЧИНЬ ПИЧАТАИТ ОЧИНЬ".
>>697992
Нахуй эти заморочки, на циферки в обзорах посмотрел поурчал!
Нахуй эти заморочки, на циферки в обзорах посмотрел поурчал!
>>697978
Я мимо, просто смотрю шиз очередной активизировался. На вопрос ответишь, чому не пьешь таблетки, которые помогают?
>тебе про твой обосрамс напоминаю
Я мимо, просто смотрю шиз очередной активизировался. На вопрос ответишь, чому не пьешь таблетки, которые помогают?
> печатать
> 2020
Печать давно умерла. Пару дебичей динозавров ещё листают БУМАЖНЫЕ журналы и вешают БУМАЖНЫЕ банныеры на улицах, но на них всем плевать.
>>697989
Что, все полторы с гаком тысячи фоточек? Или только избранные и самые нормальные, коих штук 800?
>Братиш, ты не пробовал снимки печатать?
Что, все полторы с гаком тысячи фоточек? Или только избранные и самые нормальные, коих штук 800?
>>697994
нахрена фотопринтер?
я в лабе печатаюсь. тупо выгодней.
головняк по заправке и профилированию ложится на плечи специальнообученных людей
нахрена фотопринтер?
я в лабе печатаюсь. тупо выгодней.
головняк по заправке и профилированию ложится на плечи специальнообученных людей
>>698000
В смысле, додиков которых набрали по объявлениям, и показали куда флешку с фотками втыкать, и которые даже не знают как сраный "улучшайзер" вырубить чтобы цвета мои остались а не накрученные на радость быдланам?
> специальнообученных людей
В смысле, додиков которых набрали по объявлениям, и показали куда флешку с фотками втыкать, и которые даже не знают как сраный "улучшайзер" вырубить чтобы цвета мои остались а не накрученные на радость быдланам?
>>698005
А ты не в «Фотопечать Плюс» ходи, все норм будет
А ты не в «Фотопечать Плюс» ходи, все норм будет
>>698005
А можно же из какого нить яркого заказать печать фоток и отправить регионы? Скорее всего можно
А можно же из какого нить яркого заказать печать фоток и отправить регионы? Скорее всего можно
>>698068
Можно но скорее всего не нужно
Распечатать-то распечатают но как оно доедет?
Работаю в почтовой службе, это ебане пиздец. Юдишки жадные пидорасы. Кроилово ведет к попаданию (цэ). И ведь попадает не только кроильщик, попадают и совершенно рандомни челики, чьим посылкам не повезло оказаться рядом с коробкой в которой
5 стеклянных банок с мариноваными помидорами
3 пакета молока
5 пакетов макарон, гречек, круп вообще
1 шт сырое мясо.
и так далее
Всё это лежит в одной куче, без каких-либо прокладок и уплотнителей. Сначала то ли при загрузке то ли уже от тряски в дороге ебнут банку, осколки стекла прорежут пакеты. Жидкости роскошно смешаются с крупами, а поближе к конечному отделению доставки растает сырое мясо. И весь этот цирк будет еще и с кровью.
А рядышком, в куче соседних посылок, лежат твои ценные, выстраданные, и может даже отретаченные на калиброванном (!) мониторе фоточки.
Можно но скорее всего не нужно
Распечатать-то распечатают но как оно доедет?
Работаю в почтовой службе, это ебане пиздец. Юдишки жадные пидорасы. Кроилово ведет к попаданию (цэ). И ведь попадает не только кроильщик, попадают и совершенно рандомни челики, чьим посылкам не повезло оказаться рядом с коробкой в которой
5 стеклянных банок с мариноваными помидорами
3 пакета молока
5 пакетов макарон, гречек, круп вообще
1 шт сырое мясо.
и так далее
Всё это лежит в одной куче, без каких-либо прокладок и уплотнителей. Сначала то ли при загрузке то ли уже от тряски в дороге ебнут банку, осколки стекла прорежут пакеты. Жидкости роскошно смешаются с крупами, а поближе к конечному отделению доставки растает сырое мясо. И весь этот цирк будет еще и с кровью.
А рядышком, в куче соседних посылок, лежат твои ценные, выстраданные, и может даже отретаченные на калиброванном (!) мониторе фоточки.
>>698058
Я не буду унижать себя изучением языков которые мне не нравятся. Хотят продать мне - пусть сделают на моем языке.
Я не буду унижать себя изучением языков которые мне не нравятся. Хотят продать мне - пусть сделают на моем языке.
8,2 Мб, 5909x3324Добрый день господа из фото, решил себя под нг порадовать новой стекляшкой к своему сапогу 200д, сейчас хожу с ef/s 17-85 старой версии. Хочу взять себе 18-135, есть 2 варианта 18-135 is stm и 18-135 usm, первый за 13к второй за 17, стоит ли переплачивать 17к за usm версию, фотографией занимаюсь как хобби.
12,8 Мб, 4000x6000>>698087
почитал несколько форумов, многие говорят что у 18-135 картинка по лучше будет, а покупать л-ку для кропа я не хочу. Т.к. есть еще куча мест куда можно деньги потратить, нежавно хату купил.
почитал несколько форумов, многие говорят что у 18-135 картинка по лучше будет, а покупать л-ку для кропа я не хочу. Т.к. есть еще куча мест куда можно деньги потратить, нежавно хату купил.
>>698086
почитал несколько форумов, многие говорят что у 18-135 картинка по лучше будет, а покупать л-ку для кропа я не хочу. Т.к. есть еще куча мест куда можно деньги потратить, нежавно хату купил.
почитал несколько форумов, многие говорят что у 18-135 картинка по лучше будет, а покупать л-ку для кропа я не хочу. Т.к. есть еще куча мест куда можно деньги потратить, нежавно хату купил.
>>698090
в моем мухосранске ее нет, брать новую не варик. А ехать за ней в мск за 400км честно говоря жаба душит
в моем мухосранске ее нет, брать новую не варик. А ехать за ней в мск за 400км честно говоря жаба душит
>>698094
В основном природу, раз в пятилетку семью или автарки тянкам делаю. По факту у меня из стекол, 8мм самянг, 70-300 сигма( звезды снимаю), гелиос 44 , китовый 18-55 без стаба, и 17-85 старенький, все естественно бралось с авито, когда на легке хожу фокусных 17-85 не хватает иногда, поэтому задумался о покупке 18-135. Да и почитал что по картинке он лучше 17-85.
В основном природу, раз в пятилетку семью или автарки тянкам делаю. По факту у меня из стекол, 8мм самянг, 70-300 сигма( звезды снимаю), гелиос 44 , китовый 18-55 без стаба, и 17-85 старенький, все естественно бралось с авито, когда на легке хожу фокусных 17-85 не хватает иногда, поэтому задумался о покупке 18-135. Да и почитал что по картинке он лучше 17-85.
512x512Нужон второй фотоаппарат с поворотным дисплеем. Первый Сапог 5м3 , соответственно парк объективов для него.
Есть 80к а эти деньги Сосоня а7м2 и Сапог РП.
Минус у сони - говнявый цвет и в целом ненадежность результата, в остальном вроде норм, было первая А7
Минус Сапога ... хотелось бы услышать сторонние мнения, вроде тут был анон у которого было и то и другое.
Есть 80к а эти деньги Сосоня а7м2 и Сапог РП.
Минус у сони - говнявый цвет и в целом ненадежность результата, в остальном вроде норм, было первая А7
Минус Сапога ... хотелось бы услышать сторонние мнения, вроде тут был анон у которого было и то и другое.
>>698097
так какой брать 18-135 stm или 18-135usm в сети отличий по оптике не нашел особо
так какой брать 18-135 stm или 18-135usm в сети отличий по оптике не нашел особо
>>698101
стм
стм
>>698108
Ну качество у смартфонов уже давно более чем достойное, а бокех бубалех не всегда к месту.
Ну качество у смартфонов уже давно более чем достойное, а бокех бубалех не всегда к месту.
>>698110
Теперь это Снапшит тред?
Теперь это Снапшит тред?
>>698107
Есть, получается большая и тяжелая конструкция, если для тебя это не проблема, то подводных больше нет.
Есть, получается большая и тяжелая конструкция, если для тебя это не проблема, то подводных больше нет.
>>698113
Очевидно когда нужен большой грип при плохом освещении фотик начинает сосать жопу, да и в целом таскание хуйты весом 2кг не всегда себя оправдывает.
Очевидно когда нужен большой грип при плохом освещении фотик начинает сосать жопу, да и в целом таскание хуйты весом 2кг не всегда себя оправдывает.
>>698111
Так и думал, параша какая то, здорово коррелирует с твоими глупыми безаппеляционными заявлениями.
Так и думал, параша какая то, здорово коррелирует с твоими глупыми безаппеляционными заявлениями.
>>698112
Ну как видишь, я купил зеоКАЛку вместо нового смартфона, но не думаю что это была правильная идея. Особого качества в картинке по сравнению со смартфонами я не вижу. Конечно можно ещё купить линзу за 100к+ чтобы хоть как-то давать посасать смартфонам ночью.
Ну как видишь, я купил зеоКАЛку вместо нового смартфона, но не думаю что это была правильная идея. Особого качества в картинке по сравнению со смартфонами я не вижу. Конечно можно ещё купить линзу за 100к+ чтобы хоть как-то давать посасать смартфонам ночью.
>>698117
Так тот чел на z5 снимать будет тоже самое. Если только он не снимает за бабос время от времени какие-нибудь портреты, лавстори и прочее. Иначе будет обычный снапщит, который можно и на телефон снять, один черт фотографии эти никто не увидит, а если будешь заливать в тот же иг уже проигрыш.
Так тот чел на z5 снимать будет тоже самое. Если только он не снимает за бабос время от времени какие-нибудь портреты, лавстори и прочее. Иначе будет обычный снапщит, который можно и на телефон снять, один черт фотографии эти никто не увидит, а если будешь заливать в тот же иг уже проигрыш.
>>698102
Не сможешь использовать отверточные стекла никона, никон официально заявил что не будет делать такой переходник, ибо заебали покупать на вторичке вместо покупки новых стекол. Возможно китаезы родят такой переходник, ибо всякие моторизированные переходники под мануальную некроту они делают, но это не точно.
Не сможешь использовать отверточные стекла никона, никон официально заявил что не будет делать такой переходник, ибо заебали покупать на вторичке вместо покупки новых стекол. Возможно китаезы родят такой переходник, ибо всякие моторизированные переходники под мануальную некроту они делают, но это не точно.
>>698118
Тебе не надоело впаривать под видом универсального инструмента отвертку людям которым нужен под их задачи молоток?
Тебе не надоело впаривать под видом универсального инструмента отвертку людям которым нужен под их задачи молоток?
>>698122
Ну и правильно решили 90% отверточных линз это мыльная параша на сегодня, говноедному быдлу дали по пизде мешалкой.
Ну и правильно решили 90% отверточных линз это мыльная параша на сегодня, говноедному быдлу дали по пизде мешалкой.
>>698123
Я тебя попросил фотки чтоб для себя понять, кто это заявления делает ибо примерно знаю кто, просто для статистики. Тебе мои зачем интересно? Хуями чтоле решил померятся?
Я тебя попросил фотки чтоб для себя понять, кто это заявления делает ибо примерно знаю кто, просто для статистики. Тебе мои зачем интересно? Хуями чтоле решил померятся?
>>698126
Делать фотки с разделением планов, работать с длиннофокусной оптикой, тот же анус голубя снимать телевиком в хорошем разрешении что бы все крошки говна были хорошо видны.
Телефон хорош и удобен только при хорошем освещении для кадров в которых применяется широкоугольная оптика, если же тебе нужен портертный или теле диапазон, то мобила начинает ливать. Что впрочем никак не мешает тебе кроме зеркалки фоткать еще и на мобилу.
Каждой задаче свой инструмент, молотком хреново отвинчивать болты, а отверткой неудобно гвозди забивать.
Делать фотки с разделением планов, работать с длиннофокусной оптикой, тот же анус голубя снимать телевиком в хорошем разрешении что бы все крошки говна были хорошо видны.
Телефон хорош и удобен только при хорошем освещении для кадров в которых применяется широкоугольная оптика, если же тебе нужен портертный или теле диапазон, то мобила начинает ливать. Что впрочем никак не мешает тебе кроме зеркалки фоткать еще и на мобилу.
Каждой задаче свой инструмент, молотком хреново отвинчивать болты, а отверткой неудобно гвозди забивать.
>>698130
Ты любишь халяву, потому что гречневый говноед и удавишься за копейку. а для себя оправдаешь что "почти то же самое" . Все это видят вокруг, только говноеды думают что не палятся, для своих оправданий они придумали форумы в интернете.
Ты любишь халяву, потому что гречневый говноед и удавишься за копейку. а для себя оправдаешь что "почти то же самое" . Все это видят вокруг, только говноеды думают что не палятся, для своих оправданий они придумали форумы в интернете.
>>698131
Ну интересно кто из знаменитых фотографов оценил мой снапщит.
Ну интересно кто из знаменитых фотографов оценил мой снапщит.
>>698099
Бамп на всякий случай, а то незогоревшийся анон уже завайпал все своим непожаром.
Бамп на всякий случай, а то незогоревшийся анон уже завайпал все своим непожаром.
>>698136
Ты можешь успокоится?
Ты можешь успокоится?
>>698099
Анониус, у тебя довольно серьёзная техника. Ты ее в профессиональных целях используешь?
Анониус, у тебя довольно серьёзная техника. Ты ее в профессиональных целях используешь?
>>698099
Ну если у тебя уже Сапог значит и бери сапог, нахуй тебе этот анальный цирк с переходниками? Бери РП или 6д2 и поворачивай свои экраны до усеру.
Ну если у тебя уже Сапог значит и бери сапог, нахуй тебе этот анальный цирк с переходниками? Бери РП или 6д2 и поворачивай свои экраны до усеру.
Чуть бушная Х-Т30 и 16-55 2.8 за сотку вечнодеревянных тысяч, на гарантиях и в идеале. Выгодно?
>>698139
Да, коммерция, не знаю профессиональные это цели или нет, я нигде не учился. дипломов нет.
>>698140
С РП тоже переходник придется использовать. Я ебал на две системы ишачить, жить то когда? У сони стаб просто и про РП я ничего вообще не знаю, у кого не спросишь все хейтят, но никто не имеет, у всех сони. Обзоры читал, но хочу личного впечатления. 6Д2 стоит на 20к дороже РП и такой же тяжелый как и пятак. Вторая камера должна быть меньше и легче+для себя стрит, тревел, мануалы. РП сейчас есть по-доосенним ценам дешевле чем на ибей, по амазоновским ценам корочи, думаю это не надолго.
>>698142
Норм цена.
Да, коммерция, не знаю профессиональные это цели или нет, я нигде не учился. дипломов нет.
>>698140
С РП тоже переходник придется использовать. Я ебал на две системы ишачить, жить то когда? У сони стаб просто и про РП я ничего вообще не знаю, у кого не спросишь все хейтят, но никто не имеет, у всех сони. Обзоры читал, но хочу личного впечатления. 6Д2 стоит на 20к дороже РП и такой же тяжелый как и пятак. Вторая камера должна быть меньше и легче+для себя стрит, тревел, мануалы. РП сейчас есть по-доосенним ценам дешевле чем на ибей, по амазоновским ценам корочи, думаю это не надолго.
>>698142
Норм цена.
>>698142
1) В X-T30 не завезли прошивку с автофокусом новую, которой обновили X-T3. Есть вероятность что и не завезут уже. То есть берешь уже морально устаревшую камеру, но при этом типа "актуальную" - то есть цена сейчас на нее неоправданно-высокая, а вскоре резко обрушится
2) 16-55 2.8 - в пересчете на нормальные ФФ-цифры это 28-85 F4, то есть тусклый бутылочный зум для туристов, докучи без стаба, докучи по качеству картинки не лучше убогого 18-55 (но тот хоть дешевле и легче). То что лучше зумов у фуджиебов не имеется - это не повод считать что он хороший, лол.
Но конечно отговаривать не буду, у нас же тут толерантность к странностям, почему бы и не взять кроп по цене фф, деньги твои. Тут один додик в /b гордился что по 500 баксов засылает стримерше замужней, ну уж лучше фудж взять
1) В X-T30 не завезли прошивку с автофокусом новую, которой обновили X-T3. Есть вероятность что и не завезут уже. То есть берешь уже морально устаревшую камеру, но при этом типа "актуальную" - то есть цена сейчас на нее неоправданно-высокая, а вскоре резко обрушится
2) 16-55 2.8 - в пересчете на нормальные ФФ-цифры это 28-85 F4, то есть тусклый бутылочный зум для туристов, докучи без стаба, докучи по качеству картинки не лучше убогого 18-55 (но тот хоть дешевле и легче). То что лучше зумов у фуджиебов не имеется - это не повод считать что он хороший, лол.
Но конечно отговаривать не буду, у нас же тут толерантность к странностям, почему бы и не взять кроп по цене фф, деньги твои. Тут один додик в /b гордился что по 500 баксов засылает стримерше замужней, ну уж лучше фудж взять
>>698143
Как вкатился, если не секрет?
> Да, коммерция, не знаю профессиональные это цели или нет, я нигде не учился. дипломов нет.
Как вкатился, если не секрет?
>>698145
Я тут как то рассказывал, меня хуями крыли и называли лохом и маней. Вкатываться трудно, анон, была бы нормальная работа за 80-100кдс я бы выкатился к хуям.
>>698144
У меня когда тыл Т1 я брал в прокате этот зум, отличное стекло. 2.8 остается 2.8, 4.0 он будет в эквиваленте по светосиле а не по светопропусканию. Т-стопы физические и никуда не деваются.Чем оно не нравится может? только весом?
18-55 самый резкий и самый стабнутый зум для кропа из всех что я видел. Для портретов конечно он не годен в отличии от топового, но как тревел он годнота.
Я тут как то рассказывал, меня хуями крыли и называли лохом и маней. Вкатываться трудно, анон, была бы нормальная работа за 80-100кдс я бы выкатился к хуям.
>>698144
>16-55 2.8 - в пересчете на нормальные ФФ-цифры это 28-85 F4, то есть тусклый бутылочный зум для туристов, докучи без стаба, докучи по качеству картинки не лучше убогого 18-55 (но тот хоть дешевле и легче).
У меня когда тыл Т1 я брал в прокате этот зум, отличное стекло. 2.8 остается 2.8, 4.0 он будет в эквиваленте по светосиле а не по светопропусканию. Т-стопы физические и никуда не деваются.Чем оно не нравится может? только весом?
18-55 самый резкий и самый стабнутый зум для кропа из всех что я видел. Для портретов конечно он не годен в отличии от топового, но как тревел он годнота.
>>698115
Хуйню несёшь, кто тебе мешает на 8к исо снимать и залить ебучим шумодав как у смартфонов? Или ты телефонные фоточки смотришь на телефона, а зеркальные под лупой рассматриваешь на 10к мониторе?
Хуйню несёшь, кто тебе мешает на 8к исо снимать и залить ебучим шумодав как у смартфонов? Или ты телефонные фоточки смотришь на телефона, а зеркальные под лупой рассматриваешь на 10к мониторе?
>>698146
У меня вощем то есть нормальная работа, просто интересно как люди вкатываются в эту профессию. Ну и зарабатывать копеечку на хобби, мне кажется это приятно.
У меня вощем то есть нормальная работа, просто интересно как люди вкатываются в эту профессию. Ну и зарабатывать копеечку на хобби, мне кажется это приятно.
>>698104
стм стоит 13к юсм 17к, но тут нашел 24-105 1 версии за 25к, вот думаю стоит ли переплата денег. с учетом того что снимаю на кенон 200д
стм стоит 13к юсм 17к, но тут нашел 24-105 1 версии за 25к, вот думаю стоит ли переплата денег. с учетом того что снимаю на кенон 200д
>>698148
На 8к ты днём будешь фоткать чтоб телебон догнать на полтосе. Ночь только решительно хуй сосать.
> на 8к
На 8к ты днём будешь фоткать чтоб телебон догнать на полтосе. Ночь только решительно хуй сосать.
>>698149
Объявления на авито, ворки и подобных. Сначала за еду, потом немного за деньги. Я например, учился предметке у одних сектантов, делал им фотки для сайта они там бады и чаи продавали. Кто бы меня без опыта нанял за деньги, но вот знакомства потом пригодились.
Смысл вката браться за любую работу с любой оплатой по началу. Любое скопление людей это возможность. Идешь такой корпоратив снимать за 1.5к, а уходишь с двумя заказами на 10к. Вкатываться - значит общаться. Но приработка не будет. Ты или работаешь серьезно, или дрочишь. Конкуренция пиздец.
Объявления на авито, ворки и подобных. Сначала за еду, потом немного за деньги. Я например, учился предметке у одних сектантов, делал им фотки для сайта они там бады и чаи продавали. Кто бы меня без опыта нанял за деньги, но вот знакомства потом пригодились.
Смысл вката браться за любую работу с любой оплатой по началу. Любое скопление людей это возможность. Идешь такой корпоратив снимать за 1.5к, а уходишь с двумя заказами на 10к. Вкатываться - значит общаться. Но приработка не будет. Ты или работаешь серьезно, или дрочишь. Конкуренция пиздец.
>>698146
От 18-55 плевался как не в себя, было два экземпляра на руках. Прямо хейт и отвращение к нему, чому его хвалят? Неужели попадался брак? На открытой мыло, даже на чуть подзакрытой тоже. Снимаю на 7артисанс и то лучше получается я не резкостидрочер, но тут прямо охуел
От 18-55 плевался как не в себя, было два экземпляра на руках. Прямо хейт и отвращение к нему, чому его хвалят? Неужели попадался брак? На открытой мыло, даже на чуть подзакрытой тоже. Снимаю на 7артисанс и то лучше получается я не резкостидрочер, но тут прямо охуел
>>698151
Ну порассказавай мне ещё, знаток, у тебя телефон от топового игра не различается
Ну порассказавай мне ещё, знаток, у тебя телефон от топового игра не различается
Ах да, и смешно ещё читать, как тут ебать моделей кто то собрался. Если бы мне в компенсацию за съемку предложили кого то ебать, даже частично заплатив, я бы 120% взял бы деньги, даже триста рублей ссаных. Другой вопрос что никто никогда не предложит и не предлагает, это все байки или какие то отдельные случаи когда нищая пизда не хочет плотить налог или сам фотограф погибает от спермотоксикоза.
Как вспонишь этих гримерующихся гиен, пот под софитами, лол, бухих ссущих под елкой невест, выебывающихся мразей, опаздывающих на съемку в снятую студию. Кого ебать? вы тут ебнутые чтоле, порнухи насмотрелись?ну не все конечно, а те что мечтают Идите уж тогда водопроводчиками.
Как вспонишь этих гримерующихся гиен, пот под софитами, лол, бухих ссущих под елкой невест, выебывающихся мразей, опаздывающих на съемку в снятую студию. Кого ебать? вы тут ебнутые чтоле, порнухи насмотрелись?ну не все конечно, а те что мечтают Идите уж тогда водопроводчиками.
>>698157
Хуя битежка инцел бахнул, естественно нужно быть Чэдом чтобы ебать тяночек моделей, фото это просто предлог.
Хуя битежка инцел бахнул, естественно нужно быть Чэдом чтобы ебать тяночек моделей, фото это просто предлог.
>>698154
Не знаю, наверно брак. У них там номера какие то были с браком вроде. Я на него делал макрофотки с АЛ-4 и он тянул по разрешению, но без запаса. Вообще для нетового зума это круто. Даром чтоле боке всратейшее от низкодисперсных линз. Одно из самых всратейших.
>>698155
Я со второй попытки Т10 23 2.0 50 2.0
>>698158
Нужно быть дауном, чтоб вместо денег кого то еще ебать. У тебя чтоле что ни человек с пиздой то королева с 100айсикью, лол?
Не знаю, наверно брак. У них там номера какие то были с браком вроде. Я на него делал макрофотки с АЛ-4 и он тянул по разрешению, но без запаса. Вообще для нетового зума это круто. Даром чтоле боке всратейшее от низкодисперсных линз. Одно из самых всратейших.
>>698155
Я со второй попытки Т10 23 2.0 50 2.0
>>698158
Нужно быть дауном, чтоб вместо денег кого то еще ебать. У тебя чтоле что ни человек с пиздой то королева с 100айсикью, лол?
>>698160
Двачую этого адеквата!
Двачую этого адеквата!
Читаю вот сейчас обзоры РП, все вроде заебись. В чем подвох? Должен же быть. Мало же кто купил, хотя камера заебись.
Взять чтоле её, если не зайдет продать, она должна по любому подорожать. уж слишком большая вилка по ценнику на Яндексмаркете.
Пока вижу одну засаду, ебанутый ценник на адаптор. Можно макрушник 150мм хороший не оригинальный купить. Вроде они рашьше с камерой шли, на авито они тоже конь стоят.
Взять чтоле её, если не зайдет продать, она должна по любому подорожать. уж слишком большая вилка по ценнику на Яндексмаркете.
Пока вижу одну засаду, ебанутый ценник на адаптор. Можно макрушник 150мм хороший не оригинальный купить. Вроде они рашьше с камерой шли, на авито они тоже конь стоят.
>>698165
Подвох в том что это 6д за 20к только за 100к
Подвох в том что это 6д за 20к только за 100к
>>698173
Нахуя за 10к если я могу за 8.5к?
Я вот думаю заказать пару-тройку, чтоб мне было бесплатно и заодно поехавшим барыгам сбить цену, а они мне заодно продажу своей ценой сделают.
Поставил их лоты на отслеживанию, посмотрю просмотры и как быстро уйдут, а то может на них спроса нет вообще.
Нахуя за 10к если я могу за 8.5к?
Я вот думаю заказать пару-тройку, чтоб мне было бесплатно и заодно поехавшим барыгам сбить цену, а они мне заодно продажу своей ценой сделают.
Поставил их лоты на отслеживанию, посмотрю просмотры и как быстро уйдут, а то может на них спроса нет вообще.
>>698179
Ну иногда хорошо быть хохлом, но вот в рф они не доставляют, например. Да и пошлина тут на что-то серьёзное 30% что делает невыгодные любые покупки. Можно конечно попробовать через какой-нибудь почтой ком, но не знаю как они наёбывают таможню и можно ли избежать 30% нолога.
Ну иногда хорошо быть хохлом, но вот в рф они не доставляют, например. Да и пошлина тут на что-то серьёзное 30% что делает невыгодные любые покупки. Можно конечно попробовать через какой-нибудь почтой ком, но не знаю как они наёбывают таможню и можно ли избежать 30% нолога.
>>698184
Кек, тогда бы ты был ещё одним тупым хохлом, какие 30% ? до 200евро беспошлинно. 1 адаптер стоит 99$
>Ну иногда хорошо быть хохлом, но вот в рф они не доставляют, например. Да и пошлина тут на что-то серьёзное 30%
Кек, тогда бы ты был ещё одним тупым хохлом, какие 30% ? до 200евро беспошлинно. 1 адаптер стоит 99$
14 Кб, 500x500Карочи есть недостаток на sd карты нет адаптера на две карты. или я туплю не могу найти. На сони они есть.
>>698142
Анон, сорян, это дорого. Ебать как все дешевеет. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_x-t30_kit_xf18-55mm_f2.8-4_r_1764439368
Анон, сорян, это дорого. Ебать как все дешевеет. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_fujifilm_x-t30_kit_xf18-55mm_f2.8-4_r_1764439368
А не туплю, там же топовый зум. пиздец засиделся на авите ебанной, пора спать.
>>698149
Нет. Я осознанно никогда денег не беру за фото, даж если предлагают. Потому что пока я снимаю забесплатно - мне никто не может диктовать как это делать, и что снимать, а что - нет. Не доебываются до обработки, и так далее. Я художник, я так вижу.
А как только начну брать их - будут относиться как к наемному работнику в сфере где спрос куда ниже предложения, со всеми вытекающими. Так что нахуй.
Но я погромист по основной профессии, мне проще так выебываться.
>зарабатывать копеечку на хобби, мне кажется это приятно
Нет. Я осознанно никогда денег не беру за фото, даж если предлагают. Потому что пока я снимаю забесплатно - мне никто не может диктовать как это делать, и что снимать, а что - нет. Не доебываются до обработки, и так далее. Я художник, я так вижу.
А как только начну брать их - будут относиться как к наемному работнику в сфере где спрос куда ниже предложения, со всеми вытекающими. Так что нахуй.
Но я погромист по основной профессии, мне проще так выебываться.
449 Кб, 1024x679Поясните за минимум в 2021 для приличной фотографии. Уровень: любительский с претензиями. Фоткаю в основном мероприятия, предметку(для авито), тяночек, котов и собак(пикрилетед). Зум не нужен, автофокус нужен. Чем меньше цена, тем лучше. Только б/у.
Сейчас есть 5100. В нем не устраивает автофокус. Ажтрисет сука. Вообще, пожалуй, единственная претензия к фотоаппарату, ебучий и тупой автофокус. Эта мразь может мазать даже при комнатном освещении каждый второй кадр. Мегапукселей мне более чем хватает, цвета и все остальное устраивает. Но автофокус, просто заебало половину снимков в ведро, потому что сводится хуй пойми куда (на самом деле, где светлее, даже если по центральной точке - ему вообще поебать)
Обьективы:
Зум 18-200 - нахуй не нужен, не пользуюсь.
Кит - заебись, только темноват, мылит и сводится где светлее, но это скорее претензия к тушке.
Гелиос - заебись, нравится, дырку редко открываю, только во время приступов аутизма. Девочка хочет 300 фото за час в студии, а гелиос только 3 секунды диафрагму перезаряжает - не подходит.
В целом, технодрочерством не страдаю. Фоткаю мало, где то около 20к в год.
Сейчас есть 5100. В нем не устраивает автофокус. Ажтрисет сука. Вообще, пожалуй, единственная претензия к фотоаппарату, ебучий и тупой автофокус. Эта мразь может мазать даже при комнатном освещении каждый второй кадр. Мегапукселей мне более чем хватает, цвета и все остальное устраивает. Но автофокус, просто заебало половину снимков в ведро, потому что сводится хуй пойми куда (на самом деле, где светлее, даже если по центральной точке - ему вообще поебать)
Обьективы:
Зум 18-200 - нахуй не нужен, не пользуюсь.
Кит - заебись, только темноват, мылит и сводится где светлее, но это скорее претензия к тушке.
Гелиос - заебись, нравится, дырку редко открываю, только во время приступов аутизма. Девочка хочет 300 фото за час в студии, а гелиос только 3 секунды диафрагму перезаряжает - не подходит.
В целом, технодрочерством не страдаю. Фоткаю мало, где то около 20к в год.
>>698196
Обслуживать не пробовал? Это масло на лепестках, если это 81, и при наличии масла одному Аллаху известно, на какую диафрагму он по факту закрывается при съёмке
>гелиос только 3 секунды диафрагму перезаряжает -
Обслуживать не пробовал? Это масло на лепестках, если это 81, и при наличии масла одному Аллаху известно, на какую диафрагму он по факту закрывается при съёмке
>>698197
Да 81. С этим все в порядке. Я о том, что приходится через lv с увеличением фоткать, через дырку я не вижу фокуса. А это процесс не быстрый. Без lv то шустро стреляет.
Да 81. С этим все в порядке. Я о том, что приходится через lv с увеличением фоткать, через дырку я не вижу фокуса. А это процесс не быстрый. Без lv то шустро стреляет.
>>698198
У тебя же в видимоискателе должна быть зеленая точка дальномера которая показывает попал ты в фокус или нет.
У тебя же в видимоискателе должна быть зеленая точка дальномера которая показывает попал ты в фокус или нет.
>>698196
Если уж ты на никоне сидишь, то перекатись на д7100, и купи никкор 50 мм ф1.8 Д, где и автофокус будет.
Если уж ты на никоне сидишь, то перекатись на д7100, и купи никкор 50 мм ф1.8 Д, где и автофокус будет.
18 Кб, 278x278Ебаная ваша фотография, ну вот я уже морально готов выложить 50к+ за 35 1.4 от тампона, ебаный в рот, так можно и до карла зейса докатиться, нихуя при этом ее зарабатывая.
>>698165
Хз чего там в рп заебись. В руках не держал, но отзывы читал. По сути это 6dm2 с преимуществом в автофокусе, но немного порезанный в скорострельности, доп экранчике, батарейке и т.д.
Как бы и с 5dm3 по матрице он примерно равен, так что может тебя это и устроит, но брать в 2к21 новый фф на уровне 12 года - такое себе. В весе выигрыша ты не заметишь. Да, он на пол кило легче, но это без батареи, переходника, оптики, в итоге вес может процентов на 10 будет меньше.
Хз чего там в рп заебись. В руках не держал, но отзывы читал. По сути это 6dm2 с преимуществом в автофокусе, но немного порезанный в скорострельности, доп экранчике, батарейке и т.д.
Как бы и с 5dm3 по матрице он примерно равен, так что может тебя это и устроит, но брать в 2к21 новый фф на уровне 12 года - такое себе. В весе выигрыша ты не заметишь. Да, он на пол кило легче, но это без батареи, переходника, оптики, в итоге вес может процентов на 10 будет меньше.
>>698213
Ну если на РП вкорячить родной РФ 50/1.8 это будет достойная стрит пушка, Брезон бы обдрочился.
мимо.
Ну если на РП вкорячить родной РФ 50/1.8 это будет достойная стрит пушка, Брезон бы обдрочился.
мимо.
>>698213
Ничего особо не изменилось, ну есть у сосони матрицы пошире на 10%, а хули толку? Один хуй все наваливают контраста на посте и дд идёт нахуй. Про все эти истории как можно фотографировать на 102400исо даже слушать не хочу, ну был в 12 году потолок 3200исо, а сейчас 6400 с натяжкой, не великий прогресс за 8лет.
>фф на уровне 12 года
Ничего особо не изменилось, ну есть у сосони матрицы пошире на 10%, а хули толку? Один хуй все наваливают контраста на посте и дд идёт нахуй. Про все эти истории как можно фотографировать на 102400исо даже слушать не хочу, ну был в 12 году потолок 3200исо, а сейчас 6400 с натяжкой, не великий прогресс за 8лет.
>>698202
Да, имеется. Но это же гелиос, там чуть не туда и мыло.
>>698204
У меня у знакомого 7500, вроде бы получше чем 7100. Но у него тоже часто мажет, пусть и не так сильно, но видно, что недофокус, так что нахуй.
Мне нужен автофокус, пусть там будет хоть 10 мегапукселей через бутылку тархуна, но чтобы это сука попадала.
Да, имеется. Но это же гелиос, там чуть не туда и мыло.
>>698204
У меня у знакомого 7500, вроде бы получше чем 7100. Но у него тоже часто мажет, пусть и не так сильно, но видно, что недофокус, так что нахуй.
Мне нужен автофокус, пусть там будет хоть 10 мегапукселей через бутылку тархуна, но чтобы это сука попадала.
>>698220
Они же недавно только появились, как люди до этого то снимали?
Просто я веду к тому, что может я что то не то делаю или проблема в другом - я хуй знает. Просто на 5100 у меня не получается и я вижу, что у человека на 7500 на многих фотках присутствует недофокус.
Они же недавно только появились, как люди до этого то снимали?
Просто я веду к тому, что может я что то не то делаю или проблема в другом - я хуй знает. Просто на 5100 у меня не получается и я вижу, что у человека на 7500 на многих фотках присутствует недофокус.
>>698221
Ну как бы делаешь серию из десяти снимков, в 2-3 будет фокус. Это если быстро надо. На бзк в серии из 5 снимков фокус будет в 3-4. Но, опять же, зависит от того, где тебе нужен фокус. На лицах, глазах - они норм фокусируются. На спинах, жопах, камнях - уже как получится.
Ну как бы делаешь серию из десяти снимков, в 2-3 будет фокус. Это если быстро надо. На бзк в серии из 5 снимков фокус будет в 3-4. Но, опять же, зависит от того, где тебе нужен фокус. На лицах, глазах - они норм фокусируются. На спинах, жопах, камнях - уже как получится.
>>698221
Может у тебя просто бутылочные стёкла или микросмаз в попытках снять человека на 1\100. Ты прям видишь что фокус мимо или просто мыльно?
Может у тебя просто бутылочные стёкла или микросмаз в попытках снять человека на 1\100. Ты прям видишь что фокус мимо или просто мыльно?
>>698223
Смазы есть, да, их вижу.
По фокусу, часто видно, что фокус именно на ярких поверхностях, хотя снимаю по точкам без приоритета спуска. Без точек там совсем лютый пиздец и автофокус не предсказуем совсем, если композиция сложная.
Тупикал ситуация:
1. Студия, тянка справа, елка слева, у меня точка выбрана самая крайняя справа, пидор сфокусировался на блике шарика на елке слева.
2. Бар, человек стоит рядом облокотившись на колону, на фоне есть зеркало. По центральной точке человек, но фокус на зеркале слева, лол.
3. Тут уже сложнее. По центральной свелся на лицо, но в итоге фокус на выпавшей пряди слева.
4. Группа людей на фоне контранстной нарисованной хероты на стене - фокус будет на стене 100%.
5 Просто мыло, фокуса нигде нет, подтверждение фокуса было. Да, разумеется, видно, что условная елочка в
расфокусе, а человек в фокусе, но это все относительно, по факту словно размыли на пиксель - два.
6 Тканевый фон с бликами - текстура фона отчетливо читается, а лицо мыльное. Хотя фон находится несколько дальше, чем стоящий человек. Тут как будто бы бэк фокус.
Да, вариант совсем закрывать дырку, но такого стекла у меня нет. А т.к. я твердо решил менять фотик, то и пока даже не рассматриваю стекла, прежде тушка.
Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат.
Смазы есть, да, их вижу.
По фокусу, часто видно, что фокус именно на ярких поверхностях, хотя снимаю по точкам без приоритета спуска. Без точек там совсем лютый пиздец и автофокус не предсказуем совсем, если композиция сложная.
Тупикал ситуация:
1. Студия, тянка справа, елка слева, у меня точка выбрана самая крайняя справа, пидор сфокусировался на блике шарика на елке слева.
2. Бар, человек стоит рядом облокотившись на колону, на фоне есть зеркало. По центральной точке человек, но фокус на зеркале слева, лол.
3. Тут уже сложнее. По центральной свелся на лицо, но в итоге фокус на выпавшей пряди слева.
4. Группа людей на фоне контранстной нарисованной хероты на стене - фокус будет на стене 100%.
5 Просто мыло, фокуса нигде нет, подтверждение фокуса было. Да, разумеется, видно, что условная елочка в
расфокусе, а человек в фокусе, но это все относительно, по факту словно размыли на пиксель - два.
6 Тканевый фон с бликами - текстура фона отчетливо читается, а лицо мыльное. Хотя фон находится несколько дальше, чем стоящий человек. Тут как будто бы бэк фокус.
Да, вариант совсем закрывать дырку, но такого стекла у меня нет. А т.к. я твердо решил менять фотик, то и пока даже не рассматриваю стекла, прежде тушка.
Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат.
>>698226
А выбрать нужную точку вообще никак? Можешь ещё по лв фокусироваться и снимать.
Хотя если так
То и правда покупай новый, выбор большой только успевай шекели доставать.
А выбрать нужную точку вообще никак? Можешь ещё по лв фокусироваться и снимать.
Хотя если так
> Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат.
То и правда покупай новый, выбор большой только успевай шекели доставать.
>>698219
Ты же понимаешь что точность автофокуса зависит в первую очередь от освещенности. Чем современней камера тем более слабый свет необходим для корректной работы. Старые дешевые камеры, все уступают в этом отношении более современным моделям. Если для тебя критичен быстрый и точный автофокус, то тут чудес не бывает, за мало денег ты получишь в лучшем случае что-то уровня никонов д7100-7500.
Ты же понимаешь что точность автофокуса зависит в первую очередь от освещенности. Чем современней камера тем более слабый свет необходим для корректной работы. Старые дешевые камеры, все уступают в этом отношении более современным моделям. Если для тебя критичен быстрый и точный автофокус, то тут чудес не бывает, за мало денег ты получишь в лучшем случае что-то уровня никонов д7100-7500.
>>698226
Если критически важен АФ можешь посмотреть на д500, там довольно совершенный, и предсказуемый модуль автофокуса. В целом неплохо фокусировка работает в д750 и д780. В бзк хороши автоматические режима типа фокуса по глазам и лицам, но и там они будут фокусироваться как кажется правильным камере, а не тебе. А фокусировка по одной точке, там не особо лучше чем у д750.
А вообще тут вопрос такой, а какой режим фокусировки у тебя включен в д5100 ? Я сталкивался с проблемой на своей д5100 что она фокусируется хуй пойми куда, в результате просто включил фокусироватся по одной точке в приоритете спуска, и все вроде хорошо было. Промахи конечно были, но куда я показывал, туда оно и пыталось сводиться.
Если критически важен АФ можешь посмотреть на д500, там довольно совершенный, и предсказуемый модуль автофокуса. В целом неплохо фокусировка работает в д750 и д780. В бзк хороши автоматические режима типа фокуса по глазам и лицам, но и там они будут фокусироваться как кажется правильным камере, а не тебе. А фокусировка по одной точке, там не особо лучше чем у д750.
А вообще тут вопрос такой, а какой режим фокусировки у тебя включен в д5100 ? Я сталкивался с проблемой на своей д5100 что она фокусируется хуй пойми куда, в результате просто включил фокусироватся по одной точке в приоритете спуска, и все вроде хорошо было. Промахи конечно были, но куда я показывал, туда оно и пыталось сводиться.
>>698257
Я так понимаю тебе кит нужен, в пределах 60к только бюджетники вроде X-E3 влезают.
Я так понимаю тебе кит нужен, в пределах 60к только бюджетники вроде X-E3 влезают.
>>698257
Очевидный X-T20 плюс 27мм для стрита
Для пейзажей - смотря к какой школе пейзажистов ты принадлежишь - ширикодебилов или телевикозадротов.
Очевидный X-T20 плюс 27мм для стрита
Для пейзажей - смотря к какой школе пейзажистов ты принадлежишь - ширикодебилов или телевикозадротов.
>>698260
ВРоде ничего так, а что лучше будет в итоге фуджик или сосони за те же деньги?
ВРоде ничего так, а что лучше будет в итоге фуджик или сосони за те же деньги?
Есть у меня старый canon 600d матрица почти без засветов, объективу пизда, стоит ли пытаться оживить его и взять полтинник или уже продать и купить что-то получше пока деньги есть?
>>698265
а что если раскошелится на фиксовый например Fujifilm X100V ? пососу?
а что если раскошелится на фиксовый например Fujifilm X100V ? пососу?
>>698263
Если ты программист или дрочер на цифры в тестах то бери сосони, если нет - фудж.
>или сосони
Если ты программист или дрочер на цифры в тестах то бери сосони, если нет - фудж.
>>698268
Там выебоны ради выебонов. Если хочешь почувствовать себя хипстером, то можно, во всем остальном пососешь
Там выебоны ради выебонов. Если хочешь почувствовать себя хипстером, то можно, во всем остальном пососешь
>>698269
я то программист, но, чувствую, это не важно
я то программист, но, чувствую, это не важно
>>698276
Очистку сенсора сделай и их не будет
Очистку сенсора сделай и их не будет
>>698213
Откуда ты это берешь?
>По сути это 6dm2
>но брать в 2к21 новый фф на уровне 12 года - такое себе
Откуда ты это берешь?
>>698196
5100 что? Никон Д5100?
Я хз чо у тебя там с автофокусом, - лет 6 эта камера у меня была основной и ничо.
На мишени проверялся?
>>698221
1. на киты, где фронт/бек-фокус если и заметен то с трудом
2. на тщательно калиброванные в сервисах связки тушка + стекло
3. вручную компенсируя конкретные недостатки конкретной связки + серийная съемка
4. ручная фокусировка
Реально, посмотри на БЗК. Фронт-бек фокуса там нет в принципе. Хотя остаются традиционные глюки системы АФ, когда хз по каким причинам фокус улетает хз куда. Но это и у зеркалок есть. А вот такого чтобы систематически недолет или перелет уже не будет.
>Сейчас есть 5100
5100 что? Никон Д5100?
Я хз чо у тебя там с автофокусом, - лет 6 эта камера у меня была основной и ничо.
На мишени проверялся?
>>698221
>Они же недавно только появились, как люди до этого то снимали?
1. на киты, где фронт/бек-фокус если и заметен то с трудом
2. на тщательно калиброванные в сервисах связки тушка + стекло
3. вручную компенсируя конкретные недостатки конкретной связки + серийная съемка
4. ручная фокусировка
>Энивей, мне бы хотелось сменить аппарат
Реально, посмотри на БЗК. Фронт-бек фокуса там нет в принципе. Хотя остаются традиционные глюки системы АФ, когда хз по каким причинам фокус улетает хз куда. Но это и у зеркалок есть. А вот такого чтобы систематически недолет или перелет уже не будет.
>>698265
Для Фуджи есть специальное ПО, которое работает именно с их алгоритмами RAW - Silkypix. На просторах интернета есть взломанные версии, в т.ч. для Mac OS.
Для Фуджи есть специальное ПО, которое работает именно с их алгоритмами RAW - Silkypix. На просторах интернета есть взломанные версии, в т.ч. для Mac OS.
>>698268
Вариант прямо скажем на любителя. Я человек, уважающий сингл-ленс тему и которому не надо всякое макро-некро - считаю, что это вполне себе вариант.
Это камера для тех, кто любит технические ограничения. Ты должен себе объяснить, зачем она тебе нужна. Если тебя тянет в ретро и есть 100к - я бы попробовал плёнку.
Вариант прямо скажем на любителя. Я человек, уважающий сингл-ленс тему и которому не надо всякое макро-некро - считаю, что это вполне себе вариант.
Это камера для тех, кто любит технические ограничения. Ты должен себе объяснить, зачем она тебе нужна. Если тебя тянет в ретро и есть 100к - я бы попробовал плёнку.
Привет аноны, кто что может посоветовать из беззеркалок до 20 к что бы было норм фоточки, опционально видео. Если можнов20к вложиться с китом то ваще круто. Люмикс, Сони, фудж - всеравно. На бз кэнона наверное нет смысла смотреть, хотя советуйте
>>698304
сейчас все работают с их матрицей, ты из какова года сюда лезешь? Силкипикс та еще параша. смысл был пользоваться когда они были единственные по небайеру.
сейчас все работают с их матрицей, ты из какова года сюда лезешь? Силкипикс та еще параша. смысл был пользоваться когда они были единственные по небайеру.
>>698310
Любую за 20к с китом. хз ты так говоришь будто у тебя 200к и есть какой то выбор.
Любую за 20к с китом. хз ты так говоришь будто у тебя 200к и есть какой то выбор.
>>698263
фудж конечно.
фудж конечно.
>>698268
С телефоном часто сосешь по фокусному? Если нет то бери.
С телефоном часто сосешь по фокусному? Если нет то бери.
>>698313
Все равно не покупай.
Все равно не покупай.
>>698312
Нет, ну я о том что если есть выбор то с радостью выслушаю не однобокое мнение
Нет, ну я о том что если есть выбор то с радостью выслушаю не однобокое мнение
>>698306
Ты его не продашь, резкость никому нахер не нужна, смотреть на фотки с телефона можно и на 35 2.0д вполне
В темноте не надо фоткать, там все равно будет говно хоть у тебя кит 18 55 хоть 0,95, научись работать с внешним светом а не страдай херней с дрочкой на 1.4
Ты его не продашь, резкость никому нахер не нужна, смотреть на фотки с телефона можно и на 35 2.0д вполне
В темноте не надо фоткать, там все равно будет говно хоть у тебя кит 18 55 хоть 0,95, научись работать с внешним светом а не страдай херней с дрочкой на 1.4
>>698321
Но резкость нужна мне и фоткать в темноте тоже нужно мне, зачем мне знать кому там что нужно, да ещё и продавать такую годную штуку?
Но резкость нужна мне и фоткать в темноте тоже нужно мне, зачем мне знать кому там что нужно, да ещё и продавать такую годную штуку?
>>698322
тогда бери, че спрашиваешь тогда Богдан, только когда захочешь перейти на БЗК не ходи плакать сюда же что АФ нихуя не работает
тогда бери, че спрашиваешь тогда Богдан, только когда захочешь перейти на БЗК не ходи плакать сюда же что АФ нихуя не работает
>>698311
Но рекомендуемая Fujifilm программа - всё равно Silkypix. И они обосновывают, что они превосходят аналоги.
https://silkypix.isl.co.jp/en/how-to/basics/what-is-the-silkypix/
Но рекомендуемая Fujifilm программа - всё равно Silkypix. И они обосновывают, что они превосходят аналоги.
https://silkypix.isl.co.jp/en/how-to/basics/what-is-the-silkypix/
>>698311
Херню нести не надо. Только C1 нормально их матрицу понимает. Лайтрум до сих пор червей рисует, а через костыль с енхансером создает дополнительные DNG по 100+ Мб.
>сейчас все работают с их матрицей, ты из какова года сюда лезешь?
Херню нести не надо. Только C1 нормально их матрицу понимает. Лайтрум до сих пор червей рисует, а через костыль с енхансером создает дополнительные DNG по 100+ Мб.
>>698313
Если тебе надо фоткать в темноте разница между ф1.4 и ф1.8 около нихуя, лучше тогда купи тушку которая меньше шумит на высоких ИСО, это даст тебе гораздо больше возможностей фоткать при слабом свете чем тамрон ф1.4
Если тебе надо фоткать в темноте разница между ф1.4 и ф1.8 около нихуя, лучше тогда купи тушку которая меньше шумит на высоких ИСО, это даст тебе гораздо больше возможностей фоткать при слабом свете чем тамрон ф1.4
>>698323
А чё он не работать должен? Я же не буду всякую китайскую хуйню покупать вместо бзк.
А чё он не работать должен? Я же не буду всякую китайскую хуйню покупать вместо бзк.
>>698331
1.4 и 1.8 это 1600 и 3200, а это охуенная разница в деталях. Да и на 1.8 практически нет резких стёкол, их нужно прикрывать до 2, а это уже вообще гэнг бэнг.
Ну я могу поменять свою тушку на r6 для аналогичного результата, только я получу ебаное мыло на 1.8, какой в этом смысл?
1.4 и 1.8 это 1600 и 3200, а это охуенная разница в деталях. Да и на 1.8 практически нет резких стёкол, их нужно прикрывать до 2, а это уже вообще гэнг бэнг.
> купи тушку которая меньше шумит на высоких ИСО
Ну я могу поменять свою тушку на r6 для аналогичного результата, только я получу ебаное мыло на 1.8, какой в этом смысл?
>>698084
Не слушай никого. Сравнивай сам. С одной стороны СТМ-ки валят, но с другой стороны у тебя и так объектив неплохой и не факт что ты увидишь разницу.
Не слушай никого. Сравнивай сам. С одной стороны СТМ-ки валят, но с другой стороны у тебя и так объектив неплохой и не факт что ты увидишь разницу.
>>698306
Бери. Это самая тяжёлая 35ка с 1.4. Всего-навсего 800 грамм. Правда по картинке ничего выдающегос, но тут уж смотри сам.
Бери. Это самая тяжёлая 35ка с 1.4. Всего-навсего 800 грамм. Правда по картинке ничего выдающегос, но тут уж смотри сам.
Остался нищуком с 40к, даже не знаю, что можно купить для фоточек и видео 1080р. Помоему ничо
>>698349
Подвезли хуевый шумодав, резкость, небубалех, отсутствие дд, отсутствие телевиков. Ты опять за свое, неотличатель смартфонов от фотоаппаратов?
Подвезли хуевый шумодав, резкость, небубалех, отсутствие дд, отсутствие телевиков. Ты опять за свое, неотличатель смартфонов от фотоаппаратов?
>>698357
БЗК тоже не особо напрягает по размерам, а в инсту хоть на пинхол снимай
БЗК тоже не особо напрягает по размерам, а в инсту хоть на пинхол снимай
Есть у кого перечень актуальных беззеркалок сони с перечнем основных отличий? Или носом ткните где есть.
>>698373
Для фото значительно лучше.
Видео не увлекаюсь, снимал друзяшкам типа-клип на А7-2 - не знаю чего Спилберги ютубные ебальники корчат, видео вполне годное вышло, обработочка простая тож легла нормально на него.
Для фото значительно лучше.
Видео не увлекаюсь, снимал друзяшкам типа-клип на А7-2 - не знаю чего Спилберги ютубные ебальники корчат, видео вполне годное вышло, обработочка простая тож легла нормально на него.
>>698374
А пруфануть клипом не можешь? Все таки собираюсь видосы делать, а крутил только фудживские видосы. Если не можешь, то ничего страшного
А пруфануть клипом не можешь? Все таки собираюсь видосы делать, а крутил только фудживские видосы. Если не можешь, то ничего страшного
>>698376
>>698373
Не могу, там люди все-таки, в эту токсичную парашу приносить лица чьи-то не хочу и не буду.
Но ты определись насколько тебе видео надо, я допускаю что при мощной обработке оно может пукнуть и обмякнуть, бит там соня недокладывает каких-то.
>Все таки собираюсь видосы делать
>>698373
>Фото в приоритете
Не могу, там люди все-таки, в эту токсичную парашу приносить лица чьи-то не хочу и не буду.
Но ты определись насколько тебе видео надо, я допускаю что при мощной обработке оно может пукнуть и обмякнуть, бит там соня недокладывает каких-то.
>>698378
Ну я фотографист, а видео по касательной знаю. На 10 съемок планирую 1 раз кнопку видева нажать. Вот в таком приоритете
Ну я фотографист, а видео по касательной знаю. На 10 съемок планирую 1 раз кнопку видева нажать. Вот в таком приоритете
>>698380
Я бы тогда не парился. Еще раз повторю, на уровне любительской обработки (порезать, покропать в нужных местах, покрасить по туториалу, чуть замедлить-ускорить, добавить музыку и текста, ужать с 4 гигов до 300 метров, смотреть на мониторах не гигантских) никаких проблем у меня не возникало.
Подозреваю что те кто делает коммерческие видео (и эстетствующие педрилы из тех кто фоткает только кирпичные стенки и линейки) найдут где там все плохо в тенях или деталях или пересветах, и назовут пару вариантов обработки которая на выходе даст ублюдочные градиенты в цветовых переходах. Мне как бы похуй, заметно лучше телебона на мониторе, мне достаточно этого.
Я бы тогда не парился. Еще раз повторю, на уровне любительской обработки (порезать, покропать в нужных местах, покрасить по туториалу, чуть замедлить-ускорить, добавить музыку и текста, ужать с 4 гигов до 300 метров, смотреть на мониторах не гигантских) никаких проблем у меня не возникало.
Подозреваю что те кто делает коммерческие видео (и эстетствующие педрилы из тех кто фоткает только кирпичные стенки и линейки) найдут где там все плохо в тенях или деталях или пересветах, и назовут пару вариантов обработки которая на выходе даст ублюдочные градиенты в цветовых переходах. Мне как бы похуй, заметно лучше телебона на мониторе, мне достаточно этого.
Приехал фотик, а линзы еще в пути. Расскажите как снимать на пинхол? Есть гайд как запилить самодельный?
стремящийся ньюфаг
стремящийся ньюфаг
>>698382
Спасибо, так и сделаю значитца
Спасибо, так и сделаю значитца
>>698386
Именно арт, да ещё и автофокус есть.
Именно арт, да ещё и автофокус есть.
>>698384
Берёшь крышку для байонета. Размечаешь середину (важно). Сверлишь дырку 5-10мм. Берёшь маленькие пластинки из разных материалов. Тонким шилом делаешь дырки разного калибра. От 0.3 до 2мм. Выбираешь самую резкую дырку. (С резкостью большие проблемы) еще немного экспериментов. Закрываешь дырку в крышке байонета пластинкой с маленькой дыркой.
Берёшь крышку для байонета. Размечаешь середину (важно). Сверлишь дырку 5-10мм. Берёшь маленькие пластинки из разных материалов. Тонким шилом делаешь дырки разного калибра. От 0.3 до 2мм. Выбираешь самую резкую дырку. (С резкостью большие проблемы) еще немного экспериментов. Закрываешь дырку в крышке байонета пластинкой с маленькой дыркой.
526 Кб, 1126x1024Вот бы почитать про гир, используемый для аэрофотосъемки во время второй мировой. Линзы, пленки, как их проявляли, вот это все.
Интересно жи.
Интересно жи.
>>698447
Чё так жестко его приложил?
Чё так жестко его приложил?
Хочу купить ef 17-40 f4 usm за 20к и попробовать всякие ведущие линии на фф, пейзажики хуяжики на 17, да и так просто заходить в толпу и фоткать, как вам идея? Обоссыте если чё.
>>698454
Хуево все со штативами, как я понял.
Есть говно за дешево и не очень, и норм вещи за дорого и очень дорого.
Глянь fujimi.
Хуево все со штативами, как я понял.
Есть говно за дешево и не очень, и норм вещи за дорого и очень дорого.
Глянь fujimi.
>>698457
Бренд и дораха. Вообще штативы с Али неплохи, ну те которые не самые дешевые, от 4к и дороже, аналоги им у нас стоят раза в два дороже.
Бренд и дораха. Вообще штативы с Али неплохи, ну те которые не самые дешевые, от 4к и дороже, аналоги им у нас стоят раза в два дороже.
>>698460
6d за 20к с авиты, бест бай.
6d за 20к с авиты, бест бай.
>>698460
Любой самый свежий.
Любой самый свежий.
>>698454
Манфрото бери 055, вполне себе нормальный крепкий штатив. Купил, пользуюсь, все отлично.
Манфрото бери 055, вполне себе нормальный крепкий штатив. Купил, пользуюсь, все отлично.
>>698457
Оно заебись, я пользуюсь и доволен. Положил хуй на эту лотерею с сортами идентичных манфрото штативов с али и купил оригинал по акции тут.
Оно заебись, я пользуюсь и доволен. Положил хуй на эту лотерею с сортами идентичных манфрото штативов с али и купил оригинал по акции тут.
235 Кб, 960x960>>698454
Я взял на Али такую штуку, Andoer Q160SA называется, за $31. Короче, он где-то между говняными и уже более-менее человеческими стоит посередине. Там голова с шариком, всё остальное с такой конструкцией стоит от 50 баксов, но подвох в том, что соединения там пластиковые.
Не знаю, правда, хватит ли этой штуковина для махины 1,5 кило. У меня БЗК и наверное самая тяжёлая конфигурация из того, что у меня есть, будет меньше килограмма. Но выглядит он довольно крепко, даже пластиковые соединения не вызывают особых опасений.
Я взял на Али такую штуку, Andoer Q160SA называется, за $31. Короче, он где-то между говняными и уже более-менее человеческими стоит посередине. Там голова с шариком, всё остальное с такой конструкцией стоит от 50 баксов, но подвох в том, что соединения там пластиковые.
Не знаю, правда, хватит ли этой штуковина для махины 1,5 кило. У меня БЗК и наверное самая тяжёлая конфигурация из того, что у меня есть, будет меньше килограмма. Но выглядит он довольно крепко, даже пластиковые соединения не вызывают особых опасений.
>>698477
Тут все зависит от задач, у меня до этого был китайский штатив за 50 баксов. Если на нем фоткать шириком, или портетики на 50 мм, все вроде бы и нормально. Как только пытаешься фоткать чем то больше 200 мм, или не дай бог макро на длинной выдержке сделать, то все пиздярики, с рук порой лучше получается чем с этого штатива.
Простой пример, на старом штативе я мог снимать серию кадров для фокус стекинга при макро на тамрон 90 мм е272, без мыла с выдержкой не длинее чем 1/30 секунды, если делал больше, уже была шевеленка. Точно такой же камерой и таким же объективом, фоткая такой же стэк примотав камеру к манфрото я без смаза могу фотографировать до выдержки в 3 секунды.
На длиннофокусном стекле 500 мм на старом штативе я без смаза мог делать кадр только на выдержке до 1/80 секунды. На манфрото я могу делать кадр без смаза до 1/5 секунды.
В общем купив после дешевого штатива манфрото я вообще очень сильно почувствовал разницу между ними. Если деньги есть, то манфрото, или того же уровня качества китаец, это прям заметная разница с дешевыми штативами. И брать надо что-то такое, а не ультрабюджетное говно.
Тут все зависит от задач, у меня до этого был китайский штатив за 50 баксов. Если на нем фоткать шириком, или портетики на 50 мм, все вроде бы и нормально. Как только пытаешься фоткать чем то больше 200 мм, или не дай бог макро на длинной выдержке сделать, то все пиздярики, с рук порой лучше получается чем с этого штатива.
Простой пример, на старом штативе я мог снимать серию кадров для фокус стекинга при макро на тамрон 90 мм е272, без мыла с выдержкой не длинее чем 1/30 секунды, если делал больше, уже была шевеленка. Точно такой же камерой и таким же объективом, фоткая такой же стэк примотав камеру к манфрото я без смаза могу фотографировать до выдержки в 3 секунды.
На длиннофокусном стекле 500 мм на старом штативе я без смаза мог делать кадр только на выдержке до 1/80 секунды. На манфрото я могу делать кадр без смаза до 1/5 секунды.
В общем купив после дешевого штатива манфрото я вообще очень сильно почувствовал разницу между ними. Если деньги есть, то манфрото, или того же уровня качества китаец, это прям заметная разница с дешевыми штативами. И брать надо что-то такое, а не ультрабюджетное говно.
122 Кб, 1280x720>>697286 (OP)
Купил новый объектив (72 мм диаметр), хочу сразу накрутить на него мощный фильтр неубиваемый, потому что с дешёвыми был негативный опыт (пикрил). Посоветуйте.
Купил новый объектив (72 мм диаметр), хочу сразу накрутить на него мощный фильтр неубиваемый, потому что с дешёвыми был негативный опыт (пикрил). Посоветуйте.
Эх, возьму щас себе олимпус и охуею
>>698485
Чёта 1/30 для ширика и 1/80 для телевика - это можно и с рук, если немного поднапрячься, на таких выдержках снимать.
Чёта 1/30 для ширика и 1/80 для телевика - это можно и с рук, если немного поднапрячься, на таких выдержках снимать.
>>698521
Так о чем я и говорю! Что то что ты без смаза снимаешь с дешевого штатива, ты в целом и с рук можешь снять. Да это удобней чем ставить фотик на шкаф, или городить пирамиду из табуреточек, если держать не можешь, но считать это годным штативом ну такое себе.
Конечно манфрото то же не идеальный, у него есть люфты, я использую 3д голову.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/055-kit-alu-3-section-horiz-column-tripod-with-head-mk055xpro3-3w/
У этой башки хорошие удобные рукояти и замедлители кивания вверх-вниз и крена вправо влево, но неудобная рукоятка блокировки панорамирования. Сам штатив не сказать что пиздец какой крепкий, тот же люминий и пластик как на дешевых китайцах, но вот люфтит он гораздо меньше чем дешевые китайские штативы. Фиксаторы лучше, сами стойки крепче.
Я подумываю еще потом докупить карданную бошку для макро, но отзывы на оргинальную не очень, может возьму какую-то совместимую, и думаю попробовать купить боковой механодендрит для дополнительного гнезда штатива, при съемки макро туда пыху ставить или отражатели вообще довольно удобно будет.
Я взял за 26 к все в сборе, и я доволен, возможно тот же функционал и надежность можно получить выбрав какой-то китайский клон, но их обзоры максимально всратые, и отзывы о них в стиле я прицепил на него свою камеру, и штатив не развалился, отличный товар всем рекомендую. В городе их у нас тупо нет, заказывать за 200 баксов то что будет шататься как хрень за 50 баксов я чо-то не рискнул, и купил оригиналку.
Так о чем я и говорю! Что то что ты без смаза снимаешь с дешевого штатива, ты в целом и с рук можешь снять. Да это удобней чем ставить фотик на шкаф, или городить пирамиду из табуреточек, если держать не можешь, но считать это годным штативом ну такое себе.
Конечно манфрото то же не идеальный, у него есть люфты, я использую 3д голову.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/055-kit-alu-3-section-horiz-column-tripod-with-head-mk055xpro3-3w/
У этой башки хорошие удобные рукояти и замедлители кивания вверх-вниз и крена вправо влево, но неудобная рукоятка блокировки панорамирования. Сам штатив не сказать что пиздец какой крепкий, тот же люминий и пластик как на дешевых китайцах, но вот люфтит он гораздо меньше чем дешевые китайские штативы. Фиксаторы лучше, сами стойки крепче.
Я подумываю еще потом докупить карданную бошку для макро, но отзывы на оргинальную не очень, может возьму какую-то совместимую, и думаю попробовать купить боковой механодендрит для дополнительного гнезда штатива, при съемки макро туда пыху ставить или отражатели вообще довольно удобно будет.
Я взял за 26 к все в сборе, и я доволен, возможно тот же функционал и надежность можно получить выбрав какой-то китайский клон, но их обзоры максимально всратые, и отзывы о них в стиле я прицепил на него свою камеру, и штатив не развалился, отличный товар всем рекомендую. В городе их у нас тупо нет, заказывать за 200 баксов то что будет шататься как хрень за 50 баксов я чо-то не рискнул, и купил оригиналку.
>>698512
Так я на штативную лапку телевик и устанавливаю. Проблема дешевых штативов в том что они люфтят как суки, и если на коротких фокусных и короткийх выдержках это не влияет на картинку, то вот на макро, или на длинном фокусе это пиздец как заметно. От хлопка затвора вся конструкция дешевого штатива начинает трястись, и на фотке сразу же нет микроконтраста, все смазанное.
Манфрото конечно то же трясется, это да, но с него я могу снять четко картинку, которую я с рук так снять не смогу, а вот дешевый китайский штатив позволяет мне фоткать как если бы я делал снимок с рук, с упором на ногу там, или на дерево и т.п. То есть не превосходит моих возможностей фотографии на длинных выдержках без штатива.
Так я на штативную лапку телевик и устанавливаю. Проблема дешевых штативов в том что они люфтят как суки, и если на коротких фокусных и короткийх выдержках это не влияет на картинку, то вот на макро, или на длинном фокусе это пиздец как заметно. От хлопка затвора вся конструкция дешевого штатива начинает трястись, и на фотке сразу же нет микроконтраста, все смазанное.
Манфрото конечно то же трясется, это да, но с него я могу снять четко картинку, которую я с рук так снять не смогу, а вот дешевый китайский штатив позволяет мне фоткать как если бы я делал снимок с рук, с упором на ногу там, или на дерево и т.п. То есть не превосходит моих возможностей фотографии на длинных выдержках без штатива.
Привет фотач выручай, так не могу выбрать какую хуйню взять. Есть 18-135 стм от сапога за 13к и Sigma 17-50 mm 1:2.8 EX HSM за 17к, что из этого взять, сейчас хожу со связкой 200д и 17-85 первой версии.
>>698504
B+W дорого и качественно
B+W дорого и качественно
519 Кб, 785x866Тут раньше постил первый пятак кун, может кто-то знает его инсту? Очень хочу посмотреть его фотки.
>>698548
Ну хоть старые где посмотреть?
Ну хоть старые где посмотреть?
Ну всё. Можете поздравлять меня! Купил себе Canon EF 80-200/2.8 L в хорошем состоянии. Из косяков микроцарапки на передней линзе и растянутая резинка.
>>698452
Нет, нет и ещё раз нет. Слишком тёмный, слишком мало фокусных расстояний, слишком дорогой как для такого и просто юзлесс говно. Кстати автофокус говно шумное и медленное
Нет, нет и ещё раз нет. Слишком тёмный, слишком мало фокусных расстояний, слишком дорогой как для такого и просто юзлесс говно. Кстати автофокус говно шумное и медленное
>>698452
автофокус тихий, потому что усм и цепкий. Не самый шустрый и не медленный. Темноват, при недостатке света будет сложно, по фокусным - хорош. Одна из самых дешёвых элек. За 20к, если нормально состояние, то адекватная цена. Дешевле только стекла типа EF 20/2.8 USM или 28/1.8 USM. ПО сравнению с 17-40 лучше, пожалуй только Тамрон 15-30/2.8, но там цена уже ощутимо выше.Ещё можно глянуть 16-35/2.8 L первый, но за 20к его крайне сложно найти будет. Да и говорят, что он не так уж и хорош.
Про какие либо дорогие эльки широкоугольные говорить не приходиься. ТАм цены такие, что не подступишься. Стекла типа 20-35/2.8 L или 20-35/3.5-4.5 или 17-35/2.8 L тоже не говорю. Это уже древность.
автофокус тихий, потому что усм и цепкий. Не самый шустрый и не медленный. Темноват, при недостатке света будет сложно, по фокусным - хорош. Одна из самых дешёвых элек. За 20к, если нормально состояние, то адекватная цена. Дешевле только стекла типа EF 20/2.8 USM или 28/1.8 USM. ПО сравнению с 17-40 лучше, пожалуй только Тамрон 15-30/2.8, но там цена уже ощутимо выше.Ещё можно глянуть 16-35/2.8 L первый, но за 20к его крайне сложно найти будет. Да и говорят, что он не так уж и хорош.
Про какие либо дорогие эльки широкоугольные говорить не приходиься. ТАм цены такие, что не подступишься. Стекла типа 20-35/2.8 L или 20-35/3.5-4.5 или 17-35/2.8 L тоже не говорю. Это уже древность.
>>698586
С учётом того что Z5 с переходником стоит 110 000, то зеркалку, да ещё и с более старой и шумной матрицей, я бы вообще не купил. За какие-нибудь 40-50к ты её вряд ли захочешь продавать, согласись, а за большие деньги зачем она нужна, если можно добавить и купить Z5.
С учётом того что Z5 с переходником стоит 110 000, то зеркалку, да ещё и с более старой и шумной матрицей, я бы вообще не купил. За какие-нибудь 40-50к ты её вряд ли захочешь продавать, согласись, а за большие деньги зачем она нужна, если можно добавить и купить Z5.
>>698584
Каких фокусных тебе мало на ширике? Автофокус там нормальный вполне. Хуй знает чего ты так возбудился на дешёвый объектив.
Каких фокусных тебе мало на ширике? Автофокус там нормальный вполне. Хуй знает чего ты так возбудился на дешёвый объектив.
>>698586
Зависит от настрела же. При настрелах минимального уровня, до 50 к, в хорошем сохране продают за 60-70 к рублей, и камеры в течении нескольких месяцев уходят. Если надо прям быстро продать, с таким износом ставишь 50 к, и в течении дня у тебя выкупят перекупы.
Если у тебя настрел большой, более 200 к или внешний вид побитый, то продают за 40-50 тысяч, и они уходят так же в течении 1-2 месяцев. Если сильно быстро надо за 35 ставишь и у тебя её тут же забирают перекупы.
Если камера новая еще на гарантии, настрел менее 10 к, то продают за 70-80 к они уходят так же за пару месяцев.
Зависит от настрела же. При настрелах минимального уровня, до 50 к, в хорошем сохране продают за 60-70 к рублей, и камеры в течении нескольких месяцев уходят. Если надо прям быстро продать, с таким износом ставишь 50 к, и в течении дня у тебя выкупят перекупы.
Если у тебя настрел большой, более 200 к или внешний вид побитый, то продают за 40-50 тысяч, и они уходят так же в течении 1-2 месяцев. Если сильно быстро надо за 35 ставишь и у тебя её тут же забирают перекупы.
Если камера новая еще на гарантии, настрел менее 10 к, то продают за 70-80 к они уходят так же за пару месяцев.
>>698597
Даже не знаю, там был раздроченый газон на фоне хрущевки, ларёк в темноте. Эти фотки тоже годные.
Даже не знаю, там был раздроченый газон на фоне хрущевки, ларёк в темноте. Эти фотки тоже годные.
>>698504
Бронированных фильтров пока не завезли. Ты просто монстр-криворучка. Хуже даже меня, а это великое достижение. Купи короткую пластиковую бленду. носи всегда. Она будет разбиваться, но сбережёт гир.
Бронированных фильтров пока не завезли. Ты просто монстр-криворучка. Хуже даже меня, а это великое достижение. Купи короткую пластиковую бленду. носи всегда. Она будет разбиваться, но сбережёт гир.
187 Кб, 757x408>>698598
Вроде оно, я просто в ету папку скинул все-все что снимал.
Вроде оно, я просто в ету папку скинул все-все что снимал.
>>698596
Спасибки.
Спасибки.
>>698594
Был неприятный опыт с ним
Был неприятный опыт с ним
Аноны, а какие есть супердешёвые распространённые бу зумы, типа совковых гелиосов фиксов с барахолки, только зумы?
И ещё, подскажите плиз программу простенькую, которая позволит поиграться с оптикой
Типа рисуешь форму линзы, нескольких линз, располагаешь их на какой тебе надо длине друг от друга и программа покажет как преломляться свет будет проходя через них
Типа рисуешь форму линзы, нескольких линз, располагаешь их на какой тебе надо длине друг от друга и программа покажет как преломляться свет будет проходя через них
>>698660
Спасибо
Спасибо
>>698658
На ебее много всяких заморских, так чтоб прям ходовые - вивитары в основном, они есть под разные баяны и даже со сменными хвостами. Цена такого объектива иногда может быть даже ниже, чем цена его пересылки. Но на состояние нужно смотреть очень внимательно, выбирать с подробным описанием, потому что возврат, даже если возможен, - слишком много геморроя.
На ебее много всяких заморских, так чтоб прям ходовые - вивитары в основном, они есть под разные баяны и даже со сменными хвостами. Цена такого объектива иногда может быть даже ниже, чем цена его пересылки. Но на состояние нужно смотреть очень внимательно, выбирать с подробным описанием, потому что возврат, даже если возможен, - слишком много геморроя.
>>698698
Спасибо, похоже то что надо
Спасибо, похоже то что надо
Планирую купить ef 35мм is f2.0 какие подводные?
>>698696
Котик няшен
Котик няшен
>>698584
Ты перегибаешь. СИЛЬНО. Губу закатай.
Что ты хочешь от не самого дорогого ширика? И светосилу, и большой диапазон фокусных (уже фантастика) ещё и автофокус шустрый. Это на ширике-то медленный автофокус?
А! Ещё и чтобы дешёвый был. Ага... ну-ну... увидишь такой - дай знать.
Ты перегибаешь. СИЛЬНО. Губу закатай.
Что ты хочешь от не самого дорогого ширика? И светосилу, и большой диапазон фокусных (уже фантастика) ещё и автофокус шустрый. Это на ширике-то медленный автофокус?
А! Ещё и чтобы дешёвый был. Ага... ну-ну... увидишь такой - дай знать.
91 Кб, 1149x585Фотач, где-то можно найти удлинитель рукоятки для зеркалки, везде только для бзк. Я себе заколхозил в компасе модельку и на 3д принтере напечатаю, но все-же мб где-то готовые есть, гугл ответа не дал. Батарейную ручку ставить не хочу.
>>698720
Для этого использую батарейный блок без батареи.
Для этого использую батарейный блок без батареи.
>>698722
хоть дочитывай, хоть нет, но удлинитель ручки для зеркалки называется батарейный блок. Если так уж хочется закажи сам. Зная цену среднего батблока сделают не сильно дороже.
хоть дочитывай, хоть нет, но удлинитель ручки для зеркалки называется батарейный блок. Если так уж хочется закажи сам. Зная цену среднего батблока сделают не сильно дороже.
>>698726
Да. Это проблема.
Да. Это проблема.
>>698729
покупал 2 года назад новый, фотик меня вообще всем устраивает, только размер маловат для моих рук здоровых.
покупал 2 года назад новый, фотик меня вообще всем устраивает, только размер маловат для моих рук здоровых.
>>698732
Та же фигня. На кроп нормально без ручки снимать не могу. Вот неудобно мне когда два пальца почти висят. Но для меня батблок есть.
А на ФФ (и старших кропах кажется - 7д), такой проблемы нет.
Та же фигня. На кроп нормально без ручки снимать не могу. Вот неудобно мне когда два пальца почти висят. Но для меня батблок есть.
А на ФФ (и старших кропах кажется - 7д), такой проблемы нет.
>>698733
Мне +- удобно было, но тут купил новое стекло, а оно тяжелее, из рук как будто фотик вырывает, придется колхозить.
Мне +- удобно было, но тут купил новое стекло, а оно тяжелее, из рук как будто фотик вырывает, придется колхозить.
>>698735
В чем проблема пейзажей на кроп, вот в чем? То что угла не хватает или как? Всегда снимаю со штатива, если что клею панораму. Снимаю чисто для себя без коммерции. Шдр почти всегда клею.
В чем проблема пейзажей на кроп, вот в чем? То что угла не хватает или как? Всегда снимаю со штатива, если что клею панораму. Снимаю чисто для себя без коммерции. Шдр почти всегда клею.
>>698735
Дополню, вкатился в фото 2 года назад, про то что на авито такой выбор не знал, давай найди мне фф новый за 37к деревянных. Я просто пришел в магазин и взял фотик по отзывам в интернетах. Матрица у него на уровне 80д.
Дополню, вкатился в фото 2 года назад, про то что на авито такой выбор не знал, давай найди мне фф новый за 37к деревянных. Я просто пришел в магазин и взял фотик по отзывам в интернетах. Матрица у него на уровне 80д.
>>698593
Тестовые фото разбираю сижу вот. Пока всем доволен.
Тестовые фото разбираю сижу вот. Пока всем доволен.
>>698743
При съёмке держу за него, но все остальное время держу за рукоятку, либо на шее он болтается.
При съёмке держу за него, но все остальное время держу за рукоятку, либо на шее он болтается.
>>698746
Может тебе нормальную систему подвеса купить, если длительное время носишь на шее, это сильно повышает удобство.
Может тебе нормальную систему подвеса купить, если длительное время носишь на шее, это сильно повышает удобство.
>>698742
Тупикал сапожный мастер
>Я просто пришел в магазин и взял фотик по отзывам в интернетах. Матрица у него на уровне 80д.
Тупикал сапожный мастер
>>698753
Да браток, только ты как из пизды вылез сразу все обо всем узнал. На одной руке палец сосал, другой портреты ебашил. Другим свойственно обучение вещам в которых они не разбираются. Господи обычной ноунейм с двача а гонору как будто топ 5 фотограф ин зе ворлд.
Да браток, только ты как из пизды вылез сразу все обо всем узнал. На одной руке палец сосал, другой портреты ебашил. Другим свойственно обучение вещам в которых они не разбираются. Господи обычной ноунейм с двача а гонору как будто топ 5 фотограф ин зе ворлд.
>>698756
Его инициировали когда его голова проходила мимо говяжьего агуса его момаши, лол.
Его инициировали когда его голова проходила мимо говяжьего агуса его момаши, лол.
Есть 40к на тушку и объектив б/у. Хочу фф, предполагаю, что надо смотреть 6д или д610, из стёкол либо дешевый полтинник, либо 1.4 его же. Посоветуйте направление нахуй
>>698775
За эти не знаю как 6д, но д610 ты если и возьмешь, то в сильно усталом виде, тебе тысяч 50-60 всеж надо что бы взять более-менее актуальный ФФ и оптикой в комплекте.
За эти не знаю как 6д, но д610 ты если и возьмешь, то в сильно усталом виде, тебе тысяч 50-60 всеж надо что бы взять более-менее актуальный ФФ и оптикой в комплекте.
>>698775
нормальный бюджет, д610 на 2 головы выше сапога, смотри на пробег и в случае с д600 на наличие замененного затвора, сейчас их уже не меняют бесплатно
по стеклам тут уже что тебе больше нравится, но для получения разницы между телефоном и фф лучше взять светосильный фикс:
красная цена 50мм 1.4д 7-8к в идеале
50мм 1.8д 4к в идеале
Дальше посмотришь на фокусное которое тебе больше нужно и купишь.
нормальный бюджет, д610 на 2 головы выше сапога, смотри на пробег и в случае с д600 на наличие замененного затвора, сейчас их уже не меняют бесплатно
по стеклам тут уже что тебе больше нравится, но для получения разницы между телефоном и фф лучше взять светосильный фикс:
красная цена 50мм 1.4д 7-8к в идеале
50мм 1.8д 4к в идеале
Дальше посмотришь на фокусное которое тебе больше нужно и купишь.
>>698779
не слушай этого за 50-60 можно искать д810, свою д600 я взял за 33к с только что замененным затвором
не слушай этого за 50-60 можно искать д810, свою д600 я взял за 33к с только что замененным затвором
>>698781
Ну вот я и говорю что в сильно усталом виде, камера которой понадобилось поменять затвор, как бы намекает что была ПРОБЛЕМКА.
Ну вот я и говорю что в сильно усталом виде, камера которой понадобилось поменять затвор, как бы намекает что была ПРОБЛЕМКА.
>>698783
у д600 надо искать с мененным затвором, там НЮАНС заключается в том, что затвор маслом плюется до замены, но об этом уже весь интернет знает
у д600 надо искать с мененным затвором, там НЮАНС заключается в том, что затвор маслом плюется до замены, но об этом уже весь интернет знает
>>698780
Мне бы ещё экран откидной, а то я высокий и постоянно от пуза фоткаю. Коленками в лужах неприятно стоять
Мне бы ещё экран откидной, а то я высокий и постоянно от пуза фоткаю. Коленками в лужах неприятно стоять
>>698784
Проблема в том что у д600 затвор иногда продолжает плеваться маслом и после замены. Тут как повезет, причем он делает это не все время, как было исходно, а рандомно и потихоньку, и даж если матрица чистая на момент покупки, то через 1000 кадров какой-то из её углов запросто может быть в веерообразых брызгах масла.
Проблема в том что у д600 затвор иногда продолжает плеваться маслом и после замены. Тут как повезет, причем он делает это не все время, как было исходно, а рандомно и потихоньку, и даж если матрица чистая на момент покупки, то через 1000 кадров какой-то из её углов запросто может быть в веерообразых брызгах масла.
>>698785
Д750 тогда бери
Д750 тогда бери
>>698775
6Д и китайский полтос
6Д и китайский полтос
>>697286 (OP)
Панорамы, природа, небольшие видео а-ля apetor film лол, может быть чуток макросъёмки
До 300 далларов живу в европках, так будет удобнее считать за всё.
Хочется какой-то начальный уровень, чтобы потом, при желании можно было перейти из кропа в фф. Как-то познакомился с canon 650d и ищу его среди б/у. Аналоги подобной модели приветствуются.
Но сейчас ещё появилась возможность взять 5000d уже с объективом ef 38-76мм 4.5-5.6 за 80 долларов. Стоит ли вообще смотреть в его сторону или лучше отложить денег и взять что-то более адекватное?
>- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
Панорамы, природа, небольшие видео а-ля apetor film лол, может быть чуток макросъёмки
>- Сколько денег можете потратить?
До 300 далларов живу в европках, так будет удобнее считать за всё.
>- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Хочется какой-то начальный уровень, чтобы потом, при желании можно было перейти из кропа в фф. Как-то познакомился с canon 650d и ищу его среди б/у. Аналоги подобной модели приветствуются.
Но сейчас ещё появилась возможность взять 5000d уже с объективом ef 38-76мм 4.5-5.6 за 80 долларов. Стоит ли вообще смотреть в его сторону или лучше отложить денег и взять что-то более адекватное?
>>698815
Или стоит договориться, чтобы от 5000 объектив взять?
На что этот объектив годится и сколько он может стоить для анона?
Или стоит договориться, чтобы от 5000 объектив взять?
На что этот объектив годится и сколько он может стоить для анона?
Можете посоветовать какой Full Frame выбрать для моих задач?
1) Снимать дома семейные дни рождения и другие праздники для себя, а не коммерчески, и чтобы с рук, а не со штатива, без вспышки и с бокехой, чтобы выглядело профессионально и батя сказал молодца. Цвет кожи чтобы нормальный был, а не с зелёными и синими пятнами.
2) Снимать на даче всякие цветочки, ягодки, ящериц, а так же красивые виды по пути на дачу.
3) Снимать пейзажики на прогулках, так же всякие ветки. И чтобы при этом цвета были нормальные, а не кислотные.
4) Пробовать всевозможную дешевую плёночную некроту, надрачивая на неповторимые рисунки объективов прошлого в которых ничего не понимаешь.
1) Снимать дома семейные дни рождения и другие праздники для себя, а не коммерчески, и чтобы с рук, а не со штатива, без вспышки и с бокехой, чтобы выглядело профессионально и батя сказал молодца. Цвет кожи чтобы нормальный был, а не с зелёными и синими пятнами.
2) Снимать на даче всякие цветочки, ягодки, ящериц, а так же красивые виды по пути на дачу.
3) Снимать пейзажики на прогулках, так же всякие ветки. И чтобы при этом цвета были нормальные, а не кислотные.
4) Пробовать всевозможную дешевую плёночную некроту, надрачивая на неповторимые рисунки объективов прошлого в которых ничего не понимаешь.
>>698818
Это ты так намекаешь что портреты нельзя снимать на никан?
Это ты так намекаешь что у сони кислотные цвета?
Это ты так намекаешь что хочешь бзк?
Ну хз. Бери канон рп.
> Цвет кожи чтобы нормальный был
Это ты так намекаешь что портреты нельзя снимать на никан?
> Снимать пейзажики на прогулках, так же всякие ветки. И чтобы при этом цвета были нормальные, а не кислотные.
Это ты так намекаешь что у сони кислотные цвета?
> Пробовать всевозможную дешевую плёночную некроту, надрачивая на неповторимые рисунки объективов прошлого в которых ничего не понимаешь.
Это ты так намекаешь что хочешь бзк?
Ну хз. Бери канон рп.
>>698818
Под твои требования отлично подходят плёночники. Смотри зеркалки Киев, Nikon, Pentax и т.д. Цвета на плёнке охуенные по дефолту, а на чб можно ебошить трихром
Под твои требования отлично подходят плёночники. Смотри зеркалки Киев, Nikon, Pentax и т.д. Цвета на плёнке охуенные по дефолту, а на чб можно ебошить трихром
>>698821
Хотелось бы чтобы в комплекте с каким-то фиксом вышло не более 150к, понимаю что светосильный зум сам стоит как тушка, поэтому даже и не раскатываю губень.
Хотелось бы чтобы в комплекте с каким-то фиксом вышло не более 150к, понимаю что светосильный зум сам стоит как тушка, поэтому даже и не раскатываю губень.
>>698824
Ну тут тебе че хочешь можно. Z5, Rp, a7iii. У сони лучше видео, но хуевый экран. У кэнона цвет, но нет дд и видео посредственное. У никона сойдямба по видео, цвет кому как, мне норм. Для некроты кэнон и никон лучше из-за человеческого эви и дисплея. С переходником юзаешь объективы не совсем древние, светосильные есть. Рекомендую Z5, тому шо к него стаб, для некроты самое то
Ну тут тебе че хочешь можно. Z5, Rp, a7iii. У сони лучше видео, но хуевый экран. У кэнона цвет, но нет дд и видео посредственное. У никона сойдямба по видео, цвет кому как, мне норм. Для некроты кэнон и никон лучше из-за человеческого эви и дисплея. С переходником юзаешь объективы не совсем древние, светосильные есть. Рекомендую Z5, тому шо к него стаб, для некроты самое то
>>698824
Никон д750 бери, все берут и ты бери!
Никон д750 бери, все берут и ты бери!
>>698841
Иди нахуй
Иди нахуй
>>698843
6d za 20k from avito
6d za 20k from avito
>>698823
Блин, не знаю, как оно сегодня, но помнится в дни моей юности было много интересного с разными всякими плёнками. Предполагаю, что и сегодня всё не так прям однозначно, всё таки реактивы-то у всех производителей свои.
>Цвета на плёнке охуенные по дефолту
Блин, не знаю, как оно сегодня, но помнится в дни моей юности было много интересного с разными всякими плёнками. Предполагаю, что и сегодня всё не так прям однозначно, всё таки реактивы-то у всех производителей свои.
>>698847
Стандартизированы они все, а жаль. У агфы были полностью безопасные, но не взлетело
Стандартизированы они все, а жаль. У агфы были полностью безопасные, но не взлетело
сони а6000 или фудж x-e3? Для съемки всего, пейзажи, портреты, частая съемка в квартире. Есть пользователи x-e3, на сколько быстрый фокус днем и как херово он работает в потемках? В фуджи привлекает электронный затвор.
>>698853
С кропом лучше не выходить из дома ночью, это тебе не 6д за 20к с авиты.
>как херово он работает в потемках?
С кропом лучше не выходить из дома ночью, это тебе не 6д за 20к с авиты.
Подыскиваю себе вариант: APS-C (ЗК/БЗК без разницы) + светлый зум (F.2.8) + вспышка. Бюджет до 30k.
Пока нашёл не так много вариантов, в частности:
Сапог:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_600d_polnyy_komplekt_2057349602
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_mm_canon_60_d_2025730875
Сони:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_a65_kit_16-50mm_f2.8_obmen_1765144972
У остальных либо тушки слишком древние, либо объективы чрезчур дорогие, и однозначно выходящие за рамки бюджета.
Соня тут выглядит весьма привлекательно (особенно после просмотра фоток с этой связки на фликре).
Есть тут пользователи бывшие или нынешние подобного комплекта? Стоит брать или есть подводные камни?
Пока нашёл не так много вариантов, в частности:
Сапог:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoapparat_canon_600d_polnyy_komplekt_2057349602
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_mm_canon_60_d_2025730875
Сони:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/sony_a65_kit_16-50mm_f2.8_obmen_1765144972
У остальных либо тушки слишком древние, либо объективы чрезчур дорогие, и однозначно выходящие за рамки бюджета.
Соня тут выглядит весьма привлекательно (особенно после просмотра фоток с этой связки на фликре).
Есть тут пользователи бывшие или нынешние подобного комплекта? Стоит брать или есть подводные камни?
>>698855
Смотри, бро, тут всё не так однозначно. Фоткать на светлый фикс вполне кошерно и на кроп, а если он со стабом - то вообще святое дело, тогда и короткие выдержки не страшны.
Смотри, бро, тут всё не так однозначно. Фоткать на светлый фикс вполне кошерно и на кроп, а если он со стабом - то вообще святое дело, тогда и короткие выдержки не страшны.
>>698862
Как бывший юзер 58 сони тебе скажу, что фотки уж очень рыхлые с нее. Шум на 100 исо разглядел, хуй знает, причем что с дешманоговном по типу древнего тамрона, что с твоим зумом, что с гелиосом, что с китом 18-55. Мой тебе совет - смотри в БЗК. Лучше вложиться и потом не пердеть в хуй, чем чуть продешевить и кусать локти
Как бывший юзер 58 сони тебе скажу, что фотки уж очень рыхлые с нее. Шум на 100 исо разглядел, хуй знает, причем что с дешманоговном по типу древнего тамрона, что с твоим зумом, что с гелиосом, что с китом 18-55. Мой тебе совет - смотри в БЗК. Лучше вложиться и потом не пердеть в хуй, чем чуть продешевить и кусать локти
>>698862
во первых никогда не бери у перекупа
во вторых 600д с полным китом и минимальным пробегом в базарный день стоит 9к, от этого несет за километр изнасилованной бомбилой тушкой
Владел я 600д, с ml хоть как-то но от шумов на 800исо никуда не денешься + это реально очень сложная в работе камера
До 30к можно найти никон д700 + поискать 35-70 2.8 + сб 600 за 3к
Я этот комплект купил за 13к тушка, 10к 35-70 и 3к сб 600, все на лохито, все работает, 35-70 резкий как понос, если ты думаешь что это древнее стекло
На д700 сегодня делал фотки с исо 8000, все четко шума минимум
С древней сосоней это вообще прекол, мертвый байонет и древний кроп за 25к, охуеть просто
во первых никогда не бери у перекупа
во вторых 600д с полным китом и минимальным пробегом в базарный день стоит 9к, от этого несет за километр изнасилованной бомбилой тушкой
Владел я 600д, с ml хоть как-то но от шумов на 800исо никуда не денешься + это реально очень сложная в работе камера
До 30к можно найти никон д700 + поискать 35-70 2.8 + сб 600 за 3к
Я этот комплект купил за 13к тушка, 10к 35-70 и 3к сб 600, все на лохито, все работает, 35-70 резкий как понос, если ты думаешь что это древнее стекло
На д700 сегодня делал фотки с исо 8000, все четко шума минимум
С древней сосоней это вообще прекол, мертвый байонет и древний кроп за 25к, охуеть просто
>>698867
Можно, другая цветопередача чем у всей линейки нексов и серии А, ТРи крутилки, автофокус ничем не отличается от некс6. мне очень нравилась.
Можно, другая цветопередача чем у всей линейки нексов и серии А, ТРи крутилки, автофокус ничем не отличается от некс6. мне очень нравилась.
>>698864
У сони это фича. У сони рыхлые границы, минимум тональных переходов, шизоидные мультяшные цвета, периодически фокус хуй знает на чем, переменный битрейт 8-14 бит, иногда годные стекла за копейки и полное говно за сотни нефти.
Сони ситема для любителей-шизоидов, такая же упоротая как отдел в Никоне занимающийся балансом белого..
>Как бывший юзер 58 сони тебе скажу, что фотки уж очень рыхлые с нее.
У сони это фича. У сони рыхлые границы, минимум тональных переходов, шизоидные мультяшные цвета, периодически фокус хуй знает на чем, переменный битрейт 8-14 бит, иногда годные стекла за копейки и полное говно за сотни нефти.
Сони ситема для любителей-шизоидов, такая же упоротая как отдел в Никоне занимающийся балансом белого..
190 Кб, 1280x945Есть три содомитских стекла Ai-S. Хочу прикупить Сапог (хочу именно сапог с прицелом на будущее) и юзать их через адаптер. В связи с этим нубские вопросы:
1. Будет ли потеря диафрагмы на такой комбинации?
2. Будет ли читаться значение диафрагмы камерой? (содомитская камера читает ок).
1. Будет ли потеря диафрагмы на такой комбинации?
2. Будет ли читаться значение диафрагмы камерой? (содомитская камера читает ок).
>>698866
D700 сейчас идут минимум за 20k с пробегом под 200k и выше, и за 30k с пробегом меньше сотки. Нет, вполне возможно что он ещё 200k и пробегает. Но как-то не очень если честно.
35-70 - это вот это? https://www.avito.ru/kotlas/fototehnika/obektiv_nikkor_af_35-70mm_f_2.8_2058861419?slocation=621540
В принципе, конечно если взять ушатанный D700 c ним, в бюджет ещё можно влезть.
У твоего D700 пробег какой был, кстати?
D700 сейчас идут минимум за 20k с пробегом под 200k и выше, и за 30k с пробегом меньше сотки. Нет, вполне возможно что он ещё 200k и пробегает. Но как-то не очень если честно.
35-70 - это вот это? https://www.avito.ru/kotlas/fototehnika/obektiv_nikkor_af_35-70mm_f_2.8_2058861419?slocation=621540
В принципе, конечно если взять ушатанный D700 c ним, в бюджет ещё можно влезть.
У твоего D700 пробег какой был, кстати?
>>698875
у меня было 2 тушки, одна с 200к пробега, сейчас 180к, все отбегали подо мной 20к без проблем, если не будешь сильно бомбить и насиловать пробежит много
Да этот, охуенное стекло, резкость как у фиксов.
у меня было 2 тушки, одна с 200к пробега, сейчас 180к, все отбегали подо мной 20к без проблем, если не будешь сильно бомбить и насиловать пробежит много
Да этот, охуенное стекло, резкость как у фиксов.
>>698875
Только имей ввиду, 35-70 2.8 (производилась до 1992) и 35-70 2.8д (производилась до 2007г )это разные объективы и д версия может стоить до 15к, версия без д больше 10к не стоит вообще. Были обе, я сильной разницы не увидел кроме работы с ттл пыхой.
Только имей ввиду, 35-70 2.8 (производилась до 1992) и 35-70 2.8д (производилась до 2007г )это разные объективы и д версия может стоить до 15к, версия без д больше 10к не стоит вообще. Были обе, я сильной разницы не увидел кроме работы с ттл пыхой.
![Screenshot2021-01-03 7 Artisans 35mm F0 95 for Sony E mount[...].png](https://2ch.hk//p/src/697286/16096246942921.png)
![Screenshot2021-01-03 Объектив 7Artisans 35mm f 0 95 предназ[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/697286/16096246942982.jpg)
![Screenshot2021-01-03 Объектив 7Artisans 35mm f 0 95 предназ[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/697286/16096246942993.jpg)
>>698874
1. чта такое "потеря диафрагмы" ?
2. Не будет, очевидно же.
Нахуй тебе это говно, когда можно купить фУДЖ е1 ЗА 5-7К и за 18 к 7артистов 35 0.95 Это будет резче и пиздаче в разы. Нахуя ты обмазываешься этой мыльной и всратой парашей для дидов?
Сука 2к21, необучаемый народ. Сейчас ещё и говняк разведешь, лол.
1. чта такое "потеря диафрагмы" ?
2. Не будет, очевидно же.
Нахуй тебе это говно, когда можно купить фУДЖ е1 ЗА 5-7К и за 18 к 7артистов 35 0.95 Это будет резче и пиздаче в разы. Нахуя ты обмазываешься этой мыльной и всратой парашей для дидов?
Сука 2к21, необучаемый народ. Сейчас ещё и говняк разведешь, лол.
>>698644
Пока что тестовых немного
Пока что тестовых немного
>>698896
Сяоми, топ за свои деньги.
Сяоми, топ за свои деньги.
https://youtu.be/5GkpQV-MXgQ
Это вот это говно вы ставите в конкуренты 6д за 20к? Сирьозна? Вы только посмотрите на на эту всратую микроручку, на эту бомжацкую схемотехнику, я ебу какие же никонисты говноеды.
Это вот это говно вы ставите в конкуренты 6д за 20к? Сирьозна? Вы только посмотрите на на эту всратую микроручку, на эту бомжацкую схемотехнику, я ебу какие же никонисты говноеды.
>>698888
Как с телеконвертером и адаптером на сосони, накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4.
Ну, не так очевидно. С никоном же работает. Алсо стёкла уже есть, докупать их не собираюсь, хотел узнать, что можно сделать с имеющимися.
> 1. чта такое "потеря диафрагмы" ?
Как с телеконвертером и адаптером на сосони, накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4.
> 2. Не будет, очевидно же.
Ну, не так очевидно. С никоном же работает. Алсо стёкла уже есть, докупать их не собираюсь, хотел узнать, что можно сделать с имеющимися.
>>698911
Нахуй Божественный сапог шкварить бутылочными стёклами? Вообще как людям приходит в голову покупать что-то кроме сапога?
Нахуй Божественный сапог шкварить бутылочными стёклами? Вообще как людям приходит в голову покупать что-то кроме сапога?
>>698896
Нокиа 3310, друже.
Нокиа 3310, друже.
>>698911
Что такое "адаптер" ? блядь что ты вообще несешь? Почему бы тебе быдло ёбанное не почитать азы, чтоб тебя хотя бы понимали. Есть кучи коныертороы на разные величины, кучи адаптеров на величины и форматы. Что ты говоришь ыообще нихуя не понятно.
Светосила меняется только в случае применения фокального редуктора за счет изменения угла обзора объектива, в народе - Спидбустер. Без внесений в оптическую схему светосила не меняется никогда и ни при каких условиях и тем более фактор в Т-стопах. В F-стопах, если речь идет об итоговой картинке и эффекта которые они дают в виде степени размытия в зоне нерезкости, при неправильном подборе объектива под задачи, то да, из за применения на кропе меняется угол обзора объектива относительно меньшей матрицы и тебе придется отходить дальше и рамытие зоны нерезкости уменьшается и ухудшается плавность перехода ГРИП в нерезкость.
Но так как ты тупой пидор-микрист, думаю ты долбоеб от природы и годишься только для насмешек. как и все братья-микристы.
Боже какой долбоеб пиздец просто.
>Как с телеконвертером и адаптером на сосони, накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4.
Что такое "адаптер" ? блядь что ты вообще несешь? Почему бы тебе быдло ёбанное не почитать азы, чтоб тебя хотя бы понимали. Есть кучи коныертороы на разные величины, кучи адаптеров на величины и форматы. Что ты говоришь ыообще нихуя не понятно.
Светосила меняется только в случае применения фокального редуктора за счет изменения угла обзора объектива, в народе - Спидбустер. Без внесений в оптическую схему светосила не меняется никогда и ни при каких условиях и тем более фактор в Т-стопах. В F-стопах, если речь идет об итоговой картинке и эффекта которые они дают в виде степени размытия в зоне нерезкости, при неправильном подборе объектива под задачи, то да, из за применения на кропе меняется угол обзора объектива относительно меньшей матрицы и тебе придется отходить дальше и рамытие зоны нерезкости уменьшается и ухудшается плавность перехода ГРИП в нерезкость.
Но так как ты тупой пидор-микрист, думаю ты долбоеб от природы и годишься только для насмешек. как и все братья-микристы.
>Ну, не так очевидно. С никоном же работает.
Боже какой долбоеб пиздец просто.
>>698928
То есть ты хочешь сказать что телеконвертор не меняет количество света поступающего на матрицу?
То есть ты хочешь сказать что телеконвертор не меняет количество света поступающего на матрицу?
51 Кб, 900x900>>698928
С кем он сейчас говорил?
С кем он сейчас говорил?
>>698874
- Потеря не диафрагмы f2-f4, а светосилы.
- Не адаптер сони, а только телеконвертер или по буржуйски - экстендер. Спидбустер не трогаем - там процесс противоположный.
- не "накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4" а потеря светосилы в 4 раза, или на два стопа, при использовании конвертера х2 Но это не обязательно - есть телеконвертеры х1.4 - там потеря стоп - в 2 раза. (2-2.8)
С приветом от советских инженеров.
- Потеря не диафрагмы f2-f4, а светосилы.
- Не адаптер сони, а только телеконвертер или по буржуйски - экстендер. Спидбустер не трогаем - там процесс противоположный.
- не "накручиваешь стекло f/2 и получаешь по факту f/4" а потеря светосилы в 4 раза, или на два стопа, при использовании конвертера х2 Но это не обязательно - есть телеконвертеры х1.4 - там потеря стоп - в 2 раза. (2-2.8)
С приветом от советских инженеров.
Вброшу-ка я вам, господа гиродрочеры, мудрых западных гуру, чтобы вам лучше фапалось на ФФ в эпоху цифры.
https://petapixel.com/2020/12/31/camera-gear-overkill-why-bigger-and-faster-is-not-always-better/
Да, я знаю, там всё написано по-пиндосски и самые громкие петушки не смогут прочитать, потому что нипанимают даже в эпоху гуглопереводчика.
Я, канеш, не совсем понимаю все содержащиеся в статье претензии аффтара, но по поводу бессмысленности фапа на ФФ - это, ИМХО, очевидно.
https://petapixel.com/2020/12/31/camera-gear-overkill-why-bigger-and-faster-is-not-always-better/
Да, я знаю, там всё написано по-пиндосски и самые громкие петушки не смогут прочитать, потому что нипанимают даже в эпоху гуглопереводчика.
Я, канеш, не совсем понимаю все содержащиеся в статье претензии аффтара, но по поводу бессмысленности фапа на ФФ - это, ИМХО, очевидно.
>>698966
Да-да, очередной просвещённый, как же вы заебали
Да-да, очередной просвещённый, как же вы заебали
>>698966
Ты сам статью хоть пролистал? Там дебил фоткает книжную полку чтобы что-то там пруфануть, то есть сам повторяет тесты бенчедебилов, а не делает реальные фото.
Те же фото где он снимает не книжные полки - максимально-всраты, то есть опять же любимые детьми советских инженеров тесты из серии голых негров в угольной шахте.
Ни одного сука реального теста не сделано, даже блядь на уровне двачерох с их веточками и спинами.
Исследование на которое он ссылается вначале - ни примеров, ни имен "профессионалов", нихуя. "Ваша опера такое говно - мне вчера по телефону Рабинович напел" - как-то так.
"Это какой-то позор" (с) "Собачье сердце".
Ты сам статью хоть пролистал? Там дебил фоткает книжную полку чтобы что-то там пруфануть, то есть сам повторяет тесты бенчедебилов, а не делает реальные фото.
Те же фото где он снимает не книжные полки - максимально-всраты, то есть опять же любимые детьми советских инженеров тесты из серии голых негров в угольной шахте.
Ни одного сука реального теста не сделано, даже блядь на уровне двачерох с их веточками и спинами.
Исследование на которое он ссылается вначале - ни примеров, ни имен "профессионалов", нихуя. "Ваша опера такое говно - мне вчера по телефону Рабинович напел" - как-то так.
"Это какой-то позор" (с) "Собачье сердце".
>>698966
Кто тут пиздел, что дроч на цифирки это удел детей советских инженеров?
Вот вам. Пожалуйста. Алан Адлер - замаскировавшийся фудживод дрочит на резкость
Кто тут пиздел, что дроч на цифирки это удел детей советских инженеров?
Вот вам. Пожалуйста. Алан Адлер - замаскировавшийся фудживод дрочит на резкость
>>698966
Бля, ну вот я себя гиродрочером не считаю, снимаю на некро зеркало и мне норм, но статья либо трололо, либо он тупой.
Смотрите, они одинаковые!
Вы не понимаете, это другое! Почти не видно разницы!
Они одинаковые если закрыть на фф до 2.8!
Дальше не читал, у него с логикой проблемы.
Бля, ну вот я себя гиродрочером не считаю, снимаю на некро зеркало и мне норм, но статья либо трололо, либо он тупой.
>Уменьшаю 64мп с фф до 24мп, сравниваю с кропом 24мп.
Смотрите, они одинаковые!
>Сравниваю iso 6400 на кропе и фф, фф шумит меньше
Вы не понимаете, это другое! Почти не видно разницы!
>Сравниваю грип фф на 2.8 и кроп на 2
Они одинаковые если закрыть на фф до 2.8!
Дальше не читал, у него с логикой проблемы.
>>698985
В общем, в комментариях ему на это неоднократно ткнули пальцем, на что начались маняврирования и вывсёврети. Дед, а ума нет. Уноси своё говно отсюда.
В общем, в комментариях ему на это неоднократно ткнули пальцем, на что начались маняврирования и вывсёврети. Дед, а ума нет. Уноси своё говно отсюда.
>>698966
Зачем покупать обдристаный кроп если есть 6д за 20к, который лучше любого кропа?
Зачем покупать обдристаный кроп если есть 6д за 20к, который лучше любого кропа?
Такс, давно не был, шо там нынче, 5dmk2 ещё в ходу, ликвидные ?
>>698975
так он тебе про глубину, объём
так он тебе про глубину, объём
640 Кб, 631x586>>698893
кайфовая текстурка
кайфовая текстурка
>>697286 (OP)
Привет!
Можете посоветовать готовую руку чтобы можно было камеру примонтировать к столу?
Ну желательно в разумных ценовых пределах
Для созвонов по работе
Привет!
Можете посоветовать готовую руку чтобы можно было камеру примонтировать к столу?
Ну желательно в разумных ценовых пределах
Для созвонов по работе
https://www.fujirumors.com/there-is-a-sensor-70-fuller-than-full-frame-and-here-is-where-it-shines/
Фулфреймодебилы, каково понимать что своими крохотусиковыми сенсорами и потешными "объективами" которые вам китайцы делают из бутылок от рисовой водки вам никогда не снять такой красоты?
Фулфреймодебилы, каково понимать что своими крохотусиковыми сенсорами и потешными "объективами" которые вам китайцы делают из бутылок от рисовой водки вам никогда не снять такой красоты?
>>699035
Подождем когда будет на авито за 20к, а пока похожу со своим 6д.
Подождем когда будет на авито за 20к, а пока похожу со своим 6д.
>>699035
Не пойму, что с моим восприятием, но каждый раз, когда смотрю фотки с GFX50/100, такое ощущение, что это кроп: восковая желто-коричневая кожа и пятна вместо градиента полутонов.
Не пойму, что с моим восприятием, но каждый раз, когда смотрю фотки с GFX50/100, такое ощущение, что это кроп: восковая желто-коричневая кожа и пятна вместо градиента полутонов.
>>697286 (OP)
Здравствуйте многоуважаемые фотографы, хочу спросить что нужно приобрести, чтобы делать подобные снимки? Мне нравится, что здесь помимо почти полно отсутсвие бокэ или боке? Размытия и развития у меня короче...мягкий свет и достаточно хорошая картинка
Кроме того насколько мне позволяет судить мое дилетантство и почти полное отсутствие мозга это не кропнутый?
Посоветуете нечто, на что можно сфоткать подобное
Бюджет примерно до 80тыс. Рублей само собой. Спасибо в заранее.
Здравствуйте многоуважаемые фотографы, хочу спросить что нужно приобрести, чтобы делать подобные снимки? Мне нравится, что здесь помимо почти полно отсутсвие бокэ или боке? Размытия и развития у меня короче...мягкий свет и достаточно хорошая картинка
Кроме того насколько мне позволяет судить мое дилетантство и почти полное отсутствие мозга это не кропнутый?
Посоветуете нечто, на что можно сфоткать подобное
Бюджет примерно до 80тыс. Рублей само собой. Спасибо в заранее.
>>699040
Ну скорее всего фудж сф-матрицы свои нарезает с той же пластины с которой матрицы для кропов делает, так что все логично, что это фейковый сф, и там просто характеристики матрицы кропа размазанные на большую площадь.
И там скорее всего обработки дохуя - в тех же портретах оба глаза в резкости, а задник размыт сильно, если взять фотки которые я делал ФФ и умножить на коэфициент площади матрицы, и через боке-симуляцию прогнать, то получается что так не будет получаться, все равно или глаз только один резкий, или задник виден что там.
Ну скорее всего фудж сф-матрицы свои нарезает с той же пластины с которой матрицы для кропов делает, так что все логично, что это фейковый сф, и там просто характеристики матрицы кропа размазанные на большую площадь.
И там скорее всего обработки дохуя - в тех же портретах оба глаза в резкости, а задник размыт сильно, если взять фотки которые я делал ФФ и умножить на коэфициент площади матрицы, и через боке-симуляцию прогнать, то получается что так не будет получаться, все равно или глаз только один резкий, или задник виден что там.
>>699042
Приобрести надо шлюху согласную оголяться, и навык гуглить паки стилей ворованные. Плюс поменять в хате прабабкины лампочки ильича на что-то нормальное (нормальное - это не китайские леды копеечные ПиздаГлазамБелойОбезьяны, если что)
Картинка тут на уровне телефона трехлетней несвежести.
Приобрести надо шлюху согласную оголяться, и навык гуглить паки стилей ворованные. Плюс поменять в хате прабабкины лампочки ильича на что-то нормальное (нормальное - это не китайские леды копеечные ПиздаГлазамБелойОбезьяны, если что)
Картинка тут на уровне телефона трехлетней несвежести.
89 Кб, 1280x854>>699044
Не скажи. Телефон явно так не снимает, даже какой-нибудь быдланский айфон, а вопрос был про конкретную модель которая могла бы в подобное фото
Не обязательно со шлюхами в париках.
Не скажи. Телефон явно так не снимает, даже какой-нибудь быдланский айфон, а вопрос был про конкретную модель которая могла бы в подобное фото
Не обязательно со шлюхами в париках.
>>699046
диафрагма 80-11, свет, 24-105, лучше фф. Либо кроп, аля sony a6000, с широким углом стекло, либо любой другой, всё равно всё зависит от стекла. Можешь поюзать SIGMA DP ,но это для лютых задротов
диафрагма 80-11, свет, 24-105, лучше фф. Либо кроп, аля sony a6000, с широким углом стекло, либо любой другой, всё равно всё зависит от стекла. Можешь поюзать SIGMA DP ,но это для лютых задротов
>>699050
8*
8*
>>699048
недавно продавали такой за 3000к, с китом в комплекте+коробка, обломился, обленился, не выкупил. Ибо видео он вручную вроде не может, но с магиком вроде как в фулл хд, но не проверял.
недавно продавали такой за 3000к, с китом в комплекте+коробка, обломился, обленился, не выкупил. Ибо видео он вручную вроде не может, но с магиком вроде как в фулл хд, но не проверял.
>>699054
но ты учти, работу с моделью, цвет, свет и прочие тонкости. Опять же что преследуешь, если просто сиськи, жопы, то на телефон можно
но ты учти, работу с моделью, цвет, свет и прочие тонкости. Опять же что преследуешь, если просто сиськи, жопы, то на телефон можно
>>699057
Сиськи и жопы можно разно сфоткать. Так что преследую цель хорошей картинки, а каков объект съемки (полуголый или одетый) это малозначительно. Мне просто почему-то именно у этой модели понравились фотографии, хоть я и знаю, что многие здешние скажут, что уровня телефонного фото.
Сиськи и жопы можно разно сфоткать. Так что преследую цель хорошей картинки, а каков объект съемки (полуголый или одетый) это малозначительно. Мне просто почему-то именно у этой модели понравились фотографии, хоть я и знаю, что многие здешние скажут, что уровня телефонного фото.
>>698934
Как он его поменяет, блядь? Ты из вселенной Марвела чтоле, где не работает правило сохранения энергии? Откуда он возьмется?
Как он его поменяет, блядь? Ты из вселенной Марвела чтоле, где не работает правило сохранения энергии? Откуда он возьмется?
>>698966
ты анскилл просто.
Другими словами тебе как бы дают более совершенный инструмент, а ты такой говоришь. мои навыки не позволяют им пользоваться поэтому для меня это бессмысленно. И хуй бы с ним если это было так, но при этом у тебя постоянно горит от своей ущербности . что ты все время думаешь об этом и ходишь искать этому подтверждение, потом приносишь и душно пердишь где то ещё, ХОТЯ КАЗАЛОСЬ БЫ. ТЕБЫ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ ПОХУЙ.
>но по поводу бессмысленности фапа на ФФ - это, ИМХО, очевидно.
ты анскилл просто.
Другими словами тебе как бы дают более совершенный инструмент, а ты такой говоришь. мои навыки не позволяют им пользоваться поэтому для меня это бессмысленно. И хуй бы с ним если это было так, но при этом у тебя постоянно горит от своей ущербности . что ты все время думаешь об этом и ходишь искать этому подтверждение, потом приносишь и душно пердишь где то ещё, ХОТЯ КАЗАЛОСЬ БЫ. ТЕБЫ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ ПОХУЙ.
>>699061
Вряд ли он отважится, ты какой то напрочь отбитый омич.
Вряд ли он отважится, ты какой то напрочь отбитый омич.
Расскажите про компактные объективы блинчики. Например, 50мм f/2.8 по размерам в два раза тоньше/легче чем 50мм f/1.4
Если щёлкать на 4 - 5.6, есть ли какая-то принципиальная разница, кроме цены?
Если щёлкать на 4 - 5.6, есть ли какая-то принципиальная разница, кроме цены?
>>699093
нет разницы, временами даже качественней чем большие дырки.
>есть ли какая-то принципиальная разница, кроме цены?
нет разницы, временами даже качественней чем большие дырки.
>>699093
Видишь "светосила" - читаешь "размеры".
У него максимальная светосила на 3 стопа или в 8 раз меньше. Логично, что его можно делать меньше. Индус 50-2 - у него вообще ф/3.5 и размеры соответствующие.
По максимальной резкости сказать сложно какое стекло будет резче. От максимальной светосилы это не зависит. Зависит от качества изготовления.
Видишь "светосила" - читаешь "размеры".
У него максимальная светосила на 3 стопа или в 8 раз меньше. Логично, что его можно делать меньше. Индус 50-2 - у него вообще ф/3.5 и размеры соответствующие.
По максимальной резкости сказать сложно какое стекло будет резче. От максимальной светосилы это не зависит. Зависит от качества изготовления.
Стоит брать кенон 50мм 1/8 за 10к или взять янгнову и не ебаться? В чем разница кроме времени поиска фокуса?
>>699093
Надо искать таблицу мтф50 и смотреть что лучше.
Надо искать таблицу мтф50 и смотреть что лучше.
395 Кб, 2048x1152>>697286 (OP)
Я невероятный бомж с зарплатой 15 тысяч рублей в месяц. Какие бюджетные варианты можно рассмотреть для вката в фотографию? Правильно ли я понимаю, что условный EOS 2000D за 25к — это адекватный минимум? Посоветуйте варианты, пожалуйста...
Я невероятный бомж с зарплатой 15 тысяч рублей в месяц. Какие бюджетные варианты можно рассмотреть для вката в фотографию? Правильно ли я понимаю, что условный EOS 2000D за 25к — это адекватный минимум? Посоветуйте варианты, пожалуйста...
>>699124
Avito
Samsung NX1000 3500 р. с объективом + 500 р. достав очка
Aliexpress
Переходник m42-nx 500 р.
Переходник m39-nx 300 р.
Кладовка
Батин Гелиос 44м с Зенита скручиваешь бесплатно
Итого за 5000 ты уже имеешь практически всё, что есть в любой современной бззеркалке кроме фокус пикинга. Можно конечно купить сосунг подороже, где уже был фокус пикинг, но если честно мне на кроп было бы жалко даже лишний косарь отдать. Режим программный и ручной, режимы приоритета выдердки и диафрагмы. Экспозамер по всему кадру, центровзвешенный, точечный. Фокус по всему кадру, по точке, по щам, точка смещается джойстиком и меняется размер. Выставить бб вручную, выставить бб по шаблону - чек. Есть тросик на али, можно ебать с тросика делать спуск. Предпросмотр грип есть. С мануальными стеклами есть 8 кратный магнификейшен для помощи в фокусировке. Брекетинг есть. Экспокоррекция на +-3 стопа. Отображение всякой лабуды на экране типа гистограммы и электронный уровень.
Покупать кроп дороже не вижу смысла, лично мое мнение которое конечно обоссут.
Ну если ты конечно хочешь сразу парк оптики собирать, то содомит и сапог, тут думать нехуй. Но это уже не 5000.
Avito
Samsung NX1000 3500 р. с объективом + 500 р. достав очка
Aliexpress
Переходник m42-nx 500 р.
Переходник m39-nx 300 р.
Кладовка
Батин Гелиос 44м с Зенита скручиваешь бесплатно
Итого за 5000 ты уже имеешь практически всё, что есть в любой современной бззеркалке кроме фокус пикинга. Можно конечно купить сосунг подороже, где уже был фокус пикинг, но если честно мне на кроп было бы жалко даже лишний косарь отдать. Режим программный и ручной, режимы приоритета выдердки и диафрагмы. Экспозамер по всему кадру, центровзвешенный, точечный. Фокус по всему кадру, по точке, по щам, точка смещается джойстиком и меняется размер. Выставить бб вручную, выставить бб по шаблону - чек. Есть тросик на али, можно ебать с тросика делать спуск. Предпросмотр грип есть. С мануальными стеклами есть 8 кратный магнификейшен для помощи в фокусировке. Брекетинг есть. Экспокоррекция на +-3 стопа. Отображение всякой лабуды на экране типа гистограммы и электронный уровень.
Покупать кроп дороже не вижу смысла, лично мое мнение которое конечно обоссут.
Ну если ты конечно хочешь сразу парк оптики собирать, то содомит и сапог, тут думать нехуй. Но это уже не 5000.
>>699124
Вообще тут скупой платит дважды. Если ты не дружишь с авитами и не в состоянии скинуть говно которое купишь за те же деньги, не знаешь что ликвид а что неликвид, то ты 100% заплатишь дважды. Сначала за неликвидное дешевое говно типа самсунга или кроп зеркалки, а потом поснимаешь годик-два и поймешь что тебе хочтся то-другое-третье и ой пук среньк, кажется мне нужен бзк фф сапог или содомит, ой блэт если бы я не купил это говно за 25к то у меня бы уде было 1/4 моей мечты.
Вообще тут скупой платит дважды. Если ты не дружишь с авитами и не в состоянии скинуть говно которое купишь за те же деньги, не знаешь что ликвид а что неликвид, то ты 100% заплатишь дважды. Сначала за неликвидное дешевое говно типа самсунга или кроп зеркалки, а потом поснимаешь годик-два и поймешь что тебе хочтся то-другое-третье и ой пук среньк, кажется мне нужен бзк фф сапог или содомит, ой блэт если бы я не купил это говно за 25к то у меня бы уде было 1/4 моей мечты.
Поясните за разницу между никоновскими D600 / D610 / D700 / D750.
Я слышал что никоны раньше выдавали неприятный мёртвенно-сине-бледные скинтоны, но потом начиная с какой-то модели они наконец додумались сделать цвета ближе к кэнону. Начиная с какой модели они это сделали?
Я слышал что никоны раньше выдавали неприятный мёртвенно-сине-бледные скинтоны, но потом начиная с какой-то модели они наконец додумались сделать цвета ближе к кэнону. Начиная с какой модели они это сделали?
>>699127
За 5К можно взять божественный PENTAX K10D с китовым объективом.
За 5К можно взять божественный PENTAX K10D с китовым объективом.
>>699130
это актуально для юзеров JPEG.
https://vk.com/vapas - почти все снимки сняты на D700, но у него топовое стекло, так-что по сути тушка не важна, если это творческая медленная съёмка, а если всё остальное то там уже от задач.
Если ты юзаешь RAW, а ты его юзаешь, ибо нахуй ты сюда тогда вообще пришёл, там есть бб, HSL, можно хоть как изъебнутся.
610, это типа исправленная D600, d700 самый старый, D750 вроде как самый пиздатый из этих, кэнон, никон, если речь идёт о фото, то конечно никон у него рав нииебический, просто блять нииебический. Скинтоны, хуйтоны, это для тех кто шликает в Jpeg, но эти лучше в фуджи пиздохать.
это актуально для юзеров JPEG.
https://vk.com/vapas - почти все снимки сняты на D700, но у него топовое стекло, так-что по сути тушка не важна, если это творческая медленная съёмка, а если всё остальное то там уже от задач.
Если ты юзаешь RAW, а ты его юзаешь, ибо нахуй ты сюда тогда вообще пришёл, там есть бб, HSL, можно хоть как изъебнутся.
610, это типа исправленная D600, d700 самый старый, D750 вроде как самый пиздатый из этих, кэнон, никон, если речь идёт о фото, то конечно никон у него рав нииебический, просто блять нииебический. Скинтоны, хуйтоны, это для тех кто шликает в Jpeg, но эти лучше в фуджи пиздохать.
>>699132
Блять что ты несёшь, кэнон единственная матрица без всрато соневской мадженты и без грязи в цвете.
Блять что ты несёшь, кэнон единственная матрица без всрато соневской мадженты и без грязи в цвете.
>>699139
хихи, шумная залупище, raw учись крутить, маджента юлять, ну потяни ты полузной hsl, либо кривую в RGB, green, хули ты такой душный
хихи, шумная залупище, raw учись крутить, маджента юлять, ну потяни ты полузной hsl, либо кривую в RGB, green, хули ты такой душный
крч почитав тредик, нихуя не изменилось, люди как не хотели упарывать в теорию цвета, так и не хотят. ХОтят фул фрейм и кнопку заебись, вкус прокачивать не хотят, стиль не хотят, ну и слава богу, что всё так, значит можно стрич деньги на таких.
>>699144
ебать, ТЫ КУПИЛ, а остальные вилимо не такие кабанчики, несы ссылки.
ебать, ТЫ КУПИЛ, а остальные вилимо не такие кабанчики, несы ссылки.
>>699145
так ты фотографировать как бы умеешь ?
так ты фотографировать как бы умеешь ?
456 Кб, 1040x948ну если только такие, либо уёбаные в слюни, пашарканные, с пробегом сотки и вызженными нахуй пикселями, снимающие таймлапсы.
>>699143
Ухбля, жаль, что с фф нельзя учить теорию цвета и прокачиваться, только на кропе можно. Или на микре. А лучше на смартфоне
Ухбля, жаль, что с фф нельзя учить теорию цвета и прокачиваться, только на кропе можно. Или на микре. А лучше на смартфоне
433 Кб, 1200x1920>>699151
Ой как дороха, ой ужас, лучше куплю кроп за 100к который отсосёт у 6д в лоулайте.
Ой как дороха, ой ужас, лучше куплю кроп за 100к который отсосёт у 6д в лоулайте.
![Screenshot2020-12-27 Fujifilm x-e1 купить в Москве Бытовая [...].png](https://2ch.hk//p/src/697286/16098259346390.png)
1,1 Мб, 1263x1530>>699121
Стоит если это СТМ, если нет, то нет. И 10к для СТМ тоже дорого.
>>699124
зависит от того, в какой дыре ты живешь. Говори свой ДС100500 я тебе на твоей авите найду.
>>699127
Гавно какое то. иди нахуй диван.
>>699132
хуета, никогда бы подобное не помалось мне на глоза. кабы не двач, с его трешем, смехуечками и кринжем.
Стоит если это СТМ, если нет, то нет. И 10к для СТМ тоже дорого.
>>699124
зависит от того, в какой дыре ты живешь. Говори свой ДС100500 я тебе на твоей авите найду.
>>699127
Гавно какое то. иди нахуй диван.
>>699132
хуета, никогда бы подобное не помалось мне на глоза. кабы не двач, с его трешем, смехуечками и кринжем.
>>699157
ну так покажи, свой вкус, а я посмотрю. на что ты способен. может задоначу тебе, поучишь меня
ну так покажи, свой вкус, а я посмотрю. на что ты способен. может задоначу тебе, поучишь меня
>>699130
Хронологически камеры идут в следующем порядке
1. Д700 самая старая из них, делалась никоном в свое время как профессиональная репортажная камера для тех кому 1Д и прочие их топы дорого, а фоткать репортаж надо. Была весьма популярная у бомбил, и на свое время это была реально топовая камера. И сейчас она вполне себе дает хорошие кадры, но трудно найти в хорошем состоянии, ибо любители её брали мало, а бомбилы ушатали их за это время очень сильно, настрелы за 500к+ для нее на вторичке обычное дело.
2. Д600/610, это по сути одна и та же камера. Её выпустил никон как ФФ начального уровня. Когда стало понятно что кропами люди накушались, и хотят большего, а топовые проф решения дорого нахуй, маркетологи никона дали приказ разработать камеру, что бы стоила немножк дороже топового на то время кропа, но была ФФ. Камеру выпустили, но быстро стало понятно, что у д600 есть проблема с конструкцией затвора, он брызгает маслом на матрицу камеры, при работе. Была отзывная компания, затворы меняли, но все равно проблема полностью не ушла. Инженегерам постукали по голове, ты выпустили д610 которая та же самая д600 но с другим затвором, и еще небольшим количеством доработок, и она тож брызгает маслом, но гораздо реже, и меньше чем д600.
3. Д750 это из этой серии самая новая камера, была выпушенна что бы заполнить промежуток между д600 серией и д800 серией. Ибо некоторым покупателям обрезанные возможности д600 были неудобные, а д800 большая, тяжелая и дорогая. Д750 промежуточная камера, типа уж как бы профессиональная, но еще с ебучим колесом режимов и кнопочкой шыдевр. В целом если нужен именно фотоаппарат от никона, как по мне, д750 это сейчас оптимальное сочетание цены и возможностей камеры.
Хронологически камеры идут в следующем порядке
1. Д700 самая старая из них, делалась никоном в свое время как профессиональная репортажная камера для тех кому 1Д и прочие их топы дорого, а фоткать репортаж надо. Была весьма популярная у бомбил, и на свое время это была реально топовая камера. И сейчас она вполне себе дает хорошие кадры, но трудно найти в хорошем состоянии, ибо любители её брали мало, а бомбилы ушатали их за это время очень сильно, настрелы за 500к+ для нее на вторичке обычное дело.
2. Д600/610, это по сути одна и та же камера. Её выпустил никон как ФФ начального уровня. Когда стало понятно что кропами люди накушались, и хотят большего, а топовые проф решения дорого нахуй, маркетологи никона дали приказ разработать камеру, что бы стоила немножк дороже топового на то время кропа, но была ФФ. Камеру выпустили, но быстро стало понятно, что у д600 есть проблема с конструкцией затвора, он брызгает маслом на матрицу камеры, при работе. Была отзывная компания, затворы меняли, но все равно проблема полностью не ушла. Инженегерам постукали по голове, ты выпустили д610 которая та же самая д600 но с другим затвором, и еще небольшим количеством доработок, и она тож брызгает маслом, но гораздо реже, и меньше чем д600.
3. Д750 это из этой серии самая новая камера, была выпушенна что бы заполнить промежуток между д600 серией и д800 серией. Ибо некоторым покупателям обрезанные возможности д600 были неудобные, а д800 большая, тяжелая и дорогая. Д750 промежуточная камера, типа уж как бы профессиональная, но еще с ебучим колесом режимов и кнопочкой шыдевр. В целом если нужен именно фотоаппарат от никона, как по мне, д750 это сейчас оптимальное сочетание цены и возможностей камеры.
>>699136
Он фу неоч, реально плохое стекло.
Он фу неоч, реально плохое стекло.
>>699167
Говнина которая рыгает зеркалом через 100к, позорище а не камера. 6д на порядок лучше.
> Д600/610,
Говнина которая рыгает зеркалом через 100к, позорище а не камера. 6д на порядок лучше.
201 Кб, 820x861Посоветуйте максимально компактную камеру, которая будет снимать не хуже топовых смартфонов
>>699177
А чому не купить тот же самый 11 айфон ? многим камерам дает на клык, если они не профессиональные.
А чому не купить тот же самый 11 айфон ? многим камерам дает на клык, если они не профессиональные.
>>699176
Легко.
Легко.
>>699178
Снимал пару часов на зерКАЛку в минус 30 Сам замёрз пиздец, а батарея даже не разрядилась нихуя, сколько интересно я бы снял на айфончик?
Снимал пару часов на зерКАЛку в минус 30 Сам замёрз пиздец, а батарея даже не разрядилась нихуя, сколько интересно я бы снял на айфончик?
>>699177
а топовые смартфоны умеют снимать лучше любой зеркало хуеты ?
RICOH GR II , УБЕР ТЕМА, ВЫЕБЕТ ВСЕХ, В ПОЧЁТЕ В ФОТАЧАХ, КРУЧЕ ЧЕМ ЛЕЙКА. Ну либо лейка.
а топовые смартфоны умеют снимать лучше любой зеркало хуеты ?
RICOH GR II , УБЕР ТЕМА, ВЫЕБЕТ ВСЕХ, В ПОЧЁТЕ В ФОТАЧАХ, КРУЧЕ ЧЕМ ЛЕЙКА. Ну либо лейка.
>>699178
кто блять, что блять ? вы хоть раз, хоть раз блять пытались увеличить фотки с него ?
кто блять, что блять ? вы хоть раз, хоть раз блять пытались увеличить фотки с него ?
Конечно если смотреть фотографии в браузере, а тем более на смартфоне, то разницу между телефоном и фотоаппаратом не увидишь. А по факту твои клиенты и подписчики их так и смотрят. Но если ты снимаешь для себя и открываешь фотографии хотя бы на Full HD мониторе, не говоря уже про 2к, 4к то тут телефон не катит, там не фото, а плод матанализа.
>>699190
Дак клиент говноед вообще нихуя не видит, ему главное шоб было как у кореша на свадьбе. Он даже не знает что такое хромота и грип, ему вообще поебать. Главное он барин и его снимают, дороха, бохато.
> клиент не видит разницы
Дак клиент говноед вообще нихуя не видит, ему главное шоб было как у кореша на свадьбе. Он даже не знает что такое хромота и грип, ему вообще поебать. Главное он барин и его снимают, дороха, бохато.
>>699193
Дак люди же для себя тоже снимают, это как аудиофилы, которые покупают наушники по цене твоей хрущёвки.
Дак люди же для себя тоже снимают, это как аудиофилы, которые покупают наушники по цене твоей хрущёвки.
>>699192
Так вот я и говорю.
Осталось понять зачем профессиональные сниматели говна бомбят с вопросов хоббистов о фф/микре/фуджи, недайбох о ДД.
При этом еще любят прикрываться опытом дедов, как Россия достижениями СССР.
Так вот я и говорю.
Осталось понять зачем профессиональные сниматели говна бомбят с вопросов хоббистов о фф/микре/фуджи, недайбох о ДД.
При этом еще любят прикрываться опытом дедов, как Россия достижениями СССР.
Какой
>>699195
Ну не скажи, вон Олегас себе купил Р5 чисто поиграться, он прямым текстом говорит что в работе она нахуй не нужна.
>>699195
Ну не скажи, вон Олегас себе купил Р5 чисто поиграться, он прямым текстом говорит что в работе она нахуй не нужна.
>>699196
Ну да. И фуджи. Это те которые непрофессиональные говнокамеры. Третью себе купил, чисто куличики полепить.
А объективы с умершего баяна распродает потихоньку, а то че они без дела лежат.
Ну да. И фуджи. Это те которые непрофессиональные говнокамеры. Третью себе купил, чисто куличики полепить.
А объективы с умершего баяна распродает потихоньку, а то че они без дела лежат.
>>699188
чтобы не говорить хуйню что он снимает лучше фотиков, он блять позорище такое, что стыдно нахуй, там просто ЛЮТАЯ КАША, нахуй он вообще нужен такой, вот нахуй ?
чтобы не говорить хуйню что он снимает лучше фотиков, он блять позорище такое, что стыдно нахуй, там просто ЛЮТАЯ КАША, нахуй он вообще нужен такой, вот нахуй ?
Все вопросы а нахуя, а зачем, на телевизоре не видно. Вы господа извините нахуй, чем занимаетесь, заработком, или блять фотогрфией ? У вас пенис должен стоять, как по команде смирно стоит новобранец. Не ну нахуй, делай тут нехуй, уёбываю.
>>699194
Ну ок, только мне этот технодроч не понятен, какое-то потреблядство без смысла и цели.
Ну ок, только мне этот технодроч не понятен, какое-то потреблядство без смысла и цели.
>>699205
Ну не такой уж и дроч, вот я бывает фоткаю рандомных людей и вижу всякие озлобленные взгляды на заднем плане при максимальном приближении. А когда фоткал даже и не замечал как они сверлили меня глазами, вообще из обрезков выходят классные фотки.
Ну не такой уж и дроч, вот я бывает фоткаю рандомных людей и вижу всякие озлобленные взгляды на заднем плане при максимальном приближении. А когда фоткал даже и не замечал как они сверлили меня глазами, вообще из обрезков выходят классные фотки.
>>699206
Ну как бы никто не любит когда их без разрешения какой-то мимохуй фоткает. Это как бы вполне понятно. Прост инструмент он под задачу же, а не ради циферок на сайте обзорщиков. Я понимаю когда камеру меняют, потому что камера не может что-то сделать, то что фотограф хочет делать более-менее часто, но когда камеру меняют потому что она больше циферок имеет чем старая, хотя возможности старой то реализовать не получается, это как по мне наркомания.
Ну как бы никто не любит когда их без разрешения какой-то мимохуй фоткает. Это как бы вполне понятно. Прост инструмент он под задачу же, а не ради циферок на сайте обзорщиков. Я понимаю когда камеру меняют, потому что камера не может что-то сделать, то что фотограф хочет делать более-менее часто, но когда камеру меняют потому что она больше циферок имеет чем старая, хотя возможности старой то реализовать не получается, это как по мне наркомания.
>>699209
Все в бюджет же упирается. Новая фототехника стоит довольно дорого, а фотоаппараты после 2010 года, в исправном виде, позволяют даж сейчас получать кадры вполне приемлимого качества. Они устаревают значительно медленней чем телефоны. Потому и распространена покупка фототехники на вторичном рынке.
Все в бюджет же упирается. Новая фототехника стоит довольно дорого, а фотоаппараты после 2010 года, в исправном виде, позволяют даж сейчас получать кадры вполне приемлимого качества. Они устаревают значительно медленней чем телефоны. Потому и распространена покупка фототехники на вторичном рынке.
>>699182
Информация от владелицы. У неё один из последних огрызков. На морозе на 15 минут хватает. Как замерзнет - включай таймер. Пользуешься или просто в сумке - не важно.
Информация от владелицы. У неё один из последних огрызков. На морозе на 15 минут хватает. Как замерзнет - включай таймер. Пользуешься или просто в сумке - не важно.
Что самое выгодное резкое и красивое из 24-70/2,8? Я размышляю давно между сигмой и тамроном. Склоняюсь к сигме, положительный опыт, а с тамроном негативный
>>699222
Сапог, там ещё и автофокус есть.
Сапог, там ещё и автофокус есть.
>>699124
Canon 30d,40d -стоят от 2-7к
Гелиос говно на барахолке местной 1к, но не советую
18-55 а.к.а КИТ брать не стоит
50мм дорого, но на Авито до 6к
Советую смотреть в сторону Sigma старых версий, которые ещё на плёнку шли. Они неплохие, но не без своих нюансов.
Моё мнение сейчас обосрут и скажут что лучше гелиоса нет, но как бы с таким же успехом идите снимать на телефон
Canon 30d,40d -стоят от 2-7к
Гелиос говно на барахолке местной 1к, но не советую
18-55 а.к.а КИТ брать не стоит
50мм дорого, но на Авито до 6к
Советую смотреть в сторону Sigma старых версий, которые ещё на плёнку шли. Они неплохие, но не без своих нюансов.
Моё мнение сейчас обосрут и скажут что лучше гелиоса нет, но как бы с таким же успехом идите снимать на телефон
>>699251
Сапог? Не катит у меня никон д750. Да и родные я не готов покупать, сильно дораха
Сапог? Не катит у меня никон д750. Да и родные я не готов покупать, сильно дораха
>>699267
Тамрон же, забыл написать.
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032)
Такой вот, как по мне хорошее стекло. Эффективный стабилизатор, не искажает ББ, если есть проблемки с бек-фрон есть консолька можно для всех фокусных настройки сделать. Стабилизатор меня реально порадовал, на 1/10 можно без смаза с рук снимать на 70 мм. Как по мне за свои деньги отличное стекло.
Первой версии 24-70 не бери, он говно, который А007, люфтит, кряхтит, еле фокусируется, и желтит хуже советской оптики. Хотя и стоит по хуйне, но ты все равно не бери он говно.
Тамрон же, забыл написать.
Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2 (A032)
Такой вот, как по мне хорошее стекло. Эффективный стабилизатор, не искажает ББ, если есть проблемки с бек-фрон есть консолька можно для всех фокусных настройки сделать. Стабилизатор меня реально порадовал, на 1/10 можно без смаза с рук снимать на 70 мм. Как по мне за свои деньги отличное стекло.
Первой версии 24-70 не бери, он говно, который А007, люфтит, кряхтит, еле фокусируется, и желтит хуже советской оптики. Хотя и стоит по хуйне, но ты все равно не бери он говно.
>>699165
мотивируй меня
это какая то почетная хуйня? тебя так мамка приучила что ты пуп земли? для меня ты рамдомный долбоеб без вкуса с двача
лол ты кем себя возомнил, лошок?
>ну так покажи, свой вкус, а я посмотрю
мотивируй меня
>поучишь меня
это какая то почетная хуйня? тебя так мамка приучила что ты пуп земли? для меня ты рамдомный долбоеб без вкуса с двача
>может задоначу тебе
лол ты кем себя возомнил, лошок?
Купил б.у. микру, для всякого. Порекомендуйте платиновый объектив к ней? Отличаются ли (совместимы ли) от разных производителе? Если что, тушка lumix GF5.
Пока что заказал у китайцев мануальный meike 25 f/1.8, чтобы крутить диафрагм и фокус, как на батином Зените, епт.
Пока что заказал у китайцев мануальный meike 25 f/1.8, чтобы крутить диафрагм и фокус, как на батином Зените, епт.
>>699282
>>699209
Пишу позже как обещал.
Лошиный но проверенный дидами набор гречневика, почти ничего тебе не даст кроме вкота в фото и тут же тебя бросит, будешь снимать спины, анусы, спорить о скинтоне и ЭФР.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2075119672
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/50mm_avtofokus_2018098365
Набор для вкота и на перспективу хоть что то понять и не топтаться на месте и по форумам.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2029955688
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_35mm_1.8_2063903322
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_nikon_50_mm_f1.4_2035203607
Набор для вкота с перспективой в бомбилу
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_d5100_2067485285
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_f2.8_xr_di_ii_na_nikon_2029338331
Набор для вкота и вдумчивой съемки людей, свиней, стрит, пеньзажей, вплоть до разочарования во всем и последующему возврату в фото.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_50d_1778909285 или https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_2023149301
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_50mm_f1.8_canon_ef_732292601
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_ef-s_24mm_f2.8_stm_2043363380
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
+
+
>>699209
Пишу позже как обещал.
Лошиный но проверенный дидами набор гречневика, почти ничего тебе не даст кроме вкота в фото и тут же тебя бросит, будешь снимать спины, анусы, спорить о скинтоне и ЭФР.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2075119672
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/50mm_avtofokus_2018098365
Набор для вкота и на перспективу хоть что то понять и не топтаться на месте и по форумам.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2029955688
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_35mm_1.8_2063903322
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_nikon_50_mm_f1.4_2035203607
Набор для вкота с перспективой в бомбилу
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_d5100_2067485285
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_f2.8_xr_di_ii_na_nikon_2029338331
Набор для вкота и вдумчивой съемки людей, свиней, стрит, пеньзажей, вплоть до разочарования во всем и последующему возврату в фото.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_50d_1778909285 или https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_2023149301
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_50mm_f1.8_canon_ef_732292601
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_ef-s_24mm_f2.8_stm_2043363380
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
+
+
>>699282
>>699209
Пишу позже как обещал.
Лошиный но проверенный дидами набор гречневика, почти ничего тебе не даст кроме вкота в фото и тут же тебя бросит, будешь снимать спины, анусы, спорить о скинтоне и ЭФР.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2075119672
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/50mm_avtofokus_2018098365
Набор для вкота и на перспективу хоть что то понять и не топтаться на месте и по форумам.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2029955688
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_35mm_1.8_2063903322
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_nikon_50_mm_f1.4_2035203607
Набор для вкота с перспективой в бомбилу
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_d5100_2067485285
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_f2.8_xr_di_ii_na_nikon_2029338331
Набор для вкота и вдумчивой съемки людей, свиней, стрит, пеньзажей, вплоть до разочарования во всем и последующему возврату в фото.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_50d_1778909285 или https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_2023149301
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_50mm_f1.8_canon_ef_732292601
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_ef-s_24mm_f2.8_stm_2043363380
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
+
+
>>699209
Пишу позже как обещал.
Лошиный но проверенный дидами набор гречневика, почти ничего тебе не даст кроме вкота в фото и тут же тебя бросит, будешь снимать спины, анусы, спорить о скинтоне и ЭФР.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_2075119672
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/50mm_avtofokus_2018098365
Набор для вкота и на перспективу хоть что то понять и не топтаться на месте и по форумам.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d80_2029955688
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_35mm_1.8_2063903322
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_nikon_50_mm_f1.4_2035203607
Набор для вкота с перспективой в бомбилу
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/nikon_d5100_2067485285
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_tamron_17-50_f2.8_xr_di_ii_na_nikon_2029338331
Набор для вкота и вдумчивой съемки людей, свиней, стрит, пеньзажей, вплоть до разочарования во всем и последующему возврату в фото.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_50d_1778909285 или https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_600d_2023149301
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_50mm_f1.8_canon_ef_732292601
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/canon_ef-s_24mm_f2.8_stm_2043363380
+
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
+
+
купил сегодня себе подержаный кенон р
в моей стране новый стоит 2 тысячи евро, я купил за 1300
поздравьте меня
в моей стране новый стоит 2 тысячи евро, я купил за 1300
поздравьте меня
>>699299
Потому что у меня жопа рыхлая, я же пидор! Забыл?
Потому что у меня жопа рыхлая, я же пидор! Забыл?
127 Кб, 320x320>>699297
Ещё один долбоеб без денег на объктивы, потратился на то чтобы просто был предмет разговора.
Ещё один долбоеб без денег на объктивы, потратился на то чтобы просто был предмет разговора.
>>699302
дених на прописные не осталось, будет теперь 1.8Д прикручивать через переходник и делоть нам тесты с гелиосом
дених на прописные не осталось, будет теперь 1.8Д прикручивать через переходник и делоть нам тесты с гелиосом
>>699295
здесь ошибка , нужон под кенан байонет
>
>https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/obektiv_yongnuo_yn_40mm_f2.8_nikon_1345164190
здесь ошибка , нужон под кенан байонет
>>699307
кстати никогда не было у меня такой камеры, что держишь в руках и ощущаешь лухури потому что не пластик, это приятно
кстати никогда не было у меня такой камеры, что держишь в руках и ощущаешь лухури потому что не пластик, это приятно
Аноны, а какие ещё есть изменяемые-крутилками настройки у объективов?
Ну так чтобы изменялось именно оптикой, двигание линз.
Зум, фокусировка, ок.
Диафрагма приоткрыть-призакрыть это не то.
Размытие фона? Оно может регулироваться на объективе именно?
Или нет других крутилок кроме зума и фокусировки?
Ну так чтобы изменялось именно оптикой, двигание линз.
Зум, фокусировка, ок.
Диафрагма приоткрыть-призакрыть это не то.
Размытие фона? Оно может регулироваться на объективе именно?
Или нет других крутилок кроме зума и фокусировки?
>>699309
Существуют объективы с регулировкой положения области нерезкости. Так называемый дефокус контроль, но это довольно редкие штуки, в большинстве объективов этого нет, так как юзерам это не надо, а сложность и цену стекла это повышает.
Существуют объективы с регулировкой положения области нерезкости. Так называемый дефокус контроль, но это довольно редкие штуки, в большинстве объективов этого нет, так как юзерам это не надо, а сложность и цену стекла это повышает.
>>699311
Вроде это то что я и имел ввиду, спасибо
Ну да, так наверное не только фон можно размыть, но и то что спереди попало, до зоны резкости
Вроде это то что я и имел ввиду, спасибо
Ну да, так наверное не только фон можно размыть, но и то что спереди попало, до зоны резкости
>>699310
я писал тут как то, меня заигнорили
конечно мне не нравится слабость кенона как камеры, даже против 3 сони - да и в сони все же объективов море.
Однако между ними я выбирал просто потому что флип скрин есть у кенона, а линзы мож допилят еще
я писал тут как то, меня заигнорили
конечно мне не нравится слабость кенона как камеры, даже против 3 сони - да и в сони все же объективов море.
Однако между ними я выбирал просто потому что флип скрин есть у кенона, а линзы мож допилят еще
>>699314
я начинал свой блог на ютубе с телефона, качество кал, медленно работал
как только накопил на кенон 70д - дело пошло быстрее
за год заработал 40 к евро и отдал блог тян вместе с камерой, сейчас та камера всегда занята, а я ушел в другую сферу и вот снова хочу развиваться, но мне нужна моя личная вещь
я начинал свой блог на ютубе с телефона, качество кал, медленно работал
как только накопил на кенон 70д - дело пошло быстрее
за год заработал 40 к евро и отдал блог тян вместе с камерой, сейчас та камера всегда занята, а я ушел в другую сферу и вот снова хочу развиваться, но мне нужна моя личная вещь
Был у кого 24-105 is f4? Увидел в продаже за 14к, типа шлейф диафрагмы наёбнутый, ну думаю похуй пофоткаю на ф4, а потом может шлейф махну или вообще весь блок диафрагмы. Продаван говорит забирай сейчас, отдам за 12. Ну тут я сразу полетел забирать. Приехал, начал тестить и он тупо не может сфокусироваться на тёмной кирпичной стенке, попробовал сфоткать под фонарём и он кое как зафокусировался. Ну думаю ладно, иду опять к стенке чтобы проверить резкось на кирпичиках, и он начинает бесконечно жужжать стабом, отключаю стаб - ему похуй, продолжает жужжать. Включаю камеру по новой и он фоткает через раз, а через раз жужжит стабом. Короче говорю что покупать не буду и сваливаю, мне начинают заливать что зимой техника нормально работать не будет, лол. Типа чего вы хотели в мороз.
Собственно вопрос, как должен работать сапожиный стаб?
Собственно вопрос, как должен работать сапожиный стаб?
>>699315
Спс
Спс
>>699293
Дорого и сердито - зум 12-40 f/2,8 от олика. Ну, фиксы 17-25-45 от Олика, f/1,8 за вменяемые цены, светлее тебе, скорее всего, нафиг не нужно. От Панаса про 1,7/25 говорят, что не оче, я сам не пробовал, остальные вроде норм.
Ну и дёшево и сердито - старые добрые китайцы. Meike 1,8/25 с ручным фокусом, Yongnuo 42,5 с автофокусом (!) обе в районе 70-80 баксов на Али, есть ещё куча ручных китайских линз вплоть до серии Jongyi Mitakon Speedmaster с дыркой 0,95 за 400 баксов.
Ну и конечно святая некрота для беззеркалочек через переходники - лотерея, зато за копейки.
Дорого и сердито - зум 12-40 f/2,8 от олика. Ну, фиксы 17-25-45 от Олика, f/1,8 за вменяемые цены, светлее тебе, скорее всего, нафиг не нужно. От Панаса про 1,7/25 говорят, что не оче, я сам не пробовал, остальные вроде норм.
Ну и дёшево и сердито - старые добрые китайцы. Meike 1,8/25 с ручным фокусом, Yongnuo 42,5 с автофокусом (!) обе в районе 70-80 баксов на Али, есть ещё куча ручных китайских линз вплоть до серии Jongyi Mitakon Speedmaster с дыркой 0,95 за 400 баксов.
Ну и конечно святая некрота для беззеркалочек через переходники - лотерея, зато за копейки.
Продублирую вопрос из ньюфажного треда: есть служебный сапог 600d, который брался в отпуск, и на нем отъебнули шторки затвора. В ремонте объявили, что это заводской дефект и их демонтировали без замены. Теперь резкое изображение на ручной фокусировке получается только через электронный видоискатель, а при съёмке через оптический итоговое изображение нерезкое. В чём может быть дело, господа фотографы? (Подстройка не помогла).
Долбоеб, он же сапог купил. Ему чтобы натянуть твой содомитский линза с отвёрткой, нужен переходник, который стоит дороже этого стекла. Гораздо легче и дешевле купить переходник на зеркальный сапог и ходовой б/у полтинник от него.
>>699314
лол, вот уверен ты ни на что не сможешь, ни на телефон ни на что вообще.
лол, вот уверен ты ни на что не сможешь, ни на телефон ни на что вообще.
>>699328
Благодарю!
Благодарю!
>>699336
Он же спрашивал как максимально дёшево вкатиться и всё попробовать, я ему и ответил как максимально дёшево. Причём в конце написал, что если собирать стекла на будущее, то сапог, содомит. Что не так? Твои зеркалки одна тушка стоит как весь мой конфиг, это уже не подходит под условие "максимально дёшево" и к тому же нельзя попробовать некроту. Я понимаю что ты желаешь ему добра в будущем, но тут как бы надо определиться, либо дёшево, либо ты берёшь что-то с заделом на будущий 6d за 20к.
Он же спрашивал как максимально дёшево вкатиться и всё попробовать, я ему и ответил как максимально дёшево. Причём в конце написал, что если собирать стекла на будущее, то сапог, содомит. Что не так? Твои зеркалки одна тушка стоит как весь мой конфиг, это уже не подходит под условие "максимально дёшево" и к тому же нельзя попробовать некроту. Я понимаю что ты желаешь ему добра в будущем, но тут как бы надо определиться, либо дёшево, либо ты берёшь что-то с заделом на будущий 6d за 20к.
>>699331
Криво прикрутили матрицу нарушив рабочий отрезок, неси назад чтоб переделывали.
Криво прикрутили матрицу нарушив рабочий отрезок, неси назад чтоб переделывали.
>>699319
Мыльная залупа как и 17-40 . Первая версия элек зумов это почти гарантия мыльной залупы, про пленочные даже не говорю. будешь использовать на первом пятаке будет резко. На кропах и на от 2 пятака не советую.
>24-105 is f4
Мыльная залупа как и 17-40 . Первая версия элек зумов это почти гарантия мыльной залупы, про пленочные даже не говорю. будешь использовать на первом пятаке будет резко. На кропах и на от 2 пятака не советую.
>>699355
Тогда было бы писать полезно суммы. Недорохо у всех разное. Мне недорого за 20к купить мануального китайца, докуда сбрасывать это "недорого" у дрогого анона хз, написал примерно.
Знаешь ли, вот некий чмонька, в качестве компенсации покупает нексик за 2к и компенсируется обсирая зеркалки, при этом сам полный нольво всем что касается фото, но из-за того что идет форс бзк он как бы по дешману покупает билет в его понятии альфачи.
Понятное дело, что лох всегда останется лохом, но тут вот рядом приходит анон и он правда хочет и главное может заниматься фото, но т.к. ещё нихуя не шарит, даже лах с нексом для него ценное мнение. просто старался поморчь, отталкивался от минимума, просто не представляю как можно развиваться за меньшую сумму. И так ведь дно.
Тогда было бы писать полезно суммы. Недорохо у всех разное. Мне недорого за 20к купить мануального китайца, докуда сбрасывать это "недорого" у дрогого анона хз, написал примерно.
Знаешь ли, вот некий чмонька, в качестве компенсации покупает нексик за 2к и компенсируется обсирая зеркалки, при этом сам полный нольво всем что касается фото, но из-за того что идет форс бзк он как бы по дешману покупает билет в его понятии альфачи.
Понятное дело, что лох всегда останется лохом, но тут вот рядом приходит анон и он правда хочет и главное может заниматься фото, но т.к. ещё нихуя не шарит, даже лах с нексом для него ценное мнение. просто старался поморчь, отталкивался от минимума, просто не представляю как можно развиваться за меньшую сумму. И так ведь дно.
>>699319
Нормально все должно работать, вполне возможно что там еще много чего умерло. Для чего берёшь? Если на кроп то не надо тебе л-серию первую. Там банально 18-135 is stm/ usm снимает лучше 24-105 f4. Если на кроп то тебе путь дорога на 17-50 2.8 сигма или сапожное 2.8 для кропа. Сам недавно выбирал между 24-105, 18-135, и сигмой 2.8, взял сигму и доволен как слон.
Нормально все должно работать, вполне возможно что там еще много чего умерло. Для чего берёшь? Если на кроп то не надо тебе л-серию первую. Там банально 18-135 is stm/ usm снимает лучше 24-105 f4. Если на кроп то тебе путь дорога на 17-50 2.8 сигма или сапожное 2.8 для кропа. Сам недавно выбирал между 24-105, 18-135, и сигмой 2.8, взял сигму и доволен как слон.
>>699357
Да не сказать что он шибко мыльный, я несколько фоток сделал, в целом приемлемо на фифи 20мп. Доебаться можно только до кривизны на 24мм.
>>699361
На фифи брал, хотел на 24 пофоткать, да ещё и со стабом. Стаб отдельно стоит 11к и блок диафрагмы 2.5к, плюс ещё царапка на передней линзе. Выгодней купить в идеале за 25к чем этот ремонтировать.
Да не сказать что он шибко мыльный, я несколько фоток сделал, в целом приемлемо на фифи 20мп. Доебаться можно только до кривизны на 24мм.
>>699361
На фифи брал, хотел на 24 пофоткать, да ещё и со стабом. Стаб отдельно стоит 11к и блок диафрагмы 2.5к, плюс ещё царапка на передней линзе. Выгодней купить в идеале за 25к чем этот ремонтировать.
>>699178
>>699184
>>699188
>>699199
>>699265
Вчера в мвидео смотрел iphone 12 pro max с ценой за сотку. Сфоткал на камеру ценник и сам магазин вокруг. Качество так себе, мыльное все, про ценник забыл, не помню, мыльный или нет. Потом попробовал Xiaomi Mi 10T pro - тот же ценник и магазин - снимает хорошо, четко и то, и то. Попробовал еще huawei какой-то, самый дорогой, что был, 40 - чето-там или р40. Снимает еще лучше, но не особо заметно по сравнению с хуями. Потом попробовал galaxy s20+ ultra, снимает хуево ценник, получше все вокруг, но находится где-то между айфоном или хуями или ближе к хуями. Как-то так, наверно.
>>699184
>>699188
>>699199
>>699265
Вчера в мвидео смотрел iphone 12 pro max с ценой за сотку. Сфоткал на камеру ценник и сам магазин вокруг. Качество так себе, мыльное все, про ценник забыл, не помню, мыльный или нет. Потом попробовал Xiaomi Mi 10T pro - тот же ценник и магазин - снимает хорошо, четко и то, и то. Попробовал еще huawei какой-то, самый дорогой, что был, 40 - чето-там или р40. Снимает еще лучше, но не особо заметно по сравнению с хуями. Потом попробовал galaxy s20+ ultra, снимает хуево ценник, получше все вокруг, но находится где-то между айфоном или хуями или ближе к хуями. Как-то так, наверно.
Анон, подскажи нубу.
Хочу взять с рук максимально недорогой фотоппарат, Canon или Nikon, может.
Нужен он будет в основном для макросъемки, но об объективах сейчас речь не идет, только сам фотоаппарат. Исключительно для всякой херни (хендмейд свой снимать).
Начиная с каких некро-моделей можно уже обращать внимание на аппараты и прицениваться?
Хочу взять с рук максимально недорогой фотоппарат, Canon или Nikon, может.
Нужен он будет в основном для макросъемки, но об объективах сейчас речь не идет, только сам фотоаппарат. Исключительно для всякой херни (хендмейд свой снимать).
Начиная с каких некро-моделей можно уже обращать внимание на аппараты и прицениваться?
>>699371
Стоит зайти с другой стороны и сначала найти макрообъектив и вспышку. А уже затем найти любую шнягу куда он встанет.
Стоит зайти с другой стороны и сначала найти макрообъектив и вспышку. А уже затем найти любую шнягу куда он встанет.
И штатив.
>>699371
Попробуй на телефон с хорошим светом и сценой, думаю качество тебе более чем устроит. Здоровая матрица не сильно решает в макрухе
Попробуй на телефон с хорошим светом и сценой, думаю качество тебе более чем устроит. Здоровая матрица не сильно решает в макрухе
>>699319
Если ты про Canon EF 24-105 mm f/ 4 L IS USM заебали буквы экономить, имбецилы то его уже как 5 лет с производства сняли. И при покупке этих объективов им надо очень тщательно смотреть под хвост. В смысле на код даты изготовления. А иначе есть не иллюзорный шанс купить 15-летний объектив. Например с переломленными шлейфами.
>24-105 is f4
Если ты про Canon EF 24-105 mm f/ 4 L IS USM заебали буквы экономить, имбецилы то его уже как 5 лет с производства сняли. И при покупке этих объективов им надо очень тщательно смотреть под хвост. В смысле на код даты изготовления. А иначе есть не иллюзорный шанс купить 15-летний объектив. Например с переломленными шлейфами.
>>699379
Дык я и посмотрел, в нём было сломано всё. ЛОл.
Дык я и посмотрел, в нём было сломано всё. ЛОл.
Там это, немка сфоткала небо пивной банкой с фотобумагой внутри, с выдержкой 8 лет. Где такую фотобумагу достать и почему она не засветилась в итоге?
https://www.nationalgeographic.co.uk/photography/2020/12/longest-known-exposure-taken-by-makeshift-camera-forgotten-inside-uk-telescope
> The camera was constructed from duct tape, a 500ml Kopparberg cider can – Valkenborgh says she prefers beer or cider cans because “they are taller than soft drink cans, so [produce a] bigger image” – lined with Ilford Multigrade photographic paper. Her longest previous exposure using such a device had been a year, which she described as “visibly different” to another she had made over six months.
https://www.nationalgeographic.co.uk/photography/2020/12/longest-known-exposure-taken-by-makeshift-camera-forgotten-inside-uk-telescope
>>699387
Плёнкобоярин итт, поясняю. Бумага засветилась, но из-за столь долгой выдержки ей не нужно проявление. Бумагу-в любом магазине фототоваров, где из плёнок есть что-то кроме kodak colorplus/ fuji c200 назови свою мухосрань, либо на барахолке, подойдёт любая советская берёзка/унибром/бромпортрет и какие там еще сорта освоила советская промышленность
Плёнкобоярин итт, поясняю. Бумага засветилась, но из-за столь долгой выдержки ей не нужно проявление. Бумагу-в любом магазине фототоваров, где из плёнок есть что-то кроме kodak colorplus/ fuji c200 назови свою мухосрань, либо на барахолке, подойдёт любая советская берёзка/унибром/бромпортрет и какие там еще сорта освоила советская промышленность
>>699387
Ну вроде она стоит на фоне обсерватории, видимо она снимала из обсерватории, где солнце светило на банку не вообще всегда, а только некоторое время, иначе бы за 8 лет всё засветилось.
Ну вроде она стоит на фоне обсерватории, видимо она снимала из обсерватории, где солнце светило на банку не вообще всегда, а только некоторое время, иначе бы за 8 лет всё засветилось.
>>699391
Оно и засветилось. Вон тот белый горб-это путь Солнца по небу
Оно и засветилось. Вон тот белый горб-это путь Солнца по небу
>>699391
Бля, представил себе солярографию в линейной области фотоматериала, при выдержке 8 лет там iso должно быть в районе отрицательных значений и диафрагма f over 9000, буквально
Бля, представил себе солярографию в линейной области фотоматериала, при выдержке 8 лет там iso должно быть в районе отрицательных значений и диафрагма f over 9000, буквально
Фотокор-кун, ты пробовал снимать на фотобумагу? На сколько вообще дорого и геморойно потом обращение фотобумаги?
>>699369
Ну ок, я думал будет лольный ответ типа да, ты как и миллионы других тпэшек-"фотографов" просто фоточки выкладывал свои "ОРИГИНАЛЬНЫЕ И ИНТЕРЕСНЫЕ".
Ну ок, я думал будет лольный ответ типа да, ты как и миллионы других тпэшек-"фотографов" просто фоточки выкладывал свои "ОРИГИНАЛЬНЫЕ И ИНТЕРЕСНЫЕ".
>>699399
да, так и есть
в принципе я все время получается занимался макросъемкой
когда я говорил на камеру - ощутил что мне критически важно говорить с кем-то, иначе речь не идет.
и в таком случае нужен поворотный дисплей, кажется будто у тебя есть собеседник
но у кенона с широким углом на рф полная жопа
да, так и есть
в принципе я все время получается занимался макросъемкой
когда я говорил на камеру - ощутил что мне критически важно говорить с кем-то, иначе речь не идет.
и в таком случае нужен поворотный дисплей, кажется будто у тебя есть собеседник
но у кенона с широким углом на рф полная жопа
>>699400
это тролль, не я
это тролль, не я
Сап фотач, подскажи по источникам информации о моделинге, позировании и прочем в теме фотографии человека? Или просто качать насмотренность, подмечать выгодные ракурсы для моделей на обложках и всякое такое?
Тогда дайте, пожалуйста, авторитетный "обложки" в инсте или где там они сидят. Ну или на крайняк скажите, что такой тред есть и я должен его поискать, потому что простой скрол мне не помог найти что то подобное
Тогда дайте, пожалуйста, авторитетный "обложки" в инсте или где там они сидят. Ну или на крайняк скажите, что такой тред есть и я должен его поискать, потому что простой скрол мне не помог найти что то подобное
546 Кб, 1200x900>>699466
Не.
Там "модели" - специальнообученные люди, выигравшие генетическую лотерею, не просравшие внешку к моменту съемки и умеющие себя подать. Таких можно снимать как угодно, будет большей частью норм.
"Модели" у тебя это обычные люди, не обязательно даже всратые но, скажем так, не Тайра Бэнкс. Вот с такими нужно серьезно работать, от позирования до освещения. К тому же, почти всех придется ещё и общать, пушо перед объективом это примерно бревно. Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. До сих пор актуально.
И не верь заявам в модных инстаграмах инфлуэнцеров что, мол, все люди красивы. Это верно но с оговоркой что все снимаемые ради продвижения люди красивы. Серьезный отбор.
>подмечать выгодные ракурсы для моделей на обложках
Не.
Там "модели" - специальнообученные люди, выигравшие генетическую лотерею, не просравшие внешку к моменту съемки и умеющие себя подать. Таких можно снимать как угодно, будет большей частью норм.
"Модели" у тебя это обычные люди, не обязательно даже всратые но, скажем так, не Тайра Бэнкс. Вот с такими нужно серьезно работать, от позирования до освещения. К тому же, почти всех придется ещё и общать, пушо перед объективом это примерно бревно. Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. До сих пор актуально.
И не верь заявам в модных инстаграмах инфлуэнцеров что, мол, все люди красивы. Это верно но с оговоркой что все снимаемые ради продвижения люди красивы. Серьезный отбор.
>>699495
Этот шарит. Сфоткать красивую тянку красиво просто, даж славик с д3100 и 17-55 справиться, при минимальном старании, да и даж зеркало очка не нужна, ксиоми топ за свои деньги при хорошем свете сделает годный кард.
А вот если фоткать обычных людей, нужно уже УМЕТЬ их подать так что бы они выглядели хотя бы сильно всрато, а лучше даж хорошо. Ты должен в всратой жирной модели углядеть ракурс с которого она будет выглядеть наименее всратой и жир будет не таким блевотным, реализовать этот ракурс, и убедить заказачика что это лучшее что она может получить при своем страшном еблище.
Этот шарит. Сфоткать красивую тянку красиво просто, даж славик с д3100 и 17-55 справиться, при минимальном старании, да и даж зеркало очка не нужна, ксиоми топ за свои деньги при хорошем свете сделает годный кард.
А вот если фоткать обычных людей, нужно уже УМЕТЬ их подать так что бы они выглядели хотя бы сильно всрато, а лучше даж хорошо. Ты должен в всратой жирной модели углядеть ракурс с которого она будет выглядеть наименее всратой и жир будет не таким блевотным, реализовать этот ракурс, и убедить заказачика что это лучшее что она может получить при своем страшном еблище.
225x225>>699495
Разновидности дегенератов. Ты гомосек чтоле, пидор?
>пикча
>люди, выигравшие генетическую лотерею,
Разновидности дегенератов. Ты гомосек чтоле, пидор?
>>699517
Кек так и думал что попаду тебе пальцем в анус, лол, блядь.
>ты пидор потому что постишь отрицательный черрипикнг с женщинами
>Ррряяяя! нет я не пидор! Это ты пидорашка
Кек так и думал что попаду тебе пальцем в анус, лол, блядь.
>>699297
и вот я снова вкатываюсь с апдейтом
выбирал себе линзу, очевидно для rf нет нормальных доступных шириков плюс оказалось наложились реалии моей ското страны где всё втридорога
я конечно КРАЙНЕ не хотел зум, ещё я хотел не тратить много на обьектосы ибо в моей нище стране фиг продашь, но обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
ни 35мм 1.8, ни уж тем более 50мм 1.8
То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Итого у меня выбор - либо ждать доставки дешевого объектива 2 -3 месяца (раньше не будет)
либо брать что есть
есть в магазинах 24-70 2.8 по цене 2300 евро
он же с рук за 1750 евро
плюс есть кит за 250 евро (я так помню он 4ка на широком угле?
Теперь куда я буду юзать фотик:
1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
Что посоветуете? Сильно мне в падлу брать 24-70 ибо он тяжелый потом для фото, ну и плюс дорогой.
Может взять для видео кит - хватит ли 4ки для легкого блюра?
А потом для фото взять дешманский рф 50мм
Или всё таки брать 24-70 с рук пока есть такая опция?
и вот я снова вкатываюсь с апдейтом
выбирал себе линзу, очевидно для rf нет нормальных доступных шириков плюс оказалось наложились реалии моей ското страны где всё втридорога
я конечно КРАЙНЕ не хотел зум, ещё я хотел не тратить много на обьектосы ибо в моей нище стране фиг продашь, но обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
ни 35мм 1.8, ни уж тем более 50мм 1.8
То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Итого у меня выбор - либо ждать доставки дешевого объектива 2 -3 месяца (раньше не будет)
либо брать что есть
есть в магазинах 24-70 2.8 по цене 2300 евро
он же с рук за 1750 евро
плюс есть кит за 250 евро (я так помню он 4ка на широком угле?
Теперь куда я буду юзать фотик:
1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
Что посоветуете? Сильно мне в падлу брать 24-70 ибо он тяжелый потом для фото, ну и плюс дорогой.
Может взять для видео кит - хватит ли 4ки для легкого блюра?
А потом для фото взять дешманский рф 50мм
Или всё таки брать 24-70 с рук пока есть такая опция?
>>699297
и вот я снова вкатываюсь с апдейтом
выбирал себе линзу, очевидно для rf нет нормальных доступных шириков плюс оказалось наложились реалии моей ското страны где всё втридорога
я конечно КРАЙНЕ не хотел зум, ещё я хотел не тратить много на обьектосы ибо в моей нище стране фиг продашь, но обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
ни 35мм 1.8, ни уж тем более 50мм 1.8
То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Итого у меня выбор - либо ждать доставки дешевого объектива 2 -3 месяца (раньше не будет)
либо брать что есть
есть в магазинах 24-70 2.8 по цене 2300 евро
он же с рук за 1750 евро
плюс есть кит за 250 евро (я так помню он 4ка на широком угле?
Теперь куда я буду юзать фотик:
1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
Что посоветуете? Сильно мне в падлу брать 24-70 ибо он тяжелый потом для фото, ну и плюс дорогой.
Может взять для видео кит - хватит ли 4ки для легкого блюра?
А потом для фото взять дешманский рф 50мм
Или всё таки брать 24-70 с рук пока есть такая опция?
и вот я снова вкатываюсь с апдейтом
выбирал себе линзу, очевидно для rf нет нормальных доступных шириков плюс оказалось наложились реалии моей ското страны где всё втридорога
я конечно КРАЙНЕ не хотел зум, ещё я хотел не тратить много на обьектосы ибо в моей нище стране фиг продашь, но обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
ни 35мм 1.8, ни уж тем более 50мм 1.8
То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Итого у меня выбор - либо ждать доставки дешевого объектива 2 -3 месяца (раньше не будет)
либо брать что есть
есть в магазинах 24-70 2.8 по цене 2300 евро
он же с рук за 1750 евро
плюс есть кит за 250 евро (я так помню он 4ка на широком угле?
Теперь куда я буду юзать фотик:
1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
Что посоветуете? Сильно мне в падлу брать 24-70 ибо он тяжелый потом для фото, ну и плюс дорогой.
Может взять для видео кит - хватит ли 4ки для легкого блюра?
А потом для фото взять дешманский рф 50мм
Или всё таки брать 24-70 с рук пока есть такая опция?
>>699523
Лол, как же я ору с бзк-даунов, выебанных маркитолухами , чтобы они оплачивали смену инженерного и технического уклада фотоиндустрии.
Ахахаха, зумерок рвет шаблон онлайн. Лохов не так много - это в основном аудитория ютаба, мрачные бумерки так легко не разводятся на сотню тысяч плюсом к объективу.
Нет не получится - ты будешь сасать. Эти страдания бзк-бляди, лал.
GX80 хватило бы за глаза для всего твоего. Цена срук 25-30к и 40к срук Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario очень классный объектив к ней.
Фудж хs10 или т3 был бы неплох для тебя, но фудж не выпускает стекол для видео для которой есть своя специфика, о которой ты не точто не знаешь, но и просто даже не догадываешься если взял такую камеру, что взял, лол.
Беда всех тупорылых бзк-даунов в том что они не понимают что зеркалка и бзк это инструмент, а не образ жизни. Где то выгодней использовать одно, гдето другое, как и все инструменты.
Люблю такие камингауты тьупых пидоров.
Всегда удивляло, почему маркитолухи любят такие разъебанные аналы размерами с ноздрю носорога. Этот пидор считает что для аналога сапожного 50стм цена в тва раза дороже это уже норм.
Съебывать с системы, но ты наверно уже и так это понял, все теперь зависит от свойства твоей тупости, насколько она упряма, чтобы дальше сидеть в манямире с мантрой "янеобосралсямам"
>очевидно для rf нет нормальных доступных шириков
Лол, как же я ору с бзк-даунов, выебанных маркитолухами , чтобы они оплачивали смену инженерного и технического уклада фотоиндустрии.
>обзвонив все магазины я убедился что ОБЪЕКТИВОВ В НИХ В ПРИНЦИПЕ НЕТ
Ахахаха, зумерок рвет шаблон онлайн. Лохов не так много - это в основном аудитория ютаба, мрачные бумерки так легко не разводятся на сотню тысяч плюсом к объективу.
>То есть не получится задешево погонять камеру и потом напр поменять на другую
Нет не получится - ты будешь сасать. Эти страдания бзк-бляди, лал.
>Теперь куда я буду юзать фотик:
>1. Созвоны по работе + запись видеоуроков. Нужна возможность подмылить задний фон
>2. Фотография дай бог с апреля и то - Только портреты, считай - для себя
GX80 хватило бы за глаза для всего твоего. Цена срук 25-30к и 40к срук Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. O.I.S. Lumix G X Vario очень классный объектив к ней.
Фудж хs10 или т3 был бы неплох для тебя, но фудж не выпускает стекол для видео для которой есть своя специфика, о которой ты не точто не знаешь, но и просто даже не догадываешься если взял такую камеру, что взял, лол.
Беда всех тупорылых бзк-даунов в том что они не понимают что зеркалка и бзк это инструмент, а не образ жизни. Где то выгодней использовать одно, гдето другое, как и все инструменты.
Люблю такие камингауты тьупых пидоров.
>дешманский рф 50мм
Всегда удивляло, почему маркитолухи любят такие разъебанные аналы размерами с ноздрю носорога. Этот пидор считает что для аналога сапожного 50стм цена в тва раза дороже это уже норм.
>Что посоветуете?
Съебывать с системы, но ты наверно уже и так это понял, все теперь зависит от свойства твоей тупости, насколько она упряма, чтобы дальше сидеть в манямире с мантрой "янеобосралсямам"
>>699526
Токсичного пидора разворотило-то, поглядите. Снисходительный менторский тон не меняет даже для новичконуба.
Токсичного пидора разворотило-то, поглядите. Снисходительный менторский тон не меняет даже для новичконуба.
>>699534
Лол этот хейтспич непорватки.
>Токсичного пидора разворотило-то, поглядите
>Снисходительный менторский тон
Лол этот хейтспич непорватки.
>>699534
да фигня, я не могу читать токсиков - они слишком унылы
думает что искрометный, но это только в его воображении
да фигня, я не могу читать токсиков - они слишком унылы
думает что искрометный, но это только в его воображении
>>699526
а где автофокус для видео?
проиграл с тебя, элитарий
видимо твой удел это брать фотики за 25к и потом хейтить всех на борде.
>GX80 хватило бы за глаза для всего твоего. Цена срук 25-30к и 40к срук Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH.
а где автофокус для видео?
проиграл с тебя, элитарий
видимо твой удел это брать фотики за 25к и потом хейтить всех на борде.
>>697286 (OP)
Если я, новичок, буду брать фотоаппарат с рук, то нужно ли обращать внимание на пробег? На что он влияет, какое значение можно считать приемлемым?
Если я, новичок, буду брать фотоаппарат с рук, то нужно ли обращать внимание на пробег? На что он влияет, какое значение можно считать приемлемым?
>>699544
У тебя будут видеоуроки по прыжкам на батуте? Нормальные операторы используют мануал. Если в принципе речь идет о влогинге, то для этого вообще предусмотрены отдельные камеры.
Я думал ты про микрофон чтонибудь пукнешь с видом, что хоть что то в вопросе понимаешь, но ты же ютабный дан, лол. Что тебе блохил накакал то ты и поел. Хуячь ещё какой-нибудь высер, а то я уже уходить собирался, а теперь вечер перестает быть томным.
>Созвоны по работе + запись видеоуроков
>а где автофокус для видео?
У тебя будут видеоуроки по прыжкам на батуте? Нормальные операторы используют мануал. Если в принципе речь идет о влогинге, то для этого вообще предусмотрены отдельные камеры.
Я думал ты про микрофон чтонибудь пукнешь с видом, что хоть что то в вопросе понимаешь, но ты же ютабный дан, лол. Что тебе блохил накакал то ты и поел. Хуячь ещё какой-нибудь высер, а то я уже уходить собирался, а теперь вечер перестает быть томным.
>>699544
А можешь мне пояснить зачем тебе для видео уроков АФ и одновременно размытие фона? Какую задачу ты таким образом решаешь?
А можешь мне пояснить зачем тебе для видео уроков АФ и одновременно размытие фона? Какую задачу ты таким образом решаешь?
>>699545
Он влияет на то сколько в теории твоя камера еще проработает прежде чем умрет. Значение это сильно отличается в зависимости от модели камеры. Любительские камеры обычно без проблем работают до 100 к кадров, некоторые профессиональные проходят до 500к + без особых проблем.
Он влияет на то сколько в теории твоя камера еще проработает прежде чем умрет. Значение это сильно отличается в зависимости от модели камеры. Любительские камеры обычно без проблем работают до 100 к кадров, некоторые профессиональные проходят до 500к + без особых проблем.
>>699548
Ну ваще на гелиос если огонечки на фоне бокешечки повесить можно вполне прикольную картинку давать. Для видео он вполне пригоден. Для большинства видов видео контента не нужна особо сильная резкость картинки.
Ну ваще на гелиос если огонечки на фоне бокешечки повесить можно вполне прикольную картинку давать. Для видео он вполне пригоден. Для большинства видов видео контента не нужна особо сильная резкость картинки.
>>699551
Если ты снимаешь для двача и своей мамы - вопросов нет, вполне себе ебешься как хочешь тратишь свое время соразмерно своей ебанутости, будучи не способным его продать ибо для наработки навыков гнилос тоже не годится для видео желателен все же зум и пошире.
Если ты снимаешь для людей и хоть какой то реализации, на 2к21 нужно начинать где то сто ка, а гелиос использовать как анальную пробку, если какая-то самоцелькак у тебя вообще его использовать.
Если ты снимаешь для двача и своей мамы - вопросов нет, вполне себе ебешься как хочешь тратишь свое время соразмерно своей ебанутости, будучи не способным его продать ибо для наработки навыков гнилос тоже не годится для видео желателен все же зум и пошире.
Если ты снимаешь для людей и хоть какой то реализации, на 2к21 нужно начинать где то сто ка, а гелиос использовать как анальную пробку, если какая-то самоцелькак у тебя вообще его использовать.
>>699554
Тут я с тобой не соглашусь. Если ты делаешь видосики, то для большинства соц сетей, более чем достаточно любой исправной мобилы последних 2 лет выпуска, того же ксяоми топ за свои деньги за 9 к, и кольцевой лампы за 3 к. И у тебя уже качество картинки будет более чем достаточно для такого формата, именно там сейчас бабосики вполне хорошие крутятся. Так что с твоим утверждением для людей я не согласен.
В отношении стекла тут опять же все зависит от задач, если ты снимаешь в стиле видео уроков, реакций или иной говорящей головы, то тут совершенно пофиг есть у тебя зумм или нет, есть АФ или нет, нормальную картинку можно получить чем угодно, в том числе и гелиосом. Если же у тебя задача снимать видосики с динамическими сценами прыжками и перекатами, причем сегодня на чердаке а завтра на вершине горы, вот там да, зумм с хорошим АФ и соотвествующей тушкой будет необходим.
Тут я с тобой не соглашусь. Если ты делаешь видосики, то для большинства соц сетей, более чем достаточно любой исправной мобилы последних 2 лет выпуска, того же ксяоми топ за свои деньги за 9 к, и кольцевой лампы за 3 к. И у тебя уже качество картинки будет более чем достаточно для такого формата, именно там сейчас бабосики вполне хорошие крутятся. Так что с твоим утверждением для людей я не согласен.
В отношении стекла тут опять же все зависит от задач, если ты снимаешь в стиле видео уроков, реакций или иной говорящей головы, то тут совершенно пофиг есть у тебя зумм или нет, есть АФ или нет, нормальную картинку можно получить чем угодно, в том числе и гелиосом. Если же у тебя задача снимать видосики с динамическими сценами прыжками и перекатами, причем сегодня на чердаке а завтра на вершине горы, вот там да, зумм с хорошим АФ и соотвествующей тушкой будет необходим.
>>699557
Дальше читать не стал.
>Если ты делаешь видосики, то для большинства соц сетей, более чем достаточно любой исправной мобилы последних 2 лет выпуска
Дальше читать не стал.
>>699558
По существу то есть что возразить? Давай поясняй мне где мне в инсте применить 4 к видиво, и что мне это дает.
По существу то есть что возразить? Давай поясняй мне где мне в инсте применить 4 к видиво, и что мне это дает.
>>699559
Нет никакого существа, ты меня перепутал со своими друзьями-диванами , мне не интересны твои бредни.
>По существу то есть что возразить?
Нет никакого существа, ты меня перепутал со своими друзьями-диванами , мне не интересны твои бредни.
>>699563
Хорошо.
Хорошо.
>>699566
Там дохуя написано, судя по твоей грамотности и построению предложений, это достижение для тебя. Книги ты вообще никогда не читал, лол.
Там дохуя написано, судя по твоей грамотности и построению предложений, это достижение для тебя. Книги ты вообще никогда не читал, лол.
>>699567
зато ты образованый
образованый мешок с говном, копающийся в помойке и оправдывающий свои говнокамеры
мой тебе совет - найди работу, олух
зато ты образованый
образованый мешок с говном, копающийся в помойке и оправдывающий свои говнокамеры
мой тебе совет - найди работу, олух
>>699566
Просто химически чистое быдло. Ты как сюда попало? Ты хоть знаешь что это за место, милый?
> и хейт в сторону всех,
Просто химически чистое быдло. Ты как сюда попало? Ты хоть знаешь что это за место, милый?
Снова этого челябинского долбоеба с простынями обоссали в треде?
>>699523
В чем смысл покупки этой ебанины? Хороший кодаковский цвет остался в третьем марке, сапог сдался и в угоду долбоебам поднял исо по шуму на ступень напрочь выпилив адекватный скинтон.
Больше не будет солнечных светлых фоток без грязи в цвете и человеческим скинтоном. Все в угоду неграмотной толпе.
Мог бы я6 купить с нормальным стеклом и не ебаться не ныть. Купил себе проблему, даун. Насмотрятся своих блохиров и ябут друг друга в жёппы.
>очевидно для rf нет нормальных доступных шириков
В чем смысл покупки этой ебанины? Хороший кодаковский цвет остался в третьем марке, сапог сдался и в угоду долбоебам поднял исо по шуму на ступень напрочь выпилив адекватный скинтон.
Больше не будет солнечных светлых фоток без грязи в цвете и человеческим скинтоном. Все в угоду неграмотной толпе.
Мог бы я6 купить с нормальным стеклом и не ебаться не ныть. Купил себе проблему, даун. Насмотрятся своих блохиров и ябут друг друга в жёппы.
>>699544
А там что, нет автофокуса что ли?
>>699526
Наверное, отвечать долбоебам с горелой сракой - западло, но всё же.
Нахера съебывать с системы, если за совсем копейки анон с RF откуда-то не из РФ может просто и нидораха взять переходник на зеркальный сапог? И там тоже ВНЕЗАПНО будет автофокус.
Правда я не совсем понимаю, нахер он тебе нужен для твоих видео-уроков.
>>699523
На ФФ хватит вполне. Другой вопрос, хватит ли тебе освещения.
>а где автофокус для видео?
А там что, нет автофокуса что ли?
>>699526
>Съебывать с системы
Наверное, отвечать долбоебам с горелой сракой - западло, но всё же.
Нахера съебывать с системы, если за совсем копейки анон с RF откуда-то не из РФ может просто и нидораха взять переходник на зеркальный сапог? И там тоже ВНЕЗАПНО будет автофокус.
Правда я не совсем понимаю, нахер он тебе нужен для твоих видео-уроков.
>>699523
>хватит ли 4ки для легкого блюра?
На ФФ хватит вполне. Другой вопрос, хватит ли тебе освещения.
>>699623
Лiл, ещё один диван, переходник оригинальный самый донный 20к, стела от зеркала те что относительно ещё дешевые с трудом разрешали матрицу второго марка, второго поколения уже с конским ценником стоят почти как родные для R-баяна, они кагбе разрешают немного.
Нацепил тебе переходник на анус.
>>699624
Ты тоже.
Лiл, ещё один диван, переходник оригинальный самый донный 20к, стела от зеркала те что относительно ещё дешевые с трудом разрешали матрицу второго марка, второго поколения уже с конским ценником стоят почти как родные для R-баяна, они кагбе разрешают немного.
Нацепил тебе переходник на анус.
>>699624
Ты тоже.
>>699628
Ну и? посчитай во сколько обойдется по итогу. И что с мыльными объективами от зеркалки будешь делатьь, спорщик-анальник.
Ну и? посчитай во сколько обойдется по итогу. И что с мыльными объективами от зеркалки будешь делатьь, спорщик-анальник.
>>697286 (OP)
Хорошо, допустим, я буду брать D5100. Как не проебаться при покупке с рук? Советов ниже достаточно?
https://prophotos.ru/lessons/16262-kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke
https://prophotos.ru/guides/19573-kak-proverit-probeg-fotoapparata
https://www.blenda.by/blog/kak-proverit-bu-fotoapparat-pered-pokupkoj/
Хорошо, допустим, я буду брать D5100. Как не проебаться при покупке с рук? Советов ниже достаточно?
https://prophotos.ru/lessons/16262-kak-proverit-fotoapparat-pri-pokupke
https://prophotos.ru/guides/19573-kak-proverit-probeg-fotoapparata
https://www.blenda.by/blog/kak-proverit-bu-fotoapparat-pered-pokupkoj/
>>699635
Лучше уж денег накопи и д7100 купи, а если денег сильно мало д7000 возьми.
Лучше уж денег накопи и д7100 купи, а если денег сильно мало д7000 возьми.
>>699634
Тесты открой, еблан с отрицанием.
Тесты открой, еблан с отрицанием.
>>699637
Так это варианты чуть ли не в два раза дороже (хотя жлобить на хобби это дело нехорошее), да и гораздо меньше их в моей мухосране.
Вообще для себя составил список из Nikon D5100, D80, (допустим) D7000, D7100 / Canon 50D, 60D, EOS 600D. Нормальные варианты или что-то лучше отсеить, а к чему-то наоборот более пристатально присмотреться по тем или иным причинам?
Ну и вопрос о том, как не проебаться при покупке остаётся актуальным.
Так это варианты чуть ли не в два раза дороже (хотя жлобить на хобби это дело нехорошее), да и гораздо меньше их в моей мухосране.
Вообще для себя составил список из Nikon D5100, D80, (допустим) D7000, D7100 / Canon 50D, 60D, EOS 600D. Нормальные варианты или что-то лучше отсеить, а к чему-то наоборот более пристатально присмотреться по тем или иным причинам?
Ну и вопрос о том, как не проебаться при покупке остаётся актуальным.
>>699642
Денег сколько на все скажи, пидор. Или иди нахуй со своими загадками.
Денег сколько на все скажи, пидор. Или иди нахуй со своими загадками.
>>699612
где в з6 автофокус?
где поворотный экран?
как там дела у никона, ещё не обанкротился вслед за олимпусом?
кстати, у меня цена никона этого на 50% дороже чем кенон р
а чего это на твоих семплах зум разный?
где в з6 автофокус?
где поворотный экран?
как там дела у никона, ещё не обанкротился вслед за олимпусом?
кстати, у меня цена никона этого на 50% дороже чем кенон р
а чего это на твоих семплах зум разный?
>>699642
Из никонов по цене-качеству из кропов д7100 вполне хорошее решение. Он в свое время был топов кроп линейки никона, и почти не порезан в угоду макретологов. При хорошем свете он дает адекватную картинку, он довольно резкий, у него приемлимого качества автофокус, даже сейчас, он корректно работает с AI-S и отверточными объективами никона.
Купив д5100 ты получишь реальную разницу с современной мобилой по картинке только при использовании относительно длиннофокусной оптики, от 90 мм и выше. На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же. Причем если ты думаешь д5100, значит у тебя денег не много, и тебе будут актуальны всякие старые объективы на вторичке, а со старой оптикой без мотора фокусировки, или вообще с мануальной AI-S D5100 нормально не работает. Купив к нему какой-ни гелиос-81н, с баяном никон ты столкнешься что у тебя на нем не работает управление диафрагмой, ты её тупо закрыть не сможешь. Потому что нет толкателя прыглаки диафрагмы.
Я не скажу за старые кеноны не имел с ними дела, но из никонов я бы рекомендовал все же д7100, он более совершенный чем д700, хоть и дороже, но при этом он и сейчас может все что могут зеркалки, имеет все те же функции, хотя конечно некоторые из них работает медленней или не так надежно. Но ты этого в 90% случаев не заметишь, и при нормальном свете сможешь делать хорошие качественные кадры не хуже чем какой-нить зет50 новый.
Из никонов по цене-качеству из кропов д7100 вполне хорошее решение. Он в свое время был топов кроп линейки никона, и почти не порезан в угоду макретологов. При хорошем свете он дает адекватную картинку, он довольно резкий, у него приемлимого качества автофокус, даже сейчас, он корректно работает с AI-S и отверточными объективами никона.
Купив д5100 ты получишь реальную разницу с современной мобилой по картинке только при использовании относительно длиннофокусной оптики, от 90 мм и выше. На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же. Причем если ты думаешь д5100, значит у тебя денег не много, и тебе будут актуальны всякие старые объективы на вторичке, а со старой оптикой без мотора фокусировки, или вообще с мануальной AI-S D5100 нормально не работает. Купив к нему какой-ни гелиос-81н, с баяном никон ты столкнешься что у тебя на нем не работает управление диафрагмой, ты её тупо закрыть не сможешь. Потому что нет толкателя прыглаки диафрагмы.
Я не скажу за старые кеноны не имел с ними дела, но из никонов я бы рекомендовал все же д7100, он более совершенный чем д700, хоть и дороже, но при этом он и сейчас может все что могут зеркалки, имеет все те же функции, хотя конечно некоторые из них работает медленней или не так надежно. Но ты этого в 90% случаев не заметишь, и при нормальном свете сможешь делать хорошие качественные кадры не хуже чем какой-нить зет50 новый.
>>699670
такой же, как на всех недуалпикселях
сообразят поди, что надо, но непонятно когда. с откидным можно жить
алсо, где на кэнонах дд? или запись видео без тысячекратного кропа? а объективы без мыла подъехали? а в рп даже тихого затвора нет
надо брать z5 или rp, остальное ненужно, везде свои огрехи
>автофокус
такой же, как на всех недуалпикселях
>поворотный экран
сообразят поди, что надо, но непонятно когда. с откидным можно жить
алсо, где на кэнонах дд? или запись видео без тысячекратного кропа? а объективы без мыла подъехали? а в рп даже тихого затвора нет
надо брать z5 или rp, остальное ненужно, везде свои огрехи
>>699672
да на кенон нет дд, только ты дурачок понять не можешь что то что для тебя важно-не важно для других
мне например важен откидной экран, автофокус, дружелюбность пользователю, возможность при необходимости использовать камеру как бэкап вариант для моей сторонней приработки (там работает софт под названием dragonframe и о чудо - у кенона там самое большое превью из тройки кенон-никон-сони),
важен рынок чтобы если что скинуть камеру).
И всё это кенон. Ты же лезешь со своей шкалой оценок, совершенно не разбираясь в вопросе.
Да, у тебя нет денег на камеру и всё что ты можешь - хуесосить анонов, считая что вот твой говновыбор самый лучший. Но в твоём мнении нет глубины, ты просто рандом нищук-хуепутало, который видимо фотографией даже не зарабатывал.
да на кенон нет дд, только ты дурачок понять не можешь что то что для тебя важно-не важно для других
мне например важен откидной экран, автофокус, дружелюбность пользователю, возможность при необходимости использовать камеру как бэкап вариант для моей сторонней приработки (там работает софт под названием dragonframe и о чудо - у кенона там самое большое превью из тройки кенон-никон-сони),
важен рынок чтобы если что скинуть камеру).
И всё это кенон. Ты же лезешь со своей шкалой оценок, совершенно не разбираясь в вопросе.
Да, у тебя нет денег на камеру и всё что ты можешь - хуесосить анонов, считая что вот твой говновыбор самый лучший. Но в твоём мнении нет глубины, ты просто рандом нищук-хуепутало, который видимо фотографией даже не зарабатывал.
67 Кб, 1058x328>>699574
Как скажешь, пан ебанный Тарас.
Как скажешь, пан ебанный Тарас.
>>699673
Да я тебе вообще первый раз пишу. У меня был z6, дисплейчик мне не нужен, скинтон тоже (я пейзажи углов домов фоткаю), электронный затвор не в какой-то полуавтоматической программе, а просто -тоже нужон. Дд и резкость, соответсвенно, тоже. А ещё стаб, кстати
Фоткал бы людей - думал бы про Р. Про рп точно не стал бы, порезанный маркетолухами.
Не знаю про че вы там спорите, просто влез
Да я тебе вообще первый раз пишу. У меня был z6, дисплейчик мне не нужен, скинтон тоже (я пейзажи углов домов фоткаю), электронный затвор не в какой-то полуавтоматической программе, а просто -тоже нужон. Дд и резкость, соответсвенно, тоже. А ещё стаб, кстати
Фоткал бы людей - думал бы про Р. Про рп точно не стал бы, порезанный маркетолухами.
Не знаю про че вы там спорите, просто влез
>>699668
Смотря тебе для чего. У никона есть довольно годные старые телевики, например 70-210 ф4, с автофокусом от отвертки, стабилизатора там нет, но оптически он вполне хорош, и фикисрованая диафрагма на всех фокусных. На кропе он будет аналогом примерно 100-300 мм, по углу обзора, что тож вполне приемлимо.
Из дешевых, мануальных линз посмотри на гелиос-81н. Если денег мало вполне годный вариант на камеры с отверткой, стоит примерно в 2 раза дешевле чем 50 мм ф1.8Д, (если продают дороже небери у этих барыг), с ним корректно работает прыгалка диафрагмы, он чуть желтее, чуть более мыльный по краю чем никкор, но на реальных фотках это при минимальной коррекции не заметно, можно получать вполне хорошую картинку очень недорого, я свой за 2 к рублей купил и доволен.
В общем-то довольно много годных стекол под никон существует за небольшие деньги, ты определись для каких задач тебе объектив и можно более предметно говорить.
Смотря тебе для чего. У никона есть довольно годные старые телевики, например 70-210 ф4, с автофокусом от отвертки, стабилизатора там нет, но оптически он вполне хорош, и фикисрованая диафрагма на всех фокусных. На кропе он будет аналогом примерно 100-300 мм, по углу обзора, что тож вполне приемлимо.
Из дешевых, мануальных линз посмотри на гелиос-81н. Если денег мало вполне годный вариант на камеры с отверткой, стоит примерно в 2 раза дешевле чем 50 мм ф1.8Д, (если продают дороже небери у этих барыг), с ним корректно работает прыгалка диафрагмы, он чуть желтее, чуть более мыльный по краю чем никкор, но на реальных фотках это при минимальной коррекции не заметно, можно получать вполне хорошую картинку очень недорого, я свой за 2 к рублей купил и доволен.
В общем-то довольно много годных стекол под никон существует за небольшие деньги, ты определись для каких задач тебе объектив и можно более предметно говорить.
>На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же
...Ммм..мм класека
1.8Д неплох, почти как 1.4Д, не так конечно как 1.8G, тут конечно нужно решать самому, что кому нужно, так сказать отталкиваться от своего опыта, потому что опыт у каждого разный, так сказать, анон, хотя и мануальные линзы очень хороши, не так конечно как 1.8Д, но у них тоже есть преимущества и они не менее совершенны чем тот же 1.8Д, хотя конечно 1.4Д был бы лучше, анон, хотя он и дороже, но тут каждому самому решать, потому что достаток у всех разный, у одних он больше. у жругих он меньше, анон. Но между всеми объектитвами, камерами и смартфонами ты разницы в 90% случаев не заметишь, потому что при нормальном свете всегда можно получить хорошие качественные кадры и все зависит от умения, просто анон оно у всех разное. У одних жидкое, у других тврдое у третьих газообразное.
Кто не может осилить много букав тот тупой карочи и загорелся.
>>699677
Хочешь сказать что до 50 мм при хорошем свете для фоток в социал очки будет заметная разница ФФ и телефоном?
Хочешь сказать что до 50 мм при хорошем свете для фоток в социал очки будет заметная разница ФФ и телефоном?
>>699679
Загорелся и горишь? Хе хе забавные вы лалки, как у вас печет когда по существу то возразить нечего.
Загорелся и горишь? Хе хе забавные вы лалки, как у вас печет когда по существу то возразить нечего.
>>699681
Боже какой же ты даун. Будто моя мамаша пытается говорить на "сленге", пиздец кринжово.
>Хе хе забавные вы лалки,
Боже какой же ты даун. Будто моя мамаша пытается говорить на "сленге", пиздец кринжово.
>>699495
Спасибо, почитаю. В целом понятно, что красивую снять красиво легче, но остальных большинство и работать надо с тем что есть)
>Мортенсен. Модель. Проблемы позирования.
Спасибо, почитаю. В целом понятно, что красивую снять красиво легче, но остальных большинство и работать надо с тем что есть)
>>699680
Я хочу сказать, что 1.8Д неплох, не так конечно как 1.4Д... и по сути между ними нет никакой разницы, а 1.8G придумали рептилоиды.
Я хочу сказать, что 1.8Д неплох, не так конечно как 1.4Д... и по сути между ними нет никакой разницы, а 1.8G придумали рептилоиды.
>>699684
Хе хе, по существую то возразить нечего, переходим на личности. Классека! Попробуй потоньше, а то не пробил.
А вообще я каждый раз удивляюсь такой реакции на посты длиннее нескольких предложений на фотаче, на нулевой нормально, в других разделах нормально, и только на фотаче постоянно какой-то дебил горит.
Хе хе, по существую то возразить нечего, переходим на личности. Классека! Попробуй потоньше, а то не пробил.
А вообще я каждый раз удивляюсь такой реакции на посты длиннее нескольких предложений на фотаче, на нулевой нормально, в других разделах нормально, и только на фотаче постоянно какой-то дебил горит.
>>699687
Доктору давно показывался, шиз поехавший? тебе все тут сказали чтобы ты шел нахуй со своими шизоидными простынями и не ебал мозги новичкам, которые нихуя пока не понимают кто ты.
>А вообще я каждый раз удивляюсь такой реакции на посты длиннее нескольких предложений на фотаче
Доктору давно показывался, шиз поехавший? тебе все тут сказали чтобы ты шел нахуй со своими шизоидными простынями и не ебал мозги новичкам, которые нихуя пока не понимают кто ты.
Хочу никон использовать с резкими 50+ стёклами недорогими. Бзк люблю, но дешевые объективы это синоним к отверточным? Ещё хочу чтобы 1.4 была 1.4, так что не кроп? А вот тут только д700 брать и страдать на исо800? Страдаю от безденежья
>>699691
Тут проблема в том, что стекла попиксельно разрешающие матрицы высокого разрешения, они нифига не недешевые. Что для тебя резкое стекло? Для каких задач оно тебе необходимо?
Если будешь брать д700, то проблема разрешения стеклом матрицы фотика для тебя будет не особо актуально, при её размере пикселов, большинство объективов вполне себе резкие на этой камере.
Простой вопрос, а зачем тебе ф1.4 если у тебя мало денег? Тут фигня в том что дешевый, резкий и ф1.4 одновременно не бывает. Определись что у тебя в приоритете. Раз денег мало, то остановись и подумай. Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Дешевая оптика это не только отверточные стекла, но и стекла с байонетом никона с ручной фокусировкой. Ну тут опять же все упирается в твои задачи, и финансовые возможности. Для никона д700 можешь особо не запариваться, разрешения почти всей отверточной оптики никона достаточно что бы разрешать эту матрицу полностью.
Тут проблема в том, что стекла попиксельно разрешающие матрицы высокого разрешения, они нифига не недешевые. Что для тебя резкое стекло? Для каких задач оно тебе необходимо?
Если будешь брать д700, то проблема разрешения стеклом матрицы фотика для тебя будет не особо актуально, при её размере пикселов, большинство объективов вполне себе резкие на этой камере.
Простой вопрос, а зачем тебе ф1.4 если у тебя мало денег? Тут фигня в том что дешевый, резкий и ф1.4 одновременно не бывает. Определись что у тебя в приоритете. Раз денег мало, то остановись и подумай. Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Дешевая оптика это не только отверточные стекла, но и стекла с байонетом никона с ручной фокусировкой. Ну тут опять же все упирается в твои задачи, и финансовые возможности. Для никона д700 можешь особо не запариваться, разрешения почти всей отверточной оптики никона достаточно что бы разрешать эту матрицу полностью.
127 Кб, 320x320>>699695
>Простой вопрос, а зачем тебе ф1.4 если у тебя мало денег? Тут фигня в том что дешевый, резкий и ф1.4 одновременно не бывает. Определись что у тебя в приоритете. Раз денег мало, то остановись и подумай. Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
>>699696
ты тот даун с шизофазией из челябинска?
ты тот даун с шизофазией из челябинска?
>>699695
Видел 50 1.4, он же вроде не очень дорогой?
А так да, мне меньше 1.8 не надо
Резкая оптика - оптика, которая не 44-2 на кропе, а хотя бы на фф. желательно, чтобы углы не были в кашу, а более-менее вменяемые
Я бы вообще хотел взять z50, к нему по мере возможностей брать мануальные дешевые и средние зелркальные объективы. Но переходник не даст мне пользоваться объективами без моторчика, а брать их ради мануальщины не хочу. Так вот, рассуждаю дальше, можно взять кроп и на него вешать безмоторные, но зеркальный кроп в 2021 я не хочу, особенно после двух лет с бзк. Тогда идёт фф, но кроме старых 700/610 взять особо и нечего мне
Алсо, хочу эфр 35, 70-150 с хорошей картинкой и не очень дорого, желательно бзк. некрота/китай для 35 уже есть, остального нет
Видел 50 1.4, он же вроде не очень дорогой?
А так да, мне меньше 1.8 не надо
Резкая оптика - оптика, которая не 44-2 на кропе, а хотя бы на фф. желательно, чтобы углы не были в кашу, а более-менее вменяемые
Я бы вообще хотел взять z50, к нему по мере возможностей брать мануальные дешевые и средние зелркальные объективы. Но переходник не даст мне пользоваться объективами без моторчика, а брать их ради мануальщины не хочу. Так вот, рассуждаю дальше, можно взять кроп и на него вешать безмоторные, но зеркальный кроп в 2021 я не хочу, особенно после двух лет с бзк. Тогда идёт фф, но кроме старых 700/610 взять особо и нечего мне
Алсо, хочу эфр 35, 70-150 с хорошей картинкой и не очень дорого, желательно бзк. некрота/китай для 35 уже есть, остального нет
>>699694
Неправ? Так только лучше, у меня психотравма со старыми зеркалкпми, экстраполирую на все
Неправ? Так только лучше, у меня психотравма со старыми зеркалкпми, экстраполирую на все
>>699699
Ну так если будешь брать д700, то с его матрицей, особых проблем по резкостью не будет на почти всех отверточных стеклах. Если брать д610, то уже часть отверточных стекол будет мылить на открытой, надо уже смотреть на конкретную модель стекла что и как она разрешает.
50 мм Ф1.4 Д не сильно дорогой, это да, но все равно примерно в 2 раза дороже чем ф1.8, если денег у тебя мало, то это существенный фактор, причем оптически они очень похожие.
Если будешь брать д700, посмотри в сторону 35-70 ф2.8 старого отверточного, на этой тушке он вполне резкий, и стоит недорого, и ББ у него в порядке, в отличии от дешевых старых тамронов 24-70 ф.2.8. На д700 у тебя хорошо подойдет 70-210 ф4 для твоих фокусных, если зумм нужен. Если фикс обязателен, то тут есть 85 мм отверточный, на д700 он то же весьма хорошо себя показывает.
Ну так если будешь брать д700, то с его матрицей, особых проблем по резкостью не будет на почти всех отверточных стеклах. Если брать д610, то уже часть отверточных стекол будет мылить на открытой, надо уже смотреть на конкретную модель стекла что и как она разрешает.
50 мм Ф1.4 Д не сильно дорогой, это да, но все равно примерно в 2 раза дороже чем ф1.8, если денег у тебя мало, то это существенный фактор, причем оптически они очень похожие.
Если будешь брать д700, посмотри в сторону 35-70 ф2.8 старого отверточного, на этой тушке он вполне резкий, и стоит недорого, и ББ у него в порядке, в отличии от дешевых старых тамронов 24-70 ф.2.8. На д700 у тебя хорошо подойдет 70-210 ф4 для твоих фокусных, если зумм нужен. Если фикс обязателен, то тут есть 85 мм отверточный, на д700 он то же весьма хорошо себя показывает.
>>699700
Это местный шизик, он только агрится, но по существу вопроса ничего сказать не может. Не обращай внимания на него, он по делу ничего не напишет.
Это местный шизик, он только агрится, но по существу вопроса ничего сказать не может. Не обращай внимания на него, он по делу ничего не напишет.
>>699702
Спасибо, недавно тоже с дваче услышал про 35-70 и проникся. Лишнее подтверждение только укрепило веру
Но я на распутье: бзк кроп или старый фф
Спасибо, недавно тоже с дваче услышал про 35-70 и проникся. Лишнее подтверждение только укрепило веру
Но я на распутье: бзк кроп или старый фф
Был вчера нормальный тред, но пришел этот челябинский идиот с ул. Котина 5 и снова все засрал шизоидным аттракционном простыней.
>>699704
Возможно китайцы родят сторонний переходник под отвертку, официального не будет, никон подтвердил что делать их не планирует.
Я бы наверное в твоей ситуации выбрал старый ФФ, если уж денег мало и желание работать со старой оптикой есть, то он подойдет более лучше.
Возможно китайцы родят сторонний переходник под отвертку, официального не будет, никон подтвердил что делать их не планирует.
Я бы наверное в твоей ситуации выбрал старый ФФ, если уж денег мало и желание работать со старой оптикой есть, то он подойдет более лучше.
>>699710
Ты как минимум 3 разных анонов в одну кучу сваливаешь, настрой уже детектор.
Ты как минимум 3 разных анонов в одну кучу сваливаешь, настрой уже детектор.
>>699695
Съебал бы ты с такими советами, ньюфагам только мозги засираешь. Ты не снимал на 1.4 и сравниваешь его с копеечным 1.8 только по графикам резкости, что уже кретинизм фотографический.
На практике, 1.4 рисует картинку намного приятней, чем 1.8 полтос. Это не о резкости, а о пластике.
>Купив ф1.8 ты экономишь 20-30%, получает весьма скромную разницу в светосиле, и многие такие стекла более резкие чем их аналоги на ф1.4.
Съебал бы ты с такими советами, ньюфагам только мозги засираешь. Ты не снимал на 1.4 и сравниваешь его с копеечным 1.8 только по графикам резкости, что уже кретинизм фотографический.
На практике, 1.4 рисует картинку намного приятней, чем 1.8 полтос. Это не о резкости, а о пластике.
>>699714
на одной стороне - графики (факты)
на другой- мнение выпердыша с сосача
что же мне выбрать?
>На практике, 1.4 рисует картинку намного приятней, чем 1.8 полтос.
на одной стороне - графики (факты)
на другой- мнение выпердыша с сосача
что же мне выбрать?
>>699711
Эта отвертка наверняка запатентована и при попытке сделать такой переходник, дядюшку Ляо набутылят.
> Возможно китайцы родят сторонний переходник под отвертку
Эта отвертка наверняка запатентована и при попытке сделать такой переходник, дядюшку Ляо набутылят.
>>699717
По идее срок патента на нее должен был истечь, но тут хуй знает, спорить не буду. Лично я считаю что отказ от переходников под отвертку на бзк никона это пидорство со стороны компании.
По идее срок патента на нее должен был истечь, но тут хуй знает, спорить не буду. Лично я считаю что отказ от переходников под отвертку на бзк никона это пидорство со стороны компании.
>>699716
Я тебе еще раз говорю чини детектор, ты с 2 разными анонами говоришь. Зачем ты такой токсичный? Даж на нулевой аноны менее агрессивные.
Я тебе еще раз говорю чини детектор, ты с 2 разными анонами говоришь. Зачем ты такой токсичный? Даж на нулевой аноны менее агрессивные.
>>699718
Тогда бы продажи новой дорогой оптики были бы ещё хуже, чем сейчас. Совершенно очевидно желание компании вышвырнуть с рынка старые стекла под отвертку.
Тогда бы продажи новой дорогой оптики были бы ещё хуже, чем сейчас. Совершенно очевидно желание компании вышвырнуть с рынка старые стекла под отвертку.
Хочу заменить старый удроченный сапожный полтос 1.8, который самый простой, без стм. Есть варик взять 1.8 с стм мотором и 1.4 с усм мотором. Задачи: портретики, портретики в помещении ну и углы голубей и анусы домов. Тысяч 20-25 бюджет. Или посмотреть в сторону 85 1.8? Есть телевик 70-300 и на около 85 фокусном интересные кадры выходят, но для помещения длинновато будет, тем более у меня кроп.
>>699720
Ну это понятно почему они так делают, но пидорством оно от этого быть не перестает.
Ну это понятно почему они так делают, но пидорством оно от этого быть не перестает.
>>699725
Пидорство - это твой скулеж.
Никон все правильно сделали, незачем насиловать труп поддерживая пленочную оптику, просто потому что она дешевле, но для этого придется в тушку засовывать отвертку усложняя и утяжеляя конструкцию.
Покупаешь фотоаппарат за ~$2500, чтобы потом на него покупать объективы с отверткой за $50, ага.
Пидорство - это твой скулеж.
Никон все правильно сделали, незачем насиловать труп поддерживая пленочную оптику, просто потому что она дешевле, но для этого придется в тушку засовывать отвертку усложняя и утяжеляя конструкцию.
Покупаешь фотоаппарат за ~$2500, чтобы потом на него покупать объективы с отверткой за $50, ага.
>>699719
он просто сам нищук и у него фиксация на деньгах
я могу себе позволить вложить в камеру и линзу 300-400 тыс, а ему печет от этого
сейчас начнутся маняоправдания из петушиного угла типа НИНУЖНА
МАРКЕТОЛУХИ
я понял, этот раздел не для конструктива, а для срача
он просто сам нищук и у него фиксация на деньгах
я могу себе позволить вложить в камеру и линзу 300-400 тыс, а ему печет от этого
сейчас начнутся маняоправдания из петушиного угла типа НИНУЖНА
МАРКЕТОЛУХИ
я понял, этот раздел не для конструктива, а для срача
46 Кб, 600x401>>699671
что
>Купив д5100 ты получишь реальную разницу с современной мобилой по картинке только при использовании относительно длиннофокусной оптики, от 90 мм и выше. На широком угле, или станартном фокусном при хорошем свете ты и мобилой сфоткаешь примерно так же.
что
>>699728
Пруфы твоей любой дорогой линзы будут?
>я могу себе позволить вложить в камеру и линзу 300-400 тыс
Пруфы твоей любой дорогой линзы будут?
>>699730
Пленочные проектировались для пленки, они оче плохо себя проявляют на современной цифре. Поэтому есть G-серия объективов. Собственно, вариантов очень много и без Д. Не видел ни одного фотографа, кроме барыг и любителей собирать некроту, которые имея тот же 85 1.8G, мечтали купить 85 1.8D.
Пленочные проектировались для пленки, они оче плохо себя проявляют на современной цифре. Поэтому есть G-серия объективов. Собственно, вариантов очень много и без Д. Не видел ни одного фотографа, кроме барыг и любителей собирать некроту, которые имея тот же 85 1.8G, мечтали купить 85 1.8D.
>>699729
Это шиз местный, не обращай внимания.
Это шиз местный, не обращай внимания.
Анон, есть 100-150к для вката в фотографию. Какую технику взять, чтобы облегчить себе попадание на ивенты или получение даже бесплатной работы для набивки портфолио? Хочется задушить конкурентов на новичковом уровне чуть более дорогой техникой.
По виду и форм-фактору нравится БЗК.
По виду и форм-фактору нравится БЗК.
>>699740
Я тут сам погуглил, получается А7 3 надо брать?
Я тут сам погуглил, получается А7 3 надо брать?
>>699740
Сейчас не 2010, всем насрать на что ты снимаешь. Тут программист знакомый от скуки фудж взял 50R и два стекла, просто девок фоткать по фану и природу. Кого ты нахуй удивишь соней сраноссаной своей дешманской?
Сейчас не 2010, всем насрать на что ты снимаешь. Тут программист знакомый от скуки фудж взял 50R и два стекла, просто девок фоткать по фану и природу. Кого ты нахуй удивишь соней сраноссаной своей дешманской?
>>699722
Есть все три. 85/1.8 топ за свои деньги, но будет слишком длинный на кропе, да. 50/1.4 мыльное говно вечно не попадающее в фокус, держу только из-за светосилы. 50/1.8 стм в целом хорош, фокус лучше чем на 1.4. На твоём месте брал бы 1.8, наверное.
Есть все три. 85/1.8 топ за свои деньги, но будет слишком длинный на кропе, да. 50/1.4 мыльное говно вечно не попадающее в фокус, держу только из-за светосилы. 50/1.8 стм в целом хорош, фокус лучше чем на 1.4. На твоём месте брал бы 1.8, наверное.
>>699740
Похуй абсолютно. Z5, R, a7iii, что больше нравится сони говно
Все снимают хорошо, тут уже начинается субъективщина
Похуй абсолютно. Z5, R, a7iii, что больше нравится сони говно
Все снимают хорошо, тут уже начинается субъективщина
>>699671
Звучит печально, фотография хобби действительно не очень доступное, получается.
На какую адекватную цену для тушки 7100 рассчитывать? 20-25к?
Звучит печально, фотография хобби действительно не очень доступное, получается.
На какую адекватную цену для тушки 7100 рассчитывать? 20-25к?
>>699754
Пока ты ещё не сделал глупость и не купил кроп, советую копить на фф бзк. Потом спасибо скажешь.
Пока ты ещё не сделал глупость и не купил кроп, советую копить на фф бзк. Потом спасибо скажешь.
561 Кб, 741x624Мужики, выбираю тут себе камеру на вторичке, вообще в них не разбираюсь. Подскажите, что это за белый шлак? Клей?
>>699760
Возможно кто-то урони камеру и у неё вырвало байонет. Байонет прикрутили на место, но щель осталось и он стал засвечивать. Щель замазали белым герметиком и продают тебе лоху.
Возможно кто-то урони камеру и у неё вырвало байонет. Байонет прикрутили на место, но щель осталось и он стал засвечивать. Щель замазали белым герметиком и продают тебе лоху.
>>699762
Шиз, его просто чемто залили, таблеток выпей.
Шиз, его просто чемто залили, таблеток выпей.
>>699700
у него до 3200 все отлично
у него до 3200 все отлично
>>699705
Это новый ыветовой профиль такой у Сапога теперь уже. Даже первые марки с этим говном. Видимо невозможно присовременной технологии поднять исо без завала цвета. Сейчас идет битва исо, битва пикселей себя исчерпала и уперлась в разрешение стекол, цена которых улетела на луну и не способствует продажам.
Вот что это.
Это новый ыветовой профиль такой у Сапога теперь уже. Даже первые марки с этим говном. Видимо невозможно присовременной технологии поднять исо без завала цвета. Сейчас идет битва исо, битва пикселей себя исчерпала и уперлась в разрешение стекол, цена которых улетела на луну и не способствует продажам.
Вот что это.
>>699761
Наверно кто то ради своих приоритетов сравнивает, я бы не стал от поворотного экрана отказываться, я покупал Сапог5м3 ради двух карт и потом все время мучался без поворотного экрана, хотя мог купить Сапог 6дм2.
Для меня сейчас экран важен. Кому то на него похуй будет, лишь бы секономить или взять поновее, чтоб "непрогадать" при продаже и купить побольше гречи.
Наверно кто то ради своих приоритетов сравнивает, я бы не стал от поворотного экрана отказываться, я покупал Сапог5м3 ради двух карт и потом все время мучался без поворотного экрана, хотя мог купить Сапог 6дм2.
Для меня сейчас экран важен. Кому то на него похуй будет, лишь бы секономить или взять поновее, чтоб "непрогадать" при продаже и купить побольше гречи.
>>699773
Как там обстоят дела с 1.8Д ?
Как там обстоят дела с 1.8Д ?
>>699769
ахаха посмотрите на говноеда с сапогом, мог же нормальную камеру взять, но нет же - жертва маркетолуха
проигрываю с тебя тупой пидорас
ахаха посмотрите на говноеда с сапогом, мог же нормальную камеру взять, но нет же - жертва маркетолуха
проигрываю с тебя тупой пидорас
>>699722
Полтос СТМ от II по картинке отличается мало. Корпус лучше - да. Автофокус шустрый, не хуже УСМ 1.4 - да. На этом всё.
Полтос 1.4 родной сравнительно с СТМ ни в чём выйгрыша не даст. Автофокус вполне сравнимый. Разница в светосиле гомеопатическая. т.е. почти нет её. Резкость на кропе у них одинаковая. Это если 1.4 не хуже будет. Брать можно только ради бокехи на 1.4. Оба варианта не так чтобы очень хорошие.
Полтос СТМ от II по картинке отличается мало. Корпус лучше - да. Автофокус шустрый, не хуже УСМ 1.4 - да. На этом всё.
Полтос 1.4 родной сравнительно с СТМ ни в чём выйгрыша не даст. Автофокус вполне сравнимый. Разница в светосиле гомеопатическая. т.е. почти нет её. Резкость на кропе у них одинаковая. Это если 1.4 не хуже будет. Брать можно только ради бокехи на 1.4. Оба варианта не так чтобы очень хорошие.
Странный вопрос. Canon EOS 350D в 2к21 имеет смысл новичку?
Друг предлагает почти отдать, знаю что нет значимых проблем, есть карта памяти, свежий акум, зарядки и прочий фарш. Стоит ли оно для совсем начинающего? Или итто боль и погибель?
Друг предлагает почти отдать, знаю что нет значимых проблем, есть карта памяти, свежий акум, зарядки и прочий фарш. Стоит ли оно для совсем начинающего? Или итто боль и погибель?
>>699775
Покожи с супом свой гир пожалуйста. Хочу на твой успешный некс подрочить.
>проигрываю с тебя тупой пидорас
Покожи с супом свой гир пожалуйста. Хочу на твой успешный некс подрочить.
512x512>>699776
лол, что тут у нас?
а у нас новый сезон 1.8Д. Встречаем простыни 1.8СТМ
>Полтос 1.4 родной сравнительно с СТМ
лол, что тут у нас?
а у нас новый сезон 1.8Д. Встречаем простыни 1.8СТМ
156 Кб, 640x480>>699788
А тупых пидораса-то здесь два!
А тупых пидораса-то здесь два!
>>699784
Чего ты такой буйный сегодня? В дурдоме день открытых дверей или тебе таблетки отменили?
Чего ты такой буйный сегодня? В дурдоме день открытых дверей или тебе таблетки отменили?
>>699782
Ты в курсе что у него 8 мп? Восемь мегапикселей. У меня китайфоне столько же. Найди друга у которого есть Кенон 300д и купи его. Он хоть коллекционную ценность представляет. Ну или этот купи, если состояние идеальное. Храни для детей. Продадут как антиквариат за большие деньги.
Ты в курсе что у него 8 мп? Восемь мегапикселей. У меня китайфоне столько же. Найди друга у которого есть Кенон 300д и купи его. Он хоть коллекционную ценность представляет. Ну или этот купи, если состояние идеальное. Храни для детей. Продадут как антиквариат за большие деньги.
>>699792
Тут филиал дурки открыли. Ни в чём нельзя быть уверенным.
Тут филиал дурки открыли. Ни в чём нельзя быть уверенным.
>>699799
Да но на моем мониторе и 2х нет. А в печать итд - не про меня. Меня больше там беспокоит что матрица ниоч по всяким исо итд, из за того что оч старая.
врядли...
То есть вот етот 350D на поигратся в "я фотограф, боке, резкость, диафрагма, голубиная жопа", прицепить туда какой то объектив от дефолтного совкового фотика, поизображать хипстера, и если таки зайдет сим маятся то купить чет более адекватное, оно того не стоит?
П.С. Смотрю местное лохито, их продают. и даже покупают, кому они интересны? Почти в ту же цену можно первые попсовые беззеркалки найти там же.
>Ты в курсе что у него 8 мп?
Да но на моем мониторе и 2х нет. А в печать итд - не про меня. Меня больше там беспокоит что матрица ниоч по всяким исо итд, из за того что оч старая.
>Продадут как антиквариат за большие деньги.
врядли...
То есть вот етот 350D на поигратся в "я фотограф, боке, резкость, диафрагма, голубиная жопа", прицепить туда какой то объектив от дефолтного совкового фотика, поизображать хипстера, и если таки зайдет сим маятся то купить чет более адекватное, оно того не стоит?
П.С. Смотрю местное лохито, их продают. и даже покупают, кому они интересны? Почти в ту же цену можно первые попсовые беззеркалки найти там же.
>>699806
Это вряд ли, потому что это зеркалка.
> прицепить туда какой то объектив от дефолтного совкового фотика
Это вряд ли, потому что это зеркалка.
>>699808
м42-кенон еос не?
м42-кенон еос не?
>>699733
лолшто
они свет как-то иначе пропускают?
>Пленочные проектировались для пленки, они оче плохо себя проявляют на современной цифре
лолшто
они свет как-то иначе пропускают?
>>699806
Справедливо. Тогда брать можно.
Справедливо. Тогда брать можно.
219 Кб, 1041x1031>>699839
1) Как правило у них ниже разрешающая способность.
2) Современные камеры не имеют профилей коррекции цвета для мануальных плёночных стёкол. В результате у некоторых объективов, даже самых дорогих и прекрасных, но мануальных плёночных, могут возникать подобные эффекты:
Данный пример приведён с дешёвого ширика, но поверь, в интернете есть статьи, где люди используют дорогие винтажные объективы и у них возникают аналогичные проблемы.
Я уже больше года не могу взять себя за жопу и сделать модуль коррекции по сэмплам для различных объективов для Darktable. У меня проблема при конвертации изображения из RGB в Lab и обратно, появляются артефакты.
1) Как правило у них ниже разрешающая способность.
2) Современные камеры не имеют профилей коррекции цвета для мануальных плёночных стёкол. В результате у некоторых объективов, даже самых дорогих и прекрасных, но мануальных плёночных, могут возникать подобные эффекты:
Данный пример приведён с дешёвого ширика, но поверь, в интернете есть статьи, где люди используют дорогие винтажные объективы и у них возникают аналогичные проблемы.
Я уже больше года не могу взять себя за жопу и сделать модуль коррекции по сэмплам для различных объективов для Darktable. У меня проблема при конвертации изображения из RGB в Lab и обратно, появляются артефакты.
Я не тот анон который с тобой спорил, а просто мимо крокодил
>>699860
>>699860
>>699761
В 3400 более урезанные в угоду маркетолагам настройки камеры. Банально меньше функций доступно для пользователя. Например в д5100 ты можешь сказать камере фоткай прям щас похуй что ты думаешь в фокусе объект или нет, а в д3400 нет, там кадр можно сделать только после того как камера поерзала автофокусом и решила что таки навелась куда хотела.
В 3400 более урезанные в угоду маркетолагам настройки камеры. Банально меньше функций доступно для пользователя. Например в д5100 ты можешь сказать камере фоткай прям щас похуй что ты думаешь в фокусе объект или нет, а в д3400 нет, там кадр можно сделать только после того как камера поерзала автофокусом и решила что таки навелась куда хотела.
- Берёшь дешёвое стекло плёночной эпохи. Рассчитанное на бумажке для резкости по пятну нерезкости ~0.03мм
- Сравниваешь со стеклом рассчитанным на компьютере под размер пикселя. Размер которого 10 раз меньше старого кружка нерезкости.
- Для сравнения лучше брать не дешёвое любительское стекло за 6 тыр, а эльку. Благо они сейчас доступны. Или АРТ, который может "разрешить матрицу" зачем - ты не знаешь. Но звучит круто, а значит надо тебе.
- Ты не слепой, а значит видишь очевидную разницу. Любительское стекло середины прошлого века показывает худшие результаты чем современное.
- начинаешь забрасывать всю "некроту" какашками.
- Сравниваешь со стеклом рассчитанным на компьютере под размер пикселя. Размер которого 10 раз меньше старого кружка нерезкости.
- Для сравнения лучше брать не дешёвое любительское стекло за 6 тыр, а эльку. Благо они сейчас доступны. Или АРТ, который может "разрешить матрицу" зачем - ты не знаешь. Но звучит круто, а значит надо тебе.
- Ты не слепой, а значит видишь очевидную разницу. Любительское стекло середины прошлого века показывает худшие результаты чем современное.
- начинаешь забрасывать всю "некроту" какашками.
>>699866
Понял-принял, услышал. Спасибо.
Понял-принял, услышал. Спасибо.
>>699865
>>699839
Есть несколько объективных причин почему некрота хуже.
Разрабатываться их начали в среднем в 70 года прошлого века. (+-10 лет) Некоторые разрабатывали на основе старых стёкол 1890-1930 годов. Без компьютеров. Для ч/б плёнок.
Хроматика, в среднем, больше. Для ч/б это не было проблемой потому что не видно на ч/б фотографиях. Сейчас в прочем тоже, т.к. правится за пару минут, но на это всем наплевать.
Нет просветления. Его в 30-х только изобрели. За это нобеля дали. На фототехнике оно было в зачаточном состоянии. Особенно в союзе. Однослойное просветление уже было хорошо.
Многослойное - очень хорошо. Не надо сравнивать современное просветление со старым - между ними пропасть.
Резкость была ниже. Потому что требования к резкости были ниже. Кому на плёнке нужен прыщескоп? Проще воспользоваться оптикой которая сгладит кожу. А сейчас ставят максимально резкое стекло, чтобы потом двадцать минут дрочится в фотошопе замазывая прыщи. Плюс сейчас сюда добавляется влияние хроматики, на которую раньше можно было напревать. Плёнка-то ч/б.
Вот тут есть загвоздка. Полностью современной фикс-оптики не так уж и много. Большая часть современных фиксов - переделка старых 3-5 схем. Для 95% полтинников папа - Планар-Биотар. 6 линз в 4 группах или 7 линз в в 6 группах. Кенон, Никон (этот вообще кладезь старых схем) Сони, зк, бзк - все! Вторая часть современной оптики - зумы. Массово появились опять же во времена компьютеров потому что движение линз рассчитывать трудно.
В итоге - просветления нет - в контровом свете снимать нельзя - контраст падает. Резкость не так, чтобы очень и диафрагмой пользоваться не умеют, но выручает что снимают сейчас большей частью на кроп - края обрезаются, с которыми самые большие проблемы. Автофокуса нет.
Некроту использовать можно. Для неспешной любительской съёмки. Большинству кнопкотыков параметров некроты хватает по горлышко. Но тогда надо честно признать, что я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём. А это признавать обидно. Поэтому проще свалить на кроп, на кит, на советскую некроту, но не на себя.
>>699839
Есть несколько объективных причин почему некрота хуже.
Разрабатываться их начали в среднем в 70 года прошлого века. (+-10 лет) Некоторые разрабатывали на основе старых стёкол 1890-1930 годов. Без компьютеров. Для ч/б плёнок.
Хроматика, в среднем, больше. Для ч/б это не было проблемой потому что не видно на ч/б фотографиях. Сейчас в прочем тоже, т.к. правится за пару минут, но на это всем наплевать.
Нет просветления. Его в 30-х только изобрели. За это нобеля дали. На фототехнике оно было в зачаточном состоянии. Особенно в союзе. Однослойное просветление уже было хорошо.
Многослойное - очень хорошо. Не надо сравнивать современное просветление со старым - между ними пропасть.
Резкость была ниже. Потому что требования к резкости были ниже. Кому на плёнке нужен прыщескоп? Проще воспользоваться оптикой которая сгладит кожу. А сейчас ставят максимально резкое стекло, чтобы потом двадцать минут дрочится в фотошопе замазывая прыщи. Плюс сейчас сюда добавляется влияние хроматики, на которую раньше можно было напревать. Плёнка-то ч/б.
Вот тут есть загвоздка. Полностью современной фикс-оптики не так уж и много. Большая часть современных фиксов - переделка старых 3-5 схем. Для 95% полтинников папа - Планар-Биотар. 6 линз в 4 группах или 7 линз в в 6 группах. Кенон, Никон (этот вообще кладезь старых схем) Сони, зк, бзк - все! Вторая часть современной оптики - зумы. Массово появились опять же во времена компьютеров потому что движение линз рассчитывать трудно.
В итоге - просветления нет - в контровом свете снимать нельзя - контраст падает. Резкость не так, чтобы очень и диафрагмой пользоваться не умеют, но выручает что снимают сейчас большей частью на кроп - края обрезаются, с которыми самые большие проблемы. Автофокуса нет.
Некроту использовать можно. Для неспешной любительской съёмки. Большинству кнопкотыков параметров некроты хватает по горлышко. Но тогда надо честно признать, что я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём. А это признавать обидно. Поэтому проще свалить на кроп, на кит, на советскую некроту, но не на себя.
>>699865
>>699839
Есть несколько объективных причин почему некрота хуже.
Разрабатываться их начали в среднем в 70 года прошлого века. (+-10 лет) Некоторые разрабатывали на основе старых стёкол 1890-1930 годов. Без компьютеров. Для ч/б плёнок.
Хроматика, в среднем, больше. Для ч/б это не было проблемой потому что не видно на ч/б фотографиях. Сейчас в прочем тоже, т.к. правится за пару минут, но на это всем наплевать.
Нет просветления. Его в 30-х только изобрели. За это нобеля дали. На фототехнике оно было в зачаточном состоянии. Особенно в союзе. Однослойное просветление уже было хорошо.
Многослойное - очень хорошо. Не надо сравнивать современное просветление со старым - между ними пропасть.
Резкость была ниже. Потому что требования к резкости были ниже. Кому на плёнке нужен прыщескоп? Проще воспользоваться оптикой которая сгладит кожу. А сейчас ставят максимально резкое стекло, чтобы потом двадцать минут дрочится в фотошопе замазывая прыщи. Плюс сейчас сюда добавляется влияние хроматики, на которую раньше можно было напревать. Плёнка-то ч/б.
Вот тут есть загвоздка. Полностью современной фикс-оптики не так уж и много. Большая часть современных фиксов - переделка старых 3-5 схем. Для 95% полтинников папа - Планар-Биотар. 6 линз в 4 группах или 7 линз в в 6 группах. Кенон, Никон (этот вообще кладезь старых схем) Сони, зк, бзк - все! Вторая часть современной оптики - зумы. Массово появились опять же во времена компьютеров потому что движение линз рассчитывать трудно.
В итоге - просветления нет - в контровом свете снимать нельзя - контраст падает. Резкость не так, чтобы очень и диафрагмой пользоваться не умеют, но выручает что снимают сейчас большей частью на кроп - края обрезаются, с которыми самые большие проблемы. Автофокуса нет.
Некроту использовать можно. Для неспешной любительской съёмки. Большинству кнопкотыков параметров некроты хватает по горлышко. Но тогда надо честно признать, что я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём. А это признавать обидно. Поэтому проще свалить на кроп, на кит, на советскую некроту, но не на себя.
>>699839
Есть несколько объективных причин почему некрота хуже.
Разрабатываться их начали в среднем в 70 года прошлого века. (+-10 лет) Некоторые разрабатывали на основе старых стёкол 1890-1930 годов. Без компьютеров. Для ч/б плёнок.
Хроматика, в среднем, больше. Для ч/б это не было проблемой потому что не видно на ч/б фотографиях. Сейчас в прочем тоже, т.к. правится за пару минут, но на это всем наплевать.
Нет просветления. Его в 30-х только изобрели. За это нобеля дали. На фототехнике оно было в зачаточном состоянии. Особенно в союзе. Однослойное просветление уже было хорошо.
Многослойное - очень хорошо. Не надо сравнивать современное просветление со старым - между ними пропасть.
Резкость была ниже. Потому что требования к резкости были ниже. Кому на плёнке нужен прыщескоп? Проще воспользоваться оптикой которая сгладит кожу. А сейчас ставят максимально резкое стекло, чтобы потом двадцать минут дрочится в фотошопе замазывая прыщи. Плюс сейчас сюда добавляется влияние хроматики, на которую раньше можно было напревать. Плёнка-то ч/б.
Вот тут есть загвоздка. Полностью современной фикс-оптики не так уж и много. Большая часть современных фиксов - переделка старых 3-5 схем. Для 95% полтинников папа - Планар-Биотар. 6 линз в 4 группах или 7 линз в в 6 группах. Кенон, Никон (этот вообще кладезь старых схем) Сони, зк, бзк - все! Вторая часть современной оптики - зумы. Массово появились опять же во времена компьютеров потому что движение линз рассчитывать трудно.
В итоге - просветления нет - в контровом свете снимать нельзя - контраст падает. Резкость не так, чтобы очень и диафрагмой пользоваться не умеют, но выручает что снимают сейчас большей частью на кроп - края обрезаются, с которыми самые большие проблемы. Автофокуса нет.
Некроту использовать можно. Для неспешной любительской съёмки. Большинству кнопкотыков параметров некроты хватает по горлышко. Но тогда надо честно признать, что я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём. А это признавать обидно. Поэтому проще свалить на кроп, на кит, на советскую некроту, но не на себя.
>>699872
Нихуя нипонял, а как мне прокачать скил, чтоб мое стекло перестало мылить?
> надо честно признать, что я хуёвый фотограф,
Нихуя нипонял, а как мне прокачать скил, чтоб мое стекло перестало мылить?
>>699873
Изучит что такое диафрагма, что такое шарп. Побольше читать, поменьше пиз... сидеть на форумах.
Изучит что такое диафрагма, что такое шарп. Побольше читать, поменьше пиз... сидеть на форумах.
>>699873
Тебе надо прокачать скил что бы твои фотографии как минимум не становились хуже от мыла, а то и вообще с мылом были более пиздаты чем резкие.
Тебе надо прокачать скил что бы твои фотографии как минимум не становились хуже от мыла, а то и вообще с мылом были более пиздаты чем резкие.
>>699875
Я не смогу в макрофото насекомых такое провернуть. Да и не хочу. Я хочу резкую картинку а не философскую двачебодягу.
> вообще с мылом были более пиздаты чем резкие.
Я не смогу в макрофото насекомых такое провернуть. Да и не хочу. Я хочу резкую картинку а не философскую двачебодягу.
>>699873
>Нихуя нипонял, а как мне прокачать скил, чтоб мое стекло перестало мылить?
>я хуёвый фотограф, а фотик тут не при чём
>>699876
Что на дваче делаешь?
Ты лепишь что-то не то. Чем ты снимаешь, что на макро у тебя мыло?
> не философскую двачебодягу
Что на дваче делаешь?
Ты лепишь что-то не то. Чем ты снимаешь, что на макро у тебя мыло?
>>699876
Почему бы тебе не покупать тогда макро объективы? На диафрагме на которых снимаю макро приемлимую резкость даст даже волна и вивитар 80х годов.
Почему бы тебе не покупать тогда макро объективы? На диафрагме на которых снимаю макро приемлимую резкость даст даже волна и вивитар 80х годов.
>>699876
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что объектив должен соответствовать задаче? ВДРУГ оказалось что мыльное стекло плохо не само по себе, а плохо подходит для конкретной цели?
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что объектив должен соответствовать задаче? ВДРУГ оказалось что мыльное стекло плохо не само по себе, а плохо подходит для конкретной цели?
>>699880
Где-то в той простыне написано что это не так? Я писал про некроту и современную оптику.
Среди некроты есть вполне приемлемые макрушники. Они не дотягивают до современных, но если я снова захочу вспомнить детство и снимать пчёлок и тычинки - можно взять и Волну 9.
> объектив должен соответствовать задаче
Где-то в той простыне написано что это не так? Я писал про некроту и современную оптику.
Среди некроты есть вполне приемлемые макрушники. Они не дотягивают до современных, но если я снова захочу вспомнить детство и снимать пчёлок и тычинки - можно взять и Волну 9.
>>699872
Пиздёжь. Это справедливо для оптики до 40х.
Хроматику тоже забороли, благо это крайне несложная задача
Ну пчел, не сравнивай 30е и 80е. На том же порождающем здесь столько срачей Гелиосе 81Н просветление многослойное и вполне неплохое
Ну да, но не критично ведь. Разница между каким-нибудь Калейнаром и 85 1.8g всего 30лп/мм, чуть больше 3 Мп
Цвет появился в 20е годы, алло. Уже в 50е мимокроки снимали себе спокойно на кодахром
>Для ч/б плёнок
Пиздёжь. Это справедливо для оптики до 40х.
Хроматику тоже забороли, благо это крайне несложная задача
>Нет просветления
Ну пчел, не сравнивай 30е и 80е. На том же порождающем здесь столько срачей Гелиосе 81Н просветление многослойное и вполне неплохое
>Резкость
Ну да, но не критично ведь. Разница между каким-нибудь Калейнаром и 85 1.8g всего 30лп/мм, чуть больше 3 Мп
>Плёнка-то ч/б
Цвет появился в 20е годы, алло. Уже в 50е мимокроки снимали себе спокойно на кодахром
840 Кб, 600x600Анон, ОЧЕНЬ прошу совета, думаю, сейчас поможет только какая-то субъективщина. Застрял на выборе между Canon РП и A7III. Видео и фото снимаю поровну. У Кэнона фотографии нравятся больше, но Альфа абсолютно ебет по видео. Может вообще взять Z5?
А3III уже лежит в резерве, но с РП я могу сэкономить больше 50к и получить более приятные фотографии. А Z5 может быть золотой серединой?
А3III уже лежит в резерве, но с РП я могу сэкономить больше 50к и получить более приятные фотографии. А Z5 может быть золотой серединой?
>>699885
з5 это именно что среднее между рп и а73, фулл хд видео у сапога даже лучше будет чем у остальных например, а это важно если собираешься в 60 фпс снимать, потому что в 4к до сих пор почти никто не может 60 фпс из себя выдавить.
з5 это именно что среднее между рп и а73, фулл хд видео у сапога даже лучше будет чем у остальных например, а это важно если собираешься в 60 фпс снимать, потому что в 4к до сих пор почти никто не может 60 фпс из себя выдавить.
>>699886
У меня бывает фэшн, поэтому им хватает КИНЕМАТОГРАФИЧНЫХ 24 кадров при 4к. Но именно по 4к не очень часто работаю, думаю, в эру мобильников это все еще не очень актуально. Буду думать, что-то теперь в сторону Никона склоняюсь из-за свежести, сбалансированности и двух слотов под карты.
У меня бывает фэшн, поэтому им хватает КИНЕМАТОГРАФИЧНЫХ 24 кадров при 4к. Но именно по 4к не очень часто работаю, думаю, в эру мобильников это все еще не очень актуально. Буду думать, что-то теперь в сторону Никона склоняюсь из-за свежести, сбалансированности и двух слотов под карты.
>>699886
Хотя нет, в РП 1080 видео не лучше, но на уровне з5, но сони в 1080 совсем мыло варит, у нее только в 4К преимущество.
Если видео очень важно, я бы вообще смотрел в сторону фуджа, он и дешевле, и качество лучше и в фото и видео чем РП.
Хотя нет, в РП 1080 видео не лучше, но на уровне з5, но сони в 1080 совсем мыло варит, у нее только в 4К преимущество.
Если видео очень важно, я бы вообще смотрел в сторону фуджа, он и дешевле, и качество лучше и в фото и видео чем РП.
>>699889
Спасибо, анон, ты направил мои мысли в более реалистичное русло. Как и с моим 4к теликом, доставляет только сама возможность его смотреть, а контента в 4к до сих пор с гулькин нос. Думаю, РП тогда выигрывает по цене, 1080 60 и качеству фоток. Теперь только надо понять, стоит ли докинуть 15к на Z5.
Спасибо, анон, ты направил мои мысли в более реалистичное русло. Как и с моим 4к теликом, доставляет только сама возможность его смотреть, а контента в 4к до сих пор с гулькин нос. Думаю, РП тогда выигрывает по цене, 1080 60 и качеству фоток. Теперь только надо понять, стоит ли докинуть 15к на Z5.
>>699891
Киты одинаково не интересные и темные, хоть и резкие. У РП тут преимущество в виде кучи сапожного ЕФ стекла и дешевого адаптера, у никона все это дороже будет, но зато есть стаб в тушке.
Киты одинаково не интересные и темные, хоть и резкие. У РП тут преимущество в виде кучи сапожного ЕФ стекла и дешевого адаптера, у никона все это дороже будет, но зато есть стаб в тушке.
>>699884
Ты меня не правильно понял. не надо меня убеждать, что есть хорошие примеры мануальной оптики. Конечно есть.
Его выпускали с середины 80-х кажется? В конце 80-х появилось много отличной оптики с хорошим просветлением. Как и Калейнар, который ты упоминал.
Переведи. Не понял.
Еще Прокудина-Горского вспомни. Я тебе про массовую продукцию говорю, которой пользовались адепты аналоговой малоформатной фотографии до появления процесса С-41.
бесспорно. Особенно для просмотра на мониторе.
Ты меня не правильно понял. не надо меня убеждать, что есть хорошие примеры мануальной оптики. Конечно есть.
>Гелиосе 81Н просветление многослойное и вполне неплохое
Его выпускали с середины 80-х кажется? В конце 80-х появилось много отличной оптики с хорошим просветлением. Как и Калейнар, который ты упоминал.
>Это справедливо для оптики до 40х
Переведи. Не понял.
>Цвет появился в 20е годы
Еще Прокудина-Горского вспомни. Я тебе про массовую продукцию говорю, которой пользовались адепты аналоговой малоформатной фотографии до появления процесса С-41.
>Ну да, но не критично ведь. Разница между каким-нибудь Калейнаром и 85 1.8g всего 30лп/мм, чуть больше 3 Мп
бесспорно. Особенно для просмотра на мониторе.
>>699895
До 40х годов. Довоенная оптика действительно была больше под чб
До С-41 был С-22 у кодака и целый зоопарк процессов у других производителей. И это только в цветном негативе Е-1( как Е-6, только древний) появился в 1946г, agfacolor neu прародитель советского цвета и кодахром в 1936, и я говорю о продукте, доступной "адептам"
>Переведи
До 40х годов. Довоенная оптика действительно была больше под чб
>С-41
До С-41 был С-22 у кодака и целый зоопарк процессов у других производителей. И это только в цветном негативе Е-1( как Е-6, только древний) появился в 1946г, agfacolor neu прародитель советского цвета и кодахром в 1936, и я говорю о продукте, доступной "адептам"
>>699897
Да. Да. Да. Ты прав. в 20 веке предпочитали снимать на цветную плёнку. Все поголовно. да любой домашний архтив забит цветными фотографиями со времён войны.
Да. Да. Да. Ты прав. в 20 веке предпочитали снимать на цветную плёнку. Все поголовно. да любой домашний архтив забит цветными фотографиями со времён войны.
Ищу к покупке фотосумку, в нее собираюсь складывать Сони А6000 с примерно 20-см стекляхой, второе стекло, павербанк, несколько проводов с вилками и планшет примерно 11 дюймов в диагонали. Желательно, чтобы карман под планшет был под крышкой, ибо он тонкий ниибаццо какой, не хочу погнуть ЛИБО поделитесь своими способами переноски такого лута. Главное, чтобы тонкий планшет не был уничтожен битьем об ноги при ходьбе. По цене сориентируемся, но до 5к пжалста
>>699914
При чём тут времён войны? А так-любой западный домашний архив забит цветными фоточками, примерно с 50х, да. Потому и где-то с тех же 50х оптику стали считать под цвет
При чём тут времён войны? А так-любой западный домашний архив забит цветными фоточками, примерно с 50х, да. Потому и где-то с тех же 50х оптику стали считать под цвет
>>699915
с планшетом конечно запара, я взял себе Canon 300EG, влезает тушка и 3 стекла, норм в принципе, но насчет планшета хз.
с планшетом конечно запара, я взял себе Canon 300EG, влезает тушка и 3 стекла, норм в принципе, но насчет планшета хз.
>>699890
Ну, у Никона и Сосони есть стаб, для видосов это вдвойне важно, у РП его нет. ИМХО из этих троих я бы брал Никон, но это моё диванное мнение, в руках я их не держал.
Ну, у Никона и Сосони есть стаб, для видосов это вдвойне важно, у РП его нет. ИМХО из этих троих я бы брал Никон, но это моё диванное мнение, в руках я их не держал.
>>699808
Блядь какие же дебичи в этой тематике в советчики лезут.
Блядь какие же дебичи в этой тематике в советчики лезут.
>>699872
Реквестирую пособие как высирать подобные простыни? Есть блогиры которые на ютабе научат? Или такое только в дурке проходят?
Реквестирую пособие как высирать подобные простыни? Есть блогиры которые на ютабе научат? Или такое только в дурке проходят?
>>699970
Дислектик с укры это ти? Я узнал тебя по неспособности читать текст в объеме большем чем пост в твиттере. Ты на всех кто структурированный подробный ответ дает тут агришся?
Дислектик с укры это ти? Я узнал тебя по неспособности читать текст в объеме большем чем пост в твиттере. Ты на всех кто структурированный подробный ответ дает тут агришся?
182 Кб, 585x310>>699889
Решил посмотреть в сторону тебя, глупого дивана с дебильными советами. Вот что я увидел.
>, я бы вообще смотрел в сторону фуджа, он и дешевле, и качество лучше и в фото и видео чем РП.
Решил посмотреть в сторону тебя, глупого дивана с дебильными советами. Вот что я увидел.
>>699886
с 2к18 Фудж Т3 умеет, с 2к17 гаш 5
Это на вскидку, дебил.
>потому что в 4к до сих пор почти никто не может 60 фпс из себя выдавить.
с 2к18 Фудж Т3 умеет, с 2к17 гаш 5
Это на вскидку, дебил.
>>699972
Хули ты злишься, я просто реквестировал гайд как срать простынями?
Хули ты злишься, я просто реквестировал гайд как срать простынями?
>>699970
Читать книги, а не видосики с мальчиками в коротеньких штанишках.
Общаться в живую, а не на дваче. Отстаивать свою точку зрения перед живым лицом оппонента.
За новыми терминами лезть в Вики, а не на Лурк.
Читать книги, а не видосики с мальчиками в коротеньких штанишках.
Общаться в живую, а не на дваче. Отстаивать свою точку зрения перед живым лицом оппонента.
За новыми терминами лезть в Вики, а не на Лурк.
>>699977
Это понятно, но мне ещё нужен гайд, как суетливо гореть когда у меня тригерит пукан или высирать простыни когда у меня фанаберия. Есть гайды на ютабе? ТКак прокачать скилл?
Это понятно, но мне ещё нужен гайд, как суетливо гореть когда у меня тригерит пукан или высирать простыни когда у меня фанаберия. Есть гайды на ютабе? ТКак прокачать скилл?
>>699973
Долбоеб, с таким же успехом можно сделать мыльную фотку с РП и резкую с фуджа и ходить вонять на форумах. То, что у кого-то руки кривые, ещё не значит, что камера виновата.
Долбоеб, с таким же успехом можно сделать мыльную фотку с РП и резкую с фуджа и ходить вонять на форумах. То, что у кого-то руки кривые, ещё не значит, что камера виновата.
>>699979
Если ты не умеешь читать длинные посты, хули ты вообще делаешь на форуме, даже таком, как сосач? Тебе максимум на фейбучек можно.
Если ты не умеешь читать длинные посты, хули ты вообще делаешь на форуме, даже таком, как сосач? Тебе максимум на фейбучек можно.
>>699979
Хмм я мимокрок, но в его ответе я не увидел горения, а вполне адекватное аргументированное мнение, конечно в ряде случаев оно опирается на ложные посылки, что закономерно приводит к неверным вывода, тут да.
Однако же пока что выглядишь неочь именно ты. Такое ощущение что тебя сильно задевает что кто-то может написать структурированный и аргументированный пост отстаивая свою точку зрения.
Хмм я мимокрок, но в его ответе я не увидел горения, а вполне адекватное аргументированное мнение, конечно в ряде случаев оно опирается на ложные посылки, что закономерно приводит к неверным вывода, тут да.
Однако же пока что выглядишь неочь именно ты. Такое ощущение что тебя сильно задевает что кто-то может написать структурированный и аргументированный пост отстаивая свою точку зрения.
На этой борде кто может, аргументированно и структурировать доложить, чем всетаки отличаются 1.8д от 1.4д? Так ли хорош 1.4 Д по отношению к 1.8ж?
>>699980
Кто в здравом уме будет говорить, что хтранс лучше чем что угодно? Ты вообще фудж в руках держал?
Кто в здравом уме будет говорить, что хтранс лучше чем что угодно? Ты вообще фудж в руках держал?
>>700003
Как мыльный кроп!
Как мыльный кроп!
>>700011
При чём тут лучше или хуже, ты можешь сравнить две нормально снятые фотки на стекло одного примерно уровня на две разные тушки и отсюда судить. Но если одна фотка снята нормально, а при съёмке второй фотограф пукнул так, что у него камера из рук чуть не выпала, то как можно утверждать что-то, основываясь на таком снимке?
При чём тут лучше или хуже, ты можешь сравнить две нормально снятые фотки на стекло одного примерно уровня на две разные тушки и отсюда судить. Но если одна фотка снята нормально, а при съёмке второй фотограф пукнул так, что у него камера из рук чуть не выпала, то как можно утверждать что-то, основываясь на таком снимке?
>>700019
Это не рукотряска, фудж именно так и снимает. К тому же фф всегда будет чётче, как бы его противники ни сопротивлялись
Это не рукотряска, фудж именно так и снимает. К тому же фф всегда будет чётче, как бы его противники ни сопротивлялись
Кто подскажет, какие ещё есть системные беззеркалки по цене до 5000 руб. кроме Sony NEX?
>>700053
За эти деньги-можешь к фэду прислонить телефон и назвать это цифрозадником. Всяко лучше, чем у камеры за 5к выйдет
За эти деньги-можешь к фэду прислонить телефон и назвать это цифрозадником. Всяко лучше, чем у камеры за 5к выйдет
>>700048
Ну бля ролик эктахрома в среде пидорасы блядь, заломили цены пиздец стоит 1700р, а он за 5000 хочет вменяемый фотоаппарат
Ну бля ролик эктахрома в среде пидорасы блядь, заломили цены пиздец стоит 1700р, а он за 5000 хочет вменяемый фотоаппарат
https://www.ferra.ru/amp/news/techlife/canon-nachnyot-vypuskat-nekharakternye-dlya-kompanii-ustroistva-iz-za-umiraniya-rynka-cifrovykh-kamer-09-01-2021.htm
Напомним, недавно японская ассоциация производителей камер CIPA, в которой состоит и Canon, рассказала, что продажи цифровых камер снижаются большими темпами. За период с мая 2019 по май 2020 поставки цифровых камер сократились с 1 349 282 штук до 369 730 штук.
Конец?
Напомним, недавно японская ассоциация производителей камер CIPA, в которой состоит и Canon, рассказала, что продажи цифровых камер снижаются большими темпами. За период с мая 2019 по май 2020 поставки цифровых камер сократились с 1 349 282 штук до 369 730 штук.
Конец?
>>700060
Ну с такими ценами на камеры им конечно конец. Sony сейчас топ 1 по продажам ФФ камер в США (крупнейший рынок мира). Естественно из-за топового соотношения цена/качества.
Ну и конечно то что на всех развивающихся рынках с 2014 года валюта девальвировалась в 2 раза. Считай что рынки азии, индии и ближнего востока схлопнулись в этим же 2 раза. На примере России, если раньше спог стоил 50к, то теперь 150к, а ЗП не изменилось. И так везде, кроме ЕС и США. Вот тебе и падение продаж и телефоны тут играют не такую уж большую роль. Никто бы сейчас не отказался купить фотоаппарат за 50к и делать потрясающие снимки не идущие ни в какое сравнение с телефоном, но не могут.
Ну с такими ценами на камеры им конечно конец. Sony сейчас топ 1 по продажам ФФ камер в США (крупнейший рынок мира). Естественно из-за топового соотношения цена/качества.
Ну и конечно то что на всех развивающихся рынках с 2014 года валюта девальвировалась в 2 раза. Считай что рынки азии, индии и ближнего востока схлопнулись в этим же 2 раза. На примере России, если раньше спог стоил 50к, то теперь 150к, а ЗП не изменилось. И так везде, кроме ЕС и США. Вот тебе и падение продаж и телефоны тут играют не такую уж большую роль. Никто бы сейчас не отказался купить фотоаппарат за 50к и делать потрясающие снимки не идущие ни в какое сравнение с телефоном, но не могут.
>>700060
>>700062
Ну может хоть это заставит самураев ебаных в камеры начать добавлять что-то из мира AI/вычислительной фотографии.
А то пиздец же, фокус по глазу - единственная инновация за последние 10+ лет (до этого соизволили стаб добавить матричный). Ну еще потешные фуджевские "имитации пленочки" давайте за пол-иновации посчитаем.
С хуя ли я не могу камере сказать "фоткаю белку, ее и ищи в кадре и на ней фокусируйся", или там "фоткаю сиськи тян, делай чтоб они в резкости были, и тут у меня лес, давай тян чуть ярче выделяй чем кусты и деревья".
>>700062
Ну может хоть это заставит самураев ебаных в камеры начать добавлять что-то из мира AI/вычислительной фотографии.
А то пиздец же, фокус по глазу - единственная инновация за последние 10+ лет (до этого соизволили стаб добавить матричный). Ну еще потешные фуджевские "имитации пленочки" давайте за пол-иновации посчитаем.
С хуя ли я не могу камере сказать "фоткаю белку, ее и ищи в кадре и на ней фокусируйся", или там "фоткаю сиськи тян, делай чтоб они в резкости были, и тут у меня лес, давай тян чуть ярче выделяй чем кусты и деревья".
>>700062
Не знаю насчет конца или нет, наткнулся на ютубе на одного мужика, Майк топтыгин, он в своем недавнем видео о будующем фото рынка предрек ему рост. Насчет цен это да, я живу в небольшом городе, 150к в рф, имею сапожный кроп 200д, потратил на свое хобби фото+- 80к на меня уже смотрят как на идиота, лучшеб машину взял и прочее. Подумываю переходить на бзк фф но цены пиздец, может это в конце концов проблемы нищуков вроде меня.....
Не знаю насчет конца или нет, наткнулся на ютубе на одного мужика, Майк топтыгин, он в своем недавнем видео о будующем фото рынка предрек ему рост. Насчет цен это да, я живу в небольшом городе, 150к в рф, имею сапожный кроп 200д, потратил на свое хобби фото+- 80к на меня уже смотрят как на идиота, лучшеб машину взял и прочее. Подумываю переходить на бзк фф но цены пиздец, может это в конце концов проблемы нищуков вроде меня.....
>>700063
Вот да, тоже хотел про это написать. Почему бы им не снизить премии менеджерам и дивиденды акционерам? Взяли бы и выпустили недорогие СФ камеры за 1000$ Инновация? Инновация. Все бы перекатились снимать на СФ потрясающие объёмные фотографии нового уровня. Или да, слежение. Ты наводишь на цель, запоминаешь её и камера потом сама следит за этой целью фокусом, распознавая её. Это ведь уже давно есть во всяких ардуинах! В ардуинах, карл!
>>700064
Да все так живут, думаешь только у тебя ЗП почти не изменилась где-то с 2010 года.
Вот да, тоже хотел про это написать. Почему бы им не снизить премии менеджерам и дивиденды акционерам? Взяли бы и выпустили недорогие СФ камеры за 1000$ Инновация? Инновация. Все бы перекатились снимать на СФ потрясающие объёмные фотографии нового уровня. Или да, слежение. Ты наводишь на цель, запоминаешь её и камера потом сама следит за этой целью фокусом, распознавая её. Это ведь уже давно есть во всяких ардуинах! В ардуинах, карл!
>>700064
Да все так живут, думаешь только у тебя ЗП почти не изменилась где-то с 2010 года.
>>700063
В смысле не можешь?
>С хуя ли я не могу камере сказать "фоткаю белку, ее и ищи в кадре и на ней фокусируйся"
В смысле не можешь?
>>700030
Бери D3100-3200. За эти деньги найдёшь живую зеркальную камеру с объективом 18-55. Лучше хотя бы до 5100 дотянись.
Olympus Pen еще в этом бюджете есть.
Бери D3100-3200. За эти деньги найдёшь живую зеркальную камеру с объективом 18-55. Лучше хотя бы до 5100 дотянись.
Olympus Pen еще в этом бюджете есть.
Зарядился идеей купить себе фотоапарарат с мгновенной печатью. Остановил выбор на Polaroid 636 closeup. И вот в укропском инстамагазине цена одна, в интернет магазине другая, а БУ версии мужики продают вообще по каким то ценам с заоблачным разбросом при том, что все вроде как рабочие и без трещин. Хотел спросить, сколько примерно стоит такой фотоапарат и почему разница в ценах такая огромная?
>>700066
Что за хуйню ты лепешь? Даже в роиси изменилась раза в два. Или ты считаешь зарплатой то что дает тебе мамка на завтраки, школьник?
>думаешь только у тебя ЗП почти не изменилась
Что за хуйню ты лепешь? Даже в роиси изменилась раза в два. Или ты считаешь зарплатой то что дает тебе мамка на завтраки, школьник?
>>700064
Рост за счет блохеров, ну это такое, блохеры не вчера появились и уже давно, кто хотел давно уже перекатился на фотоаппараты, и перекатывается сейчас, в принципе эти 369к проданных аппаратов это они и есть, и резкого роста блохерства как раз не особо предвидится.
Рост за счет блохеров, ну это такое, блохеры не вчера появились и уже давно, кто хотел давно уже перекатился на фотоаппараты, и перекатывается сейчас, в принципе эти 369к проданных аппаратов это они и есть, и резкого роста блохерства как раз не особо предвидится.
133 Кб, 700x613Не нашел на нулевой фуджи треда, поэтому пишу сюда. Купил с рук x pro1, вроде в нем все было нормально, но вскоре заметил, что электронный видоискатель и дисплей работают нормально только в светлый солнечный день, стоит условиями стать немного темнее, либо если закрыть диафрагму до 4, (в комнате при свете лампы даже до 2) картинка начинает жутко лагать. Сначала подумал что техника старая, мол 2012 год, раньше так и было, но потом взял свой канон 60д, включил лайввью, и на мое удивление даже с ф22 картинка нисколько не тормозила. Так вот, сейчас я до сих пор не знаю: это какая то поломка и можно относить в ремонт или у этой камеры такая шляпа прямо из коробки?
>>700099
Вангую лайфвью показывается с той же выдержкой, что и будет фотографироваться (до каких-то разумных пределов). Чтобы не пугать юзера синезеленым шумом.
Вангую лайфвью показывается с той же выдержкой, что и будет фотографироваться (до каких-то разумных пределов). Чтобы не пугать юзера синезеленым шумом.
>>700099
При наведении на объект на экране/эви должно быть так как ты видишь в реальной освещенности, после нажатия на фокусировку, если стоит автомат он выберет нормальную экспопару и изображение должно быть светлым. Делает это прошко очень неспешно. ещё есть лаг по выводу изображения.
Нахуй вы это древнее говно скупаете и что то от него требуете?
> Купил с рук x pro1,
При наведении на объект на экране/эви должно быть так как ты видишь в реальной освещенности, после нажатия на фокусировку, если стоит автомат он выберет нормальную экспопару и изображение должно быть светлым. Делает это прошко очень неспешно. ещё есть лаг по выводу изображения.
Нахуй вы это древнее говно скупаете и что то от него требуете?
>>700064
В целом типичная ситуация этой страны, просто как по методичке. 65 ISQ примерно.
>на ютубе на одного мужика, Майк топтыгин
>живу в небольшом городе
>уже потратил на свое хобби фото+- 80к и ничего не добился
>Подумываю переходить на бзк фф
В целом типичная ситуация этой страны, просто как по методичке. 65 ISQ примерно.
>>700116
Ну да, а было бы ICQ 2к поехал бы в Москву, устроился бы программистом 300к/сек и фотографировал бы на лейку с суммикроном. И вел бы свой фотоканал на ютубе.
Ну да, а было бы ICQ 2к поехал бы в Москву, устроился бы программистом 300к/сек и фотографировал бы на лейку с суммикроном. И вел бы свой фотоканал на ютубе.
СОДОМИТ ВСИО11111 Больше никакого вам гарантийного обслуживания, баста карапузики1111
https://www.ixbt.com/news/2021/01/10/nikon-otkazyvaetsja-ot-mezhdunarodnoj-garantii-na-obektivy-i-prinadlezhnosti-dlja-kamer.html
https://www.ixbt.com/news/2021/01/10/nikon-otkazyvaetsja-ot-mezhdunarodnoj-garantii-na-obektivy-i-prinadlezhnosti-dlja-kamer.html
>>700116
Дык на ютубе не советы покупать а7r4, а рассуждения про рынок фототехники. Закрытие олимпуса он и предсказал год назад
От численности населения цены на фотоаппараты и стекла не зависят
Бзк ФФ - современный удобный инструмент
Тоже не понял, че ты тут гринтекстом напукал
Дык на ютубе не советы покупать а7r4, а рассуждения про рынок фототехники. Закрытие олимпуса он и предсказал год назад
От численности населения цены на фотоаппараты и стекла не зависят
Бзк ФФ - современный удобный инструмент
Тоже не понял, че ты тут гринтекстом напукал
>>700123
Почитал комменты, все же комьюнити фотодрочеров обладает критичной концентрацией агрессивных шизов.
Почитал комменты, все же комьюнити фотодрочеров обладает критичной концентрацией агрессивных шизов.
>>700123
Давно пора, Никон не в том положении чтобы такую люксовую вещь поддерживать как международная гарантия. Даже Сони, сидящая на мешках с деньгами, так не делает - купил A7R3 в Гонконге, и хуй ее по гарантии сделают в родном СФ. Говорят где покупали туда и летите.
Только Эппл дает такую гарантию, и то не на все продукты. Но у яблока ты за это и платишь собственно, тут в цену продукта это включено.
Давно пора, Никон не в том положении чтобы такую люксовую вещь поддерживать как международная гарантия. Даже Сони, сидящая на мешках с деньгами, так не делает - купил A7R3 в Гонконге, и хуй ее по гарантии сделают в родном СФ. Говорят где покупали туда и летите.
Только Эппл дает такую гарантию, и то не на все продукты. Но у яблока ты за это и платишь собственно, тут в цену продукта это включено.
>>700123
>ВСИООООООО
>На бесплатный ремонт можно будет рассчитывать только в той стране, где действует гарантия
>>700132
Лол, тоже сходил почитал эту парашу. Божечки, как же хорошо что я из русскоязычных ресурсов только двощ посещаю. Скажите мне что там в комментах тоже труллируют, а не с серьезненькими ебасосами пишут бредятину эту.
Лол, тоже сходил почитал эту парашу. Божечки, как же хорошо что я из русскоязычных ресурсов только двощ посещаю. Скажите мне что там в комментах тоже труллируют, а не с серьезненькими ебасосами пишут бредятину эту.
>>700132
ДОКТОР, МЕНЯ КРАЙНЕ БЕСПОКОИТ ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ГАРАНТИИ НИКОНА
@
ЧТО ЕСЛИ Я КУПЛЮ НОВУЮ КАМЕРУ В ТОКИО
@
УЛЕЧУ СНИМАТЬ ТАНЦЫ ГОЛЫХ НЕГРОВ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ МЕКСИКИ
@
И ТАМ У МЕНЯ СЛОМАЕТСЯ КАМЕРА, КАК МНЕ БЫТЬ С ГАРАНТИЕЙ?
@
ПОЕХАВШИЙ, НО ТЫ ЖЕ ЖИВЕШЬ В БЕЛГОРОДЕ
@
И КАМЕРУ ДАЛЬШЕ ДВОРА НЕ ВЫНОСИЛ
@
БЕЛГОРОД! ДВОР! ВЕТКИ И УГЛЫ ДОМОВ!
ДОКТОР, МЕНЯ КРАЙНЕ БЕСПОКОИТ ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ГАРАНТИИ НИКОНА
@
ЧТО ЕСЛИ Я КУПЛЮ НОВУЮ КАМЕРУ В ТОКИО
@
УЛЕЧУ СНИМАТЬ ТАНЦЫ ГОЛЫХ НЕГРОВ В УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ МЕКСИКИ
@
И ТАМ У МЕНЯ СЛОМАЕТСЯ КАМЕРА, КАК МНЕ БЫТЬ С ГАРАНТИЕЙ?
@
ПОЕХАВШИЙ, НО ТЫ ЖЕ ЖИВЕШЬ В БЕЛГОРОДЕ
@
И КАМЕРУ ДАЛЬШЕ ДВОРА НЕ ВЫНОСИЛ
@
БЕЛГОРОД! ДВОР! ВЕТКИ И УГЛЫ ДОМОВ!
>>700137
Ты в слове Сони сделал 6 ошибок
Ты в слове Сони сделал 6 ошибок
>>700137
Ну в смысле что у них часть фотика вообще гарантии не подлежит. Независимо от того где купили.
Ну в смысле что у них часть фотика вообще гарантии не подлежит. Независимо от того где купили.
>>700116
Я тот фотограф который писал этот пост, вообще не понял к чем этот грин текст от тебя. Особенно заорал с фразы ничего не добился, я не собираюсь превращать свое хобби в свою работу. По профессии я инженегр оружейник, фотографией занимаюсь исключительно как хобби. В мск и прочие большие города ехать не хочу ибо муравейник ебучий. А кроме фото которое является моим хобби а не работой, надо заниматься ремонтом квартиры и другими вещами. Да зп не 100к+ как в мск, но для моей мухосрани неплохая. Вообще ору с этих фантазеров с двача которые из себя нихуя не представляют и еще с мамкой живут, но всех надо засрать.
Я тот фотограф который писал этот пост, вообще не понял к чем этот грин текст от тебя. Особенно заорал с фразы ничего не добился, я не собираюсь превращать свое хобби в свою работу. По профессии я инженегр оружейник, фотографией занимаюсь исключительно как хобби. В мск и прочие большие города ехать не хочу ибо муравейник ебучий. А кроме фото которое является моим хобби а не работой, надо заниматься ремонтом квартиры и другими вещами. Да зп не 100к+ как в мск, но для моей мухосрани неплохая. Вообще ору с этих фантазеров с двача которые из себя нихуя не представляют и еще с мамкой живут, но всех надо засрать.
>>700120
Типичный дегенерат, с таким ISO едут в Ландон или Калифорнию, дегенерат тупой, совковский, пидорашкинский. гречневый, роженный от собаки.
>а было бы ICQ 2к поехал бы в Москву
Типичный дегенерат, с таким ISO едут в Ландон или Калифорнию, дегенерат тупой, совковский, пидорашкинский. гречневый, роженный от собаки.
>>700182
Добавь еще 10 к и купить д7100.
Добавь еще 10 к и купить д7100.
>>700186
Ты тупая пидораха, тригернул на зарплату как и любой замкадыш, хотя речь вобщемто не об этом была.
>Да зп не 100к+ как в мск,
Ты тупая пидораха, тригернул на зарплату как и любой замкадыш, хотя речь вобщемто не об этом была.
>>700192
Ты мне пытаешься доказать что я нечего не добился, но сам живешь с мамкой? Уёбывай обратно в б. Про з/п я написал для примера. Ибо даже 100к для мск мало, друг там работаю на одну мск фирму, но катается по рф проектирует казармы для вояк. Хотя кому я объясняю иди уроки учи, учебный год начался же.
Ты мне пытаешься доказать что я нечего не добился, но сам живешь с мамкой? Уёбывай обратно в б. Про з/п я написал для примера. Ибо даже 100к для мск мало, друг там работаю на одну мск фирму, но катается по рф проектирует казармы для вояк. Хотя кому я объясняю иди уроки учи, учебный год начался же.
>>700193
Нет ты сам это написал и доказывать ничего не нужно лол. Танковый прем уже завел?
>Ты мне пытаешься доказать что я нечего не добился
>150к моногород-воркута-стайл после ухода пыни, в снежных ебенях, инженегр за 15к
>просмотр ютубных алкашей с предреканиями
>потратил на фото 80к и ничего не добился, думает что речь идет о коммерции в 150к городе
>не отдупляет совсем почему выглядит как дегенерат и ищет шаблон с мамками
Нет ты сам это написал и доказывать ничего не нужно лол. Танковый прем уже завел?
>>700194
Моногород, давно так не орал, 7 заводов, из них 4 оборонные. Работаю за 50к, если тебе так важна эта цифра, а я обязан чего-то добиваться в хобби? снимаю только для себя и для 400 мертвых душ подписоты на 500px куда изредка выкладываю фото. Иди подмойся и спати, завтра в школу, и больше не путай раздел фото с /б/
Моногород, давно так не орал, 7 заводов, из них 4 оборонные. Работаю за 50к, если тебе так важна эта цифра, а я обязан чего-то добиваться в хобби? снимаю только для себя и для 400 мертвых душ подписоты на 500px куда изредка выкладываю фото. Иди подмойся и спати, завтра в школу, и больше не путай раздел фото с /б/
90 Кб, 1280x776>>700195
Просто перфоманс какой-то, лол.
>в моногороде с быдлом 150к инженер 50к
>но делает ремонт сам, уровень жизни бохатом в городе такой что траты в 80к считают идиотизмом.
>хобби -энтрилевел вместо камеры, с зарплатой типа 50к
>шаблонное кудахтанье про 500х и мечта о фф
Просто перфоманс какой-то, лол.
>>700204
Не более чем твоей тригернувшей жопе.
Не более чем твоей тригернувшей жопе.
101 Кб, 1377x502>>700201
Но рофл в том что мой заводик делает пзрк на экспорт, всяким саратовам и зп норм, кроме ремонта отдаю еботеку за хату, я тебе говорю, как с мамкой жить перестанешь, будешь выебываться, а пока иди спати говорю, завтра в школу, совсем зумерки ахуели.
Но рофл в том что мой заводик делает пзрк на экспорт, всяким саратовам и зп норм, кроме ремонта отдаю еботеку за хату, я тебе говорю, как с мамкой жить перестанешь, будешь выебываться, а пока иди спати говорю, завтра в школу, совсем зумерки ахуели.
>>700207
Ебать даун, за что ты 80к отдал? мыло какое то ебанное. Неудивительно что ваши пзрк сосут везде, когда дауны в инженерах. Хорошо что скоро вас всех закроют, только деньги чужие зря просираете дармоеды.
Ебать даун, за что ты 80к отдал? мыло какое то ебанное. Неудивительно что ваши пзрк сосут везде, когда дауны в инженерах. Хорошо что скоро вас всех закроют, только деньги чужие зря просираете дармоеды.
>>700209
Каких ахуительных историях? то что половина города получает 30к и для них 80к+ на хобби это пиздец. Речи про то что я фотографирую кроме веток и углов домов как ты выразился я не вел, фото занимаюсь как хобби, с мск господами которые получают по 200+к и имет хату в Москве я себя нищуком чуствую, как и почти все замкадье. Ладно хватит на этом, наш разговор привет к очередному пуку грин текстом, а тред тут для выбора техники.
Каких ахуительных историях? то что половина города получает 30к и для них 80к+ на хобби это пиздец. Речи про то что я фотографирую кроме веток и углов домов как ты выразился я не вел, фото занимаюсь как хобби, с мск господами которые получают по 200+к и имет хату в Москве я себя нищуком чуствую, как и почти все замкадье. Ладно хватит на этом, наш разговор привет к очередному пуку грин текстом, а тред тут для выбора техники.
>>700210
фото которому 2 года сделано на 18-55 без стаба, когда я снимать не умел.(да и сейчас не особо научился). Не закроют, заказов зарубежных много, да и МО иногда подбрасывает.
фото которому 2 года сделано на 18-55 без стаба, когда я снимать не умел.(да и сейчас не особо научился). Не закроют, заказов зарубежных много, да и МО иногда подбрасывает.
>>700210
Тебе тоже последний раз отвечу чтоб не засирать тред, купил кроп сапожный за 42к, за авито тогда не шарил, к нему телевик, 8мм самянг,и прочие дно стекла, я же не сразу потратил кучу балла а за несколько лет.
Тебе тоже последний раз отвечу чтоб не засирать тред, купил кроп сапожный за 42к, за авито тогда не шарил, к нему телевик, 8мм самянг,и прочие дно стекла, я же не сразу потратил кучу балла а за несколько лет.
268 Кб, 619x800>>700211
Продолжаю напоминать понтующемуся кловану который думает о машине за 80к
Лал, это полыхание замкадыша.
>Каких ахуительных историях? то что половина города получает 30к
Продолжаю напоминать понтующемуся кловану который думает о машине за 80к
>получают по 200+к и имет хату в Москве
>Ибо даже 100к для мск
> В мск и прочие большие города ехать не хочу
Лал, это полыхание замкадыша.
![Screenshot2021-01-11 Работа в Завод имени В А Дегтярева Ков[...].png](https://2ch.hk//p/src/697286/16103910065370.png)
![Screenshot2021-01-11 Вакансии и работа в компании «ОАО Заво[...].png](https://2ch.hk//p/src/697286/16103910065371.png)
512x512>>700213
Т.е. ты настолько необучаемый оружейник, что в течении несколько лет скупал дно стекла и не мог понять что они дно? Что предрек дид-блохир алкашевого вида на этот счет?
> к нему телевик, 8мм самянг,и прочие дно стекла, я же не сразу потратил кучу балла а за несколько лет.
Т.е. ты настолько необучаемый оружейник, что в течении несколько лет скупал дно стекла и не мог понять что они дно? Что предрек дид-блохир алкашевого вида на этот счет?
А что вы смеётесь над Топтыгиным? Он всё правильно сказал. Тем кто смеётся я могу пояснить на примере видеоблоггеров, которые работают по приборному поиску (коп), рыбалке и деревенскому жили-были. Сижу на этих каналах уже не один год. 10 лет назад такого контента на юутбе было немного. Снимали на тапок, на кипятильник, всем было интересно, люди делали свои первые деньги, свои первые серебряные кнопки. Сейчас копом уже никого не удивишь. Копают и снимают все. На ютубе десятки блоггеров занимающихся копом и сопутствующим отдыхом в деревне и на природе. Выделится ты можешь только качественной картинкой и звуком. В 2к20 уже никто не будет смотреть как ты выкапываешь монеты из земли и снимаешь это на мобилу, этого говна уже насмотрелись. Всем нужно не просто это смотреть, а получать удовольствие от качественной картинки и звука, а это стаб, топовые экшен камеры, желательно камера с хорошим макро, петличный или радио микрофон. Пройдёт ещё 5 лет и без всего этого твой блог с выкапыванием монет на телефон будет никому не нужен. Ты потеряешь подписчиков, рекламодателей, деньги, и сольёшься. Это абсолютно очевидно уже сейчас и про это и говорит Топтыгин в своём ноябрьском видео.
>>700231
Да тут только один и смеется, вон он на говно изошелся выше. Как раз Топтыгина и можно слушать, потому что основной от него посыл: "снимать можно на все, все охуенно, даже дюймовочки"
Да тут только один и смеется, вон он на говно изошелся выше. Как раз Топтыгина и можно слушать, потому что основной от него посыл: "снимать можно на все, все охуенно, даже дюймовочки"
>>700224
Ну я тебе сразу ещё тут>>700116 скозал все что ты потом тут развернуто написал, жизнь тупого быдла как по методичке, неспособный инженер из провинции, тебя родили с ISO 65, ты даже в хобби ничего не можешь поделоть, типичный провинциальный даун с комплексом неполноценности, поэтому любишь хвастаться и врать про зарплатку. Хорошо что вас скоро закроют и ты пойдешь торговать мамкиными пирожками в электричке.
Ну я тебе сразу ещё тут>>700116 скозал все что ты потом тут развернуто написал, жизнь тупого быдла как по методичке, неспособный инженер из провинции, тебя родили с ISO 65, ты даже в хобби ничего не можешь поделоть, типичный провинциальный даун с комплексом неполноценности, поэтому любишь хвастаться и врать про зарплатку. Хорошо что вас скоро закроют и ты пойдешь торговать мамкиными пирожками в электричке.
>>700234
Ну тут я конечно с ним не согласен. Снимать на кропы и всякие микры это совсем другой объём и воздух в кадре, чем на фф, сф, бф. Всё можно дорисовать алгоримами, но поживём увидим как это будет работать. С верой в ИИ тоже не стоит перебарщивать.
Ну тут я конечно с ним не согласен. Снимать на кропы и всякие микры это совсем другой объём и воздух в кадре, чем на фф, сф, бф. Всё можно дорисовать алгоримами, но поживём увидим как это будет работать. С верой в ИИ тоже не стоит перебарщивать.
>>700239
Бля, ты не школьник ты шиз, зп 50к хвастаться, тут судя по вопросам про технику люди зарабатывают 150+ как минимум, хобби я снимаю для души и хоть чем то себя развлекаю а по диалогу с тобой я вижу типичного зеленого, обиженного жизнью, в жизни способного лишь пытаться в унылый троллинг и пуки грин текстом делать . Кстати ты завел разговор о танках, я бросил это дерьмо еще в 2014 году, а ты если вспомнил это поделие минских уебанов еще играешь, хех, блять просто комбо, шиз, такнист, унылый троль. Ты меня прям развеселил в этот первый рабочий день после праздников, заскрнию даже твои ответы. Спасибо за вечер.
Бля, ты не школьник ты шиз, зп 50к хвастаться, тут судя по вопросам про технику люди зарабатывают 150+ как минимум, хобби я снимаю для души и хоть чем то себя развлекаю а по диалогу с тобой я вижу типичного зеленого, обиженного жизнью, в жизни способного лишь пытаться в унылый троллинг и пуки грин текстом делать . Кстати ты завел разговор о танках, я бросил это дерьмо еще в 2014 году, а ты если вспомнил это поделие минских уебанов еще играешь, хех, блять просто комбо, шиз, такнист, унылый троль. Ты меня прям развеселил в этот первый рабочий день после праздников, заскрнию даже твои ответы. Спасибо за вечер.
>>700242
милый это раздел с нексами, туда ли ты сгорел?
> тут судя по вопросам про технику люди зарабатывают 150+
>ты не школьник ты шиз
милый это раздел с нексами, туда ли ты сгорел?
Сап, требуется совет.
Нужен максимально дешёвый широкоугольный объектив к Canon 7d для пейзажей.
Что посоветуешь?
Нужен максимально дешёвый широкоугольный объектив к Canon 7d для пейзажей.
Что посоветуешь?
166 Кб, 1000x978>>700250
Нексичую
Нексичую
s
>>700258
Проблема зенитара что это ширик конечно, но фишай с очень сильными оптическими искажениями картинки.
Проблема зенитара что это ширик конечно, но фишай с очень сильными оптическими искажениями картинки.
>>700240
Но снимать-то можно? Нет разговора за объём и резкость, кому то и суперзума достаточно
Но снимать-то можно? Нет разговора за объём и резкость, кому то и суперзума достаточно
107 Кб, 1370x912>>700268
Если тебя такой уровень искажений устраивает, то снимать можно.
Если тебя такой уровень искажений устраивает, то снимать можно.
Занимаюсь предметной макросьемкой пока на смарт
Вопросца 2
Какую камеру посоветуете подешевле (до 20к)
И где взять подешевле черный бархат для фото
Вопросца 2
Какую камеру посоветуете подешевле (до 20к)
И где взять подешевле черный бархат для фото
>>700267
Это на кропе-то сильные искажения? Не смеши. Эти искажения правятся почти полностью штатным корректором дисторсии ЛР
Это на кропе-то сильные искажения? Не смеши. Эти искажения правятся почти полностью штатным корректором дисторсии ЛР
>>700256
Зенитар16 конечно хорош, но брать его в качестве единственного ширика рискованно. Можешь возненавидеть его за искажения. Тогда родной 18-55покажется нормальным вариантом.
Зенитар16 конечно хорош, но брать его в качестве единственного ширика рискованно. Можешь возненавидеть его за искажения. Тогда родной 18-55покажется нормальным вариантом.
>>700274
Это искажения от Зенитар16 или какого другого фишая. Скорее всего на полном кадре. Если кроп, то 10-12мм
Это искажения от Зенитар16 или какого другого фишая. Скорее всего на полном кадре. Если кроп, то 10-12мм
>>700278
Понятно, анон постом промахнулся значит
Понятно, анон постом промахнулся значит
Тут есть, кто снимает видео на canon? Взял с рук 259d, думал на него видосы снимать, но качество видео какое-то хуевое. 5d mark 2 снимает так же, но камера 2009ого года. Как так то? Есть владельцы 80,90d? Дайте советов.
>>699782
350d не знаю, а вот 500-550d вполне нормально. Можно купить за копейки. Продавал такой за 3к на Авито...
350d не знаю, а вот 500-550d вполне нормально. Можно купить за копейки. Продавал такой за 3к на Авито...
Тут тред тупых вопросов? макрокольца дают фокусироваться только вблизи? если я хочу уменьшить дистанцию фокусировки для немакро-фотографий, то пролетаю?
>>700274
Это зенитар 16 мм ф2.8 снято на д700.
Это зенитар 16 мм ф2.8 снято на д700.
>>700276
На кропе он вообще теряет всякий смысл, можно использовать 18 мм кита, с гораздо меньшими искажениями картинки, не намного меньшим углом обзора.
На кропе он вообще теряет всякий смысл, можно использовать 18 мм кита, с гораздо меньшими искажениями картинки, не намного меньшим углом обзора.
>>700277
Совершенно согласен, зенитар он прикольный, он интересно деформирует перспективу, весьма широкий угол, он диагональный фишай, но у него выраженные оптические искажения, и не всем они подходят. В качестве единственного ширика я бы тож его не рекомендовал. Если его брать нужно понимать для каких задач он тебе нужен, иначе потом будешь вопить.
Совершенно согласен, зенитар он прикольный, он интересно деформирует перспективу, весьма широкий угол, он диагональный фишай, но у него выраженные оптические искажения, и не всем они подходят. В качестве единственного ширика я бы тож его не рекомендовал. Если его брать нужно понимать для каких задач он тебе нужен, иначе потом будешь вопить.
>>700289
Макро кольцо он делает твою камеру как бы близорукой, у тебя МДФ становится меньше, но и на бесконечность сфокусироваться не получается. То есть ты это можешь сделать и фоткать и крупные объекты, но ты не сможешь сфокусироваться дальше опредленной дистанции, и чем у тебя длиннее макрокольцо тем эта дистанция меньше.
Макро кольцо он делает твою камеру как бы близорукой, у тебя МДФ становится меньше, но и на бесконечность сфокусироваться не получается. То есть ты это можешь сделать и фоткать и крупные объекты, но ты не сможешь сфокусироваться дальше опредленной дистанции, и чем у тебя длиннее макрокольцо тем эта дистанция меньше.
>>700269
Ну это экстремальный вариант, когда линии перспективы находятся вблизи краев кадра. При пейзажной сьемке на фиш все-таки стоит горизонт по центру держать, картинка будет гораздо спокойнее.
Ну это экстремальный вариант, когда линии перспективы находятся вблизи краев кадра. При пейзажной сьемке на фиш все-таки стоит горизонт по центру держать, картинка будет гораздо спокойнее.
>>700272
Ателье\магазины для портных и где есть всё для шитья?
>И где взять подешевле черный бархат для фото
Ателье\магазины для портных и где есть всё для шитья?
Если на фф фотик зафигачить кроповый длиннофокусный объектив - будет как то адекватно работать? Примерно так же как на кропе?
Хочется длиннофокусный объектив побаловаться, но на ФФ они стоят как крыло от боинга, как то жаба душит.
Хочется длиннофокусный объектив побаловаться, но на ФФ они стоят как крыло от боинга, как то жаба душит.
>>700319
Прикольная штука, но у меня никон. Даже если и как то через переходники повесить - то прощай автофокус.
Прикольная штука, но у меня никон. Даже если и как то через переходники повесить - то прощай автофокус.
>>700318
Переключи свой ФФ в режим кропа и используй любые объективы для кропа. Разрешение фоток будет в полтора раза меньше, но это не критично.
Переключи свой ФФ в режим кропа и используй любые объективы для кропа. Разрешение фоток будет в полтора раза меньше, но это не критично.
>>700242
Не заебался все время всех переигрывать, заводчанин из мухосрани, лол?
Не заебался все время всех переигрывать, заводчанин из мухосрани, лол?
>>700318
все 70-300 что на сапоге что на содомите стоят +-однаково
Понятие адекатности относительное, ты или теряешь половину мегапукселей или ебешься с виньеткой
Что ты хочешь то?
все 70-300 что на сапоге что на содомите стоят +-однаково
Понятие адекатности относительное, ты или теряешь половину мегапукселей или ебешься с виньеткой
Что ты хочешь то?
>>700201
Ты бы ещё из Чебары зарплаты показал, клоун.
Ты бы ещё из Чебары зарплаты показал, клоун.
>>700351
Двач - единственное место в интернетах, где надо следить за тем что говоришь. Ляпнешь не то, скажешь двусмысленно - обязательно появится клоун с очень остроумной шуткой анон который тебя поправит.
Двач - единственное место в интернетах, где надо следить за тем что говоришь. Ляпнешь не то, скажешь двусмысленно - обязательно появится клоун с очень остроумной шуткой анон который тебя поправит.
>>700348
Ну, собственно да. Аналогично кропу работать такая штука не будет. Плохо что что теряешь пиксели, за то сами пиксели крупнее, следовательно исо будет всё же лучше чем у кропов в целом. В общем понятно
Ну, собственно да. Аналогично кропу работать такая штука не будет. Плохо что что теряешь пиксели, за то сами пиксели крупнее, следовательно исо будет всё же лучше чем у кропов в целом. В общем понятно
>>700309
То что особенность я согласен, но тут есть терминологическая путаница. Некоторые когда говорят про ширик им нужен максимально широкий угол без геометрических искажений, а другим нужен максимальной широкий угол и искажения не мешают.
То что особенность я согласен, но тут есть терминологическая путаница. Некоторые когда говорят про ширик им нужен максимально широкий угол без геометрических искажений, а другим нужен максимальной широкий угол и искажения не мешают.
>>700311
Ну тут идея была как бы создать эффект глаза из неба и земли, искривление горизонта сделано осознанно, ну и оно хорошо иллюстрирует как зенитар искажает картинку.
Ну тут идея была как бы создать эффект глаза из неба и земли, искривление горизонта сделано осознанно, ну и оно хорошо иллюстрирует как зенитар искажает картинку.
>>700318
Вообще-то старые телевики без стаба стоят весьма не дорого. Да ты можешь поставить кропнутый телевик на ФФ, но будет виньетирование по краям.
Вообще-то старые телевики без стаба стоят весьма не дорого. Да ты можешь поставить кропнутый телевик на ФФ, но будет виньетирование по краям.
>>700321
Купи тогда 70-210 ф4 старый отверточный без стаба, он стоит 12-16 тысяч рублей на вторичке, или 70-300 первой версии со стабом, но там 5.6 на длинном конце нет постоянной диафрагмы, примерно так же стоит как 70-210.
Купи тогда 70-210 ф4 старый отверточный без стаба, он стоит 12-16 тысяч рублей на вторичке, или 70-300 первой версии со стабом, но там 5.6 на длинном конце нет постоянной диафрагмы, примерно так же стоит как 70-210.
господа, имею фудж
и захотелось чет мануальник
и именно китайский, ибо дешего, родной байонет и все в этом духе
выбор пал на две 35ки
мейк 1.4
7партизан 1.2
и вот в чем дело, мне не нужен прям чоткий обьектив без дисторсии и тд, для этого есть фуджиноны
а эта стекляшка выбирается в качестве игрушки
мейк более обычный по картинке, для повседневных задач скажем так
а вот 7 партизан на 1.2 прям пленочный в понимании большинства. софтит, хроматит, есть бочка и тд. короче все по классике китая
так вот, на какой стул сесть побаловаться? мейк дешевле и реже встречается брак.
а 7партизан при выигрыше в китайскую рулетку может дать ту самую картинку, которую я и хотел получить от мануального фикса. а может не дать... и на 1.2 фокуса вообще не будет...
корочи чо думаете? разница в 2 к вроде небольшая и мог бы рискнуть, но при ценах 7 и 9к, эти 2к уже четверть цены
и захотелось чет мануальник
и именно китайский, ибо дешего, родной байонет и все в этом духе
выбор пал на две 35ки
мейк 1.4
7партизан 1.2
и вот в чем дело, мне не нужен прям чоткий обьектив без дисторсии и тд, для этого есть фуджиноны
а эта стекляшка выбирается в качестве игрушки
мейк более обычный по картинке, для повседневных задач скажем так
а вот 7 партизан на 1.2 прям пленочный в понимании большинства. софтит, хроматит, есть бочка и тд. короче все по классике китая
так вот, на какой стул сесть побаловаться? мейк дешевле и реже встречается брак.
а 7партизан при выигрыше в китайскую рулетку может дать ту самую картинку, которую я и хотел получить от мануального фикса. а может не дать... и на 1.2 фокуса вообще не будет...
корочи чо думаете? разница в 2 к вроде небольшая и мог бы рискнуть, но при ценах 7 и 9к, эти 2к уже четверть цены
>>700315
Со сменными хвостовиками не бывает. "Зенитар 16-Н" - на никон, "-М" на м42 и "-С" на кенон.
Самое простое - взять резьбовой вариант + переходник.
Со сменными хвостовиками не бывает. "Зенитар 16-Н" - на никон, "-М" на м42 и "-С" на кенон.
Самое простое - взять резьбовой вариант + переходник.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/700464.html (М)
М)>>700440
ммм извращен и любишь трудностии? фуджи с хуйниколном тож таких как ты любят кидать на бабки
ммм извращен и любишь трудностии? фуджи с хуйниколном тож таких как ты любят кидать на бабки
430 Кб, 580x387Анчоус, есть RTX 3080, удалось дешево купить, но все игры прошел уже. Что надо скачать, чтобы оно майнило и что сейчас лучше майнить? Вообще не шарю в этом, могу только биткоин с кошелька на кошелек перекинуть.
457 Кб, 501x844Анон, какие меры можно применить к этому алкашу?
390 Кб, 838x818Двач, что есть рандом? Вся наша жизнь предопределена нашей генетикой, генетикой людей, с которыми мы будем взаимодействовать, то есть (в теории) какой-то суперкомпьютер, в котором будут данные о всех людях планеты и надвигающихся климатических изменениях, может в точность предопределить будущее. Люди управляются гормонами и мало чем отличаются от НПЦ, в которых зашиты скрипты. Не становится ли тебе грустно от этой предопределенности? Либо же надо принять, что в мире все просчитано на вечность вперед, а ты должен жить как будто смотришь фильм, который не можешь промотать вперед?
1,4 Мб, 2040x1360Анон, поделись своими идеям для потреблядства, если у тебя было бы, например, от 20 до 200к рублей. Сосноль, велик, телик? А то уже ничего не штырит, слил бы на путешествия излишек денег, да летать нельзя никуда.
Двач, на кой хуй карлики лезут компенсировать рост в шоубиз? Это же довольно комично выглядит. Алсо, обожаю, когда карлик делает серьезное лицо.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.