>>4602 (OP)
Наканецта есть 100 бачей......
Посоветуйте что-нибудь универсальное, что сможет снимать микро: бижутерию и игрушки и человека с пейзажиками.
Норм - это лучше, чем на 10летних цифрах и телефонах до 50к цены. А то уже чуть не купила до этого какую-то десятилетнюю цифру, которая снимает хуже моего хуеми за 120бачей и разряжается в ноль за 40 снимков.
Рассчитываю на какую-то бу легенду, но не могу выбрать. Советовали 1100d, пока такой вариант и думаю. Но как лучше выбрать бу, мб какой-то гайд есть?

Мой тред, там как раз фотки/инст с хуеми за 120 бачей, чтоб просто понимать, от какого качества отталкиваться.
2ch.hk/p/res/675113.html

Итак результаты нашего конкурса с объективами.

На первой
1. Никкор 50 мм
2. гелиос-81н
3. тамрон 24-70 а032

На второй
1. гелиос-81н
2. никкор 50 мм
3. тамрон 24-70 а032

3. На третьей
1. Гелиос-44
2. Гелиос-81н
3. никкор 50 мм

Итак какие у нас итоги. Фотачеры однажды смогли отличить гелиос-44-2 от остальных стекол. Фотачеры на втором посте отличили гелиос-81н правильно, но не смогли отличить стекло за 1000 долларов от стекла за 100 долларов. Как показала практическое испытание на фотачерах, подавляющее большинство местных кекспертов не способны отличить картинку с стекла за 2000 рублей сделанного до их рождения, от картинки современного тамрона стоящего значительно дороже или родного никкора лежащего в той же ценовой категории и стоящего в 2-3 раза дороже.

>>4610
Проще сапог взять за 20к и урчать? Нахуй тебе это говно?

>>4607
Приноси пейзажи на эти стёкла, да с веточками, да фуллсайз, да с отключёнными коррекциями внутри тушки

>>4607
никкор 50мм это фикс, даун, он априорно лучше зума да и еще будучи прикрытым относительно зума на стоп

>>4614
да ты заебал со своим обдроченным 6д за 20к, купи их еще штук 10 потом поговорим что его за эти деньги легко купить

>>4616

>он априорно лучше зума да и еще будучи прикрытым относительно зума на стоп

пиздуй отличать одно от другого, кукаретик. Картинки в предыдущем треде. Посмотришь и расскажешь с выделением и сверками, что там лучше и где. Иначе - пиздабол и закрылся нахуй.

>>4615
Никогда бы не подумал, что меня попросят снимать ветки

>>4623
выделил и сверил тебе за щеку, проверяй

>>4626
типикал фотачер. Пернул, слился и воняет.

>>4627
Тебе же уже сказали, делай сравнения на реальных фотографиях, например пейзаж.

>>4637
С дивана пейзаж не снять, сам понимаешь.

>>4637
По просьбам наших любимых кекспертов продолжаем викторину. Итак фоточки веточек на фоне неба и пезаж из окна, реальное фото как вы и хотели. В тесте у нас участвуют тамрон 24-70 ф2.8 а032, никкор 50 мм ф1.8 Д, гелиос-81н. Все снимки на 1/500 ф 2.8, исо 100. Рав файлы после коррекции яркости и ББ. Давайте высказывайте свои авторитетные мнения, где что, раз хотели еще фоток. До Ряяяя ваш пейзаж не пейзаж через 1.. 2.. 3..

Анчоусы, хочу вкатиться в фотографию для себя. Снимать планирую всё что есть на свете кроме людей. Товарищ, учащийся в оптихо-механмческом лицее посоветовал как универсальный вариант взять б/у canon 600d и объектив к нему 18-135, чтобы все вышло рублей в 15-17. Годный вариант, или на ваш взгляд есть что-то получше за этот прайс?

>>4641
Мыло очевидно на гнилос снято.

>>4643
И какое же из этих изображений снято на гелиос-81н ?

>>4644
Третье кажись, ты в фокус не попал

>>4641
а чё везде фокус разный? Сначала посередине деревьев, потом на ближних, потом на горке

>>4610
Очевидный d5100 очевиден. Д90 пиздат, но у него старее матрица и проц, и что главное, у него могут появиться проблемы с затвором. Что именно там по пизде идет не помню, другой анон знает наверняка. Д3100 кал, так что ищи 5100. На авите смотри на фото внимательно, что бы не было следов эксплуатации или что бы они были минимальны, спроси прода о пробеге. А вообще 5100 любительский, он почти всегда в норм состоянии продается.

>>4649
Так а как это мешает оценивать наличие низкого качества изображения которым отличается гелиос-81н ?

>>4610
Я бы тебе рекомендовал чуть добавить, и купить д7000, он корректно работает со старой безмотроной оптикой, как автофокусной так и нет, а это тебе актуально судя по тем моделям к которым ты прицениваешься.

>>4652
не будет он нормально работать со старой оптикой, как бы ты этого не хотел.
Тоже так думал пока не купил д7000 и не нацепил на него старую оптику, которая на д600 просто прекрасна, то тут я прихуел
д7000 как и любой кроп требователен к оптике и объективы 80х - 90х на нем ужасны и более менее только на закрытых, только вот закрывать тоже на кропе сильно не получится.
Конечно он все еще лучше всего кропнутого от сапога за эти деньги но толку от этого тоже мало.

>>4602 (OP)
Сап, в общем мне подарили недавно Никон д3200, кто что скажет? Это мой первый фотоаппарат для любительской сьемки, пойдет? за 15к б/у цена конечно завышена, ибо на авито можно и подешевле найти, а так пока фотографирую и вроде все хорошо, хочу вкатиться

>>4653
Это все равно лучше ситуации с д5100 и старыми стеклами, а разница по цене между ними не такая уж и большая.

>>4654
Если не насосал, а подарили чому нет. Самые базовые вещи ты на нем освоишь, а потом или успокоишься и будешь фоткать на мобилу, или осознаешь что тебе в нем нехватает и перейдешь на более продвинутую камеру.

Посоны, хочу прицепить советскую оптику на свои Nikon D70 и D200, будет ли толк? Сейчас пользуюсь Nikkor AF 35-70 mm 1:2.8D, как бы всем устраивает, но хочется пощупать что-то ещё занидорага, чтобы картинка была хорошая, а денег много не вваливать.

>>4651

>оценивать наличие низкого качества изображения которым отличается гелиос-81н

У тебя есть качественный фикс, а не дешманское говно, которое ты сравниваешь? В этом и суть, собственно, твоего непонимания, чем фикс за 1000 отличается от фикса за 100.

>>4651
То есть ты специально надышал на тамрон/никкор на 3, чтобы наебать анонов и потом кривляться, что не угадали? Рили?

Какую зеркалку купить?
Опыта нет
Бюджет до 15000р

>>4666
Гелиос-81н, 50 мм ф2.0 около 2-3 тысяч на вторичке, только ручной фокус работает прыгалка диафрагмы, реостат диафрагмы, о качестве картинки можешь судить по викторие происходящей в этом треде.

Калейнар 100 мм ф 2.8, около 2-5 тысяч на вторичке, только ручной фокус, работает прыгалка диафрагмы и реостат диафрагмы, обязательно осмотр перед покупкой, в РФ в продаже много экземпляров с плесенью на склейке задних линз.

Телеар 200 мм ф2.8, от 3 до 7 к на вторичке, ручной фокус, работает прыгалки диафрагмы, реостат диафрагмы, та же проблемы с плесенью.

Юпитер 37а с хвостовиком кп-а/н, 135 мм ф3.5, 2-4 к рублей ручной фокус, данные диафрагмы на камеру не передает. Много лепестков диафрагмы, кружки на бокэ ровные на всех диафрагмах, но бб смещен в желто-зеленую сторону, нужно править в лайтруме.

>>4677
Никон д7000 бери, для обучения хорошо, много оптики на вторичке недорого.

>>4680
Может быть дораха, если вместе с объективом. Я бы ещё D90 посоветовал. Или, если хочется тепло лампово, то D80.

>>4679
Походу, мне больше Гелиос светит, ибо он на кропе хотя бы не превратится в дальнобой, а только в 75 мм. Думал насчёт Юпитера, но уж больно он здоровый на кропе получается.

>>4684
Юпитер-37а на кропе неудобен, это да, как портретник сильно длинный, как телевик еще короткий.

>>4641
Все три полный мусор, выкинь нахуй этот продукт фотоаппаратасодержащий.

>>4689
Да-да, и кстати заодно поясни чем 24-70 а032 хуже никкора 24-70 без стаба?

>>4690
Я вообще мимокрокодил, нахуй ты купил этот кал? У меня ксяоми лучше фоткает чем все эти три.

>>4692
Поделитесь своими фотоработами на ксяоми?

>>4699
Хотелось бы получить авторский комментарий к вашему фотошедевру.

Анон, анон, анон. Заебали тяжелые фотоаппараты, 600д заебал, все заебало. Фотаю только в стол, улицы, пейзажи и немного концептуальной мешанины как у Дайдо Мориямы. Как думаешь стоит купить какой-нибудь дешевенький беззеркальник типа Fujifilm X-T200 или я просто разочаруюсь и деньги проебу?

>>4642

>кроме людей

Никон d5300 + nikkor 18-70

>>4705
зачем 5х00 серия, если можно взять 7х00 на поколение старше? 7100 по цене сравним с 5300, если даже не дешевле, но сильно лучше.

>>4703
Никона унижение

>>4707
В чем унижение я не понял, хотелось бы подробностей. А то по фото непонятно.

>>4681
Чего дорого? Вон за 8к отдают https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d7000_2029663604

Фотач, помоги
Пленкотред ушел в бамплимит, так что здесь спрошу лучше
Где найти ебаный бустер MD-18 для пленочного никана ф75?
я облазил все авиты и форумы, на ибее его продают разве что в комплекте с самой камерой и стеклом за дохуя бачей, что прям ну вообще не очень

>>4641
Клёвая викторина. жаль что я поё всё.

вот только из двух планаров угадывать где какой да ещё оба одного ценового уровня это сорян маразм. Хотя пытался... да.

>А если планар-это подъёб, что,мол раз гелиос, то планар, то хуй там, см. схему

Ну так сам открой схему цейсовских планаров и посмотри. первый их планар это 6 линз в 4 группах а последний 7 в 6 группах макро-планар современный это вовсе 8 в 6 и ничего всё равно планарами зовут. Это все Цейсовские Планары. Какой из них ваше сермяжество истинным планаром считает?

Самый популярный не цейсовский вариант сейчас это 7 линз в 6 группах.

>>4755
Ну так мысль о чем я и пытаюсь донести с помощью этой викторины. Что нет значимой разницы картинки между 50 мм ф1.8 за 5 тысяч на вторичке и 10 к новый, и гелиосом-81н за 2-3 тысячи на вторичке. Да они конечно не одинаковые, но эти отличия без всяких проблем корректируются в лайтруме, и картинку, на практике, хрен отличишь друг от друга. И при этом картинка что с с никкора за 100 баксов что с гелиоса-81н за 50 баксов, на практике, существенным образом не отличается от изображения с 24-70 за 1000 баксов.

Проблема многих активных в комментариях фотачеров в том, что они фоток не делают, часто гира вообще не имеют, но прочитав или услышав от кого-то про плохой гелиос хейтят его, не отличая между собой 44-2, 81н, 40-2. Или посмотрев картиночки на дхо марк, крякают ряяяя это стекло мыльное им невозможно снимать, а когда им даешь картинку с мыльного стекла и с резкого подавляющее большинство кекспертов делает пук среньк и не может их отличить.

>>4758

У тебя на фотках мыльная хуйня, я могу так сравнить гелиос за 1к и 35mm 1.4 II за 150к в расфокусе. Почему ты такой тупой? Ты же даже фотоаппаратом пользоваться не умеешь, фокус проёбываешь, а уже лезешь советовать другим.

>>4758

Одно дело когда проф говорит что на них положиться нельзяи снимать невозможно. тут мне всё понятно и очевидно но у них совсем другие категории учитываются. и да приходится брать стёкла котые в других условиях добровольно в руки бы не взял.

А зелёные когда слышат от них про плохой гелиос то по отсутствию предмета сравнивают плохой с тем что имеют... китом а остальное щедро дофантазируют сами. не понимают чем конкретно плохи старые стёкла не только гелиос и не только совок а все! кроме автофокуса разница бывает вобще неочевидна. а иногда бывает и полностью наоборот.

аноны, памагити
собираюсь покупать свою первую зеркалку. в руках до этого держал, снимал
посоветуйте тушку для пейзажей/макро/портретиков, с возможностью без лишнего геморроя нацепить дедовские стекла типа гелиоса и юпитера

>>4732
Еба, цены на Д7000 упали, ещё не так давно продавались по 10-12к, сейчас по 8-10к. Ещё объектив за 5-7к и будет пушка.

>>4766
Какой бюджет? В первую очередь решают объектив и руки, с хорошим стеклом и на Nikon D70 можно годноту получить, и макро, и портрет, и пейзаж, только мегапикселей маловато.

>>4770
бюджет до 50к

>>4771
Возможно, меня сейчас обоссут в треде, как адепт Nikon я бы посоветовал D610, D3s, D800 и Nikkor AF 35-70 2.8D, хоть и тромбон, но в простонародии "три фикса в одном".

>>4758
Этот неумеха всерьез сравнивает мануальную некроту со светосильным универсальным зумом и с автофокусным дешевым полтинником. В голове какая-то каша, простыни катает с ебалом ментора, хотя даже фокус навести не может. Пиздец.
Всерьез думаешь, что 24-70 за 1000 баксов! берут ради охуенного качества?

>>4773
Как будто 1000 баксов - это много.

>>4773
Брал Тамрон 24-70 второй версии с дыркой 2.8 ради того, чтобы снимать в потёмках в клубах ДС2, с фиксом не набегаешься, да и некуда. Нужна была скорость и универсальность, а об особенностях какого-то там рисунка вообще не думал, лишь бы нормально было.

>>4772
отличный выбор, только д3с староват и мегупукселей мало и 800 слишком много, 610 золотая середина. А 35 70 отличный объектив.

>>4778

> с дыркой 2.8 ради того, чтобы снимать в потёмках в клубах ДС2

Земля тебе пухом.

>>4780
Хуй знает, что ты пукнул, но всё заебись. И резко, и наводится быстро, где только ни снимал.

>>4784
Да я вижу как у тебя всё заебись с твоей стеклотарой.

>>4795
Meike, 7 artisans

>>4766
Тут всё зависит от объективов. Фотоаппарату пофиг что снимать. Советую Canon. Кроме родных ты на него без проблем поставишь М42 объективы, а также Никоновские и от Пентакса.

Какой бюджет у тебя? Какие то объективы есть?

>>4796
Забыл дописать, для фф надо хотя кто вообще юзает кроп?

>>4803

>хотя кто вообще юзает кроп?

Ну я и че?

>>4804
Да ничё, просто забыл что ещё кропы бывают.

>>4766
Какой у тебя бюджет? Если денег мало то никон д7000 вполне себе годное решение для твоего запроса.

>>4773
Хе хе вот у тебя подрыв так подрыв. Если ты у нас молодец и иксперд, то просто возьми и найди мануальную некроту по фото. Тест должен был показать способны ли фотачеры подтвердить ужасающе низкое качество гелиоса-81н узнав его картинку на фото, практика показала что не способны. И где хваленные аберации, ужасные неисправимый ББ который легко выдает советское бутылочное стекло?

>>4814
д7000 становится платиной фотача? но не такой, как почти новый 5д за 20к.

>>4814
Мне абсолютно насрать на гелиос, я к ним хорошо отношусь, я тебя головой в говно тычу, чтобы ересь не писал

>>4680
>>4732
Никогда не покупал б/у с авито (не считая gopro, которую заказал на али)
Расскажите о своём опыте, если что-то покупали там, а то очково брать.

>>4826
Брал D200, но этот аппарат непопулярный, поэтому имел пробег 19к за 12 лет, резинки только чуть набухли, в остальном в идеале. Покупал за 7к рублей вместе с тремя дополнительными флэшками.

>>4798

>от Пентакса

Удачи.

>>4825
В чем ересь то? Было утверждение что гелиос плохой, и его нельзя использовать для фото из-за оптических деффектов, в сравнении представленн гелиос-81н и два совершенно РАЗНЫХ объектива с одинаковым фокусным расстоянием. Гелиос если верить заявлениям кекспертов должен сразу выдавать себя плохим качеством и неустранимыми обработкой деффектами изображения. По факту же мы наблюдаем что отличить их между собой далеко не так просто как кажется с дивана. Как следствие слова качестве картинки гелиоса-81н не более чем пиздеж. Именно это и должен был проиллюстрировать этот тест, не больше и не меньше. Стекло за 2 к вполне себе может выдавать приемлимого качества картинку, что бы там не крякали с дивана некоторые фотачеры.

>>4835
Ну не знаю. Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.
Пкрлтд 17-70 только для кропов, жаль, вот бы на фф такое стекло.
Радует, что подключились сигма и тамрон и теперь можно выбрать что-то по карману, но не жертвуя качество картинки. Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.

>>4834
Изи вообще стекла ставятся с байонетом К ( это он по нашему так называется ), погугли. Если ты про полную совместимость и АФ подумал - то сам виноват.

Аноны, у меня тлф сяоми редми ноут 8 pro, собственно на него и делаю фотки, думаю купить компактный фотик sony rx 100 VA, сойдет для фото пейзжаей и прочего говна, будет ли лучше качество фото или фотики начинают сосать у камер тлф ?

>>4870
Годный кот.

>>4877
у него перешарп на носу, надо к вету сводить.

Итак, подведем итоги дополнительного этапа нашей викторины.

Первое фото никкор 50 мм ф1.8 Д
Второе фото гелиос-81н
Третье фото тамрон 24-70 а032

Как показало практическое испытание, даж при наличии веточек на реальных деревьях за окном, отличить ужасный по качеству картинки гелиос-81н, после минимальной коррекции ББ, у фотачеров не получается.

Наш конкурс в очередной раз успешно подтвердил, то о чем я говорил в прошлом треде. Гелиос-81н, вполне пригоден для большинства задач фотолюбителя которые он ставит перед 50 мм стеклом, да в нем нет АФ, да у него похуже ББ чем в никкоре, но и стоит он на вторичке в 2 раз дешевле, самого дешевого 50 мм никкора.

Позор и порицание кекспертам с фотача не способным подтвердить свой пиздеж, за качество линз, практикой.

Очень хочу себе ФФ. Как я понимаю, сейчас самый доступный вариант - это Сапог RP? Рассматриваю новый, с авито ссусь брать.

>>4892
самый доступный А7 и а7-2, с учетом сторннних линз так вообще годнота, если ты знаешь как Soni готовить или не расстраиваться что ничиво нельзя сделоть с этим. Оптимальной бзк на рынке нет сейчас из-за того что сапог задрал цены.

>>4843

>Новые тамроны для соньки збс. Есть 28-75, хочу еще 17-28.

Юзал это стекло, насмотрелся тестов, купил - но ничего особенного, типичный тамрон, ушел с него на два фикса 35 и 85

>Конечно, 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона.

хуя ты сортах шаришь, почему фиксы не юзаешь?

>>4840
Как ты всех заебал, шизоид поехавший, пиздец просто.

>>4827

>Брал D200, но этот аппарат непопулярный

Он когда ты в школу ходил, популярным очень был. На никоне я тебе какой хочешь пробег сделаю, лол.

>>4889
Теперь пояснишь, почему заляпал и наплевал на тамрон?

>>4893
С хуя ли не юзаю? 55 и 85/1.8 есть. Для фиксов и репортажа нужно 2 камеры.
Ну если для тебя сигма 24-70/2.8 под сони говно - то ты ебанашка.

Аноны подскажите пожалуйста.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. Относительно компактное. Обратил внимание на 4/3, можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект или в таком особого смысла нет? Так же интересны Fuji например x-e2 , что у них со стёклами? Или дорогое удовольствие?

>>4900
Ставишь свой анус что тамрон запачкан? Мне не сложно сделать еще две-три фотки которые ты опять между собой различить не сможешь.

>>4911
На микру ради фоток перекатываться точно нет смысла, за фуджи не скажу, не имел с ними дела. Перекатись тупо на более лучший никон, на тот же 7000 или 7100, смотря какой у тебя бюджет.

>>4914

>7000 или 7100

Да на них тоже посматриваю, бюджет хотелось бы до 20 за тушку. На много ли будет лучше матрица по сравнению с 5000? Гобвриты конечно смущают, поэтому и думал про 4/3

>>4915
За д7000 ты отдашь меньше 20 тысяч точно. В зависимости от жадности барыги и износа тушка стоит от 9 до 15 тысяч. Матрица д7000 таки лучше чем у д5000, разница конечно не в разы, но заметная, а вот система работает прям заметно лучше, плюс ты получишь мотор фокусировки в тушке, можно старые стекла юзать. Вообще я бы тебе рекомендовал перекатиться с никкора 35 мм ф1.8 дх, на иное стекло как по мне это один из самых неудачных фикс объективов никкор серии Г. Сейчас много хороших 35 мм под никон от разных производителей есть, как старых так и новых. Как мне кажется от замены оптики у тебя разница в фото будет заметно больше чем от замены тушки.

>>4913
То есть он даже не запачкан, но ты настолько говнорукий, что не попал в фокус тамроном? И ты еще делаешь какие-то выводы?

>>4915

>Портрет

>4/3

Плохая идея.
Возьми фф. д610 неплохой недорогой вариант и довольно легкий, можно д700, только много убитых и тяжелый очень.
Этот объектив неплохо стоит и на фф.

Если есть деньги бери z5, объективно лучшая покупка

>>4918
Диванный кексперт не смог угадать где гелиос-81н и горит?

>>4920

>Диванный кексперт не смог угадать где гелиос-81н и горит?

Может успокоишься уже со своим Гелиосом, шизоид?

>>4922
Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я. Сами требовали больше фоток, иных тестов, а теперь бугуртите.

>>4916
>>4919
Ок. Подумал, наверное буду копить на z5. А пока обзавестись стёклами.
Какие лучше по качеству и цене посоветуете для сьемки людей, чтобы из можно было прицепить и на мой кроп пока и на плёночный и потом пригодились на зетке? Что-то доступное для портретов и фигур

>>4927
Ну или на какую ещё систему можно пересесть с моими запросами?

>>4927
Ну смотри сам. Ростовые портреты это 35-50мм. Поясные и плечевые - 85, 105, 135.. Если торопишься или репортажник - ищи светлый зум, типа 24-70/2.8. Если нет - то уже сейчас подбирай фиксы неторопясь. Кстати, переходник же есть f-z, чтоб весь старый парк оптики нацепить и мануально крутить фокус.

>>4929
Весь старый парк оптики только со встроенным мотором. Это важно

>>4932
>>4929
Да, зум мне нежен особо. Фикс 85 Никон смотреть или есть альтернатива? 35-50 тоже что есть хорошее кроме Никона?

>>4933
а автофокус? одно дело ты бегаешь как ниндзя по свадьбе, другое дело снять студию на 3 часа и неторопливо крутишь мануальный фокус ради 10 кадров.

>>4935
Для меня как раз второй вариант нужен, на свадьбах не бегаю, в студии и на открытом воздухе только не торопливо.

Купил себе 250d за 35к и 2 объектива за 15.сижу урчу

>>4960
6d, лол.

>>4964
Какие взял стекляхи?

>>4927
тут не получится сесть на оба стула.
Есть хорошая g оптика, которая будет себя хорошо вести на кропах и великолепно на фф особенно на 24 мп как в з5, но на пленке не будет колеса диафрагмы. Или древние но не плохие отверточные объективы, которые стоят копейки, ставятся и легко крутятся на любой пленке, но при этом на кропе себя ведут плохо а на з5 не будет автофокуса.
Лично я для себя сделал выбор в сторону д600+киев-19+д7000 и весь мой парк автофокусной оптики от никон на них становится легко и работает адекватно кроме д7000, там свои приколы
Но у меня только один g объектив, 85мм 1.8, который я никогда не прикрываю и ведет от себя круто на открытой.
Просто из-за того что это все тупо дешевле. И объективы и аппараты.
з5 тупо удобнее и проще в работе, всем кто хочет новую камеру советую именно его.
Кстати обзорщики которым никон уж точно не засылает рекомендуют именно з5
https://www.youtube.com/watch?v=XO8LXfoAATI&t=29s
https://www.youtube.com/watch?v=w41xS4lgQak&t=4s

>>4923

>Так это вы постоянно поднимаете тему, а не я.

В интернете кто-то не прав снова? Кидаешься на каждого залетного дурачка, что вспомнит Гелиос и вываливаешь десятки тестов с флудом на сотню сообщений. Простыня, у тебя и правда какая-то шиза.

>>4929

>Ну смотри сам.

Че там по 1.8Д, самому решать или лучше G-серия, хотя и D - весьма не плох?

>>4989
Пичет от того что кто-то в разделе про фототехнику обсуждает фототехнику?

>>4602 (OP)
Ну хз, живой ли тред, но спрошу совета.

Задача: товарные и предметные съёмки, съёмка видео для ютуб, брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.

Что уже выбрал: Canon eos m100, но к нему нельзя крепить вспышку и нету разъема для микрофона. Зато откидной экран весьма удобен, новый проц и крутая матрица, он компактный. Ну и ещё рассматриваю Canon eos 2000d, так как к нему можно и вспышку поставить, и микрофон присобачить, вроде и синхронизаторы для студии можно. Он хоть и больше, но и выбор оптики круче и цены ниже, а то ef-s то полно, а ef-m как то маловато.

Ещё рассматривал canon m3.

Посоветуйте, что бы вы брали, аноничи? Бюджет 300-500 у.е.

>>5001

>товарные и предметные съёмки

Решает свет и чистый обьектив.

> брать с собой в путешествия и иногда снимать жену и своих шлюх.

Значит нужно как минимум 2 обьектива + хотя бы 1 аккумулятор + вспышка + ко всему этому делу пару фильтров в путешествия. Желательно быструю флешку и ридер к нему.

>съёмка видео для ютуб

Если будешь снимать видео, то желательно еще парочку аккумуляторов. И да, цвет будет говно и ты его не исправишь.

>Бюджет 300-500 у.е

Не купишь с такими требованиями. Либо выбери одно, либо будет всего понемногу, а в итоге как с телефона. Фактически, зеркалочка за такую цену(А это меньше, чем флагманский телефон) даст тебе только мозгоеблю, т.к. тебе придется дохуя изучить, дохуя делать. Учти, что снимая на телефон, накидывание фильтров и прочего говна занимает максимум 2 минуты - это если ты не знаешь, что хочешь, а с зеркалочкой ты 2 минуты только фото искать будешь.

Если говорить конкретно про предметку, то тут важен уровень, конечно же. Однако, в любом случае, тебе нужен любой фотоаппарат с SD картой и обьективом в идеале. Далее тебе нужен свет, нормальный свет, если ты не купишь нормальный свет, то ахуеешь править цвета, а черного вообще не увидишь никогда. В зависимости от размеров снимаемого тебе нужно будет от 3 источников, один с насадками. Один обязательно минимум 200 дж. Ну + куча фонов, стоек, отражателей, передатчиков и тд. Если ты не выполнишь все это условия, то твои фото ничем не будут отличаться от фото на телефон.
Интереса ради можешь посмотреть на 500px.com фоточки по твоим тегам и смотреть технику на понравившихся снимках.

Попытался разобраться, и я честно в ахуе полном. Анонче, посоветуй ебу бобу в пределах 50к. В основном планирую природу, людей. Никогда не фотографировал, но очень хочется начать.

>>5009
Очевидный 6д за 20к и 50стм за 5к, ф1.8 позволяет ночью делать приемлемые снимки, а на ф4 резкий до усеру. Пофоткай недельку и пойми чё тебе нужно. Тухлый зум 2.8 24-70 не вижу смысла брать, стоит дохуища, а резкости вообще ноль.

>>5025
Да сколько можно про свои 20к говорить. Тебе повезло просто с 6д, а у другого антона она в руках развалится

>>5025
Имеется ввиду первый 6д?
>>5029
А что с ними не так?

Понятно.
>>4986

>кроме д7000, там свои приколы

Какие? Я особо не заметил когда ставлю 50/1.8 af на d5000 кроме того что нет автофокуса, но на 7000 он же есть.
Но спасибо анон, задумался что-то как оптимальнее собрать себе все. Хочу и пленке уделить внимание и кроп как-то надоел и в тоже время фф какие-то громоздкие и не особо то нужны вроде как. Z5 очень соблазнителен но дорог пока для меня и как интересно старые объективы на нем будут работать кроме отсутствия автофокуса. Скорость в фокусе мне тоже особенно не нужна. В общем размышляю. Видимо просто д5000 надоел а тот же 7000 мне кажется не далеко ушёл плюс крупный, приходилось иногда им пользоваться

Аноны, проясните за X-S10, все обзорщики так дружно на нее наяривают, что понятно что проплатки которым верить нельзя.

Хочу апнуться с X-T20, в ней не устраивает пожалуй только скорость фокуса следящего (в любых ситуациях) и обычного - в лоулайте, хотя это терпимо (и то что пробег уже к 100К и вообще прост хочется нового чего-то)

От камеры нужна вспышка встроенная (внешняя есть, но часто оказываюсь в ситуациях когда вроде не планировал снимать с ней, а хуяк и подсветить чутка надо) - поэтому X-T3/4 мимо

X-T30 вроде устраивает всем, но хочется поиграться со стабом матричным, и плюс получать обновления прошивочки, на которые для 30-й фудж уже забил походу.

>>5053
Не рассматривал x-h1 и EF-X8? Это для стаба
Автофокус и прочие штуки - x-t3 и та же EF-X8 flash
X-s10 пока еще очень свежая, но были бы деньги - взял бы. Все равно допилят и совсем уж хуету фудж не делает

Вечер в хату, говна на лопату!
Коплю деньги на систему для фотоохоты стрелять в анусы воронам. И бюджет мой 100к.
Уважаемые знатоки, какой комплект из камеры + объектива мне подойдёт? Брать, скорее всего, буду на вторичке ближе к весне.
Есть ещё комплект для макросъёмки (в виде старого олимпуса и 60мм объектива + вспышка с рассеивателем + кольца + рейнокс).
Продать макро-комплект и купить что подороже (либо просто купить макро-линзу на новую систему), или оставить второй камерой?
Надеюсь на вашу мудрость, фотаны.

>>5065
В бюджете в 100 к у тебя есть вполне проверенное решение.
1. Бери на вторичке тамрон 150-600 первой версии, это примерно 35-45 тысяч.
2. На остальные деньги бери никон д610 там же за похожие деньги.

Такого комплекта тебе хватит для большинства птичек, а если будет коротко, то есть телековерторы тамрона, но там на длинном конце АФ уже не будет, только фокус ручной. Единственный минус такой системы это вес.

Если будешь брать ФФ для фотоохоты то можешь взять любой исправный тамрон 90 мм макро сделанный после 2005 года. Сейчас довольно дешевые и широко распространенные е272 без стаба, но с АФ и электронным управлением диафрагмой. Но если у тебя в хорошем состоянии лежат более ранние или недорого более новые продаются бери их. Я на е272 снимал макро сначала на д5100 потом перешел на д750, и им доволен. Единственное что мотор АФ громко пердит, а больше нареканий нет.

Хочу начать обмазываться некролинзами под м42 и другие древние полумертвые байонеты через переходники, какую камеру под это дело можно взять?

Хотелось бы ФФ, что бы не дороже 40 к рублей, чтоб выдавало годную картинку, хорошо если матричный стаб, и чтоб можно было ставить через переходник и такие большие линзы как мто-500 не цепляясь за край вспышки.

>>5074
Cпасибо, но я всё-таки хз по поводу качества макро на ФФ. У микры, всё-таки, откидной экран и грип выше.
Но спасибо за связку.

https://www.avito.ru/fotocccp?page_from=from_item_messenger&iid=1214629068 -- брали что-нибудь у этого продавана?

нашёл у него объектив, в описании объектива указано "Дополнительно можем укомплектовать переходником на современную цифровую камеру."

пишу ему "этот объектив можно заказать вместе с переходником для такого-то байонета?"

пишут "заказывайте отдельно"

нахожу отдельно у них переходник, а на него нет доставки.

и думаю, может нахер их вообще с таким отношением?

или ебланить вот так это стандартная практика на авито и не стоит обращать внимания и взять переходник в другом доступном месте?

>>5080
Качество вполне нормальное, да грип менее глубокий чем на мелком сенсоре, но и хроматики меньше. Плюс если ты снимаешь предметку, что тебе мешает фокус стекинг делать? Вот камень и павук на 90 мм на ФФ. Смотри сам устраивает такое качество или нет.

>>5082
Не, предметку не снимаю. И без вспышки стараюсь не снимать.
Паук с какими выдержкой/исо был снят?
У меня выходит что-то типа такого.

>>5086
тамрон 90 мм е272 диафрагма Ф14 выдержка 1/400 исо 160.

>>5088
Со вспышкой или без?

>>5077

Так-то A7mk2 - король некроты, но после перехода на эрку вторую большинство некроты моей начало выдавать результаты лучше, не ебу почему. Если не помешает тебе это знание - бери А7 вторую, ну или копи на вторую эрку.

>>5074
А почему обязательно ФФ?
Есть же 7100/7200. Вроде тоже ничего, да и ЭФР будет побольше.

>>5048
Прикол д7000 в том, кроме того что он тупо мажет и автофокус живет своей жизнью, каждый объектив надо поднастраивать что он очень не резкий. Это видимо какая-то особенность матрицы хз, даже открываешь dxomark и сравниваешь одни и теже объективы на д7000 и д7100, на д 7100 это прямо другие объективы, объективы дают реально намного более резкую картинку, при том что количество мегапукселей больше(!).
Разница между 7ххх и 5ххх серией слишком серьезная по обрезанности функционала и наличию отвертки.
В руках не держал но рекомендую смотреть или в сторону д7100 или фф, тот же д700 много снимал отличная камера, только тяжелая.

>>5092
Потому что подавляющее большинство некролинз делалось под ФФ, и я хочу получать от них картинку как задумывалось при их создании.

Если ты сейчас про никоны д7100/7200 у них есть большая беда с использованием множества некролинз, нет бесконечности на большинстве стекол с резьбой м42, и стеклах с другими некро баянами. А мне хочется именно работать штатно с оптикой под разные байонеты что бы и без того не высокое качество картинки многих старых линз не портилось еще больше за счет линзы в переходнике.

Мне нужен фотоаппарат к которому я могу тупо взять и прикрутить любой мануальный старый объектив, без пердолинга и боли, пофоткать удовлетворяя свою некрофилию, и поставить на полку.

>>5090
Вопрос есть по поводу переходника с сони А на сони Е, при использовании некролинз от сони А будет работать АФ ? Думал прикупить прикольную зеркальную некролинзу с сони А и АФ но останавливало что главный её профит в виде АФ не будет работать на текущей моей системе.

>>5090
А можешь посоветовать более дешевую ФФ годную для всякой некроты? А то а7мк2 не влезает в бюджет, они 60+ стоят на вторичке. Сильно большое разрешение сенсора не критично для некоростекол, они зачастую посредственные по разрешению, а вот стаб матричный хотелось бы и иметь, и что бы переходник без линзы был под все рабочие отрезки влезал.

>>5118
Не, я про фотоохоту и как d7100/d7200 в ней себя ведут касаемо качества картинки, автофокуса, буфера и скорострельности.
А неролинзы можно и на микру прицепить.

>>5118
Дак купи сапог, нахуй тебе это говнище от никона?

>>5127
В целом нормально, если ты фоткаешь днем, и цель не сидит в густой тени, то проблем вообще нет. Если у тебя птица в тени, или сумерки, то тут зависит от того какая у тебя максимальная дырка, ну и там промахи по фокусу будут.

>>5130

>если ты фоткаешь днем, и цель не сидит в густой тени, то проблем вообще нет.

Думаешь у d610 гораздо лучше автофокус в таких условиях?

>>5132
Нет не лучше, примерно такой-же, но там картинка вытянутая из этой тени будет гораздо менее шумной. Что было более лучше на ФФ надо брать д800, д750 или д850, или д500 на кропе.

>>5145

>d850

>d800

Не, мне столько мегапикселей не надо, ведь с рук (а с рук я буду снимать в т.ч.) будет смаз.
Да, фапаю тихонько на д500, фото с него мне нравятся, но если его куплю, да ещё и карточку xqd — то мне уже на телевик не хватит.
А я хочу автофокус и качество лучше, чем на моей микре с ЗМ5СА.
Мне шум не так страшен, как плохая детализация и промахи автофокуса.

>>5148
Ну тут в сложных условиях автофокус везде ошибается, его надо править руками, но чем новее камера, тем меньше процент этих ошибок. Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться. По детализации не особо трудно быть лучше чем ЗМ5СА, тамрон 150-600 а011 на длинном конце точно не хуже будет. А смаз с д800 с рук, при наличии АФ и прямых рук это редкая штука. Стаб в тамроне, даж 1 версии вполне себе хороший, на 600 мм на 1/320 вполне реально снимать без смаза с рук, из устойчивого положения, при минимальной тренировке.

>>5149

>Если ты с ЗЛО справляешься с фотками, то даж с хреновым АФ ты тож справишься, подправить положение фокуса так то можно рукой, или вообще ручками сводиться.

Так тут нюанс в том, что я именно по автофокусу тоскую, т.к. при мануальной оптике на микре приходится сериями стрелять и процентов 80-90 улетают в брак.
Но микра — это БЗК с фокус-пикингом, а зеркали, вроде бы, не имеют оного. Вот и выбираю, чтобы точно стреляла. Вроде бы на никонах фокус подстраиваются в камере, если какие-то проблемы с фронт/бэк-фокусом возникают.

>>5150
В никонах которые типа более старшие, есть коррекция для АФ, если объектив на камере имеет бек или фронт фокус, если тебе прям надо полностью автофокусом командовать, бери тамрон 150-600 Г2, там у них есть консоль и ты для разных фокусных сможешь с компа ей задать разные поправки, а не одну общую как в камерной коррекции. У зеркалок есть дальномер, зеленая точка если работает по видеоискателю, он тебе показывает в какую сторону крутить и когда ты попал в фокус, но работает это если света хватает, если света мало будет тупить.

>>5119

Будет, там три переходника есть - один только для стекол с мотором встроенным (LA-EA3), второй и для моторных и для отверточных но с ебанинкой в виде собственного аф-модуля от бзк старой (LA-EA4), и третий - с поддержкой и моторизированных и отверточных стекол, использующий аф камеры, но при этом работающий только с последними тухами сони (LA-EA5)

Самое смешное с LA-EA4 то что его вcтроенный автофокус быстрее чем родной А7-2 часто. Но тк точек автофокуса мало - начинает подбешивать что не можешь фокусироваться по краю кадра, нет фокуса по глазам и прочих бзк-фишек камеры.

>>5120

Не могу, может другие аноны придумают что.

>>5151
А что про сигму скажешь, или про никкор 200-500?

Хули фиксаширики такие дорогие?
Сигма 28мм 1.4 арт - 100к нахуй, резкость конечно топ.
Сигма 35мм 1.4 арт - 60к, резкость приемлемая.
Тамрон 35мм 1.4 - 60к, резкий дерзкий
Сапог 35мм юсм2 1.4 - 150к нахуй.

На что блядь ночью снимать с такими ценами? На мыльный Янгхуй 35мм?

>>5167
А накой он тебе? Фоткать углы домов и котов у подъезда можно и на китовый 18-55. Так что забей)

>>5168

>18-55

этой хуйнёй только шумы можно нафоткать.

>>5170
Шумы лучше, чем мыло.

>>5167
А теперь поясни зачем тебе высокое разрешение при ночной съемке?

>>5183
Чтобы всё было резко и детально даже ночью.

>>5184
Так а какой у тебя размер матрицы? Ты на 50 мп снимаешь в а потом 80% кропаешь?

>>5188
Люблю зумить фотки когда смотрю, теряю сознание если вижу капельку мыла на максимальном приближении.

>>5188

>а потом 80% кропаешь?

А ты — нет?

Фотач, имею я А7iii и rx100v но нуждна камера для путешествий-поездок. Чтобы снимала хорошо и была маленькая. rx100v в целом норм, но по сравнению с a7iii конечно хуйня. В противоположность ей a7iii вин, но слишком большая и оптика к ней тоже нихуя себе.
До того была а6300 и а5100 обе были заебись но а6300 была крупновата а а5100 не может в 4К. а6300 продал при покупке а7iii но теперь думаю что напрасно, всетаки разница в размерах и весе большая.
Вот теперь ищу камеру с такими критериями:
- вес до 500гр
- сенсор от 16мп, я еще и фоткаю на нее же
- не больше по размеру чем а6300
- компактные объективы
- обязательно запись 4к с ручными настройками и без кропа хотябы 24fps
- хороший автофокус в фото и видео
- без перегревов
- с выводом чистого HDMI 4k без кропа

- очень желательно видео без ограничений в полчаса
- очень желательно погодозащиту
- очень желательно матричный стаб
- очень желательно рабочий плоский профиль например slog у всех сонифотиков кроме a7s3 не рабочий, но HLG где есть везде заебись

денег до 50тыс, можно б/у или с ебея-амазона с нерусским меню

Вроде как отличный вариант панасоники gx80 и g80, но там панасовский неработаботающий автофокус и при этом сенсор хоть и микра камеры получились чуть тяжелее и чуть крупнее а6300 с aps-c. 26-40тыс
Люмикс-компакт lx100 сосет пыль как ебанутый, автофокуса точно так же нет, картинка почти такая же как у rx100.
a6400 подходит по всем параметрам кроме стаба и погодозащищенности, но у соникропа вообще с погодозащитой так себе, стекла все без юбок. Но за 50 тысяч ее хуй найдешь.

Какие еще есть варианты рассмотреть? В фуджикамерах не ориентируюсь, там есть чего? EOSM может быть, там есть компактные камеры с 4к без кропа?

Или продать A7iii и купить A7C и таскать ее за собой с компактным блином?

Посоны, стоит ли покупать на авито за 30к никоновский старый тромбон 80-200 2.8 второй ревизии? Бывает, что нужны все 200 мм, но как у него с эксплуатацией? Или лучше взять mk III? Понимаю, что какой-нибудь 70-200 2.8 из новых будет пизже, но бюджет на всё про всё - 30к рублей.

>>5167
На косой самьянг, который проплаченные блогеры нахваливали. Но вообще серьезно на самьянги посмотри 24/1.4 можно за 12-15 тыщ купить. Только проверяй на децентр и кривизну поля, они в 80% поехавшие и не регулируются.

Сигма 35 арт 1,4 кстати лютый вин. Хз почему у тебя "приемлемо" у нее разкость ващето заебись. Ну как бэ 18-35/1,8 немного резче, но тут 1,4 же братан на полный кадр, прям с открытой ебошит на все деньги! Минус скорее в том что тяжелая и тормозной автофокус.

Про сигмы имей ввиду что ремонт серой сигмы будет стоить дохуя больше чем ремонт негарантийной белой.

>>5229

> самьянги посмотри 24/1.4

Он ещё кривее чем 50стм, 1.4 там чисто для галочки, работать начинает с 2.8, да и ватафокус не завезли.

> почему у тебя "приемлемо"

Тому что тампон 35 и сигма 28 резче.

>>5120
Сапог RP.

>>5228
Оптически он вроде вполне норм за свои деньги, но если есть возможность за схожую сумму взять мк3 лучше его возьми, он более удобен в работе чем тромбон.

>>5235
Сударь вы читаете жопой? Где я могу приобрести сей фотоаппарат за цену в менее чем 40 к рублей в рабочем состоянии?

>>5243

> менее чем 40 к

Можешь попробовать найти сапог 6д2, лучше ничего нет за эти деньги. Если нужна чисто зерКАЛка бери Сапог 6д за 20к и урчи, покручивая свои некростёкла.

>>5245
Лучше доплатить 10к и взять винрарный никон д800

>>5249
Чем лучше? Бутылочными переходниками? На 6д2 есть вдувал пиксель, можешь хоть мануалку юзать как человек и в целом не чувствуешь себя опущем когда видишь как люди снимают интересные ракурсы на бзк, а у говна никон что? инб4 дд, дд, люблю крутить равки, не умею в исо/выдержку, хочу крутить в лайтруме, кручу больше чем фоткаю.

>>5250
У никона оптика дешевле в среднем на треть потому что кеноновская встает много куда включая видеограферские применения, например на редах и блекмеджиках кенонмаунт и большой выбор резких телевиков, которых на кенон хуй дешево найдешь, вообще их на кенон меньше сделали.
Алсо у никона микроконтраст и в целом резкость традиционно считается лучше кеноновской. Ну типа как у кенона ёба-цвет-скинтон а тут вот эта вот резкость и контраст. Вот из за них и парка телевиков на МКС никонами фоткают Землю и натуралисты из кустов на телевики фоткают никонами. Не веришь Мортена Хилмера спроси и глянь фотки внутри МКС.

>>5250

>Чем лучше? Бутылочными переходниками?

Давай будем честными, анон, адаптация некрооптики это последнее о чем надо думать. Если руки чешутся пиздец как в плане некрооптики купи себе некс за 3000 и снимай на что хочешь, хоть от дальномерки прикручивай. Кенон в этом плане тоже самое что никон только на него м42 ставится, а с минолтами и FD отсос точно такой же как на никоне.
Что до некроты на никоне то многая некрота, даже советская, имеет хвосты под никон, а некоторая, как МТО например, даже не требует хвостов потому что там перебег ояебу. Что лучше так это то, что у никона и своей некроты хоть обожрись.
Итого с обязательным линзовым переходником остается только гелиос который без костылей не ставится. Но так ли он нужен?

>>5251

> У никона оптика дешевле в среднем на треть

Ну хуй знаает, я везде вижу сейчас цены наоборот, Никон дороже, как новый так и бэу.

>>5254
В ДС напрмиер сигма 18-35/1,8 на кенон стоит 45-50 на никон 32-38, дешевле только на SA байонет. Сигмы светосильные фиксы и телевики примерно настолько же дешевле.

>>5256
70-200 на Сапог дешевле чуть ли не в половину, например.

Хочу взять nikon Z5, но фотик новый, вышел 24 августа, опыта эксплуатации его ещё нет вообще. Какая вероятность что вылезут какие то пиздецовые косяки? Или никон нормальная уважаемая фирма и хуйни не допустит?

>>5259
Это тот же з6, новых косяков там нет

>>5228
Купил mk1 за 10к, так как он стоит 10к или из-за того что он древнийесть неприятные фронт бэк фокусы на ближней дистанции. На дальних все ок. Не бритвенно резкий на 2.8.
Оптически разницы между 1, 2 и 3 вроде нет.
3я версия наименее надежная из-за кнопки переключения фокуса, но есть вариант найти недавно выпущенный.
2я более надежная. Самому молодому 23 года
1я "я не знаю что с ней делали но оно снимает", переключатель МДФ не самый удобный, но вполне рабочий. Самому молодому 28 лет.
За 30к это не вариант, я бы уже подкинул и искал тамрон 70-200 или никон 70-200 без отвертки, не знаешь когда прилетят бабки и сможешь перейти на БЗК

Про фотограф - Ох ебать какая удобна ручка, мне нравится, покупаю.

Новичок покупающий первый фотоаппарат - Слишком низкий дд, слабый микроконтраст, нет фокусировки по анусу пса, нет выдержки 1\64000. Смех а не камера, я достоин большего.

Как перестать проигрывать с этой хуйни?

>>5267
Про таксист бомбила — Ох ебать как удобно, чинится одним набором ключей, бензин дешевый, расходники в соседнем подвале недорого, окупится за полгода потом на металл сдам

Человек выбирающий авто в личное пользование — чет пороги цветут, в салоне бензином пахнет, нету кондиционера, подушек безопасности, багажник для меня маловат

Как перестать проигрывать с этой хуйни?

>>5272
Да да, твои фоточки хуйня именно из-за микроконтраста. Срочно беги за новой а7 : 3, 4, 5, 6, 1337, 1488.

везде пишешь про недостаточный дд, микроконтраст, плохую бокеху, шумы на средних и высоких исо, низкое разрешение и отсутствие примочек типа пиксельшифта и автоопределения лиц
@
кропаешь все фотки до 6 Мп, выкладываешь их на двачи

Никон д800 это конечно хорошо, только вот фф никона у меня уже есть, и главная его проблема в том что оптику на м-42 с сохранением бесконечности без линзы не поставить, и мимо проходит множество прикольных некролинз. Если уж советуешь д800, посоветуй мне, где мне купить хороший годный переходник с линзой, с м42 на никон F, что бы она не размазывала картинку на открытой как китайское стекло за 350 р.

>>5253
А некс он кроп или ФФ ? Сколько стоит? В чем его профит?

>>5311
Бери д700 для этих целей, он тоже некро, но хотя бы ФФ. Переходники с линзами говно, без линз хоть в какие-то ворота, но без бесконечности
д800 очень сложно с линзами и микросмазами. Особенно с некро
по поводу м42, если тебе принципиально нужен именно он, то бери сапог или какую-нибудь БЗК с фокуспукингом
Никон я бы взял если бы хотел использовать советскую оптику с байонетом Н гелиос 81н калейнар 5н и пр., так как на нее не нужны никакие переходники.

Есть же еще пентакс. Там же даже где-то стаб есть вроде.

К слову об убийстве качества переходником nikon-m42 с линзой? Есть у кого-нть в треде два переходника, с линзой и без? Хочется убедиться, насколько он портит картинку, или будет как с недавним сравнением гелиоса. Пофиг на бесконечность, какой-нть натюрморт не слезая с дивана можно сфоткать.

>>5331
Есть да. Итак представляю вашему вниманию натюрморт из огрызка граната и гелиоса-44м. Первый снимок с кольцом без линзы, второй с линзой. Оба камерные жпг без всякой коррекции. Выдержка 1/13 диафрагма максимально открытая, исо 100. Думаю разница очевидна. Линза жрет светосилу, и дает очень художественный эффект ебучего мыла по всему кадру. При закрытии диафрагмы примерно до 5.6 разница между переходником без линзы и с линзой почти полностью исчезает.

>>5334
а чо не сделал как на листе написано -- лист под 45градусов?

>>5338
Мне лень угол вымерять, мы же не бек-форнт фокус тестим, а уровень мыла от дополнительной линзы. Я свелся так что бы линия фокуса на листе была максимально четкой и сфоткал. Вполне нормально видно резкость центра, краев, баланс белого и экспозицию.

>>5340
а какой ГРИП при текущих настройках? выглядит так как будто контур огрызка чуть резче чем он сам

>>5340
>>5344
и кстати по моим ощущением с линзой сам огрызок (более тёмный второй кадр) более резко получился, возможно это из-за большего контраста свето-тени...

>>5312
Кроп. Дешевая бзк с неплохой матрицей с возможностью прикрутить любую некроту без проблем.

>>5349
Удручает что кроп, почти все некролинзы они под ФФ, хотелось бы их юзать как задумывалось при их создании.

>>5345
Огрызок не влезает целиком в ГРИП. Это да. Тут линза в переходнике, она работает по типу корректора поля в всяких МТО или МЗ-5а. На снимке видно, что по центру без линзы объектив резче, и контрастней чем с линзой. При использовании линзы, падает светосила, изменяется ББ, изображение по центру становится более мутным, но при этом края картинки становятся менее мыльные. Как я понимаю такая фигня происходит из-за того что у гелиоса с переходником проекция поля резкости на матрицу не плоская, а напоминает кусок сферы, и линза делает это все более плоским. В общем вопрос меня самого заинтересовал, проведу еще один тест, на этот раз юпитером-37а, сфоткаю что получится с родным переходником кп-а/н, с м42 и переходником без линзы, м42 и переходником с линзой.

>>5355
A7 первая тогда, но она будет около 30 тыс стоить

>>5357
Нахуй кому нужны твои всратые тесты мёртвой системы?

Итак провел еще один опыт, на этот раз в испытаниях принял участие юпитер-37а. Представлено 3 фото.
1. Юпитер 37а с установленным переходником кп-а/н
2. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник без дырки, бесконечности нет.
3. Юпитер 37а с родной резьбой м42 и на нее установлен переходник с линзой.

Все изображения камерные жпг, представлены как есть без коррекции, диафрагма 3.5 выдержка 1/5 исо 100. Освещение постоянное типа люстра в комнате.

Итак что вижу я.
1. Разница по картинке на ближнем конце фокусировки между кп-а/н и переходником м42-никон минимальная, как по мне картинка одинакова, но с переходником от м42 нет бесконечности.
2. Разница с переходником с линзой заметная, в первую очередь видно что уменьшается угол зрения объектива и падает его светосила. Как по мне наблюдается незначительное падение резкости по краю и по центру по сравнению с безлинзовыми вариантами.

Судя по моим испытанием на гелиосе-44 чем сильнее закрыта диафрагма тем меньше будет видимая разница между линзовым и безлинзовым вариантом. Причем на юпитере картина изменения поля резкости без линзы и с ней заметно менее выражена чем на юпитере-37а.

>>5358
Какие у нее достоинства и недостатки? От чего я в ней притерплю купив ее?

>>5363
Достоинства: Наверное самая дешевая полнокадровая БЗК, можно ставить любую оптику
Недостатки: дороже некоторых полнокадровых БЗК, автофокус не очень, стаба нет, видео снимает так себе в целом камера из 2013 года.

>>5361
а у тебя нет случайно никкора полтинника чтоб сравнить гелиос с ним?

>>5370
50 1.8D есть, вполне неплохой.

>>5371
Но ведь 50 1.8 G лучше, хотя конечно D то же хороший, наверное даже лучше G, но все же хуже!

>>5370
Тебе сравнить гелиос-44 с линзой и без с 50 мм никкором?

>>5372
Нужно самому смотреть, рекомендую D, но G лучше, хотя не факт. Надеюсь помог.

>>5366
Эээ у тебя взаимоисключающие параграфы? Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?

То что видео снимает хреново то пофиг, мне фотоаппарат нужен, видео не принципиально. Автофокус тож не критичен, ибо снимать на нее планирую восновном всякой некротой с ручным фокусом. Там фокус пикинг есть на ней?

>>5372
Не, сравни Никкоровский полтос на переходнике с линзой, чтобы понять, насколько она качество садит.

>>5375
Ну как сказать. Это самая дешёвая БЗК на рынке, но есть БЗК дешевле. Нужно самому решить.

>>5377
Ээээ а как ты себе это представляешь? На входе в переходник же м42 резьба а у никкора 50 так то байонет F. У меня нет переходника с никона F на м-42 же.

>>5378
Может быть мне посмотреть на более дорогие, но более дешевые БЗК ? Какие порекомендуешь так что бы было дороже, но дешевле?

>>5375

>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?

Ты жопой читаешь чтоли? Это самая дешевая полнокадровая БЗК. Другие БЗК за эти деньги не полнокадровые.
Например нексы это х1,5 кроп, eosm это х1,6 кроп, микра х2 кроп. Понятно теперь?

>>5379
Так купи переходник и сделай тест.

>>5383
А вообще бывают переходники с никон Ф на м42 ?

>>5373
не знаю кто и зачем выше писал...

имел в виду сравнить никон полтинник с гелиосом наверное с линзовым переходником, потому что в перспективе я вряд ли буду заёбываться с модификацией гелиоса под бесконечность без линзы, а фоткать собираюсь не только макро, так что интересуюсь чисто на будущее для себя

>>5375

>Так самая дешевая БЗК или некоторые БЗК её таки дороже?

Бля, опечатался там. Самая дешевая ФФ БЗК, но дороже некоторых ФФ зеркалок. Т.е. если тебе полный кадр надо обязательно то есть варианты подешевле. Если полный кадр и оптику от дальномерок ставить то вариантов нет. Если оптику от дальномерок, но полный кадр не обязательно то выгоднее некс купить.

>>5393
ФФ все же предпочтительней, а вот оптика от дальномерок не критична, больше интересны старые стекла от зеркальных систем, что можешь порекомендовать дешевле а7 под эти задачи?

>>5388

Камерные ЖПГ, без обработки никкор 50 мм ф1.8 Д и гелиос-44м с переходником с линзой.

>>5402
спасибо что не поленился, кстати гелиос твой с каким индексом 44 -- 5, 6 или 7?

Посмотрел на вики, там вот что

«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм;
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;

>>5403
Вообще если тебе нужна резкость, денег мало и у тебя никон, возьми гелиос-81н, реостат диафрагмы и прыгалка диафрагмы корректно работают, если денег мало и у тебя не никон, и светосила не критична, возьми индустар-61, если денег вообще мало, длинный шмель, купи индустар 50-2 за 500 рублей, диафрагма ф3.5, но и цена как бы не высокая. Он по краям мыльный, темнее гелиоса-44, но при равной диафрагме будет резче его как в центре так и с краю.

Почему в этом треде так яростно семенит говноед никонист?

>>4907

>Ну если для тебя сигма 24-70/2.8 под сони говно - то ты ебанашка.

Ну если ты любитель всратого переконтращеного пестрого бурке или нихуя не понимаешь что такое "пластика рисунка" какого хуя ты свой ротешник открываешь?

>>5429
это какой-то аутист шитпостит или тралит, я просто просил анона показать его гелиос чтоб прикинуть примерно какие варианты рассматривать задёшево на будущее (уже заказал гелиос 44-3 на пробу)

>>5407
спасибо, я дурачок уже заказал 44, думаю просто ради опыта использования m42 полезно будет таки, буду дальше пристальнее искать -H и -A стараться брать (денег мало, занимаюсь чисто снапшитингом по сути на d3100)

>>5451
Стекло берется под задачу, маня. Или репортажить с одной камерой и фиксом будешь?
Теперь-то понятно, что ты ебанутый бокедрочер. Поссал на тебя.

>>5459
По мне-главное не давать образовываться конденсату и не переохлаждать всякие резиновые части. Мой Киев-19 на абсолютных похуях пережил такое издевательство, думаю, никону тоже будет похуй, разве что батарейке не давай остывать

>>5462

> разве что батарейке не давай остывать

Тип если чувствую, что корпус рядом с батареей уже ледяной убирать?

>>5459 промазал тредом. Это скорее в ньюфажные вопросы

>>5463
Да ничего ей не будет, просто на морозе "сядет" быстрее, чем обычно при плюсовой температуре. Можешь батарею во внутреннем кармане куртки держать.

>>5459
Я фоткал несколько раз никоном д5100 при -27, камера жива, все хорошо.

Как делал я. Брал камеру, выключенную без аккумулятора в рюкзаке вытаскивал на ночь на балкон. Потом вставлял аккум, шел с ней на улицу, делал фотки, между фотками камеру выключал, носил в рюзаке. Одного аккума хватало примерно на 400 фоток.

Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры, оставлял её в рюзаке отогреватся, примерно 2-3 часа, потом доставал и юзал.

>>5465
Я по холоду фоткать ходил всегда с 2 аккумами, с одной в камере, одной в куртке, но вторая ниразу не пригодилась, самый длинный сет был примерно 400 кадров и около 5 часов хождения по лесу. Батареи хватило.

>>5466

>Перед входов в тепло вынимал аккум из камеры

Зачем? вопрос от новичка

>>5458

> ты ебанутый бокедрочер.

Изначально, ты что-то про 24-70 от сигмы дает на ротан даже 24-70 от сони кукарекал, а потом как то на задачи, личности и бокедочерство перескочил, ясно.

>>5470

> 24-70

мммм.. мыльная заткнутая хуйня, как вкусно.

>>5472

>мыльная

иди нахуй школьник тупой

>>5467
На зеркалках поверю. А например на нексе, батарея при -15..-25 улетит минут за 15-20. Фотаешь ты или нет, неважно.

Планирую взять YongNuo AF 35mm f/2 Nikon F на кропнутый никон, вместо Nikon 35mm f/1.8G DX

Цель: штатный фикс для всего подряд (но с планами на портретную съемку в квартире)

Моторчик у камеры есть, так что с этим порядок. Не могу только понять в чём будет разница
У YongNuo объектив под ФФ, а у никона DX версия (т.е под никоновский кроп). Но всюду пишут, что этот DX по итогу будет как 50мм. В чём суть, аноны?

Всё правильно делаю?

>>5478

> Всё правильно делаю?

Ты обосрался ещё при покупки никона, дальше уже просто размазывание говна началось.

>>5480

>никонохейтер в 2020

>>5478
Кашу прочитал. Все фокусные пишутся для ФФ, даже если объектив для кропнутых камер (например на фуджи, у них ФФ вообще нету). То есть любой 35мм объектив превратится в примерно 50.

>>5478
Если бы у меня были планы на ФФ и 3к это проблема, я бы взял на твоем месте yong, если нет то бери Nikon.
По первому есть вопросы по работе в LV и качество объектива плавающее, второй для кропа на ФФ имеет слишком сильные искажения

>>5478
>>5478
чото ты то ли всё перепутал, то ли не так понял (то ли я тебя не понял)

DX будет работать, просто если вставишь на фуллфрейм то будет виньетирование сильное и прочие искажения на краях, так что в итоге на фуллфрейме юзабельны будут только участок эквивалентный 50мм

А если ставишь на кроп, то оба объектива эквивалентны по фокусному расстоянию (угол обзора получится как если поставить 50мм на фуллфрейм). У никкора, как видишь, больше светочувствительность, хотя всё это обсуждаемо-- надо смотреть обзоры конкретно как получается на практике, не вижу причин почему бы кому-то не понравился больше YongNuo чем никкор (особенно учитывая что первый дешевле).

>>5481

>Кашу прочитал

Меня и сбил с толку никоновский DX. Подумал, что раз они под кроп значит и фокусное будет под кроп. А это похоже не так
>>5482
На ФФ пока планов нет. Работа в LV?
>>5483
Как я по итогу понял DX это облегченный объектив для кропа, но фокусное будет так же меняться (т.е 35мм DX будет на деле как 50мм на ФФ)

>У никкора, как видишь, больше светочувствительность

По-моему на самую малость. По обзорам пока понял, что это не сильно критично но да, хочется делать фотки при малом свете в помещении

Всем анонам спасибо за ответы. Наверное буду брать YongNuo, раз фокусное и там и там будет под 50мм ФФ

>>5484
ещё можешь, как я, попробовать обмазаться https://2ch.hk/p/res/662616.html (М)
:3

>>5486
Планирую анон. Думаю вначале взять что-нибудь проверенное, а дальше уже для души обмазываться старыми стёклами
На самом деле хз где я буду брать переходник на свой Nikon и подключать к нему стекло. Я как понял нужно с алика заказать переходник нужно под нужную резьбу. Моторчик есть, а значит одуванчик не нужен и достаточно одной резьбы

а чет dx объектив не так уж и плох на fx камере.
https://radojuva.com/2012/09/living-with-nice-lens-v/

>>5488
У тебя опять в голове каша.
1. Если у тебя на старой линзе байонет никон F то тебе переходник не нужен.
2. Если у тебя какой-то иной байонет, и тебе нужен переходник, то у тебя НЕ БУДЕТ работать автофокус на оптике без встроенного в объектив фокусировочного мотора. Корректно работает только дальномер и экспонометр.

Причем учти что через переходник без потери бесконечности можно поставить линзу только если у тебя переходник с линзой, которая снижает качество картинки, или если объектив имеет изначально менные байонеты, и туда можно установить байонет под никон. Как например на юпитере-37а, или на буржуйских старых стеклах с Т баяном.

Брать или не брать 28мм 1.8 USM за 15к? Сижу бля голову ломаю.

>>4843

>дает на ротан даже 24-70 от сони, но и стоит почти в 2 раза от тамрона

Ну ты поменьше верь обзорщикам а тебе так скажу. Тамрон 28-75 тоже когда вывшел хвалили все, говорили что это как джимастер только легче и дешевле. Но это не джимастер. Я тот анон, что 4 таких тамрона поменял пока нашел наименее мылящий на 75. С сигмой возможно то же самое. Алсо сигма дохуя больше, тяжелее и с фильтром аж 82мм, куда такую дуру прятать? Ну и хоть и новое стекло но не родное.

>>5503

>28мм 1.8 USM за 15к

херня а не стекло.

>>5507
Ты чего мои планы обламываешь? Че, не такой уж профитный и дешевый зум?

>>5167

На Тамрон 35мм 1.8 со стабом. Нахуй тебе эта дырка 1.4, когда стаб тебе даст те же 2-3 стопа?

Народ, в фотографии довольно посредственно разбираюсь, но лучше чем есть со своего смартфона я уже не добьюсь. Задача крайне специфическая: занимаюсь террариумистикой по беспозвоночным и хотел бы свое зверьё фотографировать. Соответственно критерии:
Фотографии и короткие видео из статичного положения мелких объектов. Желательно фокусное расстояние > 50мм, светочувствительность повыше.
Что можно и можно ли в принципе, подобрать сетап из камеры и объектива примерно за 30-35 рублей? Понимаю, что в любом случае придётся изъебываттся, с недомакро на подобии перевёрнутых объективов, блядоколец и прочего.

>>5524

> стабом

бесполезная хуйня, людишки не будут ждать пока ты их сфоткаешь ночью.

>>5535

Вероятность получить фотку без смаза со стабилизатором выше, ежели без него, не?

>>5538
1.8 сам по себе мыльный. Стаб нужен для дебичей которые пытаются сфоткать ночью угол дома на изо 100, но не хотят таскать штатив, больше стаб нахуй никому не нужен.

>>5539

> людишки не будут ждать пока ты их сфоткаешь ночью.

> бери штатив

Чотвголос.

>>5540
Дак я не собираюсь углы домов фоткать, вот мне штабилизатор нахуй и не нужон, пынямаешь?

Очередняры, которые думают, что фоткать можно исключительно людей и стаб не нужон

>>5543

>стаб не нужон

Таки да, не нужен. Но ты сейчас конечно расскажешь зачем нужен стаб в фотографии. он,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом

>>5546
Чтобы фотографировать на 1/5 с рук без смаза. Или смазывать людей ужо нельзя, это не фотография и прочие маняотмазы?
мимо

>>5548
Смаз — не фотография (за исключением случаев, когда смаз является частью художественного замысла, но там выдержки более 1 секунды, а иногда и более 10).

>>5548
1/5 секунды - смаз будет, потому что людям свойственно двигаться. А если уж ты убедил людей замирать ради кадра на пару секунд - то и сам сможешь.

>>5549

>но там выдержки более 1 секунды, а иногда и более 10

Ты скозал? Кроме фар-то что-то еще художественно смазывал?

>>5551
Я имел ввиду как раз художественный смаз. Мне и надо, чтобы людей распидорасило, но они не исчезли. 1/5-1/15 самое то

>>5554

> Мне и надо, чтобы людей распидорасило

Ставишь штатив и пидорасишь, проблемы?

>>5535
Я выберу 2 секунды когда их в кадре не будет. Даже в густонаселенной ДС всегда можно найти такой момент, особенно ночью.
>>5546

>н,кстати и в видео нах не нужен, любой нормальный человек возьмёт подвес вместо ебли с камерным стабом

Максимум максимализм, кек. А то я смотрю все документалисты со стабилизаторами бегают постоянно.
Что за хуйню ты несешь? В современные видеокамеры даже встраивают запись данных с гироскопа чтобы потом на посте стабилизировать. Я не про гоупро, а про sony FX говорю.

>>5555
Таскать с собой штатив ради 1/10 выдержки, вместо того, чтобы пойти налегке только с камерой? И все из-за того, что анон верещит, что стаб нинужон? Спасибо, не нужно.
Если цель будет в хождении со штативом - я его возьму и отключу стаб, проблем не вижу

>>5559

> 1/10

Хоть одну нормальную фотку вкинь с такой всратой выдержкой, ради чего этот дроч?

>>5561
ммм... китайская безделушка.

>>5562
Лучшая камера это та, которая под рукой.
А ты дальше фантазируй как пойдешь с гимбалом снимать ночной город.

>>5563
Хули мне фантазировать, у меня для этого 6д за 20к.

>>5565
И нахуа тут стаб? Насекундочку обе фотки сделаны со штатива Ставишь камеру на перила/стул/штатив - профит.

>>5565
В целом после пинхола и монокля меня уже ничего не удивит, просто ещё один сорт говноедства.

>>5569
Ночная сцена - там ограждение ставят при любой движухе, на него можно облокотиться спокойно.
г.Саратов, Театральная площадь, вид на сцену справа. На фоне ЭкономБанк, (Саратов, ул. Радищева, 28).
Просто учись нажимать на спуск не дергая камеру и стаб будет не нужен на таких фокусных. Учись держать камеру на натянутом ремне, что придаст стабильности. Качай руки, чтоб не тряслись от килограмма.

>>5571
То есть, нужно либо брать штатив, либо ходить с тремя килограммами фотоаппарата и качать руки, при этом всячески визжать и отрицать матричный стаб?

>>5578
Тут сложный выбор. Д700 камера позиционируемая в свое время как топчик, а д610 это камера позиционируемое как говно для нищюков которые только на самый дешевый фф наскребли. Потому дофига всего что есть по эргономике и полезным фишкам в д700, в д610 выпилено. Но с другой стороны д610 камера по своему железу заметно более совершенная. Лучше АФ, лучше матрица, лучше экспонометр.

Как мне кажется, если тебя не пугает самостоятельная чистка матрицы (а д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600), то бери именно д610. Их зачастую на вторичке продают с реально небольшими пробегами в 30-50 тысяч, за разумные деньги. А вот найти д700 с реальным пробегом меньше 100 тысяч крайне сложно.

>>5581

А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм? Или такое всем самим надо? С D700 ещё проблема, что если что-то отъебнётся, то есть высокий шанс, что оно не ремонтопригодно. Полно объяв "продаю на запчасти", т.к. за ремонт просят и по 700 немыслимых долларов.

>>5581

>д610 все равно срет на матрицу маслом хоть и меньше чем д600

пффф, узнаю местного кукаретика по всем вопросам, засирающего тред своими фантазиями.

Д610 не срет на матрицу маслом, ровно как и Д600, если была замена затвора. Проблема масла была в первых экземплярах, Никон исправили проблему почти сразу.

>>5578
Бери новый D610 и не заморачивайся. У тебя будет нормальная новая камера, которая умеет все, а не артефакт 10+ летней давности, с окаменелыми соплями и брызгами шампанского внутри, от которого будешь ждать каждый раз заклинивший затвор.

>>5582
Никон д700 ходит почти всегда без проблем до 300-400 к настрела, но проблема в том, очень многие камеры на вторичке такой настрел уже имеют. И сколько они еще могут прощелкать хрен угадаешь, а пробег можно и скрутить до нужной тебе цифры. Беда с д700 на вторичке в том, что их в свое время брали преимущественно под коммерцию, всякие свадебщики, репортажники, и прочие ребята, а для любительской съемки в стиле вот мой цветочек и вот мои молодые упругие сисечки брали д90.

Никон д610 хоть и ФФ, это камера начального уровня, и её конечно всякие бомбилы тож брали, но среди её владельцев значительно больше фотолюбителей, которые фоткали не особо активно, и цифры настрела в 30-50 тысяч на такой камере скорее всего правдивые. Не убитую камеру д610 найти в продаже значительно легче чем д700.

В отношении камеры, все упирается в твой бюджет. Как по мне, топ на вторичке по сочетанию цена/качество среди ФФ никона, это д800, камеру с пробегом 150-200 к реально взять за 45-50 к рублей, они обычно нормально держат настрел до 500 к, потому настрел до 200 тысяч вполне себе еще рабочая тушка. Камера в свое время позиционировалась как предтоповое решение, она не порезала маркетологами в угоду продажам. Пересев на нее с д3100 ты ощутишь вау эффект невъебенной силы, и это реально хорошая рабочая камера даж на 2020 год. Но тут у нее все те же проблемы что у д700. Многие из этих камер брались коммерческими фотографами, они их роняли, били, топили, фоткали по 3 свадьбы в неделю, и все такое. Есть риск купить камеру восстановленную васяном с помощью изоленты и клей момент.

Если можешь денег накопить и камеру перед покупкой лично посмотреть бери д800, если денег мало то лучше бери д610, но я бы на твоем месте если уж брать ФФ накопил на д800, разница по цене между ними небольшая, а вот по возможностям д800 заметно превосходит д610.

>>5585
Не все так радужно как заявляет никон, знаю людей как с д600 так и с д610, и характерные пятна на матрице в форме веера есть у 3 из 5. Да это не такой пиздец и ад как был у чувака с одним из д600 когда он его только купил, но характерные загрязнения у него остались и после замены затвора. Например на моей д750 на матрице конечно появляется грязь, но они расположена рандомно по всей матрице, а не ввиде веера, где крупные пятна дальше а мелкие ближе.

>>5588
в итоге - у него грязная матрица, и у тебя грязная матрица этадругое

>>5578
Обязательно никона брать? Ведь есть винрарный 6д за 20к.
Но если, всё-таки, никон, то лучше уж д800 за 30к.

>>5590
Лучше купить никон 50 мм Г за 6 тысяч рублей, хотя конечно 50 мм Д не хуже, и даже лучше! Очевидно же!

>>5587

Спасибо, анон. Грамотно всё расписал.
Действительно, склоняюсь в сторону D800, есть хорошие предложения.

>>5586

Вот всё ты правильно говоришь, анон, но в D610 есть многие те же грабли, с которыми придётся опять ебаться (я про iso). Решение сложное, на самом деле. Но всё же склонен рискнуть в сторону D800.

>>5596
Сейчас тут тебе насоветуют.
Д800 - это студийная камера, которая на 1600 шумит как кроп какой-то. Она очень узко специализированная.

Относись аккуратно к местному шизику, который простынями срет. У него теоретические знания, которых он нахватался рандомно в интернете и вываливает их с умным видом, пачкая своей графоманией любое обсуждение.

>>5598
А у д610 с шумами лучше?

>>5599
Лучше. Д800 брали только из-за разрешения. Копить на бушную Д800 в 2021 - это самая неоптимальная и дурацкая покупка.

>>5600

Да, D6xx получше в плане шумов, конечно, но эргономически - он D3100.
D7xx - в плане шумов уступают, но там свои плюшки есть прикольные.
Блэээээээт.

>>5593
Даже антона того уже нет здесь, а ты все успокоиться не можешь и мимикрируешь

>>5604
1.8Д здесь недавно тестами с волосатыми ладонями на Гелиос постил. И есть подозрение, что местный разговорчивый обсуждатель фототехники - это тоже он.

>>5578

>открой меню, поставь iso, отключи автоисо

Я знал что никон говно, но это вообще пушка нахуй.

>>5618
А кенон не говно с его установкой баланса белого для которого надо фотографию делать? Или сони не говно с ее меню и папками на флешке? Или панасоник со своим автофокусом шредингера? Или фудж с неотключаемым шумодавом?
Все говно, анон.

>>5601
ты когда нибудь держал в руках д700 и д600 и что ты там в плане плюшек не увидел?

Какие-то сложные сложности у анонов. Вот в руках никон д5000. Автоисо отключено сразу, а всего одно колесико позволяет менять всю экспотройку. Не верю, что на старшем д610 всё сильно хуже сделано.

>>5632
У Д610 есть отдельная кнопка ISO, зажимаешь ее, передним колесом контролируется автоисо, задним - само ИСО. Сколько раз пользовался, никогда не считал это неудобным, хз что тут у местных за сложности.

>>5635
Спасибо, анон. Я думал, раз нет колёсика - меняется через меню.

>>5541

Схуяли Тамрон 1.8 со стабом мыльный? Ты сказал?

>>5620

> А кенон не говно с его установкой баланса белого

Ты ебанутый? У сапога лучший бб, всегда фоткаю авто.

>>5639
Относительно 1.4 он полная хуйня, углы домов фотографировать конечно можно, но нахуя его сейчас покупать если есть нормальный 1.4?

>>5582

>А что лучше D610 можно нарулить из Nikon б/у, что было бы норм?

Очевидный D750.

>>5649
За 20 тысяч?

>>5650
За 20 и 610 не найдешь

>>5652
Нахуй он тогда нужен? Берёшь 6д и урчишь.

>>5646
1.4 весит как гантеля +800гр. и размером как гантеля. Чота нуево нах

>>5654
Ну понятно что он нахуй не нужен днём, чисто ночная дырка.

>>5653
как же ты заебал

>>5656
Это да. Засрал весь фотач со своим 6д.
мимо

>>5657
Охренел? анон дело говорит в ты,не врубаешься ! шестёрка самый путёвый фотик. экран есть? есть! объектив,есть есть! чоте ещё надо?

а вы развели тут 600... 700... смазать маслицем.

>>5658
Экран откидной?

Есть владельцы сигмы 35 1.2?

>>5662
Нет, но по моему опыту других фиксов с повышенной светосилой - переплата за эти 0.2 никогда не была оправданной.

>>5655

>чисто ночная дырка.

Ты ебанутый. Это не ночная дырка, а дырка размывающая фон. Между 1,8 и 1,4 разница дохуя заметна я поэтому свою большую тяжелую сигму 35/1,4 с переходником никак не поменяю на родной 35/1,8 сони FE. Он хоть и легче в 2 раза и в 3 раза меньше но размывает не так пиздато и хроматит еще

>>5673

> а дырка размывающая фон.

Раньше тоже думал что это пиздец как важно, даже фифи ради этого купил, а сейчас немного научился фоткать и блевать тянет от этого бубалеха уже. Сеймы есть?

>>5677
А насколько вообще реально и нужно снимать без боке, если ты не пейзажист/астрофотограф?
мимонуб

>>5659
ну посмотри на пробег 6д за 20к - у него и затвор люфтит, и экран отваливается.

>>5679
Запросто если разговор за ширики. Дырку закрой малёха и будет тебе резкость от пары метров до бесконечности. С длинными фокусными сложнее.

>>5679
Зачем бокэ? Чтоб выделить объект на фото. Если ты можешь его выделить цветом, формой, или резкостью (например проводкой) - то бокэ не надо.