Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/662599.html (М)
Да, выбирался за город на выходные.
Ну вполне добротно так.
Whoreqshque!
Ну такое. Поближе к сетке бы подлез.
алсо интересуюсь у знающих анонов, что не так с ебанутой вороной на 2 пике?
лол
Похоже на голодного слетка
Еще малость всратых птиц держите
ООО спосебо
Кстати вот эти серые трясогузки это какой-то подвид или птенцы? Только в этом году начал замечать, раньше только черно-белые видел
птентсы
Горижопка и баба перепелятника?
Цветной ареол это следы ядреного nr или фильтр запотел?
Вяхирь.
Всё-рано высокие исо убивают картинку и снижают резкость. У попугая текстура перьев вокруг глаз вообще не прослеживается. Хотя при хорошем качестве было бы видно каждое пёрышко и его текстура.
ЕГО ПЕСЕНКА СПЕТА
я думаю тот анон пытался сказать "объективы", а не "китовики"
И рили ведь, всяких телевиков хоть жопой жуй. Солигоры там всякие, и тд
хз шо у вас там в Рашке, у себя в Украине брал солигор за ~400грн(около 1к рублей). 80-210мм. И фокусное расстояние переменное, и диафрагма постоянная 3.5. За такую цену - отличный вариант, а на 80мм можно еще и портреты делать
Фотки с ЗЛО сильно шарпить приходится до приемлимого качества потом? Много постобработки?
Очень даже хорошо. Боке мягкое, мне нравится. Я бы им и сейчас пользовался, но для портретов купил другие объективы, а птичек не фоткаю. + у него проблема есть - после падения перестал на бесконечность фокусироваться, и появились небольшие аберрации. Думаю там что то с задней линзой, или целым линзоблоком, но руки никак не дойдут. А так - за такие деньги, вещь очень стоящая
Кстати что это за пятна в блике, стекло запылилось?
Да, пыль на заднем стекле, обычное дело. С синим помидором класно вышло.
Это не ты случайно раньше павуканов сюда выкладывал?
Если ты то давай еще! В последнее время павуков полюбил, отлавливаю их и рассматриваю.
увы, не я) Я на двач вообще пару дней назад вкатился :D Очень приятно был удивлен, что здесь есть раздел фотографии, интересно треды некоторые читать. А из паучков у меня есть еще парочка, но не такие удачные как первый)
Тоже пауков люблю :D
Знатный стрекозел, только не видно ничего
Или свет зажечь.
Более неудачный*
Я что-ли сделал их такими страшными? Были бы милыми как шмели, никто бы не трогал твоих матерей-героинь.
Так они ж виноваты че ли что жуткие такие
Я думал тут любители природы собрались а не ебаные эстеты
Sigma 120-400 OS HSM
Но ведь скоро зимой обещают выпустить шайтан-трубу за 100500 баксов! на которую можно будет подрочить и потеребить фликр
ух заебись, но скокож наверное сил на такие фото уходит, я в свое время заебался ебаться даже с тупо одним 100мм макриком, полтора снимка в фокусе с полсотни кадров. фу бля, фу нахуй. куда приятнее птичек снимать
Все-таки птенцы по-своему офигенны!
>скокож наверное сил на такие фото уходит
Наверно, не так много. Там же со вспышкой и на микру снято.
Вот же прям в ебало тебе тыкаю
Ты реально не видишь что цвета в говно убиты?
На второй еще терпимо, тона холодные но в тему, нет впечатления что пизда наложила фильтров в инстаграме
Вот так куда лучше
а чо, так можно было?
С рассеивателями свет мягкий и хороший, но трудно подобраться близко, большие объекты пугают насекомых.
Пробую альтернативный колхоз с маленькими штатными колпачками-рассеивателями.
Ну это где позиция более-менее удачная была. А часто выходит так - пикрелейтед. С большими >>665761 → как-то более-менее стабильно было или без явных теней, или с мягкими.
Вспышки в TTL
>>3481
О, на форчане тебя видал.
>laowa 2-5X на свой Никон
Стакать собрался? Если нет, то странный выбор. Есть же сотка 2х, которой должно хватать (плюс фокусное расстояние, чтобы никто не сбежал).
>Никон скоро умрет
Все когда-нибудь умрут. Ты часто гир обновляешь?
Не часто обновляю. Так что хороший аргумент.
Хочу стакать, да. Хочу глаз дрозофилы во весь сенсор поместить.
Я думал ещё микро никкор 200мм 1х прикупить попозже. Этот будет для больших и быстродвигающихся объектов.
Нечасто*
Как муравьи такими крупными получились на 50/1.8? Полметра макроколец накручено, и снимал в упор?
Ну и я кропнул фото.
Добротно.
Не такой чубатый вроде
Эк ты к нему хорошо подобрался! От меня за 50 метров улетали обычно.
Какая основательная кошка!
Пидерский, пидерский
Причем видел тут ананимаса из рыбацкого, так мы с ним соседи даже получается
Снято в саратове. У малого жаворонка хохолка нет почти, только перья поднимаются. Мне кажется, это https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хохлатый_жаворонок из-за прорисованной пестрины на крыле (как у малого)
То-то я вижу, что больно животные знакомые.
Бакланы, орёл - это почти у всех ленинградцев оттуда есть. И манул, куда ж без него.
хорошо
И вот ради этого стоило тащиться на мадейру?
Не люблю мух. Фу.
Офигенный!
Не догнал?
>ом ном-ном
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
>ом ном-ном
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
Вроде обычная синица, а снято так, как будто это сасквоч какой-нибудь редкий дятел которых 50шт всего осталось.
Не наезжай. В дикой природе животных снимать тяжело, ведь они свирепы и пугливы. Пойди засними дикую и неистовую животину с подхода без засады!
Смех смехом, но в нашем уютном тредике за последние три года прилично подрос уровень, ящитаю. И абы как снятая синица уже "ну такое".
Это не снобизм, это считай конструктивная критика. На что снято не видно постящий сам виноват, так с лету мог бы получить совет, но синица/воробей/голубь всё-таки слишком изи-мод. Просто синица с хорошего ракурса в норм качестве — ок, но вот так...
Верятно ты и прав
Макро стало четче, вороны и голуби разбавились более интересными птахами, стали мелькать звери.
Вообще картинка стала покачественнее, это общая тенденция, гир на месте не стоит, но все же.
Просто четкой фоткой воробья никого уже не удивишь — будь добр добавить сюжета и/или интересных цветов/освещения.
Расскажите пожалуйста за качество: это китовое стекло такое ни о чём, матрица в 11 мегапикселей или мои кривые руки дают токую кашу на фото? На первой, например, листья вроде и резкие и красивые, но на птичке каша. Или я просто промахиваюсь постоянно?
Я о такой не слышал даже ни разу. Хотя, я вообще не знаток, к сожалению.
> Расскажите пожалуйста за качество
Я думаю стекло такое. Птичка маленькая, расстояние большое, стекляха слабая, освещение не идеальное.
Да не как будто, а нормально так.
Годно
Р5 и р6, остальным залупу на воротник даже 1дх3, даже аллаху. Ух пердак у владельцев 1дх3 наерное горит
Хуева как. А то на какую-нибудь RP нацепил бы новую трубу 800 ф11, и бъешь белок в глаз.
Паука не было, был жук только, но я его не покажу, у меня инет не грузит
Ну, куропатки ведь так и задуманы, чтобы с камнями сливаться?
Хотя контраста ты мог и добавить.
>не в фокусе
Кстати да, спасибо. После твоего ответа я заметил, что при съемке было допущено несколько значимых косяков. Нужно было фокусироваться именно на птиц, потому что на фотографии первый план съели камни, второй заняли куропатки и третий отошел холмам. Поскольку вся степь летом серо-буро-коричневая, птицы слились с фоном.
>>4852
Да, наверное. Следовало фоткать их на фоне деревьев или неба, но эти птицы хитрые и постоянно гасятся по земле, а в полете (который занимает секунду-две) их попробуй сними.
Кровавое какое пиршество. Лойснул.
Первое щикарно.
Отлично
Иргой обжирается, эх...
Второй кадр приятный.
Заепца.
Если только определитель птиц, наверное. "Как выбрать место и когда искать" будет уже зависеть от вида птицы, исходя из ее предпочтений и особенности поведения.
Ну а так, весной и осенью основной всплеск активности, снимать проще всего.
У вас в деревне всё ещё рабицу для заборов используют?
думал он хотя бы с скворца размером, а он не больше воробья
Да? Вы меня избаловали наверно.
>Вот бы на нормальный гир его пощелкать!
>D850
Хорошие фото. Наглядно показывают преимущества ФФ над кропалями.
Наглядно, это когда перед тобой 2фото с одного и того же объектива в одинаковых условиях.
>метров 20-30?
Ахаха, нет, с такого расстояния такие фотки не получатся. Трясогузка метра на два подпустила, да и сойки на Урале не шуганые особо, метров с трех снимал.
Вот пример горихвостки метров с 5 и конька с 15-20.
Дополню предыдущего оратора.
Старайся выбирать для съемки опушки и окраины леса, или места, поросшие редкими деревьями или кустарником. В лесу мало птиц спускаются вниз и ты в основном будешь снимать сидящие на ветках задницы.
Практикуйся, с опытом придет понимание какие птицы насколько шуганые, и как к ним лучше подходить. Например, крапивнички часто шарятся по кустам у водоемов. Завидев одного выгоднее сесть где-нибудь неподалеку, есть шанс что он подойдет ближе, наплевав на неподвижного тебя. Если будешь за ними носиться, шурша травой - вряд ли получатся хорошие кадры.
Цапли, с которыми я встречался, улетают, завидев тебя метров за двадцать, думаю на них надо шалаш строить и выжидать.
Тактика подойти и затаиться работает с норными жителями. Я так сурков снимал, то ли в этом, то ли в прошлом треде есть кадры. В прошлом году я наткнулся на мышь и она убежала от меня в норку. Я включил на телефоне запись и поставил его у входа - минут через пять мышка выбежала и попала в кадр.
В фотоохоте много нюансов, так что практикуйся, спрашивай, делись опытом тут.
Уууу, завидую тебе. Уже год грежу кингфишерами, но пока только один раз видел вживую, когда плыл на байдарке, а он вылетел откуда-то из камышей, нырнул в воду и тут же срулил обратно. Конечно у меня есть кадр из Сингапура, но там встреча происходила тоже быстро и получился зимородок алкоголика.
Вообще если кому интересно - гуглите my-mriya, желательно ЖЖ а не инсту. Пара, снимает живность в Крыму, у них есть несколько статей про зимородков. Основной смысл: находишь речку, на которой они обитают, надеваешь сапоги до ушей и идешь втыкать в дно палки. Зимородки любят палки, торчащие из воды, так как с них удобно высматривать рыбу. Дальше садишься на берег, укрываешься травой/камуфляжкой и выжидаешь.
Спасибо за хороший ответ!
Мне оказывается, даже ходить по первой далеко не придётся. На пустыре посреди моего спальника за лето я засек горихвосток, певчего дрозда, всяких там славок-мухоловок. В общем, есть чем поживиться, осталось только объектив купить
В подмосковье наблюдал пару раз зимородка. Участок реки с обрывистым берегом и кустами. На палки не садился ни разу, сычевал в прибрежных зарослях. Заметить его можно было только когда он внезапно с писком вырывался из своей засидки, если ты подошел близко. Перелетал на другой берег и забивался в отвесные кусты уже там.
Вяхирь?
А он нерезкий такой потому что далеко, маленький сенсор или плохая разрешающая способность оптики?
Просто у самого не получается снять птиц, чтобы перья были прямо одно к одному, а кашей, если дальше пяти метров. И не знаю, то ли оптику покупать новую, то ли дело в тушке и стоит смириться. на новую я точно не насобираю
1. Микра.
2. Я объектив перебирал, чистил и смазывал. Должно быть, зеркало пережал немного. А может и не в этом дело.
По пять раз выкладывать одно и то же никто не будет.
С сигмы 150—600 и панаса 100—400 было полно хороших кадров.
Всегда проходил мимо ебущихся жучар, поскольку не понятно на каком фокуситься—оба в грип не лезут.
> четко
Просто близко можно подойти. Стрелять ласточек в деревне — все равно что голубей в городе.
>Просто близко можно подойти
Я-то думал, что ты хотя бы метров с 50 стрелял из засады, как нормальный фотоохотник.
>Я-то думал, что ты хотя бы метров с 50 стрелял из засады, как нормальный фотоохотник.
Я раньше стрелял с 300 метров из соседнего леса, потом решил что настоящая фотоохота это не мое и стал ближе подходить.
>резкое
На самом деле, не особо.
Вот тут паренёк был с содомитом д7100. Так там объектив очень резкий был.
Чётко. Дерзко.
Вот это болия-лимения.
нет Вадика не встречал.
Фокусом в глаз или бокешку раз?
>с f/2.8?
С 5.6
Но как мы все знаем, телевик с диафрагмой 5.6 — это как телевик с 2.8, но немножко поджатой до 5.6. Грип та же должна быть.
Привет.
Крутые птитсы! Качество неоче! Бублики рулят!
Прям хоть на волпапер ставь
ибутся?
Зеркалочники сосут, покупая версию на никон за оверпрайс. А беззеркалочники хохочут, заказывая с хвостом на FD за копейки.
Раньше было лучше.
Есть у меня A7iii и белая труба 70-200/4 от кенона для нее. Все заебись но хочу еще больше зума. Чтобы прямо в 4 раза больше.
Но посмотрел и все или темное или мыльное или дорогое. Даже легендарная бигма не очень то на длинном конце.
Что делать то? Уже думаю купить nikon p900 и ебашить на него.
Лучше наверно старый фикс кенона 400мм с авито. Ну может + экстендер.
первый шмель збсь, остальное — не оче. Лучше со вспышкой.
Бери, потом посмотрим результаты.
Ещё есть р610, он подешевле.
Да он же вмазаный, ты на глаза его посмотри.
Бокеха решает. Нет буркеха — фото не может считаться хорошим.
Зато на микре есть красивая ГРИП полосочкой (в которую птыц не влез).
Ну, простой 5д сапог за 12к и 70-200 4.0 за 20к, или 100-300 5.6L за 10к поместится туда же чем ты снимаешь, только уровень какчиства будет на несколько порядков выше, просто пиздецки бросаться в глоса.
Если ты нужный и душный петух с дрочем на вес или типа нормальный, но с рюкзаком петух-путешествинник любитель сраку мыть в ручье , то даже Фудж м1 за 5к на Авито и 50-230 за 12е оттудова тоже выебут в ротец твои снимачки с говномикры, с проебом небольшим по тонам и микроконтрасту по сравнению с первым вариантом.
>>6297
Но тем не менее ты решил не стерпеть и как необучаемый, выпустил газ и обмяк.
Ниче не перепутал? Срешься, критикуешь и не фотографируешь здесь только ты.
крутая камышовка
Я в крестовском нашел. Не думал, что они такие здоровые.
>Это очередной кукаретик, не трать ману.
Вот ты прям так сказал и мыльный баклан немного стал резче.
У тибя получается пиздежом сделоть из мыльнокропа порезчи. Продолжай повторять эту мантру. Нужно просто верить.
> на что снимал
Ненене, так не пойдет!
В зависимости от инфы в экзифе, на картинке полезут лишние шумы, мыло, плохой скинтон, низкий ДД, уход в синеву или мадженту.
Кургальский п-ов
Насколько близко они тебя подпускают?
Я с бакланами мало дел имел, но ближе чем метров на 20 подойти не удавалось.
Этот молодой. И примерно метров на 15-20 подпустил.
И немного камышницы я же правильно определила?
Дико не хватает чего-то подлиннее 280мм. Приходится кропать фотки раз в 10 =__=
Улиточки — это всегда збсь.
>Объектив - говно 20летнее.
Вот этот пассаж как трактовать, 20 лет назад еще не умели делать обьективы, или за 20 лет у него ресурс с каждым снимком тратился, и тереперь он снимает только говно?
>на кропе с 25мп ты будешь получать онли мыло
Ну хз. Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
>на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
Почему при этом объективы пленочной эпохи почти все - мыльное говнище на матрицах больше 6 мегапукселей - полная загадка.
p.s. Резкие и чоткие конечно тоже есть, но и стоят они соответственно.
Cканера не справляются с запредельным разрешением, очевидно же.
>Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп.
АААААААААААХХХХХХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ты сначала найди такую стекляшку, которая их тебе разрешит на малом формате. Это первое. На СФ и БФ там да, примерно такой порядок и будет. Но учти, что чем больше размер кадра, тем меньше разрешение оптики. У СФ-оптики разрешение меньше, чем у малоформатной, а у БФ может быть еще меньше, чем у СФ. Сверхразрешение там уже не нужно.
А второе - это забавные попытки отечественных фотоохотников прошлых лет использовать БФ-оптику на малом формате в качестве телевиков. Скажем, какой-нибудь ФК-шный индустар, у которого фокусное расстояние в 300 мм и дырка на 4,5. Казалось бы, можно, через специальный переходной мех, и такие приблуды реально мастерили. Но результатом было не просто мыло - М Ы Л О. Разрешение такой оптики, достаточное для большого формата, для малого было катастрофически маленьким.
>на малом формате
Не на малом, а на полном кадре. Малый формат — редкость. В основном всё — 35мм плёнка.
Малый формат это и есть 35-мм пленка, если ты не понял.
Анан, ты походу столкнулся с очередным неучем, считающим что пленка регистрирует свет на молекулах и поэтому у нее бесконечное разрешение.
В пленкотред такие забегают по 10 штук на тред.
Спасибо.
Я думал вуаеристы
Они походу людей не боятся, около дороги сфоткал, обратно ехали ещё двух видели, один на знаке сидел другой прямо у обочины - видимо кого то поймал.
Ултчк и мокрится прям хороши.
Экая важная утка! Збсь!
>В пленкотред такие забегают по 10 штук на тред.
И получают там хуйцом по морде, а потом визжат от бугурта на десятки постингов. Знакомо.
Canon 6D mk1 (фф) 20mp
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ Биполярная макро вспищка с алиэкспресс.
И результат меня не обрадовал.
Это я хуёво снял/хуёвое место нашёл, или просто гир хуёвый и кроп тушка в макро пизже?
Грипа и резкости не хватает пиздец.
Чёт одно говно мыльное выходит.
Или действительно без стакинга тут никуда, или кроп подойдёт лучше.
А ещё с ФФ ходить заёбывает много, тяжелый сука.
ебать скорпион
Если бек/фронт фокуса на стекле нет, значит плохо снял.
Разве с ней договоришься?
Так вспышка на LED? Если да, то она просто слишком маломощная. Нужна обычная по типу YN-14EX, с такой и зажать диафрагму, и подсветить нормально можно.
Да, я ошибся
Спасибо.
А с какого расстояния водяной паук был сфоткан? Это было минимальное расстояние, чтобы масштаб был 1:1?
Не скажу точно. Фоткал на вытянутых руках наугад экранчик ослеп на солнце. Но это точно не "1к1".
Конкретно мдф у этого объектива можно легко в интернете посмотреть.
Ты вручную фокусируешься, или есть нормальный автофокус? Автофокус вообще быстрый у объектива?
Ручным никогда не пользовался. Фокус быстрый, после 40мм 2.8 - очень быстрый.
Я в TTL снимаю. У тебя ощущение, будто она не добивает мощностью. Вот это были с кольцевой.
У него было плохо, но твои еще хуже(
Сфотал и вылил обратно, не паникуй.
эх, за поворотом речки че то крупное плещется, крыльями хлопает, а я без телевика
Чего мне не хватает - это переключателя 0.314-0.5 м, а то если фокус на переднем плане промазал, то надо руками пол-оборота крутить, чтобы он перестал на траве в метре позади фокусироваться.
Давно этот объектив у тебя? С какими настройками снимаешь? EXIF'а не вижу.
> если фокус на переднем плане промазал, то надо руками
Ну тут да, фокус всегда руками выкручен 1к1, если сразу за объект не зацепился - крути обратно.
Объектив где то с июня прошлого года, екзифа нет потому что сейчас снимаю с новой тухи, кидаю жпеги с мобилы без обработки компа рядом нет, и сам по сути не вижу толком че кидаю. Ну и чтоб не возникло путаницы и лишних спекуляций и говнометаний, экзиф тру.
А так: в м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100.
>с июня прошлого года
Т.е., год, как и у меня.
>м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100
Для себя я определил золотой стандарт - M, AutoISO, F/16, 1/200. Тоже на кропе использую, на D5600, правда.
Не было разочарования от качества фото? Мне прямо сильно грустно было поначалу, что очень сложно с топовым никоновским стеклом приблизится к такому же техническому качеству, как тут нам микрист регулярно демонстрирует. Потом фулл-сайзы на Flickr'е разыскивал и рассматривал - полегчало: у всех примерно так же.
Да. И при этом во многих обзорах писали, что хоть это и 105, но портреты им снимать не очень хорошо получается, т.к. объектив слишком резкий. Им там вообще туман на фото нужен, что ли? Пускай тогда F/2.8 попробуют.
Так ты с пыхой снимай. В инсте есть отличные фотки на этот объетив, но там пыха с рассеивателем.
>с пыхой
Я заказывал на пробу дешёвую кольцевую за $20 (я из Беларуси, у нас лимиты на посылки жёсткие), но от неё толка мало, хотя глаза она хорошо слепит. И у неё выдержка только 1/100, короче нельзя, а я уже для себя определил, что длиннее 1/200 особо нет смысла пробовать, т.к. размажется или от ветра, или от рук. В общем, разница в количестве света с ней и без неё только в пасмурный день заметна. Ну а макро и пасмурный день - понятия слабо совместимые. Так что да, надо что-то более качественное.
>В инсте
Это да, но там и фото в низком разрешении. Так-то и у меня есть неплохие (наверное) кадры, если в масштабе 100% на них не смотреть.
>кольцевую
Не, лучше с ттл накамерную.
Вот, например. https://instagram.com/shanghai46?igshid=84agvq962wpd
В целом, прилично фотографии выглядят.
Так в том и дело, что все говорят "резкий", а мне и другому анону мыльно.
ебать у меня интернет с ума сошел и два раза отправил
це мысшь. apodemus uralensis кажись
Ты ебанутый? Спать иди.
Горихвостку лойснул, голубая и синицу дизлойснул - можно было постараться и по-лучше снять.
сракопут!
Поближе подпустил.
Ну я сперва, когда увидел этого выползня под острым углом, всего в мыле и коме, словно кадр из репортажа с места теракта, подумал: "ишь как лихо чел выхватил мобилку и снять успел, молодец", в экзиф глянул - а там гира на пол-сотни деревянных.
Ну а стрекозёл с маджентовым тинтом не такой смешной, просто скучное фото.
Да нормальный выползень, че ты доебался?
Что тебе понятно? С серьезной техникой стыдно выдавать контент а-ля первые фотки дошкольницы.
Кому стыдно? Иди работу себе найди.
> Что тебе понятно?
Что маджента поперла когда ты в екзиф заглянул.
это не ты случаем микру хейтил?
>а там гира на пол-сотни деревянных
О ДАААААА! Неимоверно дорогой винтажный объектив за три тыщи рублей! Сарказм, если что.
>это не ты случаем микру хейтил?
А чому бы её не хейтить? Фотки-то не очень.
С профессиональной техники намого круче качеством выходит например, с сони A7RIV или А9 с каким-нибудь фиксом 500 или 600 мм
>сони
>профессиональные камеры
Ты с видео не путаешь? Профи-видеокамер у Сони дохуя, а вот фотоаппаратура у них исключительно любительская, другой не делают.
Почему не убежал интересно. Я со своим 18-55 в упор снимал и хоть бы че
Молодой наверное.
Птенец еще. У меня котэ как-то увидел птенца дрозда, подбежал и начал его нюхать. А тому хоть бы что. Только мамка трещала сверху и пыталась на кота нагадить.
>>7660
Во-первых, СВЯТАЯ ХРОМАТА!
Во-вторых, где ты живешь что у тебя листья уже пожелтели, но при этом удоды водятся? Засушливые районы вокруг Астрахани что-ли?
>ХРОМАТА
Фуджики так видят, эта же синичка позавчера
Удоды прикольные, да.
Иволгу не получается подловить, пугливые они.
Я чёт думал они инстинктивно всех кто крупнее боятся
При попытке снять вот этого рябинника на даче, на меня напала мамаша (слава богам без обстрела), а тут точно никого поблизости не было, ходил один в рощице, клювиком копошился в листве
https://m.youtube.com/watch?v=bwORqCz4xC4
Там Василий воткнул в куст палку, и стоит в теньке наблюдает.
Мне же стоит выйти на луг, пара сорокопутов начинает нервничать, чирикать и крутить хвостами. Вот просто заходишь на "их" участок луга, и начинается галдеж.
Несправедлива.
А ты их прикармливал, мозолил им глаза днями напролет, чтобы они к тебе привыкли?
Прикормленные поползни, вон, вообще на руки садятся, хоть макро снимай.
Вот бы этого прикормить чтоб на руку садился.
Может ты не одет как следует?
Нужна одежда которая шум не издает, маскировочная, против запахов, заходить с подветренной стороны
> против запахов, заходить с подветренной стороны
Да ну, не. Птицы на запах по-моему не ориентируются.
Зацените ISO 51200.
Без обработки. Глазами особо вообще не было видно, просто темное пятно.
А вы говорите, зачем вам исо выше 1000.
Ничего, просто только это на компьютере стоит. А фотошоп тормозит.
она ее несколько раз пыталась заглотить, но в итоге проебала ее из клюва и рыбина уплыла
Это в корне меняет дело.
Они же вроде ядовитые.
Да нет, с чего бы? Если только нажрутся картошки, которую брызгали старыми неэффективными ядами к которым у жуков выработался иммунитет. Ну типа инсектициды для теплокровных намного менее токсичны чем для теплокровных, но не все и не все одинаково. Нормальный крестьянин будет ебошить чем-то типа актары, которая прикончит жуков и личинок с первого раза, в то время как гомеопатические препараты котируемые любителями "травить понемножку чтобы самим не отравиться" нихкя не помогут и будут только накапливаться в жуках.
Но сейчас вообще поебать, картошку уже пора копать ее не бразгали больше месяца все отравленные жуки сдохли, а кто не дотравился уже высрал всю отраву.
Детализация охуевшая.
Экзиф потерт, но судя по тому, что на фото - это чел с никоном 7100.
Тебе виднее, конечно.
Да, наверное и правда 100-400
принцесса златоглазка
Перекатываемся:
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
Сейчас нету. Давно мамку твою не навещал.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.