Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/662599.html (
М)
Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.
Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.
Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.
Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/662599.html (
М)
Мухоловки
>>1778
Да, выбирался за город на выходные.
Да, выбирался за город на выходные.
>>1773
Ну вполне добротно так.
Ну вполне добротно так.
>>1811
Whoreqshque!
Whoreqshque!
>>1855
Ну такое. Поближе к сетке бы подлез.
Ну такое. Поближе к сетке бы подлез.
Прогулялся сегодня - вот такого наловил
>>1955
алсо интересуюсь у знающих анонов, что не так с ебанутой вороной на 2 пике?
алсо интересуюсь у знающих анонов, что не так с ебанутой вороной на 2 пике?
>>1984
лол
лол
>>1956
Похоже на голодного слетка
Похоже на голодного слетка
Пробую снимать с Raynox-250 на F32, уже перебор. Дифракция сильно смягчает картинку, выигрыш в ГРИП не особо в глаза бросается, и еще вспышки перезаряжаются дольше. Вернусь на F22, как раньше.
>>1955
Еще малость всратых птиц держите
Еще малость всратых птиц держите
2,9 Мб, 4912x2760>>2052
ООО спосебо
ООО спосебо
>>2196
Кстати вот эти серые трясогузки это какой-то подвид или птенцы? Только в этом году начал замечать, раньше только черно-белые видел
Кстати вот эти серые трясогузки это какой-то подвид или птенцы? Только в этом году начал замечать, раньше только черно-белые видел
![ClB73CdQVGj3i-AOqOF8vOVVFkfjByyD0sgZZHN1FxkUUwuWdbqruDJAK8M[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/671760/15931832923350.jpg)
49 Кб, 512x512>>2284
птентсы
птентсы
>>2299
Горижопка и баба перепелятника?
Горижопка и баба перепелятника?
>>2322
Цветной ареол это следы ядреного nr или фильтр запотел?
Цветной ареол это следы ядреного nr или фильтр запотел?
>>2356
Вяхирь.
Вяхирь.
>>2389
Всё-рано высокие исо убивают картинку и снижают резкость. У попугая текстура перьев вокруг глаз вообще не прослеживается. Хотя при хорошем качестве было бы видно каждое пёрышко и его текстура.
Всё-рано высокие исо убивают картинку и снижают резкость. У попугая текстура перьев вокруг глаз вообще не прослеживается. Хотя при хорошем качестве было бы видно каждое пёрышко и его текстура.
5 Мб, 6016x4000Поохотился на найденное псом яйцо дрозда
ЕГО ПЕСЕНКА СПЕТА
ЕГО ПЕСЕНКА СПЕТА
>>2396
я думаю тот анон пытался сказать "объективы", а не "китовики"
И рили ведь, всяких телевиков хоть жопой жуй. Солигоры там всякие, и тд
я думаю тот анон пытался сказать "объективы", а не "китовики"
И рили ведь, всяких телевиков хоть жопой жуй. Солигоры там всякие, и тд
>>2504
хз шо у вас там в Рашке, у себя в Украине брал солигор за ~400грн(около 1к рублей). 80-210мм. И фокусное расстояние переменное, и диафрагма постоянная 3.5. За такую цену - отличный вариант, а на 80мм можно еще и портреты делать
хз шо у вас там в Рашке, у себя в Украине брал солигор за ~400грн(около 1к рублей). 80-210мм. И фокусное расстояние переменное, и диафрагма постоянная 3.5. За такую цену - отличный вариант, а на 80мм можно еще и портреты делать
>>2510
Фотки с ЗЛО сильно шарпить приходится до приемлимого качества потом? Много постобработки?
Фотки с ЗЛО сильно шарпить приходится до приемлимого качества потом? Много постобработки?
>>2521
Очень даже хорошо. Боке мягкое, мне нравится. Я бы им и сейчас пользовался, но для портретов купил другие объективы, а птичек не фоткаю. + у него проблема есть - после падения перестал на бесконечность фокусироваться, и появились небольшие аберрации. Думаю там что то с задней линзой, или целым линзоблоком, но руки никак не дойдут. А так - за такие деньги, вещь очень стоящая
Очень даже хорошо. Боке мягкое, мне нравится. Я бы им и сейчас пользовался, но для портретов купил другие объективы, а птичек не фоткаю. + у него проблема есть - после падения перестал на бесконечность фокусироваться, и появились небольшие аберрации. Думаю там что то с задней линзой, или целым линзоблоком, но руки никак не дойдут. А так - за такие деньги, вещь очень стоящая
Сегодня диско чувака снимал!
Кстати что это за пятна в блике, стекло запылилось?
Кстати что это за пятна в блике, стекло запылилось?
>>2545
Да, пыль на заднем стекле, обычное дело. С синим помидором класно вышло.
Да, пыль на заднем стекле, обычное дело. С синим помидором класно вышло.
Кстати вот одна из старых моих фоток. Снимал еще на Olympus E400, на Вега 11у + 3 макро кольца. ну и как пруф - один из неудачных кадров
>>2608
Это не ты случайно раньше павуканов сюда выкладывал?
Если ты то давай еще! В последнее время павуков полюбил, отлавливаю их и рассматриваю.
Это не ты случайно раньше павуканов сюда выкладывал?
Если ты то давай еще! В последнее время павуков полюбил, отлавливаю их и рассматриваю.
>>2633
увы, не я) Я на двач вообще пару дней назад вкатился :D Очень приятно был удивлен, что здесь есть раздел фотографии, интересно треды некоторые читать. А из паучков у меня есть еще парочка, но не такие удачные как первый)
Тоже пауков люблю :D
увы, не я) Я на двач вообще пару дней назад вкатился :D Очень приятно был удивлен, что здесь есть раздел фотографии, интересно треды некоторые читать. А из паучков у меня есть еще парочка, но не такие удачные как первый)
Тоже пауков люблю :D
>>2604
Знатный стрекозел, только не видно ничего
Знатный стрекозел, только не видно ничего
>>2823
Или свет зажечь.
Или свет зажечь.
Макро - удел настоящих мужланов. Пока хлюпкие задротики снимают своих птиц с километровой дистанции, настоящий мачо уверенным движением приближает объектив в упор, всем своим видом как бы говоря: "Да, я снимаю тебя. Ичо ты мне сделаешь?".
Где же фотки?
>>2879
Более неудачный*
Более неудачный*
>>2913
Я что-ли сделал их такими страшными? Были бы милыми как шмели, никто бы не трогал твоих матерей-героинь.
Я что-ли сделал их такими страшными? Были бы милыми как шмели, никто бы не трогал твоих матерей-героинь.
>>2916
Так они ж виноваты че ли что жуткие такие
Я думал тут любители природы собрались а не ебаные эстеты
Так они ж виноваты че ли что жуткие такие
Я думал тут любители природы собрались а не ебаные эстеты
Парковые уточки.
>>3042
Sigma 120-400 OS HSM
Sigma 120-400 OS HSM
Подростки зеленушки. Коринку жрут , пидоры.
![Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-150-400mm-F4.5-TC1.25x-IS-PRO-le[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/671760/15937111794440.jpg)
165 Кб, 1199x900>>3178
Но ведь скоро зимой обещают выпустить шайтан-трубу за 100500 баксов! на которую можно будет подрочить и потеребить фликр
Но ведь скоро зимой обещают выпустить шайтан-трубу за 100500 баксов! на которую можно будет подрочить и потеребить фликр
>>3180
ух заебись, но скокож наверное сил на такие фото уходит, я в свое время заебался ебаться даже с тупо одним 100мм макриком, полтора снимка в фокусе с полсотни кадров. фу бля, фу нахуй. куда приятнее птичек снимать
ух заебись, но скокож наверное сил на такие фото уходит, я в свое время заебался ебаться даже с тупо одним 100мм макриком, полтора снимка в фокусе с полсотни кадров. фу бля, фу нахуй. куда приятнее птичек снимать
>>3286
Все-таки птенцы по-своему офигенны!
Все-таки птенцы по-своему офигенны!
>>3287
Наверно, не так много. Там же со вспышкой и на микру снято.
>скокож наверное сил на такие фото уходит
Наверно, не так много. Там же со вспышкой и на микру снято.
>>3346
Вот же прям в ебало тебе тыкаю
Ты реально не видишь что цвета в говно убиты?
На второй еще терпимо, тона холодные но в тему, нет впечатления что пизда наложила фильтров в инстаграме
Вот же прям в ебало тебе тыкаю
Ты реально не видишь что цвета в говно убиты?
На второй еще терпимо, тона холодные но в тему, нет впечатления что пизда наложила фильтров в инстаграме
2,6 Мб, 1280x853>>3346
Вот так куда лучше
Вот так куда лучше
>>3329
а чо, так можно было?
а чо, так можно было?
С raynox-250 и без. Сравнение масштаба.
Импровизируй. Адаптируйся. Превосходи.
С рассеивателями свет мягкий и хороший, но трудно подобраться близко, большие объекты пугают насекомых.
Пробую альтернативный колхоз с маленькими штатными колпачками-рассеивателями.
С рассеивателями свет мягкий и хороший, но трудно подобраться близко, большие объекты пугают насекомых.
Пробую альтернативный колхоз с маленькими штатными колпачками-рассеивателями.
2 Мб, 3000x2000>>3500
Ну это где позиция более-менее удачная была. А часто выходит так - пикрелейтед. С большими >>665761 → как-то более-менее стабильно было или без явных теней, или с мягкими.
Вспышки в TTL
Ну это где позиция более-менее удачная была. А часто выходит так - пикрелейтед. С большими >>665761 → как-то более-менее стабильно было или без явных теней, или с мягкими.
Вспышки в TTL
Ребята, собираюсь себе купить laowa 2-5X на свой Никон, но все говорят в интернете что Никон скоро умрет. Вопрос такой, стоит вкладываться или нет?
>>3481
О, на форчане тебя видал.
>>3481
О, на форчане тебя видал.
>>3551
Стакать собрался? Если нет, то странный выбор. Есть же сотка 2х, которой должно хватать (плюс фокусное расстояние, чтобы никто не сбежал).
Все когда-нибудь умрут. Ты часто гир обновляешь?
>laowa 2-5X на свой Никон
Стакать собрался? Если нет, то странный выбор. Есть же сотка 2х, которой должно хватать (плюс фокусное расстояние, чтобы никто не сбежал).
>Никон скоро умрет
Все когда-нибудь умрут. Ты часто гир обновляешь?
>>3554
Не часто обновляю. Так что хороший аргумент.
Хочу стакать, да. Хочу глаз дрозофилы во весь сенсор поместить.
Я думал ещё микро никкор 200мм 1х прикупить попозже. Этот будет для больших и быстродвигающихся объектов.
Не часто обновляю. Так что хороший аргумент.
Хочу стакать, да. Хочу глаз дрозофилы во весь сенсор поместить.
Я думал ещё микро никкор 200мм 1х прикупить попозже. Этот будет для больших и быстродвигающихся объектов.
>>3560
Нечасто*
Нечасто*
>>3560
Как муравьи такими крупными получились на 50/1.8? Полметра макроколец накручено, и снимал в упор?
Как муравьи такими крупными получились на 50/1.8? Полметра макроколец накручено, и снимал в упор?
>>3566
Ну и я кропнул фото.
Ну и я кропнул фото.
>>3673
Добротно.
Добротно.
>>3769
Не такой чубатый вроде
Не такой чубатый вроде
5,6 Мб, 4242x2828нашёл типичного фотачера
7,3 Мб, 5692x3795murrica fuck yeah...
>>3783
Эк ты к нему хорошо подобрался! От меня за 50 метров улетали обычно.
Эк ты к нему хорошо подобрался! От меня за 50 метров улетали обычно.
>>3872
Какая основательная кошка!
Какая основательная кошка!
>>3789
Пидерский, пидерский
Причем видел тут ананимаса из рыбацкого, так мы с ним соседи даже получается
Пидерский, пидерский
Причем видел тут ананимаса из рыбацкого, так мы с ним соседи даже получается
>>3776
Снято в саратове. У малого жаворонка хохолка нет почти, только перья поднимаются. Мне кажется, это https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хохлатый_жаворонок из-за прорисованной пестрины на крыле (как у малого)
Снято в саратове. У малого жаворонка хохолка нет почти, только перья поднимаются. Мне кажется, это https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Хохлатый_жаворонок из-за прорисованной пестрины на крыле (как у малого)
2,4 Мб, 3000x2000>>3877
То-то я вижу, что больно животные знакомые.
Бакланы, орёл - это почти у всех ленинградцев оттуда есть. И манул, куда ж без него.
То-то я вижу, что больно животные знакомые.
Бакланы, орёл - это почти у всех ленинградцев оттуда есть. И манул, куда ж без него.
>>3900
хорошо
хорошо
>>3873
И вот ради этого стоило тащиться на мадейру?
И вот ради этого стоило тащиться на мадейру?
>>4030
Не люблю мух. Фу.
Не люблю мух. Фу.
>>4040
Офигенный!
Офигенный!
10,5 Мб, 4608x3456Моря нет, а крабы есть.
>>4258
Не догнал?
Не догнал?
>>4238
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
>ом ном-ном
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
>>4238
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
>ом ном-ном
Михаил Яснов "Жизнь жука"
Роман в считалках.
Том I.
Жил-
Был
Жук.
Жук
Был
Мал.
Он
Грыз
Бук.
Ел,
Пил,
Спал.
Бук
Был
Твёрд -
Жук
Был
Горд:
Он
Грыз
Год,
Он
Грыз
Ход.
Том II.
Жил-
Был
Дрозд.
Дрозд
Был
Мал.
Дрозд
Был
Прост:
Пил,
Ел,
Спал.
Скок
Да
Скок,
Тук
Да
Тук...
Вдруг
Глядь
Вбок:
Луг,
Там -
Бук.
Том III.
Жук
Был
Горд,
Жук
Стёр
Пот:
Он,
Как
Торт,
Съел
Свой
Ход.
И,
Пыль
Сдув,
Лёг
Спать...
Вдруг
В ход
Влез
Клюв...
Жил-
Был
Жук.
3,7 Мб, 2658x2658Пидор летающий, особо крупный.
>>4332
Вроде обычная синица, а снято так, как будто это сасквоч какой-нибудь редкий дятел которых 50шт всего осталось.
Вроде обычная синица, а снято так, как будто это сасквоч какой-нибудь редкий дятел которых 50шт всего осталось.
>>4334
Не наезжай. В дикой природе животных снимать тяжело, ведь они свирепы и пугливы. Пойди засними дикую и неистовую животину с подхода без засады!
Не наезжай. В дикой природе животных снимать тяжело, ведь они свирепы и пугливы. Пойди засними дикую и неистовую животину с подхода без засады!
>>4340
Смех смехом, но в нашем уютном тредике за последние три года прилично подрос уровень, ящитаю. И абы как снятая синица уже "ну такое".
Смех смехом, но в нашем уютном тредике за последние три года прилично подрос уровень, ящитаю. И абы как снятая синица уже "ну такое".
>>4358
Это не снобизм, это считай конструктивная критика. На что снято не видно постящий сам виноват, так с лету мог бы получить совет, но синица/воробей/голубь всё-таки слишком изи-мод. Просто синица с хорошего ракурса в норм качестве — ок, но вот так...
Это не снобизм, это считай конструктивная критика. На что снято не видно постящий сам виноват, так с лету мог бы получить совет, но синица/воробей/голубь всё-таки слишком изи-мод. Просто синица с хорошего ракурса в норм качестве — ок, но вот так...
>>4359
Верятно ты и прав
Верятно ты и прав
>>4366
Макро стало четче, вороны и голуби разбавились более интересными птахами, стали мелькать звери.
Вообще картинка стала покачественнее, это общая тенденция, гир на месте не стоит, но все же.
Просто четкой фоткой воробья никого уже не удивишь — будь добр добавить сюжета и/или интересных цветов/освещения.
Макро стало четче, вороны и голуби разбавились более интересными птахами, стали мелькать звери.
Вообще картинка стала покачественнее, это общая тенденция, гир на месте не стоит, но все же.
Просто четкой фоткой воробья никого уже не удивишь — будь добр добавить сюжета и/или интересных цветов/освещения.
Вот какая птичка завелась у меня на даче под крышей. Это овсянка?
Расскажите пожалуйста за качество: это китовое стекло такое ни о чём, матрица в 11 мегапикселей или мои кривые руки дают токую кашу на фото? На первой, например, листья вроде и резкие и красивые, но на птичке каша. Или я просто промахиваюсь постоянно?
Расскажите пожалуйста за качество: это китовое стекло такое ни о чём, матрица в 11 мегапикселей или мои кривые руки дают токую кашу на фото? На первой, например, листья вроде и резкие и красивые, но на птичке каша. Или я просто промахиваюсь постоянно?
>>4419
Я о такой не слышал даже ни разу. Хотя, я вообще не знаток, к сожалению.
Я о такой не слышал даже ни разу. Хотя, я вообще не знаток, к сожалению.
>>4413
Я думаю стекло такое. Птичка маленькая, расстояние большое, стекляха слабая, освещение не идеальное.
> Расскажите пожалуйста за качество
Я думаю стекло такое. Птичка маленькая, расстояние большое, стекляха слабая, освещение не идеальное.
>>4428
Да не как будто, а нормально так.
Да не как будто, а нормально так.
>>4787
Годно
Годно
>>4828
Р5 и р6, остальным залупу на воротник даже 1дх3, даже аллаху. Ух пердак у владельцев 1дх3 наерное горит
Р5 и р6, остальным залупу на воротник даже 1дх3, даже аллаху. Ух пердак у владельцев 1дх3 наерное горит
>>4830
Хуева как. А то на какую-нибудь RP нацепил бы новую трубу 800 ф11, и бъешь белок в глаз.
Хуева как. А то на какую-нибудь RP нацепил бы новую трубу 800 ф11, и бъешь белок в глаз.
>>4835
Паука не было, был жук только, но я его не покажу, у меня инет не грузит
Паука не было, был жук только, но я его не покажу, у меня инет не грузит
Делюсь и своим творчеством. Мне почему-то кажется, что фото куропаток недостаточно контрастное, птицы сливаются с камнями и задним планом, как бы я ни старался этого избежать во время постобработки. Посоветуй, двощь, как с этим бороться?
1004 Кб, 1825x1200>>4840
Ну, куропатки ведь так и задуманы, чтобы с камнями сливаться?
Хотя контраста ты мог и добавить.
Ну, куропатки ведь так и задуманы, чтобы с камнями сливаться?
Хотя контраста ты мог и добавить.
>>4842
Кстати да, спасибо. После твоего ответа я заметил, что при съемке было допущено несколько значимых косяков. Нужно было фокусироваться именно на птиц, потому что на фотографии первый план съели камни, второй заняли куропатки и третий отошел холмам. Поскольку вся степь летом серо-буро-коричневая, птицы слились с фоном.
>>4852
Да, наверное. Следовало фоткать их на фоне деревьев или неба, но эти птицы хитрые и постоянно гасятся по земле, а в полете (который занимает секунду-две) их попробуй сними.
>не в фокусе
Кстати да, спасибо. После твоего ответа я заметил, что при съемке было допущено несколько значимых косяков. Нужно было фокусироваться именно на птиц, потому что на фотографии первый план съели камни, второй заняли куропатки и третий отошел холмам. Поскольку вся степь летом серо-буро-коричневая, птицы слились с фоном.
>>4852
Да, наверное. Следовало фоткать их на фоне деревьев или неба, но эти птицы хитрые и постоянно гасятся по земле, а в полете (который занимает секунду-две) их попробуй сними.
>>5030
Кровавое какое пиршество. Лойснул.
Кровавое какое пиршество. Лойснул.
>>5030
Первое щикарно.
Первое щикарно.
>>5030
Отлично
Отлично
>>5030
Иргой обжирается, эх...
Иргой обжирается, эх...
>>5055
Второй кадр приятный.
Второй кадр приятный.
>>5055
Заепца.
Заепца.
Есть ли какое-нить пособие для бердвотчеров/фотоохотников? Как выбирать места, в какое время искать и прочая лабуда
>>5084
Если только определитель птиц, наверное. "Как выбрать место и когда искать" будет уже зависеть от вида птицы, исходя из ее предпочтений и особенности поведения.
Ну а так, весной и осенью основной всплеск активности, снимать проще всего.
Если только определитель птиц, наверное. "Как выбрать место и когда искать" будет уже зависеть от вида птицы, исходя из ее предпочтений и особенности поведения.
Ну а так, весной и осенью основной всплеск активности, снимать проще всего.
>>5121
У вас в деревне всё ещё рабицу для заборов используют?
У вас в деревне всё ещё рабицу для заборов используют?
Kingfisher aka Зимородок
думал он хотя бы с скворца размером, а он не больше воробья
думал он хотя бы с скворца размером, а он не больше воробья
>>5200
Да? Вы меня избаловали наверно.
Да? Вы меня избаловали наверно.
>>5197
Хорошие фото. Наглядно показывают преимущества ФФ над кропалями.
>Вот бы на нормальный гир его пощелкать!
>D850
Хорошие фото. Наглядно показывают преимущества ФФ над кропалями.
>>5211
Наглядно, это когда перед тобой 2фото с одного и того же объектива в одинаковых условиях.
Наглядно, это когда перед тобой 2фото с одного и того же объектива в одинаковых условиях.
>>5075
Ахаха, нет, с такого расстояния такие фотки не получатся. Трясогузка метра на два подпустила, да и сойки на Урале не шуганые особо, метров с трех снимал.
Вот пример горихвостки метров с 5 и конька с 15-20.
>метров 20-30?
Ахаха, нет, с такого расстояния такие фотки не получатся. Трясогузка метра на два подпустила, да и сойки на Урале не шуганые особо, метров с трех снимал.
Вот пример горихвостки метров с 5 и конька с 15-20.
2,2 Мб, 2359x1573>>5084
Дополню предыдущего оратора.
Старайся выбирать для съемки опушки и окраины леса, или места, поросшие редкими деревьями или кустарником. В лесу мало птиц спускаются вниз и ты в основном будешь снимать сидящие на ветках задницы.
Практикуйся, с опытом придет понимание какие птицы насколько шуганые, и как к ним лучше подходить. Например, крапивнички часто шарятся по кустам у водоемов. Завидев одного выгоднее сесть где-нибудь неподалеку, есть шанс что он подойдет ближе, наплевав на неподвижного тебя. Если будешь за ними носиться, шурша травой - вряд ли получатся хорошие кадры.
Цапли, с которыми я встречался, улетают, завидев тебя метров за двадцать, думаю на них надо шалаш строить и выжидать.
Тактика подойти и затаиться работает с норными жителями. Я так сурков снимал, то ли в этом, то ли в прошлом треде есть кадры. В прошлом году я наткнулся на мышь и она убежала от меня в норку. Я включил на телефоне запись и поставил его у входа - минут через пять мышка выбежала и попала в кадр.
В фотоохоте много нюансов, так что практикуйся, спрашивай, делись опытом тут.
Дополню предыдущего оратора.
Старайся выбирать для съемки опушки и окраины леса, или места, поросшие редкими деревьями или кустарником. В лесу мало птиц спускаются вниз и ты в основном будешь снимать сидящие на ветках задницы.
Практикуйся, с опытом придет понимание какие птицы насколько шуганые, и как к ним лучше подходить. Например, крапивнички часто шарятся по кустам у водоемов. Завидев одного выгоднее сесть где-нибудь неподалеку, есть шанс что он подойдет ближе, наплевав на неподвижного тебя. Если будешь за ними носиться, шурша травой - вряд ли получатся хорошие кадры.
Цапли, с которыми я встречался, улетают, завидев тебя метров за двадцать, думаю на них надо шалаш строить и выжидать.
Тактика подойти и затаиться работает с норными жителями. Я так сурков снимал, то ли в этом, то ли в прошлом треде есть кадры. В прошлом году я наткнулся на мышь и она убежала от меня в норку. Я включил на телефоне запись и поставил его у входа - минут через пять мышка выбежала и попала в кадр.
В фотоохоте много нюансов, так что практикуйся, спрашивай, делись опытом тут.
>>5173
Уууу, завидую тебе. Уже год грежу кингфишерами, но пока только один раз видел вживую, когда плыл на байдарке, а он вылетел откуда-то из камышей, нырнул в воду и тут же срулил обратно. Конечно у меня есть кадр из Сингапура, но там встреча происходила тоже быстро и получился зимородок алкоголика.
Вообще если кому интересно - гуглите my-mriya, желательно ЖЖ а не инсту. Пара, снимает живность в Крыму, у них есть несколько статей про зимородков. Основной смысл: находишь речку, на которой они обитают, надеваешь сапоги до ушей и идешь втыкать в дно палки. Зимородки любят палки, торчащие из воды, так как с них удобно высматривать рыбу. Дальше садишься на берег, укрываешься травой/камуфляжкой и выжидаешь.
Уууу, завидую тебе. Уже год грежу кингфишерами, но пока только один раз видел вживую, когда плыл на байдарке, а он вылетел откуда-то из камышей, нырнул в воду и тут же срулил обратно. Конечно у меня есть кадр из Сингапура, но там встреча происходила тоже быстро и получился зимородок алкоголика.
Вообще если кому интересно - гуглите my-mriya, желательно ЖЖ а не инсту. Пара, снимает живность в Крыму, у них есть несколько статей про зимородков. Основной смысл: находишь речку, на которой они обитают, надеваешь сапоги до ушей и идешь втыкать в дно палки. Зимородки любят палки, торчащие из воды, так как с них удобно высматривать рыбу. Дальше садишься на берег, укрываешься травой/камуфляжкой и выжидаешь.
>>5345
Спасибо за хороший ответ!
Мне оказывается, даже ходить по первой далеко не придётся. На пустыре посреди моего спальника за лето я засек горихвосток, певчего дрозда, всяких там славок-мухоловок. В общем, есть чем поживиться, осталось только объектив купить
Спасибо за хороший ответ!
Мне оказывается, даже ходить по первой далеко не придётся. На пустыре посреди моего спальника за лето я засек горихвосток, певчего дрозда, всяких там славок-мухоловок. В общем, есть чем поживиться, осталось только объектив купить
>>5346
В подмосковье наблюдал пару раз зимородка. Участок реки с обрывистым берегом и кустами. На палки не садился ни разу, сычевал в прибрежных зарослях. Заметить его можно было только когда он внезапно с писком вырывался из своей засидки, если ты подошел близко. Перелетал на другой берег и забивался в отвесные кусты уже там.
В подмосковье наблюдал пару раз зимородка. Участок реки с обрывистым берегом и кустами. На палки не садился ни разу, сычевал в прибрежных зарослях. Заметить его можно было только когда он внезапно с писком вырывался из своей засидки, если ты подошел близко. Перелетал на другой берег и забивался в отвесные кусты уже там.
12,3 Мб, 4608x3456Он настолько важен и жирен, что даже в кадр не влез. А был бы кадр полным — влез бы.
>>5382
Вяхирь?
Вяхирь?
>>5382
А он нерезкий такой потому что далеко, маленький сенсор или плохая разрешающая способность оптики?
Просто у самого не получается снять птиц, чтобы перья были прямо одно к одному, а кашей, если дальше пяти метров. И не знаю, то ли оптику покупать новую, то ли дело в тушке и стоит смириться. на новую я точно не насобираю
А он нерезкий такой потому что далеко, маленький сенсор или плохая разрешающая способность оптики?
Просто у самого не получается снять птиц, чтобы перья были прямо одно к одному, а кашей, если дальше пяти метров. И не знаю, то ли оптику покупать новую, то ли дело в тушке и стоит смириться. на новую я точно не насобираю
>>5410
1. Микра.
2. Я объектив перебирал, чистил и смазывал. Должно быть, зеркало пережал немного. А может и не в этом дело.
1. Микра.
2. Я объектив перебирал, чистил и смазывал. Должно быть, зеркало пережал немного. А может и не в этом дело.
>>5461
По пять раз выкладывать одно и то же никто не будет.
С сигмы 150—600 и панаса 100—400 было полно хороших кадров.
По пять раз выкладывать одно и то же никто не будет.
С сигмы 150—600 и панаса 100—400 было полно хороших кадров.
757 Кб, 3000x2000Взлетать или выходить из травы отказался категорически. Крестовский остров. Шутки про природа настолько восстановилась по вкусу.
Задрали уже со своими мыльными голубями и утками. Постите что-нибудь нормальное и резкое.
>>5501
Всегда проходил мимо ебущихся жучар, поскольку не понятно на каком фокуситься—оба в грип не лезут.
Всегда проходил мимо ебущихся жучар, поскольку не понятно на каком фокуситься—оба в грип не лезут.
>>5508
Просто близко можно подойти. Стрелять ласточек в деревне — все равно что голубей в городе.
> четко
Просто близко можно подойти. Стрелять ласточек в деревне — все равно что голубей в городе.
>>5509
Я-то думал, что ты хотя бы метров с 50 стрелял из засады, как нормальный фотоохотник.
>Просто близко можно подойти
Я-то думал, что ты хотя бы метров с 50 стрелял из засады, как нормальный фотоохотник.
>>5519
Я раньше стрелял с 300 метров из соседнего леса, потом решил что настоящая фотоохота это не мое и стал ближе подходить.
>Я-то думал, что ты хотя бы метров с 50 стрелял из засады, как нормальный фотоохотник.
Я раньше стрелял с 300 метров из соседнего леса, потом решил что настоящая фотоохота это не мое и стал ближе подходить.
>>5584
На самом деле, не особо.
Вот тут паренёк был с содомитом д7100. Так там объектив очень резкий был.
>резкое
На самом деле, не особо.
Вот тут паренёк был с содомитом д7100. Так там объектив очень резкий был.
>>5695
Чётко. Дерзко.
Чётко. Дерзко.
>>5695
Вот это болия-лимения.
Вот это болия-лимения.
Нахожусь в Пскове. Увидел одинокую белощекую казарку на местной речке.
нет Вадика не встречал.
нет Вадика не встречал.
8,3 Мб, 2251x1688Ну а где православные бублики?
>>5714
Фокусом в глаз или бокешку раз?
Фокусом в глаз или бокешку раз?
>>5740
С 5.6
Но как мы все знаем, телевик с диафрагмой 5.6 — это как телевик с 2.8, но немножко поджатой до 5.6. Грип та же должна быть.
>с f/2.8?
С 5.6
Но как мы все знаем, телевик с диафрагмой 5.6 — это как телевик с 2.8, но немножко поджатой до 5.6. Грип та же должна быть.
>>5923
Привет.
Привет.
>>6029
Крутые птитсы! Качество неоче! Бублики рулят!
Крутые птитсы! Качество неоче! Бублики рулят!
>>6041
Прям хоть на волпапер ставь
Прям хоть на волпапер ставь
>>6041
ибутся?
ибутся?
>>6072
Зеркалочники сосут, покупая версию на никон за оверпрайс. А беззеркалочники хохочут, заказывая с хвостом на FD за копейки.
Зеркалочники сосут, покупая версию на никон за оверпрайс. А беззеркалочники хохочут, заказывая с хвостом на FD за копейки.
>>6196
Раньше было лучше.
Раньше было лучше.
Суп, охотники.
Есть у меня A7iii и белая труба 70-200/4 от кенона для нее. Все заебись но хочу еще больше зума. Чтобы прямо в 4 раза больше.
Но посмотрел и все или темное или мыльное или дорогое. Даже легендарная бигма не очень то на длинном конце.
Что делать то? Уже думаю купить nikon p900 и ебашить на него.
Есть у меня A7iii и белая труба 70-200/4 от кенона для нее. Все заебись но хочу еще больше зума. Чтобы прямо в 4 раза больше.
Но посмотрел и все или темное или мыльное или дорогое. Даже легендарная бигма не очень то на длинном конце.
Что делать то? Уже думаю купить nikon p900 и ебашить на него.
>>6201
Лучше наверно старый фикс кенона 400мм с авито. Ну может + экстендер.
Лучше наверно старый фикс кенона 400мм с авито. Ну может + экстендер.
>>6196
первый шмель збсь, остальное — не оче. Лучше со вспышкой.
первый шмель збсь, остальное — не оче. Лучше со вспышкой.
>>6215
Бери, потом посмотрим результаты.
Бери, потом посмотрим результаты.
>>6215
Ещё есть р610, он подешевле.
Ещё есть р610, он подешевле.
>>5478
Да он же вмазаный, ты на глаза его посмотри.
Да он же вмазаный, ты на глаза его посмотри.
>>6255
Бокеха решает. Нет буркеха — фото не может считаться хорошим.
Бокеха решает. Нет буркеха — фото не может считаться хорошим.
>>6310
Зато на микре есть красивая ГРИП полосочкой (в которую птыц не влез).
Зато на микре есть красивая ГРИП полосочкой (в которую птыц не влез).
>>6302
Ну, простой 5д сапог за 12к и 70-200 4.0 за 20к, или 100-300 5.6L за 10к поместится туда же чем ты снимаешь, только уровень какчиства будет на несколько порядков выше, просто пиздецки бросаться в глоса.
Если ты нужный и душный петух с дрочем на вес или типа нормальный, но с рюкзаком петух-путешествинник любитель сраку мыть в ручье , то даже Фудж м1 за 5к на Авито и 50-230 за 12е оттудова тоже выебут в ротец твои снимачки с говномикры, с проебом небольшим по тонам и микроконтрасту по сравнению с первым вариантом.
>>6297
Но тем не менее ты решил не стерпеть и как необучаемый, выпустил газ и обмяк.
Ну, простой 5д сапог за 12к и 70-200 4.0 за 20к, или 100-300 5.6L за 10к поместится туда же чем ты снимаешь, только уровень какчиства будет на несколько порядков выше, просто пиздецки бросаться в глоса.
Если ты нужный и душный петух с дрочем на вес или типа нормальный, но с рюкзаком петух-путешествинник любитель сраку мыть в ручье , то даже Фудж м1 за 5к на Авито и 50-230 за 12е оттудова тоже выебут в ротец твои снимачки с говномикры, с проебом небольшим по тонам и микроконтрасту по сравнению с первым вариантом.
>>6297
Но тем не менее ты решил не стерпеть и как необучаемый, выпустил газ и обмяк.
2,3 Мб, 2695x2000>>6354
Ниче не перепутал? Срешься, критикуешь и не фотографируешь здесь только ты.
Ниче не перепутал? Срешься, критикуешь и не фотографируешь здесь только ты.
>>6356
крутая камышовка
крутая камышовка
>>6393
Я в крестовском нашел. Не думал, что они такие здоровые.
Я в крестовском нашел. Не думал, что они такие здоровые.
>>6400
Вот ты прям так сказал и мыльный баклан немного стал резче.
У тибя получается пиздежом сделоть из мыльнокропа порезчи. Продолжай повторять эту мантру. Нужно просто верить.
>Это очередной кукаретик, не трать ману.
Вот ты прям так сказал и мыльный баклан немного стал резче.
У тибя получается пиздежом сделоть из мыльнокропа порезчи. Продолжай повторять эту мантру. Нужно просто верить.
>>6470
Ненене, так не пойдет!
В зависимости от инфы в экзифе, на картинке полезут лишние шумы, мыло, плохой скинтон, низкий ДД, уход в синеву или мадженту.
> на что снимал
Ненене, так не пойдет!
В зависимости от инфы в экзифе, на картинке полезут лишние шумы, мыло, плохой скинтон, низкий ДД, уход в синеву или мадженту.
Побывал тут в диких местах Ленобласти. Ездил снимать не птичек. Но птичек тоже поснимал. Видел трех орлан-белохвостов. Пролетал в 5-ти метрах от меня. Пиздец свирепая штука, при полете ломает ветки. Думаю в августе еще раз туда мотануть с целью съемки только птичек.
>>6492
Кургальский п-ов
Кургальский п-ов
>>6487
Насколько близко они тебя подпускают?
Я с бакланами мало дел имел, но ближе чем метров на 20 подойти не удавалось.
Насколько близко они тебя подпускают?
Я с бакланами мало дел имел, но ближе чем метров на 20 подойти не удавалось.
>>6522
Этот молодой. И примерно метров на 15-20 подпустил.
Этот молодой. И примерно метров на 15-20 подпустил.
7 Мб, 1879x2819мухоловка.пнг
734 Кб, 1638x2048Макрушник из меня как из говна снаряд, но в этом треде не было ещё ни одной улиточки.
>>6680
И немного камышницы я же правильно определила?
Дико не хватает чего-то подлиннее 280мм. Приходится кропать фотки раз в 10 =__=
И немного камышницы я же правильно определила?
Дико не хватает чего-то подлиннее 280мм. Приходится кропать фотки раз в 10 =__=
>>6723
Улиточки — это всегда збсь.
Улиточки — это всегда збсь.
178 Кб, 1000x1000>>6727
Вот этот пассаж как трактовать, 20 лет назад еще не умели делать обьективы, или за 20 лет у него ресурс с каждым снимком тратился, и тереперь он снимает только говно?
>Объектив - говно 20летнее.
Вот этот пассаж как трактовать, 20 лет назад еще не умели делать обьективы, или за 20 лет у него ресурс с каждым снимком тратился, и тереперь он снимает только говно?
>>6950
Ну хз. Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
>на кропе с 25мп ты будешь получать онли мыло
Ну хз. Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
>>6958
Почему при этом объективы пленочной эпохи почти все - мыльное говнище на матрицах больше 6 мегапукселей - полная загадка.
p.s. Резкие и чоткие конечно тоже есть, но и стоят они соответственно.
>на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп. Ни одна матрица до сих пор по своему разрешению с плёнкой пока не сравнилась.
Почему при этом объективы пленочной эпохи почти все - мыльное говнище на матрицах больше 6 мегапукселей - полная загадка.
p.s. Резкие и чоткие конечно тоже есть, но и стоят они соответственно.
>>6961
Cканера не справляются с запредельным разрешением, очевидно же.
Cканера не справляются с запредельным разрешением, очевидно же.
>>6958
АААААААААААХХХХХХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ты сначала найди такую стекляшку, которая их тебе разрешит на малом формате. Это первое. На СФ и БФ там да, примерно такой порядок и будет. Но учти, что чем больше размер кадра, тем меньше разрешение оптики. У СФ-оптики разрешение меньше, чем у малоформатной, а у БФ может быть еще меньше, чем у СФ. Сверхразрешение там уже не нужно.
>Вроде, на плёнке намного больше разрешение, чем 25 Мп.
АААААААААААХХХХХХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
Ты сначала найди такую стекляшку, которая их тебе разрешит на малом формате. Это первое. На СФ и БФ там да, примерно такой порядок и будет. Но учти, что чем больше размер кадра, тем меньше разрешение оптики. У СФ-оптики разрешение меньше, чем у малоформатной, а у БФ может быть еще меньше, чем у СФ. Сверхразрешение там уже не нужно.
>>6958
А второе - это забавные попытки отечественных фотоохотников прошлых лет использовать БФ-оптику на малом формате в качестве телевиков. Скажем, какой-нибудь ФК-шный индустар, у которого фокусное расстояние в 300 мм и дырка на 4,5. Казалось бы, можно, через специальный переходной мех, и такие приблуды реально мастерили. Но результатом было не просто мыло - М Ы Л О. Разрешение такой оптики, достаточное для большого формата, для малого было катастрофически маленьким.
А второе - это забавные попытки отечественных фотоохотников прошлых лет использовать БФ-оптику на малом формате в качестве телевиков. Скажем, какой-нибудь ФК-шный индустар, у которого фокусное расстояние в 300 мм и дырка на 4,5. Казалось бы, можно, через специальный переходной мех, и такие приблуды реально мастерили. Но результатом было не просто мыло - М Ы Л О. Разрешение такой оптики, достаточное для большого формата, для малого было катастрофически маленьким.
>>6973
Не на малом, а на полном кадре. Малый формат — редкость. В основном всё — 35мм плёнка.
>на малом формате
Не на малом, а на полном кадре. Малый формат — редкость. В основном всё — 35мм плёнка.
>>6978
Малый формат это и есть 35-мм пленка, если ты не понял.
Малый формат это и есть 35-мм пленка, если ты не понял.
>>6973
Анан, ты походу столкнулся с очередным неучем, считающим что пленка регистрирует свет на молекулах и поэтому у нее бесконечное разрешение.
В пленкотред такие забегают по 10 штук на тред.
Анан, ты походу столкнулся с очередным неучем, считающим что пленка регистрирует свет на молекулах и поэтому у нее бесконечное разрешение.
В пленкотред такие забегают по 10 штук на тред.
176 Кб, 1920x1279>>7008
Спасибо.
Спасибо.
>>7018
Я думал вуаеристы
Я думал вуаеристы
>>7058
Они походу людей не боятся, около дороги сфоткал, обратно ехали ещё двух видели, один на знаке сидел другой прямо у обочины - видимо кого то поймал.
Они походу людей не боятся, около дороги сфоткал, обратно ехали ещё двух видели, один на знаке сидел другой прямо у обочины - видимо кого то поймал.
>>7078
Ултчк и мокрится прям хороши.
Ултчк и мокрится прям хороши.
>>7075
Экая важная утка! Збсь!
Экая важная утка! Збсь!
>>6989
И получают там хуйцом по морде, а потом визжат от бугурта на десятки постингов. Знакомо.
>В пленкотред такие забегают по 10 штук на тред.
И получают там хуйцом по морде, а потом визжат от бугурта на десятки постингов. Знакомо.
Вот в прошлом году выходил в поле с гиром:
Canon 6D mk1 (фф) 20mp
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ Биполярная макро вспищка с алиэкспресс.
И результат меня не обрадовал.
Это я хуёво снял/хуёвое место нашёл, или просто гир хуёвый и кроп тушка в макро пизже?
Грипа и резкости не хватает пиздец.
Чёт одно говно мыльное выходит.
Или действительно без стакинга тут никуда, или кроп подойдёт лучше.
А ещё с ФФ ходить заёбывает много, тяжелый сука.
Canon 6D mk1 (фф) 20mp
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
+ Биполярная макро вспищка с алиэкспресс.
И результат меня не обрадовал.
Это я хуёво снял/хуёвое место нашёл, или просто гир хуёвый и кроп тушка в макро пизже?
Грипа и резкости не хватает пиздец.
Чёт одно говно мыльное выходит.
Или действительно без стакинга тут никуда, или кроп подойдёт лучше.
А ещё с ФФ ходить заёбывает много, тяжелый сука.
>>6921
ебать скорпион
ебать скорпион
>>7127
Если бек/фронт фокуса на стекле нет, значит плохо снял.
Если бек/фронт фокуса на стекле нет, значит плохо снял.
598 Кб, 1620x1080>>7102
Разве с ней договоришься?
Разве с ней договоришься?
>>7127
Так вспышка на LED? Если да, то она просто слишком маломощная. Нужна обычная по типу YN-14EX, с такой и зажать диафрагму, и подсветить нормально можно.
Так вспышка на LED? Если да, то она просто слишком маломощная. Нужна обычная по типу YN-14EX, с такой и зажать диафрагму, и подсветить нормально можно.
>>7151
Да, я ошибся
Да, я ошибся
555 Кб, 1620x1080>>7154
Спасибо.
Спасибо.
>>7164
А с какого расстояния водяной паук был сфоткан? Это было минимальное расстояние, чтобы масштаб был 1:1?
А с какого расстояния водяной паук был сфоткан? Это было минимальное расстояние, чтобы масштаб был 1:1?
>>7180
Не скажу точно. Фоткал на вытянутых руках наугад экранчик ослеп на солнце. Но это точно не "1к1".
Конкретно мдф у этого объектива можно легко в интернете посмотреть.
Не скажу точно. Фоткал на вытянутых руках наугад экранчик ослеп на солнце. Но это точно не "1к1".
Конкретно мдф у этого объектива можно легко в интернете посмотреть.
>>7182
Ты вручную фокусируешься, или есть нормальный автофокус? Автофокус вообще быстрый у объектива?
Ты вручную фокусируешься, или есть нормальный автофокус? Автофокус вообще быстрый у объектива?
400 Кб, 1080x1080>>7189
Ручным никогда не пользовался. Фокус быстрый, после 40мм 2.8 - очень быстрый.
Ручным никогда не пользовался. Фокус быстрый, после 40мм 2.8 - очень быстрый.
>>7197
Я в TTL снимаю. У тебя ощущение, будто она не добивает мощностью. Вот это были с кольцевой.
Я в TTL снимаю. У тебя ощущение, будто она не добивает мощностью. Вот это были с кольцевой.
>>7222
У него было плохо, но твои еще хуже(
У него было плохо, но твои еще хуже(
675 Кб, 1350x1080>>7276
Сфотал и вылил обратно, не паникуй.
эх, за поворотом речки че то крупное плещется, крыльями хлопает, а я без телевика
Сфотал и вылил обратно, не паникуй.
эх, за поворотом речки че то крупное плещется, крыльями хлопает, а я без телевика
>>7193
Чего мне не хватает - это переключателя 0.314-0.5 м, а то если фокус на переднем плане промазал, то надо руками пол-оборота крутить, чтобы он перестал на траве в метре позади фокусироваться.
Давно этот объектив у тебя? С какими настройками снимаешь? EXIF'а не вижу.
Чего мне не хватает - это переключателя 0.314-0.5 м, а то если фокус на переднем плане промазал, то надо руками пол-оборота крутить, чтобы он перестал на траве в метре позади фокусироваться.
Давно этот объектив у тебя? С какими настройками снимаешь? EXIF'а не вижу.
>>7343
Ну тут да, фокус всегда руками выкручен 1к1, если сразу за объект не зацепился - крути обратно.
Объектив где то с июня прошлого года, екзифа нет потому что сейчас снимаю с новой тухи, кидаю жпеги с мобилы без обработки компа рядом нет, и сам по сути не вижу толком че кидаю. Ну и чтоб не возникло путаницы и лишних спекуляций и говнометаний, экзиф тру.
А так: в м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100.
> если фокус на переднем плане промазал, то надо руками
Ну тут да, фокус всегда руками выкручен 1к1, если сразу за объект не зацепился - крути обратно.
Объектив где то с июня прошлого года, екзифа нет потому что сейчас снимаю с новой тухи, кидаю жпеги с мобилы без обработки компа рядом нет, и сам по сути не вижу толком че кидаю. Ну и чтоб не возникло путаницы и лишних спекуляций и говнометаний, экзиф тру.
А так: в м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100.
>>7351
Т.е., год, как и у меня.
Для себя я определил золотой стандарт - M, AutoISO, F/16, 1/200. Тоже на кропе использую, на D5600, правда.
Не было разочарования от качества фото? Мне прямо сильно грустно было поначалу, что очень сложно с топовым никоновским стеклом приблизится к такому же техническому качеству, как тут нам микрист регулярно демонстрирует. Потом фулл-сайзы на Flickr'е разыскивал и рассматривал - полегчало: у всех примерно так же.
>с июня прошлого года
Т.е., год, как и у меня.
>м-режиме автоисо, f14 - 18, выдержка от 1/100
Для себя я определил золотой стандарт - M, AutoISO, F/16, 1/200. Тоже на кропе использую, на D5600, правда.
Не было разочарования от качества фото? Мне прямо сильно грустно было поначалу, что очень сложно с топовым никоновским стеклом приблизится к такому же техническому качеству, как тут нам микрист регулярно демонстрирует. Потом фулл-сайзы на Flickr'е разыскивал и рассматривал - полегчало: у всех примерно так же.
>>7359
Да. И при этом во многих обзорах писали, что хоть это и 105, но портреты им снимать не очень хорошо получается, т.к. объектив слишком резкий. Им там вообще туман на фото нужен, что ли? Пускай тогда F/2.8 попробуют.
Да. И при этом во многих обзорах писали, что хоть это и 105, но портреты им снимать не очень хорошо получается, т.к. объектив слишком резкий. Им там вообще туман на фото нужен, что ли? Пускай тогда F/2.8 попробуют.
>>7358
Так ты с пыхой снимай. В инсте есть отличные фотки на этот объетив, но там пыха с рассеивателем.
Так ты с пыхой снимай. В инсте есть отличные фотки на этот объетив, но там пыха с рассеивателем.
>>7364
Я заказывал на пробу дешёвую кольцевую за $20 (я из Беларуси, у нас лимиты на посылки жёсткие), но от неё толка мало, хотя глаза она хорошо слепит. И у неё выдержка только 1/100, короче нельзя, а я уже для себя определил, что длиннее 1/200 особо нет смысла пробовать, т.к. размажется или от ветра, или от рук. В общем, разница в количестве света с ней и без неё только в пасмурный день заметна. Ну а макро и пасмурный день - понятия слабо совместимые. Так что да, надо что-то более качественное.
Это да, но там и фото в низком разрешении. Так-то и у меня есть неплохие (наверное) кадры, если в масштабе 100% на них не смотреть.
>с пыхой
Я заказывал на пробу дешёвую кольцевую за $20 (я из Беларуси, у нас лимиты на посылки жёсткие), но от неё толка мало, хотя глаза она хорошо слепит. И у неё выдержка только 1/100, короче нельзя, а я уже для себя определил, что длиннее 1/200 особо нет смысла пробовать, т.к. размажется или от ветра, или от рук. В общем, разница в количестве света с ней и без неё только в пасмурный день заметна. Ну а макро и пасмурный день - понятия слабо совместимые. Так что да, надо что-то более качественное.
>В инсте
Это да, но там и фото в низком разрешении. Так-то и у меня есть неплохие (наверное) кадры, если в масштабе 100% на них не смотреть.
>>7366
Не, лучше с ттл накамерную.
Вот, например. https://instagram.com/shanghai46?igshid=84agvq962wpd
В целом, прилично фотографии выглядят.
>кольцевую
Не, лучше с ттл накамерную.
Вот, например. https://instagram.com/shanghai46?igshid=84agvq962wpd
В целом, прилично фотографии выглядят.
>>7369
Так в том и дело, что все говорят "резкий", а мне и другому анону мыльно.
Так в том и дело, что все говорят "резкий", а мне и другому анону мыльно.
>>7385
ебать у меня интернет с ума сошел и два раза отправил
ебать у меня интернет с ума сошел и два раза отправил
>>7386
це мысшь. apodemus uralensis кажись
це мысшь. apodemus uralensis кажись
>>7399
Ты ебанутый? Спать иди.
Ты ебанутый? Спать иди.
Наткнулся на ваш тред и вспомнил, как когда-то купил недорогой ультразум и ходил по городу фотографировать птиц. Конечно, по-доброму завидую вашей крутой фототехнике. Запилю то, что удалось наснимать по тематике треда.
>>7443
Горихвостку лойснул, голубая и синицу дизлойснул - можно было постараться и по-лучше снять.
Горихвостку лойснул, голубая и синицу дизлойснул - можно было постараться и по-лучше снять.
>>7446
сракопут!
сракопут!
>>7446
Поближе подпустил.
Поближе подпустил.
>>7567
Ну я сперва, когда увидел этого выползня под острым углом, всего в мыле и коме, словно кадр из репортажа с места теракта, подумал: "ишь как лихо чел выхватил мобилку и снять успел, молодец", в экзиф глянул - а там гира на пол-сотни деревянных.
Ну а стрекозёл с маджентовым тинтом не такой смешной, просто скучное фото.
Ну я сперва, когда увидел этого выползня под острым углом, всего в мыле и коме, словно кадр из репортажа с места теракта, подумал: "ишь как лихо чел выхватил мобилку и снять успел, молодец", в экзиф глянул - а там гира на пол-сотни деревянных.
Ну а стрекозёл с маджентовым тинтом не такой смешной, просто скучное фото.
>>7571
Да нормальный выползень, че ты доебался?
Да нормальный выползень, че ты доебался?
>>7573
Что тебе понятно? С серьезной техникой стыдно выдавать контент а-ля первые фотки дошкольницы.
Что тебе понятно? С серьезной техникой стыдно выдавать контент а-ля первые фотки дошкольницы.
>>7578
Кому стыдно? Иди работу себе найди.
Кому стыдно? Иди работу себе найди.
>>7578
Что маджента поперла когда ты в екзиф заглянул.
это не ты случаем микру хейтил?
> Что тебе понятно?
Что маджента поперла когда ты в екзиф заглянул.
это не ты случаем микру хейтил?
244 Кб, 560x250>>7571
О ДАААААА! Неимоверно дорогой винтажный объектив за три тыщи рублей! Сарказм, если что.
>а там гира на пол-сотни деревянных
О ДАААААА! Неимоверно дорогой винтажный объектив за три тыщи рублей! Сарказм, если что.
>>7582
А чому бы её не хейтить? Фотки-то не очень.
С профессиональной техники намого круче качеством выходит например, с сони A7RIV или А9 с каким-нибудь фиксом 500 или 600 мм
>это не ты случаем микру хейтил?
А чому бы её не хейтить? Фотки-то не очень.
С профессиональной техники намого круче качеством выходит например, с сони A7RIV или А9 с каким-нибудь фиксом 500 или 600 мм
>>7589
Ты с видео не путаешь? Профи-видеокамер у Сони дохуя, а вот фотоаппаратура у них исключительно любительская, другой не делают.
>сони
>профессиональные камеры
Ты с видео не путаешь? Профи-видеокамер у Сони дохуя, а вот фотоаппаратура у них исключительно любительская, другой не делают.
Певчий дрозд?
Почему не убежал интересно. Я со своим 18-55 в упор снимал и хоть бы че
Почему не убежал интересно. Я со своим 18-55 в упор снимал и хоть бы че
>>7654
Молодой наверное.
Молодой наверное.
>>7654
Птенец еще. У меня котэ как-то увидел птенца дрозда, подбежал и начал его нюхать. А тому хоть бы что. Только мамка трещала сверху и пыталась на кота нагадить.
>>7660
Во-первых, СВЯТАЯ ХРОМАТА!
Во-вторых, где ты живешь что у тебя листья уже пожелтели, но при этом удоды водятся? Засушливые районы вокруг Астрахани что-ли?
Птенец еще. У меня котэ как-то увидел птенца дрозда, подбежал и начал его нюхать. А тому хоть бы что. Только мамка трещала сверху и пыталась на кота нагадить.
>>7660
Во-первых, СВЯТАЯ ХРОМАТА!
Во-вторых, где ты живешь что у тебя листья уже пожелтели, но при этом удоды водятся? Засушливые районы вокруг Астрахани что-ли?
1,6 Мб, 4288x3216>>7676
Фуджики так видят, эта же синичка позавчера
Удоды прикольные, да.
Иволгу не получается подловить, пугливые они.
>ХРОМАТА
Фуджики так видят, эта же синичка позавчера
Удоды прикольные, да.
Иволгу не получается подловить, пугливые они.
4 Мб, 4912x2760>>7676
Я чёт думал они инстинктивно всех кто крупнее боятся
При попытке снять вот этого рябинника на даче, на меня напала мамаша (слава богам без обстрела), а тут точно никого поблизости не было, ходил один в рощице, клювиком копошился в листве
Я чёт думал они инстинктивно всех кто крупнее боятся
При попытке снять вот этого рябинника на даче, на меня напала мамаша (слава богам без обстрела), а тут точно никого поблизости не было, ходил один в рощице, клювиком копошился в листве
Смотрю щас это видео
https://m.youtube.com/watch?v=bwORqCz4xC4
Там Василий воткнул в куст палку, и стоит в теньке наблюдает.
Мне же стоит выйти на луг, пара сорокопутов начинает нервничать, чирикать и крутить хвостами. Вот просто заходишь на "их" участок луга, и начинается галдеж.
Несправедлива.
https://m.youtube.com/watch?v=bwORqCz4xC4
Там Василий воткнул в куст палку, и стоит в теньке наблюдает.
Мне же стоит выйти на луг, пара сорокопутов начинает нервничать, чирикать и крутить хвостами. Вот просто заходишь на "их" участок луга, и начинается галдеж.
Несправедлива.
55 Кб, 856x605>>7687
А ты их прикармливал, мозолил им глаза днями напролет, чтобы они к тебе привыкли?
Прикормленные поползни, вон, вообще на руки садятся, хоть макро снимай.
А ты их прикармливал, мозолил им глаза днями напролет, чтобы они к тебе привыкли?
Прикормленные поползни, вон, вообще на руки садятся, хоть макро снимай.
3,7 Мб, 4608x3456>>7696
Вот бы этого прикормить чтоб на руку садился.
Вот бы этого прикормить чтоб на руку садился.
>>7700
Может ты не одет как следует?
Нужна одежда которая шум не издает, маскировочная, против запахов, заходить с подветренной стороны
Может ты не одет как следует?
Нужна одежда которая шум не издает, маскировочная, против запахов, заходить с подветренной стороны
402 Кб, 1999x1334>>7725
Да ну, не. Птицы на запах по-моему не ориентируются.
Зацените ISO 51200.
Без обработки. Глазами особо вообще не было видно, просто темное пятно.
А вы говорите, зачем вам исо выше 1000.
> против запахов, заходить с подветренной стороны
Да ну, не. Птицы на запах по-моему не ориентируются.
Зацените ISO 51200.
Без обработки. Глазами особо вообще не было видно, просто темное пятно.
А вы говорите, зачем вам исо выше 1000.
>>7800
Ничего, просто только это на компьютере стоит. А фотошоп тормозит.
Ничего, просто только это на компьютере стоит. А фотошоп тормозит.
>>7825
она ее несколько раз пыталась заглотить, но в итоге проебала ее из клюва и рыбина уплыла
она ее несколько раз пыталась заглотить, но в итоге проебала ее из клюва и рыбина уплыла
Анончики посоветуйте полнокадровый объектив на EF до 40 тыс на авито, максимально резкий с фокусным более 400. Автофокус надо а то купил бы МТО
>>7867
Это в корне меняет дело.
Это в корне меняет дело.
5,3 Мб, 3200x2128Не первый день замечаю, как горихвостки едят колорадских жуков.
Они же вроде ядовитые.
Они же вроде ядовитые.
>>7881
Да нет, с чего бы? Если только нажрутся картошки, которую брызгали старыми неэффективными ядами к которым у жуков выработался иммунитет. Ну типа инсектициды для теплокровных намного менее токсичны чем для теплокровных, но не все и не все одинаково. Нормальный крестьянин будет ебошить чем-то типа актары, которая прикончит жуков и личинок с первого раза, в то время как гомеопатические препараты котируемые любителями "травить понемножку чтобы самим не отравиться" нихкя не помогут и будут только накапливаться в жуках.
Но сейчас вообще поебать, картошку уже пора копать ее не бразгали больше месяца все отравленные жуки сдохли, а кто не дотравился уже высрал всю отраву.
Да нет, с чего бы? Если только нажрутся картошки, которую брызгали старыми неэффективными ядами к которым у жуков выработался иммунитет. Ну типа инсектициды для теплокровных намного менее токсичны чем для теплокровных, но не все и не все одинаково. Нормальный крестьянин будет ебошить чем-то типа актары, которая прикончит жуков и личинок с первого раза, в то время как гомеопатические препараты котируемые любителями "травить понемножку чтобы самим не отравиться" нихкя не помогут и будут только накапливаться в жуках.
Но сейчас вообще поебать, картошку уже пора копать ее не бразгали больше месяца все отравленные жуки сдохли, а кто не дотравился уже высрал всю отраву.
Старость чет нихуя не радость. Вчера все утро ползал по кустам, не понимая, почему так темно снимать. Сегодня обнаружил, что у меня CPL был накручен на макрике.
>>7904
Детализация охуевшая.
Детализация охуевшая.
>>7748
Экзиф потерт, но судя по тому, что на фото - это чел с никоном 7100.
Экзиф потерт, но судя по тому, что на фото - это чел с никоном 7100.
С утра атбидра.
>>7931
Тебе виднее, конечно.
Тебе виднее, конечно.
>>7945
Да, наверное и правда 100-400
Да, наверное и правда 100-400
>>7987
принцесса златоглазка
принцесса златоглазка
4,3 Мб, 4161x2726Подставляй ухо.
Бамплимит, уважаемые.
Перекатываемся:
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
https://2ch.hk/p/res/678041.html (М)
Перекатываемся:
https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)https://2ch.hk/p/res/678041.html (
М)>>8046
Сейчас нету. Давно мамку твою не навещал.
Сейчас нету. Давно мамку твою не навещал.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 3 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.