Шапка никанон. Поэтому предлагаю сразу перейти к срачу.

>>66742

> Вот есть живопись, музыка, литература

Это очень спорное утверждение. Попробуй назвать общепризнанных ныне живущих классиков или самое актуальное направление в этих творческих областях. Сегодня только кино является искусством, развивается и меняется на глазах. Фильмы смотрят люди.

Про фотографию ничего не могу сказать, наверное пока что это прикладное искусство. Вроде каллиграфии или пром дизайна, в таком духе

Как обрабатывать равы недорого, православно и без воровства для Win|Linux. Также посоветуйте материалов по фотообработке, чтобы не просто крутить ползунки наугад в краденном лайтруме, а осмысленно. Особенно интересует цветокоррекция.

>>66746
Я обосрался слегка. Погуглил и всё нашёл. Просто помню, примерно год назад искал и ничего не нашёл. Думал, сейчас тоже ничего не найду
>>66748
Имеется в виду вообще. А так и кино тоже умерло. Живо только искусство видеоигр. Фото никак не прикладное. У тебя очень слабое понимание искусства и скудные познания, сорян

Подскажите пожалуйста, начал использовать фот Cannon 5d mark ii, объектив китовый 24-70. Использую как вебкамеру через карту захвата для порностримов. Стримплю в обычной комнате 4 на 3 метра в хрущёвке, из света - 2 софта\контровик\кольцо, ставлю классической "рембрантовской" схемой. Какое значение iso лучше поставить?

Всякое городское.

>>67003
А чо так шумно на таких исо? Проебался и из теней тянул? Лучше перешуметь, чем недошуметь

Согласен, горизонт поправлю.
Вот еще успел нафоткать за эти три дня.

Еще попробовал пару портретов намутить

>>67016
Оставь хдр диггерам из 2005го, окей?

>>67034

окей, без хдр. яркость тоже лучше убавить?

>>67016
С одной стороны — в хдр снимать зашкварно и профи так не делают.
С другой стороны — картинка становится более реалистичной, красивой и художественной, особенно по цветам.

>>67042

>хдр

>картинка становится более реалистичной

Откуда вы лезете?

>>66647 (OP)
Посоны, каким образом достигается подобная "игрушечность" на фото?

>>67016
Неужели афон так хуево снимает?

>>67278
Фотография это то что напечатано. То что ты видишь или не видишь на экране - вообще ни про что и не о чем. Просто пиксели с циферками, фотографией это назвать нельзя.

>>67278
Слишком темно. Если у друга еще солнце падает на монитор, то воще пизад

>>67280
Хорошо, изображение. Сути вопроса не меняет.

>>67354

>колхоз ебаный

Даже колхозники умеют фотать. А ты нет.

>>67322
да как вы, блять, умудряетесь не попасть сраным автофокусом при хорошем освещении?

>>67392
Все там попал, просто это лоурез.

>>67424
>>67392
легко непопасть. накрути каноновский 50mm на sony a7r и никуда не попадешь

>>67447
Нахуя, а главное зачем?

Что-то грусно у вас ваш велосипедик >>665307 → >>665332 →

>>67637
Бикини без cameltoe - деньги на ветер.

>>67637
Чем модель подсвечивал?
Кое-где жирную кожу, угри и побритости видно.

>>67690
Дежурный дебс вынюхивающий каждый пиксель в промежности на месте. Я спокоен.

>>67692
Чел, если ты снимаешь журнальное фото, то этот пиксель будет вынюхивать каждый читатель.

>>67694
Двач и журнальные фото, ебать вот это поворот.

>>67695
Ну для двач, вполне себе уровень. Ок.

>>67696
Причём здесь двач, ты нахуя каждый пиксель в каждой пернатой жопе голубя, что здесь простят вынюхиваешь? Ты больной чтоле?

С района пара кадров

Ох! Ну у вас тут и огонь. Надеюсь не всерьез думаете что я за критикой сюда пришел. От дождливой скуки лишь.
Этот каникуляр особенно рассмешил>>67735 (Del).
Всем Бобра!
>>67690
тремя светильниками и цифрозадом

Ну и как стать востребованным фотографом у которого берут заказы? Расскажите о вашем опыте.

>>67815
Т.н. "успешные" фотографы большей частью изначально небедные люди, что дает им возможность заниматься таким слабо монетизируемым делом как "фотография".

Все остальные ходят на завод с утра и до вечера и смертным боем рубятся за возможность поснимать на выходных свадьбу за 200 баксов в своем Мухосранске раз в году, хотя гира у них кредитных тыщ так на 5 может быть. Охуенная рентабельность ящетаю.

>>68043
неплохо

>>68259
да что за планета то в тентуре блять?

Рейт

>>68351
Снапщит.

>>68351

Цветастая параша

>>68352
>>68357
Объясните, что плохо, пожалуйста. Я просто совсем любитель, к тому же новичок

>>68362
Аноны были грубы с тобой. Но они правы.
- Слишком высокий контраст
- Нет переднего плана
- Нет интересного объекта съемки
- Нет композиции
Из-за вышеперечисленного эти фотографии совсем не интересны стороннему зрителю. Я понимаю, что тебя прет возможно из-за атмосферы. Но твое восприятие этих фотографий искажено твоими же воспоминаниями. Ты помнишь звуки, запахи, ощущения. Но у зрителя этих воспоминаний нет. Че можно сделать.
- На первой однозначно нужен передний план. Это могут быть камни, лодки, берег с причалом, тянка на камне и т.д. Нужно расширить динамический диапазон, слишком уж тени ушли в черноту.
- На второй нужно искать другой ракурс. Красиво было бы если бы перед домами было большое поле, далее полоса леса в которой виднеются огни домов. Но подозреваю, что там нет такого. Я бы этот сюжет вообще не стал бы снимать.
- На третьей все портят провода и столбы. Красиво было бы, если бы ты нашел s-образный участок дороги, расположил бы в левой нижней трети передний план дороги с тянкой или человеком (лол), s-образная дорога шла бы по диагонали кадра слева снизу до верха справа. Справа вверху расположить дома с огнями.

У тебя сразу же возникнет упрек, мол ну нет там таких красивых штук, что тогда не снимать? Конечно снимай, тренируйся. Но рано или поздно ты придешь к тому, что купишь машину и будешь выезжать из города за 100 км ради одного кадра, который будешь планировать за несколько месяцев, а не снимать то что видишь на закате. Успехов :3

>>68384
Ты с фотосру сюда сбежал, лодочный даун с эсобразной дорогой?

>>68390
Что не так? Нормально обоснуй.

>>68391
>>68394 (Del)
Лол блядь описано типичное унылое говно с фотосрушных фотографий. Заежженные шаблоны. Тонны подобного говна в интернетах лодки-хуедки, дороги-залупы, взаимные лайки. Помню такую хуйню, блевать аж захотелось.

>>68396
Аматера-зумерка забыли спросить. Открой любую литературу про живопись и удивись. Пошел нахуй мусор с моих двачей.

Доров, можно к вам?

>>68608
АХАХАХАХХА представляю Парни парни а давайте вы ляжете вот так все вчетвером в красных хуйнях на землю а я вас сфотаю? А
- а давай

и вышла полная хуйня

>>68626

Как ты его разъебал. Он же теперь весь вечер прорыдает, размазывая слезки кулачками по своему бэбифейсу.

>>68630
я не знаю как вообще можно уговорить четверых взрослых мужиков нарядиться в пионеров и валяться на травке... это просто жесть.

>>68655
Довольно приятно, ток не понимаю почему

>>68643
Охуеть, когда то эта камера считалась охуенной среди камерафонов.

>>68680
Лал, шевеленка. Я наебался с этими сонями, ну их нахуй, всегда где то будет кусман говна от которого будет гореть жопа.

>>68686

>шевеленка

что это такое и откуда? смазы? вроде и выдержка норм и линза не длинная, не должно же

>>68687
на горизонте посмотри

>>68695
это же кроп со скриншота экрана, покажи отсюда >>68689

>>68698

>это же кроп со скриншота экрана

соникартиночки со скринов двоятся? вот это поворт лол

>>68701

это >>68689 увеличенный отсюда >>68695

>>68704
то увеличенный, то скрин, заебал маневрировать

>>68885
Где панорама-то?

>>68891
очевидно, что она обрезана под квадрат инстаграма, 1080х1080... :)

>>68891
>>68892
Панорама сшита из двух фотографий для верха и низа. При совмещении как раз квадрат и получается.

>>69089
Это дс-2?

>>69435

Лойс.

Всякое

Портретки

>>69514

1 - волосы на харе, треугольник из уха растущий недоразмытый буркехом

2 - полоса слева белая ничем не уравновешена справа

3 - проебался с фокусом, мыло

4 - темная, подсветил бы ее с рефлектоа солнышком

>>69518
А ещё углы не резкие.

>>69530
>>69529

Ммм, кожа вытертая до состояния пластика и много ЧОРНОТЫ вокруг чтоб зритель уж точно насладился тем как ты изуродовал средненькие фоточки - чувствуется рука провинциального фотомастера.

Сознайся, ты же специально говнишь все фотки своими "эффектами" чтобы вызвать какое-то бурление говн в треде?

>>69531
вот так даже лучше

>>69482
Третья вообще топ, лучшее в треде! Мне очень нравится!

>>69595

>669529

согласен, твой вариант лучше моего, Ку

>>69643
>>69595
>>69514
как бы ни старались - из обмылка не сделать нормальную фотку...

>>69697
Ну, я то так тоже не могу в твоем шумном мыле на 50 исо увидеть. кек так и думал, что полыхает soniдебил не ошибся

>>69725
Опасный момент однако, можно неилюзорно повстречаться с мусорами у себя в уютной сычевальне, с последующим изъятием пеки и набутыливанием.

>>69707
А ты не заметил что это ебейший кроп с выдержкой 10сек ночью?) и +3 экспозиции

>>69765И это с рцк

>>69765
10 сек с рук?

>>69772

На микре с ее стабом охуенным - легко.

>>69789
ну-ка поподробней? че за микра мож мне пора продавать сони?

>>69765

>+3 экспозиции с исо 50

каша мыло шумы нет контурной резкости, пиздец какой то

>>69793
на каком девайсе лучше?

>>69792
Олимпус панасоник и еще что то микра 4/3 другой анон

>>69789
Вот только фото сделано на а7м3. Давно она микрой стала?

>>69844
Заточены под что? Что ты опроверг?

>>69853
Заточены под неподвижные объекты, надо полагать.

>>69856
Если руки есть, то и воду можно зафризить на 10 секунд. Если не можешь - не фотограф

>>69858

говорит сониуёбок: на 14mm могу зафризить что угодно, на 35mm уже нет.
зависит от линзы.
давай конкретные параметры.
иди фризь с рук что угодно на 35mm на 10 секунд, лучше себя в зеркало чтобы было прозрачно

>>69859
Вот бы мне принесли сюда фризнутые всплески воды, да с легушкой, да еще с рук, да еще 10 секунд

>>69928

>Вот бы мне принесли сюда

охерел уже на самоизоляции ? иди и возьми

Не знаю где спросить, спрошу тут: какие есть сайты где выкладывают оригинальные пикчи с фотоаппаратов?

>>70139

>большого разрешения

>что-то в районе 4000х3000

Что-то рявкнул.

>>70142
Я уже пытался искать подобные, но не нашёл.

>>66647 (OP)
А вы знали, что фотографией из ОП-поста вдохновлялся Фредерик Маль, когда вместе с Домиником Ропионом создавал один из лучших современных ароматов о розе "Portrait of A Lady"?

Посмотрел Неонового Демона, призываю Вадика в тред.

Вадик, а модельки и правда ещё и сатанистские ведьмочки-лесбияночки?

>>70484
Да, отличный фильм кста. Очень красиво снято (на мой вкус) есть всякие мета-смыслы которые позже раскрываются и становятся очевидны в конце (а не ЧЗХ блять вроде Малхолланд Драйва).

И типичного омежку-фуджиёба куколдит Чед с фейз-ваном уже в первые 20 минут.

Заебись.

Оцените, ребят

Стриток ок?

>>66647 (OP)
Прогулялся по деревне, встретил мелких пидарасов.

>>70646
Ленивая жопа.

Вкачусь со своим снапщитом, соре за размер, если что, уменьшил до 50% от оригинала

>>71094
лол синимыло в 2к20 так никуда и не делось

>>71134
Это за малым колонка джибиэл?

Вкатился.

>>71134
Сониблядь возгорелась и решила перевести мыло в шутку. Новый SONIтренд.

>>71187
Soni-вахтер на месте, я спокоен

>>71215
какже сониблядь злится, что её тыкают в мыло, кек

>>71356
Что оценивать?

>>66647 (OP)
Вот если на фликре понравилось фото копирайтнутое волка, его как-нибудь можно использовать ну или купить право на использование хотя бы в профиле?

>>71191
Круто, но хотелось бы серию чтобы понимать случаен ли этот кадр или у тебя в голове четкое понимание.
>>71420
Все кадры будто бы из разных песен, первые два норм, первый душный, не люблю негатив и чернуху, второй более менее, но тоже негативный, остальные два кадра скучные и любительские. Это по моему, может быть это не так, всех твоих работ я не видел чтобы точно сказать.

>>71599
Кроме той что выложил, оставил только эти две, но они из серии "не очень".
С тем же приемом, еще этот ЧБ квадрат более менее удачный на мой взгляд, но я кажется его уже тут выкладывал

>>66647 (OP)
Ну, мои фото не такие качественные и авторские, т.к я сыч и фотографирую на пиксель первый. Фотографии не обрабатывал.

>>71627
Но они же с обработкой(((, их обрабатывают алгоритмы гугла, перед тем как оно появляться у тебя на экране.

>>71625
>>71626
Ничего, заработаешь еще, вон с какими кабанчиками бухаешь.
Фоткай еще, норм фотки.

>>71680
Сегодня из ремонта забиру.
Кабанчик, кстати, весьма фотогеничный

Что-то пытаюсь, все никак не могу сделать что-то интересное, может подскажите что добавить/исправить

>>71732
Первый вариант лучше.

>>71732
Блядь, ты срезал гору лол?

>>71754
Недостаточно близко подошёл

Ебать как же ПО в смартах не очень из равов тянет. Гораздо проще сразу жипег, если не собираешься потом обрабатывать.

Первое фото не самым норм конвертором, второе снапсидом на телефоне.

>>71134
Что за объеткив, анон?

С ногами, без или обе в мусорку?

>>71850
Без ног лучше, но ни о чем, если бы по ней поднимался мужчина в трогом пиджаке с классической стрижкой, то было бы норм.

>>71843
Сочувствую. У меня такая же, жопа горит с нее - не могу. Днем еще туда-сюда, но в сумерках, в помещениях или лесу ужас и мыло. Настолько бесит, что окончательно решил слезть с кита на божественное стекло Sigma 30mm.

>>71883
У меня перестает гореть, как только я понимаю, что с любым другим зумом для камеры придется заводить отдельную сумку.

>>71885
Это, пожалуй, один из немногих плюсов соневского кита для альфы. На самом деле снимает неплохо, если еще добивать в ФШ, но я уже столько снимков запорол (снимаю на улицах в основном), что лучше уж эргономичностью пожертвовать.

>>71883

>божественное стекло Sigma 30mm.

самая всратая из бюджетных

>>71895
А какая самая не всратая из бюджетных? При этом для е-баяна.

Сониблядь в треде. Как вы можете наблюдать - отсутствие таланта налицо. Крутил гайки последние 12 лет, теперь купил себе камеру и решил этим зарабатывать. Но и двачеру понятно, что у меня ничего не получится.
Коммьюнити фотографов - самое токсичное из всех коммьюнити, так что давайте, изливайте свои яды на мое пролетарское, провинциальное искусство!

>>71942

>Крутил гайки последние 12 лет

>купил себе камеру и решил этим зарабатывать.

А чо не в ойти, лол? Там больше шансов хоть на пожрать заработать, чем съемкой свадеб

>>71945
Ну хуй знает. Свадьбы и подобный треш всегда в тренде, а умения надо - ровно руки держать да технику отстраивать.

>>71949
Именно по этому там на один заказ 50 претендентов

>>71949
Ну, тебе с дивана видней.

>>71907
19 и 60 из дешёвых. На кроп. 30 очень острая но рисунок уж очень пиздецовый, нужен большой скил чтоб уметь ей снимать. 60 можно с макро кольцом 16мм, отличный макрушник получается несмотря на всратый коэффициент увеличения изначально.

ПРОСТО НЕ ПОЙМУ НАХУЙ ВЫ ЭТОТ Е-БАЯН НАКУПАЕТЕ, ЕСТЬ ЖЕ САПОГ 100Д, К НЕМУ ДОСТУПНО ДОХУЯ ДЕШЁВЫХ ГОДНЕЙШИХ СТЁКОЛ. ГАБАРИТЫ ТЕ ЖЕ, ПЛЮС ВМЕНЯЕМАЯ ФОКУСИРОВКА.

>>71949
Ты троллишь или что? Фотографу нужно дохера всего знать и уметь, работа геморройная. Ладно бы еще просто решил для себя снимать, но в коммерцию с таким подходом ты не вкатишься.

>>71942
Это не отсутствие таланта, а банальная лень и нежелание загуглить хотя бы примеры хороших фотографий, короткие гайды по композиции и уроки на ютубе. Фотки у тебя рандом, коротые можно снять на телефон. Если ты думаешь, что после купленная сони должна сама хорошо снимать, то нет.

>>71961
сигмы же все довольно острые, разве нет?

>>71968
Да, но у них у всех рисунок говно, кроме дорогих. 30 2.8 самая шакал я.

>>71970
Я хуй знает чё тебе зига 30 не нравится, по мне так отлично компактное резкое стекло на повседнев.

С е баяном вообще анальная клоунада по стеклам. На фф кроме полтора цена конь не при топовом качестве. На кроп все родное либо тоже конь плюс не топоаое качество. Либо если цена примлима то даже сигма обссывает анальников программистов, будто есть какое то соглашение с Сонi, что нужно ссать в ротешниками тёмными стёклами. Родные все мыльные кроме полтоса, который на кропе не часто нужен.
Исключение сигмы 1.4 вроде по семплам норм, но я сам ими не пользовался, ушёл с системы до их выхода. Есть на кенан полнокадровый 35 1.4 арт охуенно стекло.

>>71977
Не разу не сказал что оно не резкое, тебе бы и тессар для повседневки понравился, ты наверно 30ткой как телевиком пользуешься а потом кропаешь, лол.

>>71979
Ты наркоман чи шо? Чем тебе 30тка то не нравится?

>>71980
Там выше написано, неосилятор.

>>71982
Ну и там только безпруфный кукарек.

>>71983
Чем обосновать свое ряканье сможешь?

>>71986
Кроме кукарека МИНЕ НИНРАВИЦА, я от тебя внятного ответа так и не получил. Так что или завали ебало или поясняй за свои кукареки.

>>71978
Сигмы 1.4 топовые стекла (16 и 30мм по крайней мере) в своем сегменте и тем более для сони с ешками, я хз, почему в этом треде сигму вдруг начали хейтить. На я.маркете и в англоязычном ютубе 1.4 повально хвалят, но у двачеров как обычно свой манямиров дроч на циферки. Хотя двачую анона выше, лучше тупо перейти с сони на сапоги, оптику будет легче выбрать.

>>71991
Я покупал линсет на амазоне за 20баксов 19 и 30сигма на старте продаж, 60 брал в мвидео за 6.5к. 30 сигма у меня была ровно две недели, слил это говно пока ещё не все тогда поняли что за говно и дрочили на семплы, за 3.5к. Это потом ими все Авито забито было когда распробовали и начали плеваться.

Из моих постов выше довольно ясно понятно, что я владел, у тебя же ничего кроме анального багета от фрустрации что у тебя не сбудется мечта о дешёвом и годном стекле ничего нет. Что ты можешь мне предложить кроме провокации, ты тупей меня, пробуй ещё.

>>71963
>>71960
>>71950
Ае, токсики с двача! Тут реально маргинальное сообщество, которое ничего не умеет и не хочет уметь, и может только поливать говном все вокруг.
Поясняю: для любой работы надо большое умение. Это, блядь, очевидно. Если ктото из вас, ебанатов малолетних, считает что я всерьез собираюсь с такими фото в коммерцию - то вы просто в лютейшей дереализации как работает обьективный мир.
Алсо да, я фотик-то держу в руках в третий раз, еще даже настройки не все понял (хоть и вангую, что знаю уже больше местных критиканов кек).
А по поводу заработка в будущем - за год если дрочить сильно, то можно практически в любой сфере выйти на начальный уровень заработка. И всегда есть свои клиенты. У меня есть пара знакомых - таланта у них как у меня (и как у любого тут) - ноль без палочки, пара наркотических зависимостей и непобедимая лень - и ничего, снимают на отлично. Последний раз чел на старый никон какому-то озломону фабричному промо мнимал в сельсовет. Искать надо, а не ждать, что принесут. Ну и поменьше фантазировать о том, какой прекрасный ты "хуйдожник" и побольше практиковать.
Но такие вещи только с возрастом приходят, конечно.
Так что адидос, тряпки полывые!

мне можно кидаться с балкона или всё-таки нормально? оцените, пожалуйста.

>>71733
Проиграл.

>>72043
Я сейчас нарушу вековые традиции C&C, но ты продолжай фоткать. То что ты вывесил, конечно, сейчас ничего из себя не представляет, но есть призрачные намеки на сюжет и атмосферу. Побольше думай перед тем, как нажимать на спуск, попробуй в минимальную обработку.
И KARCHER в центре кадра - это пиздец

>>69089
Уёбищная обработка, но с пивом потянет. На фоне остальных фоток в треде — просто шедевры.
>>68150
Молодец что поймал кровавую луну. Тело в жёлтой майке не нужно.
>>68259
Отъебись ты уже ото всех со своим говном.
>>68256
Хорошо.
>>67637
Третья годнота в треде.
>>66991
Земля

Пиздец, во что C&C скатился. Три годных поста на дохуя сообщений7

>>71134
Искренне не понимаю, в чём художественная ценность данного фото и почему это годнота. Ну ребёнок играет в машинки, всё. Может раскидаете, в чём соль?

>>72098
На счёт мешанины из реки и тумана: ты "обозрел" своим профессианальным взглядом вариант косоглазого анона, который решил кадрировать мой снимок выше.

>>72100
Его там нет. Там есть мальчик с оранжевой кожей и накрашенными губами. Остальное додумывает сам семен:

>>72106
+1
Вырвиглазные цвета и мыльная линза, всё содержание этого снимка

>>72100
1. В отличие от местных жопоруких этот анон хотя бы постарался выстроить композицию. Пацан находится в визуальной арке (слева тумба, справа стеллаж). Хотя дверь сзади, конечно, все портит. Также есть попытка (кривая) в направляющие линии через руки, устремлённые к объективу. Над этим в будущем еще надо поработать, но для местных фотографов, фоткающих мусорные баки и бабок со спины, это уже уровень.
2. Вполне нормальные цвета, с губами только косяк небольшой.
3. Есть сюжет, которого нет почти ни у кого в этом треде. И при этом нет пафоса. Фото просто хорошее и уютное. Опять же, это достигается благодаря удачным цветам или работой анона с цветокорром в фш.
4. Тот анон фоткал на сони альфу с китовым объективом, которое то еще говнище. И выжал из этого кита максимум, потому что портреты на него снимать то еще занятие. Советую ему обзавестись сигмой 1.4 с хорошим боке, резкостью и цветопередачей.

>>72110

>4

Нормальный объектив, че все так доебались до него

>>72114
Всё познается в сравнении.

https://www.youtube.com/watch?v=kHD0IZnl3Lc

>>72098
>>72099
кртика уровня фоточек отсюда

>>72076
на самом деле, я без понятия, в какую сторону мне двигаться, что читать (ибо куча книг, которые написаны абстрактными диванными экспертами-графоманами, а хороших мало и трудно найти среди них хоть что-то стоящее из-за недостатка опыта), что именно фотографировать и как вкладывать в свои фотографии смысл. эти фотографии были сделаны, когда я месяц назад пришёл к тому, что всё-таки хочу заниматься фотографией. ещё есть несколько более лучших, чем эти, фотографий, но почему-то я подумал, что сюда лучше вкинуть эти. первая и третья сделаны на helios 44m, кстати. а вторая и четвертая на китовый зум-объектив для canon eos 600d.
вот ещё несколько, например. короче, аноны, порекомендуйте подходящую литературу, пожалуйста.

>>72258
До чего же неприятная все-таки у гелиоса бокеха, даже не знаю как совки этого добились. На кропе еще не так заметно а вот на фф кручение вызывает почти физический приступ тошноты. К сожалению именно гелиос а не, к примеру, юпитер сделали штатником на зенит.
Насчет вкладывания смысла то думаю я не смысл нужно вкладывать в фото, а снимать фото с каким-то уже имеющимся смыслом, с какой-то идеей, находить интересные детали и снимая, акцентировать на них внимание, показывать то, что на первый взгляд не заметно. Вот к примеру портрет: многие думаю что достаточно просто снять телочку и волшебство случится само собой - фотка получится интересной и красивой, но по факту этого не происходит. А нужно сначала самому хорошо рассмотреть телочку, найти в ней что-то особенное и постараться запечатлеть это, в этом искусство. Даже телочки это понимают, просто вербализовать не могут в силу своей бабьей природы.

>>72316
Первая збс. В чб не пробовал?

>>72316
ништяк
на что снимаешь?

>>72316
Зачем голову обрезал?

>>72328
Как вообще находят тянок на такие фотосъемки?

>>72336
Внешку и репу надо прокачать. В стоптанных педалях, мешковатых джинсах и растянутой футболке с рисунком тяны неохотно реагируют. Игнорят, суки.

Рекомендую анонам вкладывать бабло не в съемки, не в подарки любым моделькам, а в себя. После определенных вложений тяны сами липнут. Особенно такие, которые сами присылают сиськи в личку. Что делать с ними понятно.

>>71883

>Sigma 30mm

2.8?

>>72316
Зачем капутэктомию модели сделал? Если бы не это, первая была бы норм, вторая фигня. Ну человек. Ну стоит. Ну похуй.
>>72323
Что за тяга переводить всё в чб?
>>72328
Пятковка, залогинься.

>>72349

>Пятковка, залогинься.

Кто?

>>72258
Стоит задать себе вопрос, а нахуя я снял вот этот вот кадр? Что он может мне рассказать? И что он может рассказать чужому человеку? Или показать что-то необычное на худой конец?
А пока ты снимаешь снапшит и это нормально.

>>72403
Тебе не стыдно фото со смазом хранить и заливать куда-то?