Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Micro 4/3 – thread. 642148 В конец треда | Веб
Лучшие фотоаппараты и видеокамеры бюджетного сегмента, матричные стабилизаторы в своем совершенстве, гора дешевой и качественной оптики, некрота с обрезанными мыльными краями обращенная в телевики – все это здесь.
Прошедшее микры было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
2 642151
Как здесь тред ебучий создать? Почему сообщение отклонено?
3 642152
>>642151
Может ты забанен?
Вроде как тут без проблем треды создают.
image.png26,8 Мб, 4096x2731
4 642153
Об чем тред-то?
5 642154
>>642153
О микре как системе.
Общение владельцев, обсуждение того, что стоит брать, а что нет (объективы и камеры), опыт использования и.т.д.
В идеале конечно сделать FAQ по основным тушкам и стеклам, и дописать в основной тред по выбору фототехники, а то там раздел про 4/3 пропущен.
6 642155
>>642148 (OP)

Ну, что сказать? Купил я себе в прошлом году EM-10 Mark II, толком нихуя не погуглив и купившись уже даже не помню, на что. Щя охуеваю с конского кроп-фактора, мелкой матрицы и дорогой оптики. Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.

Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает. Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел. Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.

Однако, я не ною. Фотоаппарат вполне годный для "пофоткать для себя", ну репортажка домашняя такая, если хочется именно фотоаппарата, а телефон у тебя старый или с телефона фоткать не хочешь.

Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681
7 642156
>>642155

>Вот фоточки с лолимпуса моего


Да, чувак, точно надо было брать сони, тогда бы этот трешак бездумный сразу в шедевры превратился.
8 642157
>>642156

Какой ты саркастичный, приложил меня прям. У сосони а6000 за ту же цену матрица больше, аппарат сам эргономичнее на мой взгляд и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.
9 642158
>>642157
Да, но у нее нет стаба. Если и переходить на кропосоню, я бы смотрел на 6500.
10 642162
Олимпус или панасоник?
11 642168
>>642155

> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,



Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

> мелкой матрицы



У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?

> дорогой оптики.



Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.

> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.



И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.

> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.



Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).

> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.



Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...

> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.



...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.

> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681



Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
11 642168
>>642155

> Щя охуеваю с конского кроп-фактора,



Учитывая, что твои фото - с 14-42, баттхерт, скажем так, не совсем понятен.
Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?

> мелкой матрицы



У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?
Ещё понятны претензии тянущих raw-ы, но тут то?

> дорогой оптики.



Если смотреть на 12-40 F2.8 и 45 F1.2 все безусловно будет дорого, но если обратить свои взоры на чуточку более бюджетные образцы - все станет отнюдь не так однозначно.

> Лучше бы за те же деньги взял сосони, думаю.



И сидел бы на сигме. К слову, для микры она тоже объективы выпускает.

> Переходил, попрошу заметить, с NL 1020, лел (там весьма крупная для телефонов матрица), а сейчас у телефонов наваливают софта вполне годного, да и последние гуглопиксели с айфонами выдают вполне приличную картинку. Плюсуем к этому софт и микра немношк ненужной становится на этом фоне. Меня это, конечно, расстраивает.



Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.
(Тоже гонял в отпуск со второй десяткой, и зенфоном с гуглокамерой - разница была ощутима, что днём, что ночью).

> Подумываю отдать БЗК родителям в отпуск ездить, а себе взять ФФ, хотя размеры зеркалок - это то, из-за чего я изначально на БЗК смотрел.



Раз уж вспомнил про сони - есть A7 ii и дальше, и если компактность в приоритете, это было бы лучшим вариантом, однако следующее сообщение...

> Или купить светосильный объектив для олимпуса и попробовать портретики пофоткать, хуй его знает.



...заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.
Попробуй сменить свой kit на DN Art от Сигмы, если денег чуть побольше - возьми 20 1.7 от панаса.

> Вот фоточки с лолимпуса моего: >>640544, >>640548, >>641681



Вполне годно, не понимаю, что тебя не устраивает.
12 642169
>>642157

> Какой ты саркастичный, приложил меня прям



Я не он, но...

> У сосони а6000 за ту же цену матрица больше,



Дублирую вопрос из предыдущего сообщения. В чем профит чуть большей матрицы, лично для тебя. Разница с ФФ очевидна, тут никто не спорит, но тут?

> аппарат сам эргономичнее на мой взгляд



Если речь о хвате - то да, вторая десятка камера довольно маленькая. Решается покупкой оригинального грипа (EGC (ECG? не помню)-1, с первой десятки встаёт спокойно, нужно только один выступ откусить (пять минут с кусачками и напильником), ну или Али).

> и, что теперь мне оче удобным и нужным кажется, видоискатель с левого края, а я заебался носом упираться в дисплей.



Панасоник GX-серии и PEN-F к твоим услугам.
13 642171
>>642162
На данный момент положняк такой - олимпус для фото, панас для видео.
При этом новые тушки панаса уже неплохо снимают, а в свежие олики подвезли полноценное 4k, так что различие постепенно нивелируется.

Если денег мало и берешь для фото - Олик, ибо стаб и качество .jpeg.
14 642183
>>642148 (OP)
Как и товарищ выше купил 2.5 года назад EM-10 и разочаровался в фото имея комплектный темный объектив 14-42.
Думаю купить lumix 25mm 1.7 либо попробовать китайские. Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1 42.5 f1.8 и YONGNUO 42.5mm f1.7 ? Или же не стоит гнаться за дешевизной и взять lumix 25mm 1.7 ?
15 642184
>>642183
Как имевший Lumix 25mm F1.7, причем на Олике ответственно заявляю - не бери.
Эта линза страдает бэкфокусом, причем именно с камерами олимпуса. Бери лучше 20 1.7 - по цене чуть больше, но шире угол и намного резче.

Про Йонгнуо не в курсе. Объектив новый, толком его никто кроме как на радоживе не тестил:

http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/#samples3

Вроде как и норм, но для полноценных выводов хорошо бы сделать пару десятков независимых тестов, да отзывы пользователей почитать. Собрать статистику, одним словом.

Учитывая, что его ближайший конкурент - М.Zuiko 45mm 1.8 стоит вдвое дороже, даже б/у и имеет традиционно говёное качество (половина объективов - с мылом на ростовых, можешь ради интереса глянуть ветку на micro4/3 club-e) есть смысл рискнуть и попробовать.

Если надумаешь брать - на забудь тут рассказать о впечатлениях, желательно с примерами фото.
16 642185
>>642184
Спасибо за ответ,но >по цене чуть больше
выходит в 2 раза дороже (12 против 24). Хочется более-менее универсального решения в т.ч. для портретной съемки.

В общем получается что за вменяемый прайс на М43 взять особо нечего для начала...
17 642186
>>642183
Я, тот товарищ выше, лулзов ради купил с али пикрил радость за 1300 рублей, лул. Целый вечер по квартире бегал и радовался этой безделушке. Фоток, увы, не схоронил, пушо нахуй они мне не нужны, вот лишь один пример остался с открытой на максимум дыркой, так что резкости никакой. Да, диванон, травля, ремонт и срач на заднем плане.
18 642188
>>642183
Олсо, у меня ещё сигма есть 60мм 2.8, мне картинка нравится, но фоток, опять же, нет с неё, лул. Пылится на полке, пушо 60мм на таком кропе немношк юзлесс в бытовых ситуациях, потому и думаю о каком-то объективе до 35мм, на таком ФР фоткать мне комфортно.
19 642189
>>642185
Смотри на Авито. Двадцатку вполне можно найти за 12:

Вот тебе примеров объявлений.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_panasonic_20mm_1.7_dlya_m43_1841316740?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/tyumen/fototehnika/panasonic_201.7_1798042548?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/panasonic_lumix_20mm_f1.7_1805952274?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

Портретная съёмка ... так она разная бывает. Бывает на 40mm, бывает на 50, а бывает на 90 и выше.
Можно взять 20 и обсуждавшуюся выше 42,5 от йонга в довесок, или сигму 60mm.

Если нужно, чтобы большой разброс фокусных, уровня 24-105, да ещё светосильно, то тут да, по деньгам выйдет многовато.

Хотя и тут есть вариант - юзать оптику от 4/3, которую делали под зеркальные олимпусы. 14-54, 40-150, 11-22. Минусы - вес и не самый быстрый автофокус.
20 642190
Посоны, чот проебал ваши посты. Щя отвечу.

>>642168

>Попытался нацепить Гелиос, и не понравилось работать в теледиапазоне?



Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.

>У тебя там вроде необработанные .jpeg -и нет?


Йеп. Но взял марк 3 пофоткать у товарища на немношк с китом и, естессна, резкость изображения и детали на фото меня несказанно порадовали.

>Гуглокамера далеко не панацея. Пиксели же с айфонами стоят дороже иной микры (например твоей), и в жертву камере, там приносится в жертву все остальное. Аккумулятор например.



Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.

>заставляет меня думать, что толком не разобравшись с микрой ты вряд ли начнёшь получать требуемое тебе изображение.



Так путь меньшего сопротивления же.

>>642169

>Дублирую вопрос из предыдущего сообщения.



Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).

>Если речь о хвате - то да



Речь о кнопках и положении видоискателя была.
21 642195
>>642190

> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.



А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.



Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

> Так путь меньшего сопротивления же.



Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).



Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?

> Речь о кнопках и положении видоискателя была.



Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
21 642195
>>642190

> Да, в точку. Мои боли от моей ньюфажности же. Купил фотоаппарат не разумея, що це кроп-фактор, с ним же втарил 60мм и ну немношк соснул.



А, ну тут на вкус и цвет.
Меня наоборот, после телефонов широкий угол успел подзаебать.
Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.

> Да, пока что телефоны ещё сосут. НО, снимки с них уже выглядят достойно, так что лет через пять, я думаю, улучшения будут ещё значительнее и я со своей микрой опечалюсь.



Следуя такой логике, через пять лет и будем думать.
Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.

> Так путь меньшего сопротивления же.



Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.
И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.

> Мне на сони приглянулись больше ночные фотки. Тут понятно, не без заслуги объектива. Но у сони ещё и всякие фишки искаропки есть, типа панорамной съёмки, фокуса по глазам (хотя с ним могу обосраться, но вроде был на а6000).



Штатив ещё наверняка.
Да и тут есть момент, что на сони в смысле выбора оптики у тебя будет выбор между стабнутым темнокитом и нестабнутыми сигмами.
Что в сочетании с а6000 может дать печальный результат.
А примеров можешь покидать?

> Речь о кнопках и положении видоискателя была.



Про видоискатель выше ответил.
А с кнопками что?
22 642197
>>642188
Обменяй на ту же Сигму 30mm, делов то.
23 642198
>>642195

>Как раз на Гелиос снимал несколько месяцев - было норм.



Сколько там фокусное?

>Просто любую систему стоит осваивать и вникать в тонкости, как по мне. Тогда и результаты будут соответствующими.



Справедливо

>И я сильно сомневаюсь, что соникроп - это путь наименьшего сопротивления.



Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.

>А примеров можешь покидать?



Ниет, не имею, соре. Побаловался, посмотрел, удолил. Если ещё доведётся поснимать на него, то притащу, даже можно устроить в теории сравнение в одних условиях на плюс-минус одинаковой оптике сравнение фоток.

>А с кнопками что?



Вкусовщина тут, смысла нет обсуждать.

>>642197

>Обменяй



Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.
image.png202 Кб, 500x500
24 642200
А что насчёт такого объектива под ем10-2? Рассматривал его к покупке.

Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)

https://market.yandex.ru/product--obektiv-panasonic-25mm-f-1-7-g-aspherical-h-h025/12849520
25 642201
Мимо продал лето олик 10м2 и взял себе РП. Ни секунды не жалею, автофокус, возможность нормально снимать в темноте, нормальный хват, стекла в джва раза дороже - сплошной кайф.
26 642209
>>642198

> Сколько там фокусное?



58mm. ЭФР получалось, соответственно 116.

> Я говорил о покупке ФФ, а не соникропа. Соникроп мне следовало купить изначально, ящитаю, сейчас я не буду менять свою БЗК на другую.



Пардон, недопонял. Тогда согласен, с лоулайтом должно быть меньше проблем.

> Я не в ДС, далеко не в ДС, аж на самом ДВ. Тут не так просто это провернуть, увы. На авито одни кэноны.



Так и я не в ДС. Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6, с Авито.Доставкой - она нынче даже с Почтой России работает, и сбагри кому-нибудь. Потом из ДС-а, той же доставкой закажешь тридцатку.

Сам регулярно ей пользовался, все нормально доходило.
27 642211
>>642200
Выше отвечали.

Если за копейки и других вариантов в округе нет - можно.
За его магазинную цену, лучше взять б/у 20 1.7, или чуть досыпать денег (2-3 тысячи) и взять Олимпус 25 1.8.
Последний своих денег будет стоить однозначно.
28 642219
>>642209

>Просто если она лежит без дела на полке - выстави на Авито, тысяч за 5-6



Да мне проще купить новый объектив другой, эти 5-6к погоды не сделают. А сигма пущай лежит на потом, как освоюсь, авось и найдутся под неё задачи. Про авито-доставку я знаю, пасеп.
29 642225
>>642195

>Пусть для начала до уровня фотоаппаратов с дюймовыми матрицами дорастут, а там посмотрим.



Лол выкинь свой обмылок из 2010 и посмотри как снимают актуальные телефоны. айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц кропов идет, накидывая сапогу на клыка как по ДД так и по работе в темноте.
30 642228
>>642225

>айфон 10-11 вполне на уровня АПС-Ц


Толсто же. Мобильная фотография как днищем была, так и осталась.
31 642240
>>642228
Это ещё что, гугл регулярно приносит ПРАРЫВНЫЕ тесты, согласно которым Пиксель уделал ФФ кэнона.

Однажды наступит тот момент, когда за упоминание последних айфонов будут банить. I hope.
32 642255
>>642148 (OP)

> гора дешевой и качественной оптики


Охуеть вообще.
33 642256
>>642188
У меня куртка почти такая же, как на 1 пике лол.
34 642294
>>642256
У меня у самого, как на линке ниже, покупал её в конце 2012.

https://youla.ru/moskva/muzhskaya-odezhda/verhnyaya/parka-fred-perry-down-arctic-zielienaia-5827b823c5c2e6222d640e9f

Передавай плотный привет херитажу 2012-2014 годов, когда вернулись классические силуэты шмота ~сороковых прошлого века, а масс-маркет бренды до сих пор мусолят эту тему, так что подобное нонче таскает каждый, наверное, пятый.

Олсо, на фотке же тупая девка, лел.
35 642304
>>642255
По сравнению с остальными кропами - безусловно.
36 642315
>>642255
Фотография — дорогое хобби.
Дешёвые — это до 50к.
37 642316
>>642148 (OP)
Как владелец микры неистово заявляю, что ФФ снимает лучше.
38 642319
>>642316
Есть такое дело.
И вроде как никто не спорит.
39 642320
>>642316
Сцуко, представь на секунду, что несмотря на законы физики, это было бы наоборот. Совет директоров канона и никона бы сеппуку совершили от бессилья.
40 642323
>>642319
>>642320
Зачем она тогда нужна?
41 642327
>>642323
Затем, что дешевле ФФ, снимает лучше телефонов, и удобна для макро и фотоохоты.
42 642330
>>642327

>снимает лучше телефонов


Лол. Сейчас некоторые телефоны снимают лучше, чем ФФ.
43 642332
>>642330
Нет. Не снимают.
44 642359
>>642330
Лучше чем СФ!
anthony-camera.jpg99 Кб, 849x850
45 642377
>>642359
Лучше чем БФ!
shutup.jpg48 Кб, 640x444
46 642378
Micro Four Thirds не нужна.
Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.
Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох
Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.
Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться
Большая ГРИП - не нужна
Стаб в камере - преимущество, да, другие камеры со стабом дороже
В ночной темноте сасай кудасай - правда
Более шумная матрица - да
47 642380
>>642378

>Большая ГРИП - не нужна


Ну это хз. Ведь из-за малой грип придётся фокус-стекинг делать.
48 642388
>>642378
Очень интересно! А расскажи немножко о преимуществах сф перед фф?
49 642389
>>642378

> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.



С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.

> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох



Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?

> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.



25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.

> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться



Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.

> Большая ГРИП - не нужна



Обоснуй.

С остальным согласен - что есть, то есть.
49 642389
>>642378

> Компактность - нет, соньки с APS-C компактней.



С китом или блинчиком.
Но с ними компактна и микра.

> Объективы дешевле - нет, норм стекло под $400, та же фигня, и выбор откровенно плох



Тут проще конкретизировать - что для тебя норм стекло?

> Объективы меньше - нормальные всё равно большие, никаких победно маленьких и дешевых нет, выбор скромный. В итоге наврняка будешь сидеть на ките. Так надо было цифрокомпакт брать тогда и не выпендриваться.



25/1.8, 20/1.7, 42,5/1.7 и DN Art - из недорогих. Размер невелик.
В отличие от известной всем системы, где из доступных стабилизированных стёкол только кит, на mft есть варианты.
С той же некротой или современной мануальщиной (ибо стабилизатор).
И получить вместо кропа 2, кроп 2.7? Причем дюймовки, зачастую, ещё дороже. Про прочие и не говорю.

> Некростёкла - на беззеркалки APS-C их лучше ставить. То что все некростёкла превращаются в телевики - это минус. Куча телевиков только птичко-фоткателям могут пригодиться



Спидбустер в помощь.
А так, на вкус и цвет.

> Большая ГРИП - не нужна



Обоснуй.

С остальным согласен - что есть, то есть.
50 642467
>>642380
Ага, зато есть возможность зажать диафрагму хоть до f/16, тогда как на микре уже на f/8 кладбище артефактов.
51 642856
>>642388
ГРИП размером с комариное жало.
Отсутствие шумов на iso 1600, и незначительные на 3200.
Некрота способная покрыть СФ-матрицу, превращается в ширики.
image.png560 Кб, 1490x852
52 643214
новый роадмап олимпуса
53 643221
>>643214
Ничего интересного (для людей с ограниченным бюджетом) кроме 12-45.
Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой, будет вин.
А то покупать 12-40 за 40k душит жаба
54 643279
>>643221

>Если будет компактный, резкий с открытой и главное - недорогой


По предварительным данным, он будет ультра-компактный, резкий с открытой и умеренно дорогой.
55 643281
>>643279
Ну, что же, будем посмотреть.
Главное ещё, чтобы не больше 300 грамм, и совсем все заебись будет.
56 643291
>>643281

>не больше 300 грамм


Вряд ли больше. Скорее всего, что-то вроде про-версии раскладного блина 12-42 это будет.
57 643293
>>643291

> 12-42


12-32, тогда уж. Купил в свое время польстившись на 12mm с АФ. Оказался полным дном. Как и 12-50
58 643308
>>643293

>Как и 12-50


Слушай, а может тут не в бобине дело?
59 643375
>>643308
В смысле - у меня руки кривые?
Да нет, пользовался же и 14-42 и фиксами, при тех же руках и фотоаппарате - получалось значительно лучше.
К тому же это мнение не меня одного.
image.png172 Кб, 721x411
60 643431
нот бэд
61 643435
Как там на микро 4/3 дела с боке? Сам фотограф, хочу брать 4/3 для видео и не уверен, буду ли я доволен размытием после ФФ.
62 643440
>>643435
Одни говорят, что самая красивая бокеха у ED 45 /1.2 pro, другие - что у DG Nocticron 42.5mm F1.2 и не известно, кто из них прав.
А что за камера у тебя, что видео на фф снимает, похвастай?
63 643456
>>643435
Так себе. Доступные фиксы (F1.8 - F1.7) размывают не очень, то, что больше (F1.2) - стоит конских денег.
Относительно неплохой вариант - сигмы с дыркой 1.4 (30-ка из самых дешёвых).
Раз ты снимал на ФФ, и озабочен бокехой, то светосильные линзы под фуллфрейм у тебя наверно есть.
Тогда выход для тебя - спидбустеры.
64 643458
65 643459
>>643431
Скажем дружно - нахуй нужно.
Есть отличная 60-ка, есть зумы с макронасадками. И то и другое вдвое дешевле чем этот кусок неавтофокусного.
66 643463
>>643440
Видео не снимаю пока, но хочу начинать учиться, ибо фото надоело. У меня 5d mark 2 — старый, но для моей репортажной работы хватает, менять смысла нет. Хочу взять что-либо для видео с микро 4/3, т.к. моя камера в видео хорошо не умеет. Вот я и интересуюсь разными аспектами.
67 643466
>>643459
Часто ли ты автофокусишь при макросъёмке?
68 643472
>>643458
Бгг, подошёл вплотную, тыкнул объективом в мордочку коту - есть боке. Не смог подойти вплотную - нет боке. И это на офигенно открытых диафрагмах.
Какие же микровладельцы неудачники.
69 643571
После выхода Панасоника С1, краха Олимпуса и массовых увелечений размеров сенсоров в индустрии, микроматричного будущего нет. Скорок уже телефоны достигнут размеров таких крошечных.
70 643577
>>643466
Диван-то, который не видит разницы между 1х объективом и 5х? Да каждый день он фокусит.
71 643579
>>643463
Вась, может для тебя это будет новостью, но твой ПОЛНОКАДРОВЫЙ сапог пишет видео средним кусочком матрицы, с кроп фактором х1,74. Разница с х2 прямо скажем, не разительная.
image.png3,3 Мб, 1000x1500
72 643700
>>643571

>краха Олимпуса

73 643728
Сап. Вопрос не ради срача, а для себя. Чем хорош новый топовый олимпус, который по цене примерно приближается к ФФ бзк никона?
Я вижу только преимущество в кроп-факторе для расстрела птичек, но не может же дваждыкроп стоить как фуллфрейм, зачем это?
74 643729
>>643728
Никто не знает. Они там в лолимпусе походу обдолбались синтетикой.
75 643731
>>643728

> Не может


Может. Ещё цену на EM1X посмотри.
Ну и про преимущество в размерах ты сам сказал - прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента. Стабилизация ещё.
А так выйдет третья единица и цены станут человеческими. Maybe.
76 643732
>>643731
Я вот как раз про него.
Никон тоже со стабилизацией. Просто преимущество в скорости и габаритах? Дохуевато платить за такое. Ну я вообще так и думал. до сих пор скептически отношусь к людям, которые будут брать олимпус за 150к
77 643733
>>643732
Ну ещё такой неочевидный пункт, что дваждыкроп стабилизировать проще, чем полнокадр.
А так, брать олимпус за 150k - перебор, конечно. А вот за 30-40k вполне себе.
78 643765
>>643731

>прикинь размеры 40-150 F2.8 и его полнокадрового эквивалента


70-300 5.4
79 643773
>>643765
А с F2.8?
80 643814
>>643773
А для /2.8 на полном кадре на микре должно быть /1.4
81 644057
Peter Forsgård: раздаются вскукареки, что еблофон11 выдает картинку четче чем мфт. Такую борзую предъяву надлежит проверить, чем мы и займемся в данном видео.

https://www.youtube.com/watch?v=OrFP9o1z0s4
82 644098
>>644057
Если тред доживет до бамплимита, это пожалуй можно и в шапку.
то о чем так долго говорили большевики свершилось! 83 644536
Японский сайт dc.watch сообщает о появлении долгожданной новинки - задней крышки на м43 с встроенными датчиками температуры и влажности. Изделие поможет уберечь ваш бесценный 14-42 от пересыхания и прекрасно дополнит самозакрывающююся крышку LC-37C.

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1223192.html
84 644541
>>644536
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?


Лучше уж объективы обсудить.
Есть тут владельцы гиперзумов вроде 14-140 / 14-150? Как оно по картинке, сильно хуже/лучше китов? На F8 резкость нормальная?
изображение.png23 Кб, 623x512
85 644546
>>644541
Нормальная. Но только на 45мм. На остальных фокусных пикрил.
86 644549
>>644546
Центр резкий, края - в кашу? Если я верно интерпретировал график.
А где этих графиков ещё посмотреть можно? про гугл я в курсе
87 644560
>>644549
Вот тут, но интерактивные графики есть не у всех
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/reviews/
image.png567 Кб, 1361x1060
88 644694
Так бывает? Что за замануха?
89 644695
>>644694
Бывает. На али продаются его аналоги за всемеро меньшую цену (Kaxinda 25).
Специально для адептов бокехи, вынужденных снимать на микру.
90 644775
>>644695
Имелась в виду цена в треть от средней московской.
91 644851
>>644775
А, это. Так это же Авито.
Там тебе бумажку в 500 рублей 97-го т года выпуска будут за 1000 продавать.
И "Зениты" по 30 тыс. На каждое говно...
92 644872
>>644851
Или продавать раздроченное/ломаное/мыльное/ворованное прикрываясь фотографиями из интернета.
93 645028
Кто юзал такое комбо - Панас G80/85 + Viltrox EF-M2 II + Sigma 18-35mm?
94 645086
>>645028
эта зига под кроп, с бустером она может не покрыть весь кадр на узком конце.
95 645091
>>645086
Т.е. будет ВИНЬЕТ?
96 645094
>>645091
Не очень сильно, но виньетит. Впрочем, с китайскими бомжебустерами это не главная проблема.
97 645097
>>645086
Она же под APS-C. И цеплять ее собираются на MFT.
Каким образом она может не покрыть сенсор МЕНЬШЕГО размера, чем тот, на который расчитана изначально?
98 645098
>>645097
Путем уменьшения круга проецируемого изображения.Ты точно понимаешь, как работает спидбустер?
99 645112
Купил люмикс 20/1.7, задавайте ответы.
100 645128
>>645112
Эквивалентный DOF 3.4... Бокеха наверное отсутствует как класс?
101 645131
>>645112
Почем брал?
Какой угол мылит на твоем экземпляре?
Когда фотками порадуешь?
102 645136
>>645128
>>645131

Взял б/у за 12к. На людях и на норм дистанциях пока не тестил. Буркех на Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art у меня норм был, а там 2.8, так что не думаю, что здесь всё будет суперхуёво. Фотки, ну, как только - так сразу, как говорится, на неделе потестирую, думаю.
Про угол не понел вопроса, соре, ньюфаг.
103 645499
Взял б/у олимпус 25/1.8 (13k). Пока вроде как и норм, но мысль о сигме не отпускает (как и мысль о гиперзуме).
Фото, всем желающим узреть бокэ (или это за бокэ не считается?).
104 645502
>>645499
Я не знаю что с этим делать, вторая фотография не переворачивается.
Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.
Заебал шатать.
105 645513
>>645502

>Хуй знает почему, на компе у нее нормальная ориентация.


Ориентация задается тегом в заголовке файла, который ты стер вместе с экзифом.
106 645543
>>645499

>или это за бокэ не считается?


Да.
107 645557
>>645543
Ок, а что считается?
108 645991
Чому хейтят микру?
109 646027
>>645991
Поди разбери.
Есть проблемы с работой на высоких iso. Но они много у кого есть.
110 646058
>>645557
Когда задний план вообще не различим и размыт. А у тебя не только контуры и силуэты, но и задний план можно опознать.
untitled-4.jpg858 Кб, 1200x1800
111 646102
>>645557
Держи тебе бокех здорового человека.
15769504712940.jpg197 Кб, 533x790
112 646210
>>646102
Так лушче. Всё равно остальное не несёт никакой смысловой нагрузки
113 646213
>>646210

>остальное не несёт никакой смысловой нагрузки


Да ты охуел. Там же буркех!
114 646220
>>646213
Вот для таких и придумали вторую камеру в телефоне и режим портрета.
Им же лишь размытие фона важно.
115 646235
>>646220

>лишь размытие фона важно


Это основной критерий профессиональной красивой фотографии. 99% годноты — это боке.
116 646238
>>646235
Ясно. Понятно.
117 646260
>>646210
Честно говоря, оно так еще более бесмысленно. Я первую-то снял чисто из гиродрочерских побуждений, неся домой свежекупленную 85-ку, а так ты просто какой-то облезший цветок оставил.
image.png370 Кб, 601x653
118 646864
https://www.youtube.com/watch?v=E3KVKy1hA1E

Felix Jäger: Купил ношеный 85/1.2 чтоб юзать на gh5 с вилтроксом. В сети почти нет инфы по такой связке, так что поделюсь своими результами, на случай, если кто еще захочет попробовать подобное.
TL;DR: Гавно полное. Поберегите деньги.
119 646878
>>646864

>Гавно полное. Поберегите деньги.


Правильное замечание, касательно микры.
120 646880
>>646878

>микры



Ты в слове "Сони" пять ошибок сделал.
121 646908
>>646880

>Ты в слове "Сони" пять ошибок сделал.


Но у сони качество лучше, чем у микры!
122 646942
Up
123 646952
>>646942
Лучше уж фотографиями бампай.
125 647015
Этому городу нужны новые герои.
126 647017
>>647015

> микра


> дети


Пидафил чтоле сука?
127 647028
>>647017
Малой на первой в курсе за тесака, а ты нет.
128 647031
>>647017
Я в нуфаготреде отписывал, что обстоятельства вынудили, скажем так, пойти ёлку фотографировать.

А откуда малой за жесты Пейсака знает я и сам не в курсе, лел.
129 647079
>>647017
Я что-то пропустил, теперь степень педофилии при съёмке детей прямо пропорциональна размеру матрицы?
130 647102
>>647079
А ты думал, почему айфон так популярен?
131 647116
>>647102
Воистину, жизнь прекрасна и удивительна!
Всегда подозревал, что с яблочниками что-то не так. Но я списывал все на банальный и скучный гомосексуализм, а тут вишь ты.
132 647215
С новым годом братья микристы.
Да пребудет с нами сила.
133 647219
>>647215

>Да пребудет с нами сила.


Кропнутая в два раза и размером 4х3.
photachsensors.jpg186 Кб, 1300x1500
134 647223
>>647219

Всхрюкнул.
IMG20200108221655.jpg3,5 Мб, 3000x4000
135 648067
Дублирую с другого треда в этот, тут вроде всё по 4/3

Сап фотографы всех мастей, нужен совет, короче мне перепал вот такой беззеркальный Lumix g2 НЕ ПУТАТЬ С GH2!! , на нём есть объектив Minolta 45mm, так же есть Гелиос 44-2 58mm
В общем вопрос как подобная камера в плане фото и какой тогда стоит объектив юзать. На гелиос могу докупить переходник
Или же стоит взять камеру получше, я хочу вкатиться в портреты и всякую художфото
136 648097
>>648067
45-50mm на микре эквивалентны 80-100. Длинные портретники, короч. Ну, то есть в помещении только портретики максимум бюст. Художфото? Что именно за художфото? Если веточки-цветочки да котиков снимать, хватит и этого.
137 648098
И да, гнилос лучше продать
138 648132
>>648067
В плане фото - если успеешь raw обрабатывать будет норм. Зайди в Micro4/3-club, посмотри примеры фото, в ветке про G2.

Гелиос продать, Минолту оставить. Если это то о чем я думаю (45/2) то у тебя пожалуй лучший мануальник из плёночной некроты (особенно для кропов).

ЭФР ~90мм. Для портретов в теории норм. В теории (портретные фокусные 90-130мм, ЕМНИП). Подходит ли это лично тебе, можешь убедиться лишь на личном опыте. Поснимай мамку с котом, подумай о том, где снимать планируешь в основном - в помещении или на улице. Две большие разницы, как бы.

Если камера досталось бесплатно - имеет смысл для начала научиться работать с ней. Потом, быть может докупишь чего другого (если упрешься в потолок возможностей).

Ну или решишь, что фотография тебе не особо и интересна.
139 648134
>>648132

> умеешь


*быстрофикс
IMG20200105204131270.jpg8,6 Мб, 4000x2248
140 648155
>>648132
Ну вот вылез из дома, попробовал чот поснимать, только один кадр прям понравился, думаю буду учиться, эт на минолту, да 45/2
Спасибо за советы
И что по фото можешь сказать, надеюсь тут не всё плохо
141 648156
>>648155
Обработал рав, как смог, немного почитал об этом
142 648162
>>648156
Очень темно.
Света ещё бы на полстопа вытянуть.
Диафрагма/выдержка/iso какие были?
В остальном неплохо.
143 648163
>>648162
Диафрагма 2
Исо вроде бы 400
Выдержка около 1/100-1/200
144 648185
>>648163
В каком режиме снимал? Автомат/полуавтомат/мануальный?
Резкость повышал/шумы давил?
Просто много хорошего я слышал о 45-м роккоре, но чтобы так резко и с открытой...
145 648188
>>648185
А какое место на фото тебе кажется резким?
146 648189
>>648185
Резкость совсем немного повысил
Шумов убрал +- немного
147 648190
>>648185
Полностью мануальный режим
148 652667
12-45/F4 вышел, и оказался разочарованием года.
Те же размеры, что и у 12-40, та же цена, даже вес почти тот же.
Эх...
149 652673
>>652667
Ну какбе еще пол-года назад с ним все было ясно.
Зато 1250 сняли с производства и теперь можно новый объектив добавлять в киты.
size-12-45mm.jpg87 Кб, 700x295
150 652674
>>652673
В посте был пик, но он отпал.
151 652765
>>652667

>12-45/F4 вышел


Не. Пока не вышел. Но чего-то тёмный он.
152 652779
>>652765
Как вариант - он будет стабилизированным, как 12-100.
За меньшую цену, с меньшим весом и габаритами.
Но это вряд ли.
153 652986
g9 или em1ii?
154 653092
>>652986
В жопу раз или в жопу раз?
155 653197
156 653201
>>653197
Чому?
157 653586
>>653201
Видео лучше, двойная стабилизация (объектив-камера) с панасовской оптикой (а таковой у панаса большинство).
158 653676
>>652765
>>652779
Вышел.

Стаба нет. Погодозащита есть. В самом вытянутом состоянии длинна 70мм. Вес 255г. Фильтр 58.

Галерея тестовых снимков дпревью
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6173185095/olympus-12-45mm-f4-pro-sample-gallery
159 653683
>>653676
Какой отборный снапшит с тёмного объектива.
160 653719
>>653683
Да, первая мысль была именно такая.
И резкости особой не заметно, картинка на уровне старых китов.
Предлагаю списать на кривые руки негров с депревью и надеяться на лучшее.
image.png72 Кб, 691x631
161 654926
новый фохт
162 654983
>>654926
Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик. А стоить будет так, что легче купить ФФ.
163 654986
>>654983

>Не телевик, но и не ширик. Даже не макрик.


Ага. Это фокусное обычно называют "портретным", даже не знаю почему.

>А стоить будет так, что легче купить ФФ.


А хохол нищук все гроши свои пересчитывает, легче купить фф или не легче, да никак не купит.
164 654989
>>654986
Вообще-то он прав. Те, у кого много денег, не задумываюсь закупаются фф техникой, а всякие кропы только и дело, что кукарекают про более дешёвую оптику и прочее. Говно по цене хорошего фф на кроп не стоит свеч.
165 654993
>>654989
Я правильно понял, что у тебя нет денег ни на фф, ни на хорошую оптику для кропа?
166 654996
>>654993
Ты совсем тупой? Хотя хули я спрашиваю. И так понятно.
167 655068
Скоро ли будет вброс о том, что современные флагманы микры уже почти догнали по качеству фото aps-c системы, выпуска 2012-2015 годов?
168 655086
>>655068
Телефоны уже догнали, но микра еще нет, жди
169 655087
>>655086

>Телефоны уже догнали


И перегнали зеркалки!
170 655089
>>655087
Телефоны = средний формат с нейросетью, вкуснятина
171 655152
Объективы панасоника и олимпуса для микры обратно совместимы?
172 655162
>>655152
Прямо совместимы тоже.
173 655403
Посоветуйте какой-то телик с расчетом на использование экстендера для фотоохоты. С разумным соотношением цена-качество.
174 655482
>>655403

>с расчетом на использование экстендера


Любой со светосилой 2.8

>С разумным соотношением цена-качество


зм5а.
175 655692
Пролистал ваш тред, микроблядки. Что тут сказать. Обсуждение прохода в Сони под выляе попытки оправдать покупку своего микроговна. Хуение от адского кропа, сдобренное потрескиванием пердаков от цен уровня хороших ФФ БЗК...

Этот поиск СТЬОКАЛ ЦЭНА-КАЩИСТВО, этот шум на 800, эта крышечка с термометром. М-мм, подпишусь на тред, пожалуй. Чисто из зоологического интереса.
176 655693
>>655692

Дурачок, тебе скучно или что? Во всех тредах срешь в надежде что покормят, фу таким быть.
177 656858
178 656859
>>656858
сказав "а" говори и "б"
image.png1,3 Мб, 1024x768
179 656960
Я как-то надеялся, что эта штука будет поменьше. Не знаю почему.
180 656962
>>656960
Весит всего 5 кг и стоит всего 10к $.
181 656963
>>656962
Сколько стоит не так важно, но при таких габаритах у нее внезапно образуется конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.
182 656995
>>656963

>конкурент в лице сапожной зеленой четырехсотки.


Но ведь микристы топят за эфр и будут говорить про 800 мм на ФФ.
micr.jpg39 Кб, 338x450
183 657012
>>656963

тут встроенный конвертор TC x1.25, + возможность работы с TC x2
ну и как бы зум с постоянной дыркой, а не фикс.

вот на фотке lumix 100-400 1кг
изображение.png252 Кб, 593x540
184 657013
>>657012
О том и речь. Возможно, более компактным и более бюджетным вариантом на микру окажется дошка (с 1.4 экстендером по желанию)
185 657017
>>657013
Никоновский 200-500 f5.6 не катит?
image.png1,3 Мб, 717x1004
New Micro Four Thirds Lens Catalog 2020 Edition released 186 657236
187 657325
Как же хочется хороший телевик =(
188 657326
>>657325
Как так, я слышал на микре все объективы - телевики.
Не можешь из них выбрать?
189 657331
>>657326

>я слышал на микре все объективы - телевики


Снова троллишь двач, окаянный?
image.png1,3 Мб, 1024x615
190 657362
>>657325
Не сдерживай себя.
191 657370
>>657362
С автофокусом, пожалуйста. И диафрагму посветлее.
192 657379
>>657370
а деньги у тебя на это есть?
193 657385
>>657379
50к хватит?
194 657394
>>657385
Олимпус 75-300мм ii
195 657511
>>657236
Есть такой же для кэнона?
196 657520
>>657511
Ну есть апотелит, имгрез, на вики есть тоже список всех стекол. Скорее всего и на офсайте кенона тоже есть какой-то каталог в нарядном оформлении.

https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/reviews/
https://www.apotelyt.com/photo-lens/canon-ef-catalog
198 657612
>>657520
>>657565
Спасибо!
изображение.png770 Кб, 713x760
199 658086
200 658108
>>658086
Всё-равно с таким курсом и ценовой политикой Олимпуса — данный объектив будет по карману немногим. Да и то в развитых странах.
201 658438
>>658108
Ну и когда это Олимпус останавливали такие мелочи?
202 658643
>>658438
Ух ты, какая няша! Хроматит, наверно.
203 658646
>>658643
А там нечему хроматить.
Сейчас производители объективов считают поводом для гордости, если в объективе используется линза из низкодисперсионного стекла для повышения резкости и снижения аберраций, а у OM 250/2 все 12 стекол в схеме были ультранизкой дисперсии.
204 658651
>>658646

>OM 250/2


Но там же 350/2.8...
205 658654
>>658651
На первой фотке 350/2.8, на второй 250/2.
350 не так редки и периодически всплывают на ебее в хорошем состоянии за $3000-$4000.
207 658667
>>658646
Зато ом зуйка 300/4.5 хроматит и мылит по полной.
208 658670
Каналы Rob Trek и Robin Wong должен каждый начинающий олимпусоблядок посмотреть. Там настроек дохрена, даже в М10 заебешься разбираться самостоятельно.
209 658671
>>658670

> настроек дохрена


А это хорошо или плохо?
210 658677
>>658671
Не думаю что это плохо. Когда вникнешь в функционал, привкус говна немного уменьшится. На зеркалках то проще все, купил за 3 тысячи б.у 50мм ф1.8 и пиздец, бокеха проглядывается, уже почти профи стал. Дальше путь только в покупку более дорогих стекол, чтоб ещё больше бокехи и миллион фоток хуйни с размытым фоном.
211 658680
>>658667
А может, кто-то купил на базаре экземпляр, на котором петрович по пьяни грибок травил керосином, а потом с похмелья собирал?
212 658694
>>658680

>на котором петрович


Такеши, который перебрал саке.
image.png703 Кб, 650x650
Большая Труба откладывается до ноября. 213 660920
During a German interview with Olympus Forum we got some new interesting details about the future products:

150-400mm PRO lens:
The lens will be on market by autumn 2020.

PEN-F:
PEN-F is still in Stock but Olympus stopped the production. But Olympus has yet NOT decided if there will be a successor or not. Still, Olympus asked to customers what they think should be improved on a future PEN-F model

Super fast f/2.0 zooms:
Olympus wants to make lenses as small as possible an that’s why they didn’t make MFT versions of their older super fast f/2.0 zooms

2020 roadmap:
Шn 2020 we will get new cameras and new lenses.
214 661009
Ребят, купил OMD E-M5 + 14-42mm m. Zuiko.
Один единственный вопрос: почему так хуёво снимает? Уровень бюджетного смартфона 2010-го года. В солнечную погоду хайлайты даже сереневым покрываются, как на старых мыльницах.
215 661010
>>661009

>почему так хуёво снимает?


Потому что микра.
216 661011
>>661009
Фотки не прикрепились
217 661012
>>661009
1. Потому что ты выбрал по внешке, а не по содержаниюсмари какой черненький и красивенький.
2. Потому что микра для фото имеет очень ограниченное применениеща, пасоны, смотри как чотка анус голубя запечатлю...хуй там плавал.
3. Потому что хотел снимать видеовот и снимай
218 661021
>>661009

Иди обосри фулфреймодебилов, говорят владельцам крохотусиков после этого легче становится.
219 661048
>>661021
Ну фуллфрейм для стрита - это пиздец, тут не попишешь. Но микра проигрывает кропам от Фуджа.
image.png613 Кб, 551x549
220 661063
>>661048

>проигрывает кропам от Фуджа.


То есть, то что gh5 остается дефакто стандартом для видео, как до этого им был gh4, это ложь?
И где-то есть какой-то удивительный кроп от фуджа, идеальный для видеографов, просто о нем никто не знает?
221 661065
>>661048
Зумер, с чего стрит начинали снимать-то? С 35 мм на пленку. С чего пиздец-то? Это твой стрит пиздец, видимо. Или для тебя любая фоточка на улице = стрит? ты не из стрит-треда сбежал, кстати?
222 661067
>>661065
А это ты что ли в стрит-треде от каждой фотки бомбишь, бумерок с подорванной сракой?
223 661078
>>661067
Значит нашли СПГСника-долбоеба. Там не один человек тебя отпиздил ментально, дурашка
224 661080
>>661078
Долбоёб, ты бомбишь от любой фотки снятой очевидно разными людьми на разную технику. Даже в этот тред пришёл высирать свою душевную боль от того что кто-то стрит снимает не по твоим личным канонам унылого говна без смысла и композиции.
225 661101
>>661063
Я не про видео, а про фото.

>>661065
И сравни размеры и вес любого фуллфрейма тех лет и сегодняшнего.
226 661218
>>661101

>сравни размеры и вес любого фуллфрейма тех лет и сегодняшнего


Cравнил. Дальше что?
227 661345
>>661012
Уважаемый, раскройте ваш тезис номер 2. Звучит как-то по пиздобольски.
228 661383
>>661345
это тебя анус голубя задел? Хочешь встать на его защиту?
Тезис заключается в том что как ни крути на микре всегда есть зерно кадра. Для одних ситуаций оно выглядет годно, когда захочешь например в художественную съёмку с близкого расстояния, типо портреты , ювелирка, или просто предметы... для других ситуаций , типо пейзажей , вечерней или ночной съемки, да просто с дальнего расстояния - микра соснет. Захочешь чтобы в поле каждый колосок, а там не поле а каша...
Никто не говорит что микра говно и нах ее покупать не надо, наоборот, под свои задачи конкретную камеру надо смотреть, брать и пробовать!
229 661385
>>661383
Ладно, давай с другого бока зайдём. Какая система по твоему пригодна абсолютно для всего?
230 661386
>>661385
Не знаю. Всего не перепробуешь. Было бы универсальное решение то производители за него и топили, а так... у каждого , да разных сегментах, да не по одной модели камер. Нет такой видать, абсолютно для всего.
P4060041 — копия.jpg10,2 Мб, 4608x3456
231 661387
Вот эти фиолетовые точки - норм?
232 661402
>>661387
Нет конечно, как ты их сделал, лол?
233 661405
>>661387

Это хроматические абберации. Норм (если это не цейс), убираются в пост-процессинге.
234 661415
>>661387
у меня на 14-42(который не панкейк) настрел тысяч 7 наверное и я такой жестки никогда не ловил.
235 661416
>>661415
Ты просто не теребил рандомно ползунки в лайтрум, как товарищ выше.
236 661488
>>661416
Ой, смотри, оригинальные RAW.

>>661415
У меня тоже 14-42, который не панкейк. Снято на Olympus OMD EM5.
237 661498
>>661488

> оригинальные RAW


Вот да, а выложи .orf кадра с зеленой ботвой, интересно посмотреть
238 661531
>>661488
С переходом не получилось совсем чёт
239 661570
>>661498
Куда залить? На борду не льётся.
240 661571
>>661531
Не могу сказать, что стало лучше. Слишком резко, вода превратилась в песок.
241 661572
>>661571
И это говорит человек который из 3 снимков ни разу в фокус не попал...тьфу на тебя
242 662520
>>644057
Не смотрел, но осуждаю.

Кто круче то? Я нихуя не понял.
image.png2,3 Мб, 1259x712
243 662522
>>662520
Правильно не смотрел, это горячий финский амбасадор олимпуса и победил у него тот, кто нужно.
image.png474 Кб, 1177x814
244 662523
Халява же
245 662531
>>662522
Вообще одинаково. У яблофона даже светлее картинка.
246 662533
>>662523
Сколько Мп этот объектив разрешает?
60мм, например — всего 13 Мп.
247 662540
>>662531

>яблофона даже светлее


Да, заметно. Интересно, если на стоп в минус проявить, насколько лучше по шумам станет.
248 662547
>>662533
Поделись своей системой подсчета мпх.
249 662551
>>662547
Це не моя. Это с дхомарка. Всё по науке.
250 662704
Я, конечно, ничего не знаю про дхо, но мне с дивана кажется, что мои 30 и 60 по разрешению вполне сравнимы.
ZX230751.JPG21,7 Мб, 8160x6120
251 662706
>>662704
60/2.8
ZX230744.JPG20,6 Мб, 8160x6120
252 662707
253 662816
>>662706
>>662707
Тридцатка кажется чуть резче, по крайней мере текстуру передает лучше как по мне. А можешь сделать такие фотки на прикрытой до 4, а лучше до 5.6?
254 662821
>>662816
Там обе фотки на 7.1 есличо
255 662824
>>662821
А это оба максимально близко, ближе уже никак?
256 662834
>>662707

>30/2.8


Бля, это 30/3.5 конечно же.

>текстуру передает лучше как по мне


Еще один мой косяк. Там пришлось подвинуть освещение, из-за этого поменялся и угол падения света и бб.
Можно, конечно это все повторить не второпях, а более основательно.

>>662824
У 60 мдф где-то 10 см от передней линзы, на этом же расстоянии у него максимальный масштаб съемки - 1:1

30мм фокусируется максимально близко, без мертвой зоны. Если накручивать защитный фильтр через повышающее кольцо, он уже фокусируется на пылинках на поверхности фильтра, т.е это буквально пара миллиметров от линзы. Максимальное увеличение - 1.25:1
257 663681
>>662834
Что за повышающее кольцо? Имеется ввиду макрокольцо?
258 663683
>>642154
Сейчас стоит брать ем1-2 Б.У и Г9 (Ему апнули видео) как алл ароунд машинки с норм начинкой которая еще года три будет релевантна.

Стекляхи сильно зависят от денег и хотелок, просто экспиренс того, кто на старте возьмет второй марк пятый олика и трио про фиксов будет 100% другим от того, через что пройдет человек с базовым зумом из кита. На панасе он лучше

Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки
У меня и ФФ есть котики и даже пленкоСФ юзаю
259 663685
>>642169

>>Разница с ФФ очевидна


В условиях требующих разного ДД, который не особо нужон вне портретки.
Пофиксил как человек юзающий и то и то
260 663686
>>642162
Панасоник, пушо олимпус на панасонике пашет нормально, а панас на олимпусе нет.
261 663687
>>642190
>>642183
Можешь но помни - без УФ фильтра не направляй на солнце, ты так матрицу сожжешь и я не шучу
262 663688
>>642188
Постоянно снимаю на 60 1.4, подозреваю что пробелма в том, что ты ньюфаг
263 663689
>>642198
Увы, вне цивилизации ты или покупаешь каникон или сосещь. Знакомый оператор ездит покупать стекла для сони в москву из сочи - там нихуя нет
264 663692
>>642316
Но не так чтобы дрочить на него с такой силой, у меня он чисто ради тилт-шифта
265 663693
>>663683

>Активно юзаю Олик для работы за которую получаю денешки


Что за работа?
266 663695
>>642378

>>Micro Four Thirds не нужна.


Ок

>>Компактности нет


Ну епту, ем5 с 17 1.8 влезает в карман пальто. Моя дура - нет, х.з

>>Объективы дешевле


Но дешевле же, есть сигмафиксы, есть витрох еф стекла которые идеально становяться на м43 без потерь, есть свперсветлая мануальщина для видео и тех кто не боиться пердолинга с пикингом
Всего дохуя, библиотека стекла на м43 оч большая

>>Некростёкла


Частично правда, однако мне по нраву среднетелевиковый диапозон и я на такумар и роккор я много чего снимал

>>Большая ГРИП - не нужна


Обоссан нахуй. Как макрист я твой рот бомбил

>>В ночной темноте сасай кудасай


Первая ссылка по запросу ночные фото на микру https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/57857817/4cf1a74d78554ae49600b0e34efc4fae

>>Шумит


Дело вкуса если чесн
267 663696
>>663693
Фоторепортаж, студийка и макро в основном
268 663697
>>661387
ХА, на Олимпусах убран АА фильтр и это частая история из-за этого
269 663698
>>661048

>>Фуджа


Ток новым технически и икспро 3 эстетически. Секас а не камера
270 663700
>>656995
А уж при тк включенном так-то. Яб продал почку и купил если бы птичил, но мне такая супердлинна нинужна
271 663701
>>663697

>на Олимпусах убран АА фильтр


На каких именно?
272 663702
>>663701
Всех
273 663733
>>663702
А я думал, что на них, в отличии от панаса, наоборот — фильтры нижних частот стоят.
274 663742
>>663681
Я думаю он имеет ввиду переходник на фильтр большего диаметра. Step up ring.
275 663743
>>663697
Разве АА-фильтры помогают избавиться от хроматических аберраций? Я всегда думал что их только чтобы избавиться от муара используют.
276 663751
>>663681

>>663742
Именно. У меня куча фильтров на 49, а на микре один из самых ходовых размеров - дурацкий 46, так что пользуюсь степ-ап колечками.
277 663752
>>642183

>Что думаете насчет китайских объективов типа YI M1


Стараюсь о них не думать.
278 663776
Стекло со светосилой ф2 доставяляет на матрицу микры столько же света сколько и стекло ф4 на фулфрейм, если привести матрицу микры к формату 3:2 (на самом деле чуть больше из-за формата 4:3). Я правильно рассчитал или где-то проебался?
279 663788
>>663776

>где-то проебался?


Да, выдержки на F2 будут одинаковые, что с объективом на микре, что с с другим F2 на полном кадре (при одинаком ISO).
Грубо говоря, диафрагма определяет плотность светового потока - куда он идет дальше и по какой площади расходится - в вопросах выдержки не важно.
280 664205
Паналимпусы там собираются новую матрицу выкатывать или уже забили окончательно?
281 664208
>>664205
Короткий ответ - не собираются.

>Паналимпусы


Это как огурцыапельсины. У низ сильно разная ситуация.
282 664210
>>664208

>У низ сильно разная ситуация


Поясни
CnvZ0EqXgAAj5NV.jpg51 Кб, 1024x714
283 664223
>>664210
Панас действительно заявлял, что в 2020 будет новая m43 тушка, но это было еще до короны. Последняя инфа была, что разработки замедлены из-за эпидемии, а основные силы и ресурсы направлены в ФФ отдел. В лучшем случае мы увидим gx10 с текущим сенсором, gh6 с в этом году очень маловероятен.

У олимпуса статегия изначально состоит в максимально долгом кормлении говном с ложечки использоваении одной и той же материальной базы. У них достаточно хуево сейчас с финансами, и надо пытаться продавать "недавние" emix, em1iii, em5iii (все сделаные на одном и том же сенсоре!) а не вываливать вдруг этим тушкам конкурента, который сразу сделает их морально устаревшими.
285 664237
>>664234
Слишком оптимистично.
Но мы можем вместе помечтать о 40-мегапихельной микре.
286 665741
Лаова свою макро 2х представила для микры, кому интересно.
287 665744
>>665741
Что-то на сайте лаовы нет выбора на этот байонет среди 2х макрушников.
289 665747
>>665746
Так и через переходник можно снимать.
290 665748
>>665747
Так и срать можно не снимая трусы, но зачем?
291 665749
>>665748
Чтобы не пачкать унитаз!
292 665751
>>665746

>50мм


Нужно миллиметров 200, чтобы насекомые не убегали и не улетали.
293 665752
>>665746

>Don Komarechka


Вау, он еще шевелится? Лет 10 про него не слышал.
294 665754
>>665751
Ну пока что будет только 100мм от лолимпуса. Но ты можешь написать им и попросить побольше.
295 666089
Аноны, купил em5 II и охуел от количества настроек, кнопок и рычажков. До этого снимал на сони а6000 и там всё было просто как божий день, нажал одну кнопку, выставил исо. Покрутил крутилку, выставил выдержку. И всё, снимай. Если я и лез в настройки, то их было не так много как в олимпусе и я не ломал голову как сделать правильно.

Есть какое-нибудь видео или нормальный мануал в котором рассказано как настроить камеру чтобы шут лайк э про? В бумажном мануале 12 страниц из которых семь ненужная хуйня про утилизацию, бережное обращение с аккумуляторами и т.д.
296 666111
>>666089
Прям не заходя в меню жамкаешь "ОК" и вылязит меню, приблизтельно как на втором фото.
297 666142
>>666089
Блин, не знаю как вас, а меня русское меню просто в ступор вводит, как русский фотошоп или корел. Ставшие за много лет привычными английские аббревиатуры и термины плохо воспринимаются в переводе.
298 666143
>>666089
у робин вонга было такое видео, у финского зануды тоже
299 666148
>>666111
спасибо, трипл не подводит. ты красавчик
300 666252
>>666142

>как русский фотошоп или корел


Не "корел", а "карел". Карелия входит в состав России.
image.png299 Кб, 718x1058
301 666685
>>665751
Вот такая штука есть. С рекордно большой дистанцией съемки.
302 666686
>>666685
Вот это я понимаю. Только фирма какая-то мутная (типа фуцзяня и прочих сотен китайских гоыноделов на коленке, либо очень молодая) и на яндексмаркете не представлена.
303 666707
>>666686
ТЫ какой-то мутный. Либо очень молодой.
304 668174
>>666685
К сожалению, он очень мыльный. А, из-за длинного фокусного, ГРИП слишком мала для съёмки больше 2 к 1.
В сегменте супермакро есть только Canon mp-e 65 mm и Laowa 25 1-5 macro.

мимомакрушник
305 668180
>>668174

>он очень мыльный


мне кажется удовлетворительным такой уровень мыла.
(семплы из галереи дпревью)
306 668182
>>668174
>>668180
Все, я кажется понял. Была первая версия этого стекла, которую ругали. Это другой, новый объектив.

https://petapixel.com/2020/01/23/back-from-the-drawing-board-mitakon-85mm-1x-5x-macro-lens-redesigned/
307 668204
>>668182
Нет, речь идёт именно о второй версии. Первая версия вообще была мусором. Фото из примеров сделаны с помощью стекинга трупов, там беда в виде малой ГРИП незаметна.
308 668205
>>668182
Вот статья с тестом современных макриков.

https://petapixel.com/2019/12/10/a-comparison-of-all-high-magnification-camera-lenses/
309 668206
>>668205
Что "нет"? Я кинул ссылку на статью от января 2020 года, когда только-только пришел новый вариант стекла, а сравнение еще от 2019 года. Они даже внешне отличаются, у старого больше передний входной диаметр.
311 668291
>>668213
Да, именно эта ссыль 4 постами выше. Там про новый объектив.
312 668299
>>668291
Он всё ещё по всем параметрам проигрываем кеноновскому мп-е.
Ты давно снимаешь макро, или только хочешь начать?
313 668341
>>668299
Ты пишешь в м43 треде, разговор был про стекла с большой рабочей дистанцией, причем тут мпе? Никто не спорит, что это хорошее стекло.
314 668349
>>668341
Конечно, у тебя с 85 мм митаконом будет большая рабочая дистанция и каких-нибудь бабочек снимать будет проще.
Но! При съёмке на большом увеличении, а объектив с возможностью выбирать масштаб до 5 к 1 предназначен для этого, эта разница в рабочей дистанции будет очень малозаметна, в то время как разница в ГРИП будет существенной.

По поводу фокусного расстояния и рабочей дистанции...
Я без каких-либо сложностей снимаю даже очень активных муравьев на Olympus 30 mm macro, причем у меня в ГРИП убирается и ротовой аппарат и глаза, из-за чего фото смотрятся лучше.
315 668380
>>668349

>из-за чего фото смотрятся лучше


Я настороженно отношусь, когда о своих фото рассказывают, а не показывают.
316 668433
>>668380

>когда о своих фото рассказывают, а не показывают


Это как поиск картинок в гугле. Всё-равно приходится писать описание текстом. чтобы найти именно эту картинку.
image.png586 Кб, 720x541
317 668589
Кто же все таки первый даст дуба, Тоха или М43?
318 668590
>>668589

>М43


>даст дуба


Что мертво, умереть не может!
319 671188
>>668589

У Нуртропа вечно "4/3 мертв". Идиот, который не понимает всю суть системы.
320 671193
>>671188
У него пиздец как горит от мфт. Периодически лично приходит на 43руморз в коменты, и с пеной у рта пытается там контингенту глаза открыть на "эквивалентную светосилу" и прочие ужосы системы.
321 671198
>>671193

>эквивалентную светосилу


А что с ней не так? Кропаешь сенсор — получай урезанную светосилу.
322 671199
>>671188

>всю суть системы.



Кстати, а в чем она?
323 671224
>>671199
умножаю на 2 вопрос, тоже интересно, зачем это делают
1238521509967.png111 Кб, 600x600
324 671306
>>671224
Если бы речь шла про апс-ц, умножал бы на полтора?
325 671603
Ахаха, опять тот же сенсор! Ну сколько можно кормить говном.
https://www.43rumors.com/ft5-the-panasonic-g100-specs/
326 671605
>>671603

А смысл делать новый сенсор который будет не лучше старого а ресурсы сожрет? Вон фудж X-транс четвертый высрал - а эта блядь шумит сильнее на высоких исо чем третий. И эстэты ноют что цвета не те. Но зато больше мегапукселей и мудреные словечки разные тоже есть.
327 671606
>>671605
Но... 40 (60) мегапукселей....
Новый сенсор... Как же хочется...
328 671607
>>671605
Хуйня. Можно сделасть сенсор лучше. Если уж разговор зашел о фудже - то у микры размер пикселя почти как у фуджа, вот только шумит микра как фудж+1,5-2 стопа. А есть еще такая космическая хуйня как GFX100 у которого тоже довольно мелкий пиксель, а по шумам ебет вообще всех на рынке сейчас.
329 671608
>>671606

Почитай сониебов, которым эрку четвертую сделали о 61 мегапукселе.

1) Некоторые стекла которые были заебися на 24 мп, и чутка подгавнивали на 42, на 61 внезапно стали говном говна

2) Смаз сделать на 61 мегапикселе внезапно куда легче чем на 24. Понятно что это камера студийная больше, но ведь нищеанон не может иметь несколко дорогих камер, вот и страдает.

3) По шумам и стабу выигрыша нет, хотя из-за увеличенного размера - соня явно еблась с алгоритмами и механикой чтобы хотя бы хуже не стало. То есть оставили бы прежний размер - пользователи получили бы выигрыш в шумах и стабилизации. Но нет, кушай свои мегапуксели.

4) Размер файлов ебовейший. Много места для хранения, много ресурсов для обработки.
330 671609
>>671608
Все так, вот только микре нахуй не надо много мегапикселей, лично мне норм 16-24. А вот с шумами что-то надо делать, новый сенсор блядь надо сделать, а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.
331 671610
>>671606
Но вам же дали хендхелд хайрез?
332 671611
>>671609

>а не пихать пятилетнее говно в камеры 2020 года за 1800 баксов.


Это вычислительная фотография. Кушайте наздоровье.
333 671613
>>671606

>40 (60) мегапукселей....


>Новый сенсор... Как же хочется...


С учётом того, что даже топовые линзы микры разрешают максимум 16 Мп — так себе затея.
334 671614
>>671613
Обмани систему, напяль линзу от святого кенона.
335 671722
>>671613
Есть ли пруфы на данное утверждение? А то не первый раз слышу про эти 16 мп, но как-то оно совсем не вяжется с существованием пиксельшифта у микрушных камер.
336 671730
>>671722
А, это старый мем подсосов дхомарк.
Там балл за четкость считается так: оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы, а полученое значение они называют "Perceptual Megapixels", которое и заносится в таблицу. Разумеется, средний васян, увидев там в параметрах стекла их волшебные 15 мегапикселей, не вдаваясь в детали, начинает разносить этот рак по всему интернету.
337 671737
>>671730

>оценивается в неких абстрактных попугаях резкость для всех диафрагм и всех фокусных , все складывается в кучу, потом делится на количество значений диафрагмы



Пиздец, заучит так будто эту гениальную систему придумывал 14-летний школьник, начавший на позапрошлой неделе учиться программированию. И эти люди учат нас не ковыряться в носу снимать резко?
338 672015
Микра умирает. Лолимпус все, а панас только что представил абсолютно хуевую камеру. Тред можно закрывать.
339 672025
Ну что, с утра сегодня Олимпус пукнул и обмяк - его фото-бизнес продается перекупам которые распродадут патенты, торговую марку и заводы с максимальным гешефтом. Кто хотел мега-дешево купить что-то из геара их - погодите месяц когда до всех дойдет что система умерла и начнется распродажа тотальная.

Будущее микры стало еще смелее всего что может нарисовать больное воображение, ага.

This is likely one of the worse new ever for the camera industry. And I fear this inst the first company to fall in the years to come. Olympus announced it sold the camera business to JIP. And now, JIP is not likely to keep MFT alive. As reported by our reader Mistral:

Japan Industrial Partners (JIP) are a Japanese private equity fund specializing in restructuring / turnaround situations. They buy loss-making businesses, strive to make them profitable and, once done, resell them to corporate acquirers.
To give an example: they bought Sony’s PC business (Vaio).

In short this is what’s likely to happen: Layoffs of personnel, killing of future products launches (from 2021) and sale of technologies to the best offer.
340 672029
>>672025
Лол. А выпендривались-то, флагманов навыпускали, обещаниями закидывали, патентов наопублиовали. Видать пора уже. И не дождусь я хороших телеобъективов дешёвых.
341 672034
>>672025

>sold the camera business to JIP


Джип же автомобили выпускает. Какие. нафиг, фотоаппараты.
f010d3008e37d386fe6d940c99317c49.jpg116 Кб, 1252x1252
342 672036
Олимпус всё!
343 672155
Так белая труба в итоге будет или нет?
Вроде ведь уже пилотные экземпляры амбасадорам раздавали на тесты?
344 672245
>>668589

>Phase-out


>Canon EF


>Nikon F


Наркоман сука. А куда денутся все репортёры-хуетёры? Окольцуют белые трубы и пересядут на бзк?

>>671198
С ней всё не так. Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.

>>671306
https://www.youtube.com/watch?v=O2jgUxuU1vA
345 672302
>>672245

>Света на единицу площади попадает столько же, поэтому расчёт выдержки не изменится.


Почему тогда микра на исо 400 снимает, как ФФ на исо 6400?
346 672306
>>672302
И шумит так же
че ты несешь, лол, ты про стаб не забыл?
347 672318
>>672302
Потому что шумы растут из-за количества мегапукселей и несовершенства техпроцесса. У какого-нибудь 20-мегапуксельного олимпус pen-f размер пукселя 3.3 микрона, тогда как у 50-мегапиксельного 5dr 5.6 микрон. Прикидываешь площади пукселей: 3.32=10.89, 5.62=31.36
То есть примерно в три раза больше, значит олимпусу нужно тужить жопу в три раза сильнее, чтобы выдать ту же чувствительность. О чём, кстати, свидетельствует потешный dxomark.
348 672319
>>672306

>ты про стаб не забыл?


Да, точно. Но ФФ даёт возможность делать менее короткие выдержки при одинаковом качестве, если ИСО задрать.
349 672392
>>672319

Анус себе задери, дебил фулфреймовый.
350 672393
>>672392
Не бомби, мелкоматричный. Иди лучше на стаб подрочи.
351 672412
>>642148 (OP)
А это правда что фотографы видят мир в 2D?
352 672452
>>672412
Хуй знает, что ты имеешь в виду, но есть даже полностью слепые фотографы.
изображение.png326 Кб, 727x817
353 673355
354 673521
Шо там, Шон Арчер уже повесился или еще держится?
355 674121
>>672412
Конечно правда, ведь в видоискатель можно смотреть только одним глазом!
356 674281
>>673355

>price under $4000


За $3999,99. Нахуй надо.
357 674589
>>673355
Кто же им сенсор такой сделал, игтересно?
Towerjazz? Foxcon? Samsung?
изображение.png229 Кб, 735x875
358 674963
Готовы к еще одной камере с тем же сенсором 2015 года?
359 674966
>>674963
А чому, олимпус же все
360 674967
>>674963
Самое главное это:

>art filters

361 674975
>>674967
Уж чего-чего, а арт фильтры у олика охуенные. Ну, кроме странного "keyline" может быть.
362 674996
>>674966

Это его последний пук перед тем как он обмяк. На заводах уже нашлепали крохотусиков, не под пресс же.
image.png666 Кб, 725x1017
363 676402
364 676405
>>676402
Я хз, но по-моему лучше тот же никон 7000 или 7100 купить и 200-500 5.6 (отличное стекло), чем за те же деньги (или дороже) микру и этот объектив.
365 676407
>>676405
Размеры и вес по-меньше, на 7000 автофокуса нет, на 7100 буфера.
Ну и по резкости их бы сравнить — 200-500мм на 7100 не рабочий на открытой.
366 676411
>>676407

>200-500мм на 7100 не рабочий на открытой


Странно. Я периодически тереблю фликр и понимаю, что это хорошее стекло. На том же д500 или д7500 весьма годно получается даже на открытой, хотя они все кропнутые. Почему так?
367 676413
>>676411
Не, ну с "не рабочая" я конечно перегнул, но на поджатой на стоп диафрагме нет такого мыла как на 5.6
Так-то картинка в любом случае неплоха, как по мне. Особенно после 70—300.
368 676414
>>676407

>Ну и по резкости их бы сравнить


Думаю, что на десятке и на единичке олика результат по качеству будет сильным.
369 676426
>>676402
По массогабаритам как Ю21 практически. Интересно, на 400 сильно хобот выдвигается?
370 676595
>>676426
хуйню закрыли а далбаебы бегают чтобы кал этот ебучий затулить
image.png452 Кб, 1024x468
371 676626
372 676631
>>672412
ты тоже видишь мир в двадэ, дурашка
373 676674
>>646952
На Ржевке полно красивых мест. А тут серость сплошная.
374 677559
Где я выиграю купив ем5мк3 заместо сони альфа7?
изображение.png34 Кб, 771x582
375 677576
>>677559
В конкурсе мудаков
376 677588
>>677559
У тебя будет много телевиков.
377 677819
Em5 mk3 14-150 или em5 mk3 + 12-40 pro?
Смотрю там сейчас при покупке в подарок вторую АКБ дают и 45 1.8 стекло. Вроде неплохо.
378 677820
>>677819
12-40про
379 677845
>>677819
1240 без вопросов
380 677859
>>674963
Уже в англоязычном интернете видел сравнение с марк3. Пишут, что разница небольшая. Основное преимущество - следящий автофокус.
382 677862
>>677859

> разница небольшая


Равно как эта разница не велика между м3 и м2. лол
IMG20200807145114925.jpg199 Кб, 956x1276
383 678057
>>677862
Поэтому взял себе м2 и прекрасно себя чувствую
384 678067
386 678104
>>677862
Между 2/3 разница в том что у тройки завезли 4к видео, но спиздили одну кнопку и корпус пластик вместо металла.

У 3/4 завезли новый сенсор из 2019 года, который не так сильно шумит как прошлый, завезли наконец-то зарядку по юсб.
Четверка заебись вышла. А уж покупать новый мк2 в конце 2020 года, это нужно даунидзе быть. Ладно там бу взять с пробегом 2-3к за 15-18 тысяч. Но 30 или сколько он щас там стоит, ну его нахуй. Не стоит он столько.
387 678148
Фотаны, я задумывавюсь о покупке микры. Полнокадровая сони у меня уже есть, хочу камеру поменьше и с хорошим стабом.
Интересует хороший стаб, живучая батарея, нормальный лоулайт (я понимаю что это микра но чтобы тянулось лучше чем с дюймовочки rx100), погодозащита. Обязательно надо 4К и профиль типа cine D или HLG. Буду возить ее с собой в отпуск. так же интересует возможность снимать с охуенным зумом, с чем у полнокадровой сони сложности.

Кит 12-60 а так же адаптер с кенона на микру и оптика кенон имеется, дополнительно еще наверное прикуплю 14мм блин и 25мм.
Что скажете про lumix G80 сильно сосет автофокус? Алсо очень заинтересовала возможность снимать ёбаультрапарнорамы со сдвигом матрицы у g9, хотеть, я люблю ебошить пейзажи иногда. Или это наебалово для нубов типа 4К ультрафото постфокуса? Он соххраняет эти ёбаразрешения в рав? На тестах детализация просто пиздец а у меня столько будет с 12-60 то? или надо еще лейку покупать за 100тыщ?
388 678221
>>678104

>новый сенсор из 2019 года


Ты хотел сказать, из 2017?
55c0f5226c3d68faba19f15f3f0b37a9.jpg13 Кб, 276x300
389 678398
>>678221
кек, братья наши меньшие - микристы.
390 678481
>>678148
Мой опыт g80

Стаб - +-, он довольно неплохой для видео, если использовать электронную стабилизацию, чисто аналоговый естественно не творит чудеса. Следует помнить, что там вообще то есть специальный механизм dual ois 2, который с китом могет в большую стабилизацию, чем просто туша. Но этот кит не особо светлый, в это же время. Ну а со своими кенон адаптерами инстантли соснешь бибу в этом плане

У олимпуса видеостабилизация была получше.

Лоулайта там нет. Ну, в смысле, я только любитель и не пробовал тянуть что либо, но мне показалось что ли лайтрм там не пахнет, разве что можно попытаться выдержку побольше сделать за счёт стаба, но это далеко не всегда выигрышный вариант, iso 1600 и выше - срань.

Фокус там гавно, в плане что может проебываться время от в времени, страдает из за этого скорее видео, чем фото, но ситуаций когда он тебе нужен в видео - пересчитать по пальцам, т к. в видео любая осечка фокуса - запоротый материал, разумнее снимать на мануальном фокусе.

Короче я пока с ней бегаю, но это вариант скорее для видосиков
391 678483
нацелился покупать сони а7с, (12Мп, фулфр). Хочу снимать с высоким исо без шумов. Ваша система может предложить альтернативу? правда интересно, не подкалываю
392 678484
>>678481
А IBIS раьотает со сторонней и мануальной оптикой как на соньках? Хотеть стабилизированный гелиос.
>>678483
Если фото снимать то и А7с не может
393 678485
>>678484

>Если фото снимать то и А7с не может


поясни. как раз для фото беру. все хвалят ее, мол. прибор ночного видения. да и по фотопримерам видно шумы при нереальных исо толко
394 678486
>>678485
Я пересказываю со слов владельца, он говорит что шумодав который хорошо работает при видеосъемке отключается специально на фото и как фотокамера она вообще ниочень. Речь про первую А7с.
395 678487
>>678486

>про первую А7с


Тут уж четвертая на носу, а вы все первую мусолите. Да, она была неоче.
396 678489
>>678487

>четвертая на носу


Ты из какого года капчуешь? В 2020 только в июле A7siii наконец выктили. Но там все те же 12Мп и говорят по лоулайту она лучше стала намного или вообще не стала, основные улучшения по эргономике, перегреву и кодекам.
397 678492
>>678489
НЕ намного
Самофикс
398 678558
>>678484

>А IBIS раьотает со сторонней и мануальной оптикой как на соньках?


В треть силы. С неродными стеклами там по двум осям только работа.
399 678595
>>642378

>некростёкла превращаются в телевики


Так а для коротких фокусных на кой хер некростекла? Есть дешманские артисансы всякие, снимают вполне годно. А для длинных - да, некростекла в нищесекторе рулят.
400 679045
Тут новую лаову 50мм f2.8 2х скоро выкатят за 400 баксов. Сука, чому не 100 или 150 мм. Там же дистанция выше.
401 679263
Товарищи микрачеры, у меня есть М42 - 4/3 переходник, поэтому мне нужна какая-нибудь дешевая бушная камера micro 4/3. Что посоветуете?
402 679264
>>679263
Насколько дешевая? Em10 марк2 наверно самая дешевая актуальная тушка с видоискателем у олимпуса. Про панасоник не знаю.
403 679265
>>679264
В районе 5к рублей
404 679267
405 679365
Я слышал в новостях по телеку что Олимпус в этом году прекратит выпуск своих фотоаппаратов. Это правда?
406 679377
>>679365
Конечно. Олик уже не торт. Панас круче.
sage 407 679394
>>679365

>Это правда?


Да.
408 679468
>>679365
хуимпус продает свой фотобизнес, о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно
409 679485
>>679468

> о планах нового владельца ничего конкретно неизвестно


да кому оно всралось
410 680011
А вот Пинясоник нынче заявляет, что не покинет микру.
https://www.diyphotography.net/micro-four-thirds-not-dead-declares-panasonic-manager-reaffirms-commitment/
411 680026
>>680011
У них видео в треде, хули им закрывать проект.
412 680120
>>680011

>заявляет


Ну, недавние события показали, какова цена этим заявлениям.
Сегодня СЕО с важным видом рассказывает про долгосрочные планы, а завтра весь актив индустрии со столетней историей отправляется на аукцион.
413 680123
>>680120
Так кстати всегда было. СЕО никогда не говорит о таком, иначе акции рухнут он пизды получит.
414 680282
Хочу купить себе недорогую камеру под m4\3 чтобы ставить на неё стекло типа 100-300 и что - нибудь типа блина 20/1.7 (или подобное). Чтобы не тратить много деняк и понять нужна мне эта система или нет, хотел взять олик om-d e5 или e1. Насколько это актуальные камеры ещё?
Из требований к камере у меня в принципе только стабилизация матрицы и лёгкие компактные телевики.
415 680303
>>680282
Хочешь - так купи. Ранние EP и Pen по 3-4 тыщи попадаются. В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный.
416 680305
>>680303

>В 100-300 встроенный стаб кстати нормальный


Думаешь это стекло стоит своих 50к, которые за него просят?
417 680306
>>680305
Cовершенно точно не стоит. Цена ему 18-20, которые он и стоил до крыма.
418 680313
>>680306
Хочешь сказать, что и панас 100-400 не стоит 110к?
image.png82 Кб, 1054x334
419 680320
>>680313
Где-то стоит, наверно.
420 680326
>>680320
На яндексмаркете смотри.
422 680334
>>680330
Может лучше вторую версию и с рабочей диафрагмой?
423 680363
>>680334
Ну что ты, как можно. Обязательно надо взять, и потом много лет страдая и скрежеща зубами согреваться мыслью, как круто ты тогда на себе сэкономил.
424 680381
А у 100-300 первой версии настолько всё плохо?
ещё приглянулся 45-200 приглянулся мне.
425 680430
>>680381
Блэт да все там хорошо у первой версии, просто сломаный обьектив не надо покупать.
426 680447
>>680430

>Блэт да все там хорошо у первой версии


разве она не сосёт пыль, в отличии от второй? Или обе сосут?
427 680454
>>680447
Вся микра сосёт.
428 680467
>>680454
Да почему это?
429 680470
>>680447
Странные тебя вещи какие-то волнуют, меня только качество картинки интересовало при покупке.
Ща пойду посмотрю пыль, жди тут.
430 680471
>>680470

>качество картинки


Пыль внутри портит качество картинки. Любая пылинка или царапинка это качество ухудшает. поэтому важно, чтобы линзы были защищены.
431 680493
>>680470
Посмотрел.
100300-единичные пылинки за передним линзоблоком, 8 лет использования.
100400-нет внутри пыли за 3 года.
432 680494
>>680493
А теперь посвети фонариком через заднюю линзу и сфоткай снова.
433 680497
>>680493
И как обе линзы в использовании?
Почему не продал 100-300, когда заимел 100-400?
Плюсы/минусы?
изображение.png627 Кб, 712x544
434 684419
питух закукарекал
435 684668
>>679263
Блять у чела есть кусок железки с резьбой за $5 и он готов выложить пол куска, чтобы этой хернёй воспользоваться.
Вот это прикол.
436 685931
Чё, господа микристы, мимикрируем?
JIP сменит марку Olympus, сконцентрируется на верхнем ценовом диапазоне, но поддержку нынешней продукции продолжит.
https://petapixel.com/2020/10/07/jip-to-ditch-olympus-name-focus-on-high-end-mft-cameras-report/
изображение.png155 Кб, 715x620
437 685963
>>685931
Перекатываемся на сони со всем парком оптики.
438 685984
>>685963
А зойчем? Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10, если не взлетят новые матрицы типа гринтекста

> new URSA Mini Pro 12K sensor array


> Some kind of a hybrid between bayer and foveon, if I understand this correctly.


> >The sensor does not have a typical Bayer pattern. Grant called it a symmetrical sensor pattern. John Brawley writes, in his Ramblings of a Cinematographer blog, “Blackmagic’s 12K sensor uses a brand new custom filter array that has an equal number of red green and blue photosites as well as the addition of clear or ‘white’ photosites. It’s like HDR images can be created by combining two brightness values, so we can now combine the brightness and extra sensitivity of the W photosites along with the color pixels to get an extended dynamic range, helping to overcome the issue of making these new better pixels so much smaller.


> “Normally reducing the pixel size to be so small means the light sensitivity is sacrificed, but this is more than compensated for by using the unfiltered W pixels. By combining the brightness values of those W photosites with the colored photosites, it also greatly increases the dynamic range compared to a standard Bayer array.”


>


> https://johnbrawley.wordpress.com/


> https://www.fdtimes.com/2020/09/04/john-brawley-and-the-great-new-12k-camera/


https://vimeo.com/452436279
439 686002
>>685984

>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10


Ведь он уже почти достиг по качеству изображения, ИСО и ДД зеркалки сапога и содомита начального уровня.
440 686009
>>686002

>


>>Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II ещё лет 5 минимум будет актуален, и даже 10


боже как я ору с этих микродаунов
441 686025
>>686002 >>686009
Уже раскидывал за это: >>685854 →

Если сравнивать с сосони, то пренебрежительно хуже по ДД (12.8 против 13.4), а разница в эффективном ISO с лихвой компенсируется на полтора стопа большей стабилизацией.
442 686028
>>686025

>на полтора стопа большей стабилизацией.


В 2-3 раза дороже (и это только тушка), зато компактнее и без штатива!
Шах и мат, зеркалкоёбы!
443 686029
>>686028
А при чём тут зеркалкоёбы, я с а6600 сравнивал сосони. Зеркалоёбы давно соснулей.

>В 2-3 раза дороже (и это только тушка),


Сосони тушка а6600 стоит 110к, олимпус стоит 90к. Оптика под сосони 18-55мм стоит 100к, под олимпус аналогичная линза стоит 50к.
444 686030
>>686028
И да, БУ олимпус стоит 60-70к, бу сосони 6300 в районе 40. Учитывая в два раза более дешёвую оптику под олимпус, он всё равно интереснее выглядит.
445 686032
>>686029

>А при чём тут зеркалкоёбы


Потому что интересует качество фото.
У флагманов микры оно почти такое же, как у никона д5300 или сапога 200д. Но зато со стабом и свистелкоперделками. А качественные объективы на микре дорогие (я о про-серии). Фикс олика 300/4 стоит дороже соневской 200-600. Хотя оба стекла неплохи, но большими матрицами динамичные сцены снимаются лучше.
446 686035
>>686025

>дхомарк


Судя по их исследованиям — самый резкий объектив на микру (Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH) — разрешает аж целых 16 МП!
447 686039
>>686032
Не во всех ситуациях возможно на шее полтора килограмма таскать и ещё полтора в сумке.
В горы по скалам карабкаться я с собой возьму не д7000, а беззеркалку. И лучше микру.
>>686035
Как что-то плохое, я не печатаю полтора на полтора метра, например. + Читал профессионалов, которые тупо апают до 50мегапикселей в постобработке, если заказчик требует, и заебись.
448 686040
>>686032

> Потому что интересует качество фото.


И да, когда профессионалы пишут, что спокойно хуярят на микру, выигрывают конкурсы, зарабатывают хорошие деньги на неё, я им почему-то доверяю. 12.8 дд против 13.9 у никона это не такая уж и разница.
449 686085
>>686040
Ну да, быть ушастым лохом это просто, сложней зайти к профессионалу в портфолио для клиентов и увидет что он "для коммерции" испозьзует СФ или ФФ.
Микра так охуенна, что даже в сраной москве, ты не найдешь с ней работу для каталога интернет-магазина, в котором хоть немного платят за снимки. Вся суть. Блядь ну уже и лолимпус второй раз, официально соснул с ней, откуда вы беретесь, дефективные?
450 686094
>>686035
ДХО либо пиздит, либо ты его неправильно понимаешь. Пиксельшифт на 20мп микрокамерах дает заметно лучший результат, значит микрооптика в среднем разрешает побольше 20мп.
451 686110
>>686094

>Пиксельшифт


Он про матрицу и её сдвиги, а не про стекло.
452 686115
>>686094

>ДХО либо пиздит


Не может быть!
453 686124
>>686110
Картинка, которая получается с матрицы напрямую зависит от стекла перед ней. Если она получится условно 30 мпукселей, пусть даже со сдвигами, то это ну никак не согласуется с утверждением что объектив разрешает всего 16.

>>686115
На самом деле не пиздит. Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels", которую как я понял они не раскрывают. На эти числа нужно смотреть как на баллы, но не как на реальные мегапиксели.
454 686125
>>686124

>30 мпукселей


Уточню что речь именно о качестве картинки, а не просто о количестве пикселей в изображении.

>Просто там у них какая-то хитровыебанная методика подсчёта этих "perceptual megapixels"


А тут добавлю что они там оценивают о связку тушка-стекло, а не просто стекло. Учитывая что пока что для дваждыкропа доступны максимум 20мп, не удивительно что там насчитают 16 попугаепикселей вообще для любого стекла.
455 686159
>>686085
раз https://www.youtube.com/watch?v=-ho0oxrqdH0
(свежак кстати, и да, олимпус сдох, поэтому это вряд ли проплачено)

два https://petapixel.com/2017/03/24/battle-micro-43-camera-outsold-full-frame-dslr/
456 686289
>>686159
Айфон так снимает, пшел, даун.
457 686332
>>686289
Так - это как?
458 686384
>>686332

Так же хуево
459 686393
>>686384
Как это возможно?
460 686403
>>686393

Маркетологи ориентируют на зумерков гаджеты, а зумерам срать на результат, им главное чтоб инфлюенцер которого они фолловят похвалил в доступной форме. Вот и.
461 686413
>>686403
Я про то, что там светосильная оптика, в десятки раз больше объективов айфонов, там матрицы в 10 раз больше, там охуительная стабилизация. Как чисто физически результат может быть хуже айфона?
462 686467
>>686413
Когда руки из жопы - очень даже может.
463 686473
>>686413

Вычислительная фотография творит чудеса.
464 686475
>>686473
А в олимпусе она какая?

И да, проверял недавно на гопро 7, не творит.
465 686840
У кого есть опыт работы и с микрой, и с полным кадром - можете ли какие-то выводы расписать?
466 686952
>>686840
микра говно, фф рулит
467 687046
>>686952
Бля, более глубокого анализа ситуации в жизни не читал.
468 687047
>>686473
Вычислительная фотография творит хуйню
469 691247
Пусть Олимпус мёртв, но продукция его жива, и будет пригодна к эксплуатации ещё долго.
Кроме того остаётся Панасоник.
Так что не тонем.
470 691361
Блин, посмотрел на ценники. Панасоник толковый стоит столько же, сколько никоновская БЗК ФФ, Олимпус - ещё дороже. Уныло как-то.
471 691379
>>691361
А зачем нужен панас, в чем его профит?
472 691405
>>691379
В цене прежде всего. Кстати и перепродать потом можно удачно: на вторичке GH5 чуть ли не дороже, чем новый.
473 691409
А в чём собственно профит Олимпуса? Зачем за него переплачивать? Вроде у последних панасов всё есть - та же пятиосная стабилизация есть. Видео опять же.
474 691413
На Амазоне сейчас можно купить новенький 40-150 Олимпус, вместе с доставкой в 9-9.5 тысяч обойдется. В РФ сейчас по акции они по 11-12к.

Стоит ли его брать за эти деньжищи?
475 691416
>>686413
Если не дрочить на шум и прочее, мне больше нравятся фотографии, которые я делаю на самс нот10+ чем на М10 Марк 2. Может конечно это от того что я телефоном снимаю не задумываясь и как-то легко все проходит. А с камерой все как-то не то, то фокус проебется, то свет. Хуй знает.
476 691417
>>691413
Я его взял б/у у японца на ибее. Он лёгкий, как пушинка, и картинка норм. Ну, тёмный, конечно.
477 691422
>>691417
А кто на микре не темный?
478 691429
>>691422
Те, что с дырой 2.8 и ниже.
Сейчас начнётся про эквивалентную диафрагму.
479 691471
В интернетах пишут сони новую мфт матрицу пилит к 2021 году. Возможно пора копить шекели на ем5 мк4.
480 691474
Сап олимпусоводы. Можете примерно набросать для каких случаев можно взять олимпус и оптимальный б/у набор сейчас. Я так понимаю, для темноты он очень плох? Или стаб прям ОЧЕНЬ вывозит?
481 691476
>>691471
Если не на новых физических принципах, то неинтересно.
482 691479
>>691474
Можно фото снимать и видео.
Минимальный кит состоит из фотоаппарата, объектива и карты памяти.
483 691482
>>691479
Ну я больше имел ввиду для каких целей олимпус подходит лучше условного кропа. Для телевиков вообще идеально, я так понимаю. Для сумерек не очень, но может стаб выручить
И по поводу комплекта, типа, в 2020(1) какой олимпус лучше по цене/качеству. Типа, какой-нибудь ом5ii + 12-40 + 25 1.7 или m1 и 42.5 1.7 + кит
484 691510
>>691482
Слишком общий вопрос. Если первая камера, можно и м10 мк2 взять, там такая же матрица что и в ем5 марк 2.

судя по выбору стекло у тебя бабло есть, можно начать с ем5 марк3 + 12-40. Там зарядку с юсб завезли и новая матрица, приличная разница в качесте в сравнении с марк 2.
485 691522
>>691482
Лучше всего - для макрофотографии и фотоохоты. Тут кроп и стаб (но больше кроп) решают.
Первой камерой вполне можно взять вторую десятку.
Если деньги позволяют - тут вариантов много, оптимально, чтоб всё, что нужно и ничего лишнего - вторая единица.

С объективами сложнее. 12-40 хорош, но недёшев (даже на вторичке).
Правда есть можно использовать оптику от зеркальной 4/3 через переходник - прицепив тот же 14-54 (II) на вторую десятку (сам так сделал), можно получить очень неплохую связку.
Да и прочие объективы на 4/3 хороши, особенно за свою нынешнюю цену. Как впрочем и зеркалки на 4/3.
Если тонкости интересны, могу расписать подробней.
486 691523
>>691522

>прочие объективы на 4/3 хороши, особенно за свою нынешнюю цену.


Кстати, о птичках (особенно об анусах голубей)
Что ты можешь сказать за 75-300 для 4/3, имеет ли смысл смотреть в его сторону?
487 691530
>>691523
Я недавно, буквально позавчера такой вопрос поднимал в треде покупки фототехники. Меня бесит, что за цену одного 75-300 на микро43 можно взять 75-300+тушку от кэнона, а тушка от кенона ещё открывает путь к святому полтиннику 50/1.8 за три копейки.
488 691531
>>691523
Для начала определимся о чем речь.
Для Micro 4/3 существует 75-300mm в двух версиях.
Для 4/3 - 70-300mm в одной версии.

Ни тем, ни другим пользоваться не приходилось, поэтому из личного опыта сказать не могу.

Из того, что знаю - микрушная версия особо картинкой не блещет и тёмная на конце. Т.е. пользоваться за неимением лучшего можно, но если покупать, то лучше посмотреть на 100-300 от панасоника (он чуть светлее на длинном конце и чуть лучше по картинке, но это неточно).

Зеркальный 70-300 - продаётся по цене вдвое меньше чем 75-300 (II) и 100-300. Для работы на микре требует переходника 4/3-m4/3. Поддерживает контрастный автофокус, так что на всех камерах олимпуса работает исправно. Чуть светлее на длинном конце, как и панас.

Картинка у них у всех +/- одна и та же.
Для бюджетной фотоохоты сойдёт (и если есть прямые руки можно успешно снимать).
489 691539
Два важных момента, касаемо оптики старшей системы и нюансах её использования на микре, которые стоит знать, дабы не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги.

(Шутка про бессмысленность покупки микры, через 3 ... 2 ... 1 ...).

1) Для работы объективов 4/3 на БЗК Олимпуса и Панасоника требуется адаптер 4/3-M4/3.
Существуют производимые Олимпусом адаптеры которые в рознице продаются за совершенно неадекватные деньги, средняя цена вопроса на вторичке составляет 5-6 тыс.р. (MMF-1/2/3 и DMW-MA1)

Разумеется существуют китайские аналоги всего этого великолепия, стоимостью в 1-2 тыс.р, однако есть нюанс.

Как было выяснено экспериментальным путём, на китайских переходниках из-за хуёвого контроля качества нередка ситуация когда с одного бока переходник имеет толщину 77mm, а с другого - например 76mm.
При использовании объективов с фокусным расстоянием меньше 25mm это приводит к тилт-шифту (когда полкадра в мыле, а полкадра нет).

Поэтому если кто планирует покупать ширики на старшую систему, стоит озаботиться покупкой оригинального переходника.
Для телевиков (вроде 70-300 и.т.п.) сойдёт и китайское кольцо - главное, чтоб работало (случаи когда свежекупленный китайский адаптер не работал тоже нередки).

2) В большинстве олимпусов и панасов фокусировка контрастная, а в большинстве объективов 4/3 - фазовая. При сочетании камеры с контрастной фокусировкой и объектива с фазовой, автофокус работает, но очень медленно.

Исключения - серия E-M1 у олимпуса, где автофокус гибридный, и часть объективов 4/3 поддерживающих контрастный автофокус (14-54 (II), 70-300mm, 25mm F2.8, и ещё несколько).
490 691759
>>691531

>лучше посмотреть на 100-300 от панасоника


Судя по отзывам, не лучше. Вот как раз у Зуек с резкостью всё в порядке, а на Панас 100-300, что первый, что второй, отзывы не шибко хороши. Я юзаю 45-200 и тоже картинкой не слишком доволен, дешёвый зуйковский 40-150 ИМХО даёт картинку получше на длинном конце, но там 150 опять же.
bd78534b78856e66fa12f1ffedae593c4fc5f9bb.png552 Кб, 1146x599
491 691808
>>691759

> у Зуек с резкостью всё в порядке, а на Панас 100-300, что первый, что второй, отзывы не шибко хороши


Одна история охуительней другой просто.
"Я, блять, где-то слышал, что панас не оче, а еще у меня есть вобще другое стекло и оно говеное, но примеров я не покажу даже с него".
492 691830
>>691759
Как я и говорил, лично не пользовался. Поэтому всякое может быть.

Думаю однако, что правило "чем меньше размах фокусных - тем лучше оптическое качество объектива" - правило всё же верное.
Исходя из него 45-150 будет лучше, чем 45-200 (мыльный, да), а 100-300 - лучше 75-300.

Хотя из любого правила существуют исключения, и надо смотреть на примеры. Примеры фотографий, а не только отзывы.
image.png8 Кб, 355x241
493 691846
>>691417
Купил тоже по итогу у японца за 4400 с бесплатной доставкой. Надеюсь не разъебут на почте. на сэкономленные еще сигму 60 f2.8 куплю.
image.png161 Кб, 716x475
494 691860
495 691951
>>691860
Прекрасно, выйдет новое стекло, без автофокуса и за овердохуя тонн нефти.
496 691954
>>691951
Именно. Ожидается цена в районе $2к.
image.png165 Кб, 720x389
497 692497
>>691951
Ох, Фима, шо вы таки знаете о тоннах нефти..
tenor.gif725 Кб, 498x199
498 692506
>>692497

>F.4.5

499 692508
>>692506
Хотя на дальнем конце при 4.5 может даже бокэха появится.
500 692546
Сегодня вдруг подумалось, что можно набрать систему накупив топ стекол с 4/3.
Оказалось что они стоят нихуя не меньше годных стекол на микру. Хотя система уже 12 лет как мертва. Как так? Неужели на них такой спрос? За те же ден ги можно родное стекло взять и в хуй не дуть.
image.png5 Кб, 657x86
501 692550
>>692546
Там топовых стекол было в системе РОВНО ТРИ. Но таких, что за ними до сих пор охота идет.
502 692551
>>692550
Мне 12-60 2.8-4 приглянулся. Интересно было бы сравнить с 12-40 2.8
503 692558
>>692550
В такой бюджет наверное можно на любой системе годноту купить.
504 692563
>>646235
Боке - дешевый прием, чтоб скрыть недостатки в кадре.
Если под профессиональной фотографией ты считаешь фотографии крещений и беременности, то сойдет.

А в мире высокой фотографии над бокедаунами даже не смеются уже. Им просто советуют побольше чужих работ смотреть, и учиться дальше
505 692568
>>648097

>художфото


>веточки-цветочки да котиков снимать



Это не худож. Это говно на уровне домохозяек
506 692571
>>692546
Рекомендую смотреть в сторону 50-200, 14-54, 50мм F2 и 11-22мм. Будет дешевле аналогов на микре.

Top Pro разумеется дорогой. По сей день да. На тот же 14-35 F2 остаётся лишь облизываться.
507 692574
>>692497
Оно их, по крайней мере, стоит.
А нахер нужно стекло с дыркой 0,8 без автофокуса на самом деле, дырка 0,8 микре может и нужна, но я сильно сомневаюсь, что эта необходииость оправдывает такую цену?
Вот светлый суперзум - это как раз да, потому что там, где он применяется, вес имеет значение и соответственно у микры есть такое преимущество. К тому же, аналоги под другие системы стоят так же или даже дороже.
508 692575
>>692506
А чё ты так ржешь? На таких фокусных это довольно большая дырка, обычно там идёт 5,6 или даже больше. 4,5 - это уже илитное стекло.
509 692578
>>692563

>Боке - дешевый прием


Именно, фото должно быть или кристально четким, или с бокехой.
на дешевых стеклах нет ни того ни другого, но стекло с бокехой обычно дешевле стекла с резкостью.
510 692583
511 692657
Что купить себе на новый год?

Сигма 60 2.8 + 30мм макро 3.5
Панас 100-300 4-5.6
Или продать почку за 12-40 2.8?

Я их в живую не трогал, но цифры на маняграфиках дхомарк пугают.
512 692662
>>692657
Чего снимать будем?
513 692665
>>692662
Все попробовать хочется.
514 692667
>>692665
12-40.
515 692668
>>692667
+альтернативно Lumix G X Vario 12-35mm.
Эти стекла очень похожи по сути.
517 692938
Как так вышло, что олимпус в 90х и нулевых делал такие годные камеры, которые в ходу до сих пор, а потом слился в эту 4/3 дрисню и умер?
518 692942
>>692938
Попытка выйти из зоны безнадежной конкуренции.
519 692957
>>692942
А почему бы не вкатиться обратно в производство пленочных камер? Спрос то есть на них, а новых никто не производит
ContaxG1Rangefinder.jpg1,8 Мб, 2400x1600
520 692959
>>692957
Контакс пробовал. Охуеннейший аф, топовые стекла, крутой дизайн - и все равно не окупилось.
521 692974
>>692957

>производство пленочных камер?


И производить для пленочных камер пленоптику?
522 692977
>>692974
Зачем бы?
Все объективы canon EF подходят как и пленочным EOS, так и к цифровым зеркалкам например.
523 692998
>>692959
Зато дальномеркопроблемы с видоискателем.
524 693050
>>692938
Вот блин, помню как щас олики из девяностых. Помню даже один американец дал мне подержаться за среднеформатный олик.
Были же времена... Айфынг всё убил.
525 693499
>>642148 (OP)
Убедите меня взять микру для стрита. Я настроен скептично.
526 693523
>>693499

>Я настроен скептично.


Я тоже.
527 693621
>>693499
Зачем мне тебя убеждать? Убеди меня, что мне это нужно.
Так-то лёгкий фотоаппарат, можно в кармане носить с линзой типа 25мм, ну и стаб же, так что по-быстрому можно фоткать. А что ты вообще понимаешь под стритом? Тут в стрит-треде срач развился по этому вопросу.
528 693663
>>693621
Ну собсна многие новые apsc тоже можно в кармане носить.

>А что ты вообще понимаешь под стритом?


Сраться можно по любому поводу. Стрит это непостановочное фото на улице.
530 694905
Аноны подскажите пожалуйста.
Сейчас использую для фото Никон d5000 с 35/1.8. Задумался о перекате на что-то поновее, в основном снимаю людей, по большей части хочется что-то хорошее для портрета и фото примерно в рост. На 3/4 можно что-то собрать достаточно доступное и лучше чем мой комплект?
531 694951
>>694905
А что не устраивает с никоном?

Если ты снимаешь в студии, на минимальном iso с поставленным светом, то система не имеет значения. Если в "боевых" условиях - переход на меньшую матрицу только усложнит тебе жизнь.

Цены тоже не являются сильной стороной микры, так что лучше - можно (em-1 + 17/1.2), а "доступное" - не очень.
532 694974
Ясно, думал что может матрица новее будет лучше. Снимаю чаще где-нибудь на улице.
533 694975
image.png689 Кб, 747x713
534 695807
Радожива на 43руморс.
Это успех и известность, поздравим Аркашу.
535 696133
Скажите мне, антоны, а так ли сильно важен этот ваш гибридный автофокус? Стоит ли ради него раскошеливаться и брать e-m5, а не тот же новый 10?
536 696170
>>696133
Если собираешься пользоваться старыми объективами от 4/3 - жизненно необходим.
Если родными или сторонними - зависит от требований к АФ. Если нужно, чтоб быстро и точно, да ещё на регулярной основе - тогда стоит раскошелиться.
Если скорость не так важна - можно брать с обычным, контрастным.
537 699420
Тут анон из снапшита лоулайтом на микре интересовался.
Да и может кому другому полезно будет.

Беседка на 1000, скамейка на 1250, две оставшиеся на 1600.
E-M10MarkII + 14-54mm (II)

Специально не ресайзил и брал камджипеги без какой-либо обработки.
538 699464
>>699420
Чудовищно. У тебя походу какой-то нойз редукшен включен.
539 699487
>>699464
Подавление шума: "Авто", шумодав: "Стандартный".
540 699641
А почему это цены на Олимпусы на B&H и Amazon вдруг резко выросли? Они что, стали внезапно сильно лучше снимать?
541 699663
>>699641
А они выросли?
Ну тогда предположим, что бнх хочет сыграть на том, что народ затаривается тушками впрок, предвидя ограничение/прекращение поставок в будущем.
542 699683
>>699663

>А они выросли?


Да, прям чёт резко так. Например, E-M5 III и E-M1 II стоили по $899, а теперь - по $1099. Откуда ни возьмись 200 баксов. И примерно так же все остальные модели.
543 699781
>>699683
А другие системы как? Может шел какой-то скидон, который теперь закончился?
544 699893
>>699781
Остальные вроде на месте, хотя я весь сайт не пересматривал.
изображение.png119 Кб, 1176x616
545 700861
Блэт((
546 700863
>>700861
Фойты всегда были дорогими, но это уже за гранью, если честно.
Итак что для таких фокусных лучше брать Митакон.
По крайней мере разница в цене в шесть раз.
547 700927
>>700863

>лучше брать Митакон


Такие стекла берут не чтоб фокусное закрыть, а чтоб повыебываться на фотаче
image.png1,7 Мб, 933x1400
548 701196
549 705065
>>700927
Не, ну Митакон вполне годнотой получился - ра счёт компактности и большой дырки.
На серии e-pl он смотрелся вполне и снимал так же.
Но это... Они ведь ещё и тяжелее будет раза в три.
Перекат пилить надо.
Думаю в шапке сделать предварительный гайд по объективам и тушкам.
Есть ещё предложения, что туда поместить?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 июня 2021 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски