Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.
Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.
Только здесь живёт дух настоящей охоты.
Предыдущий:
https://2ch.hk/p/res/575576.html (М)
Ходил налегке, со старым 70—300мм, о чем сильно пожалел. В следующий раз должен наснимать годноту, со своим "королем охоты", если меня не съедят бомжи. Олсо, погода была убер хуевая. Держу в курсе.
Перепелятник просто охуел от твоей наглости кажется
https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2018-photomicrography-competition
Выглядит зачетно.
Наверно со своим 300мм тебе к ним метров на 5 надо подходить, чтобы так близко фоткать.
Финал 2018 Comedy Wildlife Photography Awards
https://www.comedywildlifephoto.com/gallery/2018_finalists.php
Фигня, анонимус критикует. Ни на одной фото нет резкости заднего плана - это брак! Как такое можно выставлять на конкурсы?
Когда я уже совсем промок и замёрз, и устал уповать на водозащищённость моего некросапога, из ближайших кустов резко взвились две здоровые цапли, и умчали куда-то на другой конец болота.
В отчаянии я вышел из парка к речке, где меня встретили полчища всегда доступных контактных уточек. Поэтому получайте уточек, потому что ну как-то всё опять вот так.
Так подожи. У тебя под носом речка и болото с редкой фауной, а ты все это время постил голубей и уточек?
Ну не то чтобы совсем под носом. Километров 15 на велике.
Ну и кроме того, вот я туда приехал, и чо? Сова или цапля- это ж не те животные, которые сами вылезут ко мне под объектив. Тут надо думать про время и место, как-то, наверное, маскироваться... Я давно хочу сфотографировать что-то более редкое, чем утка или белка, но это ж фоткается, наверное, не так что шёл мимо, а оно вот сидит- бери и наводись. Короче, СЛОЖНА@НИПАНЯТНА.
Поэтому пока вот максимум грач.
Кул стори, бро.
Да, самый обычный - рябинник.
Просто интересно.
Если че положил на столб у жд пути.
Помыл.
Какой красивый зимородокю
Лучше объектив сменить, не?
пиздец блевотный цвет
За что? Я понимаю что средние городские условия складываются не в пользу двачера, но до фот домашних кошек скатываться тоже не нужно.
Фотай воробьев. В треде мало воробьев. Нужен екшон с воробьями.
Но воробушков я уже фоткал в прошлых тредах! Нельзя зацикливаться на чём-то одном!
Хз. На вид совсем страшненько. Вроде и подойти можно близко, и солнце ебашит. Че за кит то?
Да Юпитер-37 это. Просто не терпелось что то сфоткать на на мой новый объектив.
Галка норм. Ваще снимать городских птиц возле мусорок- самое то, иногда бывает, что птица не желает покидать мусорку с едой, и позволяет подпустить человека очень близко. Я таким образом делал крупные "портретные" фотки ворон на китовый 18-55.
И ещё- прикольно выглядит зерно на заднем плане.
А вот увы, тех фото что-то не сохранилось.
Вот фото вороны на 70мм фокусного, с расстояния меньше метра.
А также белочка на китовый 18-55.
О нет, самофикс соврамши. Ворона таки на телевик (70-300).
Какие ж у них глаза криповые
>Снимал на большое з.л.о. ?
Ага, он самый.
>Выглядит нормально.
Ну, штучек шесть из 120 более-менее удались. Я думаю, для такой аппаратуры это нормальное соотношение.
>Это кроп или ресайз?
Понемножку и то и другое. А также слегка "подтянутые ползунки", потому что ЗМ-5 выдаёт очень уж бледную картинку.
Есус, за что? Ты слышишь меня, Есус?
Я на уток первый раз вышел.
У меня только встроенная. Нет, не пробовал.
Типа раз уж все равно нет камуфляжных шмоток, нормального телевика и навыков скрытности, врываешься бегом и делаешь один кадр?
Можно в зоопарке наверно попробовать, но если заметят - вломят пизды.
Был кст на yt такой совершенно фантасмагорический видос с советами вайлдлайф фотографам.
Там два пузатых бородатых америкоса в бейсболках ходят прогулочным шагом по парку с огромными белыми трубами и спидлайтами; Один говорит: а вооон, Джон, гляньк на ту птичку, будет неплохой кадр наверно? - Второй чешет репу и задумчиво отвечает: да, Билл, ведь пожалуй что так! Подходят на расстояние плевка и начинают с энтузиазмом шелкать по очереди с пыхой.
Неплохо цаплю подсветили. Пыха должна бить метров на 100 минимум, чтобы достичь того расстояния, на котором таких цапель обычно снимают.
Так там перед вспышкой линзу Френнеля и ставят!
Ты молодец вот после этого. Снял дикого-предикого зверя в естественных условиях обитания, а не на кормухе с семками как некоторые.
А чьё там должно быть отражение?
Вобще то, что блестящие объекты отражают свет - это нормально ящитаю.
Очень круто.
Спасибо, видео сохранил. Получилось явно лучше. Корректировка ргб для меня была неочевидной - я бы просто смотрел на пипетку в белых перьях и думал, что уменьшать надо красный или магенту на всем диапазоне. Правую часть гистограммы не стал бы так сильно убирать, чтобы не потерять белые цвета, но это вкусовщина, наверное.
Ну фактически, при убавлении синего, получилось что небо стало голубее. Можешь в lab посмотреть, что канал а при этом сместился от пурпурного к циану. Можно в лабе сразу корректировать. Просто уличные фотки такие часто с синим паразитным оттенком, поэтому в ргб проще синий убавить. Хорошо смотреть на лаб, лично мне удобней за двумя числами следить.
Сойка
Юпитер, это белочки.
Третья ниче так.
О, два юпитерофила ITT за один вечер. Юпитеры 36Б и 37А.
37А выдаёт узнаваемую хромоту на нерезких участках. Но для твоего экзотического бутерброда качество получилось охуенное.
У меня вот никогда не получалось снимать таких маленьких птичек, они же двигаются с ебической скоростью, белка в сравнении с ними- вполне статичный объект (тем более если она засела в кормушке, хех).
Это я решил попробовать нужны ли мне такие фокусные. Для таких фокусных мне нужно что-то от 400 до 500. Таир есть только 300
Я этих птиц час ходил высматривал - одни синицы и воробьи были. Этот единственный, который на месте сидел достаточно долго и в нужном месте
Встанет, будет в связке с кропом 900 f9. Но как с таким с рук снимать, даже не представляю
Твердая рука, закаленный характер.
Опционально яркий солнечный день, исо 4000 и ультракороткая выдержка.
1 и 4 очень классные, анон.
Лапы темные, желтое кольцо вокруг глаза и не сильно выраженная пестрота. Поэтому, я подумал, что скорее черный.
Китайский переходник под резьбу м42 и любой обьектив телевичок какой найдёшь. есть таиры, МТО, юпитеры. У меня лично фуджинон, с многослойным просветлеием. брал за 4 тысячи до обвала. Снимает отлично, но я фотоохотой не занимаюсь, лежит без дела. Больше люблю с шириком погулять
>Чому?
Повторяет про таир, про который и так сказали в первом же ответе; советует мто, на который сапожник с рук сможет снять что-то только случайно; советует юпитер, который в большинстве случаев на кропе 1.6 будет слишком короток; бессмысленно говорить "а вот у меня - вот это", если не прикрепляются примеры фотографий, не понятно плохо это или хорошо; низкие цены до кризиса фактором выбора не являются; "фотоохотой не занимаюсь" подчеркивает некомпетентность в теме обсуждения; с чем предпочитает гулять автор поста, тоже никто не спрашивал.
Если не хочет- то к его услугам сапожный 55-250 и Сигма 70-300. И тот и другой максимально дёшевы и распространены. Самое то для небогатого ньюфага.
А вот если человек хочет покрутить резьбу М42, то тут я таки имею кое-шо сказать, но это совсем другая история.
Совершенно очевидно, что для этого треда нищеебу нужен олимпус, а не кенон.
>тамрон 70-300
Вот этот не пробовал, не знаю. Но отзывы про него хорошие. И за те же сто баксов б/у можно купить. Тоже запишем в "оптимальный выбор нищеброда".
Короче, выбор есть, даже если не касаться темы М42, лол. Но всё это не так важно, как проблема поднятия жопы с дивана в направлении лесопарка. А также есть вопрос сочетания погоды и свободного времени. Вот где действительно проблемы и задачи!
Есть, но но по ценам автофокусной оптики. В некротреде спроси.
Ваще не очень люблю разговоры про гир, но пока ультра-плохая погода, что делать птичколюбу долгими ноябрьскими вечерами?
Самое днище в смысле цены- Юпитер-37А (135/3.5). Можно взять за 50 баксов вместе с переходником. Вполне сойдёт для фотографирования уточек, городских птиц и всего того, к чему можно подобраться близко. Имеет дружные очень хорошие отзывы от массы некрофилов. Кроме того, хорош как орудие искусства, для жанров типа "тян на фоне бокехных кустов на закате". Но, конечно, для тру-птичкоёба нужно что-то подлиннее. Что-то между 200...300 мм на кропе.
Таир-3 (300/4.5) Очень большой по размерам, неудобен в таскании. Большое фокусное требует скилла в обращении. В картинке заметна характерная хромота. Плюсы- очень распространённый, настоящий энтрилевел советского птичкоёбства. Имеет охуительный внешний вид, если не считать забавной резиновой бленды, которой комплектовалось большинство модификаций. К экзотическому маховичку фокусировки привыкаешь быстро. Но есть (редкие) модификации с традиционным кольцом фокусировки.
Юпитер-36Б (250/3.5) Ещё тяжелее Таира и так же неудобен в длительном таскании. Ещё внушительней по внешнему виду. Редкий, требует экзотического переходника (Pentacon-EOS). По картинке значительно лучше Таира, хотя, как и Таир, имеет блестящую диафрагму, дающую заметную засветку в любом положении, кроме полностью открытой.
Телеар-Н (200/3.5) Имеет сменные хвостовики на Никон и на М42. Очень маленький, лёгкий и удобный после Таира. По картинке- настоящий винрар. Лучшее из того, что у меня есть. Светлый, резкий, чёткий, дерзкий. Но довольно редкий.
ЗМ-5 (500/8) Вариант- МТО-500. Довольно труден в обращении. 90% фото, скорее всего, будут браком. Зато сможешь насладиться фотками "в полный рост" грача, сидящего вдали на дереве. Даёт довольно необычную, узнаваемую картинку, с бледными цветами, малой контрастностью, и психоделической бокешечкой. Придётся немножко поучиться "вытягивать" картинки фотошопом. Малая светосила требует хорошего солнечного освещения, иначе вообще бесполезно его брать. Ну и стальные руки тебе в помощь, лол (на самом деле лучше упирать аппарат в ствол дерева, класть на землю или что-то в этом роде).
Ваще не очень люблю разговоры про гир, но пока ультра-плохая погода, что делать птичколюбу долгими ноябрьскими вечерами?
Самое днище в смысле цены- Юпитер-37А (135/3.5). Можно взять за 50 баксов вместе с переходником. Вполне сойдёт для фотографирования уточек, городских птиц и всего того, к чему можно подобраться близко. Имеет дружные очень хорошие отзывы от массы некрофилов. Кроме того, хорош как орудие искусства, для жанров типа "тян на фоне бокехных кустов на закате". Но, конечно, для тру-птичкоёба нужно что-то подлиннее. Что-то между 200...300 мм на кропе.
Таир-3 (300/4.5) Очень большой по размерам, неудобен в таскании. Большое фокусное требует скилла в обращении. В картинке заметна характерная хромота. Плюсы- очень распространённый, настоящий энтрилевел советского птичкоёбства. Имеет охуительный внешний вид, если не считать забавной резиновой бленды, которой комплектовалось большинство модификаций. К экзотическому маховичку фокусировки привыкаешь быстро. Но есть (редкие) модификации с традиционным кольцом фокусировки.
Юпитер-36Б (250/3.5) Ещё тяжелее Таира и так же неудобен в длительном таскании. Ещё внушительней по внешнему виду. Редкий, требует экзотического переходника (Pentacon-EOS). По картинке значительно лучше Таира, хотя, как и Таир, имеет блестящую диафрагму, дающую заметную засветку в любом положении, кроме полностью открытой.
Телеар-Н (200/3.5) Имеет сменные хвостовики на Никон и на М42. Очень маленький, лёгкий и удобный после Таира. По картинке- настоящий винрар. Лучшее из того, что у меня есть. Светлый, резкий, чёткий, дерзкий. Но довольно редкий.
ЗМ-5 (500/8) Вариант- МТО-500. Довольно труден в обращении. 90% фото, скорее всего, будут браком. Зато сможешь насладиться фотками "в полный рост" грача, сидящего вдали на дереве. Даёт довольно необычную, узнаваемую картинку, с бледными цветами, малой контрастностью, и психоделической бокешечкой. Придётся немножко поучиться "вытягивать" картинки фотошопом. Малая светосила требует хорошего солнечного освещения, иначе вообще бесполезно его брать. Ну и стальные руки тебе в помощь, лол (на самом деле лучше упирать аппарат в ствол дерева, класть на землю или что-то в этом роде).
Ты молодец что нашел один магазин с ебанутыми ценами, но 55-250 в среднем стоит 5-7к, а тамрона дешевле 20 я не видел.
Климат немножко отличается от Индии, так что пока в режиме ожидания.
Климат — это понятно, но насекомые зимой ведут себя везде одинаково.
Погадки накрыло снегом, рассчитывал услышать птичью травлю.
Так он и отражает, тени не такие темные становятся, а вот картинка в целом - темнее.
Ты в солнечный день выходи, чтобы было что отражать.
Ну что поделать, в среднем дней пять солнечных за всю зиму у тебя будет, главное не проворонить.
Сказал бы уж что наблюдаешь за видом хомо сапиенс сапиенс в естественной среде обитания.
У тебя же просто все смазано в говно, как тебе удалось?
Ты же не с рук снимал двухсекундными выдержками?
аж цвет потеряло от стыда?
Прям радуешь.
Грач и ворона ультра-охуенны. Вообще обожаю грачей и ворон, их как ни сфоткай, всегда получается что-то "с характером", причём с разным. Это не белки, которые всегда мимимишны.
А что за маленькая птичка?
Я не гиродрочер, но всегда хочется спросить про геар
Я в любой момент могу легко перестать спрашивать про геар
>А что за маленькая птичка?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_пищуха
Спасибо хоть ворону от грача отличаешь.
Вероятнее всего, объектив никон 200-500. Тоже такой хочу, но когда нибудь позже. Может они еще кроповый 500 сделают.
>ненуаче
Фотография голубя - это как хуй.
У всех есть, но это не значит, что надо всем показывать.
Нет хуже пидорства чем глумление над размером голубя товарища-фотографа, стыдно должно быть!
Двочую, главное не размер, а оперение.
https://www.youtube.com/watch?v=HfwaGz9ZLXk
А тебе делать нехуй кроме как в два часа ночи просматривать экзифы каждой фотки вплоть до времени создания?
Пиздос нахуй, вот поэтому люди трут метадату.
Это не я выложил, меня пиздец как позабавило твое отношение к таким дурацким и незначительным мелочам, когда не то что по самой фотографии, по превью на смартфоне понятно что все плохо.
Да на жестком старые фотки просматривал, увидел чаек и решил сюда запостить. Не всё же одних голубей выкладывать.
Да ехать далеко, погода подвела, нихуя хорошего не снял. И не снимаю животных уже пару лет как.
Нищий адепт секты святого буркеха, наверное
как же хочеца фуджи но нету денежек((
Вручную не мылилось, ты вообще в адеквате? Это Samyang 85 на Lens Turbo II, поближе даёт так еще меньшую ГРИП, и это на f2 было.
Другой пишет "ололо чот долго на таир не снимал говно он наверно азазаз"
Еще один на имена файлов вечно агрится.
Такое ощущение, что все пациенты из одной палаты сбежали.
Нахер они тебе? Нормальных птиц не интересно что ли поснимать?
>>597504
Не, настолько отвратительной БОКЕХИ (что выглядит 1 в 1 как жалкие попытки чувака со смартфоном накрутить в фотошопе) я действительно не видел, за все свои десять лет фотографирования.
Но видать жопоебля с говнокропами и китайскими аксесуарами для линз и такое натворить может, жесть конечно.
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!! НЕ МОЖЕТ ГЕЛИУС ТАК РАЗМЫТЬ!!! У МЕНЯ ДИД СНИМАЛ Я ЗНАЮ!
>аксесуарами для линз
Псссст, долбик. Открою секрет - для птиц я использую безлинзовые адаптеры. Ты уже жидко обосрался триджы, но всё равно продолжаешь наваливать себе говна в сапоги так, что скоро и не переобуешься.
>Lens Turbo II
>безлинзовые адаптеры
>жидко обосрался
Селфовн на селфовне, любо-дорого смотреть.
Таблетки принял? Тебе написали прямым текстом, что объективы для птичек на простом адаптере а ответ на твой вскудах ПОК ПОК КАРТИНКА НЕ ТА. Голубь запощен отдельно в контекте шуточек за 300 выше, специально к нему отдельно уже подписано - нет, четырежды дристанув, ты продолжаешь гнуть свою линию. Это какая-то местная черта, 10 раз лизнуть говно, но уж на 10й-то раз в чём-то уличить оппонента, и облизнув губы заявить "я ж тибя затролил!".
>Мне настолько пофиг, что я не могу об этом молчать в исполнении сонипидора.
Перевёл на человеческий.
Это уютные заводи на Днепре. Там много всего, если поискать.
Что расскажете про объектив?
Красмвый
>Мыльный дрозд.
Сорян, но это брак. Понимаю что на твоем гире бритвено реского дрозда получить тяжко, но к этому надо стремиться.
Этот же снимок просто отправить в корзину, потому что ничего кроме мыла и шумов на нем нет.без обид, братюнь, сам просто овердохуя такого наснимал, потому знаю о чем говорю
Ты кстати заебал труллировать во всех тредах браком своим. Сам-то камеру в руках держал, или только видел у других?
Деловые сильно, постоянно в движении, но людей не особо боятся. Без резких движений вполне можно метров на пять подойти, но тяжело поймать интересный ракурс.
Поясните за монопод, нужен ли? Тренога есть, но она тяжелая, не всегда есть возможность с собой брать
Можно и без монопода. С ним удобнее держать долго в прицеле.
> Ты кстати заебал труллировать во всех тредах браком своим. Сам-то камеру в руках держал, или только видел у других?
Детектур почини.
Дрозд-рябинник, очевидно.
Уже не в первый раз встречаю такие охуительные доёбы.
А вот если нет бритвенной оптики за 10 000$, как добиться хорошей резкости?
Ебашить сотни серий на закрытой дырке в надежде выбрать из кучи смазанного говна резкий кадр?
Брекетинг по фокусу ебашить?
С моноподом ходить?
Птиц завлекать мешком с зерном?
Не обращай внимания. Это диванная картофелина с фотосру, которая ни разу не выходила в поле и не знает, что такое фотоохота.
Ну если уж на то пошло, там не промах по фокусу, а небольшой смаз из-за движения очень бодро жрущего дрозда.
Не, все правильно он сказал - голова дрозда не в фокусе получилась. Но выкидывать снимок в корзину из за плохого качества тоже немного тупо. Встретил же я черного дрозда на прогулке, поэтому и постарался сохранить и выложить хоть что-то, тем более в треде пока его не было. Фокусировка сейчас получается на рандоме, так как объектива с дыркой 6.3 при таком освещении(снегопад) еле хватает для автофокуса, когда появляется солнце, то наводится вроде нормально. Можно было бы зажать диафрагму, но чтобы увеличить грип на заметную величину, зажимать надо до 16 и выше, и тогда придется увеличивать выдержку до неприемлемых величин, исо и так на грани. Вот и получается 95% брака в плохую погоду.
Не надо ничего зажимать. Фото немного бракованное, конечно, но лучше 85% того, что тут показывают. Убогонький, но сюжет. Композиция нормальная. Фон не полная помойка. Обработать нормально стоит только.
Ты получишь просто ограничение светопропускания, а не резкость. Диафрагма должна стоять в определённом месте по схеме объектива. Ровно так же не работают переходники со встроенной диафрагмой позади объектива, просто виньетка и всё, а мыло-то не ушло!
Ну я хз. В теории должно работать. А максимальная резкость достигается при полностью закрытой диафрагме без отверстия.
> а мыло-то не ушло!
Объективы системы Максутова сами по себе мыльноваты, эту проблему не удалось полностью разрешить до сих пор, хотя японцы одно время серьезно пытались.
Низкое разрешение и низкий контраст - плата за компактность и небольшой вес.
Объективы (на самом деле телескопы) системы Максутова позволяют обойтись без асферики там, где без неё по-другому не обойдёшься.
Это как бы все понятно.
Только менее мыльной и вялой картинка с МТО от этого не становится, приходится потом издеваться и шопить. "Рубинары" чуть лучше, но тоже дают мягкую картинку.
100% кропы на 24мп. Не так уж и плохо, строго говоря. А уж кропая в 50% до 3000х2000 вообще норм становится.
Хвосты нинужны
Самка зеленушки.
Отжал у тянки друга небольшой пак олимпусовой фототехники (2 десятку и защищённую марозоводостойкую мыльницу), хотел снимать голубиные анусы. Мыльницу тестил сегодня и результаты все ушли в корзину (на двач), т.к. качество ужасно плохое.
Алсо длиннофокусных стекол там нет, максимум 60 мм, так что пытался практиковать удаленную съемку, типа пристроил фотоаппарат и снимаешь из ближайшего куста.
Пиздец, почему так сложно и холодно?
>Ты бы прям в кормуху ее тогда засунул и изнутри снимал.
Это мои планы на завтрашнее утро, анончик.
Конкретно - чечеток. Стая носится с макушки на макушку, клюют березовые сережки, высоко очень.
Да по обычным кормушкам с семками они часто лазают.
https://www.youtube.com/watch?v=Gb6bo25ruz8
Попробуй приманить их какими-нибудь вкусняшками, заблаговременно расположенными поближе к линзе, заранее настрой фокус и будь готов снимать серией как птиц начнёт подлетать. Если повезёт даже 30 мм хватит.
Все, кто снимает нормально в СНГ, снимают с присады 90% кадров.
Спасибо, анон, попробую.
Они тут пугливые какие-то, ближе метров 4 еще ни разу не подлетали, нужно будет попробовать в каком-нибудь лесопарке, наверное.
Пятичесовая прогулка по засыпанным снегом буреломам и оврагам с дорогой техникой в обмерзших руках, ради того чтобы сфотографировать жопу дятла под единственно доступным углом обзора.
Хуже уже ничего нет.
> хуже ничего нет
Что плохова в прогулке на свежем воздухе?
А бурелом и овраги - хоть какая-то зарядка.
Найди место где их часто подкармливают и там попробуй. Положи что-нибудь типа кедрового ореха и отойди, потом делай то же самое с постепенным уменьшением расстояния. Мне минут 15 потребовалось на то чтобы воробьи не боялись сами подлетать за орехом прямо в бленде объектива.
яйцо куриное положи
Если они как сойки, то с возрастом цвет глаз меняется, голубой у половозрелых особей.
Рожа от ветра огнем горит, пальцы не слушаются. По глубокому снегу хуй куда дойдешь, мягкий сука, даже широкие лыжи проваливаются. Рядом с камерой даже не дыши, видоискатель вечно в тумане, с веток то и дело прилетает снежный ком, конденсат повсюду. Солнца нет и не будет ближайшую неделю.
Ябал я такое развлечение, веселее только зимняя рыбалка.
Убираю все до весны.
Два чаю. И насекомые с пауками куда-то спрятались. Не поснимать.
Нет пока под рукой комплюктора, на котором смогу это сделать, увы. А так соглашусь, надо бы.
> Что лучше для фотоохоты, фф с норм автофокусом, или кроп с ебейшим автофокусом и бездонным буфером?
Нахуй тебе буфер, если вся серия из ста снимков будет с проебаным фокусом? идеальный вариант конечно кроп с норм аф
ФФ, потому что ты все равно снимаешь что-то еще. И потому что можно откропать птицу, которая пытается съебаться из кадра. Ну и потому что иногда будет что-то, что не помещается в кадр, я вот так коршуна панорамой как-то раз снимал.
Завтра
А снег хде?
Есть дятел, воробей, и поползень. Компьютера под рукой пока нет.
цэ малэнька, не кусаэ
Отличный дятел.
Общий вид пассажира вызывал в памяти старинную рекламу патентованной мази, начинавшуюся словами: «Вид голого тела, покрытого волосами, производит отталкивающее впечатление».
Я бы и рад, но у меня все как-то анусов больше.
о я такую же встречал но не смог сфотать ибо объектив говно алсо есть дешёвые телевики на никон ?
А где, собсна, живность?
лойс
ультразаебись!
Кидай с фф, здесь такого почти нет.
а таир нормально встанет под никоновский отрезок ? посмотрел ещё 55-200 вроде норм по всему
> никоновский отрезок
Ой, бля, посоветовал. Я чесно говоря тут тоже хз.
Щас кто нибудь знающий мб подтянется.
Есть как бы и родные фиксы у никана, в том числе и некрота. Можно на авито глянуть.
И 200мм скорее всего хватит только на воробьев, скворцов, синиц, ворон. На кормушку в общем.
У него сменный хвостовик, КП-А/Н вместо стандартного на м42 и будет бесконечность.
Фигня, ты почтовые открытки или животных снимаешь? Смысл кропать так, что от животного лишь морда остаётся?
> Фигня, ты почтовые открытки или животных снимаешь? Смысл кропать так, что от животного лишь морда остаётся?
Ты просто купил 5д, а чувство вкуса не купил
Брат-микрист, куда мегапиксели дел?
Такие-то фокусные, внутренняя фокусировка, мммм!
> Продавец пишет, что идеально для фотоохоты! Стоит верить?
> Такие-то фокусные, внутренняя фокусировка, мммм!
Тут важна резкость, олсо, на таких фокусных и с такими дырками ты сможешь снимать только на ФФ и в безоблачный полдень.
>Стоит верить?
Немогу за 10к продать вкусную резкую, цветастую, контрастную автофокусную 100-300L. Все довены ушли дрочить за всратым говном 650-1300 и верить в сказки что именно им повезет. Поделом вам, чтоб вы все это накупили.
>вкусную
>резкую
>цветастую
>контрастную
Напоминаешь прямо барыг с авито, который и про некро китовый 35-80 пишут РЕЗКИЙ КОНТРАСНЫЙ ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР!
Не было бы там красного колечка, на объектив никто бы не обратил особого внимания. Не всё плохо, но и песен слагать не стоит.
Для частного сыщика сгодится, там нужно чисто "техническое" качество снимков. Для фотоохотника уже нет.
Интересно, на сони через сигма мс-11 будет автофокус работать? В частности на а6300. Хочется телевик автофокусный, а родной дешевый 55-210 говно, даже Марк Галер(амбассадор сосони) из него ничего приличного не выжал, на фликре лежат дико кропнутые фотки, либо дорогущий премиум, за который надо почку продать. Такая боль дауна, купившего соникроп, да и сони в целом.
Так есть же вроде тамрон 70-300 VC на Sony A, с переходником А-Е mount будет тот же АФ и стаб.
Анон, спасибо, оптика с а-баяна неплоха в принципе, есть варианты на сегодняшний день из среднего сегмента пр вполне приемлемым ценам, НО, часть оптики "отверточная", а это значит, что нужно брать или второй, или четвертый переходники, а это минус треть стопа света, но заковыка даже не в этом, а в датчиках фокуса на этих переходниках, там по-моему 11 точек, точно не помню и они все в центре, а я бзк и ьрал, дабы в любой точке фокусироваться. Вот такая боль сонипидоров, нищих конечно же, парни с финансами возьмут и gmaster, уж там компромиссов нет.
>Такие-то фокусные
Ты, надеюсь, вкурсе, что 650-1300 это не диапазон зума, а два возможных фиксированных значения, с кочерыжкой и без?
>Такая боль дауна, купившего соникроп, да и сони в целом.
Продавай нахуй, единственное годное что из сони получалось у меня это стрит на некс3н на фишай и самьянг 12 И то продал потом, благо дебилов много, продается быстро.
Ну в целом мне сони нравится, правда я бедноват для ее хорошей оптики, после зеркалок так вообще фантастика. А насчет продать, я во-первых в пердях живу, мне до первого пункта авито доставки чтобы доехать, надо на тысячу в бак залить, поэтому продаю комплектом все что есть, отъебли всякие дауны с авито голову так, что снимал объяву, сейчас опять разместил. Джва месяца уже продаю, но только воз и ныне там. Хз на что переходить если продам, на зеркалки не хочу, брал тут недавно, ови после эви говном кажется, экспозицию в реальном времени не видишь, неудобно, да и плюс бэк фронт фокусы всякие. А новые бзк дорогие очень(фф), я про кэнон и никон.
Зато резкость высокая должна быть. Это как объектив со светосилой 2.8 или около того на 8 зажать, только этот сразу таким идёт.
> Ничоси срач устроили. Сфоткайте уже голубяворобья мира!
Найс воробушки, реские.
Только последнего зря запостил
Ну ладно, вот тебе такой.
> Угу. Иначе какой смысл тогда выпускать тёмные объективы?
Они дешевле, Они меньше, Их проще изготовить?
Чтобы снимать с меньшей выдержкой, большим размытием, при меньшем количестве света и более быстрые объекты, мм? и ещё они резче будут, чем темный на открытой
тёмный на открытой = светлый на закрытой.
не факт что резкий
с 52:20
https://www.youtube.com/watch?v=vt7jGGroF0Q
Имею на руках 6D, хочу докупить макро 100мм/2.8 IS USM.
Какую пыху не особо дорогую до 10-15к можно подобрать под эту комбинацию?
50мм с кольцами?
На ютубе обзоры посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=2fim0RoV33U
Как по мне говно, фото будут как на мыльницу с дигитал зумом
Ну, за 10к можно наверно на али какую-нибудь кольцевую подобрать или фонариком светить.
Норм.. но не для макро. Есть большая вероятность, что твой объект съемки будет оказываться прямо в тени от объектива.
Тем не менее, очень многие снимают макруху со спидлайтами, наколхозив к ним самодельные рассеиватели, отражатели, световоды, зеркальные конуса и тд.
Я имею ввиду вот это точнее.
Canon MR-14EX
Но боюсь такое невживую б/у покупать потому что не ебу как проверять даже.
Когда на кроп со встроенной снимал да, было такое дело что кусок объектива на длинных кольцах давал сильную тень на объект.
>Canon MR-14EX
Если я правильно помню, она как и твинлайт, сделана под объективы Ø58мм. Чтобы напялить на 100/2.8L нужен будет адаптер, который отдельно хуй где найдешь, так что имей ввиду при покупке.
Нихт. Она не за фильтр держится. Там такие зубчики подпружиненные, которые цепляются за канавки под бленду. Кенон все продумал, чтоб ты не дай бог не сэкономил.
к нему кстати и адаптеров сразу штуки три идет, есличто, под разные диаметры
>двойная тоже норм?
Не "тоже", а лучшая макровспышка кенон. Минус в том, что она экстремально громоздкая и тяжелая.
Скорее всего проще.
Штативная лапка нужна чтобы устойчивость была или чтобы байонет сильно не нагружать тяжестью?
С большими стеклами центр массы часто оказывается сильно сдвинут вперед и при креплении за лапку нагрузка на байонет ниже. 100L далеко не самое тяжелое и габаритное стекло, но зато на лапку ты сможешь поставить тактикульную пистолетную рукоятку для комфортной съемки с рук.
aliexpress -> [camera model] pistol grip.
На улице холодно, бело и пусто. В парках лишь ветер шатает голые чёрные ветви. Где милые белочки, где серьёзные грачи, где сороки, где юркая чирикающая мелочь?
А ведь так хочется тяночку фотографировать! Ведь я две недели назад ценой нечеловеческих усилий вступил в Благородное Общество Свидетелей Святого Фуллфрейма! И что в итоге? В итоге остаётся только с надеждой ждать весны. А пока- я замёрз и устал, а итог- вот эта парочка ворон. Я забыл дома перчатки, и моё нелепое пристрастие к мануальным объективам брежневской поры привело к фатальному примерзанию руки к фокусировочному кольцу. Зато теперь у меня есть фоточка ворон, значит день прошёл не зря.
Охуенно, никогда не удавалось нормально снять мелкоту, уж больно она юркая и непоседливая.
А объектив у тебя часом не Таир-3?
Фотки говно, но зато очень красивый зеленовато-желтый оттенок.
Где ты их находишь?
Кажется, она не слишком рада тебя видеть.
Тамрон Джереми. Такой же длинный.
Да, ЗМ-5.
Там и вправду на зеркале есть какие-то чёрные точки, но разбирать его не хочу, бо с очень большой вероятностью после сборки всё станет хуже.
В хуевых условиях снимал. Исо 1600, выдержка 1/200.
Синичка охуенна. Такие-то цвета среди зимы.
Идиотский вопрос же. Откываешь фликр на нужном обьективе, и смотришь, нормальны тебе такие птички или нет.
Нормально. Не такой резкий, как ю21, но легче, и меньше хроматит.
1.4х может и куплю, но беспокоит качество фото с ним. Не будет ли обычный кроп лучше по качеству чем цельное фото с 1.4х конвертером?
>будет ли обычный кроп лучше по качеству
Будет, если разрешения объектива в обрез хватает на мегапуксели матрицы. У кенона обычно именно такая ситуация. Но если шпарить с конвертором не на открытой как сердце просит, а поджать на пару стопов, то преимущество перед кропом становится очевидным.
Ну у меня 400 5.6, с конвертером это будет 8. Поджать на пару стопов будет проблематично
там все странно бывает хорошая резкость показана бывает плохая при той же диафрагме
А может, зимой мне просто лень отходить дальше 10 метров от подъезда.
Думаю, уж не брать ли МТО-1000, бо 500мм уже кажутся коротковатыми для психологизма крупных планов. Но, боюсь, 1000мм и диафрагма 10 окажутся неприменимыми для чего-либо, кроме Луны со штатива.
>Что-то мне всё больше нравятся вороны.
Вороны и врановые в целом - это одни из самых умных птиц вообще. А может быть и самые умные птицы вообще. С разнообразнейшим вследствие этого поведением.
Тысячник - очень нужная вещь в хозяйстве, можно птицевать, не выходя из хаты. Только купи хороший штатив-струбцину, чтобы цеплять за перила балкона или подоконник.
Ууииии, варашки! Моар!
Непопадание в фокус или безбожный кроп значит.
Проблема в том, что я никогда не видел фоток с МТО-1000, за исключением Луны или фоток типа "балкон напротив с моего балкона".
Впрочем, щас заглянул во Flickr, там опять же сплошная Луна или статичные пейзажи, ну и что-то кроме немножко есть.
Короч, наверное, надо брать.
Как-то так. МТО11сА, ем5, камджипеги.
Ой, третья на самом деле с пен-ф была, и скорее всего с бустером, но стекло точно то же.
Конечно же сидим сутками в маскировке, чтобы за полсекунды сделать удачный кадр.
C балкона на 2000мм фокусного, тред не читал штоле?
Попал бы в фокус- был бы твой первый удачный кадр за все время.
Или взять 70 200 л4 от сапога с конвертором х2? Как разрешающая способность и стаб у 70 200 потянет конвектор? И еще бы хотелось пылевлаго защиту сохранить но походу придется хапнуть хуйца хотя у сигмы вроде нет
>>605919
Херни какой-то понаписал.
Ты серьезно выбираешь между 600/6.3 и 400/8 (который еще и перестанет фокусироваться нормально на этой дырке)?
Твой единственный выбор должен лежать между сигмой AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary и и Тамроном SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) за примерно равные деньги.
>не должна снимать телезуйка как монокль
Поясни подробнее. Не силён в нюансах дел стеклянных.
1 и 4 ну ооочень годные.
>Антош, как сову найти?
Они перед самым закатом становятся активны. Ну хз, карауль на лесной опушке, например. Ушастая сова летает невысоко, метрах в 10-20 над землей, абсолютно бесшумно и... ну хз, меня она, например, вообще не боялась. Я еду на велосипеде по полевой дороге - она почти передо мной летит. Снимать в таком положении, сам понимаешь, не вариант - так что надо сначала найти место, где она гнездится, и очень осторожно за этим местом шпионить. Глядишь, так она к тебе привыкнет и совсем перестанет обращать внимание. Место, где гнездится сова, заметно по погадкам - слипшимся комкам из шерсти, костей, перьев и прочей гадости, которые сова выблевывает.
Спасибо, буду искать
Test
В идеале нужно пару комплектов брать, чтобы фотокарточки хорошие получить.
Для птичек брать никон около д500 или д7100/7200/7500 с шайтан-трубой 150-600 или 200-500. И монопод/штатив с хорошей головой (если важен процент брака).
Для макро брать олик/панас с 60мм/30мм линзой (лучше конечно панас gh5 или ем1м2 какой-нибудь сразу, чтобы с пост-фокусом/фокус-стакингом из каробки с рук и отличным стабом).
Дорогое удовольствие — эта ваша фото охота.
> Что делать чтобы быстро движущиеся объекты не были смазаны?
Кратко:
Перевести фотоаппарат в режим приоритета выдержки или в ручной режим и сделать выдержку 1/250 или более короткую (1/500, 1/1000)
Длинно:
Если сделать короткую выдержку, то на матрицу фотоаппарата попадёт меньше света
А значит, чтобы кадр не был тёмным, нужно либо открыть пошире диафраму, если объектив позволяет, либо увеличить чувствительность матрицы (ISO), либо и то и другое. Автоматика сделает это за тебя, на сколько это позволяет твоя аппаратура.
https://www.youtube.com/watch?v=saxYjgmqMdQ
Это как в рекламе смарта: "Смарт так же хорош на бездорожье, как большой внедорожник в городе."
Это как "Шуруп, забитый молотком, держит лучше. чем гвоздь, закрученный отверткой".
А чё, на Тамрон не хватило? На Тамрон 150-600 не хватило, говорю? Мамка не дала? Чо, без мамки? А кем работаешь? Инженером?! Так чо, инженер, на Тамрон-то не хватает, да? Ну пиздец ты смешной, всей стаей с тебя проигрываем. Галь, глянь, у него стекло 79-го года, во прикол, да?
Первая охуенна. Но, кажется, с цветностью ты переборщил.
Впрочем, это вкусовщина. Я на свой вкус даже уменьшаю цветность и без того сереньких пейзажей, чтоб выходило более "по-питерски".
Крутое качество. А у Тамрона думаешь хватило бы ГРИП на эту галку? Если тоже нет, то зачем платить в 3 раза больше.
Фапать буду.
Вот на первой фотке как-то зенкам неприятно из-за причудливого размытия.
Еще видел пустельгу. Но ближе, чем на сто метров не подпустила, поэтому такое шакальное качество.
Ты когда, купил студию в ипотеку.
>вел ее в видеоискатель
>сам момент не заснял, ибо все очень неожиданно
А вот был бы у тебя em1m2 c pro capture...
орнитолог снимает на какой-то цифрозум никоновский, ему чисто для фиксации
Ты про фокусное? 220 мм
Экспу на стоп-полтора подтянуть религия не позволяет?
Первую развернуть на 90°cw и будет норм.
>есть птицы которые едят шишки ольхи?
Более того, есть птицы, которые едят шишки сосны и елки, семена березы, ясеня и клена, желуди дуба, ягоды рябины и дохрена всего еще! Что увы не гарантирует налчия птиц на этих деревьях(
Какой классный. Круто было бы снять с более низкой точки, чтобы небо было на заднем плане.
Зимой эффект слабее?
Снимал из открытого окна зимой - снимки были то мыльные, то нормальные. Оказалось - тёплый воздух из квартиры вылетает на холодную улицу.
>Закупился уже?
Нет. Авито- это сложный мир диких джунглей. Предложение вроде большое, но никто не хочет отправлять товар в другую страну наложенным платежом. Либо давай предоплату (а я ссусь), либо давай приезжай и забирай из рук в руки.
Короч, давно хотел прокатиться из Минска в Москву, теперь есть внятный повод. На внутренних белорусских сайтах объявлений на эту тему всё глухо.
Есть ещё розовый чистенький цивилизованный мир Ebay, но там тот же товар вдвое дороже. Всё сложно короч.
Найс.
Осталось приноровиться фоткать их в движении во время полёта, или пока они охотятся на выдержках короче 1/1000
>И зеркальную оптику ты готовить умеешь
Я бы не сказал, что у меня какой-то охуенный скилл, просто я купил новую тушку, которой очень доволен (6D после 50D).
На 50D всё было очень непросто. Уже на ISO1600 всё тонуло в шумах так, что картинка казалась засыпанной песком. А на меньших ISO выдержки были порядка 1/60, и приходилось лупить очереди, в надежде на то, что один кадр из 20 будет без смаза.
А теперь- я как белый господин ставлю ISO6400, и могу иметь более-менее чистенькую картинку на комфортных коротких выдержках. Кроме того, охуенное отличие 6D от 50D- это видоискатель. На 6D видоискатель большой, светлый, чёткий, вполне можно быстренько фокусироваться без Live View. Но всё равно работа с ЗМ-5 остаётся чем-то вроде рулетки, где удача чисто случайна, просто на новом аппарате вероятность этой удачи побольше.
>>606569
У меня штатива нет.
>теперь- я как белый господин
Такое же, или большее облегчение будешь чувствовать, когда потом перейдешь на бзк с эви и стабом.
Как брат-микрист утверждаю, что на десяткемаркдва с зм5са на исо 1250 выдержка всё-равно около 1/60, что не особо помогает.
все зависит от загрязнённости местности , погоды(туман , дождь , просто не ясная погода тоже дает дымку) , и от разности температур(летом возле асфальта или крыш домов видно искажения )
Офигеть у вас там рябины висит.
У меня на районе дрозданы еще в ноябре только голые ветки оставили.
>кто-то говорил что он довольно компактный
Я и говорил. Что компактный по сравнению с ю21, который весит почти килограмм , и в длину почти 20см на бесконечности.
Давай моар фоток чтоле.
Это калина вроде
я особо не успел поснимать
Так давай фотки с него. Или ты тому анону продать по сходной цене хочешь?
Последняя удачная вполне.
Я и так кропнул.
>Всё более интересными кажутся их выражения, хотя им и мимику-то делать нечем, но фотографии получаются удивительно "мимически выразительными".
У них, внезапно, глаза умные. ХЗ, как это вообще воспринимается, но воспринимается именно так.
А если с русского о буквам и слогам преводить, то можно ещё круче сделать.
Твоя фотка напомнила мне как я в декабре проебался.
Несколько часов ходил по сугробам местного лесопарка, высматривая птиц. Нихуяшеньки дельного в итоге не снял, одни воробьи да голуби ну разве что сделал пару кадров красножопого дятла и собрался домой. Начинаю упаковывать технику, снимаю телевик, и тут из под куста прямо на меня выбегает вприпрыжку точно такая же полевка - забирается мне на сапог, встает на задние лапы и начинает осматриваться.
А я застыл как мудак с тушкой в руках и боюсь пошевелиться. И только я открыл сумку чтобы достать объектив - зверюга на сверхзвуковой скорости упрыгала обратно под кусты и след её простыл.
Пиздос.
Хорошо не буду. Что именно не делать?
Не знаю что за птица, похоже на пустельгу по размерам, да.
Хех. Это с улицы и со штатива - не подпускала близко. Сначала улетел за 100+ метров, сидел на дереве. Потом мне надоело и я ушел. По пути обернулся, а он перелетел поближе, на провода. Попробовал провернуть этот трюк ещё раз - типа я ухожу, но второй раз уже не сработало. Хорошо хоть так подлетел, с 100 метров вообще ничего не видно. Дома когда фото посмотрел удивился, что он так далеко сидел и смотрел на меня, ждал пока уйду.
Еще погугли звуки. Совы ухают намного реже, чем это принято считать. Ушастая сова часто издает звуки, похожие на скрип качелей.
Спасибо
https://2ch.hk/p/res/607335.html (М)
https://2ch.hk/p/res/607335.html (М)
https://2ch.hk/p/res/607335.html (М)
Это копия, сохраненная 16 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.