Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/560545.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
Эти кроссовки,кстати, ее любимая обувь, она их оч любит. У нее будет выпускной через недели три, наверное оттуда сюда чонить принесу без кроссовок
Отражатель:
https://ru.aliexpress.com/item/24-60cm-5-in-1-Portable-Collapsible-Light-Round-Photography-Reflector-for-Studio-Multi-Photo-Disc/32557297999.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7cbb33edYz9Gg8
Хотя надо было сразу прикрепить вот это. ВОт такой отражатель. Это она радуется на вторйо что смогла наконец его сложить :)
Блядь, вотафак у нее с левой рукой? или у нее 2 правых руки или как она блжд ее так вывернула?
>>67701 (Del)
Хули ты доебался?
АХАХА анон, чезанах, я терь сам сижу и туплю,смотря на руку
Провода затри.
А нахуй ты за "него" отмазки придумываешь?
А белым не пробовал? Че-то с серебристого слишком жестоко светит. Сам думаю, брать или нет подобную хуйню. Привлекает, что в рюкзак можно кинуть даже если летишь куда-то.
анон, на эту камеру снималась всякая хрень в виде "сфоткай типа я у памятника" и прочей хрени для родителей в альбом
Белым показалось очень мало света, энивей пересвета на лице нет, значит при желании можно просто сделать поменьше в постпродакшне
Поедлагаю тебе сказать мне, на каких фотках есть магия фф, на каких нет. Здесь есть кадры с фф и с кропа.
Пока что ответ неверный, пока не угадаете точно - не скажу! Комбинаций однако всего 16 может быть, так что все ок
А в екзиф религия посмотреть не позволяет? Фотки ужаты для блога если чо.
Ну я к этому и подвожу
>В чем же тогда магия полного кадра
В ЧСВ конечно же. Телки текут и дают ню снимать без разговоров (работает, начиная с трипятака).
>Телки текут и дают ню снимать без разговоров
Для этого нужна любая большая и чёрная камера. Чем больше и чернее — тем больше ты профессионал и тем сильнее магия.
Да. Еще пыху можно + обязательно ремешок КЭНОН ДИЖЕТАЛ
Шото хуйня што эта, фф это не только грип, а контрасты, хорошие объективы и правдивые цвета, чего на твоей мвльной некроте в помине нет.
Да и шумов по боле будет,и переходы в тенях более грубые
Может скажете чем вы hdr сводите?
Camera raw вообще хуй целых хуй десятых разницы даёт к сбрекеченным фоткам. С лайтрумом по идее тоже самое будет, да?
А внутренний алгоритм фотошопа какой-то ебанутый.
Вручную масками, нет других вариантов. Но это делает нормально один человек из тысячи, так что готовь анус.
Зато в hdr цвета красивые получаются. Резкие. Как в реале.
Таблетки прими
Да нормально, только обьема нет и кажется, что каортика перекосилась из-за облаков
Но я нормально снимаю, это ты нихуя не понимаешь. Так на чем мы остановились... На разорванной сраке. Продолжим.
тут все мои друзья, спасибо, няша
Охуенно. первое панорама?
Бля я дебил. Там написано панорама))
перове заебись
Карл Цейс конечно же, без них фотки будут говном и сюда стыдно будет выкладывать
на 44м снимаю сейчас
брак детектирую я
У тебя мозгов нет.
Чёт хуйня какая-то. Фотки слишком пластиковые.
>другого инструмента пока нет
Анон, если тебе дать в руки пятак последней модели, ты снимешь такое же дерьмо.
Ты всегда приходишь за добавкой, няша.
Exif с оригиналов доставь плз?
>Что скажете, где лучше кадрировано?
На мой взгляд - нигде.
И дело даже не в кадрировании.
Когда открываешь фото - в глаз сперва бросается не модель (как должно бы по хорошему), а вот эта часть кадра.
Надо выделить как-то модель, чтобы она взгляд сначала притягивала.
я и хочу как в кинце
ну..в первой обьект сьемки я так понимаю вот тот берег с домами..к нему нет ведущих линий перспективных или еще каких-то, вместо них вертикальные ненужные в кадре ветки, ты же не их фоткал,верно?
во второй спереди какие-то агрессивно торчащие палочки, которые ну лишние крч, ты не их фоткал, а дерево и берег. И.. нет переднего плана и тех же линий никаких. Плоская картина.
в третьей тоже я не понял, что ты хотел сфотографировать, ни один обльект не показан полностью, левая машина и здание обрезаны столбом, а правая кадрированием
Вот здесь. Обрати внимание, насколько гармоничной стала композиция.
Лучше кадрировано на 1
и там и там хуевое. Больше воздуха оставь. Ну и обработка пиздец.
Нормально там все, взгляд приходит к модели. Тут косяк в том, что нет воздуха и слишком много стены оставил. Ну и в целом фото стремное, конечно
отрази
Ты там еще жив? Сдетектил место, я тоже из этого мухосранска, пили контакты, пообщаемся, мб что придумаем интересное.
Сомнительное квадратное кадрирование. Все разваливается. Загугли, что такое профили камеры (выкрути насыщенность). Научись снимать в мануальном режиме. Летом есть свои особенности, которые камера не может предусмотреть. И да, подходи ближе.
Ну пали, они у тебя реально мешают зрителю чото увидеть.
Ветки норм могут обрамлять что-либо, но ни в коем случае не мешать видеть нужные детали и быть броскими
фотки чисто нашел для примера в своих архивах
Шуток конечно же ты не понимаешь
kek
Маркдва, вторая проха, r1, ilce-500, стрит я снимаю походя, между заказами или тем что интересно мне, в случаях конечно, когда не он сам, предмет интереса.
Блядь, владик сломался, тут колористов >>68984
>>68970
понабежало, совсем не следит, опять наверно зеньки стекломоем залил и сохнет по шлюхе.
Инстаграм — это последнее место, где стоит публиковать свои шедевры. Аудитория там мусорная.
>хочется этим делиться
Сделай англоязычный блог. Участвуй в конкурсах.
Инстаграм - первое место, где стоит публиковать свои работы. Абсолютно поебать, какая там аудитория, это самая большая площадка, с огромным отрывом по популярности от остальных. Не говоря уже о том, что игнонировать мобильный трафик - тупость.
И тем более, инст отлично подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра.
>Сделай англоязычный блог
Бесполезное говно.
>Участвуй в конкурсах
А вот этим стоит все время заниматься.
Прием таблеток пропускаешь?
Слепошарая бестолочь
Цветовое пространство не то выбрано. Я ставлю вывод в Epson SRGB, у меня всё совпадает - во всяком случае, глаз не может увидеть различия.
А что нужно постить, блядь? Снимки уровня премии Хасселя, чтобы ты могло поговнится и высрать что то вроде " учись обрабатывать, почитай книжку nameдрочилы, но в целом норм, если бы ты не обосрался с тем то ?
Ничего не нужно
То есть, это же творчество, чувак
Хочешь — фотографируешь ебущихся бомжей, хочешь — бомжующих ебалаев, спеющие на дереве ананасы, узоры, тени, куски говна
Ладно, ок, я слишком агрессивно сперва написал, не парься, пейзаж да и пейзаж
Хуле мне париться, я другой анон.
Лол поддвачну
Ну я ненавязчиво предлагал gurushots.com, есть приложение для ios, можно с сайта. Брат жив здоров, зависимость есть. Каждый день участвую в 5-6 челенджах, за первое место можно даже получить от 180 до 700$, некоторые челенджи выставляются в галлереях. Если разовьёшься до уровня гуру, то сможешь сам объявлять челенджи и привлекать спонсоров. В общем, мотивирует очень, можно привязать инстаграм и фейсбук.
дед
>подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра
Нахуя понижать планку под вкус толпы? Банальщину постить для тебя нормально? А впрочем похуй. Я же общаюсь с тем, кто высокохудожественно фоткает сиськи. Ха-ха.
>игнонировать мобильный трафик - тупость
>трафик
Этим все сказано.
А это интересно, спасибо
Я согласен. Любому фотографу нужна оценка со стороны, но блять. Инстаграм это другое место, здесь просто отсталые люди привыкли к отсталому контенту и будут лайкать у тебя говно, а ты тем временем будешь думать, что это говно лучше другой хорошей фотографии, которую они не залайкали.
Почему?
Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении.
А в этом вашем инстаграмме все фотки - мелкое кадрированное говно, в чем профит?
>Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении.
Не напечатанной фотографии не существует.
Пиксель пипинг не нужен. Конечно можно обосрать все приблизив на 300 %, но в целом фото нужно воспринимать как законченную вещь.
Хотя я сам инстик не люблю, он сука края режет от свой говноформат Квадратики!
Свадьбы не снимаю, знал бы ты какой это гадюшник. У меня для этого нет нервов и главное мотивации. Если ты ублюдочное дно по жизни и просто говно-человек нихуя не умеющий ни головой ни руками, но готов рвать жопу и идти по головам друзей-приятелей-знакомых по цеху, наебывать быдло и терпеть от быдла все что им придет в голову, вполне можно неплохо зарабатывать 30-50к за месяц особо не напрягаясь. Напрягаясь и включая голову, раза в два больше. Как ты знаешь, у нас за такие деньги пашут как трактор. Навыков хватит любого курса по свадебной съемки из тытрубки. Фотонабор тоже минимальный.
Сегодня пойду выпускной снимать, например. У меня на этой неделе 2 выпускных, и такое, съемка в ресторане бухающих. Пока вы тут пиздите, у меня 46к за неделю в карман упало. Такие дела.
Ну у меня классная работка на удаленке, о свадьбах я и не думал, просто спросил ради интереса.
Я снимаю для души, пока что. А так просто гляжу сколько всякого скама в фотографах города , что пиздец.
Ну, хорошо, хуле. Есть обьект, есть отсутствие лишней хуйнию
Что за тушка? Со второй фоткой можно было лучше, все движение снимай сериями большими, больше шанс что вписывающийся в сюжет кадр снимешь. На фото не самая удачная поза и локация, если ты хотел заснять жизнерадостную гуляющую тянку. Потому что непонятноЮ просто она энергично гуляет или пьяная на скорости несется поссать на ходу поднимая платье. Лучше было лицом к камере. И диафрагму зря поджал так сильно
Ты сам не видишь свои ошибки? я сейчас не про композицию или технические дедали, стрит кагбе многое прощает и даже наоборот, некоторый брак даже годнота для этого жанра.
А в чем его ошибка на том фото? Я вот мимо-крокодил, и тоже не вижу. Да, ноги/велосипед обрезаны, да, можно было выбрать композицию получше. Но в целом, неплохое фото, приятные цвета, с экспозицией всё норм. В чем же его ошибки?
>>69481
Проигрываю с местных гуру, здесь какая-то традиция обсирать каждое вброшенное фото? Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
> Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
Yepp, не раз уже было. Признанные мастера тоже частенько снимают полнейшую хуйню.
Макро не самое крутое, конечно. Вот думаю еще колец прикупить.
Сейчас хочу глаза фотографировать, чтобы радужку можно было хорошо рассмотреть.
Как вам? Снимал с дрожащей руки в слабо освещенном помещении.
Пиздец. А хуй у тебя тоже прокачанный, обшитый светодиодными ленточками, моторчиками для вибрации?
Ты резкость и грип видел? Нахуй тебе еще кольца? У тебя тамПон макро так-то, ты с имеющимися вруби на 300мм макро и охуей, детализации не будет никакой.
А так глаза лучше со вспышкой фоткать отраженным светом, тогда не будет такого блика
Интересно. Я думал будут жуткие блики на стекле.
>Нахуй тебе еще кольца?
А что тогда посоветуешь? Хорошую вспышку, чтобы можно было диафрагму нормально выкрутить?
Он свой архив никому не показывал до конца смерти.
Я и сейчас могу этого ушлепка отхуесосить. Ну Брессон-то ладно, а вот всякий трэш типа Пинхасова - это реальное говнище (как и 90% Магнума).
А на кого стоит обратить внимание? Хочу как нибудь попробовать скопировать, работу признанного мастера.
Какого блядь мастера?
Мастера - это портретисты, пейзажисты всякие. А ты говоришь про галимый репортаж (только без события). 1000 кадров в день ебашь во все стороны, вот и будет результат, особенно если поехать на ближний восток какой-нибудь.
Вот это фото збсь. Без дураков.
Конечно, и хотя бы копеечный отражатель с али на пыху, а там уже и диафрагму поджимай.
Спасибо. Но я так понял это скорее все для студийной съемки. А я хотел просто гулять по городу и фотографировать глаза случайным людям.
Я вот тоже не понял, тебя там не отпиздят или СТРАННЫМ после такого называть не будут? для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.
Да и на свету там и без всего можно обойтись. Был у меня твой тамПон, говно если честно, тоже у знакомых глаза фоткал, пару раз, если на улице, то лучше со штативом, а то хуй попадешь.
Блядь, какая шиза и поток сознания после 24 часов аптайма, даже самрфиксить лень, пойду спать
эта боль, которую переживает шизик , видимо гораздо злоебучей, чем у здорового человека, весь день сегодня спичхейт в сторону стрита
>>69582
Я пока этим не занимался, но планирую попробовать. Только у родных глаза пофоткал пока.
А что в этом такого странного? Мне кажется люди 18-30 лет должны нормально отреагировать. Мне бы вот интересно было. Тем более я не в мухосрани живу, пойду на ВДНХ например, думаю там достаточно людей, открытых к такому.
>для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.
Не охота мне со штативом возится, хочу просто подойти сфоткать по быстрому и пойти дальше. Со 2-4 раза получается норм вроде.
>gurushots.com
Ох лол, это же фотографии, котируемые теми самыми убогими из фотодрочеров, которые, например, спрашивают: "Что снимать?". То есть, пиздец полнейший. Круг замкнулся, моча съела говно. Неспособные высрать хоть что-то оригинальное инвалиды придумывают друг другу челленджи и оплачивают их. Охуительно просто!
А зачем фоткать все остальное?
Вообще, я считаю, что это самая красивая часть человеческого тела. При этом красота здесь скорее природная, космическая, не преломленная социальными/гормональными факторами восприятия, как это происходит с лицами, например. Да и не бывает некрасивых глаз, к тому же все они разные, поэтому интересно их рассматривать вблизи.
окей. А чо так некачественно получается? Ну типа.. такое ощущение что снял фото всего лица и вырезал
всего. Скорее из-за того что здесь просто вода .
Зума не хватит
имхо, слишком крупный план, нет информации об окружающей обстановке
Игорь Мухин.
https://yarodom.livejournal.com/1452808.html
Александр Чекменев.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
Бленда - специальная хуйня, чтобы свет лишний не попадал на линзу. А ты захуярил туда ленту диодную. Хз, хз
А если её снаружи приклеить, на торце самом? И вообще какой-нибудь матовой бумагой обклеить, чтобы блик был равномернее?
Темно и скучно, видны только стволы деревьев.
Целиться надо было правее-выше, там камень ничотак, был бы центром кадра.
А так по центру тупо белая вода, в углу камень.
В целом пейзаж. Меня заинтересовала сплошная полоска леса в сочетании с синим небом.
Есть практически такая же, только с большей ролью леса на фото.
Ну ок.
Вот у тебя есть лес, небо, а больше нихуя - только вышка справа затри её кстати.
Глазу задержаться не на чём, поэтому общее впечатление - хуйня.
Была бы там хоть птичка какая ближе к центру - было бы лучше.
>Пейзаж без светофильтров не снимают
В принципе? Такое непозволительно даже любителям? А в фотошопе подредактировать нельзя?
>Пейзаж без светофильтров не снимают.
Ебанулся?
Светофильтр нужен только под одну конкретную задачу.
Хочешь длинную экспозицию и не хочешь ебаться с стакингом в фотошопе - ставь ндшку.
Все. Остальные фильтры - объеб тупых дебилов на деньги.
Вся эта хуйня не только никак не улучшает картинку, а сука еще и вредит. Потому что все что ты делаешь, это добавляешь дополнительную линзу к конструкции своего объектива. Линзу, значительно более низкого качества и существование которой производитель объектива в расчет не брал.
И ндшка анону с его лесом никак бы не помогла, снимать деревья на медленный выдержке будет только полный мудак, даже в абсолютно безветренную погоду получится зеленая каша
>Таки ты забыл полярик
В половине случаев его использования он нахуй не нужен, во второй легко симулируется в лайтруме.
А градиентники которые тоже можно симулировать я на автомате причисляю к ндшкам.
Еще бы, ведь тебе нечего объяснять.
Ну вот вся суть твоего поляра. На глаз его крутить.
Я это говно последний раз использовал десять лет назад. Сейчас оно нахуй не нужно.
>Дебилу объясняют что полярка эта пережиток древних времен, которая неактуальна уже десять+ лет
>Дебил кидает статью 2003 года с фотографиями, отлично демонстрирующими то что он даже тогда был нахуй не нужен
Молодец, сам себя унизил.
>А градиентники которые тоже можно симулировать
Физику в школе зачем прогуливаешь? Ты еще скажи, что ИК-фильтры легко «симулировать», школьник ебанный.
Нахуя ты мне кидаешь статью на физическую теорию если мы говорим о практике применения поляризационного фильтра в контексте 2018 года, мудень?
Лето, хули.
В этом минус инстаграмма! Там сидят нешарящие дебики и жрут любое дерьмо! Согласен, ничего клевого в фотках не увидел.
>>70029
>>70031 (Del)
>Это физический эффект. Его нельзя «симулировать»
Вы совсем охуели чтоль, дауны?
Я вам дам маленькую наводку. Все что снимают ваши ссаные камеры - физические эффекты. И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.
Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
Спросил пацана за снимок (sixstreetunder). Базарит, что главный объект - силуэт человека, а композицию решают лучи света, ведущие к нему. Я считаю, пацан нормально всё обосновал
>Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
Шизик как обычно, нихуя не разобрался и начал уничать.
Ты просто нюфаня
Не сумев за целые сутки придумать ни единого аргумента и практической пользы и незаменимости применения полярки, школьник-даун-дегенерат бомбанул и несет откровенную хуйню.
Ничего другого я и не ожидал.
Но это хорошо что я тебя-дебила так прилюдно унизил, хоть и не люблю я это.
Ньюфагам будет полезно, почитают и поймут что не стоит выбрасывать деньги на ветер по совету тупых ублюдков с двача.
Я другой анон, но охуеваю с твоей тупости, полярики ОЧЕНЬ хорошо используются в предметке, чтобы убирать блики и отражения не нужные и хуй как ты их уберешь по другому.
Очень просто убрать блики. Нужно просто ничего не снимать. Тогда полярик не нужен.
>и хуй как ты их уберешь по другому
Ты с 90ых пишешь?
>чтобы убирать блики
Полярка не убирает блики, она снижает их интенсивность.
Тоже самое ты можешь сделать в лайтруме, фотошопе и любой другой программе за 2-3 клика.
>отражения не нужные
>в предметке
У тебя настолько все плохо что ты не можешь выбрать угол света так чтобы их не было?
В таком случае тебе и фильтр не поможет, потому что опять-таки, он не убирает отражения, он их уменьшает.
Так или иначе придется хуярить их вручную в фотошопе, и это тоже можно сделать.
Нет в полярке ничего незаменимого, нужна она только ленивым дебилам, что когда-то в девяностых прочитали книжку по фотографии и с тех пор ничему не научились.
1. Ультрафиолетовые. Не нужны совсем, только для ссыкунишек в качестве защитных.
2. Полярики. Нужны в ряде случаев. Конечно, многие блики не погасить прибрав хайлайты. С бликами на поверхности озера, к примеру, такой прием работать не будет никак вообще.
3. Градиентники. Не нужны. Брекетинг лучше по всем параметрам, даже если ты пидорас, не умеющий сшивать.
4. Нейтральные. Самый нужный фильтр, имитировать его серией кадров можно заебаться, в ряде случаев невозможно. А подмыть облака нужно почти каждый раз, так как мелкое мерзкое размытие от 1-секундной выдержки - это самая залупа. Нужны почти каждый раз на водопадах. Нужны, если вы ни при каких обстоятельствах не можете снимать в режимное время.
>49Кб, 408x435
Толсто.
С равки можно было бы сделать прозрачное дно на переднем плане, дальше там волны от ветра, никакая полярка бы не помогла.
Он меня траллирует тупостью.
Не, ты сам сказал, что это набор пикслей. Сделай мне прозрачную воду.
Ну что поделать, если тебя тралит объективный и аргументированный ответ на твою жирноту с просьбой сделать тебе прозрачное дно на 400x400 жипеге.
Мне не впервой поучать целый тред дебилов, я тут десять лет, хули.
Мутная болотная вода, опять же никакая полярка тут не поможет.
Кидай следующую фотку, мне не впадлу еще раз тебя обоссать.
На пользу грамотности всего треда.
На харкаче не было.
>И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.
Покажи мне магию.
Ну если ты решил включить зеленый режим и понимать все буквально,
>Покажи мне магию.
https://www.youtube.com/watch?v=KIzqSTEC5kU
На.
Я тоже умею играть в эту игру
Ну давай, клоун, сфоткай мне часы и убери все отражения в стекле за 2 клика. И скинь сюда видео как ты это делаешь, за 2 клика, дебил, блядь. И без него не смей что-то вякать. Ты говоришь про ленивых, а сам выставляешь себя идиотом, которому в радость делать лишнию работу, тратя намного больше времени. Представь коммерцию в 100 предметов и более. Посмотрим как ты там поубираешь все в 2 клика.
Как раз таки комбинация правильного положения и полярика дает возможность убрать полностью, и еще, что проще, брать полный комлект освещения неебического или взять с собой на сьемку полярик пару пых и по мелочи?
Хотя это слишком жирно, просто иди нахуй.
Школьник злится и бомбит, мешает в кучу предметку и выезд на съемку.
>за 2 клика
За два клика убираются блики, если у тебя в предметке изначально оказываются отражения - значит ты криворукий и тупой мудак, неспособной правильно поставить освещение.
Учи основы.
Хочу вкатиться в портретную фотографию. Накидайте годных гайдов и статей о том, как снимать портреты на 50мм.
Это не Эппинг форест?
>>70238 (Del)
Художники неплохо понимали в портрете.
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Блядь, маня, ты ебанный теоретик, процентов на 80 портрет зависит от позирующего, как минимум, скилл фотографа по свету и композиция это примитивный 2+2, который практикующий фотограф, быстраблядь поставит тебе даже если его разбудить посреди ночи, эта техническая хуйня сложна только для обитателя двачей, 20 процентов - это то, что хочет сказать фотограф.
Примера, который более покажет твое непонимание вопроса ты и привести не мог, Шакурова он вместо модели припер, имбецил.
>Там да, без зайки лайки не собрать.
Ещё один диван. Ты наверно снимаешь одну-две всратых сельди годами, потому что другие не соглашаются. У меня Недавно потокмалафьи был человек около ста, это помимо текучки. У меня тунельный синдром от обработки сутками. Эта хуйня в человеке с детства. Хули ты мне будешь тут рассказывать. С одним человеком ебешься и так и ничего не получаетсяя уже не трачу на это время , а другой фотогеничен и артистичен, взгляд, осанка, поза, ощущение себя как личности, а не куска говна. Приятно работать.
Да похуй, если ты такой упертый тугосеря.
Короче, от нас сьехал сосед и оставил некоторые вещи. Мы порылись и нашли детские трусы. Я их повесил на веревочку в центре комнаты как символ памяти о нем.
>IMG0437.jpg
Гитара пересечена, а точку черного не стоит так задирать. Старайся делать фотографии серыми. Лучше печатай фотки, чтобы лучше видеть все косяки.
Момент не самый удачный. Я бы такое не публиковал.
Не знаю куда изменять, фоткал при естественном свете, кроме ресайза обработки не делал. Вроде и так годно смотрится.
Не понимать что делаешь + купить самый хуевый зум + жирная телка в кедиках на замочке.
А мне понравилось. С телкой зачет. Контрастно, цвета норм
Плохо
Выглядит так как будто ты грубо прифотошопил к пейзажу тянку.
Она срет, что ли?
Ну на самом деле еще такая хуйня получается когда такое фоткать со вспышкой.
На полностью зажатой диафрагме особо не поснимаешь. Купи для начала зеркалку и парочку фильтров на объектив. Пресеты тебе не помогут.
> Скажите, на ваш взгляд, у меня выходит?
Выходит. Такое... ну ты сам знаешь. Которое это. Как земля.
И у нас победитель.
Анон, спасибо!
номерной ты?
И что? Как будто это тебя оправдывает.
Соник.
https://takprosto.cc/kak-horosho-vyglyadet-na-foto/
>Кстати, если ты довольно худой и переживаешь по поводу портрета, просто повернись к камере под углом семь восьмых. При этом нужно смотреть чуть в сторону от камеры. Важна также одежда. Она должна быть светлых тонов. Хорошо, если фон, на котором ты будешь фотографироваться, тоже будет светлым. Рукава помогут скрыть худые руки.
Что они имели в виду?
скорее всего немного отвернуться от камеры 7/8*360 = 315 360-315 = 45° на такой угол
Для каждого своё мне нравятся например Эллиот Эрвит , конечно Анри Картье-Брессон , наверно Мак-Кари (нравится его цвет) ,Мацей Дакович,Мэтт Стюарт
>на кого ровняться
На того, чьи приемы тебе нравятся. Кому-то нравится Стив Маккарри или Тихомиров, кому-то Сальгадо с Нахтвеем, а кому-то Пинхасов, Уэбб и Груйер. Все зависит от твоего уровня, настроенности и вкуса.
Изучи творчество знаменитых фотографов Магнума.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU
А потом пройдись по всем фотографам из фильма «Контрольные отпечатки».
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMrTuZGMh9tPF7IsC-Ne7Ybd3sq7Yz4im
насмотрености
Значт так... игнорируй ту полурепортажную некропарашу, которую тебе написали и просто копируй Чернядьева.
Хорошо, диван, расскажи мне, как он будет копировать известного фотошопера Маккарри? И главное - зачем?
>полного человека твоя светлая одежда сделает еще полнее
А теперь вернись и перечитай совет ещё раз, только внимательнее.
Про полурепортажную некропарашу согласен. Но и Чернядьева твоего чекнул, голые понаехавшие колхозницы в мск, которые хотят срубить быстро бабки. Платилиновая ретуш из Воронежского фотосалона всё по 200. И на это равняться?
Это верх убожества.
Именитые хуи идут на хер, распаренные хуи тоже. В фотографии, как и в любом творчестве, настоящие носители искусства могут быть и не особо известными нонеймами.
ПО поводу твоего Чернядьева ещё раз, я не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью, голые бабы, эротичные бабы, тупые позы, шаблонные позы и так далее.
Ни у одного блять фотографа мужика даже нет в портфолио.
И из всей этой кипы я нашёл одну только боле мнее вменяемую даму, у которой и снимки были приемлемые и мужик был в портфолио, конечно не совсем мужик, пидорок, но хоть что-то.
> И на это равняться?
>Это верх убожества.
Да, там есть вопросы по обработке. И пошлости многовато местами, и модели некоторые стремные. Но снимать он умеет, и стиль свой есть. Я его безошибочно определю, например.
Но главное - это нравится людям. Получать отдачу от фотографии очень важно. Все, кто снимают в стол или что-то там "для себя" - черви-пидоры, не способные на развитие.
>не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью
Извини, но это твоя проблема. Я не портретист ни разу, но разницу в уровне этих чуваков вижу четко и явно. И обработка, и ретушь, и съемка там далеко не одинаковые.
>я жирный, например, но мне очень идет светлая рубашка, потому, что она с полосами. она вписывается в стандартную хуйню про светлое/белое? нет
Ну вот эта стандартная хуйня - полная хуйня. Если ты дрищ, то первое, что стоит сделать - найти одежду по размеру и сидящую близко к телу. А не носить светлое и поворачиваться на 1/8 оборота.
Я нашёл. Тянки на дейтингах теперь мне постоянно говорят, что я слишком худой. Качаться мне не интересно совершенно, но тянку иметь интересно. Я уже не знаю как быть.
Ну так не обязательно подчеркивать маскулиность. Некоторым нравятся черви-пидоры.
>Качаться мне не интересно совершенно
Качаться - необходимо. Это так же важно, ка образование (в широком смысле), хорошая работа и так далее. Короче, базовый элемент саморазвития.
Покажи своё фото, можно в лс мне кинуть.
Я тоже худой, но были периоды, когда набирал вес.
Из-за худобы дико комплексую и не выкладываю фотки в полный рост, но все тян говорят, что я нормальный и забивают голову, хотя очевидно, что я нихуя не нормальный. Гулял с 16 лвл школьницей, у меня в 25 руки по толщине, как у неё.
>я б поставил вопрос в другой плоскости зачем и почему он вообще захочет их копировать?
Я хочу сделать себе нормальные фотографии себя. Они мне нужны для различных целей, следовательно и фото нужны разного формата.
Чтобы понять, что требовать, мне нужно посмотреть, что есть в мире.
У 99% фотографов вообще нет мужиков в портфолио, я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик.
кинул тебе фото в лс
>я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик
Держи: http://www.photocabinet.ru/ru/galereya/p_stud.html
>понятия не имею, как должен выглядеть мужик
Большинство фотобомбил сделают из тебя либо петуха со сложным еблом, либо пародию на брутала которым ты быть не можешь по описанию, потому и пародию
Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
>Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
Тоже об этом думаю, даже придумал несколько сюжетов, которые сгодятся для этого. Думаю на днях пойти со штативом и себя пофотографировать, лол.
>наркоманов
Не, в пизду. Он хочет фотки для сайтов знакомств, ну или просто чтоб соски клевали. Поменьше искусства, особенно авангардного. И уж точно без этого театра.
Я же хикка, у которого нет друзей, ну ты чего.
Мне просить некого. Рандомных прохожих если только.
Ну допустим, хикка. А как ты собрался выцеплять баб для чпока тогда? Это в 100 раз сложнее, чем попросить коллегу с работы пофоткаться в обед.
Ты такой умный, а сам не научился бороду подравнивать, провинциал ебучий.
Это аргумент, она давно говорит о внуках, даже смысл жизни потеряла, когда я перестал водить домой тней.
>>70580
Хикка понятие растяжимое
не путай хикку и неудачника (c)
У меня очень не вкусный характер, в следствии которого нет друзей, которых бы я мог попросить себя фотографировать. Те, что есть, отнесутся к этому скептически и скажут, что я ебанулся. Пэтому мне проще попросить незнакомых людей.
Знакомиться с тнями тоже просто, они тебя не знают, это чистый лист, где ты рисуешь, что хочешь. Куда сложнее взаимодействовать с людьми, которых ты знаешь.
Предлагал как-то паре двачеров их пофоткать, оба слились в последний момент. Ну какие им тянки? Впрочем, если ты из ДС, пиши -
Лучше фоткайся много и у разных фотографов. Не жалей бабла. Рано или поздно найдешь правильного чела с прямыми руками.
Краткий чек-лист:
☐ Портрет в местной говностудии
☐ Портрет с бокехой, желательно на Гелиос
☐ Портрет, который снятый майведовской девочкой
☐ Портрет, который снятый годным репортажником
☐ Портрет на просроченную пленку
☐ Портрет на СФ
☐ Полароид, инстакс
☐ Амбротип, тинтайп
>☐ Портрет в местной говностудии
Ну нужно
>Портрет с бокехой, желательно на Гелиос
Без гелиоса
>Портрет, который снятый майведовской девочкой
Ну, допустим
>Портрет, который снятый годным репортажником
Можно попробовать, но найти его сложно
>Портрет на просроченную пленку
Хуйня делается из всех вышеперечисленных виской
>Портрет на СФ
Никто не поймет прикола
>Полароид, инстакс
Имитируется
>Амбротип, тинтайп
Претенциозная хуета
Суть в другом. Ты получишь разную выборку, кто так тебя видит. Техника предполагает разный уровень фотографов. Фотограф с гелиосом, скорее всего, снимет тебя на фоне деревьев. Девочка с дурацкой, счастливой улыбкой. Пленочный фотограф долго будет тебя ставить, чтобы все было наверняка и т. д. Если ты зашоренный мудак и лучше знаешь, не удивительно, почему у тебя нет годных фоток.
кто-нибудь, передайте ей, что она не везде побрила ноги, смотреть под юбкой, от начала лавки. горе-фотограф не уследил за этим при обработке, зато лицо ей "замылил" так, что аж в глазах защипало:(
Оценить то, что фотоаппарат купили неплохой, а фотографируете хуже некуда? Мне при прочтении этого треда вспоминаются испытания дешевой камеры на ютубе, от китайца английского. Те выпуски наглядно показывают, как при дерьмовом инструменте создаются годные работы.
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
Вот кстати выскажусь за поляризационные фильтры, они хорошо убирают отражения с поверхности воды/стекла если съемка идет под углом к поверхности. Вчера только делал фото в музее, стекол, за которыми спрятан экспонаты, будто нет, хотя когда смотришь без камеры - в них отражаются посетители и прочие предмет.
Но как владелец полярика скажу что он реально нужен дай бог для 1% фото, остальное легко достигается фотошопом.
Ну и забыл добавить что полярики добавляют в среднем 1 1/3 - 1 2/3 стопа, что нафиг не нужно в помещениях.
Я без зла ему это написала, просто увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы. Без регулярной практики нельзя научиться фотографировать, имея хороший агрегат и вдохновляясь великими творцами. Практика, практика и ещё раз практика. Для оценки есть фликр и прочее чсвшное дерьмо.
Меня сейчас местные "профессионАНАЛЫ" с говном сожрут, но плевать на их петушиное кукареканье, пишу как есть, лично меня, причем совсем недавно, в фотографию привели снимки Хосе Вилла, да-да, именно этот так называемый свадебный файнарт. До них смеляся над фото, ибо сам художник, отпахал на индустрию 8 лет, проекты как отечественные высокого уровня, так и зарубежные, нет, не скажу какие, ибо диванон мгновенный. Так что погляди его снимки, особенно engagement.
Вы художник? Скорее, ремесленник без вкуса.
Нашли, что советовать. Один из самых уебищных и распиаренных свадебных фотографов-ремесленников.
Так, а теперь к вопросу. Советую начать с Vivian Maier, у неё получалось передать всю сущность каждого и каждой, кого она фотографировала. Она не профи, и её фотографии обнаружили после её смерти.
>увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы
А сейчас лучше, типа? Или весь прогресс состоит в том, что теперь ума хватает не показывать другим?
У меня встал!
Ну так это божественный средний формат. Вон ананас занимается тем же самым с хуевой техникой. А деятельность сомнительная. Похоже на безумие и адовую сублимацию.
https://2ch.hk/diy/res/123589.html (М)
я рассматривала вблизи с точки зрения качества фотографии. а качество фотограф своей "ретушью" и переходами запорол ну очень сильно. и тут эти волоски, ну, блин, это уже ни в какие ворота. если уж редачишь фоточки, то всё тело НАМЫЛИВАЙ.
Спасибо за развернутый ответ. Но ещё мой отец, во времена советского фото-кружка, заметил, как те дети, которым родители и родственники могли позволить достать зарубежную фотокамеру, так вот, такие дети нихуя хорошего не сняли. Мой отец на потрепанную через пятые руки "смену" старался изо всех сил. И у него всё выходило, а у детей с навороченными по тем временам камерам - нет.
Я не к тому, что всем надо иметь мыльницу или выжимать из телефонов по максимуму, дабы прийти к просветлению, но когда у новичков сразу крутые фотокамеры, то крайне редко они развиваются и двигаются вперед. Чаще всего их камеры за двадцатку-тридцатку так и пылятся на полочках.
Это называется «ясный взгляд профессионала». То, что для тебя незначительно, для человека в теме технический брак. Анон правильно делает, что рассматривает в 100%. Фотография должна быть безупречной даже в деталях. Приводить пример аналогию со мебелью не буду. И так все знают, чем отличается хороший шкаф от плохого.
со шкафом
спасибо! а то достали приписывать мне болезни из треда в тред уже.
Любая профессиональная деятельность — это задротство. Не нравится решать фотографические задачи, решай технические на заводе, где тебе и место. Я бы не хотел, чтобы мои фотографии отрабатывал дилетант с твоим подходом. Лучше довериться задроту, который не будет делать на отъебись.
Молодец, ты даун со стажем.
годно
боже мой, какая няша
Я всегда тут был. Жаль это старые снимки.
С 2010-2013 годов.
Сейчас занимаюсь несколько другим. В смысле фотографии.
Как согласовывал? Тебе за это платили? Или фоткал для себя? Расскажи секретики, как уламывал.
>В смысле фотографии.
Чем именно?
>Лобовая трактовка заезженной темы.
Да, но мало кому на Руси простые люди интересны. Эта ниша незанята.
Никак не согласовывал. Просто подходил и спрашивал разрешения. Часть людей мне уже были шапочно знакомы, часть вообще нет.
Никакой оплаты.
Секретиков нет. Простая честность. Бывали и отказы. Троллейбусы ловил на конечной, с третьей попытки только получил согласие, еще двоих просто заигнорил, потому что там были не очень симпатичные водители.
Чем. Ну. Это сложно описать. Но там совсем нет людей. Или узнаваемых образов.
Как-то печально, что эти снимки, возможно, впервые появились здесь, а не в каком-нибудь журнале. Если захуячишь портфолио, не забудь вбросить ссылку.
Да я чисто потроллить вбросил, не волнуйся ты так.
Ты правда думаешь, что кто-то на полном серьёзе вбросит фото обоссаного угла для оценки?
Алсо, у каждого своё понятие о "годных работах", я вот лично считаю фото с твоего видео ненужным мусором, пофиг какой инструмент, на дорогую камеру снято или дешевую - всё равно бы считал это дерьмом, бездушный постановочный кал.
Для меня фликр и есть сайт-визитка с разделом фотопроекты.
https://www.flickr.com/photos/romantic_buldozer
крым, санаторий «курпаты»
как-то так
Хорошо, если бездушный кал, то вот фотограф, который снял на часы портреты обычных китайцев. Тоже бездушно?
https://www.youtube.com/watch?v=raMX0nj2ma0
Да он просто снимает овердохуя
Архитектура норм, да мента охуенно сфоткал.
А после качество упало. Как по мне, дрысню не стоит никогда публиковать.
Этим можно вайпать.
>Что значит "лучше"? По какой линейке это измерено?
Для меня удачное фото, независимо от жанра и всей возможной хуйни, всегда должно обладать качеством "его хочется рассматривать".
Ну и конечно я не понимаю, зачем выкладывать серию целиком. По 10 почти одинаковых фоток комьев земли и вот это вот все.
акк с 2009 года по сей день жив, у некоторых знакомых ещё больше живы акки с лютой дичью и +18. там нет цензуры как таковой, если подумать.
>По какой линейке это измерено?
У тебя цвет технически проебан. Я бы на твоем месте отдал снимки цветодрочеру или перевел в ч/б.
>Опять же, что такое "качество"?
Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке. Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
>Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
золотые слова! многие делают очень много фотографий и селфи каждый день в альбом "ВК", а ценности никакой из себя ни один снимок не представляет.
Что это за качество "его хочется рассматривать"? У него есть какие то критерии? Когда тебе хочется рассматривать фото?
>>70823
>У тебя цвет технически проебан.
Что это значит? Ты имеешь ввиду что цвет может быть только каким то одним?
>Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке.
Что такое завершенность?
>там нет цензуры как таковой
Видел там в каких-то группах правило "бан за цп, расчлененку, и фото с наклонным горизонтом".
>Что это значит?
Объяснять слепому о цвете неблагодарное дело.
>Что такое завершенность?
Это когда один снимок идеально передает смысл и настроение 25 предыдущих снимков. От снимка не убивать, ни прибавить. Все на своем месте. Лучше уже не переснять и цвета не выкрутить. Кароче, идеальное завершенное высказывание.
inb4: Что такое охуенен? — Иди нахуй.
Это бан исключительно от администрации группы в конкретной группе. Как правило это основатель — обычный пользователь. Для всего остального есть метка 18+, которая закрывает контент от мгновенного просмотра
иди применяй метамодель в другом месте
Глазами? Это как? То есть ты заранее знаешь, где должен располагаться объект на снимке и глазами проверяешь, там он или нет? Или как?
Чего? Я не он.
Спасибо, хоть кто-то тут умеет думать.
тебе то откуда знать что он имел ввиду?
Не спорьте же, это одновременно цветок и говно.
чтобы сделать хотя бы годное фото, я не говорю даже "хорошее", надо подзапариться с этим, а не просто "прогулялся, сфоткал что было, грязь под ногами, пакет на дереве, машина едет, дом стоит, и прочая хуня"
а... ну хотя для этого двач и нужен. все "шедевры" постят исключительно сюда...
Ну, репортажников отсюда прогнали.
Два подъёмных крана, сходящиеся, как ножки школьницы.
>а не просто "прогулялся, сфоткал что было
Серьезно? Ты так скозал? Ну вот просто прогулка. Жду охуительных историй в ответ.
Ты пойми наконец, идиот, есть разные жанры и уровни.
И та же романтика дворов, или как ее, имеет своих поклонников.
И, знаешь, начни с себя, блядь. На полном серьезе.
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ, посредством чего и имеете в треде только нюфагов и поехавших, которым похуй на ваше мнение, остальные в рот ебали.
Мне нравится
Нас будет ждать перевод темы на "это не просто", так что я превентивно посоветую глянуть фото с сраче "ойфон/тилибон вз мыло"
Усираться "ХОВНО" можете хоть до кишок.
Аж трисет блядь
Здесь не бездушно, но и ничего из ряда вон. Просто фотки людей. Я бы, наверное, захотел полистать их, если бы увидел где-то всю подборку. Но не сказал бы "охуеть, вот это да" во время просмотра.
Но конечно, вот такие фото повседневной жизни людей намного интереснее постановочного говна, когда очередная клонированная шаболда под слоем штукатурки стоит и томно смотрит в камеру загадочным взглядом. Нахуя она это делает? Зачем она там стоит? Никто не знает. И она не знает. Но всем похуй. А вот такие случайные фотки людей интересно смотреть, особенно если они не знают, что их снимали, хочется пофантазировать, что это за люди, какая у них история, о чем они сейчас думают, и т.д.
Вот взять к примеру первое фото отсюда, которое было обосрано - >>70627
Я сам считаю его говном с технической точки зрения, но в то же время оно мне немного нравится, потому, что навевает воспоминания о собственной молодости. На фото можно увидеть, что шаболды сидят на крыше, которая разрисована граффити - это территория подростков, куда нет доступа взрослым, но в тоже время она располагается практически параллельно обычной улице, где эти взрослые и находятся. У всех нас был период взросления, когда свой мирок казался уютным и безопасным, туда не допускались взрослые, вот это фото и навевает воспоминания об этом периоде. И то, что их лиц не видно, это даже лучше, это не просто какие-то конкретные школьницы, а чье-то абстрактное детство, которое скоро закончится.
Это шиза
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ
ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
>ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
Это что-то на уровне не служил - не мужик, не смотрел курсы по фотографии - не имеешь права снимать?
УУУХ, БЛЯДЬ! ОН ДАЖЕ КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ НЕ СМОТРЕЛ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ КАК Я, КАК ОН ПОСМЕЛ! БОМБИТ, БЛЯДЬ!
ну бомби дальше. не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
>ну ты не сиди на говне, вот я какну и смываю, и ты так делай
>не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
Может еще надо отходить три месяца на курсы свадебных фотографов от мастера свадебной фотографии Мыколы Хуйко из юго-западного Бирюлева, чтобы иметь право считать свои фотографии не говном?
Ты не понимаешь, что люди разные? Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать. А ты, например, посмотрел КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ, но фотографировать так и не научился, и вместо того, чтобы снимать, сидишь и срёшь на дваче тех, кто хоть что-то пытается сделать.
>Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать.
да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"
ну не неси хуйню. чтобы снимать нужно знать хотя бы знать основу. експозиция, выдержка, диафрагма, как крутить raw в редакторе...
НУ МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЯЖЕ ВСЕГДА СНИМАЮ ВСЕ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, ФОКУСИРУЮСЬ КОЛЕЧКОМ, Я ЖЕ ПОСМОТРЕЛ КУРСЫ ФОТОГРАФИИ ОТ МЫКОЛЫ ХУЙКО, НУ МААМ, Я ЖЕ ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ, А ОНИ ВСЕ ПЛОХИЕ, НЕ КРУТЯТ КОЛЕЧКИ, ПРО ЭКСПОЗИЦИЮ НЕ ЗНАЮТ(( А ЕЩЕ Я RAW В РЕДАКТОРЕ УМЕЮ КРУТИТЬ, БЕРЕШЬ ПОЛЗУНОК МЫШКОЙ И ТАСКАЕШЬ ВЛЕВО-ВПРАВО, ПРЯМО КАК ПРОФЕССИОНАЛ, Я ДВА МЕСЯЦА ЭТОМУ УЧИЛСЯ У МЫКОЛЫ, ВЕДЬ ТОЛЬКО ОН ПРЕПОДАЁТ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ((
>експозиция, выдержка, диафрагма
Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.
>как крутить raw в редакторе...
Не всем и не всегда это надо. Если надо - осваивается банально методом тыка, там все элементарно. Дальше уже дело вкуса и чувства меры крутящего.
>да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"
Сейчас бы считать, что в авто-режиме нельзя снять нормальное фото.
Если хорошее фото снято на авто, оно от этого не становится хуже. Если говно снято в рав и выкручено в лайтруме - оно не перестанет быть говном. Плюс, у многих современных камер авторежим неплох, тот же фуджик взять с его цветопередачей.
Удваиваю. Без понимания процесса хороший результат будет случайным и вопреки.
>>70913
>Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.
Как минимум два месяца постоянной практики в мануале. Прочитать почитаешь, а вот правильно применить не сможешь. Поэтому новички используют только открытую. Они не понимают, как работать с f/5.6, 8, 11, и в каких условиях нужно зажимать и открывать дырку. После того, как навык отработан, любитель переходит на следующий уровень, именуемый пинхасовщиной. Так что для кнопконажимателя то, что делает Жора — это магия, и это прискорбно.
Жирный, я уже говорил - прекращай, ты заебал все уже
Я устал пукать в ответ. Все срачи шаблонны, этот в т.ч. Вот реально, под копирку.
Причем, часть анонов вам годноту в ответ пишут, но все это канет в никуда, т.к. цель тупой срач.
Нахуй тебя еще посылали. Это не срач, а дискуссия.
Красиво
Это успех!
Это та, которая с безвкусными кроссовками?
Сцену в лесу я бы в более высоком ключе снять попробовал, а то какой-то фильм ужасов.
вот на последней отличные лучи, вспышке категорически не хватает и моделей других - было бы заебись.
ну хотя можно было бы попросить их не улыбаться
И снять одежду!
>вспышке категорически не хватает
Была бы вспышка — получилось бы очередное фото «девки на фоне фотообоев».
а так херня вышла. надо было ебануть с софтбокса 600дж пыхой чтоб хорошо смотрелось
Да нормально всё вышло. Девки тут вообще в качестве мебели, а главный объект — световой колодец.
У меня такое часто бывает. Фаллические конструкции очень проглядываются.
Баб можно было вообще убрать оттуда, а световой колодец норм да.
Печальное одиночество вишенки ничего так, мило. Папоротник слишком уж тёмный.
>Но это цветок.
А выглядит все равно как говно. А нужно было, чтобы выглядел как цветок. Пичалька.
>Атже был признан всеми современниками "слабым техником", тем не менее, его наследие очень высоко ценится.
Дитц, твой неймдроппинг тебе не поможет - ты как снимал унылое говно, так и будешь снимать. Но раньше среди тонн УГ у тебя проскакивали случайные удачи, а теперь даже их не стало.
r8-дебил наконец что то проходняковое снял, не вызывающее блевоты.
Это место не распологает для пощения чего то более-менее стоящего в принципе, а так же не пригодно для оценки чего либо, кроме качества стеба над дрочерами или рвущимеся шизиками.
Ты реально туп как сто залуп или нюфаня?
Поддерживаю, у этого R8-дауна хоть что-то вменяемое получилось
Одинокое яблоко в воде очень понравилось.
Пиздец.
значит всетаки туп
почему?
nikon d5300 + 35mm 1.8 DX
если я не путаю бутылки, то шампанское такое себе, некоторые из моего окружения покупали чисто из-за красивой бутылки.
Зато садиться приятно.
Вроде не находит. Но, по-крайней мере, гугл считает, что это ЦП
Слишком много одежды!
Ну и заебись, епта, нахуй, блядь
А мне почему то Дюну напомнило. Так и вижу харвестер съебавающий от червя под трек dune2 turbulence
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Двач скажи я совсем бездарное хуйло. Или есть хотя бы маломальские нормальные фото? Стоит продолжать?
>есть хотя бы маломальские нормальные фото?
Нет. Фото без экзифа — это брак, вне зависимости от того, что на фото.
а почему кто-то должен предоставлять свой экзиф вдруг для меня это как анус раскрыть
за амбротип обоснуй, хуйлуша
Не рвись так, хуита токсичная :3
Битарды подсознательно хотят теплоты. А мне и то и то нравится.
Когда вижу чб фотки в 21 веке, то так и хочется прифотожабить чёрную ленточку по диагонали в правый нижний уголю
Стрит на ширики снимается. У тебя хуй пойми чта. Выше, в начале треда - стрит.
Ну здесь просто по сочетанию цветов я так понял синий с желтым
Завидую.
У тебя нет чувства ритма, композиции и такта. Подобное дерьмо выкладывать неэтично. Щелкай побольше, отбирай меньше. Для начала изучи приемы Брессона и Пинхасова. Покури съемку в ч/б. Купи мануальный полтос и вперед.
>UomuAPGax-M.jpg
Эта барышня сможет тебя засудить сразу по двум статьям.
1. Выше надо было стать. Сверху слишком мало воздуха.
2. Инстаграмные кривляния. В корзину.
3. Задумка хорошая.
1. Fujinon XF 35mm 1.4 + Fujifilm x-pro1
2. Гелиос 81н + Fujifilm x-pro1
3. Sigma 30mm 1.4 + Panasonic GX8
О, благородное ч/б, уважаю.
первая - драг квин, кошачий взгляд, ракурс удачный
вторая - подчеркнул несовершенство макияжа, стрелка сделала взгляд тяжелым, а лицо модели и неестественность позирования её тела превратили кадр в какой-то сюр.
итог? первая - шедевр для аватарочки, вторая - нет.
Без экзифа сам знаешь в какой тред идти нужно.
ЧО?
>
>Переснял на свему, проявленную в сортире наугад?
Полюбуйтесь-ка на этого анальника, вот такие мудачины, сначала хейтеят рамдомно, потом ноют: "цц скотилса"
Ну такое себе
он хотел сказать что если у тебя не ФФ хотябы за 2к$ не смей фотографией заниматься. и уж тем более загружать кропнутые фотографии в интерент. ну как бы блевануть можно от этого гавнища.
именно это он имел ввиду.
совет: никому никогда не говори что у тебя кроп.
по мне фото норм.
В середине зимы взял спотматик. Иногда на пленку снимаю если есть . . .вдахновение. . .
Цифру не пробовал никогда
Что в остальных уебищно и что следовало бы учесть? Колонну с ореолом любая макака сняла бы мне кажется
Ты где эту шаболду откопал? Она за дозу хмурого согласилась позировать? Надеюсь, ты её хотя бы не ебал.
>
>Надо ему рассказать, что свема ч/б-шная, а то он не в курсах, походу бггггг
Да похуй что там, такая хуйня только тебя анальника ебет.
Нраица.
Адрес сам знаешь?
Да я рос во Пскове, идти в тирос с площади ленина чисто классика
Я тут на самом деле недавно. До сих пор не понял, почему ты популярен тут. Видимо ты что-то сделал странное, а я не видел
Google Doodle?
Там картинки с текстом, и они не открываются
В мусор, не думая. В ЧБ важен либо сюжет, либо красота форм. Тут вообще нихуя нет.
>сфоткай меня, типа я на природе
>лэп, столбы, забор, забор
>опоздали на час с режимным временем/не фортануло с погодой/ не научили правильно экспонировать
>ноги прямо, руки вдоль туловища, туловище с головой скрутило по непонятным причинам
Если у тебя камера не позволяет снимать в таких условиях, если у тебя нет элементарной вспышки, если ты опоздал с режимным временем, если не повезло с погодой и ты не можешь ничего сделать - не мучайся сам и не трать зря время человека, прийдите завтра и сделайте нормальный кадр. Лучше кадрировать сразу, чтоб не было заборов и лэп на природе, но кадрирование и фш никто не запрещал.
Пиздец фотач обленился, даже очевидные вещи лень написать.
Что движет людьми, когда они смотрят на что снята херовая по их мнению работа? Как там чсв поживает?
Всё равно плохо. Цвет проёбан безбожно, тянка недоумевает в кадре, не знает как себя преподать. Ты ей подсказать не можешь, судя по всему.Короче отправляй в мусор.
мимодругой
Если чё, уровень у тебя достойный. Приебаться очень трудно.
имхо какой то пиздец все 4
ну норм, но таких фото как бы дохуя
Стрит снимается на боле широкий угол, подходить нужно ближе, бывает конечно что и на 30-50мм , но такие сюжеты гораздо сложней.
я считаю не норм - у тебя передний план полностью темный и занимает 60% снимка. больше полезной информации в кадр давай. ну и обрабатывать фотки надо
последний кадр с двумя велосипедистами - хорош, и фокусное расстояние в тему. а так для стрита возьми 24мм или шире и будет тебе счастье
Привет. Прости, что не было ответа долго, не было времени зайти в тред.
ЧСВ у меня на самом днищеском уровне, я очень трепетно отношусь к тому, что фотографирую, и мне тяжело отбирать те или иные работы для продажи или выставить на всеобщее обозрение.
Возможно, я скрупулезный сноб с извращенным понятием перфекционизма, но я хотя бы стараюсь, а глядя на то, как другие спокойной выставляют не самые лучшие работы, мне тяжело не пройти мимо. Я так тоже хочу, как они, не забивать себе голову лишними переживаниями, не париться из-за чего-либо.
Всех этих аутистов объединяет одно качество, они много пиздят и ничего не постят, камера куплена, чтобы пиздеть в интернете, в ирл их не слушают и никому не интересны.
Удваиваю, хуй знает какое он там качество увидел.
Шизики со сломанными детекторами сегодня отжигают, не иначе как один из фотосрушных толантов полыхает.
Подумать только, мамка обирает пыталовских пидорашек, чтобы лечить своего больного дегенерата, давно бы уже нового сделола.
Да я тут только фоточки пощу, тащемта.
Какие ещё звуки знаешь?
Ты чем там укололся? У депутатов есть приемные дни.
что ты имел ввиду?
Переснял первую.
Да потмоу что переснял на свему. Или типа думаешь щас уберу насыщенность, ебанусепии-желтухи и сразу все потекут от твоих фоточек? не здесь, инстик будешь восхищать таким мастерством.
Норм
Уёбищное тонирование: ЧЕК
Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно (там даже провода на фоне блять можно было заюзать) ЧЕК
Прикрытый сосок мол вот как я умудрился ЧЕК
Модель смотрит не в сторону света, убогий свет в тенях ЧЕК
4/10
Это что вообще за хуйня с синим? Нахуя ты его разгонал? Ты же понимаешь, что эта пелена выглядит уёбищно? Хочешь насыщенного цвета − снимай в правильное время. Или ты один из этих дебилов-сектантов, которые верят, что могут любые цвета накрутить?
Все 4 фото 3/10
Я не автор снимков, алё.
>Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно
>ставить снимаемый объект не в центр
Ты понимаешь, что ты поехавший?
По делу есть что сказать?
Cкажу, что в 20-м веке цветную фотографию уже до ума довели.
Представь себе компьютерную симуляцию нашего мира. В неё играет обычный человек. Игра подсказывает ему: популяция фотолюбителей в районе понижена, добавьте новых фотографов. Человек добавляет. Появляешься ты, моделька в 3д мире, неуклюже изображая съёмку. Человек кликает на тебя чтобы посмотреть, что ты снял. А там это. Скучные срабатывания затвора, но от модельки никто шедевров и не ждёт, она просто программу выполняет.
Если непонятно: таких как ты дохуя, и вы все − серая масса, и снимки ваши унылое чбг бесхарактерное. Что с этим делать − твоя проблема.
Он мамкин экспериментатор, юзающий провода на фоне, врач Нина Михайловна говорит молодца, ебош не по центру!
Орудует шизик-графоман.
Мне тоже понавилась.
Ну, и кто мне будет говорить что кроп не заметен?
Жаль, что тебе не понравилось. А что скажешь насчет Бомбея?
>надумается нащелкать стрита
У тебя не стрит, у тебя снапщит. Ты долбоеб с форумов, дай-ка я угодаю, ты там взаимолайкаешь, поэтому у тебя хуйня, гугли Ловыгина про Индию, сравни с тем калом, что у тебя, помножить на пафос своих дебильных рамок не забудь, лол.
>>72385
Владику показывай, его тут чморят, он будет рад, что кто то ему поддувает, детектор у него сломан хронически, поэтому ты скажи ему, что ты долбоеб с ботиночками, он будет рад.
А ты чего какой злой, будто тебя в детстве кто сильно обижал? Я вроде не претендую на лавры твоего друга. Кто такой Владик? Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии. У рамок, к слову, чисто утилитарный характер. Так они в инстаграме на превью в фулсайзе отображаются, дурачок. Никакого пафоса.
>гугли Ловыгина про Индию
Пиздец. Это такая ванильная пережаренная турбохуета, что весь твой дальнейший пиздеж обнуляется. Сорян.
Все он правильно говорит, животное.
>Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии.
Владик тебя сожрет и высрет, и правильно сделает.
Чо, каких школьников? Нахуя какие то луты применять если такое за 20 с можно накрутить?
Дегенератос, ты хоть знаешь для чего это? Ты со своего говнокропа печатаешь широкоформатные картинки для выставок? Предварительно оценивая на тн+филм/самом хуевом ипс мониторe ?
Хуйни наснимал и рад, отпуск закончился скоро на работку!
Не вероятный кроп кропа! Потрясающий лут тил оф оренджа! Каяк бесподобен! Пидорахи на фоне очень умиротворенные! Умри в муках! Саркому сердца!
нраица
Кому ты это говоришь, у них в пскове все брутально как в 30-х, только ротешники и вспышка в ебло, лет через 90 до их села дойдут отголоски композиции и авторской цветкоррекции, а пока только с желтушными харями можно снимать только владику, потому что ББ был хуевый. Снимала бы его мамка,думаю ей бы не помешал бы хуевый ББ.
Конечно, а ты?
Гдi рiзкiсть?
>У тебя выстроилась четкая ассоциация "развратная баба == Тихомиров" (1) и (2) эта ассоциация у тебя - единственная. Марвина, Порох и прочих ты их не вспоминаешь.
Послушай, колхозник, я даже не знаю кто это, про тихомирова я здесь услышал, я не варюсь в этом всторосотном пидорашьем говне, я не говнарь, есть те западные фотографы, которые в данный момент в тренде и у нас копируют, нахуй мне эти твои фамилии, если то, что актуально придумывается не здесь. Мои ассоциации от твоих фоток, которые ты сейчас пьяный с горя, что они нахуй никому не интересны, вываливаешь на двач - это второсортный косплей в исполнени рукожопа, без вкуса и малейшего понимания художественности, вульгарная пошлятина и без разницы на кого эта пародия, просто я знаю одного Тихомирова, вот собственно так все просто, нахуй ты себе что то напридумывал.
>Нет, не понимаю.
Ты не понимаешь, почему сидишь в сраном Пскове? Точнее, почему ты еще там, а не где вся движуха?
Что ты имеешь ввиду под "спец условий"?
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
>Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад.
Все зависит от идеи и задачи. Фотография — это не о чем, а как.
Слишком много одежды на модели, это я как мамки натуралист заявляю!
Скорее, фотография это "что". Мало кого волнует как ты снимал, как тонул в болоте и как тебя херячило по голове камнями во время урагана. Так же мало кого волнует чем ты это снимал, какая камера и объектив и чо там в метаданных. Но вот то что ты снял, это вот прям самое главное. Это то что будут видеть другие.
Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато. Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство. Поставил свет и модель выглядит привлекательней. Нажал лишний раз на кнопку и словил тот самый кадр. Хорошенько продумал и снял как надо. Это все техника. Каждый фотограф от другого фотографа отличается техникой съемки и инструментами. Кто-то знает, как поставить модель, а кто-то знает как выставить свет, а кто-то вообще не ебет и щелкает хуету.
>Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато.
Верно.
Фишка в том что в наше время научиться делать технически пиздато очень просто. Это чисто вопрос денег. Идешь и организовываешь себе съемку. Учишся. Так как снимаешь не на пленку, результат получаешь сразу же. Все ошибки как на ладони.
Десяток съемок в жанре %жанр% - ты освоил базу. Ещё десяток - ты крепкий ремесленник. Повторишь ещё раз - специалист. Это как жарить яишницу. Яишница только дешевле обходится.
В конце-концов это не про ломание кирпичей мизинцем и не про рекорды на стометровке. Это про организацию и нажимание кнопки.
Посмотри на всех известных фотографов. У всех есть либо куча денег, чтобы организовывать себе съемки (пейзажники, тревелщики, нюшники), либо куча времени, чтобы играть через рандом и удачу (стрит). А то и то и другое сразу. Можно ещё свадебщиков вспомнить. Но им всю съемку делает клиент, за свои же деньги.
Если денег и времени нет, если торчишь в офисе за плошку риса, то снимаешь спины и голубей. Ну тоже, в общем, учишься. Учишься снимать спины и голубей.
>Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство
Не совсем согласен. Красота в глазу смотрящего. 100 человек пройдет в лесу мимо лужи, а 101 остановится, присядет и сделает первополосный кадр с лужей, каплями, отражениями и хз чем ещё. Это надо видеть.
Фаллическая хуйня на втором пике. Тебе не стыдно?
>Ну не траль плиз
Что опять? Почему шмары идут к Сафину, а не к рычащему животному? Да потому что Сафин блядскими пресетами умеет пользоваться, а манялев нет. Оно сейчас заорет о пеаре, но на деле Сафин объективно снимает лучше. Много людей хотят быть сфотографированными также. Это техника, как в карате или боксе, понимаешь? От нее все зависит. Ты можешь себя считать тысячу раз фотохудожником, но без монокля никогда им не станешь.
>Вы одновременно называете их животными и тащите в тред
Кто вы? Я за себя отвечаю, а не за всех.
>Что-что, а цвет он может
А ты нет.
>Сафин очень много вложил в раскрутку и долбежку, очень.
Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.
>Мы в разных локалях, это, внезапно, влияет.
Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.
>Да, он снимает намного лучше
Техника съемки у него лучше.
>почему-то не мне, а вам
Мазью жопень помажь.
>о технике
Техника — это не только туха и объектив, а еще подход к съемке, блядская обработка и т. д. В глаза не ебись, а. Вся эстетика делается механическим способом, а не маняреальности.
>Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.
Зависит от целевой аудитории. Выпускников Родченко очень мало. Или любой другой вменяемой фотошколы.
В обнаженке отношение к тебе и твоим работам сильно зависит от твоей раскрученности. Если взять одно фото и опубликовать как от молодого нуба так и от седого отца, то молодого назовут извращенцем, а седого ниибаццо мастером. Хотя фотка одна и та же.
В популярной обнаженке главное красивое тело и лицо. Если ты можешь обеспечивать себе такое в кадре на более-менее постоянной основе - быть тебе известным нюшником. Такие съёмки тащит в основном модель. От фотографа тут реально мало требуется. Просто не проебываешься с экспозицией, не режешь конечности ну и следишь чтобы из голов ничего лишнего не росло. Это могут даже нубы. Но мало у какого нуба есть деньги на модель. Собственно, те у кого есть и становятся известными нюшниками. Именно модель, красивая, раскованная, умеющая себя подать, и делает нубу это "фотограф умеет снимать". Реально уметь снимать надо когда уже начинаешь работать с обычными тянками. Не такими стройными, не везде журнально красивыми, стесняющимися. И, конечно же, не умеющими себя подать.
Но к тому времени как к тебе такие пойдут, у тебя уже опыт наберется. Чем чаще снимаешь тем быстрее это происходит.
>Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.
Но не везде их достаточное количество. Не забывай и о отношении к такого рода снимкам. Ню модели это в основном крупные города. Вбил в поиск Москву или там Киев и сразу 100500 предложений. Выбрал, написал, договорился. В замкадье только локации охуенные. Поля там, речки, леса. Красиво.
мимо ню из мелкой деревни. локаций красивых дохуя, моделей хуй да нихуя
Все плохо, какие то натужные попытки. Помоему ты понятия не имеешь что нужно делать.
Во всем, отъебись, там нечего конкретизировать.
>Можно конкретнее в чем проеб?
Отсутствие черного цвета, низкий контраст, мыло. Это по цвето-контрастной части.
Неумение управлять ГРИП.
По части содержательной: о чем все эти фотографии? Что ты хотел снимать? Портреты у тебя не портреты, пейзажи засраны неуместной человеческой фигурой. Даже криворукая хипстота с инстраграма снимает лучше, чем ты. Или учись, смотря тонны работ старых мастеров и выбрасывая без сожаления тонны собственного брака в корзину, или оставь фотографию вообще, не твое это, займись чем-то еще.
Ага, на уровне профи можно просто правильно выстроить Tone Curve
Да :D
>мы все: Я, моя мама Марина Васильевна и мой врач Нина Михайловна знаем, что такого зелёного не бывает.
Котик НЯ!
Да ладно, хоть как-то бессмысленное и беспощадное алкофото разбавляет.
Курица тоже заебца.
Жду оправданий.
Потому что аноны не балерины?
Спасибо анон. Я сам жалею, просто фотки из окна сложил вмсте, показалось интересным. Сейчас уже задумался о таймлапсе.
Нет багажа в виде пыльных правил, нет давления социума.
Лоля снимает как ей нравится, а не как в книге по штамповке шедевров написано.
Use the Force Luke, let go Luke...
Ну, значит это было не тебе.
В фотографии четких критериев. Она сняла интересный кадр — да, но снапщит анона случайных ебальников чудесным образом через лет десять станет сокровищем. Чья фотография проживет дольше — еще не известно. Каждый занимается своим делом. Время покажет.
Вторая милая. На первой из-за низкого контраста получилось достаточно плоское лицо у тян. На третьей шляпа превратилась в чёрную дыру, а так вполне норм.
Да вот и вот то.
Лол, я ждал этот пост.
Последняя по-моему нубскому, атмосферненько получилась.
Второе хорошо
Первая фотка выглядит нормально (так, как я хочу) на компе, а на смарте серой и довольно яркой. Вторая фотка выглядит нормально на телефоне, но на компе довольно тёмная.
примечание: пришлось сжать фотки, так как не могу из загрузить в оригинале, из-за чего они ещё посветлели, но суть проблемы, надеюсь всё равно понять сможете
ну во-первых что я понял для пейзажки обязательно нужно хорошее место и домиками и зелененьким лесом редко кого удивишь
во-вторых очень серезный проеб это дорожка в самом низу которая вообще никак не вписывается и не знаю куда может вписаться
ну и лично от меня это то что цвета не очень нравятся насыщил бы больше желтые и склонил их к красному и склонил бы зелёные к темно-зеленому
Ориентируйся по гистограмме. Когда у меня был севший ЭЛТ, я обрабатывал фото, смотрел его на другом доступном мониторе (iMac) и подбирал коррекционную кривую, которую потом накидывал просто на картинку после всей обработки.
Спасибо, вот я чувствовал что что-то не так, но больше грешил на домики, а не на дорогу. Я знаю, что для пейзажки нужно хорошее место, камера и стёкла, но больше на телефон что-то ничего не снимается. Попробую найти более адекватную точку съёмки, без дороги. А с цветом я пока работать не умею, может посоветуешь, что почитать по теме?
На мой взгляд, на обоих фото слишком много травы на переднем плане. Я бы горизонт сделал бы ниже середины кадра, а ещё лучше — ближе к нижней трети (или ²⁄₅).
Не очень понял твой способ. Каким образом подбирал кривую? Почему не мог сразу обрабатывать на норм монике, если был? Расскажи поподробнее
криво кропнул
Нет динамики, композиции. Какая-то незавершенная идея. Могло бы нормлаьно выглядеть, например, при более ровной линни от света и с человеком в конце пути.
>>73031
>>73038
Все хуйня. Для пейзажа главное - режимное время. От себя добавлю, что очень важен передний план, он должен быть содержателен. Из техники - всегда штатив, брекетинг.
но всё равно хочется её за сисечки взять
Для "пробую" норм вполне.
В общем — хорошо. Но почему такое адское мыло по всему полю кадра?
Научись уже в обработку, ебанько.
линию ровную не удавалось сделать, т.к скакал по камням с фонариком от телефона
Есть еще вариант, где 3 размытых меня со светом в разных точках, но он оцтой.
Спасибо за совет. Как можно придавать динамику композиции?
какой нахуй маской, что ты несешь, червь
Диафрагму зажимай, уебок.
>Как можно придавать динамику композиции?
Сходящиеся линии, пропорции, контрасты вертикалей и горизонталей, детализованный передний план. Ну и драма в небе, пейзажные страдания в основном - история про небо.
Воздуха мало, ракурс дебильный
Пленка же
В посте неправильно выставил толщину маски обводки для подсветки - вокруг перчиков жёлтая каёмка. Когда исправил, убралось, но всё равно там размытие подсвечивает края слишком сильно, надо переделывать. Если кликнешь сначала на первую, а потом на второе, увидишь разницу.
чисто по жизни такая морда
Котик ня!
У кота гипертония, отъебись.
снимать людей это такой стресс, ну его нахуй, лучше голуби
летом пиздец скучно снимать, все вокруг зеленое, и в траве, а вот весной и зимой душа была, только холодно
чем больше снимаешь людей (прием, абсолютно рандомных) - тем пизже
всем добра, а я обратно в небытие
Не дают тебе, вот ты и бесишься.
>снимать людей это такой стресс
>тем пизже
Да, самый кайф.
Не нравятся статичные позы, но местами прям уж очень хорошая обработка.
SAVE20180330210[...].jpeg
DSC1884.jpg
DSC0123.jpg
DSC0219.jpg
Очень уж формальный подход. Если у тебя намечается концептуальный проект, тогда похуй.
Кароче, не ссы снимать очень крупным планом.
найс серия
не думал перейти с полтинника на что нибудь пошире?
на втором снимке просится особенно
Двачую
Какого мима котика?
А - аутизм
>>73468
Пиздишь, от бедра не получится.
Нет, солнце вот, можно наглядно оценить светимость Луны и Солнца во время их восхода.
ну вот все шо обработал 8 фото по 8 сек 1600iso
Pentax K-5.
Какая разница какую первой удалять?
2 лучше, но ты зря её так обрезал, она выглядит незавершённой.
Синепенный, плес.
На фотке раннее утро, все в золотистом свете утреннего солнца, синий не нужен.
Но ты же сам сказал, что я снимаю страшных блядей. Одно из двух, либо ты тупой и обосрался, либо твоя мать блядь не страшная. Выбирай куда сам сядешь, куда мать посадишь.
>сказал, что я снимаю страшных блядей
>Простите, но я с вашей матушкой не знаком, сударь.
>573678
>страшная блядь jpg
>я снимаю страшных блядей.
>либо я тупой и обосрался.
Ну, все правильно, если бы я снимал страшных блядей, то обязательно, слышите сударь, обязательно был бы знаком с вашей матушкой. Вы горите, что это исключено и ваша матушка не страшная вовсе , выходит сударь вы сходили по нужде не снимая порков. Что не так?
Господи, какие уебищные тянки
Ну и что, у тебя вообще мать страшная блядь и тебе норм.
выглядит прикольно
Збсь. Чётко. Умеешь. Могёшь.
бля ахуенно
Он крутой а она пологий
Присядь.
Тащем то нет, не была.
Там была целая одна натурщица и вода была её фоном. Теперь это ебаная вода.
Да, вот теперь охуенно.
пофиксил
Во всем.
Выглядит, как три разных несвязанных кадра склеены в фотошопе на чёрном фоне. Да так и есть, при зуме, коряво вырезанная фигурка впиздошена в чёрти-что.
Освещение на модели искусственное. Фиолетовая трава слишком яркая. На заднем плане хз что, взрыв, или лава какая-то. Посередине непонятно что, а небо отсутвует вообще.
Да ни в чём, всё классно.
Расскажи нам лучше откуда ты знаешь как выглядит та самая пизда, которую ты имел ввиду, ты фотограф? Может ты из тех у кого студии эти скандальные, иначе что ты делаешь в треде фотографов на дваче?
https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1024&bih=635&tbm=isch&sa=1&ei=bX9aW-DSD4qpsAHUm5wY&q=new+born+naked+vagina&oq=new+born+naked+vagina&gs_l=img.3...72502.74137.0.74258.7.7.0.0.0.0.101.545.6j1.7.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.1SrDYY9siMM#imgdii=dUI4PTCJ8iyO2M:&imgrc=gczEkCWjYxQC6M:
Нет, Пит Буль.
Ещё и тредом промазал.
Мне щас глаза просто в мясо порезало, куда такая острота?
ISO 100 - 300, дырку пошире, выдержку подлинней и штатив.
Подсвечивай ебло хотя бы фонариком.
Мне нравится.
оооо ловил таких в детстве
поддващну, 4 топ
>что там надо натянуть на объектив
soft filter
http://evtifeev.com/7247-soft-filtryi-i-obektivyi-s-soft-effektom-v-fotografii.html#fil-try-s-soft-effektom
- коробка от CD диска (jewel cd) + опционально вазелин
- вазелин прямо на фильтр
- спиздить у тян лак для волос и распылить на тот же фильтр
- спиздить у тян колготки и растянуть перед объективом
- всякие прозрачные пленки от упаковок, можно помять и опционально покрасить фломастером
— Коробка от Box Compact CD disc диска в этом ITT треде − хуйня
— Дочерта проблем, сложно быть аккуратным, результат средний
— Не пробовал, но думаю что тоже хуета
— Зависит от чулок. Нужны предельно тонкие и чёрные. Результат не всегда хороший, но лучше, чем любое говно выше
— Работает, но это не софт, нормально смотрится только если к краю кадра подносить
Мимокрокодил интересовавшийся темой
Вот вазелин на коробке и пакет в разных вариациях. Не нравится - пиздуй и делай примеры сам, я ебал что-то доказывать.
С чулками как раз таки проблема в том, что они рвутся мгновенно, так что хз, чем они лучше. Я их упомянул лишь потому, что это дедовский способ из книжек с приветом из 80-х
Какой ты софт получишь зависит от расположения, потертости/мятости, дырки на линзе и света (как яркости, жесткости, так и направления).
Ну переборщил человек с детализацией, ну с кем не бывает?
То чуство, когда снапсид даже в ебучем снапщит-треде не используют.
Как можно было снять такую мразоту в таком красивом месте?
Не ну так-то снапсид неплох, мобильный лайтрум не пробовал, за него не скажу. Но это прям на крайний случай, хуже только фильтры в инсте.
все круто, кроме гавнокепки
А что тут рейтить?
Использовать маски, виньетки. Яркостью выдели её
На видеорегистратор снято?
Замечательный песель, но ты зря обрезал ухо. И еще нехватает грип.
>>73781
Oche horosho
>>73768
Хорошо, но ведь ты это уже сюда приносил, дроноёб?
>>73746
Проиграл с выражения лица этого усикана!
>>73340
Приятно. Можно было бы даже досыпать чутка вайбранса, бледновато.
>>73235
Хорош! Особенно 3 нравится. И 2я интересная.
>>73096
Плохой ракурс, много тела, мало лица. Как минимум позирование и одежда не подходит под такую съемку.
Ухо не попало в кадр, а по поводу грип это китовый никон 18-55 при совершенно мерзком освещении в кафе, играть нечем было. Спасибо за заметки.
Ты уебище сраное. Ты никто и ничего не умеешь. Нахуй пошел.
Двачую этого, смотрел тогда, но не мог понять от чего блевать тянет.
Очень хорошо. На тепе жопок в дорогу.
Второй пополнил группировку говнофотографов фотача на орбите. Хто хочет ещё присоединиться? Не стесняемся, проходим к стартовой установке.
А я проебался, не смог поймать луну в фокус на мануальный телевик, заметил только дома.
Ништяк! Этот фиолетовый с желтым! Мастер даже когда стебется, не забывает их добавить, лол.
Я наверно не очень точно выразился, просто даже на шутошном фото сразу видна опытная рука маэстро-колориста из Пскова. Мастерство не пропьешь, как говорится.
Стремно. Они уже в 11 утра нализавшись были.
Поясните за ночные фото, при длинной выдержке фото получаются смазанными. Какой прогой лучше обрабатывать фото?
- ищи книжки и статьи, въезжай, что такое экспозиция, как мерять, как попадать, где обитает зверь "гистограмма" и т.д.
- еще, а точнее, еще до первого пункта, нагугли что такэ 1/ЭФР и нахуя нужен штатив.
- Начни с того, что у тебя в комплекте с камерой.
А так Лайтрум + Фотошоп.
- Нюфаготред где-то ниже, и ты пробиваешь его дно.
Заебись . Четко
Это великолепно
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
>Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь
Уточнение: в облачность практически посрать, но углы никуда не деваются.
Еще очень крутой свет (и задник получается) на стыке перехода от одной погоды к другой, тут все ровно также, как в пейзаже.
Смотри, у тебя только-только прошел дождик, вся листва мокренькая, бодренько отражает свет, блики, на небе расходящиеся тучки и пробивающиеся лучи света. Ух бля.
Или ровно наоборот, накатывающие грозовые облака с частично перекрытым солнцем. Прям фешен свет от тарелки, базарю, только желтый.
И такое наблюдение. После фактического захода тоже можно снимать. Это чем-то напоминает облачность, но по моим наблюдениям
- прокатывает только (около) фронтальный разворот, т.к. свет низкий
- всегда чб (вот не знаю почему, но цвет в пизду идет)
- камере сложнее, нужен светлый фикс и 400-800 как нехуй
- ну и у тебя минут 40, потом пичалька и пиздуем к витринам
>Источник ваших фото, фликр, 500пкс, или вконтакте ?
Pinterest, если для себя. Ещё @dwawback и @nsfw_plus в твиттере.
Если съемку хочет тян, то хоть тресни, а вытащи из неё примеры того что она хочет получить. Причем не забывай, на одной и той же фотографии вы можете обращать внимание на разные вещи.
>>75268
Два чая этому анону
У меня только по этому пункту есть уточнение.
>Как вариант - велик
В городе лучше пешком. На велике слишком быстро едешь и приходится постоянно отвлекаться на пешеходов, детей, собак. Пропускаешь кучу локаций. К тому же, если ты не в РБ, по тротуару катить запрещено ПДД.
Вот за городом велик очень хорош. Для разведки. Особенно если ты ню.
Тяна туда всё-равно на такси везти.
безавтомобильный фотачер-велоеб
Ёбаный врот, спасибо, заебался нормальных искать. То на камеру дрочать, то шумы разглядывают. Это твой пик ? Я так понимаю тут как раз хуйня сыграла, контраст дикий, белые части тела, на черном фоне ?
А я вижу ты уже пососал писюнчик.
а примеры есть где годный свет от окна, а то у всех просто ебало стоит и всё, аля портрет, а как у сафена хуй да нихуя
вот вот вот, ч.т.д, потому-что их нет, так-что ваш свет от окна, такой же совет как и в книжках.
Без проблем. Не используй.
Всегда пожалуйста
похоже на то
Тут "арка" из деревьев, пасмурная погода после дождя, разворот по направлению к свету, фронталка. Енто один из вариков, который я и пытался тебе пояснить. Не все такое любят/хотят. Боковой свет сложнее, но он может проявить объем (и все недостатки).
>>75278
>>75281
>Окна используй лол
Тащем-то все зависит от окна.
Т.е. северная/южная сторона, этаж, размер, шторы - все может быть как годной штукой, так и жопоподрывательным механизмом.
Еще с окнами примерно такой косяк, второй пик. Прям по классике подъеб. Рекомендую обратить внимание на обилие сидящих баб у того же арчера и снова посмотреть на пик.
И вторая классика. Точно так же с софтом в студии. Нужно уходить в градиенты.
Я вам ее года два назад рисовал, но анон предпочел срач.
Тема подзаебала. Я не Варламов, чтоб этой хуетой заниматься.
>то чувство, когда фотографии понравились
Ну можешь же, уебок. Лучше бы только в ч/б снимал.
твой милый друг
А как ты фотографии отобрал? Чет звездочек и рамочек не вижу.
Последняя хороша. Поменял на плюсик.
>Тащем-то все зависит от окна.
Я на интерьер у этого окна больше смотрю, когда квартиру для съемки выбираю.
Ну теперь я уверен, что у тебя есть дохуя очень-очень годных снимков, но ты отбираешь хуету.
на втором пике это типа тян за окном ?
Как вы сжимаете изображения 4к*4к до 2 Мб без сильной потери качества???
На фото есть лицо? Я не заметил :(
ощущение, что фото из того самого детства, когда трава была зеленее))))))
>>>574659
на челку анона
А бестолку.
Мы в 2018, и чтоб показать что-то, его нужно куда-то залить.
А любая популярная площадка, хоть ты ужом юли, сделает пережатие.
И чем популярнее площадка, тем печальнее будет результат.
Времена ЖЖ и как ресайзить для блога ушли в прошлое.
Если мы о локальном хранении, то вопрос еще более бестолковый. Места для шедевров столько, что можно хранить послойные PSD.
ЗЫ. Прогрессивный жэпэгэ был хорош во времена диалапа, когда тянская пизда грузилась не сверху вниз, а постепенно набирая разрешение и сочность.
прогрессивный джипег и сегодня лучше сохраняет разрешение в крайних насыщенностях, обычный лезет квадратами на ярко красных пятнах к примеру
Красный канал улетает как раз из-за пережатия, антон. Прогрессивный/нет, тут уже побоку.
Этой вк давно известен.
Просто когда я беру фотку, нажимаю на пресет, и мне сразу нравится, у меня на фоне ощущение стыда и неловкости, будто за меня все дело сделали, а я просто кнопконажиматель
Ну смотри лайфхацк,как я делаю для фоток в одной локации. Я редачу одну фотку, нажимаю копировать настройки и вставляю их на другие фыотки. Тот же пресет, только сам
>всцо-кодак и набор лейка-колор
ну так то да, на первый взгляд ты быдло, у меня даже от названий бомбит, особенно от лейки. Лейка-колор, лол, как будто лейка делает пленку.
Но кого это ебёт? я например иногда включаю стандартный профиль от производителя камеры и тоже все заебись сразу, нормально сделали же.
в общем нормально все, хуй забей.
но в прогрессивном того же размера результат лучше, он же сорт оф многопроходное кодирование
дарова Ванек)
плюсую адеквата у меня тоже так только вообще с обработкой чем больше учусь тем больше мне не нравится старая обработка
>приходится делать фотографии и менять установки, то слишком засвеченное то затемненное выходит
Потому что у тебя не камера, а зеркальное говно. А потом пиздят, что оптический видоискатель - охуенно.
>при длинной выдержке фото получаются смазанными
Штатив купи.
>Какой прогой лучше обрабатывать фото?
Существует только одна - Фотошоп.
>Какой свет заебись для контрастных фото
Боковой, ближе ко времени заката.
>как вы локи собираете ?
Такие, чтобы фон был с уходящими вглубь объектами, то есть с видимой перспективой.
>И на чем двигаетесь
Вообще похуй.
>есть только моря да океаны
Ничем не хуже, у городских - обратная проблема.
>Как решаете вопрос по шмоту ?
Шмот надо согласовывать заранее, он должен подходить концепции, модели, и вообще быть хорошим насколько возможно. Могу подогнать что-то из своего.
по почте ?
Нет. Тни с сиськами могут быть более ебанутыми и закомплексованными, чем без сисек.
по опыту лол
Наоборот, некоторым тням твое желание лицезреть их сиськи может очень понравится. Быть желанными — одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
Ты фотохудожник, эстет. Если тебе нужны сиськи для творчества, значит так надо. Объясни это тян.
> одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
это да, так и есть, но есть тян чсв, мол я знаю что я клаффная, так что умоляй меня, а лучше заплати.
Это специфика жанра. Сначала ты платишь, а потом платят тебе. Владик тысячу раз вам пояснял.
Вот, еще возьми. Из Снежной деревни.
>говно.жпг
>Года на три забыл что есть /p
я не шучу, правда, спасибо тебе анон, ждем тебя ещё через три
от веревки
Хуита.
Ебать, портал.
Интересная идея, если бы ты умел в кокозицию
начинает замерзать
Стас, иди нахуй блять, заебал блять гавно постить
Голая белка!
В секонде возле продуктового.
Шлюха! Бестыдница!
О, Егока, привет, че тебя занесло в это болото? Пошли лучше в директе ща фуджики перетрём
>повторяющаяся
в фотографии все повторяется
>хуита
хуита только 3/4
>с рамками
ты же блять правилом третей пользуешься почему бы ему рамки не хуярить ?
Поляризационного фильтра
Правая нога не вытянута визуально укорачивает и утолщает ногу, левая рука - "обрубок" должно быть видно продолжение руки. Обработка вырвиглазная.
Быдло течет, профы боятся
ФЭФЭ МАГИЯ
Хорошая жопень. Но красноту на пятках следовало бы замазать.
Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные. Все уверены что я алкаш, но мне нельзя лол.
>Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные.
представляю её разочарование в тебе, понимать какого сорта мужчину она высрала
Сосачер нашел выход как перестать снимать спины.
Нормас. Общаться ты умеешь. Купи камеру получше, а то печатать такое очень сложно.
в смысле, ты после каждого снимка бежал?
>1.jpg
>4.jpg
Ну да. Ты бесцеремонно подходишь и снимаешь без разговоров, что ли?
>Это на сяоми фото =(
Продай всю ненужную хуету на авито и купи любую зеркалку. Загугли 350D body. Она очень дешево стоит. Можешь купить ширик или полтос. Подбери свое рабочее фокусное. У тебя есть способности. Подходить к людям способны 3,5 человека на всю Русь.
Чекменев вообще перешел на СФ. Говорит, это располагает моделей.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/
Марков снимает на айфон, но картинка говно.
https://www.instagram.com/dcim.ru/
да, способности просто пиздец), а с зеркалкой стрит еще проще, ты его тралешь?
Нет. Если он перейдет на лучшую технику, сможет выжимать такие снимки. Анончик способный.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/novyy-proekt/
Тайком фоткать легче — это правда, но ты топчешься на месте со своей пипиркой. Хорошая техника выжмет из сцены максимум. Снимки будут четче и эстетичней. В целом лучше и благородней. Сейчас-то тебе похуй, но через лет 5 будешь плакаться и сожалеть, почему не купил зеркалку раньше.
Поздравляю. Ты родился как репортажный фотограф. Тебя ждет еще много открытий. Ты научишься еще ближе незаметно подходить и получать нужные эмоции. Как не получить пизды. Практика тебя всему научит.
50 мм норм, но прикупи Юпитер 37А. Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.
1. Кадрируй кадр. Тебе надо было навести объектив в левую сторону.
2. С 135-ткой ты бы незаметно отошел вправо и нащелкал еблетов.
3. Статично, но норм. Это не ошибка, как пишут в учебниках. Развивайся и так. Стив Маккарри в Авгане тоже так снимал.
хуита, стрит это ближе+ракурс.
>Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.
Вы когда тут уже непосредственно к фотографированию, как фотографированию приступите, дегенераты?
Я бы так оставил, а то ей неуютно в кадре, когда сверху ничего нет
Вроде норм,но она мало места она занимает в кадре. И в всяких обучающих видео фотографы говорят не фоткать под дверным косяком(типо давит на персонажа).
Как вам такой фильтр при условии что кожа останется оригинальной?
>каждый раз прикреплять?
Да, в этом начальная суть C&C: если пытаешься в критику, то заодно и свои фото прикрепляешь.
Ок, ну и где твои?
Конечно. Ты ведь критикуешь из опыта, вот и прикладывай свой опыт и на основании оного объясняй ошибку.
я пока не критиковал еще, покажика мне свою критику, где ты критиковал кого то с пруфами, а потом я тебе дам ссылки на то, что я тут выкладывал, сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?
Вот, специально спину нашел для тебя.
>сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?
В шапке читай внимательно:
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Я такого не слышал, видимо смотрю видео тех, кто никогда не фоткает под косяками и даже не думает об этом.
Фильтр в принцпе ничего не дает.
Насчет мало места в кадре.. зрителю достаточно, что она находится в искусственном кадре (рамке дверного проема), имхо
Ну, мне предположим, есть что предъявить и на телифон и не только. А вот ты, какой по счету пустой вскукарек, воспламенившийся от своей неспособности подойти ближе? Куда сам сманеврируешь, куда друзей по горящему пердаку посадишь?
Мне нравится.
Сразу захотелось рядом тянку посадить.
Какое оборудование используешь в качестве оборудования?
Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.