Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
C&C #124 560545 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/553809.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
4 560591
>>0569
Первый до ума можно было бы довести. Остальное мусор, за такое даже в снапшит-треде побьют.
7 560709
>>0649

>1000iso


>olimpus



Лол, просто дваждыкропопиздец. И эти уроды ещё что то пиздят в гиротредах.
8 560717
>>0709
Эмм,один вопрос. Нахуя увеливать на такой размер? Это и без того кроп,кроп-кропа выглядит ещё шумнее офигеть теперь!
9 560719
Единственный смысл такого кропа один- портреты делать. Но зачем если на фото центральный акцент- дом. И типа вечер.
Но сдается мне от того что ты полез в экзиф- ты просто аутизмом занимаешься.
10 560723
>>0585
>>0717
Зачем это шумное говно в хайрезе выкладывать?
Чтобы увидеть работу фракталов по увеличению разрешения и ебанутейший шарп?
11 560724
>>0717
Если честно не для чего, тут вопрос в упоротых ебанатах форсящих или хейтящих систему в принципе. Если ты это понимаешь, то мой пост был не для тебя.
12 560736
>>0724
Мне кажется тут только у двух человек кроме меня есть микра. Но вобще у меня серьезное подозрение что тут вобще человек пять что-то снимает и пытается что-то делать.
13 560738
>>0736
Я перестал сюда постить больше года. Нет смысла, очень низкий и ангажированный уровень критики, начал сам разбираться.
14 560742
>>0736
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть /p/. /p/ это не «о, привет чуваки, зацените мои сегодняшние фоточки». /p/ это не псевдоинтеллектуальные обсуждения плюсов и минусов систем. /p/ это не LiveInternet, Дамочка или Лавхейт. /p/ это место, где люди могут побыть снобами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.

Завалили горизонт, а мы дрочим на камеру. Сюжет неплохой, а мы увеличиваем до 300% и хейтим шумы и мыло.

Вышла новая камера, но у нас нет денег, а мы дрочим и просим ещё . Объективы за 4000$, камеры с пластиковым байонетом, микра за 5 наших зарплат — мы дрочим, хейтим, но не фотографируем. Пейзажи, портреты, макро, предметка — мы критикуем, но не фотографируем. Вышла 100500 модель камеры — а мы дрочим и агитируем, но не покупаем. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо фотача.
15 560745
>>0742
Нет, это фотосру какое то, которое ты пытаешься всем тут навязать, шизик.
18 560799
>>0786
Что с пропорциями? Похоже ты слишком заморачиваешся с кадрирование после съемки.
Об этом надо думать до.
1. Снизу надо было как раз подрезать.
2. Если бы были еще персонажи на правой стороне было бы лучше.
3. Норм для газетенок.
4. Хороший момент, но опять проблемы с кадрированием.
19 560800
>>0764
Ультраплохо.
1. Настолько говно, что из всех 4-х фоток самая нормальная.
2. Горизонт.
3. Просто убей себя слепошара. Как так можно девушку изуродовать. Зонт под жопой, душки от очков, рука на щеке. Далеко отошел. Переконтраст. Плохо все.
4. Думаешь засветкой можно исправить хреновую фотографию? Нет.
20 560805
>>0764
сколько опыта?
Сильно не пинайте @idimzz 21 560821
Вчера фоткал, сейчас камеру ремонтирую.

Красивые фотки есть в канале @OHBCB
@OHBCB 22 560823
>>0764
Какая-то параша. 3 обработай, и топ. Остальные в топку.
23 560845
>>0821
Ты это давай людей фоткай. Там стрит, портретики.
Вроде потенциал есть, но обсуждать нечего.
24 560856
Скорее бы зима
25 560858
>>0799

> Норм для газетенок.


глаз наметан уже на такую хуйню

немного древних фоток на микру в тред
26 560859
>>0821

> сейчас камеру ремонтирую.


нормально так засрана матрица на третьем пике
от чего ремонтируешь?
29 560870
>>0786

>3 пик


Мало резкости, я бы выдержку покороче поставил и снег зафиксировал.
33 560880
>>0875
>>0876
>>0877
Красиво, но темно.
34 560884
>>0880
Нихрена не темно. Посмотри как передан объем.
35 560886
>>0884
Прекрасный обьем считаю, а этот vso пересет для лайтрума из 2010 года просто бесподобен.
36 560897
>>0886
это не пресет, обрабатывал все ручками в фш
37 560915
>>0897

А выглядит как пересет для лайтрума из 2010 года
38 560931
>>0545 (OP)
Что за микруха на первой фотке?
39 560932
>>0859
Вангую, что от попытки самостоятельно почистить.
40 560940
>>0915

>А выглядит как пересет для лайтрума из 2010 года



Которого в 10-м не было. Но похуй же, правда?
42 560977
Мне пора свой Инстаграм заводить или не доросла еще?
43 560978
>>0977
все что от тебя зависело ты проебала 3(
44 560980
>>0969
Кайф!
45 560982
>>0977

>доросла



>Инстаграм


Сиськи сначала покажи, дура, там и поглядим доросли они или нет.
46 560985
>>0978
И что не так с композицией? Кроме нее, ничего моего в снимках нет
47 560988
>>0985
У тебя нет сисек. Ты зашла на сексистскую борду без сисек? Поешь говна.
48 560994
>>0977
В селедкоинстах другой контент предполагается.
Ну и да, это снапшит.
49 560995
>>0985
Нет сюжета, нет технической реализации, много мусора, свет неинтересный.
50 561002
>>0875
>>0876
>>0877
Ты там говна поел? Какой объем? Вот так твои фотографии выглядят.

Покупай штатив и иди снимать вечерние пейзажи с эксповилкой, чтобы так больше не позорится.
51 561003
>>0977
Сейчас расцвет женской фотографии.
Благодаря доступности и простоте фототехники снимать может любая девушка.

Не у всех получается, но большинство быстрей добиваются успеха, чем парни одногодки.

Я могу открыть тебе их секрет, но я боюсь ты меня тралишь, так что без сисечек с супом не скажу.
4.jpg189 Кб, 783x1044
sage sage sage 52 561004
>>0995
Мне тебя даже жалко. Не понимаю, что ты делаешь в фотографии, если пытаешься навесить такие бессмысленные рамки, применимые только к коммерции. А задачи коммерции - зашибать бабки, паразитируя на общественных настроениях, а не созидать новое искусство. Бьюсь об заклад, у тебя отвратительный визуальный вкус, сформированный дрянными фотографами. Как человек и фотограф, ты пустое место.
Мои снимки - свежий глоток воздуха на борде, воняющей скудоумием и членами. Чистое проявление формализма, не требующего сопутствующей смысловой нагрузки.
В Советском Союзе за фотографию, что не отстаивала социалистические принципы партии, авторов подвергали жесткой цензуре. И местный контингент не отличается большим свободолюбием, чем прежние поколения.
Отныне не вижу смысла что-либо публиковать здесь, даже /pa не такой токсичный и тупой, как Фотач. И неудивительно, ведь порог вхождения на данный раздел - умение нажимать кнопочку на камере. И чего-то существенно большего, чем случайное срабатывание затвора, я здесь практически не вижу. Пожуйте сажи, тупые мрази.
Авто.jpg20 Кб, 305x308
53 561005
>>1004
О нет! Пожалуйста не уходи.
Как мы проживем без твоих гениальных снимков не обремененных смысловой нагрузкой.
54 561006
>>1003

Женщины на самом деле могут снимать лучше, чем мужчины. Как и стрелять. И быстрее этому обучаются.

Стрелять точно попробуй, в тир запишись - вангую, быстро достигнешь хороших результатов. Быстрее, чем хуеносцы с несовершенным грудобрюшным типом дыхания. Внезапно, это положительно сказывается и на фотосъемке.
57 561055
>>1026
1. И что?
2. Надеюсь ты понимаешь, что если фоткаешь девушку рядом с такой отвратительной рожей. Ты берешь на себя некий груз ответственности за восприятие.
3. Не закончена композиция.
4. Для таких кадров не обязательно ездить в Испанию.
58 561063
>>0545 (OP)
Есть любопытные. Неужто это из Ц&Ц? В таком случае фотач сильно вырос с тех пор, как я последний раз тут был.
59 561064
>>0860
Где это?
60 561073
Снимал на холодильник, извиняйте
61 561076
>>1073
Последняя интересная.
62 561090
>>1006
Лал, баран не знает, что деление на "женское" и "мужское" дыхание условное, и что привычка дышать так или так от пола не зависит.
мимо-кун-с-женским-дыханиемхотя должен признать, на стендовой стрельбе на первом занятии не совершил ни одного промаха, а батя ещё в 86 с мужиками в тире на пиво спорил, что я все 10 из 10 фитилей погашу, папа ни разу не проиграл
63 561096
>>1073
Плита новодел?
64 561102
>>1096

Я думаю, нет, сфоткал рядом с церковью в Подмосковье, они там просто лежали у стены, может выкопали? Прочитать что там написано не удалось, тарабарщина какая-то
65 561103
>>1102
ТАДЖИКИ ВО ВРЕМЯ РЕМОНТНЫХ РАБОТ ЦЕРКВИ ОТКОПАЛИ СКРИЖАЛИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
@
ДА ВСЕМ ПОХУЙ, СЛОЖИТЕ ВОН У ТОЙ СТЕНКИ, ПУСТЬ БУХИЕ ГОПНИКИ ИХ РАЗОБЬЮТ
66 561108
>>0985

>И что не так с композицией?


ну например в первом кадре прикольные линии но жесско проебан кран который на этой фотке является мусором и портит ее, его надо или удалять или переснимать так чтоб он целиком в эту рамочку из колонн влезал или повернулся как-то иначе и тоже влезал при этом же кадрировании
67 561118
>>1064
В лесу!
images.jpg136 Кб, 800x375
70 561125
>>1123

>2 пик

EGC0-GfIirI.jpg1,5 Мб, 2560x1702
72 561130
рейт 2
73 561133
>>1129
Готишно.
76 561147
>>1129
обвисший мутный еблет, маленткая головка, мыльная проебаня параша/10
77 561149
Эй, телефоно-дегенераты вы доской проебались.
78 561153
>>1149
Обрати внимание на текстуры, свет, оттенки, в них суть, композиция конечно не айс, но фотографт.е. я хотел передать теплоту и обаяние простых на первый взгляд вещей.
79 561154
>>1153
Для вашего света и оттенков существует отдельный загон.
80 561164
>>1154
Для искусства не существует ни границ, ни загонов, величайшая ошибка и признак бездарного обывателя определять для искусства пределы.
81 561167
>>1164
Уходи дурашка. Камеру прикупишь, слетаешь туда обратно, потом заноси, покритикуем твои навыки..
82 561168
>>1167
Это же зеленый, зачем отвечать?
83 561169
>>1168
Скучно тут.
84 561179
>>1004

>Не понимаю, что ты делаешь в фотографии


Я снимаю лучше всех на борде, выигрываю фотоконкурсы и публикуюсь много где.

>у тебя отвратительный визуальный вкус


У меня потрясающий вкус во всем, образование в сфере истории искусств и философии. Я окружаю себя красивыми вещами от и до.

>умение нажимать кнопочку на камере


Ты не понимаешь сути. Моя критика четко по делу. Над снимком нужно работать, это ты нажимаешь кнопочку.
85 561190
>>1123
Нахрена переворачивать?
86 561191
>>1129
Это самая лучшая?
87 561192
>>1130
+Резкость там где надо.
1/10
88 561209
>>1129
Алкоголизм - причина опухлостей на лице. Или она просто жируха, маскирующая себя мешковатой одеждой.
89 561211
>>1209

>Алкоголизм - причина опухлостей на лице



Причин тыща. Ты просто невежда
90 561252
>>1129
Пиздец, как ты смог это высрать да еще на фф хоть и с китом? На А-режиме попробуй и цветовой профиль авто поставь, потом приложи сюда камерный жпег.
92 561262
>>1260

В первом есть хороший задаток, но нет единой идеи, всё вразнобой (цветочек особенно)

Второй норм, но скучный

Третий говно, выпендрёж ради выпендрежа

Четвёртый - чисто композиционно норм, но нет содержания (ни о чем)
93 561263
>>1262
на третьем у меня пленка слетела с держалки (я хз как она называется) и я 3 раза снял на один и тот же кадр.
94 561264
>>1263

Бывает
95 561273
>>561089 продублирую, старался же
Вкусовщина же.
Больше всего я люблю жанровые портеты, так как в этом жанре много и героев, и самого автора, чьими глазами мы смотрим. Но это очень плохо коммерциализируется, в виде халтурки, так как часто бюджет на фото минимальный, и как прихоть для начальства заказчика, в кризисное время вообще равен нулю. Как вариант буки для артистов, сцены с репетиций для буклетов в театры, для мерча, или ударники производства и заслуженные работники для производственных и корпоративных изданий. Жалко, так как просматривать жанр можно бесконечно долго.
Репортажи из горячих точек, тот ещё скил и кадры видеть, и жопу беречь. Платят хорошо, особенно за Донбасс или Сирию, так как у россми там сейчас почти монополия. Но есть шанс не вернуться или травмироваться душой.
Прочие репортажники денег получают не много, снимать на действительно острые социальные темы не дадут, только если не борьба политикумов за голоса и влияние. И это не зависит от страны.
Стрит и архитектурщики хороши, но нужно иметь много денег для путешествий, так как на одном пяточке много не наснимаешь. А в архитектуре главное достижение архитектора, и искать будут не здание по фотографу, а фотографию по зданию. Денег вообще никаких не приносит, так как паблики да выставки чаще всего на благотворительных началах, и максимум готовы упомянуть в материалах. Можно выйти на связи с галереями, но не российская это история.
Фешн и предметка приносят много денег. От дизайна, концепта, косметики - для производителей (такой мерч для sell in), до луков и каталогов - для торговых площадок (такой мерч для sell out). Также всякие тюнингованные тачки, зубные импланты, часы, прочие предметы, даже старина для аукционных каталогов - это чистый бизнес. Если здесь и появится какой-нибудь обдолбанный Уорхол, который захочет это перенести в искусство, то найдётся толпа людей, желающих закидать его говном. Хотя, вот если взять и сверстать Эскуайер в виде борды (статьи как треды, иллюстрации как демотиваторы и мемасики), то может не плохо получиться и подстегнуть продажи, но всегда будет потом тухлая отрыжка, когда импульс развеется, и останется несколько унылых адептов. Это примерно как фотач наоборот, то был как поп о нас для нас. А так будет поп как мы для них. Поп - естественно не батюшка, а мейнстрим, ну и прочее, привязанное к популярной культуре.
Пейзажи, открыточники... С текущим травелбумом - не нужно, и никакой задачи не выполняет. Нет ничего ценнее, чем увидеть самому. Деньги приносит однако, туроператорам требуется. Извольте на сафари, извольте на риф, извольте ... самый мерзкий вид вмешательства человека в природу.
Фотоальбом++, .# - свадебщики, лавсторщики, детишкографы, семейноснимальщики - люди, о людях, для людей. Нормальное народное творчество. Не должно нравится всем, но каждому. Не понимаю такого пренебрежения к этим людям, да, не высший свет, но соль земли. Они строят вам дома, лечат вас в больницах, кормят вас, делают ваш быт - они тоже хотят сохранить память о себе, хотя бы для себя и своих близких. Они не лезут к вам со своими фото, но вы к ним лезете со свои мнением.
Ню... ню - это не жанр, ню - это приём. Ню может быть и в фешн, когда того требует концепт, образ. Или когда очередная икона стиля покажет сосок, это очень хорошо продаётся, это приносит очень много денег и шума, это возможность подсмотреть в недоступный уровень жизни. И торговцы не хотят, чтобы там увидели: животики, складки, растяжки, прокладки, дырявые носки, весь этот всё-как-у-людей реальных, а хотят это показать так, чтобы навязать нам всё-как-у-людей из телювизерей. Ню может быть и в социальных проектах, и в жанровом портрете, и в стрите. Есть академические работы, где нагое тело - это инструмент светописи, когда как натюрморт, но с телом. Всё античное искусство нагое. Но там не о наготе, там о прекрасности многообразия и подобия форм.
Эротическая фотография, это когда ню, или намёк на ню - именно для передачи сексуальности. В вульгарности может доходить до порнографии. Это востребовано в секс индустрии, у эстетов, у эротоманов (например я, раньше я делал альбомы из вырезок из советских, постперестроечных журналов, потом покупал глянец регулярно и делал полки с подборками, потом делал Ctrl+s, что-то печатал, делал коллажи, фоны для экрана, скины для винампа, теперь снимаю), у извращенцев, когда на кадре можно создать видимость того, что труднодостижимо, невозможно или противозаконно. Этот жанр разносторонний. Он приносит: конфликты, ссоры, осуждение, дружбу, секс, любовь. Например Мурбро или Бугаев, да толпы их, кто нашёл жён в фотостудии. Ты находишь то, что ищешь. Что посеешь, то и пожмёшь.

>Среди таких особей считается крутым иметь свои пиздатые вырви-глазные лайтрум пресеты с целой библиотекой недавно сфотканой пизды за 2к/час. Так же мечтают стать свадебным фотографом и получать за свои высеры деньги. Любят апертуру от 1.2 и меньше. Особо одаренные юзают гелиосы либо подзорные трубы для создания заветного эффекта вазелинового объектива.


Это ты о ком? Такие-то маняфантазии с высоты дивана. Я никогда не использовал пресеты, я легко могу накрутить, что считаю нужным и применить к кадрам со схожими условиями, но не всегда. 2К в час да, бывает 5К, а бывает и я плачу. Снимать свадьбы не мечтаю и не мечтал, у меня есть профессия, которая приносит больше, и не требует навыка контактировать со всеми, кто платит. Я люблю разную апертуру. Использую зуйки, но не в ню, а по задачам, и чаще с плёнкой. Я даже больше скажу, ты не попал этим описанием ни в одного фотографа, это ты описал себя, если бы однажды встал, купил камеру и начал снимать.

дед
95 561273
>>561089 продублирую, старался же
Вкусовщина же.
Больше всего я люблю жанровые портеты, так как в этом жанре много и героев, и самого автора, чьими глазами мы смотрим. Но это очень плохо коммерциализируется, в виде халтурки, так как часто бюджет на фото минимальный, и как прихоть для начальства заказчика, в кризисное время вообще равен нулю. Как вариант буки для артистов, сцены с репетиций для буклетов в театры, для мерча, или ударники производства и заслуженные работники для производственных и корпоративных изданий. Жалко, так как просматривать жанр можно бесконечно долго.
Репортажи из горячих точек, тот ещё скил и кадры видеть, и жопу беречь. Платят хорошо, особенно за Донбасс или Сирию, так как у россми там сейчас почти монополия. Но есть шанс не вернуться или травмироваться душой.
Прочие репортажники денег получают не много, снимать на действительно острые социальные темы не дадут, только если не борьба политикумов за голоса и влияние. И это не зависит от страны.
Стрит и архитектурщики хороши, но нужно иметь много денег для путешествий, так как на одном пяточке много не наснимаешь. А в архитектуре главное достижение архитектора, и искать будут не здание по фотографу, а фотографию по зданию. Денег вообще никаких не приносит, так как паблики да выставки чаще всего на благотворительных началах, и максимум готовы упомянуть в материалах. Можно выйти на связи с галереями, но не российская это история.
Фешн и предметка приносят много денег. От дизайна, концепта, косметики - для производителей (такой мерч для sell in), до луков и каталогов - для торговых площадок (такой мерч для sell out). Также всякие тюнингованные тачки, зубные импланты, часы, прочие предметы, даже старина для аукционных каталогов - это чистый бизнес. Если здесь и появится какой-нибудь обдолбанный Уорхол, который захочет это перенести в искусство, то найдётся толпа людей, желающих закидать его говном. Хотя, вот если взять и сверстать Эскуайер в виде борды (статьи как треды, иллюстрации как демотиваторы и мемасики), то может не плохо получиться и подстегнуть продажи, но всегда будет потом тухлая отрыжка, когда импульс развеется, и останется несколько унылых адептов. Это примерно как фотач наоборот, то был как поп о нас для нас. А так будет поп как мы для них. Поп - естественно не батюшка, а мейнстрим, ну и прочее, привязанное к популярной культуре.
Пейзажи, открыточники... С текущим травелбумом - не нужно, и никакой задачи не выполняет. Нет ничего ценнее, чем увидеть самому. Деньги приносит однако, туроператорам требуется. Извольте на сафари, извольте на риф, извольте ... самый мерзкий вид вмешательства человека в природу.
Фотоальбом++, .# - свадебщики, лавсторщики, детишкографы, семейноснимальщики - люди, о людях, для людей. Нормальное народное творчество. Не должно нравится всем, но каждому. Не понимаю такого пренебрежения к этим людям, да, не высший свет, но соль земли. Они строят вам дома, лечат вас в больницах, кормят вас, делают ваш быт - они тоже хотят сохранить память о себе, хотя бы для себя и своих близких. Они не лезут к вам со своими фото, но вы к ним лезете со свои мнением.
Ню... ню - это не жанр, ню - это приём. Ню может быть и в фешн, когда того требует концепт, образ. Или когда очередная икона стиля покажет сосок, это очень хорошо продаётся, это приносит очень много денег и шума, это возможность подсмотреть в недоступный уровень жизни. И торговцы не хотят, чтобы там увидели: животики, складки, растяжки, прокладки, дырявые носки, весь этот всё-как-у-людей реальных, а хотят это показать так, чтобы навязать нам всё-как-у-людей из телювизерей. Ню может быть и в социальных проектах, и в жанровом портрете, и в стрите. Есть академические работы, где нагое тело - это инструмент светописи, когда как натюрморт, но с телом. Всё античное искусство нагое. Но там не о наготе, там о прекрасности многообразия и подобия форм.
Эротическая фотография, это когда ню, или намёк на ню - именно для передачи сексуальности. В вульгарности может доходить до порнографии. Это востребовано в секс индустрии, у эстетов, у эротоманов (например я, раньше я делал альбомы из вырезок из советских, постперестроечных журналов, потом покупал глянец регулярно и делал полки с подборками, потом делал Ctrl+s, что-то печатал, делал коллажи, фоны для экрана, скины для винампа, теперь снимаю), у извращенцев, когда на кадре можно создать видимость того, что труднодостижимо, невозможно или противозаконно. Этот жанр разносторонний. Он приносит: конфликты, ссоры, осуждение, дружбу, секс, любовь. Например Мурбро или Бугаев, да толпы их, кто нашёл жён в фотостудии. Ты находишь то, что ищешь. Что посеешь, то и пожмёшь.

>Среди таких особей считается крутым иметь свои пиздатые вырви-глазные лайтрум пресеты с целой библиотекой недавно сфотканой пизды за 2к/час. Так же мечтают стать свадебным фотографом и получать за свои высеры деньги. Любят апертуру от 1.2 и меньше. Особо одаренные юзают гелиосы либо подзорные трубы для создания заветного эффекта вазелинового объектива.


Это ты о ком? Такие-то маняфантазии с высоты дивана. Я никогда не использовал пресеты, я легко могу накрутить, что считаю нужным и применить к кадрам со схожими условиями, но не всегда. 2К в час да, бывает 5К, а бывает и я плачу. Снимать свадьбы не мечтаю и не мечтал, у меня есть профессия, которая приносит больше, и не требует навыка контактировать со всеми, кто платит. Я люблю разную апертуру. Использую зуйки, но не в ню, а по задачам, и чаще с плёнкой. Я даже больше скажу, ты не попал этим описанием ни в одного фотографа, это ты описал себя, если бы однажды встал, купил камеру и начал снимать.

дед
98 561299
>>1273
Что сказать то хотел?
sage 99 561302
>>1129
ЖИРУХА
И
Р
У
Х
А
>>1140
Это где такое?
>>1273
Сиськи маленькие, ебло норм, спустить сойдет.
2014-11-03 at 22.01.47.jpeg87 Кб, 683x1024
100 561306
>>1299
А там есть ссылка, решил сразу обрисовать своё видение, дабы не спорить потом в терминологии.
101 561318
Попытка в фотографии номер один. Надеюсь на какую-то объективную критику, совет, может.
102 561320
>>1318
Если 1 то не плохо. В целом говно. Если это рассматривать как пейзаж еще хуже. Темно, вырвиглазно.. Нейтрально-серый фильтр и штатив тебе в зубы. Посмотри пейзажных картинок и про режимное время.
103 561322
>>1320

>нейтрально-серый фильтр и штатив тебе в зубы.


https://www.youtube.com/watch?v=YcZkCnPs45s
Просвещайся, дебич.
104 561323
>>1322
Нищий болван которому жалко 10 $. Любитель пердолинга и ксяоми 3000?
Посмотрю как ты панораму сложишь, да еще сложную со стекингом.
105 561327
>>1323

>успешный бизнесмен миллионер


>нищий болван


В голос с жертвы маркетологов.
106 561330
>>1327
Ты такой тупой, что даже не понял что это к тебе относится. Слепо выставив его своим авторитетом, и применяя сказанное к нему. Никто и не собирался оспаривать его действия. Был показан синтетический тест о том что можно делать и так. Ирл таким пердолингом будут заниматься только школьники в роде тебя. Целевая аудитория -любители открывающие новые грани для себя. Любое панорамирование\ брекетинг\стекинг займет время при котором освещение сменится пару раз, не говоря о том сколько потом потребуется времени на постпродакшене. Полезным это может быть в астрофотографии/гидрировании для подавления шума и увеличения света. Еще встраивают в профанские камеры для борьбы с шумом высоких исо.
107 561346
>>1320
Спасибо за критику.

>Темно


Не хватает именно яркости?

>Нейтрально-серый фильтр


Как я понял, он нужен в основном только для того, чтобы снимать с выдержкой 15+ секунд или только так сейчас пейзажи и снимают?
108 561354
>>1346

>Не хватает именно яркости?


Да нормально всё. Пейзаж-то зимний (ну или позднеосенний, ранневесенний), откуда там яркость-то.
109 561372
Откуда столько агрессии в тематике? Вроде мирное занятие - фотография, и тут срутся, лол

Покритикуйте мою хуйню
112 561382
>>1346
третьей фотке не помешал бы градиентный дабы затемнить небо и не затемнять море, для начала фото приятны, первая вполне себе годится в некую "серию", но серии тут нет, так что просто неплохие фотки новичка
113 561383
>>1379
вроде интересный цвет, эмоции, вторая и третья с любопытным сюжетом, но зачем столько четкости и ресскости, особенно на 1 и 3 фотографиях?
114 561384
Посоветуйте прогу, в которую можно кинуть два файла, водить мышкой по одному, и второй будет также двигаться, чтоб сравнивать результат, помню такая хуйня была в проге для компресии жпг, но мне надо для своих целей (не нагуглил)
115 561387
>>1382
Понял, спасибо.
Эх, я специально искусственно сделал небо светлее, видимо, зря.
116 561391
>>1306
залип на пикрил, твое, дед?
117 561394
>>1391
Моё, я даже где-то в gg в реквест треде товарищу подборку кидал лол, почти утонуло, спасай https://2ch.hk/gg/res/649638.html (М) , не знаю, там ли ещё. Одна беда, это всё на полетевшем харде, это всё осталось только в ватсап чате, в херовом качестве.
118 561397
>>1383
Понял, буду исправлять
119 561399
Ещё несколько, остальное на компе
120 561407
>>1399
Это первый айфон?
121 561409
>>1407
Да
122 561449
>>1330
Абсолютно все нормальные пейзажисты снимают с брекетингом, стекингом ипанорамой. Градиентник изредка используется от лени или особенностей съемки. Ничего там не успеет смениться.

В целом, градиентник - говно. НД нужен очень редко, так как днем не снимают.
1524808082451.jpeg976 Кб, 1931x1086
124 561461
>>1460
Туда же
125 561466
>>1449
И к чему это? Речь о искусственном снижении исо путем кучи кадров. Добавь к панораме 30 кадров на каждый участок.
126 561467
>>1449

>Абсолютно все нормальные пейзажисты снимают с брекетингом, стекингом ипанорамой.



Лолшто?
127 561468
>>1467

>снимают

128 561469
>>1467
Твои деды уже умерли. Цифровое фото для коммерции, будет из себя представлять много технологичней и сложновыдроченней пленочного сф. Доступна максимальная стерильность и точность. На цифровом сф так же пользуют брекетинг и все остальное.
129 561473
>>1449

>нормальные пейзажисты


>постобработка


Ну ни траль плиз((
130 561482
>>1384
Быстрокамень же!
131 561495
>>1469

>Цифровое фото для коммерции



Ты хуяришь на хозяина и снимаешь рекламу?
7.jpg1,8 Мб, 2496x3144
133 561526
>>1524
или так
134 561533
>>1524
Первая мысль была, что ты держал камеру между ног и это штанины по бокам.
Безымянный.jpg245 Кб, 592x651
135 561541
>>1533
То вид изнутри дерева.
Наверное хорошо будет запилить Добротред, где знающие фотачеры помогут редактировать исходные фотки, за гречу.
sage 136 561553
>>0569 >>0821 >>0969 >>1144 >>1280
Вам в снапшит-тред, уёбища, вот ссылочка https://2ch.hk/p/res/553346.html (М)
687c1d3a852198309f6e8e0783355ed0.jpg120 Кб, 625x875
137 561585
>>0649
Как же я проиграл с того как у 3х баб порвало с короткостриженной мимопроходящей няши.
138 561586
>>1399
Мерзкие еблеты, больше ничего не могу сказать. Фото - поебота уровня инстаграма сотен тысяч рандомов.
139 561588
>>1381
Мне особенно 4я понравилась, даже тетка там не мешает, такая то спокойная и умиротворенная прогулочка по закоулкам психотронной тюрьмы.
Но ты на общих планах не зацикливайся, обрати внимание на детали. И не перегибай с фильтрами, хотя хз, но на автобусе по моему перегнул.
140 561589
>>1372

>Откуда столько агрессии


Время такое, мир приближается к своему концу, мы все катимся в ад, вот и тематика не отстает.
Да и заебали все, фото фото, одно и то же срете и срете, из треда в тред, из года в год, я сначала твои фото хотел назвать самыми обычными ниочем из 10ти, потом пригляделся и они показались мне даже кинетоматографичными, будто из кино кадры, а потом подумал, ну поебота же уровня вонючего русского современного кино. Олсо, где герои вообще? будто вырезали героев из кадров, пень блядь, ебать, нахуя ты пень сфоткал?
141 561590
>>1306
Нахуя бабы на все эти ваши ню соглашаются? Они шлюхи и хотят этим зарабатывать?
142 561591
>>1280
Хороший приятный дворик и фото приятное, успокаивает.
143 561592
>>1276
Отпустите бедное животное, лол.
144 561594
>>1260
Заняшил бы даму на первой.
Заняшил бы домик на второй.
3 ничошно так, пойдет.
4 выпендрежно.
145 561598
>>1589

>нахуя ты пень сфоткал?



Типа, метафора - пень прорастает новыми веточками, но скорее просто композиционно хорошо смотрелся

>будто вырезали героев из кадров



есть такое, не очень я людей уважаю, мне больше природа нравится, или строения - холодные, статичные, прекрасные в своей неподвижности и похуистичности
146 561600
>>1598

>есть такое, не очень я людей уважаю, мне больше природа нравится, или строения


Тогда нахуй ты у нас спрашиваешь? У пней своих и спрашивай. Посиди с ними, поговори, создай тред в лесу, сиди себе семень, не уважает он, ну и иди нахуй тогда.
147 561601
>>1600

>Тогда нахуй ты у нас спрашиваешь?



Человек, который сердится наказывает себя за чужие ошибки, не забывай. Люди для меня источник информации, обратной связи, это никак не противоречит тому, что искать в них эстетику и раскрывать её в кадре мне не хочется
148 561602
>>1598
Это белорашка штоле?
149 561603
>>1602

Москва, вообще-то, час назад
150 561604
>>1601

>Человек, который сердится наказывает себя за чужие ошибки, не забывай


Хм, мудрое высказывание, мне даже понравилось, ну а как не тригериться? Как не рваться? В чем секрет?

> искать в них эстетику и раскрывать её в кадре мне не хочется


Что же ты, томный титан? Тнн и прочее?
151 561605
>>1603
Здоровские пруды, эх, Москва, я бы там вечно наверно гулять бы мог, даже на исследование своей мухосрани 500к у меня месяц ушел.
152 561606
>>1604

>как не тригериться?



Я думаю, корень агрессии - это страх. Перестань бояться и злиться перестанешь

>Тнн и прочее?



Нет, обычное быдло - семья, дети

>>1605

>Здоровские пруды



Ага. Я на этот пруд случайно наткнулся - зашёл в промзону, смотрю - водная гладь виднеется. Вот и зашёл
154 561610
>>1608

Длиннофокус или просто разрешение хорошее + кадрирование? Я без длиннофокуса просто страдаю, столько лун классных пропустил, а вчера вообще шик был - самолёт мимо луны пролетал вечером, а в руках только мобилка, AAARGHH
155 561612
>>1610
280мм на кропе
156 561613
>>1606

>Я думаю, корень агрессии - это страх. Перестань бояться и злиться перестанешь


А на примере? Совсем непонятно как-то.
Насчет фото, те первые твои были лучше последующих, я думал, что ты лучше можешь. И еще, попробуй снимать видео, сюжетные какие-нибудь, незамысловатые, а затем монтажировать их, склеивать в нужном подходящем темпе и подбирать аудиодорожку задающую тон и ритм. Мне кажется у тебя получится это.
157 561614
>>1608
Где это такое?
158 561616
>>1613

>Мне кажется у тебя получится это



Спасибо, попробую. Насчёт страха и агрессии - пример такой: допустим, ты злишься когда кто-то лажает, например вы делаете вместе работу, важную, а коллега просто кладет болт на качество. Ты не контролируешь ситуацию -> ты боишься, что всё провалится -> ты злишься. Или здесь, на борде, ты видишь, как кто-то мыслит не так, как ты, ты сцепляешь это с какой-то ситуацией в прошлом, где из-за такого же человека ты попал в неприятную ситуацию, ты ощущаешь, что не контролируешь возникновение новых инцидентов в будущем, потому что не можешь контролировать мышление людей вокруг и злишься.

Как-то
159 561617
>>1616
И как же не бояться провала и не злиться на такого коллегу? Провал с таким пидорасом неминуем, а следом и прочие последующие проблемы.
160 561618
>>1616
Ты сюда выкладывай если таки попробуешь видео, интересно что у тебя получится.
161 561619
>>1617

>И как же не бояться провала и не злиться на такого коллегу?



Способы есть разные. Можно стараться смотреть на всё со стороны, с перспективы не двух-трёх дней, а месяцев или лет. В КПТ есть такая техника. Ну и вообще, КПТ можешь посмотреть, там очень внимательно прорабатывают спусковые крючки переживаний и страха, первые мысли, которые выскакивают на автомате. Их и надо фиксить
162 561620
>>1618

Выложу. Уже не раз ловил себя на мысли, что анализирую построение кадра в сериалах, фильмах, на Ютубе годноты мало, в этом плане, Кейси Найстат хорошо делает, например
163 561621
>>1620

>Кейси Найстат


Странные у тебя примеры для подражания, впрочем в любом случае попробуй, говорить тут пока что не о чем пока не выкатишь свое.
164 561624
>>1541
бамп, подскажите что исправить
165 561625
>>1624
Да хуйня фото, охуеть, дерево он щелкнул, корневище он щелкнул, и что?! Фильтры вырвиглазные ты туда вообще нахуя добавил? Дерево спили к хуям и сам сядь на него, восторжествуй, хотя это не для тебя.
166 561626
>>1624
начни пробовать в сюжет и композицию, а не "ыыыы смотри, какое деревооо"
167 561637
>>1626
Ты какой-то ебанутый, любую фотографию можно воспринимать как ты блять,''ыыы блять, сматри дерева, похуй, ыыы блять сматри ебаный мир вокруг, тоже хуйня, кампазицыи нет''. Ты видать уже слишком стар чтобы перестать видеть мир без сюжета и композиции.
169 561647
>>1637

> Ты видать уже слишком стар чтобы перестать видеть мир без сюжета и композиции.


Хз мб, но нмв картинка без атмосферы, истории, уникального сюжета, или хотя бы какого-то взаимоджействия изображаемых элементов - та же самая обыденная хуета, которую все видят каждый день и без этих картинок, ежжи. Это даже не сиськи-жопы-котята. Это как закат на море, от изображений которого даже гугл тошнит.
Но это всего лишь мое мнение, ты всегда можешь снимать так, как тебе заблагорассудится. Потом можешь обрабатывать результат различными способами, а можешь и нет. Только не удивляйся ответам, когда задаешь вопросы анону о причинах хуевости картинки на твой взгляд.
170 561653
>>1614
Питер
173 561702
174 561712
>>1707 (Del)
а вот и не пизди-ка
анон срать годноту не станет
научись уже отличать адекватов от местных токсичных клоунов - хотя бы по почерку
175 561713
>>1276
в ее левой ноздре чики-брики-мен спрятался
176 561719
>>1653
У вас таки построили этот штырь. А я сначала подумал, что это что-то мусульманское, лол, но обратив внимание на то, что это церковь и не мечеть призадумался. Круто там у вас, эх, вот бы мне туда.
>>1643
Унылая хурма.
>>1689
>>1700
Красиво, мне нравится, я бы с удовольствием листал журнал с такими фото о стране. Но не хватает деталей, все пейзажи.
177 561724
>>1606
вышел из своей норы, щелкнул что увидел и обратно ушел постить свои шедевры...

вы бы прежде чем так делать подумали 10 раз, стоит ли вообще выкладывать.
178 561727
>>1318

>DSC0107.JPG


3 пик. тени не вытянул. лайтрум скачать ссылку дать?
179 561728
>>1727
да и вообще можно было 3 снимка сделать с разной экспозицией, потом склепать вместе...
180 561730
>>1719
Что ты подразумеваешь по деталями? Например?
181 561731
>>1730
Не хочется тебе навязывать какое-то конкретное видение, но вообще посмотри вот хотя бы рекламу кофе от Девида Линча, примерно о таких деталях я говорю, а передаче тамошней атмосферы, о чувстве того окружения, а пока что будто просто со стороны фото, но нет чувства, что я нахожусь там.
https://www.youtube.com/watch?v=TodrR85I54w
WhatsApp Image 2014-11-03 at 21.49.21.jpeg148 Кб, 1024x683
182 561735
>>1590
Почему ты спрашиваешь у меня? Ну согласились, и ладно.
183 561736
>>1735
Т.е. вы встретились, молча пофотографировалиь и разошлись? Ай, кому ты пиздишь.
DSC0107z.jpg7,6 Мб, 4608x3072
184 561737
>>1727
Как-то так? Сделал темнее небо и светлее тени
image.png4,4 Мб, 1920x1280
185 561743
>>1689
нормально обыграл цветные машинки в пейзаже.
Но кто пейзажи квадратными делает?

Правильный ответ: широкоформатники, а соняманьками все таки лучше прямоугольники делать.
186 561744
>>1713
Интересное наблюдение. Это можно считать смысловым акцентом?
187 561745
>>1731

>[YouTube] Реклама кофе Девида Линча


Это фекота же. Не позорился бы.
188 561747
>>1743
ну ваще то пейзажи лучше фоткать вертикально в 3-4 кадра панорамы
189 561748
>>1743
какого цвета машина? синяя или желто золотая?
190 561752
>>1748
Белая. На фото баланс в синеву скручен.
191 561759
>>1743

>Но кто пейзажи квадратными делает?



Я.
Горизонтальные пейзажи - хуета.
193 561763
>>1524
Очень хорошо вписался бы хдр сюда
194 561768
>>1759

>пейзажи


Хоспаде, кто то ещё снимает такую хэдээрную парашу. Очень бохато, ты цыган из нулевых чтоле или дид?
195 561797
>>1762

Как земля.
111 196 561811
блин, помогите, не понимаю, почему у меня такие шумные фотографии, зависит ли это от китового объектива?
1. ISO 800; Выдержка 1/125с; f11; фокусное расст 38мм
2.ISO 3200; Выдержка 1/60с ; f 4.8; фокусное расст 32мм
3.
197 561814
>>1797
Слишком темное?
sage 198 561816
>>1811
Объектив купи, ебанько.
111 199 561817
>>1816
это только в нём дело?
200 561823
>>1817

>это только в нём дело?



Нет, еще в прокладке.
201 561825
>>1814

Нет. Просто говенное.
202 561838
>>1811
Исо уменьши.
203 561839
>>1762
Круто стилизовал под пленку.
По фотке - просто съемка арт-объекта.
Так то все норм, но этого мало.
111 204 561840
>>1838
оно было выставлено на 100, не знаю почему на компе в свойствах показывает СТОЛЬКО
205 561841
>>1759
Ну на самом деле неплохо.
Лучшие пейзажи, что я видел в треде.
И насыщенность умерено выкручена.

Это один обрезанный кадр или склейка?
206 561842
>>1840
Ну тогда действительно дело в ПРОКЛАДКЕ.
207 561843
>>1759
я эти фото уже видел, пиши хотя бы что они не твои.
MG7329.jpg485 Кб, 1200x1800
210 561868
>>1736
1. Я увидел где-то её фото, или профиль, или её же объявление, не суть. Или она увидела где-то мои фото, или узнала irl, что я снимаю, не суть!
2. Я или она, пишу или пишет, ей или мне - соотвественно.
3. Далее, после короткого диалога, которой помогает взаимно убедиться в адекватности друг друга, мы переходим к сути.
4. Далее становится ясно, кто более мотивирован: или ей нужны новые фото, или тебе - другой торгуется.
5. Если всё устраивает обоих, то оговариваются уже детали, по сути то, из чего уже можно сделать сценарий съёмок, обязательные цели, дополнительные цели, реквизит, условия и пути решения обязательных целей, условия и пути решения дополнительных целей.
6. Когда всем всё ясно, то оговаривается время, и место, если оно необходимо строго определённое, либо некоторый набор, из которого будет выбрано ближе к делу.
7. Встреча, беседа, (кофе хорошо взять на вынос с собой), студия.
8. Съёмка.
9. Потом уже по настроению: можно разбежаться по делам; поснимать ещё, что в голову взбредёт; пойти в кафе смотреть на ноуте, что вышло.
10. Обработка.
20. ???? Профит

Если вы знакомы, и есть опыт совместной работы, то можно условия не оговаривать, а просто договариваться и решать по месту, действовать экспромтом, творческий подход.

Если ты думаешь, что за каждой фотосессией стоит романтическая история, типа Эмануэль, то я тебя разочарую.

Ты спрашивал меня о мотивации моделей, я ответил, что я в душе не ебу. Разумеется разговоры на эти темы были, и что-то мне девушки говорили. Соответствует ли это действительности, то есть верить ли им, я не знаю. Поэтому за них говорить и не стану. Они снимаются, я снимаю. Лезть в природу этого и в психологию, это дело не благодарное. Я конечно разумист не по годам, и могу раздуть тут теорию, типа фрейдовской, что это из-за того, что мы на горшок до школы ходили, но это может не выдержать критики. Я тебе предлагаю самому найти ответ на этот вопрос, зачем девушки снимаются ню. Ты удивишься, но на ню можно уговорить наверное абсолютно каждую, при правильном подходе, кстати не всегда деликатном(потом спасибо даже скажут), типа как пинок под жопу при прыжке с парашютом.
MG7329.jpg485 Кб, 1200x1800
210 561868
>>1736
1. Я увидел где-то её фото, или профиль, или её же объявление, не суть. Или она увидела где-то мои фото, или узнала irl, что я снимаю, не суть!
2. Я или она, пишу или пишет, ей или мне - соотвественно.
3. Далее, после короткого диалога, которой помогает взаимно убедиться в адекватности друг друга, мы переходим к сути.
4. Далее становится ясно, кто более мотивирован: или ей нужны новые фото, или тебе - другой торгуется.
5. Если всё устраивает обоих, то оговариваются уже детали, по сути то, из чего уже можно сделать сценарий съёмок, обязательные цели, дополнительные цели, реквизит, условия и пути решения обязательных целей, условия и пути решения дополнительных целей.
6. Когда всем всё ясно, то оговаривается время, и место, если оно необходимо строго определённое, либо некоторый набор, из которого будет выбрано ближе к делу.
7. Встреча, беседа, (кофе хорошо взять на вынос с собой), студия.
8. Съёмка.
9. Потом уже по настроению: можно разбежаться по делам; поснимать ещё, что в голову взбредёт; пойти в кафе смотреть на ноуте, что вышло.
10. Обработка.
20. ???? Профит

Если вы знакомы, и есть опыт совместной работы, то можно условия не оговаривать, а просто договариваться и решать по месту, действовать экспромтом, творческий подход.

Если ты думаешь, что за каждой фотосессией стоит романтическая история, типа Эмануэль, то я тебя разочарую.

Ты спрашивал меня о мотивации моделей, я ответил, что я в душе не ебу. Разумеется разговоры на эти темы были, и что-то мне девушки говорили. Соответствует ли это действительности, то есть верить ли им, я не знаю. Поэтому за них говорить и не стану. Они снимаются, я снимаю. Лезть в природу этого и в психологию, это дело не благодарное. Я конечно разумист не по годам, и могу раздуть тут теорию, типа фрейдовской, что это из-за того, что мы на горшок до школы ходили, но это может не выдержать критики. Я тебе предлагаю самому найти ответ на этот вопрос, зачем девушки снимаются ню. Ты удивишься, но на ню можно уговорить наверное абсолютно каждую, при правильном подходе, кстати не всегда деликатном(потом спасибо даже скажут), типа как пинок под жопу при прыжке с парашютом.
211 561869
>>1841

>И насыщенность умерено выкручена.


Насыщенность на нуле или в минусе. По сравнению с голой равкой немного поднимается из-за работы с микроконтрастом.

>Это один обрезанный кадр или склейка?


Везде панорама с брекетингом.

>>1843

> пиши хотя бы что они не твои.


Мои.
212 561871
>>1868
А твоя мотивация снимать ню в чем? Как можно снимать ню и не ебать моделей, я вас не понимаю мягко говоря, ну или же ты просто скромничаешь или у тебя такой образ неебателя в обществе, а на деле ебатель.
213 561872
>>1871

>>Мотивация снимать


Я не он,но...
Фотография? Сделать интересно и красиво? Сделать хорошо и чтобы заплатили? Но кроме денег еще и нефиговое удовольствие от процесса получаю. А иногда-прикинь, я башлял очень много специфическим моделям чтобы они мне позировали. Конечно блин можно попытаться на поездку в попенгаген развести, но скорее всего не дадут,у них есть интереснее варианты.
214 561877
>>1872
Хуй вас знает, сомнительное удовольствие какое-то. Куколдством или чем-то таким попахивает, ВОСХВАЛЕНИЕ И ВОСХИЩЕНИЕ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ, ОБОЖЕЧКИ, КАКИЕ ФОРМЫ, ЖЕРЩИНА, ВЕНЕЦ, ИДЕАЛ и все это ради того чтобы другие подрочили и сам подрочил, ну серьезно, крайне сомнительное удовольствие. Ладно еще если бы отстраненно к этой поеботе относиться ради больших бабок, ну или совмещать с приятным ебя их, иначе смысла не вижу, червепидорство какое-то с фотокамерой.
MG7303-2.jpg456 Кб, 640x960
215 561881
>>1871
А я ж писал там выше, я эротоман, мне нравится эстетика красивого женского тела. Я не заморачиваюсь с постановкой и декором, как Разумовский, когда там и дым, и цепи, и голова чужого, и причёски как при французском дворе. Мне больше нравятся бытовые сцены, типа как когда твоя девушка голая по квартире ходит, может готовит, может вещи раскладывает, ну или переодевается. Ну и кроме того это стало и чутка коммерцией, но для меня это не цель, это скорее некоторый фильтр.
По поводу раскрутить модель на секс, не поверишь, у меня обычно наоборот, есть интерес раскрутить девушку или подругу на ню фотосет. С моделью можно пёхаться, при наличии взаимной симпатии, но так же можно и с не моделью. Трахать можно абсолютно всех женщин, модели ничуть ни менее ни более доступны в этом плане. Трахать именно моделей, у меня такого желания нет. Профессия модели, для меня это не фетиш, не пунктик, увеличивающий сексуальную привлекательность девушки. Модели такие же, как и все девушки вокруг, но с другими порогами стыда и бесстыдства, или другим пониманием стыда и бесстыдства, тут как удобнее. И в постели модели ни лучше, ни хуже обычных девушек, тоже со своими и комплексами и предубеждениями. Под одеждой все мы голые. Модели ничем не отличаются ото всех.
216 561882
>>1881
Девушки платят деньги за ню съемки?
MG7349-2.jpg371 Кб, 640x960
217 561883
>>1877

>ВОСХВАЛЕНИЕ И ВОСХИЩЕНИЕ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ, ОБОЖЕЧКИ, КАКИЕ ФОРМЫ, ЖЕРЩИНА, ВЕНЕЦ, ИДЕАЛ


Эээ, констатация, я как раз фанат натуральности, заметьте, я никогда не ушопливаю в хлам фото, хотя доджнбёрном владею. Нет такого, ты не прав. Кроме того, модели очень расстраиваются, когда себя на фото узнать не могут.

>другие подрочили и сам подрочил


Сам я не дрочу на фото, которые сделал сам, как-то стыдно. Типа как если фотки жены друга в вк открыл и дрочишь. А другие пусть дрочат, мы раз в серебренном бору снимали, так из кустов вышел мужик и начал наяривать, я хотел прогнать, а моделька такая: "Да ладно, пусть уж, он не мешает, ему приятно, и мне лестно..." Он там когда весь в оргазмических конвульсиях скрючился и закряхтел, она даже так румянцем пошла, он поблагодарил, она - да не за что.

>отстраненно к этой поеботе относиться ради больших бабок, ну или совмещать с приятным ебя их, иначе смысла не вижу


А ты представь, что у неё муж, парень, а она перед тобой голенькая, доверятся тебе, показывает тебе то, что не для всех, надеется, что у тебя хорошо выйдет, хочет быть красивой, желанной, сексуальной. Она чувствует в себе что-то, и хочет это сохранить, сберечь. И кто теперь куколд? Я или её муж, который на хастлер надрачивает?

К тому же общение с обнажёнными девушками держит меня в тонусе, очень хороший навык непринуждённо разговаривать с абсолютно нагой девой, к тому же обнажённые девушки чрезвычайно откровенны, ну или креативны. Кроме того, когда женщины узнают, что ты снимаешь, их природное любопытство тянет их посмотреть, когда на работе узнали, разнеслось по всему коллективу. Очередь была "а где можно посмотреть твои фото?" А потом была очередь "А меня поснимать сможешь, ну не прям ню, но как-то красиво и сексуально, а там посмотрим..." И вообще женщины со мной более открыты... Не знаю, это потому что я – это я, или потому что ню фотографирую, и им кажется, что я тонкий ценитель "женской природы и души". Я ж писал, в душе не ебу. Как складывается, так и есть. А почему так, проверить невозможно.
MG7349-2.jpg371 Кб, 640x960
217 561883
>>1877

>ВОСХВАЛЕНИЕ И ВОСХИЩЕНИЕ ЖЕНСКИМ ТЕЛОМ, ОБОЖЕЧКИ, КАКИЕ ФОРМЫ, ЖЕРЩИНА, ВЕНЕЦ, ИДЕАЛ


Эээ, констатация, я как раз фанат натуральности, заметьте, я никогда не ушопливаю в хлам фото, хотя доджнбёрном владею. Нет такого, ты не прав. Кроме того, модели очень расстраиваются, когда себя на фото узнать не могут.

>другие подрочили и сам подрочил


Сам я не дрочу на фото, которые сделал сам, как-то стыдно. Типа как если фотки жены друга в вк открыл и дрочишь. А другие пусть дрочат, мы раз в серебренном бору снимали, так из кустов вышел мужик и начал наяривать, я хотел прогнать, а моделька такая: "Да ладно, пусть уж, он не мешает, ему приятно, и мне лестно..." Он там когда весь в оргазмических конвульсиях скрючился и закряхтел, она даже так румянцем пошла, он поблагодарил, она - да не за что.

>отстраненно к этой поеботе относиться ради больших бабок, ну или совмещать с приятным ебя их, иначе смысла не вижу


А ты представь, что у неё муж, парень, а она перед тобой голенькая, доверятся тебе, показывает тебе то, что не для всех, надеется, что у тебя хорошо выйдет, хочет быть красивой, желанной, сексуальной. Она чувствует в себе что-то, и хочет это сохранить, сберечь. И кто теперь куколд? Я или её муж, который на хастлер надрачивает?

К тому же общение с обнажёнными девушками держит меня в тонусе, очень хороший навык непринуждённо разговаривать с абсолютно нагой девой, к тому же обнажённые девушки чрезвычайно откровенны, ну или креативны. Кроме того, когда женщины узнают, что ты снимаешь, их природное любопытство тянет их посмотреть, когда на работе узнали, разнеслось по всему коллективу. Очередь была "а где можно посмотреть твои фото?" А потом была очередь "А меня поснимать сможешь, ну не прям ню, но как-то красиво и сексуально, а там посмотрим..." И вообще женщины со мной более открыты... Не знаю, это потому что я – это я, или потому что ню фотографирую, и им кажется, что я тонкий ценитель "женской природы и души". Я ж писал, в душе не ебу. Как складывается, так и есть. А почему так, проверить невозможно.
MG7220-2.jpg337 Кб, 640x960
218 561884
>>1882

>Девушки платят деньги за ню съемки?


Юные охуенные популярные модели, конечно же нет. Не стройте иллюзий. Девушки не модели, которым нужно для себя, для парня, женщины в разводе, чья молодость и свежесть им кажется ускользающей... Мужья, кайфующие от жены или любовницы. Но это скромные суммы, платят много те, кто умеет на этом зарабатывать. Какая-нибудь эротическая постановка, или закрытые вечеринки по взносам, когда целые особняки арендуют, конечно же это всё в сети нужно уметь подать... но меня за такие откровения уже закидали говном, считай, что этого не существует, разве что только в фильмах Кубрика.
219 561885
>>1868

>Далее, после короткого диалога, которой помогает взаимно убедиться в адекватности друг друга, мы переходим к сути.


Поясни за это пожалуйста, желательно с примерами, уроки социологии в фотаче.
220 561887
>>1883

>А ты представь, что у неё муж, парень, а она перед тобой голенькая, доверятся тебе, показывает тебе то, что не для всех


А теперь представь, что ты ее еще и ебешь. А показывает она себя сотням хуев кроме своего ебыря даже если он у нее есть постоянный, до него сотням показывала да и при нем без проблем может, короче не вижу я кайфа никакого в просто созерцании и облизывании.
221 561888
>>1887
Точнее может и волнующе это, но если бы она еще и отдрочила тебе, а потом задорно убежала обратно на указанное место съемки, а потом напрыгнула на хуец, то было бы веселее.
223 561891
>>1179

>У меня потрясающий вкус во всем


Поэтому ты сидишь на Дваче

>Над снимком нужно работать, это ты нажимаешь кнопочку.


Без аэрофотокамеры снимок - не снимок
225 561904
>>1902
зер гут!
226 561905
>>1883
охуенное фото!
227 561906
>>1889
Мне нравится, но я бы добавил все-таки 2/3 стопа
228 561918
>>1889
Модель бы чуть выделить контрастом
229 561921
>>1906
че за стопы
231 561932
>>1930
нерезко
232 561944
>>1921
Да футфетишисты ебаные, им лишь бы стопы.
234 561948
>>1947
И в чём тут посыл?
235 561952
>>1948
В кучке фотонов, пойманных матрицей
237 561960
>>1958
и в чем творческий вызов?
В чем смысл, что ты хочешь сказать этим фото?
Никакого консенсуса
IMG9640.jpg719 Кб, 1200x800
238 561961
>>1960

>консенсуса


Причем тут консенсус? Типа умное словечко хотел вставить и выебнуться?
Я, как автор, не обязан ничего объяснять.
Если не можешь в критику, можешь просто оставить камент, что фото тебе не понравилось, уже за это буду благодарен.
239 561962
>>1961
хуя быдло нетворческое проперделось тут
пиздуй чтоль шашлыки жарить, оставь фотографию в покое
240 561964
>>1962

>хуя быдло нетворческое проперделось


Ебать тебя расперло.
DSC5721.jpg39 Кб, 876x584
242 561968
Четыре года фотографирую. Сделано более 300 000 фотографий, причем не за деньги, а для себя. Все в папочках заботливо хранятся.
Прогресса нет и не будет. Решил перекатиться в музыку. Продаю фототехнику, куплю синтезаторы. Буду делать нойз. Там же слух не нужен?

Музач менее ебанут, чем фотач?
MG7361-2.jpg372 Кб, 640x960
243 561969
>>1887
>>1888

>ты ее еще и ебешь


>не вижу я кайфа никакого в просто созерцании и облизывании


>она еще и отдрочила тебе


>а потом напрыгнула на хуец


Я не говорил, что так поступать нельзя, и что никто так не делает. Если хочешь, то можешь выстроить процесс именно так.
Я поступаю по собственным устремлениям, если бы я хотел так, то я бы так и делал. Это конечно платина фотача, вместо вопроса "почему ты сделал так?" - всё время звучит вопрос "почему ты не сделал так?" Я, конечно, понимаю отчего, народ творческий, полон идей. Но в твоём подходе есть проблема, через некоторое время слава о фотографе-ебаке по модельным кругам разбежится, и львиная доля моделей вообще к тебе не пойдёт, либо опасаясь тебя, либо опасаясь за свою репутацию, что их сочтут давалками, раз с тобой работали. Некоторые модели к тебе пойдут лишь с парнями, братьями или мамой (лол, знаю одну такую). Ну а ходить к тебе станут те модели, у которых фотография тоже не на первом месте: с больной психикой (те, которые вероятнее всего пережили сексуальное насилие, и теперь у них идея фикс, им и колется и хочется), с неудовлетворённым либидо (потасканные, некрасивые, жирухи с прыщами), нимфоманки. Это тупиковое направление, хотя если ты будешь снимать дико круто, и твоя слава будет греметь, то к тебе пойдут все и будут мириться с твоими условиями.
Я люблю постоянные отношения, у меня и так проблемы с ревностью, девушкам не нравятся мои увлечения.
>>1905
Спасибо, держи ещё.
>>1885
А вот теперь к тебе. Это эмпирический опыт. Это как на словах научить заниматься сексом. То есть ты поймёшь конкретику, но не осознаешь условий... Но я попробую.
Сразу оговорю, это как у меня.

Часть моделей неадекватные в принципе, в основном молодые, они будут отвечать через 2 дня и невпопад, они будут нести хуйню безграмотно и с опечатками, они будут проверять на умысел, на подтекст, будут пьяны. Не злись, не груби, не знаешь что ответить - не отвечай, не угадывай, не думай за них. Многие модели не развиты, не читали книг, ведут тусовочный образ жизни и ходят в спортзал в 3 часа дня, когда просыпаются. С ними лучше не говорить намёками, цитатами, шутками, так как они истолкуют это превратно и не в твою пользу, так как мнительные до ужаса, и считают, что все их хотят, аж не могут, в интимном плане. Те что постарше, поадекватнее, поопытнее и в разы контактнее, смотри на них в первую очередь. Поэтому единственное оружие которое я нашёл, в принципе я и сейчас так с вами говорю, прямота, честность, грамотность.
Я пишу сразу, одним сообщением: Здравствуй (на вы не нужно, они не привыкли), я видел твои фото или объявление там-то (ссылка), я заинтересован в совместной деятельности в таком-то жанре. Я снимаю так-то и так-то (ссылка). Когда у тебя будет возможность? (не нужно писать через не "а не смогла бы", "а не хотела бы", не используй условного наклонения, "если", "бы", женщины любят уверенных, не используй слова "хочу", "надо", "требуется"). Не грузи конкретикой сразу, что вот мол так и так, хочу снять только тебя в виде Лары Крофт верхом на люстре. Оставь на потом детали. После ответа спроси, не проводят ли с ней мастер-классы или ворк-шопы в ближайшее время, чтобы познакомиться и провести тесты. Не брезгуй ворк-шопами. Бывают варианты когда она динамит тебя сразу, неделю, а потом через месяц сама напишет, мол когда работаем. Если она откажет, попроси её кого-нибудь порекомендовать. Это когда в принципе пишешь сам, интересным тебе моделям.

А когда пишут тебе, отвечай так, как хотел бы, чтобы отвечали тебе. Ну и раскидывай объявления по группам со своими фотографиями.

У многих моделей есть такие альбомы "как хотелось бы сняться", смотри их, комментируй, предлагай. Смотри просто паблики моделей тфп, не стремись сразу разводить на ню, но прощупывай почву.
Если хочешь за деньги снимать ню, без опыта и популярности определённой — никак, закатай губу. Только портфолио и популярность дадут тебе "вес". Плати красивым моделям, снимай фото, продавай потом паки с фото, создай закрытую группу с платным входом, ну и в таком духе. Не жадничай, делай минимальные цены, тут на окупаемость можно выйти только во времени. Есть варианты, когда модель какое-то время спустя захочет выкупить фото, чтобы ты их нигде не публиковал, тогда и заработаешь.

А вообще тяжело так в общем описать как говорить, это только в процессе сам понимаешь, что сказать, и что следует из слов собеседника.
MG7361-2.jpg372 Кб, 640x960
243 561969
>>1887
>>1888

>ты ее еще и ебешь


>не вижу я кайфа никакого в просто созерцании и облизывании


>она еще и отдрочила тебе


>а потом напрыгнула на хуец


Я не говорил, что так поступать нельзя, и что никто так не делает. Если хочешь, то можешь выстроить процесс именно так.
Я поступаю по собственным устремлениям, если бы я хотел так, то я бы так и делал. Это конечно платина фотача, вместо вопроса "почему ты сделал так?" - всё время звучит вопрос "почему ты не сделал так?" Я, конечно, понимаю отчего, народ творческий, полон идей. Но в твоём подходе есть проблема, через некоторое время слава о фотографе-ебаке по модельным кругам разбежится, и львиная доля моделей вообще к тебе не пойдёт, либо опасаясь тебя, либо опасаясь за свою репутацию, что их сочтут давалками, раз с тобой работали. Некоторые модели к тебе пойдут лишь с парнями, братьями или мамой (лол, знаю одну такую). Ну а ходить к тебе станут те модели, у которых фотография тоже не на первом месте: с больной психикой (те, которые вероятнее всего пережили сексуальное насилие, и теперь у них идея фикс, им и колется и хочется), с неудовлетворённым либидо (потасканные, некрасивые, жирухи с прыщами), нимфоманки. Это тупиковое направление, хотя если ты будешь снимать дико круто, и твоя слава будет греметь, то к тебе пойдут все и будут мириться с твоими условиями.
Я люблю постоянные отношения, у меня и так проблемы с ревностью, девушкам не нравятся мои увлечения.
>>1905
Спасибо, держи ещё.
>>1885
А вот теперь к тебе. Это эмпирический опыт. Это как на словах научить заниматься сексом. То есть ты поймёшь конкретику, но не осознаешь условий... Но я попробую.
Сразу оговорю, это как у меня.

Часть моделей неадекватные в принципе, в основном молодые, они будут отвечать через 2 дня и невпопад, они будут нести хуйню безграмотно и с опечатками, они будут проверять на умысел, на подтекст, будут пьяны. Не злись, не груби, не знаешь что ответить - не отвечай, не угадывай, не думай за них. Многие модели не развиты, не читали книг, ведут тусовочный образ жизни и ходят в спортзал в 3 часа дня, когда просыпаются. С ними лучше не говорить намёками, цитатами, шутками, так как они истолкуют это превратно и не в твою пользу, так как мнительные до ужаса, и считают, что все их хотят, аж не могут, в интимном плане. Те что постарше, поадекватнее, поопытнее и в разы контактнее, смотри на них в первую очередь. Поэтому единственное оружие которое я нашёл, в принципе я и сейчас так с вами говорю, прямота, честность, грамотность.
Я пишу сразу, одним сообщением: Здравствуй (на вы не нужно, они не привыкли), я видел твои фото или объявление там-то (ссылка), я заинтересован в совместной деятельности в таком-то жанре. Я снимаю так-то и так-то (ссылка). Когда у тебя будет возможность? (не нужно писать через не "а не смогла бы", "а не хотела бы", не используй условного наклонения, "если", "бы", женщины любят уверенных, не используй слова "хочу", "надо", "требуется"). Не грузи конкретикой сразу, что вот мол так и так, хочу снять только тебя в виде Лары Крофт верхом на люстре. Оставь на потом детали. После ответа спроси, не проводят ли с ней мастер-классы или ворк-шопы в ближайшее время, чтобы познакомиться и провести тесты. Не брезгуй ворк-шопами. Бывают варианты когда она динамит тебя сразу, неделю, а потом через месяц сама напишет, мол когда работаем. Если она откажет, попроси её кого-нибудь порекомендовать. Это когда в принципе пишешь сам, интересным тебе моделям.

А когда пишут тебе, отвечай так, как хотел бы, чтобы отвечали тебе. Ну и раскидывай объявления по группам со своими фотографиями.

У многих моделей есть такие альбомы "как хотелось бы сняться", смотри их, комментируй, предлагай. Смотри просто паблики моделей тфп, не стремись сразу разводить на ню, но прощупывай почву.
Если хочешь за деньги снимать ню, без опыта и популярности определённой — никак, закатай губу. Только портфолио и популярность дадут тебе "вес". Плати красивым моделям, снимай фото, продавай потом паки с фото, создай закрытую группу с платным входом, ну и в таком духе. Не жадничай, делай минимальные цены, тут на окупаемость можно выйти только во времени. Есть варианты, когда модель какое-то время спустя захочет выкупить фото, чтобы ты их нигде не публиковал, тогда и заработаешь.

А вообще тяжело так в общем описать как говорить, это только в процессе сам понимаешь, что сказать, и что следует из слов собеседника.
244 561972
>>1969
Почему ты такой умный, а фотографировать не можешь?
DSC0524.JPG8,7 Мб, 4376x2840
245 561973
>>1968
Я пробую и в фотографии, и в музыку - нигде не получается.
извините, просто захотел это кому-то сказать
246 561975
>>1972
Норм он снимает, эстетично вполне, смотреть приятно и это главное. Остальное вкусовщина.
247 561976
>>1973
А какой критерии этого самого "получается"?
248 561977
>>1976
Сложно сказать. Для меня, это когда самому не противно. Когда же не могу решить сам, смотрю на подобные треды в поисках какой-то объективной истины, может.
249 561978
>>1972
Нет, умею. Просто тебе экспериментальное творчество не нравится.
250 561981
>>1978

> экспериментальное творчество


Нравится. Но у тебя или говно (1 пик), или уровень деревни (2 пик). Талантов бог не дал.
251 561983
>>1978
И что экспериментального в съемке людей/обнаженки?
252 561987
>>1961

>Я, как автор, не обязан ничего объяснять.



Я прям представил по ту сторону экрана туповую педовку с красненькой мыльницей, которая Я АВТОР Я ТАК ВИЖУ.

Если ты не можешь объяснить, в чём смысл твоей работы, то ты творог подзалупный, а не автор
253 561988
>>1967
Вот это уже неплохо. Второе фото говно, а первое неплохо.
254 561990
>>1972
У меня для тебя плохие новости, если ты обычную адекватность считаешь за «умность».
255 561991
>>1981
Вот давай с уровня деревни поподробнее. Что ты считаешь нужным уровнем? Человек снимает ню по указанным выше причинам, делает это искренне − это деревня?
256 561992
>>1948
>>1960
Над родиной известного псковьского фатографа сгущались тучи.
257 561993
>>1978
Это вот от этого >>1961
>>1973
вообще не отличается.
>>1958
Подобное принято обрабатывать, если знаешь как.
258 561996
>>1991
вот представь стихи, человек со вкусом и начитанностью сразу отличит графоманию от просто хороших и от талантливых. А графоман, естественно, никогда не поймет, что он пишет говно.
и тут так же.
Это не всегда можно вербилизовать, но если есть вкус - сразу ясно.
259 561997
>>1996

>али

260 561998
>>1996
У него есть свой вкус, он может отличаться от твоего, но давай посмотрим правде в глаза, он далёк от «деревенского». Даже если этот эпитет был употреблён как преувеличение: результат не настолько плох. По крайней мере, он делает это искренне. Мало того, это тебе с дивана проще говорить, что это деревенщина, но даже снять просто чтобы не хотелось сразу же проскроллить − это большая работа. И когда видишь, что человек уже проделал эту работу и двигается дальше, понимаешь, что есть вероятность лучших результатов, возможность ожидать от человека более многогранных работ. Это заметно, а вкусы меняются, время проходит. Здесь есть задел на будущее. Но, опять же, важнее всего искренность.
262 562002
>>1968
Каждая ступенька мастерства для фотографа дается все сложнее и сложнее.

Для активного роста, желательно общаться с интересными фотографами лично, а не на дваче.
Смотреть чужие фоточки, в альбомах автора или на выставках, а не в интернете.
Ну и свои показывать живому зрителю, а не экспертам с фотача.
264 562005
>>2003
И что ты скинул?
27668152172161143400177649584227828396230n.mp42,6 Мб, mp4,
640x640, 0:18
265 562006
дам критики, чёль
>>1524
Передний план есть, а где сцена? На сцене невыразительное дерево, мешанина из зелени, коры и белого неба, ни цветового контраста, ни деталей. Не интересно смотреть.
>>1541
На просроченную суперию снимал? Перезеленено всё, кислотно. Нет контраста, деталей. Но в целом интерес вызывает. Заметил интересное, но исполнил откровенно плохо.
>>1598
1) нет объёма, что не удивительно, из-за чего всё сваливается в общую мешанину, тёплый зелёный с холодным небом тоже не очень. Да и скадрировано плохо.
2) миленько, мыльненько, слишком много занимает передний план для пейзажа, или слишком мало, если ты снимал камни.
3) видеорелейтед, очен по-дилетантски, очень непродуманно, очень неинформативно и непонятно для зрителя.
>>1606
1) слишком просто
2) не выстроена композиция
3) норм
>>1608
хорошо, но с купола бы дымку подубрать контрастом.
>>1643
не технично, грубовато, нет композиции
>>1689
1) не выстроен кадр совсем. О чём он? О горах? О колосьях? О машине?
2) тоже не очень с композицией, но вроде пытался.
>>1700
имеет право быть, но плохо, что наклонный участок дороги, это раздражает, лучше бы по дому ровнял.
>>1759
Если уметь, то можно всё. Хорошие пейзажи. Молодец. Хотя первый меня смущает, как раз неба и кустарников много.
>>1762
точку чёрного поднял - весь контраст и потерял, верни контраст.
266 562007
>>2005

>И что ты скинул?


тебе за щеку
267 562008
>>2006
В кои то века появился адекват итт, мы уже и забыли зачем тут сидим, кроме беспросветного срача ничего не происходит
268 562012
>>1811
1 скадрируй без левой девушки
2 см.
>>1860
норм, норм
>>1864
не лей в таком разрешении, ну каша же в деталях, ужасный аппарат, а второй кадр смазан
>>1889
точку чёрного поднял, весь контраст вмиг потерял, волосы срослись с кустами на заднем плане. Очень плоский кадр стал.
>>1902
никак
>>1930
не в фокусе
>>1947
смог с проводкой снять, молодец, но качество не очень
>>1958
норм, контрастности бы, чтобы как разбитое зеркало смотрелось
>>1961
фото как из бти, типа МариВанна, клумбы узбеки не доделали, акт не подписываем
>>1967
1 - норм, 2 - не норм
>>1968
снимай дальше, чем плох сам процесс? Кадр неплох
>>1973
композиции нет, а если пейзаж - провода и столбы мешают.
>>1999
норм
>>2003
ты сын императора, что ли?
268 562012
>>1811
1 скадрируй без левой девушки
2 см.
>>1860
норм, норм
>>1864
не лей в таком разрешении, ну каша же в деталях, ужасный аппарат, а второй кадр смазан
>>1889
точку чёрного поднял, весь контраст вмиг потерял, волосы срослись с кустами на заднем плане. Очень плоский кадр стал.
>>1902
никак
>>1930
не в фокусе
>>1947
смог с проводкой снять, молодец, но качество не очень
>>1958
норм, контрастности бы, чтобы как разбитое зеркало смотрелось
>>1961
фото как из бти, типа МариВанна, клумбы узбеки не доделали, акт не подписываем
>>1967
1 - норм, 2 - не норм
>>1968
снимай дальше, чем плох сам процесс? Кадр неплох
>>1973
композиции нет, а если пейзаж - провода и столбы мешают.
>>1999
норм
>>2003
ты сын императора, что ли?
269 562013
>>1869
3.jpg не твоя фото не пизди, я видел её еще год назад
MG7403-2.jpg791 Кб, 640x960
270 562016
>>1981
Считай, как хочешь, кроме шаблонных ярлыков, ты ничего не сказал. Проживу без твоего почитания.
>>1983
Экспериментальными я назвал фото модели через окно в крыше, так как таких задумок у меня не было, делал по наитию.
>>1993
Это: >>1961 — не моё, на авторство не претендую.
IMG20180501200327464HDR.jpg1,7 Мб, 2448x3264
271 562017
>>2012

>ты сын императора, что ли?


чому, братишь? Алсо, спасибо за критику
272 562020
>>2017

>ты сын императора, что ли?


>чому, братишь?


Да, это я погорячился, видно, что снимал не на сканер с килограммовыми линзоблоками. Бро, смени смарт на самсунг галэкси, или айфон, если хочешь снимать, мото просто ужасна!
273 562023
>>1968
В определенный момент всегда наступает плато,хуле.
274 562038
>>2008

Сам себя не похвалишь - кто ж тебя похвалит?
275 562050
>>2038
Сам себя не поддуешь дабы срач продолжался - никто не поддует?
277 562055
>>2050

ОК, няш. Что и требовалось доказать.

Давай, поддувай себя дальше, будет интересно.
278 562056
>>2054
Перевернете там сами, я тупой.
279 562057
>>2055
Лол, я вообще мимокрок, хз, может он себя и поддул, а может и ты поддуваешь, кто знает.
280 562059
>>2057

>пустил ШЕПТУНА - притворись мимокроком.



Классика же, епт!
DSC0013.jpg2,1 Мб, 1920x1686
283 562084
Или вот эта лучше?
MG1551.jpg310 Кб, 640x960
284 562117
>>2059
Вообще-то, фотографии комментировал - я. Уж в кои-то веки кто-то меня поддержал.
285 562124
>>2117
есть видео, где ее фотографирувают?
286 562129
>>2117
Впервые на фотаче отличное тело, осталось нерукожопого фотографа найти.
MG7635.jpg524 Кб, 1200x1800
287 562131
>>2129
how about you?
288 562132
Помогите разобраться, это хороший снимок или нет?
289 562148
как то так

сколько ж я тут не был, лол
290 562151
>>2148
Замечательно!
291 562153
>>2131
Можно пожалуйста не на мове.
>>2132
Нет, это не годный снимок. Совсем. Так не нужно.
292 562159
>>2153
Сфотографируй мастерски что-нибудь прекрасное, и выложи здесь, порадуй анонов.
293 562171
>>2054
тянка клёвая, схоронил
294 562174
>>2013
Я снял ее в июне 2017, а склеил только после Нового года, год назад ты ее видеть не мог. В общем, иди нахуй.
295 562179
>>2159
Решил поднять нашу среднюю температуру по палате?
z26c26467.jpg82 Кб, 1280x853
296 562280
>>2179
Почему это решил? Если бы я решил, то я бы и делал. А поскольку я и так выкладываю свои фото, то они уже в этой средней температуре присутствуют, и влиять я могу, только развиваясь, или не выкладывая.
Я предложил. Я только предложил. Он же искал нерукожопых фотографов. Он себя, например, каким считает? И считает ли он себя фотографом? Но я уверен в одном, раз он знает, что такое рукожопость, значит способен снимать без рукожопости.
297 562304
>>2280
Тебя уже не остановить?
298 562306
>>2304
Ты можешь попробовать. Ты способен самостоятельно принимать решения?
tpO4EJzzMYo.jpg112 Кб, 800x1000
299 562307
Отчего эта фотография выглядит такой, будто это рисунок в фотошопе? Как технически объяснить?
Из-за мягкого света?
300 562308
>>2307
Маня впервые видит средний формат?
Вокалист Юрий Малистов и гр. МОЗАИКА - Осень в Сигулде (198[...].webm8,1 Мб, webm,
480x360, 3:01
301 562331
>>2308
С каких пор Nippon Kogaku начала СФ делать?

>>2307
Из-за локальной корректировки контраста, по маскам, или кистью, и, как следствие, отсутствия общего контрастного рисунка для всего кадра, что характерно именно для графики. Работа художника редко отличается достоверностью, даже у натуралистов. Кроме того высокочастотный контраст (микроконтраст) тоже подправлен, что создаёт эффект искуственного матирования глянца, вместо натуральной неоднородности поверхности.

А у нас этот тред теперь обо всём? Или всё-таки ц&ц?
302 562333
>>2331

>С каких пор Nippon Kogaku


откуда ты это берешь?
303 562349
>>2331

> А у нас этот тред теперь обо всём? Или всё-таки ц&ц?


Лучше обо всем, чем вечно говном перебрасываться.
Заставка из телепередачи До 16 и старше 1989 год.mp41,4 Мб, mp4,
490x360, 0:31
305 562384
>>2333
Из закрамов.
>>2349
А я вроде не перебрасывал в ответ.
>>2054
1) плохо скадрировал, верхнюю границу считай ей на темечко положил, а левый край к спине прилепил, хотя ни справа ни снизу ничего ценного в кадр не привнеслось, а даже наоборот, выгнутая рука в рукаве превратилась в сломанную в локте культю. Делал бы лицевой портрет, или бюстовый.
2) темно, нерезко, неинтересно
>>2062
Беар Гриллс. Мне нравится, жёлтенькая курточка решает, она контрастна, на ней весь объём. Приятно смотреть.
>>2082
>>2084
Если фильтр, то на второй лучше, но сама сцена не очень. Ни ритма однотипных домов не передал, ни объём пространства между кустами и домами не отразил, в итоге передний план со средним срослись, и дома как на насесте сидят.
>>2148
Замечательно по композиции! А контраст ты из принципа не добавляешь? Или просто у тебя на мониторе он накручен?
>>2378
1 - норм, хотя передний план справа не очень.
2 - завалил горизонт, мост ввалился, как нос сифилитка, а если ты снимал не мост, то смотреть больше не на что.
3 - зря снял дорогу в одной плоскости, лучше бы снимал с уровня повыше, чтобы в изометрии передать её кривизну, а то она в стену превратилась, алсо видеорелейтед
306 562385
>>2378
И снова добавлю, моторола снимает ужасно, просто ужасно... выкинь её.
307 562421
Хожу, брожу, фигню снимаю
309 562436
>>2433

Первая неплохая, есть намёк на сюжет, остальные фигня, проходняк
310 562437
>>2433
Ты бы их хоть сжимал.
311 562449
>>2384

>ни справа ни снизу ничего ценного в кадр не привнеслось


Я хотел сделать фон в виде линии, ну чтоб в композицию входил. По поводу руки, да, согласен. Если бы мог, то попросил положить её на колено. Фотография сделана за 5 секунд, ибо больше я не мог просить.
crop.png1,1 Мб, 816x612
312 562490
>>2421
1 - Слишком много переднего плана, если ты снимал кота, или слишком много заднего, если ты снимал дерево, композиция очень неудачная.
2 - очень неудачно сфокусировался, у тебя по идее листья у нижнего края должны были выйти за ГРИП, и образовать передний план, но они в фокусе, а цветочки, которые должны заполнить центр кадра, определить средний план, вышли из ГРИП и в итоге размазали сцену. Ну и задний план у тебя резкий. Как ты умудрился центр кадра убрать из фокуса, не понимаю. Можно обрезать, чтобы эти два цветка ушли в правый и нижний края кадра, тогда акцент сместится на чёткие цветки, пикрелейтед. А так, неплохо бы вышло.

>>2433
1 - прям хорошо, интересно, хочется рассмотреть.
2 - ради бокэ снимал? Затылок рассматривать не очень интересно, если бы девушка посмотрела вправо, и был бы виден её профиль. А так, как вырезанный из видеосюжета кадр, причём не самый интересный, такие при монтаже в урну идут. Хотя загадочной особе на аву понравится, типа вся такая уходяще-ускользающая, её ждут огни ночного города.
3 - кропни, пол головы под клюв - это ужасно! А так девушка в закрытой позе, и дед с фейспалмом - такой то конфликт поколений, вместе с первой вообще диптих.
4 - не интересно, и лица нет, и жопу у левого края кадра ты зря перед персонажами оставил. Вообще эти жопоноги на уровне лиц сидящих - не самый лучший сюжетный ход.

>>2449

>Я хотел сделать


>Если бы мог


>ибо больше я не мог просить


Представил как ты заикался, бубнил, как у тебя вспотели ладошки, и камера предательски грозила выскользнуть из рук... Ничего, ещё заматереешь. Иногда можно быть и понаглее, она же линзы нацепила и вырядилась не для того, чтобы скрыться от глаз, а наоборот, чтобы привлечь внимание. Надо было во всю говорить: А ну давай позируй, а иначе зачем весь этот образ? А дома я потом передёрну на эти нетленные кадры разок другой, или можешь поучаствовать и в этом... И вообще, юнга, жду вас в своей каюте, мне не нравится как вы драите бушприт нашей старой посудины, мне кажется вам не повредит дополнительная практика и добавит крепости вашим рукам! Ярррррр!
crop.png1,1 Мб, 816x612
312 562490
>>2421
1 - Слишком много переднего плана, если ты снимал кота, или слишком много заднего, если ты снимал дерево, композиция очень неудачная.
2 - очень неудачно сфокусировался, у тебя по идее листья у нижнего края должны были выйти за ГРИП, и образовать передний план, но они в фокусе, а цветочки, которые должны заполнить центр кадра, определить средний план, вышли из ГРИП и в итоге размазали сцену. Ну и задний план у тебя резкий. Как ты умудрился центр кадра убрать из фокуса, не понимаю. Можно обрезать, чтобы эти два цветка ушли в правый и нижний края кадра, тогда акцент сместится на чёткие цветки, пикрелейтед. А так, неплохо бы вышло.

>>2433
1 - прям хорошо, интересно, хочется рассмотреть.
2 - ради бокэ снимал? Затылок рассматривать не очень интересно, если бы девушка посмотрела вправо, и был бы виден её профиль. А так, как вырезанный из видеосюжета кадр, причём не самый интересный, такие при монтаже в урну идут. Хотя загадочной особе на аву понравится, типа вся такая уходяще-ускользающая, её ждут огни ночного города.
3 - кропни, пол головы под клюв - это ужасно! А так девушка в закрытой позе, и дед с фейспалмом - такой то конфликт поколений, вместе с первой вообще диптих.
4 - не интересно, и лица нет, и жопу у левого края кадра ты зря перед персонажами оставил. Вообще эти жопоноги на уровне лиц сидящих - не самый лучший сюжетный ход.

>>2449

>Я хотел сделать


>Если бы мог


>ибо больше я не мог просить


Представил как ты заикался, бубнил, как у тебя вспотели ладошки, и камера предательски грозила выскользнуть из рук... Ничего, ещё заматереешь. Иногда можно быть и понаглее, она же линзы нацепила и вырядилась не для того, чтобы скрыться от глаз, а наоборот, чтобы привлечь внимание. Надо было во всю говорить: А ну давай позируй, а иначе зачем весь этот образ? А дома я потом передёрну на эти нетленные кадры разок другой, или можешь поучаствовать и в этом... И вообще, юнга, жду вас в своей каюте, мне не нравится как вы драите бушприт нашей старой посудины, мне кажется вам не повредит дополнительная практика и добавит крепости вашим рукам! Ярррррр!
313 562540
есть такое снимал на телефон . вообще довольно много фото в раздел выкладывал может даже кто-то замечал
314 562547
>>2540
Последняя была бы хорошей не снимай ты на кусок говна
316 562608
>>2540
Первая хороша, жаль выдержки у камеры не хватает.
317 562614
>>2607

Последняя очень збс.
318 562713
>>2148
На что фотография сделана?
319 562719
>>2490

>кропни, пол головы под клюв - это ужасно!


Но ведь тогда тянка останется без ляжечек кисти. Или невелика потеря?
320 562726
>>2713
Sigma 150-600
321 562748
>>2726
Как он для репортажа и птичкинга вообще? Можешь кратко описать его минусы?
Ибо основной плюс и так ясен, 600мм на длинном конце
322 562754
>>2748
Хорошее стекло. Фокус четкий, по точности претензий ноль, достаточно быстрый. Стаб работает как то
Весьма резкое даже на длинном конце на открытой, при соблюдении нужных условий.

Из недостатков:
1.Стекло требует ДО ЖОПЫ света на 600мм, и стоит солнцу просто спрятаться за тучку обычно сразу ухуячивает ИСО за отметку в 2000, из-за этого пользоваться стеклом под тенью деревьев даже в солнечные дни не всегда комфортно, из-за выползающего исо в 4-5к, что приводит к проебу деталей на оперении и глазах птиц, при обязательном кропе фоток очень заметно
2. По причине частого уползания ИСО за начальные значения из-за постоянного недостатка света , а также не самой топовой резкости на длинном конце - заставить звенеть стекло тяжеловато, нужно совсем прямое хуячащее на объект солнце.
После canon 70-200mm 2.8 is ii, который рисовал зрачок воробья так, что об порезаться можно было - это все несколько печалит.

В остальном стекло отличное, особенно за те деньги которые за него хотят, только думаю с дивана что для кропа оно никак и никуда, 1000мм фокусного с печальной картиной кропа в отношении шумов сделают картинку совсем никакой.
323 562755
>>2754
Как я понял, это что-то вроде моей Сигмы 50-500, в общем такие же достоинства и недостатки. И такие же впечатления по сравнению с Тамроном 70-200 2.8.
Но на кропе, за неимением лучшего, работать таки можно.
мимокрок с рептахом
325 562769
>>2719
В висящей кисти нет ничего информативного, не жаль. Но если хочешь сохранить, сделай псевдо боке, типа под тилт, или прикрой чем-то.
326 562775
>>2761
Привет, Жора.
327 562799
>>2490

>Как ты умудрился центр кадра убрать из фокуса, не понимаю



Спасибо за критику, снимал на ёбаную мобилку китайскую, никак себе нормальную камеру не куплю, а мобилка с фокусом творит что хочет
328 562801
Первые два плёнка (Зенит, Гелиос 44), вторые два - не плёнка (смартфон)
329 562810
>>2801
Первые два говно.
Вторые два тоже говно.
330 562811
>>2810

Тёма Лебедев, ты ли это?
331 562825
>>2811
Тёма Лебедев тоже неплох
332 562851
Серьезно? Вот эти фотографии отобрали для показа на Венецианском биенале? Вот это считается востребованным на Западе?
333 562852
>>2851
ну и хуйня , 8-ми классники на вписках что-то подобное фотографируют.
334 562856
>>2851
Ирония и тонкая игра с постмодернизмом а по-русски сказать - ГОВНО
335 562859
Вообщем, половина фотача снимает такие же шедевры, как и корреспонденты Life. Однако, у одних - говно, у других - шедевры.
336 562861
>>2851
Кому ты пиздишь, пидорг?
Это лоуфай в школе снимал.
338 562866
>>2862
Ничего особенного
но неплохо
340 562869
>>2868
Атмосферно, цвета приятные.
341 562870
>>2868
Блин, умеют же люди обрабатывать...А я вот, нет.
342 562874
>>2870
Точку чёрного дёргать не умеешь, обработчик?
343 562876
>>2540
Ставрополь?
IMG2798.JPG583 Кб, 1280x853
344 562907
>>2799
Нуууу, ты мог снять несколько раз, покуда не получил бы более подходящий результат. Цветы никуда ведь не убегали?

>>2801
1 - не очень, вертикальный передний план, горизонтальный задний — очень неудачная композиция.
2 - а неплохо ведь, веточки сверху сделали передний план и создали объём, и дерево действительно смотрится высоким, а не плоским.
3 - не продумана композиция, правую часть свода подрезал, ракурс не удачный, стена упирается в правой части кадра в рыжие кирпичи. Мог бы тот конец в кадр не брать, и стена бы мысленно уходила в бесконечность, а так не очень, лубочно как-то, не творчески.
4 - узко, тут не отверстие само интересно, а градиент светотени на удаляющихся от неба стенах, которых в кадре от силы процентов 30 от площади, да и разделены они этой дырой, от чего смотреть вообще нечего.

>>2851
Но ведь охуенно же... Такая-то атмосфера! Это не фитоняши в пупырках, не детишки в корзинках! Тут вся фишка в том, что это серия, и все кадры в одном стиле, с кучей деталей, которые раскрывают суть. И всё это выдержанно. Отдельный кадр так можно случайно сделать, но вот всю серию так звонко оформить, это надо быть действительно профессионалом. 3-я вообще отпад!

>>2862
1 - ну нет, совсем нет. Смысл этих деревьецев в контровом? И мусор на земле... Грязно, чересчур контрастно, аляписто.
2 - очень годно, прям рядом с первой странно смотрится. Вот что значит результат не стабильный, а по настроению, по наитию.
3 - передний план, сцена, задний план, молодец. Передал объёмность. А что за линза? Светосильный телевик?
345 562909
>>2868
1 - не очень, композиция не нравится. Грубовато исполнено.
2 - тень хорошо легла от фигуры на тепловоз. Но тени очень провалены, можно было бы побольше тональных переходов оставить, хотя бы чтоб колёсные пары видно было, а то электровоз как в воздухе повис.
3 - брак, смазано абсолютно всё, хоть что-то бы чётко получилось, в идеале фигура обходчика.
4 - лампово, чётко, интересно. Рисующий свет от фар очень удачно выравнивает кадр по освещённости. Лучшая в серии.
346 562917
>>2870
Ссаное виско с избытком контраста
348 562936
>>2917
Мне кажется он тралел.
349 562937
>>2930
Очень много ошибок в обработке. Сюжет сам понимаешь.
350 562945
>>2907

> ты мог снять несколько раз, покуда не получил бы более подходящий результат



Ещё бы знать, какой он должен быть, лол. Спасибо

>неудачная композиция



Вот - я всё думаю, что тут не так, вроде есть потенциал у фотки, а не играет, а тут вот оно что!

>а неплохо ведь



Благодарю. У меня только один фотоаппарат (Зенит), которым можно так сделать, с размытым передним планом, но какой же он тяжелый! Следующую пленку опять с ним отщелкаю

>не продумана композиция



Тут уже тоньше, мне субъективно эта фотка казалось хорошей, но с критикой согласен

>узко



Увы, широкоугольности объектива только на это хватило, я и так на землю лег

Буду продолжать снимать, в общем, спасибо еще раз
351 562948
>>2866
Спасибо. Это более чем достаточно.

>>2907

>1 - ну нет, совсем нет. Смысл этих деревьецев в контровом? И мусор на земле... Грязно, чересчур контрастно, аляписто.


На самом деле хотелось передать упоротость этой локации - затопленный лес. Плохо что солнца уже не было, а за мной стояла машина с отдыхающими. Такое.

>2 - очень годно, прям рядом с первой странно смотрится. Вот что значит результат не стабильный, а по настроению, по наитию.


Спасибо.

>3 - передний план, сцена, задний план, молодец. Передал объёмность. А что за линза? Светосильный телевик?


Светосильный полтос и низкая точка сьемки. А вот на второй действительно светосильный телевик.
353 562972
>>2876
Гродно
354 562975
>>2868

>1


почему ты блять не мог присесть на картаны и снять, так глаза мазолит .А вообще картинка приятная
355 562977
>>2975
верхняя часть бы значительно обрезалось, у меня жеж не фуллфрейм
ex.jpg115 Кб, 800x1067
357 562999
>>2930
1 - резко, сочно, отлично!
2 - ГРИП узковат, и 2 лепестка левого цветка совсем размазаны, но верный акцент на солнечном зайце, он привлекает всё внимание, но то, что часть тычинок в мыло, а часть чёткие, - не очень хорошо. Диафрагму можно было бы подужать. А так хорошо, цвета, контраст, нравится.
3 - неплохо, жанрово. Но мне не нравится. Персонаж на фоне этого ярого цветового контраста теряется. Видимо я привык к чб, и контрасту на коже...
4 - неудачная композиция, кадр неуравновешен. У тебя центральная фигура лёгкого маленького ребёнка, а слева взрослого тяжёлого мужчины. Справа же совсем пусто. И хоть интуитивно ты и дал правый наклон кадру судя по ступеням, из-за того что пара идёт с левой ноги, есть у тел характерный наклон влево, плюс ребёнок тянется за рукой отца, а у него в руке пакет, кадр в итоге сваливается сильно влево. Плюс перила ломанной линией задают направляющую в том же направлении завала. Не удачно. Вот прям хочется левый край подоткнуть чем-то.
>>2945
1 - поделил кадр и не по середине, и не по третям, плюс порезанный знак, из-за этого композиция смотрится безалаберной. Хотя вот линия под 45 градусов у цокольного этажа, который сходится с асфальтом вдали, и они образуют единую по цвету область - это мне нравится, а ты это почувствовал, но не показал. Думай о зрителе, когда снимаешь.
2 - лишнее в кадре, асфальт сверху не нужен. По сути сюжет здесь только в голубе, и в кругах по воде от него. Лишнее надо убрать.
3 - миленько, претенциозно. В целом не плохо. Но, кажется, тень от нижнего балкона зря обрезана. Не хватает чёткости и контраста.
Общее для всех кадров: не забывай о пост обработке, контрастом выделяй детали, убирай лишнее.

>Ещё бы знать, какой он должен быть


А сам бы ты на что хотел бы смотреть. Снимай как для себя, тешь своего внутреннего эстета.

>вроде есть потенциал у фотки


Потенциал есть у того места и времени, у фото, скорее всего, ничего уже нет.

>Увы, широкоугольности объектива только на это хватило, я и так на землю лег


Да я даже не про ширину угла, помни про примитивные геометрические фигуры. Можно было бы сделать равнобедренные треугольники по углам, обыграть усечения в окружности, а внизу кадра показать стену, по которой ты как по тоннелю идёшь к свету, к небу... И есть что-то нимбоподобное. Смотри пикрелейтед, правил в онлайнредакторе, я с рабочего.
>>2948

>хотелось передать упоротость этой локации


Не вышло, честно говоря.

>Светосильный полтос


На кропе? А то это может превратиться в 75-80 мм.

А это для всех анонов, есть такая приложение на смартфон: GuruShots - там соревнования на разные темы, в которых вы можете поучаствовать, собственно не настаиваю, но рекомендую.
Будьте друг к другу добрее, уж вы, жители этой страны и других постсоветских, как никто другой должны понимать печали и заботы друг друга. Всех благ. дед
ex.jpg115 Кб, 800x1067
357 562999
>>2930
1 - резко, сочно, отлично!
2 - ГРИП узковат, и 2 лепестка левого цветка совсем размазаны, но верный акцент на солнечном зайце, он привлекает всё внимание, но то, что часть тычинок в мыло, а часть чёткие, - не очень хорошо. Диафрагму можно было бы подужать. А так хорошо, цвета, контраст, нравится.
3 - неплохо, жанрово. Но мне не нравится. Персонаж на фоне этого ярого цветового контраста теряется. Видимо я привык к чб, и контрасту на коже...
4 - неудачная композиция, кадр неуравновешен. У тебя центральная фигура лёгкого маленького ребёнка, а слева взрослого тяжёлого мужчины. Справа же совсем пусто. И хоть интуитивно ты и дал правый наклон кадру судя по ступеням, из-за того что пара идёт с левой ноги, есть у тел характерный наклон влево, плюс ребёнок тянется за рукой отца, а у него в руке пакет, кадр в итоге сваливается сильно влево. Плюс перила ломанной линией задают направляющую в том же направлении завала. Не удачно. Вот прям хочется левый край подоткнуть чем-то.
>>2945
1 - поделил кадр и не по середине, и не по третям, плюс порезанный знак, из-за этого композиция смотрится безалаберной. Хотя вот линия под 45 градусов у цокольного этажа, который сходится с асфальтом вдали, и они образуют единую по цвету область - это мне нравится, а ты это почувствовал, но не показал. Думай о зрителе, когда снимаешь.
2 - лишнее в кадре, асфальт сверху не нужен. По сути сюжет здесь только в голубе, и в кругах по воде от него. Лишнее надо убрать.
3 - миленько, претенциозно. В целом не плохо. Но, кажется, тень от нижнего балкона зря обрезана. Не хватает чёткости и контраста.
Общее для всех кадров: не забывай о пост обработке, контрастом выделяй детали, убирай лишнее.

>Ещё бы знать, какой он должен быть


А сам бы ты на что хотел бы смотреть. Снимай как для себя, тешь своего внутреннего эстета.

>вроде есть потенциал у фотки


Потенциал есть у того места и времени, у фото, скорее всего, ничего уже нет.

>Увы, широкоугольности объектива только на это хватило, я и так на землю лег


Да я даже не про ширину угла, помни про примитивные геометрические фигуры. Можно было бы сделать равнобедренные треугольники по углам, обыграть усечения в окружности, а внизу кадра показать стену, по которой ты как по тоннелю идёшь к свету, к небу... И есть что-то нимбоподобное. Смотри пикрелейтед, правил в онлайнредакторе, я с рабочего.
>>2948

>хотелось передать упоротость этой локации


Не вышло, честно говоря.

>Светосильный полтос


На кропе? А то это может превратиться в 75-80 мм.

А это для всех анонов, есть такая приложение на смартфон: GuruShots - там соревнования на разные темы, в которых вы можете поучаствовать, собственно не настаиваю, но рекомендую.
Будьте друг к другу добрее, уж вы, жители этой страны и других постсоветских, как никто другой должны понимать печали и заботы друг друга. Всех благ. дед
LRMEXPORT20180607142940.jpg507 Кб, 916x1589
358 563015
ну шо сказать я пытался
360 563092
Кто у меня спрашивал, бывает ли резкость без детализации, вот >>3073 каноничный пример. Стекло охуенно для женского портрета и его называют мягким. но не тогда, когда мыло пытаются выдать за мягкость
364 563113
>>3100
Саддамит!
365 563128
>>3100
С Днем Победы, всякий раз прыскаю с этих одухотворенных лиц
366 563134
>>3093
По мне так охуенно, напомнило преследование Нолана. Но чего-то не хватает, хз чего, возможно развития, хочется больше фото повествующих о какой-то истории в таком стиле наверно.
Вся эта геометрия оче интересно смотрится, выкладывай больше фото, анон.
потомство.jpg61 Кб, 512x442
367 563142
>>2992
1 - не очень, возможно потому, что девушка не очень.
2 - плохо, тени под глазами, шишки на щеках. Рисующий свет всё отразил.

>>3015
Миленько, но темно. Обработай.

>>3073
Сочно. Не плохо.

>>3092
Это потому, что ты не различаешь светового контраста, и цветового контраста. Если бы у листьев не было бы бурого контура, ты бы так не рассуждал. А ты перепутал Божий дар с яичницей. Резкость - это резкость. Чёткость - это чёткость. Детализация - это детализация. Не сваливай всё в одну кучу. Это схожие понятия, но не тождественные. Резкость проистекает из фокусировки. Чёткость - из разрешающей способности объектива. Детализация из восприятия конечного изображения.

>>3093
Очень хорошо! Вся эта разметка просто прелесть, особенно этот островок безопасности.

>>3099
Совсем уж ужал, но вроде норм. Девушка со второй похожа на нижнего левого либератора из>>3128

>>3100
Всё-таки пейзажи лучше снимать на хорошую технику с нормальным постобработкой. А то уровень в качестве максимум для сториз в инстаграмме. А так не плохо, красивое место, но рассматривать не хочется из-за низкого качества снимка.
368 563143
>>3142
Перепутал ссылки:
Девушка со второй похожа на нижнего левого либератора из>>3100

>>3128
Всё-таки пейзажи лучше снимать на хорошую технику с нормальным постобработкой. А то уровень в качестве максимум для сториз в инстаграмме. А так не плохо, красивое место, но рассматривать не хочется из-за низкого качества снимка.
369 563144
>>3142
Что это за тип лица? Что за национальность?
DSC3363-3.jpg1,1 Мб, 1620x1080
370 563155
pik4a.jpg1,1 Мб, 1500x1000
371 563166
Давай, фотач, жги!
Объективно и по существу (ну как ты умеешь обычно)
images.jpg5 Кб, 225x225
372 563171
Скажите уже, как делать хорошие фотографии?
373 563176
>>3171

>Скажите уже, как делать хорошие фотографии?



Путём фотографирования!
374 563178
>>3176

Я пробовал, не получается!
375 563182
>>3166
Хороший портретик сониблядок, малаца.
Что за стекло?
437489-sony-fe-50mm-f1-8.jpg191 Кб, 2667x1500
376 563187
>>3182
самое нищее в системе
377 563194
>>3182
>>3187
Когда-нибудь, может быть вы поймете, сто портрет не должен быть плоским, отрванным с плоским фоном.
378 563195
>>3142

>Это потому, что ты не различаешь светового контраста, и цветового контраста. Если бы у листьев не было бы бурого контура, ты бы так не рассуждал. А ты перепутал Божий дар с яичницей. Резкость - это резкость. Чёткость - это чёткость. Детализация - это детализация. Не сваливай всё в одну кучу. Это схожие понятия, но не тождественные. Резкость проистекает из фокусировки. Чёткость - из разрешающей способности объектива. Детализация из восприятия конечного изображения.



Кек, что именно я перепутол, шизик? Чего ты воспламенился?
379 563201
>>3187
Хм. Заебись рисует.
380 563208
>>3099
Кто не снимал на день победы, тот лох.
9837b9925a5dab6f5a6414c4e775edf1.jpg52 Кб, 500x500
381 563217
>>2969
Совсем забыл. Рейт.
7192812150HDR.jpg2,2 Мб, 3264x2448
382 563254
>>3217

>Рейт.


Ну а как же потертые швы, в которых застрял йогурт, крошки и волосы? Некачественно, первая слишком затемнена, совсем непрезентабельно выглядит, объект съемки не читается.
384 563277
>>3254
Зачем ты притащил свое вырвиглазное говно снятое на китайский телефон?
385 563286
>>3194
покажи объёмный
387 563298
>>3166
А хули тут жечь? Унылая серая баба в унылый серый день на унылой серой набережной с унылой серой водой. Нахуй ты вообще в такую погоду фотоаппарат из дома выносишь?
389 563304
>>3302

У первой стоило за отбойник залезть, она там не нужен и бабку покрупнее взять. У второй - ракурс пониже и сделать симметрично дорогу. Но это как я сам бы сделал
390 563305
>>3304

>бабку



то есть деда
391 563307
>>3304
Тоже подумывал обрезать, да жаль пейзаж теряется, вот как вариант.
392 563309
>>3307

Вот, уже намного лучше, ещё бы деда сместить влево, вообще хорошо было бы
675.jpg740 Кб, 1406x2176
393 563310
>>3309
Сенкс3
394 563322
>>3263
совсем забыл, рейт
395 563354
Такое вот еще есть
DSC5d713.jpg23 Кб, 511x424
398 563406
>>3370
>>3380
Никак. Оба говно.
>>3354
Мусор.

Рейт ми.
399 563407
>>3406
хуйня
401 563415
>>3406

>Рейт ми.


>23kb


Лучше мы тебя просто обоссым, а говно твое забудем
402 563417
>>2862
Вторая прям огонь! Отлично сделал.
404 563440
>>3439
1-круто, прям на выставку в серии
3-пресно и избито, но качественно
2 непонятно что делает здесь
406 563455
>>3441
Знач смари какой у тя недосмотр. По снимкам видно, что ты не думаешь о ракурсе или думаешь, но не то, что нужно. Дерево влезло в кадр. Сразу начинаем задумываться о том, нужно ли оно в кадре. Сыршенно не нужно. Фота не о дереве, а о красивых цветах и не менее красивых цветах.
Остальные две фоты главным образом о геометрии. Геометрия - это о линиях, фигурах и т.п. И снова ракурс не продуман. Если показываешь геометрию, то показывай ее. Покажи там ритм фигур или перспективу линий, или симметрию. По факту же где стоял, там и снял. Нужно ракурс ходить искать, а не сразу палить из всех орудий.
А так-то, цвет замечаешь, геометрию замечаешь, а значит в верном напрпвлении идешь. Больше осознанности в построении кадра и будешь красавчиком.
407 563472
>>3440

>2 непонятно что делает здесь


Очень люблю фоткать фонари с деревьями, ничего не могу с собой поделять.
408 563473
>>3455
Дерево осознано жи, ради красивой текстуры, есть варианты без него но как мне казалось без него выглядит визуально беднее. Я в курсе о том что не стоит перегружать кадр,но казалось бы только две детали,цвет и текстуры, причем вполне видимые и довольно объемные . А архитектуре я только учусь, буду рад если ткнешь в гайды или учебник . Я в основном на цвета и свет ориентируюсь, чисто по привычке.
409 563490
>>3473

> Дерево осознано жи, ради красивой текстуры, есть варианты без него но как мне казалось без него выглядит визуально беднее.


Нет. Оно совсем не к месту
мимо
410 563515
Притащил свой субботний снапшит.
411 563527
>>3515

>принес снапщит



Название трека читай, мудак.
413 563540
>>3134
ого,спасибо!) я совсем недавно начал фотографировать может буквльно пару месяцев назад,и такого плана фотографий больше нет,как раз ищу открытые крыши что бы снять что то подобное
и мне дико приятно что вам понравилось)
Вставить.jpg2 Мб, 3264x2448
415 563616
>>3532
пофиксил, не благодари
417 563630
>>3616
Ну че ты фильтру-то забрал?
418 563676
Очень важно мнение, так что РЕЙТ.
Сорри за шум и жепег.
419 563681
>>3676
Мобила без обработки, что тут рейтить, мусор?
420 563690
>>3676

>1пик


Что ты у школы околачиваешься, пройдем нука сюда
422 563717
>>3707
На первой она выглядит старой.

Вторая получилась прекрасно. Пересними без веточек и смело можешь добавлять в портфолио.
423 563735
>>3166
Нескучный сад что ли?
424 563736
Особо похвастать нечем, я начинающий, вот из самого свежего, может кому приглянется.
425 563737
>>3707
Складки между губами и щеками заретушируй, будет выглядеть моложе.
426 563738
>>3736

>может кому приглянется


В снапщит треде может и приглянется. Но здесь мы оцениваем фотографию а не высеры.
427 563739
>>3736

Тебе бы бабу покрасивее.
429 563743
>>3739

>Тебе бы бабу покрасивее.


Модель нормальная, просто не её образ. Думаю у тебя вообще рука вместо бабы
430 563744
>>3707
Юрец, как тебе удалось снять такое мыло на 12мп фф? У тебя что то или с фокусировкой или объективом. Снимки не годные 1. рука не нужна, света нет, образа нет. Просто фотка в альбом.
2.мыло, слева внизу нинада так, очень неудачно цветы перекрывают литсо, нужно было как то по другому прятаться.
wyD4z6sgd9c.jpg805 Кб, 2560x1707
431 563748
>>3743
У нее внешность специфичная сама по себе, и она с образами очень часто экспериментирует.
Вот к примеру она же, но фотка от другого фоторафа.
432 563751
>>3748
Она хуево эксперементирует, для такого образа должна быть эмоция и локация, позировать она не умеет вообще. Пизец н пиздеце корочи. Бядь, ну неужели вы сами не видите, хотя что там, по снимку же видно, что говнофотограф уровня свадеб лабал.
Учись это видеть и не трать время на марамоек ленивых, лишь на том основании, что у них выросла пизда и они красят ярко волосы - то что на фотках ваших это колхоз.
434 563759
>>3754
уерен т короткоствол, не очень умный и не веришь в себя
съеби в снапщит, мудак
435 563760
>>3717
спасибо, учту
>>3737
мне кажется что ямочкой фотку не испортишь
>>3744

>мыло на 12мп фф


тут ресайз и макаба, а не оригинал

>рука не нужна, света нет


тебя самого не заебали фотографии головы?
света нет конечно, солнце не завезли
436 563761
>>3760
ничего меня не заебало, хули ты споришь, просил пояснить, тебе пояснили, никто тебе доказывать ничего не будет, сри дальше
437 563765
>>3759

>уерен т короткоствол


Сцук, как догадался?
438 563768
>>3765
вы ёбнулись совсем со своими ножами
15263743059100.jpg240 Кб, 960x639
439 563782
>>3737
Поправил.
440 563786
>>3540
>>3541
Есть у тебя чувство стиля и фишка, узнаются фоточки твои. Только ты больше снимай и с сюжетом, просто отдельные фото - это не совсем интересно как по мне, в качестве набивания руки может быть, но как я и сказал стиль у тебя уже есть, попробуй снять что-то не просто для того чтобы снять, а чтобы передать какую-то идею или рассказать историю с помощью серии фотографий.
441 563819
>>3786
В общем-то нет, просто светосильный объектив и живет в красивом месте, а не в мухосранске где обитает 90% обитателей треда
444 563830
>>3819
Эта зависть чушкаря немогущего в фотографинг, лол арбидол.
445 563832
>>3195

>воспламенился


С чего ты так решил? Я просто указал, что ты делаешь неверные выводы из того, что видишь.

>>3166
Неудачная обработка, лоб заглянцован, микроконтраст на коже неразличим, а веснушки разные по оттенку и по теплоте, из-за чего кажутся сыпью. А так портретик нормальный. И хроматические аберрации надо убирать, раз ретачишь. Капли на куртке тоже лучше убрать.

>>3254
Если не приближать, то милый пейзаж, но ты льёшь такой размер, на котором видно всё отвратительное качество техники. Винетка не к месту.

>>3263
1 - очень по-бытовому, невкусно. Ни деталей, ни контраста, ни цвета.
2 - так же. Ни контраста, ни деталей, ни цвета. Обе темноваты. Композиция и там и там слабая, а точнее её совсем нет.

>>3292
1 - слабо, при съёмке цветов важно качество, а у тебя цвета блёклые, свет полуденный с отвесными тенями, пересветы. Так цветы снимать можно, но показывать — не стоит.
2 - никакой свет, нет деталей в тенях, пересветы, общее низкое качество качество снимка по технике(артефакты, муар). Композиции нет. Но есть сюжет. Но рассматривать не хочется. Очен не технично. Если хочешь развиваться, заведи камеру получше.
3 - см.

>>3302
1 - нет композиции, кадр не выставлен. Снизу эта плешь от обочины, отбойник. Есть конечно сюжет. Старик. Дорога. "Одинока и горба, не моя ли шла судьба? Эх спросить бы, да губа онемела вдруг... Полем полем полем..." Не лей такое разрешение, в деталях у тебя только шум и муар. Из-за этого очень по-дилетантски.
2 - нерезко. Провалены тени. Кадр завален. Банальный сюжет.

>>3307
1 - цвета приятнее.
2 - небо можно обрезать, даже вершины можно убрать.
Я бы сделал пикрилейтед. Если так нужно вертикальное изображение, то дорогу с тучей в оппозицию поставить, а горы — как разделитель, волной, пикрелейтед. И не тонируй так тепло, чай не тянкины портреты. Но по началу все грешат, сам такой был.

>>3354
Графично, тогда уж правь перспективные искажения, чтобы как фрактал. На второй геометрию лучше сохранил, но теряется симметрия, голубой треугольник отваливается.

>>3370
Такая-то свобода для фантазии, хорошо снял, но можно довести до апофеоза, и никто не обвинит тебя в недостоверности.

>>3406
См. Тут скорее в рисовач надо идти.

>>3410
1 - мило и хорошо, приятные цвета, контраст есть и детали. Передний план, сцена и фон разнесены, при этом не диссонируют, не разваливают кадр, смотрится всё целостно.
2 - мне не нравится, слишком аляписто, и молодая зелень, и ветки, и дома. Не играет вместе.
3 - стрит не получился, персонаж не увлекает, так как не резок и статичен, не эмоционален.
4 - очень мало резкого в кадре. Нет композиции.

>>3439
1 - норм, со вторым участником было бы вообще отлично.
2 - см.
3 - отлично, если ещё кривыми поиграться, то можно такие детали из тени вытянуть. Но и так нормально. Очень нравится, как открытая книга. Если детали вытянешь, то как текст смотреться будет.

>>3441
1 - крашенное дерево и земля в кадре не смотрятся, хоть и краёв. Композиция не удачна, ищи ещё.
2 - неплохо, но перспективные искажения лучше подправить. И может чуть поддать экспозиции теням, но точно не поднимать точку чёрного.
3 - хорошо, но поиграйся со световым рисунком, с контрастом, попробуй уровни, кривые, контраст по маскам. Доработай до качественного уровня.

>>3515
1 - отлично, роллера выдели, он провалился в черноту.
2 - хорошо, вытяни глаза старика из теней, что ты его совсем негром сделал?
3 - зря прям под порог подрезал, но в целом тоже хорошо и приятно смотрится.
445 563832
>>3195

>воспламенился


С чего ты так решил? Я просто указал, что ты делаешь неверные выводы из того, что видишь.

>>3166
Неудачная обработка, лоб заглянцован, микроконтраст на коже неразличим, а веснушки разные по оттенку и по теплоте, из-за чего кажутся сыпью. А так портретик нормальный. И хроматические аберрации надо убирать, раз ретачишь. Капли на куртке тоже лучше убрать.

>>3254
Если не приближать, то милый пейзаж, но ты льёшь такой размер, на котором видно всё отвратительное качество техники. Винетка не к месту.

>>3263
1 - очень по-бытовому, невкусно. Ни деталей, ни контраста, ни цвета.
2 - так же. Ни контраста, ни деталей, ни цвета. Обе темноваты. Композиция и там и там слабая, а точнее её совсем нет.

>>3292
1 - слабо, при съёмке цветов важно качество, а у тебя цвета блёклые, свет полуденный с отвесными тенями, пересветы. Так цветы снимать можно, но показывать — не стоит.
2 - никакой свет, нет деталей в тенях, пересветы, общее низкое качество качество снимка по технике(артефакты, муар). Композиции нет. Но есть сюжет. Но рассматривать не хочется. Очен не технично. Если хочешь развиваться, заведи камеру получше.
3 - см.

>>3302
1 - нет композиции, кадр не выставлен. Снизу эта плешь от обочины, отбойник. Есть конечно сюжет. Старик. Дорога. "Одинока и горба, не моя ли шла судьба? Эх спросить бы, да губа онемела вдруг... Полем полем полем..." Не лей такое разрешение, в деталях у тебя только шум и муар. Из-за этого очень по-дилетантски.
2 - нерезко. Провалены тени. Кадр завален. Банальный сюжет.

>>3307
1 - цвета приятнее.
2 - небо можно обрезать, даже вершины можно убрать.
Я бы сделал пикрилейтед. Если так нужно вертикальное изображение, то дорогу с тучей в оппозицию поставить, а горы — как разделитель, волной, пикрелейтед. И не тонируй так тепло, чай не тянкины портреты. Но по началу все грешат, сам такой был.

>>3354
Графично, тогда уж правь перспективные искажения, чтобы как фрактал. На второй геометрию лучше сохранил, но теряется симметрия, голубой треугольник отваливается.

>>3370
Такая-то свобода для фантазии, хорошо снял, но можно довести до апофеоза, и никто не обвинит тебя в недостоверности.

>>3406
См. Тут скорее в рисовач надо идти.

>>3410
1 - мило и хорошо, приятные цвета, контраст есть и детали. Передний план, сцена и фон разнесены, при этом не диссонируют, не разваливают кадр, смотрится всё целостно.
2 - мне не нравится, слишком аляписто, и молодая зелень, и ветки, и дома. Не играет вместе.
3 - стрит не получился, персонаж не увлекает, так как не резок и статичен, не эмоционален.
4 - очень мало резкого в кадре. Нет композиции.

>>3439
1 - норм, со вторым участником было бы вообще отлично.
2 - см.
3 - отлично, если ещё кривыми поиграться, то можно такие детали из тени вытянуть. Но и так нормально. Очень нравится, как открытая книга. Если детали вытянешь, то как текст смотреться будет.

>>3441
1 - крашенное дерево и земля в кадре не смотрятся, хоть и краёв. Композиция не удачна, ищи ещё.
2 - неплохо, но перспективные искажения лучше подправить. И может чуть поддать экспозиции теням, но точно не поднимать точку чёрного.
3 - хорошо, но поиграйся со световым рисунком, с контрастом, попробуй уровни, кривые, контраст по маскам. Доработай до качественного уровня.

>>3515
1 - отлично, роллера выдели, он провалился в черноту.
2 - хорошо, вытяни глаза старика из теней, что ты его совсем негром сделал?
3 - зря прям под порог подрезал, но в целом тоже хорошо и приятно смотрится.
446 563833
>>3406
Это тебе в рисовач скорее.

>>3410
1 - отлично, цвета приятные, контрат есть. Передний план, сцена и фон разделены, но не диссонируют и не разваливают кадр.
2 - аляписто, мне не нравится. Зелень, ветки, дома... Узко. Не вижу кадра здесь.
3 - персонаж не очень, стрит не вышел. И резкости нет, и поза неудачная. Да и фон так себе.
4 - очень мало резкого в кадре, композиция не выстроена.

>>3439
1 - хорошо, со вторым персонажем было бы отлично.
2 - см.
3 - отлично, если детали вытащишь из теней, то будет как книжка, нравится.

>>3441
1 - крашенное дерево и земля не очень, даже у краёв. Композиции нет.
2 - неплохо, подправить бы перспективные искажения, да можно и тени чуть высветлить, но не поднимать точку чёрного.
3 - хорошо, но сыро. Поиграй со световым рисунком.

>>3515
1 - отлично, но роллера надо из тени вытянуть.
2 - хорошо, но у мужика глаз не видно, что он совсем негр? Плохо с переводом в чб, учись работать с контрастом.
3 - жаль подрезал прям под порог, но в целом интересно.

>>3532
Как всегда, хорошие пейзажи, но ужимай изображения, моторола совсем говно, что мало света, что много - детали не нужны.

>>3540
1 - отлично, жаль дд совсем низкий у 20д, полицейские как силуэты, совсем без деталей. Плохо там в тенях.
2 - отлично. Но тоже контрастом лучше девушек выделить, сливаются.

>>3541
Отлично. Мария, а это вы?

>>3617
Всё репортажка, а вот третье - интересно, хорошо, если не приближать. Четвёртое - тоже мило.

>>3707
Добротно, хорошо и опрятно.

>>3736
1 - поза плохая, ноги отрезаны плохо, нижний край кадра совсем не на месте, байк грязный.
2 - ноздри как дырки, род грустной скобкой. Всадник без тела.
3 - норм, но плечо - пошловато, слишком нарочито. Поза так себе, нога как палка.
4 - края кадра... порезаны конечности, ноздри, рот... И для всех кадров, на полуденном солнце нужен мягкий рассеиватель на лицо. Такие тени ужасны.

>>3740
Зачем моложе? Зря. Тогда и другую щёку правь. А то теперь одна щека плоская, вторая со скулой как горб.

>>3748
Нууу, этот фотограф лучше, чем ты. Да и она сама получше: и волосы, и мэйк, и худее.

>>3754
1 - плохо, где свет на сцене? Почему фон пересвечен? Где хоть что-то резкое?
2 - получше, но тоже никак.
3 - никак.
Ты совсем не понимаешь, для чего и для кого снимаешь, ты просто изучаешь возможности своей техники. Это пройдёт.

>>3828
Низкое качество снимка, плюс лютый контраст... Уххх... Резкого ничего в кадре нет.

>>3829
Концептуально, объёмно, криповато - хорошо. Мне нравится. Похоже на ик на плохую плёнку.
446 563833
>>3406
Это тебе в рисовач скорее.

>>3410
1 - отлично, цвета приятные, контрат есть. Передний план, сцена и фон разделены, но не диссонируют и не разваливают кадр.
2 - аляписто, мне не нравится. Зелень, ветки, дома... Узко. Не вижу кадра здесь.
3 - персонаж не очень, стрит не вышел. И резкости нет, и поза неудачная. Да и фон так себе.
4 - очень мало резкого в кадре, композиция не выстроена.

>>3439
1 - хорошо, со вторым персонажем было бы отлично.
2 - см.
3 - отлично, если детали вытащишь из теней, то будет как книжка, нравится.

>>3441
1 - крашенное дерево и земля не очень, даже у краёв. Композиции нет.
2 - неплохо, подправить бы перспективные искажения, да можно и тени чуть высветлить, но не поднимать точку чёрного.
3 - хорошо, но сыро. Поиграй со световым рисунком.

>>3515
1 - отлично, но роллера надо из тени вытянуть.
2 - хорошо, но у мужика глаз не видно, что он совсем негр? Плохо с переводом в чб, учись работать с контрастом.
3 - жаль подрезал прям под порог, но в целом интересно.

>>3532
Как всегда, хорошие пейзажи, но ужимай изображения, моторола совсем говно, что мало света, что много - детали не нужны.

>>3540
1 - отлично, жаль дд совсем низкий у 20д, полицейские как силуэты, совсем без деталей. Плохо там в тенях.
2 - отлично. Но тоже контрастом лучше девушек выделить, сливаются.

>>3541
Отлично. Мария, а это вы?

>>3617
Всё репортажка, а вот третье - интересно, хорошо, если не приближать. Четвёртое - тоже мило.

>>3707
Добротно, хорошо и опрятно.

>>3736
1 - поза плохая, ноги отрезаны плохо, нижний край кадра совсем не на месте, байк грязный.
2 - ноздри как дырки, род грустной скобкой. Всадник без тела.
3 - норм, но плечо - пошловато, слишком нарочито. Поза так себе, нога как палка.
4 - края кадра... порезаны конечности, ноздри, рот... И для всех кадров, на полуденном солнце нужен мягкий рассеиватель на лицо. Такие тени ужасны.

>>3740
Зачем моложе? Зря. Тогда и другую щёку правь. А то теперь одна щека плоская, вторая со скулой как горб.

>>3748
Нууу, этот фотограф лучше, чем ты. Да и она сама получше: и волосы, и мэйк, и худее.

>>3754
1 - плохо, где свет на сцене? Почему фон пересвечен? Где хоть что-то резкое?
2 - получше, но тоже никак.
3 - никак.
Ты совсем не понимаешь, для чего и для кого снимаешь, ты просто изучаешь возможности своей техники. Это пройдёт.

>>3828
Низкое качество снимка, плюс лютый контраст... Уххх... Резкого ничего в кадре нет.

>>3829
Концептуально, объёмно, криповато - хорошо. Мне нравится. Похоже на ик на плохую плёнку.
447 563834
>>3832
>>3833
У меня второе удалилось, поэтому решил заново и вот повторился.

я-вернулся-дед
448 563837
>>3833

>Нууу, этот фотограф лучше, чем ты. Да и она сама получше: и волосы, и мэйк, и худее.



Ну да, лучше, у этого фотографа стаж несколько лет, у меня натяжкой 3 месяца.
ПО самой фотке, это не самая интересная фотка из серии, выбрал самую такую чтоб показать саму модель.
449 563853
Спасибо,я над этим как раз стараюсь работать,но на деле иногда бывает некогда сообразить где лучше встать,с опытом все будет я думаю.Да и с лестнице я протупил, наверное стоило подождать когда там кто то появится,а я щелкнул и даже не подумал что норм кадр можно вытянуть))
450 563854
>>3786
Спасибо,я над этим как раз стараюсь работать,но на деле иногда бывает некогда сообразить где лучше встать,с опытом все будет я думаю.Да и с лестнице я протупил, наверное стоило подождать когда там кто то появится,а я щелкнул и даже не подумал что норм кадр можно вытянуть))
451 563856
>>3819
canon 20d/ 17-85mm 1:4-5.6
ну конечно не такая жопа как у большинства,но все же езжу из-за МКАДа в москву каждый раз и гуляю по много часов куда глаза глядят
452 563857
>>3833
спасибо,попробую тени осветлить по возможности,и нет это не мария,это тот же 20д с низким дд))
453 563884
>>3837
Ну тогда тебе совет, если снимаешь человека на мотоцикле, ну коли образ такой (да и с любым другим объектом, с которым он взаимодействует, который участвует в сюжете), то снимай и человека и мотоцикл. А если режешь кадром объекты, то выводи их из ГРИП. Не претендую на особое мастерство, да и кадры старые, но я делал как-то так. Может поможет.

>>3857

>мария


>тот же 20д


Я именно потому и предположил, так как знаю одну Марию, которая отлично снимает на 20д с совковым светосильным мануальным полтинником, но, думаю, она уже камеру обновила.

Расскажу кулстори ДЛЯ ВСЕХ, уж коли "старый Мазай разболтался в сарае". Тут давеча с другом стоим - пиво пьём в центре ДС около одного из модных нынче пабов, где сортов пива - китайское население, и его льют в пластик если на вынос. Ну и почти все его так и пьют. Но поскольку публика уж больно молодая да хипстерская, то мы отошли подальше и в тишине наслаждались беседой, пивом и комфортным столичным вечером. Тут к нам подходит компания с просьбой снять их креативно, там какая-то решётка была. Стоит оговорить, что друг мой - кинооператор с высшим вгиковским операторским образованием. Ну и я - "недооценённый художник". Креативно их сфотографировать мы согласились... с энтузиазмом... В итоге они уже просили нас их отпустить, а то скоро уже метро закроется.
454 563888
>>3884
Будь добр, друже, запости что в итоге вы там сняли.
455 563890
>>3888
Так не на свою камеру, ни их телефон снимали, но двоих заплели в прутья.
14816096103580.jpg3,1 Мб, 4160x2340
456 563891
Фотографировал когда-то на телефон, сейчас нашел. В дополнение вопрос - сколько стоит вкатиться в фотографию начинающему, хочу делать всякие атмосферные пейзажные фоточки, спасибо.
457 563894
>>3891
Во-первых, дебил, для таких фото есть снапшит-тред.
Во-вторых, эта фотография вообще ни о чём не говорит, такое может снять и дебил навроде тебя, и гуру фотографии, просто рандомно щёлкнув на кнопку. В-третьих, дебил, обсуждения покупки фотоаппаратов ведутся в отдельном треде, не в этом, и он ещё выше прикреплён, самый первый на доске.

>сколько стоит вкатиться в фотографию начинающему


От 10 тысяч рублей за комплект из не самого дерьмового пленочного фотоаппарата + не самого дерьмового объектива под твои нужды + 3-5 рулончиков плёнки. Дооооооо....
458 563895
>>3894

>Фотографировал когда-то на телефон, сейчас нашел.


Ну, написано ж. Это вообще не "художественное фото", а прост проверял что-то. А так, окей, всё по делу, в принципе говоришь.

>От 10 тысяч рублей за комплект из не самого дерьмового пленочного фотоаппарата.


Ты сейчас серьёзно? Какая ещё пленка в цифровой век.
459 563897
>>3895

>Какая ещё пленка в цифровой век.


Не слушай дурачков.
Покупай любую камеру и иди фоткать. Среди тонн снапшита будут возникать нормальные фото. Главное практикуй.
462 563909
>>3908
Что ж так перешарплено? У дома справа ореол в полметра.
463 563910
>>3909
С clarity наборщил, плюс с фокусом ошибся решил шарпа на все деньги добавить в надежде будто бы это поможет
DSC02826-3.jpg1 Мб, 2000x1217
464 563911
>>3909
попробовал так не борщить
466 563920
>>3919
Не пришло в голову пиздюка сфоткать между колонн?
468 563937
>>3735
да
DSC1522.jpg6,4 Мб, 4608x3072
469 563938
второй день держу фотоаппарат а руках
470 563952
>>3938

>второй день держу фотоаппарат а руках



И уже успел засрать матрицу.
471 563955
>>3938
Неплохой кадр сириусли
472 563960
>>3952
объектив совковый у него есть пару пылинок
474 564019
>>3960
Но пылинки лежат на матрице.
475 564022
>>4011
по мне так очень много зеленого в цветах,можно их желтее сделать и тени высветлить
Ты их вообще обрабатывал(а)?
477 564027
>>4026
Первая заебись, остальное мусор.
igor2-130617190400045.jpg125 Кб, 1080x810
478 564058
Какой интересный тред, скорее бы уже интернет по паспортам. 96,5% хуиты и больных ебланов обсасывающих ничто
480 564065
>>4063
На что снято? СФ?
481 564067
>>4058
Покажи нам как надо снимать, не стесняйся.
482 564073
>>3891
Знаешь, а норм. Для инстаграмма вполне приличный кадр. Глаза не режет, а скорее наоборот, приятный натюрморт, хоть и бытовой.
Для атмосферных пейзажей придётся дорого, или очень хорошо шопить. Просто на пейзажах важна детализация, а это значит хорошая матрица,.. и объектив скорее всего фикс,.. и светосильный,.. и с небольшой дисперсией (всякие ED-стёкла, апохроматы, апланаты, анастигматы и т.п.), а то при дифракции на прикрытой диафрагме дисперсия будет усиливаться,.. можно ещё тилт-шифт для исправления перспективных искажений,.. короче можно очень дорого. Если же умеешь эмоциональность в кадре выразить (не все зрители это способны оценить), найти интересный световой рисунок, найти гармоничную композицию из линий и, или объёмов, то можно хоть на дверной глазок, хоть пинхол сам сделай. Тут вопрос скорее сколько сам готов потратить. Всё очень субъективно. Иди в тред "хочу купить".

>>3907
Нормально.

>>3908
Ну... Цвета хороши, контраст приятный. А вот композиция так себе, скорее от подрезанной земли.

>>3919
Хорошо, для фотографий с экскурсии. Друзьям покажешь. Вау эффекта нет, кадры "для себя", не для зрителя. Думай что снимаешь, и для кого.

>>3921
Плохо. Грязно. Тени провалены. Объекты в композицию не строятся.

>>3938
Приятно. Не хватает резкости, лучше шарпнуть чуть и размер ужать.

>>4011
1 - слишком большой дифферент на нос, или пикирование, или наклон вперёд. Смотрится уже не уютно.
2 - серо. Не ярко, не сочно. Унылые цветущие поля, это конечно некоторый оксюморон, но как идея для кадра не очень, по-моему.

>>4026
1- отлично, я так и не понял, реального расположения объектов, и почему у тебя женщина просвечивает, она вроде внутри помещения, судя по стулу под ней, но почему видно подсветку витрины за её головой? Шедевр.
2 - ну так, закос под советский low-fi, чёрного многовато сверху и снизу кажется. Ну или это просто брак, который из-за кажущейся старости снимка, прощается. Но кадр документальный, из разряда: история строй-отряда "агротехник".
3 - всё не так, причём кадр видно, что не случайный, но и цвета, и персонажи, и композиция - всё плохо, и его ничто не оправдывает.
4 - см.

>>4058
Смешно. С юмором.
482 564073
>>3891
Знаешь, а норм. Для инстаграмма вполне приличный кадр. Глаза не режет, а скорее наоборот, приятный натюрморт, хоть и бытовой.
Для атмосферных пейзажей придётся дорого, или очень хорошо шопить. Просто на пейзажах важна детализация, а это значит хорошая матрица,.. и объектив скорее всего фикс,.. и светосильный,.. и с небольшой дисперсией (всякие ED-стёкла, апохроматы, апланаты, анастигматы и т.п.), а то при дифракции на прикрытой диафрагме дисперсия будет усиливаться,.. можно ещё тилт-шифт для исправления перспективных искажений,.. короче можно очень дорого. Если же умеешь эмоциональность в кадре выразить (не все зрители это способны оценить), найти интересный световой рисунок, найти гармоничную композицию из линий и, или объёмов, то можно хоть на дверной глазок, хоть пинхол сам сделай. Тут вопрос скорее сколько сам готов потратить. Всё очень субъективно. Иди в тред "хочу купить".

>>3907
Нормально.

>>3908
Ну... Цвета хороши, контраст приятный. А вот композиция так себе, скорее от подрезанной земли.

>>3919
Хорошо, для фотографий с экскурсии. Друзьям покажешь. Вау эффекта нет, кадры "для себя", не для зрителя. Думай что снимаешь, и для кого.

>>3921
Плохо. Грязно. Тени провалены. Объекты в композицию не строятся.

>>3938
Приятно. Не хватает резкости, лучше шарпнуть чуть и размер ужать.

>>4011
1 - слишком большой дифферент на нос, или пикирование, или наклон вперёд. Смотрится уже не уютно.
2 - серо. Не ярко, не сочно. Унылые цветущие поля, это конечно некоторый оксюморон, но как идея для кадра не очень, по-моему.

>>4026
1- отлично, я так и не понял, реального расположения объектов, и почему у тебя женщина просвечивает, она вроде внутри помещения, судя по стулу под ней, но почему видно подсветку витрины за её головой? Шедевр.
2 - ну так, закос под советский low-fi, чёрного многовато сверху и снизу кажется. Ну или это просто брак, который из-за кажущейся старости снимка, прощается. Но кадр документальный, из разряда: история строй-отряда "агротехник".
3 - всё не так, причём кадр видно, что не случайный, но и цвета, и персонажи, и композиция - всё плохо, и его ничто не оправдывает.
4 - см.

>>4058
Смешно. С юмором.
483 564075
>>4073

> пейзаж


> светосильный


Ты уверен?
IMG20180518200919627.jpg202 Кб, 1080x810
484 564081
485 564083
>>0545 (OP)
ммм взлётка)
487 564087
>>4063
Все кадры хороши, ты молодец - рука и глаза набиты. А это не ты ли фото выкладывал из подлесков с фелляцией какой-то тянки лет 6-7 назад?
488 564088
>>4075
Вполне, резкость у них выше за счёт большего сбора света и низкодисперсных линз. Я же не говорил снимать на открытой, большинство аберраций убирается при диафрагмировании, до дифракционнго предела, конечно. Все эти 21/1.8, 35/1.4 - не для портретов создавались. А на закатах, или при облачности дополнительный свет может понадобиться, особенно на гиперфокале.
489 564094
>>4086
Второй не судьба было повернуть?
490 564095
>>4019
как ты отлечил пылинки на матрице от пылинок в объективе
491 564096
>>4095
Классическая картина пыли на матрице. Именно темные пятна на прикрытой диафрагме. Пыль в объективе так явно в глаза не бросается, а проявляет себя изменением контрастности на участках изображения.
492 564097
>>4096
ну сука ( и как почистить
493 564099
>>4097
Пылесосом
494 564101
>>4073

>3 - всё не так, причём кадр видно, что не случайный, но и цвета, и персонажи, и композиция - всё плохо, и его ничто не оправдывает.>



Кадр именно "случайный" скрыто фоткал местную деревенскую шпану. А про цвет хз, возможно. Я дальтоник, поэтому не могу здесь быть адекватным.
495 564103
Диды и лольки, лул.
497 564114
>>3891
Если брать простенькую зеркалку кэнон 1000 моделей, то примерно в 10к обойдется.
Если по пленке, то можно с рук взять вполне нормальный советский фотик за 2-3к. Ну и пленка к нему от 300 рублей.
Лучше вообще брать зеркалку, ибо там ты косячные кадры удалить сможешь, а вот с пленки уже нет.
498 564124
>>4114
Хуйню советуешь, ЗЕРКАЛКА)) это минимум 7dm2 - 5дм3. Сони некс 5 - 100 уе с рук и всех старших по классу ебешь рабочим отрезком и нормальным внешним видом.
499 564134
>>4067
К примеру пост выше, а вообще ты их всегда узнаешь, или к примеру оп пик предыдущего треда.
>>4087
Привет, тот жирный рисунок такумаром сложно забыть понимаю тебя. ну и мазайку конечно
Рад что тебе понравился мой снапшит. ездил туда катнуть небольшое дх
501 564145
>>4139
0.23/11
502 564148
>>4097
даже не думай пылесосом,можешь еще сильней засрать.
или снимай пока так и замазывай все в пост обработке(очень просто делается),или неси в сервис проверенный и с хорошими отзывами,а то есть случаи что и в сервисах засерают.Или сам покупай средства и швабры для чистки матриц, ютуб с гуглом тебе в помощь.В сервисах чиста вроде кэса полтора стоит примерно
503 564152
>>4148
Да ебаный хуй ты снова с советами? Берешь самый простой ебучий карандаш для оптики и трешь жмешь хоть до скрипа матрице похую там фильтр, или ватой с копатью, пиздец бля
504 564155
>>4124
Ну если цель не научиться фотать, а просто выебываться техникой, то да марки зайдут как ни как лучше всего. Но для того чтоб начать нужно брать технику по проще, чтоб потом не писать "я купил 5д марк 3, но чет фотки мои говно".
505 564160
>>4155
Ты знаешь как работает ЗЕРКАЛКА и для чего она? Работают и имеют преимущество над бзк только те которые перечислил.+ аналоги от Никона если похуй на сине зеленые ебла. Бзк + японская или советская мануальщина- это лучше что может быть для нюфани.
506 564163
>>4160
Ты тупой или просто долбеб? Ни чего что марки это профессиональные камеры? Какое нахуй сравнение с беззеркалками, о них вообще ни кто тут не говорил. Такое ощущение что либо ты один из тех кто купил марк, не научившись снимать, для понтов, или же взял фуджик, которым тоже просто ходишь и выебываешся.
507 564169
>>4163
Ты жопой читаешь? Мудило блядь. Нахуя ты советуешь зеркало? Зеркало работает только у перечисленных мной моделях которые являются минимум. Нахуй советовать нюфажине говно-зеркало по типу д1000? Протри шары.
508 564171
>>4169
Я вижу что ты сам нихуя не разбираешься в предмете, а просто несешь хуйню. Зеркало везде работает, отличие лишь тысячников лишь в отсутствии некоторого функционала, в большом кропе кадра, и цена раз в 10 меньше, а если брать беззеркалки, то там и кроп ебаный и стоит в 20-30 раз дороже, и это только про тушку.
509 564172
>>4169
С твоим доблоебским мышлением можно даже сказать, что все кэнон, никон, сони, футжи и дт это говно, вод рэд драгон это охуенная камера, и похуй что самая дешевая и устаревшая версия стоит пару лямов. А чеб нет, новичку такую камеру самый раз.
510 564173
>>4101

>случайный


>скрыто фоткал


То, что ты его не выставил, не делает его случайным. Случайный кадр, в моём понимании — когда ты снимал одно, а получил другое, чего не предполагал перед экспонированием. Например хотел снять фасад церкви, а поднял камеру, а перед шелчком из дверей молодожёны выскакивают, или мужик срывается с колокольни.
511 564174
>>4103
1, 2, 3 - см. В семейный альбом сгодится.

>>4109
Смаз, не бойся поднимать исо, лучше с шумами потом бороться, чем смотреть как через бабушкины очки. И освой уже современные технологии, пикрелейтед — 3 секунды фотошопа.
Без имени-1.jpg388 Кб, 1920x1431
512 564175
>>4109
Сорян, пик отклеился
513 564176
>>4171
Бзк сони для прокачки скилов лучший вариант. Зеркало сейчас актуально только там где я указал. А теперь сьеби со своим 100d . Я уже понял с кем общаюсь
514 564177
>>4172
Ты то куда лезешь долбоеб. Я советовал камеру за 100 уе которая научит качать скилы. Обрезанное некто зеркало нахуй невсралось..
515 564208
>>4134
Не поленился, отыскал, хотя не верилось. 5 лет прошло. Ты борду не забрасывай, делись результатом, не обязательно эротического направления.

>>4060 (Del)

>лофай? И куклоеб


Если хочешь, можешь попытаться доебаться до меня.

>>4086
1 - тени провалил, но сойдёт. Сцена, конечно, не шибко интересная.
2 - ну проходная картинка, привлекает вроде внимание, но ничем не цепляет.
3 - как-то много всего, не интересно. Нет сюжета. Тени провалил.
Все три проходных снимка. Так, камеру и глаз размять, не на результат.

>>4139
1 - хорошо. Хотя вот стенку набережной можно подсветлить - это выровнит кадр по свету, а толпу вообще затенить в ноль.
2 - мило. Открытка.
3 - а чё, ту-154 ещё летают? А так кадр никакой, нет композиции.
4 - хорошо, прям на заставку можно. Хотя кому-то может не хватить резкости.
516 564211
>>4208
Они старше чем 5. Шерлок-аутист с тебя неплохой. Продолжай архивировать, будет что вспомнить через еще лет 10.
517 564215
Мои первые портреты
рейт
518 564216
>>4211
Ну 5 с половиной, хотя у меня они сохранены весной 13-го, собственно непосредственно после публикации. Да у меня просто память хорошая, а старый комп как полетел, так диски на полочке лежат. Я теперь на ноуты перешёл и облачные технологии.
519 564219
>>4174
лол я и так фотошоп юзаю
520 564222
>>4215
Пикрелейтед — что анон постил в 13-м. Так, для сравнения.

>>4215
1 - резкости не хватает, а композиционно очень хорошо, если бы не линия, по которой ты тело отрезала, но это больше рекомендация, чем претензия, но могла бы до пояса джинс оставить, а не по телу. Цвета по вкусу, но на мой взгляд перецианила.
2 - мило, опрятно, уютно. Не ясно зачем пол лица, но в серии допустимо. Приведи в порядок зрачки.
3 - тени подпровалены, лучше бы вытянуть. Локация шикарная. Тонировала хайлайты, и рефлекты на плечах, руке и талии тоже окрасили кожу в синюшный трупный скинтон. Не надо так. Ноги усечены негармонично, неудачно. Ветки сверху добавляют неряшливости кадру, но терпимо, некриминально. В целом хорошо и допустимо, но есть куда расти.
Вангую, снимала сама себя, поэтому и огрехи такие по отсечению тела, но в целом неплохо, даже хорошо. Особенно для селфи. Молодец. Ты милая и по конституции довольно оформившаяся, но одеваешься немного по-детски, да и вещи будто малы тебе. Поработай на образом, ты стройная, ладная, шейка длинная, рот правильный, губы широкие, влекущие, плечи широкие, талия узкая, а бёдра стянуты донельзя. Желаю творческих успехов, старайся!
521 564223
>>4222
лел это не селфи
Это я фоткал (анон выше с вагонами)
>Тонировала хайлайты, и рефлекты на плечах, руке и талии тоже окрасили кожу в синюшный трупный скинтон.

Как замечать такие мелочи?
Снимок экрана 2018-05-20 в 1.05.59.jpg320 Кб, 1690x1200
522 564225
>>4219
Я не про весь фотошоп, а про его функции, смотри сюда >>4175 и пикрелейтед
523 564226
>>4225
а разве clarity в camera raw перед обработкой не достаточно?
Я немного опасаюсь резкость юзать в фильтре т.к однажды цвет потерялся после сохранения пикси
524 564227
>>4223
ну в смысле в глаза такое не бросается
525 564229
>>4223

>Как замечать такие мелочи?


Это не мелочи, лично по моему мнению. А как замечать — с опытом придёт, вот я тебе указал, ты в следующий раз будешь критичнее рассматривать свои изменения и сам заметишь. А пока выкладывай, авось чего подскажут, так и разовьёшься.
526 564230
>>4226

>а разве clarity в camera raw перед обработкой не достаточно?


Если ты неровно держал камеру при экспонировании, то недостаточно, кларити только резкости по контурам даст. Я говорю про конкретный фильтр "стабилизация изображения", а не про хайпас какой-нибудь.
Зачем опасаешься? Ты должен просто разобраться, чтобы точно понимать какие действия к какому результату ведут.
527 564234
Посмотрел весь тред из которого мне зашли 2 портрета и 1 стрит...

Чет маловато. Где блять фоточки? Выче, ток покупаете фототехнику?
528 564236
>>4234

>мне зашли 2 портрета и 1 стрит


Ты бы хоть указал, чтобы понимали на что равняться.
529 564240
>>4223
Раз не селфи, то ты должен был на той локации чего поинтереснее отснять. Показывай.
530 564248
>>4176
Ни хуя ты не понял. У тебя мозга не хватает чтоб понять с кем ты общаешься. Новичку нужно брать камеру ПРОСТУЮ, а не блядь за несколько соток, потому что для начала нужно вообще понять как камера работает, как вообще фотать, а потом уже покупать фулфрейм, а не брать тушку за пару сотен тысяч, и к нему еще объектив за такую же сумму, а потом понять что это нахуй ему не надо.
По этому вывод, тысячники для старта хороши, а ты тупой долбоеб.
531 564256
>>4216
Сняты в году 10 11, экзиф переебан редакторами.
532 564267
>>4236
Бомжеторговец с собакой, портрет девушки в серой куртке, портрет женщины на фоне цветущего дерева. Найти легко

Я просто подумал, что на основе активности хочу купить треда в /п сидят продавцы консультанты из эльдорадо
535 564363
>>4304
Годно, продолжай
537 564368
>>4366
7б подьехал. Соц сеть для малолетних дегенератов бесплатно без смс
539 564389
>>4267

>Бомжеторговец с собакой, портрет девушки в серой куртке, портрет женщины на фоне цветущего дерева. Найти легко


Есть и получше, например 20д кун, квадратный пейзажист, беар-грилс-кун, натуралист-кун, тётка-7м3-кун, ну и ещё по отдельности.

>сидят продавцы консультанты из эльдорадо


Они сейчас везде сидят, по-моему, особенно на управляющих должностях.

>>4304
Все на отлично. Меня аж передёрнуло всего.

>>4359
Хорошо.

>>4366
>>4369
См.
541 564474
>>4473
Фотографируешь ночной пейзаж > залупляешь исо вместо штатива > высираешь кучу говна > не слышал о композиции, свете и цвете > пиздуешь нахуй
542 564479
>>4474
Злой такой, тее наверное тяжело живется
543 564480
>>4473

У меня такого навалом. Сэймшит.
544 564482
>>4480
зачем вы это делоете?
545 564484
>>4479
Заебись живется, тебе с таким разумишкой думаю неоче.
548 564489
>>4484
Когда это ты мой разумишко-то успел оценить, нюфаня?
550 564491
>>4490
Ватермарки зачем? Неймфажишь? Здесь таких не любят.
551 564492
>>4491
кризис творческий-фотки старые, сейчас уж переделывать не буду. закрой угол экрана бумажкой если режет глаз.
229a31eb7d054d558828df0bd23d498c.jpg36 Кб, 604x450
552 564493
>>4491
Боится что его шэдевры спиздят и выдадут за свои.
553 564508
>>4489
Нормальные картинки, только нахуя так шакально сюда заливать? да еще говномарками.
554 564509
555 564511
D3300 годно с рук за 20к для начинающего фотографа?
556 564518
>>4511

>D3300 годно с рук за 20к для начинающего фотографа?



Это за кит? Если настрел небольшой и денег в обрез, то бери. Но путь к безмоторным никоновским некростеклам будет закрыт.
557 564530
>>4511

>D3300


Дорого, с китом и пробегом от силы 16к.
558 564548
>>4511
Лучше со штатива. Так меньше смаза будет.
562 564556
>>4551
Скучно, нечего рассматривать.
563 564558
>>4555
>>4554
Или клей в хайрезе или сьебывай на свое пикабу шакал ебучий.
изображение.png59 Кб, 150x150
564 564559
Шляпу береги!
566 564584
>>4582
Отвратительно по цветам, особенно это море голубизны. С лицом что-то сделай, и рефлексы погаси. Голый живот тоже не нужен. И кроп не очень какой-то.
567 564585
>>4584
Для печати норм.
569 564591
>>4588
3,4 крутые. Во второй приятный цвет, как по мне, но совершенно нечего рассматривать.
571 564599
>>4592
Ок, ты подебил в игре "Выполняй ебнутые рекомендации от пиздоглазого", жди теперь приз (анальное изнасилование).
572 564641
>>4473
1 - смаз, чем сканировал? Такие-то зубцы на кривых линиях.
2 - открытка, сойдёт. Но ничего выдающегося. Что за плёнка? Что за сканер?
3 - постно, неинтересно, нечётко. Если это плёнка, то где ДД? Чем сканил? Плохо.
4 - смаз, тёплая гамма для вечера, не очень. Плохо как-то для плёнки. В альбом сойдёт.
Камеру тестил? Для творческого подхода - слабо, задумайся о зрителе.

>>4480
1 - темно и постно.
2 - аляписто, композиция не выдержана.
3 - зачем снимать это ночью, неинформативно, нечётко, неинтересно, несбалансированно.
4 - ну более ли менее.

>>4485
1 - норм. Но для меня - открытка, не люблю такое. Мне тяжело внятно оценить. Композиция норм.
2 - класс! Нравится!
3 - как и первая. Технически исполнено хорошо, но я открытки оценивать не умею.

>>4486
1 - очень хорошо.
2 - неплохо. Но я тёплое с холодным не люблю когда так замешено. Или жёлтый охладить, или синий утеплить.
3 - отлично.

>>4490
1 - так себе локация.
2 - очень хорошо.
3 - норм, не люблю графити.

>>4551
1 - отлично, 20д-кун. Но постарайся обрабатывать фото и персонажей контрастом выделять. Если снимаешь в raw, то больших проблем быть не должно. 30-ка, которая у меня была первой камерой, позволяла даже из jpg тени тянуть.
2 - так себе, хотя вот здесь у тебя персонаж яркий, выделенный, но сцена так себе. У тебя хорошо получается, когда в кадре есть диагонали. А плоский кадр не пошёл чего-то.

>>4554
Классно.

>>4555
Чёт подАШДЭЭРино, у меня аллергия на ашдээр. Как в крузисе графен получился.

>>4559
Мне то стыдно, что я в свои 34 здесь сижу...

>>4582
Похожа на Майкла Джексона здесь. Лицо как апельсиновая корка. Ты абсолютно неудачно рубишь конечности. Зачем по суставам-то? С композицией действительно неудачно.

>>4588
1 - очень хорошо.
2 - небо объёмное, а вот силуэты машин как мусор, со всеми этими знаками. Плохо.
3 - вполне достойно, но без изысков.
4 - как рендер, очень искусственно по цветам.

>>4592
Не лучше.
572 564641
>>4473
1 - смаз, чем сканировал? Такие-то зубцы на кривых линиях.
2 - открытка, сойдёт. Но ничего выдающегося. Что за плёнка? Что за сканер?
3 - постно, неинтересно, нечётко. Если это плёнка, то где ДД? Чем сканил? Плохо.
4 - смаз, тёплая гамма для вечера, не очень. Плохо как-то для плёнки. В альбом сойдёт.
Камеру тестил? Для творческого подхода - слабо, задумайся о зрителе.

>>4480
1 - темно и постно.
2 - аляписто, композиция не выдержана.
3 - зачем снимать это ночью, неинформативно, нечётко, неинтересно, несбалансированно.
4 - ну более ли менее.

>>4485
1 - норм. Но для меня - открытка, не люблю такое. Мне тяжело внятно оценить. Композиция норм.
2 - класс! Нравится!
3 - как и первая. Технически исполнено хорошо, но я открытки оценивать не умею.

>>4486
1 - очень хорошо.
2 - неплохо. Но я тёплое с холодным не люблю когда так замешено. Или жёлтый охладить, или синий утеплить.
3 - отлично.

>>4490
1 - так себе локация.
2 - очень хорошо.
3 - норм, не люблю графити.

>>4551
1 - отлично, 20д-кун. Но постарайся обрабатывать фото и персонажей контрастом выделять. Если снимаешь в raw, то больших проблем быть не должно. 30-ка, которая у меня была первой камерой, позволяла даже из jpg тени тянуть.
2 - так себе, хотя вот здесь у тебя персонаж яркий, выделенный, но сцена так себе. У тебя хорошо получается, когда в кадре есть диагонали. А плоский кадр не пошёл чего-то.

>>4554
Классно.

>>4555
Чёт подАШДЭЭРино, у меня аллергия на ашдээр. Как в крузисе графен получился.

>>4559
Мне то стыдно, что я в свои 34 здесь сижу...

>>4582
Похожа на Майкла Джексона здесь. Лицо как апельсиновая корка. Ты абсолютно неудачно рубишь конечности. Зачем по суставам-то? С композицией действительно неудачно.

>>4588
1 - очень хорошо.
2 - небо объёмное, а вот силуэты машин как мусор, со всеми этими знаками. Плохо.
3 - вполне достойно, но без изысков.
4 - как рендер, очень искусственно по цветам.

>>4592
Не лучше.
573 564663
>>4641
лол, я раньше подобную критику воспринимал в серьез здесь и думал что её пишут вправду разбирающиеся в фотографии люди, а не шизики.
574 564717

>>564700


>и почему перестал быть "таким"?


Потому что понял, что на хую нужно вертеть любые догмы, в том числе, что тни не нужны. Если мне нравится образ, хули меня должно ограничивать ворчание импотентов? Снимайте себе цветочки и пейзажики. Зачем к другим лезете?

>Ты уверен, что ты сейчас не бабораб?


Ты когда-нибудь снимал тней? На съемке всегда доминирует фотограф. Говорит, куда стать, как посмотреть, когда пукнуть. Это фотограф использует тней в своих творческих интересах, а не тни фотографа.

Покаялся перед Вадимкой.
575 564738
Хочу пойти поснимать что-нибудь, но боюсь, что у меня отберут камеру и отпиздят гопники. Что делать? Бывало у кого такое?
576 564740
>>4738

>Хочу пойти поснимать что-нибудь, но боюсь, что у меня отберут камеру и отпиздят гопники. Что делать? Бывало у кого такое?



Иди с мамкой.
577 564741
>>4740
Легко тебе из ДС вещать. А мы тут лишний раз из дома не выходим.
578 564742
>>4738
Ходи или с компанией, или в многолюдных местах.
579 564747
>>4518
Путь к безмоторным никоновским некростеклам будет закрыт для всего, кроме семитысячной серии, а на ней эти стёкла нахуй не нужны.
580 564748
>>4738
За 4 года всего раз было. Если ты не зашуганая хикка все будет ок. Но я бы не советовал лезть в одно рыло там на железную дорогу. Людей особенно нет, места закрытые.
DSC06793-2.jpg466 Кб, 1280x1280
581 564753
Нате вам. Шел с основной съемки и щелкнул для разнообразия.
582 564754
>>4753
Так устал что промахнулся мимо снапщита?
584 564770
>>4753
посоны, как такую картинку получать?
585 564773
>>4770
Выйти ночью на улицу.
586 564781
ездил в деревню на выходных вы же не обидетесь если я в шакальном качестве скину
589 564785
>>4770

>посоны, как такую картинку получать?



В телефоне включить HDR.
590 564786
Останови свой поток, пожалуйста. Или переходи в свой раздел, пожалуйста.
591 564788
>>4781
>>4782
>>4783

Не хватает рамочек и надписей Photographed by Photographer Vasyan.
20180523223603.JPG66 Кб, 514x793
593 564802
Рейт
595 564806
>>4803

>халп(



Что "халп"? Съездить на это место и переснять нормально?
20d 596 564818
>>4551
окей понял,конечно в raw,есть пространство для маневров,я просто еще не вижу особо как было бы лучше.
597 564826
>>4663

>Лол, я раньше подобную критику воспринимал всерьёз здесь и думал, что её пишут вправду разбирающиеся в русском языке люди, а не шизики.


Что сказать-то хотел?

>>4753
См. Можешь что-нибудь и с основной съёмки выложить.

>>4767
Нормальное такое любопытство, если сможешь сюжет в это исполнение включить, то поаплодирую. А пока см.

>>4781
1 - ни света интересного, ни ракурса. Слишком незамысловато снял. Ну колодец зарос, и что? Как для описи.
2 - если кадр вылизать, прогнать через ретушь, думаю будет интересно. Фактура есть.
3 - ухоженная деревня, а сюжет-то в чём? Темень одна.
4 - снимаешь как-то по протокольному. Ни сам не выражаешься через снимок, ни месту и объектам не даёшь явиться. Снимал то зачем? Камеру разминал?

>>4782
1 - нет композиции, скадрировано узко, ничего вкусного в кадре нет: ни запыленных окон, ни текстуры мха на кровле. Лишь дерево чернеет на фоне дома.
2 - темно, неконтрастно, нерезко. А так интерес некоторый есть: дорожка и хатка в конце неё. Кадр надо довести.
3 - мне нравится. Интересно, ярко, объёмно. Есть сцена.
4 - темновато и узковато. Но что-то таинственно есть.

>>4783
1 - кадр пуст, передний план есть, а сцена пустая. Две ни то коровы, ни то панды - так себе сюжет.
2 - см. Мыльно, серо.
3 - ну более ли менее. Но не шибко интересно.
4 - что-то есть. Объёмно, и передний план есть, и задний, и машинка на среднем. Нравится, но жаль, что качество посредственное.

>>4797
Нормальный опыт, 2-й кадр самый интересный.

>>4802
См.

>>4803
А накрутил-то. Так-то незамысловато, норм. Видеть можно, а рассматривать нечего.
597 564826
>>4663

>Лол, я раньше подобную критику воспринимал всерьёз здесь и думал, что её пишут вправду разбирающиеся в русском языке люди, а не шизики.


Что сказать-то хотел?

>>4753
См. Можешь что-нибудь и с основной съёмки выложить.

>>4767
Нормальное такое любопытство, если сможешь сюжет в это исполнение включить, то поаплодирую. А пока см.

>>4781
1 - ни света интересного, ни ракурса. Слишком незамысловато снял. Ну колодец зарос, и что? Как для описи.
2 - если кадр вылизать, прогнать через ретушь, думаю будет интересно. Фактура есть.
3 - ухоженная деревня, а сюжет-то в чём? Темень одна.
4 - снимаешь как-то по протокольному. Ни сам не выражаешься через снимок, ни месту и объектам не даёшь явиться. Снимал то зачем? Камеру разминал?

>>4782
1 - нет композиции, скадрировано узко, ничего вкусного в кадре нет: ни запыленных окон, ни текстуры мха на кровле. Лишь дерево чернеет на фоне дома.
2 - темно, неконтрастно, нерезко. А так интерес некоторый есть: дорожка и хатка в конце неё. Кадр надо довести.
3 - мне нравится. Интересно, ярко, объёмно. Есть сцена.
4 - темновато и узковато. Но что-то таинственно есть.

>>4783
1 - кадр пуст, передний план есть, а сцена пустая. Две ни то коровы, ни то панды - так себе сюжет.
2 - см. Мыльно, серо.
3 - ну более ли менее. Но не шибко интересно.
4 - что-то есть. Объёмно, и передний план есть, и задний, и машинка на среднем. Нравится, но жаль, что качество посредственное.

>>4797
Нормальный опыт, 2-й кадр самый интересный.

>>4802
См.

>>4803
А накрутил-то. Так-то незамысловато, норм. Видеть можно, а рассматривать нечего.
599 564937
>>4754
>>4785
Шутки одна охуительнее другой просто.

>>4770
Лень расписывать, ты сформулируй вопрос конкретнее.

>>4826

>Можешь что-нибудь и с основной съёмки выложить.


С этой точки пока ничего не делал. Да и вообще я летал больше за приключениями, чем за фотками в этот раз. Пару фоток проявил, а остальное пусть до зимы лежит, у меня еще 4 поездки в этом году, некогда будет.
600 564961
>>4937

>С этой точки пока ничего не делал. Да и вообще я летал больше за приключениями, чем за фотками в этот раз. Пару фоток проявил, а остальное пусть до зимы лежит, у меня еще 4 поездки в этом году, некогда будет.


какую то хуйню несешь, по моему. Куда то летал, шел ночью со съемок, фотки проявлять зимой будет. Что ты вообще несешь такое? Ты же просто вышел ради этого треда на улицу, что бы щелкнуть свой снапщит.
601 564976
>>4961
Ебануться сегодня просто, выходной в дурдоме. В гиртред зашел впервые за пол года и просто охуел от уровня шизофрении
603 564996
>>4937
Не знаю, как сформулировать. Оно просто выглядит иначе, чем обычные ночные фотки с улиц. Понятно, что это фигня, а не термины, но мне хочется назвать кадр теплым и ламповым. Цвет, контрастность, как будто заниженная, но как будто и нет, и притом более менее равномерная по всему снимку… ну не знаю я, не силен я пояснении, просто ощущается иначе, чем то что можно получить, если просто щёлкнуть ночью на улице или включить HDR в телефоне, блеать
604 565004
>>4961

>какую то хуйню несешь, по моему. Куда то летал, шел ночью со съемок, фотки проявлять зимой будет. Что ты вообще несешь такое? Ты же просто вышел ради этого треда на улицу, что бы щелкнуть свой снапщит.



У тебя припадок? Снимок сделан в Крыму в поселке Новый свет где-то 10-12 мая, откуда я только что прилетел. Сейчас идет птичий сезон, в который я вяло поснимаю анималистику и немного макро по настроению. В июле лечу на Урал, в сентябре в Узбекистан, в ноябре-декабре в Мурманскую область. К новому году будет время заняться фотками, потому что у меня еще работа и т. д.

>>4996
Панорама на 3 кадра по 30 сек без брекетинга, тени подтянуты, контраст и насыщенность снижены. Разровнял тона. Это вкратце.
605 565006
>>5004

>в поселке Новый свет где-то 10-12 мая



Маладца, бро, был там еще до крымнаш, лет 7 назад, отличные места. Как там сейчас, что творится?
DSC06641.jpg255 Кб, 800x1200
606 565008
>>5006
Да ничего нового. Прокат машин налажен лучше, чем где-либо по СНГ, наверное. Жилья полно, в том числе дешевого (типа 1500 за ночь), у каждой бабки вай-фай. Хотя, хули удивительного, это я после Алтая, Монголии, Саянов, где спать либо на земле, либо в конуре, а розетка - это праздник.

Конкретно это место хорошее, туристов почти нет. Одно из немногих в Крыму где реально пожить дикарем, и также одно из красивейших. Но ехать надо осенью, сейчас солнце садится не там, где надо. А еще вид с Капчика оказался слишком широким, его в однорядную панораму снять нельзя так как я хочу, а панорамную головку я не брал. И расстояния Крыма очень обманчивы, как допы, так и всякие пешеходные. Все очень извилистое, неочевидное, закладывайте полтора конца от навигаторов.

Не знаю, буду ли там еще, сентябрь-ноябрь всегда зарезервированы под лучшие места, на фоне которых Крым очень скромно смотрится.

Нате черновик с селфи на фоне Караул-Оба.
607 565084
>>5004
эт круто, я сам с урала и ток нашел случайно богемный Kиев 4ам, не терпится опропобовать, тут есть что поснимать
images.jpg11 Кб, 480x360
608 565142
>>4582
>>4592
Пошто боярыне ноги отрубил, окаянный?
610 565161
>>5160
больше кларити богу кларити!
пиздос
не показывай никому свои картинки первые лет 5, ок?
611 565175
>>4848
Ну норм.

>>4992
Обыграй, или фишай купи. На твою шелушащуюся руку тошно уже смотреть.

>>5008
Темновато, но неплохо.

>>5160
1 - если хочется объёмности, то работай со светом до съёмки, а не с ползунками после. Так себе кадр, как для статьи в школьную газету, сам кадр о человеке ничего не говорит. Нужна статья.
2 - знаешь, есть порно, где через решётку, это хоть как-то понять можно. А тут... Я понимаю ты снимал бы её с тенью от решётки на лице, но не с самой решёткой в кадре. Очень плохо.
3 - ну так, для её поклонника - неплохо. А для абстрактного зрителя ни о чём, фото для инстаграмма самой девушки, оно не о фотоискусстве.
4 - где хоть что-то резкое в этом кадре? Это откровенный брак.
Извини, но у тебя даже задатков не видно. Мне нечем тебя подбодрить, если ты только не нарочно именно эти кадры выложил.

>>5161
А как он тогда поймёт, что он делает не так? Или что он делает так? Потому что сейчас не так всё, это даже критиковать сложно, так как сложно решить с чего начинать.
612 565177
>>5175

>>>564992


>Обыграй, или фишай купи. На твою шелушащуюся руку тошно уже смотреть.


Этот и прошлые кадры из одной серии, сделанные в один и тот же день, я еще после ничего не снимал.
613 565186
>>5160
До чего тупые школьники нынче пошли
617 565231
>>5227
1 - это не сотый ли, случайно, маршрут?
15257147116041.jpg310 Кб, 1920x1461
618 565233
>>2868
хуя крипота
619 565236
>>5231
он самый
624 565256
>>5252
>>5249
>>5246
>>5243
Вокруг шум, пусть так
Не кипишуй, всё ништяк
IMG9073.jpg657 Кб, 1000x1500
625 565264
У меня для вас классика, котятки.
15273632209100.jpg812 Кб, 1000x1500
626 565266
>>5264
Нормально настрой цветовые профили.
627 565273
>>5266

>снимать в чб в век цветной цифровой фотографии


Ох уж эти овуляшки-хипстеры.
628 565281
>>5273
Зачем ты читаешь печатаешь буковки, когда можно сообщение сказать голосом, мой юный друг? Зачем ты сидишь на этом форуме из нулевых, где регистрации и аватарок даже нет?

Прогресс штука условная. Все зависит от снимаемой сцены.
630 565287
>>5281

>сказать голосом


Для быдла.
IMG4243.jpg1,6 Мб, 3706x2780
631 565292
Ну вы тут как, потомки? Детектор починили? [nein]
632 565294
>>5287
Как и снимать в цвете, тем более на цифру, да еще на кроп.
633 565295
>>5292
Читай.
>>4717
634 565296
Фотографаны, сап. Может кто из вас помнит имя видеоАртиста снимающего разную хуйню, вот например:
-муха летающая вокруг стола с завтраком или вокруг лампы над столом с завтраком, все приближено, звуки усилены

или вот еще
-черно-белая сага на пол часа о рождении этого самого видеоАртиста, там что-то на подобии роуд муви было, кажется, без слов конечно, просто визуальный ряд

Мужик кажется американец и ему лет 60 уже, пердун уже короче, вроде бы, но довольно известный кажется.
635 565297
>>5296
А, все, нашел этого полуебка, пересмотрел, это хуйня для восторженных хипстеров, сюда лучше не лезть, шутливым стоп, остальные просто не найдут короче.
636 565298
>>4848
неотмирасего лишнийкак чернилоспером
>>4806
поддвачну, олсо заебали кидать шлак лишь бы повыебываться местами где они там были
>>4992
в сраку себе этот шар сунь
>>5008
заебали кидать шлак лишь бы повыебываться местами где они там были
>>5160
с голубя проиграл, бабу в топку, хуйня хипстерская чсвная
>>5202
ты хули выебываешься? фотограф типа дохуя? ну ничо так
>>5205
цырк уехал, а клоун остался и фотографирует стену блядь
>>5227
не позорься, серьезно
>>5249
то чувство когда руки воняют после зранья и ты вся такая задумчивая
>>5246
руки после сранья воняют, депрессия
>>5243
руки после сранья вонять перестали
>>5252
телка какбе задуималась, а может и ей выпилиться, правильно задумалась, унтерменша облезлая
>>5283
это алюзия на ее ведро раздолбанное межу ног я так понял, тогда норм
>>4717
проиграл с твоих маняфантазий того чем ты там руководишь, куколд
636 565298
>>4848
неотмирасего лишнийкак чернилоспером
>>4806
поддвачну, олсо заебали кидать шлак лишь бы повыебываться местами где они там были
>>4992
в сраку себе этот шар сунь
>>5008
заебали кидать шлак лишь бы повыебываться местами где они там были
>>5160
с голубя проиграл, бабу в топку, хуйня хипстерская чсвная
>>5202
ты хули выебываешься? фотограф типа дохуя? ну ничо так
>>5205
цырк уехал, а клоун остался и фотографирует стену блядь
>>5227
не позорься, серьезно
>>5249
то чувство когда руки воняют после зранья и ты вся такая задумчивая
>>5246
руки после сранья воняют, депрессия
>>5243
руки после сранья вонять перестали
>>5252
телка какбе задуималась, а может и ей выпилиться, правильно задумалась, унтерменша облезлая
>>5283
это алюзия на ее ведро раздолбанное межу ног я так понял, тогда норм
>>4717
проиграл с твоих маняфантазий того чем ты там руководишь, куколд
sage 638 565311
>>5310
ФОТОШЕП
@
МАКИЯШЬ
639 565312
>>5310
Приглуши насыщенность хотя бы синего.
На шмотки телок тоже надо смотреть, деним+деним - обычно колхоз, во всяком случае одного цвета.
Все вычищенное, а кеды с помойки.
Ну очень скучный свет, никакого рисунка.
640 565320
>>5311
Ещё это "Пиар" коммерческих блядей.
1111.jpg619 Кб, 1000x1500
641 565339
>>5335 (Del)

>За щеку тебе поправил, днище.



Окропил твой лик уриной.
Монитор калибруй и с цветовыми профилями разбирайся.
642 565348
>>0545 (OP)
Я смотрю все больше снапщитеров стали ошибаться тредом.
643 565354
>>5352 (Del)
Даунина, сходи, на калиброванном мониторе свой пост посмотри. А потом на этом же мониторе там же открой сохраненное фото в Фотошопе в sRGB (каки положено для веба). Когда увидишь разницу между этими двумя картинками (в посте ты увидишь переебаный Saturation) - начинай обтекать.
644 565358
>>5354

>на калиброванном мониторе свой пост посмотри


Вряд ли у него есть бабло на нормальный монитор, раз он такую дрысню постит. Думаю, экранчик на телефоне у него лучше, чем на компе. Пускай и на телефоне посмотрит. Проблема не в мониторе, а в голове.
645 565359
>>5354
У меня даже на некалиброванном мониторе его фотки выглядят как говно.
мимокрокодил
не Вадик
646 565361
>>5264
Эх ебать гепатит
Снимок экрана 2018-05-27 в 19.34.14.png13 Кб, 412x72
647 565383
Что до срача на тему цвета.

Че вы от него хотите, ежели см. пик.
648 565384
>>5295
Прочел. Чес. говоря, не понял, при чем тут я.
Про тян двачерам рассказывать бесполезно; у них защитная реакция, что-то вроде ухода от реальности.

В этой же реальности перекосы (доминирование кого-либо) редковаты, но тут все от личности (точнее, сочетания личностей) зависит. Обычно какой-то компромисс ищется, если это не проф. модель или иная работа.

Ну и обратное бывает. Например, телка на фото выше - довыебывалась - спровоцировала серию срачей прям на съемке, засим и была отослана в эротические дали.

PS. Ну и не только в тян дело. Вот отличный пример из другой сферы.
649 565385
>>5310
Ну.. обычно. "Позерство". Видно, что или побаивается, или не доверяет.
На последней из-за сплющенной фигуры и подбородка смотрится полной.
LRMEXPORT20180527210633.jpg1,3 Мб, 2048x1366
650 565396
снег горит
651 565397
Пиздец, посты с мнением трутся, ебать вы тут ранимые, лохи короче, продолжайте фоткать свое дерьмо, удачи.
LRMEXPORT20180527211231.jpg1,2 Мб, 2048x1366
652 565401
Несдержимая злость
653 565402
>>5384
Мы когда-то срались. Я говорил, что ты НИПРАВИЛЬНА снимаешь и по жизни ты что-то вроде тампона.

Подсел на фэшн и обнаружил, что «правильно и неправильно» понятия весьма условные. Правильность ограничивает. А самый кайф, когда модель идеально передает настроение. Прям воплощается в реальности фантазия. Это охуенное чувство.

Тогда у меня был концептуальный подход. Идеи, как таковой, может и не быть, а я не знал и мыслил фотопроектами.

Прости за грубости. Я очень ошибался. Ты был прав, а я глуп. Больше экспериментируй, кароче. У тебя это хорошо получается.
JoJZscv-mo.jpg38 Кб, 458x600
654 565403
>>5396
Это не снег, а пух.
655 565413
Привет, хочу вкатиться в фотографию. Подскажите какую нибудь мыльницу для новичка в пределах 10к. Спасибо.
656 565414
Привет, хочу вкатиться в фотографию. Подскажите какую нибудь мыльницу для новичка в пределах 10к. Спасибо.
657 565415
>>5413
>>5414

Nikon 3xxx, Canon 1xxx на авитах.
UNADJUSTEDNONRAWthumb168a.jpg98 Кб, 1182x665
659 565420
>>5202
1 - простовато, не интересно. Что может быть увлекательного в фасаде торгового центра? Столб раздражает... На него бы стриптизёршу повесить.
2 - интересно. Нравится: ярко, много деталей, которые смотрятся гармонично.
3 - пресно. По протокольному.
4 - скадрируй в квадрат. Убери пустоту слева. Хотя сюжет всё равно пресный.
Цвета у тебя норм.

>>5205
Никак, бледно. Такое смело можно удалять. Ощущение, что у тебя все дни заняты работой в гипермаркете, и тебе некогда заниматься фотографией. И ты усталый идёшь с работы, и устало из последних сил ищешь сцены и жмёшь на кнопку. Вдохновение не чувствуется в твоих снимках.

>>5227
1 - сцена есть, но как-то пустовато. Хотя приятно, смотрится интересно.
2 - композиция не очень.

>>5243
1 - плохо, тени провалены, детали добиты шумом. Абсолютно отсутствует умение работать с контрастом. От человека осталось две порубленные кисти. Очень плохо.
2 - так пальто провалено, зачем? Будто пролил чернил. Спутанные волосы и лес... Ни композиции(нет объектов, нет планов), ни сюжета(силуэт ничего не выражает), ни сцены... Зачем это снимать? Обычно с контрастом работать проще в чб, чем в цвете. Но у тебя не получается даже в чб.

>>5246
1, 2 - научись работать с контрастом, он должен выявлять важные детали, а не вытравлять их. Нет композиции, нет сцены. Плохо, очень плохо. На второй девушка пытается что-то выразить позой, но это убито чёрной кляксой. Ты совсем не понимаешь, что делаешь.

>>5249
1 - мультиэкспозиция не несёт осмысленного характера. Слить кисть в одном месте с обеих экспозиций не лучшая идея. А лицо просто провалено. Абсолютное непонимание светописи.
2 - на ней платье с воланами на рукавах? Платье фактурное, но оно загнано в черноту, а поверх шумы. Это иллюстрация "Грозы" Островского? Отвратительно. Кисть не выглядит как кисть, на пальце не различить ни ногтей, ни суставов. Культя. Между прочим руки у придворных художников стоили столько же, сколько и лица. Это очень важная часть образа.

>>5252
Это даже смотреть больно. Я понимаю, что это самовыражение школьника, крик молодости, сила юности или что-то в этом духе, но это даже не хочется рассматривать. Я бы с удовольствием тебя подбодрил, но даже не за что ухватиться. Попробуй поснимать на режиме "Р"?

>>5264
А анал, орал есть? Никак, и фильтр неудачный, такая кожа бывает только в медицинских склянках в формалине. Композиции нет, сцены нет, сюжет сумбурный. Тебе страшно даже общественные мероприятия снимать, где все с фотоаппаратами? Как так? Будь посмелее.

>>5283
Локация хорошая, со светом поиграться, сюжет завести, может что-то толковое получиться, а так на память для семейного альбома.

>>5292
Привет, Лоуфай.

>>5310
Знаешь, а хорошо. Технично, приятно, опрятно. Личеко конечно запудренно, из-за чего все недостатки в ввиду отсутствия заполняющего света чересчур заметны. Складки под глазами, замазанные прыщики - это надо или подсветить спереди, или отретушировать. А так нормально. Особенно вторая. Согласен с >>5385 - учись работать с моделью.

>>565380


Видишь >>5402 ? А люди меняются. Вспомнил пикрелейтед.

>>5396
Ну в серии бы смотрелось, для самостоятельного кадра так себе. Жалко насекомых. Плак плак.

>>5401
Никак, всё интересное в тени. Слабо.

>>5416
Лубочно. Пресно.
UNADJUSTEDNONRAWthumb168a.jpg98 Кб, 1182x665
659 565420
>>5202
1 - простовато, не интересно. Что может быть увлекательного в фасаде торгового центра? Столб раздражает... На него бы стриптизёршу повесить.
2 - интересно. Нравится: ярко, много деталей, которые смотрятся гармонично.
3 - пресно. По протокольному.
4 - скадрируй в квадрат. Убери пустоту слева. Хотя сюжет всё равно пресный.
Цвета у тебя норм.

>>5205
Никак, бледно. Такое смело можно удалять. Ощущение, что у тебя все дни заняты работой в гипермаркете, и тебе некогда заниматься фотографией. И ты усталый идёшь с работы, и устало из последних сил ищешь сцены и жмёшь на кнопку. Вдохновение не чувствуется в твоих снимках.

>>5227
1 - сцена есть, но как-то пустовато. Хотя приятно, смотрится интересно.
2 - композиция не очень.

>>5243
1 - плохо, тени провалены, детали добиты шумом. Абсолютно отсутствует умение работать с контрастом. От человека осталось две порубленные кисти. Очень плохо.
2 - так пальто провалено, зачем? Будто пролил чернил. Спутанные волосы и лес... Ни композиции(нет объектов, нет планов), ни сюжета(силуэт ничего не выражает), ни сцены... Зачем это снимать? Обычно с контрастом работать проще в чб, чем в цвете. Но у тебя не получается даже в чб.

>>5246
1, 2 - научись работать с контрастом, он должен выявлять важные детали, а не вытравлять их. Нет композиции, нет сцены. Плохо, очень плохо. На второй девушка пытается что-то выразить позой, но это убито чёрной кляксой. Ты совсем не понимаешь, что делаешь.

>>5249
1 - мультиэкспозиция не несёт осмысленного характера. Слить кисть в одном месте с обеих экспозиций не лучшая идея. А лицо просто провалено. Абсолютное непонимание светописи.
2 - на ней платье с воланами на рукавах? Платье фактурное, но оно загнано в черноту, а поверх шумы. Это иллюстрация "Грозы" Островского? Отвратительно. Кисть не выглядит как кисть, на пальце не различить ни ногтей, ни суставов. Культя. Между прочим руки у придворных художников стоили столько же, сколько и лица. Это очень важная часть образа.

>>5252
Это даже смотреть больно. Я понимаю, что это самовыражение школьника, крик молодости, сила юности или что-то в этом духе, но это даже не хочется рассматривать. Я бы с удовольствием тебя подбодрил, но даже не за что ухватиться. Попробуй поснимать на режиме "Р"?

>>5264
А анал, орал есть? Никак, и фильтр неудачный, такая кожа бывает только в медицинских склянках в формалине. Композиции нет, сцены нет, сюжет сумбурный. Тебе страшно даже общественные мероприятия снимать, где все с фотоаппаратами? Как так? Будь посмелее.

>>5283
Локация хорошая, со светом поиграться, сюжет завести, может что-то толковое получиться, а так на память для семейного альбома.

>>5292
Привет, Лоуфай.

>>5310
Знаешь, а хорошо. Технично, приятно, опрятно. Личеко конечно запудренно, из-за чего все недостатки в ввиду отсутствия заполняющего света чересчур заметны. Складки под глазами, замазанные прыщики - это надо или подсветить спереди, или отретушировать. А так нормально. Особенно вторая. Согласен с >>5385 - учись работать с моделью.

>>565380


Видишь >>5402 ? А люди меняются. Вспомнил пикрелейтед.

>>5396
Ну в серии бы смотрелось, для самостоятельного кадра так себе. Жалко насекомых. Плак плак.

>>5401
Никак, всё интересное в тени. Слабо.

>>5416
Лубочно. Пресно.
660 565423
>>5415
Спасибо.
661 565426
>>5415
Бзк сони нее 3,5. Зеркало это когда есть много точек и они работают. Рекомендовать зеркало нестоит
662 565464
>>5420

>в серии бы смотрелось


так у меня в серии
663 565466
заебало блять ебаная пейзажка для неё слишком дохуя надо чтобы получить фото на проф уровне
664 565481
>>5466
Не снимай пейзажку.
665 565483
>>5464

>в серии


Где? В том посте единственное фото.
666 565496
Сколько сейчас платят ретушеру за 1 фотку?
667 565497
>>5227

>ILCE-7M3


Красавчик!
фотки норм
2323x.jpg135 Кб, 720x1280
668 565500
670 565537
>>3891
пленка научит тебя избирать кадр, но первые 10к фото будут априори говно.
бери зеркалку Б/У(!!!) и уже на ней учись в композицию и т.д.
p.s. отцифровка пленки это ебатория та еще.
671 565549
Вадика жалко :-(
672 565557
>>5483
нууу мне лень все выкладывать интернет не на столько быстрый
673 565582
>>5383

>я прафильна всиё семенил маааам!! у меня есть мнение , а они его трут.



Еще раз для тупого ЧСВшника с комплексом всезнайки затолкал его мнение ему еще раз за щеку.
674 565584
>>5582
Да хватит его обижать.
675 565596
>>5310

>Мам, я научился делать чтобы задний фон был как бы размыт, смотри, профессиональные фоточки

676 565597
>>5396
Я так понимаю аноны для этого хотят полный кадр и экономят на еде по два года?
677 565639
>>5227
красиво
678 565640
>>5507
1 - кал
2 - так себе, но не кал
3 - лучшее из поста, но не хватает резкости на кранах
4 -отборный кал
679 565658
Прошлый тред оказывается сдох. Репостну
680 565664
Судите строго, но по делу!
Учился по гуглу и инструкции к фотоаппарату.
681 565666
>>5664
Чтобы направить камеру в случайное место и на полном автомате нажать на спуск, не нужно учиться.
682 565668
>>5597
не знаю к чему это на кроп снято причем дешевый
nikon d3100
684 565710
Тред полное говно, ни одной приличной фотографии, кроме как в шапке треда. Нахуй вы вообще камеру в руки берете? Поснимать рандомное, никому нахуй не всравшееся, говно. Сука ну тупо посмотрите на пиздатых фотографов или художников, повторите хотя бы для начала. Подходите осмысленно к делу, а не МАМА СМАРИ Я ЗИРКАЛКУ КУПИЛ ТЕПЕРЬ Я МАГУ СНИМАТЬ.
685 565716
>>5710

>Тред полное говно, ни одной приличной фотографии



Так покажи, что сам наснимал, няш, ОК?
686 565719
>>5716

>Сначала добейся!


>Мам, это шедевры, мам ну скажи им

687 565721
>>5719

>пок-пок-пок



Так покажи, что сам наснимал, няш, ОК?
images.jpg74 Кб, 427x578
688 565723
>>5721

>отвечать на дебильные посты уровня /b/

690 565769
>>5764
Говно
691 565782
>>5769
аргументируй
1-1029.jpg3,9 Мб, 3615x2014
693 565785
697 565821
>>5814
>>5816
Смотри сюда.
>>5710
698 565844
>>5723

>ко-ко-ко-баивая-картиночка-пок-пок-пок



Так покажи, что сам наснимал, няш, ОК?
699 565845
>>5782
Ты серьезно?
700 565848
>>5845
да
701 565865
>>5844

>отвечать жирному


А ты не очень умный.
702 565874
>>5658

1 Даже если отмести шум, безсюжетная хуита с претензией на илитарность

2 На превью вроде ничего, а на фулпике шумная хуита

3 Лучшая из трёх, хотя и не шедевр. ПС попробуй вторую в ЧБ сделать.
703 565877
>>5673

Вроде бы ничего такого, а глаз цепляется. Трава заебись, небо отменное.

>>5784

Что эта блять? Что я должен увидеть на этой фотке ?

>>5791

1 Слишком темно. Колесо кто-то спиздил, поэтому машина ездит на колпаке.

2 Цвета, сюжет, свет. Короче мне всё очень нравится, лучший кадр поста.

3 Мог бы стать вторым по охуительности кадром, но (Зина, ну ёб твою мать) на тебя что блять хозяин этой развалины орал что ли, или тремор напал внезапный? Куда четкость проебалась?

4 Хороший кадр, хотя по краю слишком затемнён (на мой вкус)

>>5814

1 Вообще мне близки такие сюжеты, но тут много неба - мало толку. Попробуй еще. У тебя получится. Буду ждать !

2 Чет непонятно нихуя. Ни цвета, ни фактуры.

3 Такого говна в инстаграмме вагон.

4 Хуйня, просто хуйня. Хотя на превью смотрится.
703 565877
>>5673

Вроде бы ничего такого, а глаз цепляется. Трава заебись, небо отменное.

>>5784

Что эта блять? Что я должен увидеть на этой фотке ?

>>5791

1 Слишком темно. Колесо кто-то спиздил, поэтому машина ездит на колпаке.

2 Цвета, сюжет, свет. Короче мне всё очень нравится, лучший кадр поста.

3 Мог бы стать вторым по охуительности кадром, но (Зина, ну ёб твою мать) на тебя что блять хозяин этой развалины орал что ли, или тремор напал внезапный? Куда четкость проебалась?

4 Хороший кадр, хотя по краю слишком затемнён (на мой вкус)

>>5814

1 Вообще мне близки такие сюжеты, но тут много неба - мало толку. Попробуй еще. У тебя получится. Буду ждать !

2 Чет непонятно нихуя. Ни цвета, ни фактуры.

3 Такого говна в инстаграмме вагон.

4 Хуйня, просто хуйня. Хотя на превью смотрится.
704 565882
>>5814
Вторая понравилась. Да, снята и неважно и плохо кадрирована, но эти печи(?) выглядят эпично очень, прям как в Бангкоке эти фаллические хуйни знаменитые.
OI000078.jpg1,2 Мб, 2048x1536
705 565897
О, не только срач пошел
15277127031271.jpg1,1 Мб, 1233x1953
706 565899
>>5814
Починил твоё говно, не благодари.
708 565906
>>5904
Что за город такой?
IMG2260-2.jpg960 Кб, 5184x3456
709 565908
>>5904
Ну и вот ещё.
710 565909
>>5906
ДС-сити
711 565911
>>5882
да печи, сразу за Горным парком Рускеала
LRMEXPORT20180531211536.jpg1,9 Мб, 2048x1366
712 565932
я тут бомжа сфоткал
713 565933
а ещё лампочку сфоткал
LRMEXPORT20180531212008.jpg1,6 Мб, 1366x2048
716 565937
А ещё сфотал типо глубокий смысол
717 565938
>>5935

Лампово
718 565942
>>5936
Когда у меня будет много денег и мало фантазии - куплю сигму.
719 565947
>>5942

А много денег и много фантазии?
720 565948
>>5947
Бетонную яхту, чугунную статую Чапаева и надувного Ленина.
721 565949
>>5936

Где небо на первой и третьей?
722 565951
>>5865

>ко-ко-ко-манявры-пок-пок-пок



Так покажи, что сам наснимал, няш, ОК?
723 565994
>>5932
Какой объем, какие цвета, на Nikon d810 снято?
724 566006
726 566018
Не в тему треда, извините.
Многоуважаемые доны, объясните мне, почему эти фотографии (http://bleek-magazine.ru/stories/марк-пауэр/) не говно? Есть цепляющие кадры, но в большинстве своём какая-то невыразительная херота, как по мне.
Не траллинг. Только-только начинаю интересоваться фотографией, читаю книжечки, смотрю фотографов, пытаюсь разобраться хоть в чём-то.
727 566020
>>6018

> почему эти фотографии не говно?


Потому что он - Марк Пауэр, в Магнуме печатается, а ты просто хуй с горы.
728 566024
>>6020

>Потому что он - Марк Пауэр, в Магнуме печатается


Собственно, этим фактом вопрос и вызван.
729 566099
>>6018
Попробуй поставить себя на место человека, который по долгу службы каждый день видит или производит (ретуширует) сотни снимков до вылизанного вида. Что ему будет интересно? Чем его удивить? Что для него будет пошло, а что интересно и выразительно?
730 566109
>>6099
Напрашивается ответ, что ему будет интересно содержание, противоположное тому, которое он видит/получает на этих снимках. Но мне не нравится эта идея. Она приводит к точке зрения "я художник, я так вижу" и объясняет только причины, по которым только сам автор может считать свои фотографии хорошими.
731 566117
>>6018
Местами пара фоток неплохих, но в целом какой-то снапшит. В целом похоже, что просто переоцененое говно.
732 566123
Что Вас вдохновляет?
733 566128
>>6123
Не знаю почему но для меня хороший кадр как конфетка даже лучше чем конфетка такое чувство ахуенное ради него и снимаю наркоман
734 566141
>>6123
Красивые девушки.
735 566146
>>6123

То что я сумел (чаще нет) выдернуть и сохранить кусочек реальности интересный.
736 566151
>>5994
На кроп и Гелиос.
737 566154
>>6123
Не пиши с большой буквы вас, а то впитаешь не тем горлом квас.
>>6128
Конфетка — пиздец, конечно, радость.
>>6141
Пошло.
>>6146
Скучно.
739 566181
>>6154

>Пошло.


Зато честно.
740 566182
>>6155
Охуенная магия ФФ. Захотелось купить 35 миллиметровый объектив.
741 566187
>>6154

>пиздец, конечно, радость.


>Пошло.


>Скучно.



Фригидная нетакаякаквсе баба с недоебом итт.
742 566205
>>5908
Заебись.
743 566214
>>6187
Одни бабы на уме. Пойди подрочи.
744 566227
>>6205
было бы, если бы был фокус на лейтенанте. А так не заебись, просто хорошо. Еще бы чуть-чуть и было бы проебано
745 566242
>>6214
Это ты баба. Эстеты фотографируют красавиц.

Подрочил на твой жирный, грозный пальчик.
747 566285
>>6258
Первая и вторая выглядит пиндосно, но мне нравится.
748 566315
Анон а какой ты объектив используешь для стрит фото . Я вот думаю взять 50mm f1.4 . как сказали в треде ниже, ууу меня гелиосс я нивинават!!!!
749 566318
>>6315
35 mm ƒ/1.4 примерно 80%, 50 mm ƒ/1.4 — 15%.
750 566325
>>6315
18-105
751 566327
>>6315
35.1.8 . Широковатое фр по мне, я хочу 40ковку теперь.
753 566404
>>6402
Солигорск?
754 566429
>>6404
Да
озуп.jpg2,8 Мб, 2577x1739
755 566572
>>0569

>1


пиздец ты косорукий мудак
Пофиксил
756 566576
Отведенная для ньюфажных вопросов песочница уплывает в бамплимите, поэтому спрошу тут.
На каких ресурсах регистрироваться, чтобы выкладывать свои фотографии? Для начала Вк+инст хватит?
757 566586
>>6576
Фликр + ВК нормально, в инсту заливать что-то, что не мобилография... имхо, тупо.
758 566595
>>6572
Тебя равин пусть пофиксит
759 566600
>>6315
50/1.8. Пиздец, как не хватает 35-тки.
760 566614
>>6586
Спасибо
761 566626
>>6576
Да, вк+инст - лучшая комбинация. Фликеры, 500 и тому подобное - по желанию, как хостинг Яндекс какой-нибудь лучше.

Инст - самая большая площадка, тупо ее игнорить. Ну и конечно очень удобно кому-нибудь давать инст, он почти у всех в телефоне в любой точке мира. Сфотал незнакомца - дал инст, доебался природоохранник - дал инст, ну и так далее. Сколько раз меня это выручало.
762 566640
>>6586

>в инсту заливать что-то, что не мобилография... имхо, тупо.


Да ладно, много именитых фотографов так делает.
DSC4082-Edit-Edit.jpg827 Кб, 1620x1080
763 566642
764 566671
Жаль, что в инстаграмме фото в портретной ориентации только формата 4:5
765 566674
>>6672 (Del)
И какой экран нужен чтобы разглядеть эту малюсенькую полоску с белыми полями до квадрата?
766 566693
>>6671
А есть ли этому нормальное объяснение?
767 566705
Продолжаю давить на ЧБ. Критикуйте.
768 566721
>>6705
Почему ты на второй не стал нормально перпендикулярно стене и сфотографировал ?
769 566726
>>6721
Ты у мамы Параджанов?
770 566732
>>6721
Потому что мне понравилась перспектива. И бабы идущие на верх тоже играют свою роль в снимке.
771 566733
>>6732
пиздешь правый план только отвлекает от объекта
772 566735
>>6721
Видимо потому что он не мудак.
773 566744
>>6721
Цветочник не главный в кадр, а в качестве декорации. Суть в линиях и ракурсе.
774 566745
кадре
776 566776
>>6774

>sd Quattro


принес хромотящее расфокусное говно и поясняет за гир.
777 566778
>>6774

Отсюда вывод: для фотоохоты твоя шарманка не годится совсем. Даже для съемки таких спокойных зверей как ежики. Блеадь, сказано же было неоднократно - годится она только для неспешных съемок пейзажей Адамс-стайл в режимное время. С хорошего, устойчивого штатива.
778 566779
Конфа жива? Доставьте линк
15282721900210.jpg381 Кб, 1900x2660
779 566831
Рейт. и эта автопикча шмары на ведроид лучше 99% снимков итт
14803420567.png36 Кб, 736x750
780 566838
>>6831

>шмары


У этого пиздеца есть хуй, инфа 100%
781 566840
>>6831
Пидор/10
782 566844
>>6744
Ну не знаю мне всегда казалось и будет казаться что в стрит фото главное объект а не линии которые его должны дополнять ты же не архитектуру фотогрпфируешь а если и так то это в плане архитектуры фото крайне хуевое
image.png681 Кб, 647x716
784 566849
>>6845
Это какой-то сорт говнообработки или над равкой так поиздевался?
785 566850
>>6849
це сжатый жипег от фотошопа :\
786 566853
>>6850
Ну так зачем 18 мегапикселей ужимать до мегабайта без ресайза?
787 566855
>>6853
Ну изначально вопрос качества не волновал, а потом из тех же 1-3мб фоток диск C был заполнен немного меньше половины :\ Но сейчас решил что лучше хранить на каком-нибудь облаке, так что я уже понял проблему и последующие фотки будут адекватные, извиняюсь
788 566875
>>6855

>понял проблему и последующие фотки будут адекватные



Не будут, у тебя же Кэнон. Все темное на нем становится черным, все светлое - белым.
790 566907
>>6903
Ноги надо было в порядок привести. Подошвы отмыть, пятки пемзой или скрабом оттереть, а то попка, там, бедра, типа соблазнительное и все такое, а на правую часть фото посмотришь и колхоз... Ну и, может, еще потом мягонько (главное, не переборщить) подсветить голеностоп позолоченым рефлектором, а то эта затененность вкупе с грязными ногами совсем колхоз-колхоз.
791 566915
>>6907
Побежал ей ноги мыть и анус отбеливать.
792 566921
>>6903
Это трап?
794 566930
>>6925

>Что скажете?



Снимал такой снапшит десять лет назад.
DSC020241.jpg691 Кб, 3154x3154
796 566938
Френдс форева.
797 566954
>>6930
У него получше.
798 566963
>>6875
У меня такая же хуйня у содомита...
sage 799 566964
>>6705
Есть "направление глаза": слева направо, сверху вниз.
Этот мужик кое-как вписывается, но, честно говоря, малоинтересен. Вообще не интересен. Баба застряла среди ступенек и этажей, настолько она "не видна".
>>6938
Я бы такое поставил на передовицу газеты Мухосранского района к заметке о лучшем волонтёре-аниматоре детского праздника "Мы пошли в школу".
>>6931
Неблохо, я бы посмотрел последнее с б0льшим контрастом на деревьях и доме, что ли...
>>6903

>эти ноги


фу блядь, фу нахуй!
1528408925119.jpeg7,4 Мб, 4208x3120
800 566976
801 566994
>>6964

>слева направо, сверху вниз


Есть дурацкие мифы, которые профессиональные фотографы на хую вертят.
VKSavedPhoto 636540426470385268.jpg380 Кб, 623x807
802 566996
>>6994
Терпеть не навижу фотографов, а ваш ньюфажский тренд на хую вертел.
15284403162570.jpg733 Кб, 623x807
803 566998
>>6996
Немного доработал фото профессиональным пресетом.
5435454354353.jpg707 Кб, 623x807
804 566999
>>6998

>Немного доработал фото профессиональным пресетом.



Че на полпути остановился? Так еще пижже.
15284410794070.jpg243 Кб, 623x807
805 567004
>>6999
Ой, бля. На хую вас вертел.
806 567008
>>6831
Нахуй тралишь дедов? Твою детскую хуйню никто не слушает.
807 567009
>>6999
Ты, долбоеб зашоренный, хуле ты смердишь, норм же у него все.
14633604392210.webm135 Кб, webm,
614x480, 0:01
808 567011
>>6998

>профессиональным пресетом.

809 567013
>>6996

>не навижу


Ебать дегенерат.
810 567015
>>7011

>>профессиональным пресетом.



Не знал что ли, чем профессионал от любителя отличается? Профессионалы пользуются профессиональными пресетами, любители - любительскими.
811 567049
>>7015
В какой локации выбивается профессиональный пресет? Надоело в любительском ходить.
812 567082
>>7049
Любителям не палят, соре.
VKSavedPhoto 636540426310747252.jpg478 Кб, 649x807
813 567126
>>7011
Только это обложка которая не требует доработки
814 567136
>>7015
Ну это естественно.
815 567156
>>7147 (Del)
За авторитетом пиздуй на фото.сру, срущий уебок. Там набивай репу и плюсики в карму.

Ты подумай, почему на конкурсах жури не знают, кто автор фотографии, уебок? Чтобы все было объективно как и здесь.
816 567161
817 567181
Вадимка! Да еще и бухой.
открыл попкорн
818 567182
Мочер, плиз, не удаляй. У нас шапито до конца треда. Новый создаешь и все нормально будет, братуха.
819 567201
>>7191 (Del)

А шо с моделькой? Выжала на материальные блага и пидорнула?
820 567206
>>7191 (Del)
Это нормально. Она была музой. Фотохудожник без нее не может.
821 567207
>>7194 (Del)
Ты где, еблан? Алло. Как слышно? Давай уже петушиться. Я письку надергал.
владимир.png97 Кб, 935x400
822 567212
>>7208 (Del)

>Интересно, можно ли иначе.


Нет, ты же любишь своих моделей. Ненавидишь, но любишь. Я не думаю, что без крепкого стояка вообще стоит фоткать баб. Это уже попахивает формализмом.
823 567213
>>7208 (Del)

>Так каков твой следующий тезис?


Лучше расскажи, чем пару месяцев занимался.
DSC4675.jpg1,2 Мб, 3178x1970
824 567215
стоял ждал ну и как-то так вышл
825 567216
>>7214 (Del)
Я говорю о том, что без этого возбуждения объект съемки перестает быть интересным. Импотенция биологическая плавно переходит в творческую. Если телка неинтересная, тупая, фоткать ее скучно. Кароче, нет смысла тратить время на то, что неинтересно и не приносит кайф во время съемки.

я тож бухнул
826 567220
>>7214 (Del)

>На пике у тебя пафос какой-то, извини.


>этим уебкам понятие авторитета не просто не ведомо


Это Владимир Соколаев. Покайся и извинись.
827 567222
>>7218 (Del)
Ну так смотря какая телочка. Не всем же ноги раздвигать.
828 567228
>>7223 (Del)
Ебать ты лох, гуглишь еще. Снимки тысячу раз видел, а автора не знаешь, дебилсука.

Он реально заслужил так пиздеть. Это тебе не бомбила-продаван, не говноед пиарщик. О чем он пишет, я это интуитивно ощущал. Это с годами приходит. Сам все поймешь, как он глубоко смотрел.

https://kunst-camera.livejournal.com/35266.html
https://kunst-camera.livejournal.com/35375.html
https://kunst-camera.livejournal.com/36011.html
829 567232
>>7229 (Del)
А что он не так написал? Тебя смутило слово Бог? Растолковать, а? Он пишет, что редактор уебан, забирает твою творческую энергию, заставляет снимать тебя то, что тебе не нравится. А заебись, когда от левой пятки заказчика не зависишь, а бабло имеешь.
830 567235
>>7233 (Del)
Извини, братуха. Пукнул зря.
гелиос.png13 Кб, 923x47
831 567239
>>7233 (Del)
Тебе понравится цитата.
832 567243
>>7233 (Del)
Вбрасывай интересное. Моча все равно все удалит.
833 567248
>>7244 (Del)

>тут да, медицина бессильна


Вот-вот.

Он пишет о пленочной леечке. Новую я бы купил без экранчика. Не люблю, когда кто-нибудь палит, что я наснимал.
834 567250
>>7208 (Del)

Стесняюсь спросить, на фотограммах сопроводительных она?
835 567251
>>7247 (Del)

>Последние съемки я ебнул, там выше объяснение, остальное вы видели.


Фоточки несвежие. Уже подванивают. Оправляйся, кароч. А то всему фотачу натерпится насладиться свеженькой мочой от маэстро.
836 567252
>>7251
Оправляйся. сукаусукука

спать хочу

нахуй все
837 567253
>>7244 (Del)

>в то время спали и мечтали


>Соню купите.


Кстати, а тебя гиродроч не доебал?
838 567259
>>7256 (Del)
Я бухнул, братишка. Спать невероятно хочу. Пишу хуйню.
839 567261
>>7260 (Del)
Я давно нащупал свои инструмент. Вроде ничего не хочется покупать. Я нормален?
841 567276
>>7274
Только на его фото, все же, задерживаешь взгляд, а этот пиздец с кривыми зубами и слюнями во рту будет сегодня мне сниться в кошмарах.
842 567283
>>7279 (Del)

>маи хейтиры, я зноменитасть



я всего то сраный вахтер с двачей
IMG201805311044371.jpg1,3 Мб, 1350x1800
843 567286
>>7284 (Del)

>Отлично, с кем выпить есть.


На, попей. Сегодня без цвета, а то ты опять порвешься.
844 567289
>>7288 (Del)
Я все снимаю, в том числе стоки и бомблю за деньги, сюда почти ничего не выкладываю. Могу за интересную мне постановку или литсо последние деньги отдать. Могу несколько месяцев нихуя не снимать вообще. Так что ты не по адресу.
845 567296
>>7291 (Del)
Ты серьезно чтоле? Для чего? Тут же по фану все - смехуечки сменяют срачи, кто с каким скиллом комментит непонятно. Выкладывать фотки в которых я уверен - я и так знаю что они - ок. Их лучше в группы вк выкладывать и жж, а потом наблюдать расходятся они по другим пабликам или нет, читать что там пишут тоже, такое. Спросить в личке у тех кто мне интересен - вот это неплохо, другое дело, я им не интересен.
Допустим снимаю я ОБВМ-пизду в лесу/поле вечером с постановкой света или наоборот днем при ярком свете и тоже с постановкой света. Мне тут напишут что это бьютиговно, ты же напишешь. А я полдня ебался, заебал "модель" чтобы вытащить ту её сущность, которая мне интересна, потому что она шаблонная и закомплексованная тупая пизда, заработал себе на конфеты и знаю что фотки заебись.

Или снимаю корпоротив/утренник в зеленом режиме за небольшие деньги, что тут выкладывать. Вообще, знаешь ли, разные темы, разные места для выкладывания своего говна. У меня вот есть с прошлого года фотки, которые я уже весь год переодически обрабатываю и у меня не получается сделать так, как я себе представлял при съемке. Я бы выложил материал, но откуда кому тут знать, как я видел. я видел по прыщавому обработка-треду, что сюда заходят толковые аноны

Я чего не понимаю, почему ты никак не поймешь, что это место не фото.ру и здесь нет возможности как то реализоваться. Это место абсурдное, спонтанное и одновременно у него есть стилизованная направленность и своя атмосфера. Она не для каких то канонов и тем более не для набивания ЧСВ.
846 567297
>>7296

Как ты однако развернул мой подход "в фотач кидать то что до хорошего не дотягивает, но и удалять не хочется"
847 567310
>>7303 (Del)

>Прикинь, кто-то может хотеть просто общаться. Да, говорить. Ебаааааать. Опытом обмениваться. Вот это нахуй новость.


&>>7303 (Del)

>Мне что, цитировать себя 10 часовой давности? Повторить про дрочеров?



Не вижу смысла что то объяснять, это клиника.

>>7303 (Del)

>Был случай, в своем сраном пскове я как-то задвигал народу за фотоклуб. Как ты догадываешься, реакция была нулевая.


У меня в городе главный хуй в мире наших фотографов, глова клуба и член союза фотографов и прочая, тоже просил поучаствовать в клубе, дать фотки для выставки. Как ты думаешь мне это нужно было? Блядь, ты вправду не понимаешь почему это нахуй никому, кроме организаторов не нужно?
DSC0308.jpg2,8 Мб, 1920x1317
848 567321
849 567326
выражай
850 567346
Всё, все пропукались.
851 567354
Ну и долго этот тухлый пиздеж будет продолжаться? На сто постов ни одного по теме. Моча приди, порядок наведи! Ну а с ТВОРЧЕСКАЙ ЛИЧНОСТИ, фоткающего сосок для восторгающихся спермотоксикозников, проиграно, как обычно
852 567359
>>7354
Представление окончилось. Клоуны разъехались. Хули ты мочуна зовешь?
853 567368
Найс бесталанные бесятся.
854 567379
>>7375 (Del)
Продолжаем петушиться? Разминай анус!
855 567382
>>7379
Чому тебе так печет от него?
856 567385
>>7382
У меня не печет, а стоит.
857 567387
>>7385
Пукан стоит? Оригинально...
859 567425
>>0649
ты до зрачков увеличивай, в отражении фотку фотографа увидим и по айпи вычислим
861 567459
>>0982
Красиво
24.jpg200x200
862 567463
863 567475
>>7455 (Del)
Ты пьяный? Это казашка с щеками по килограмму и лицом как блин. Смотреть противно. Красивых азиаток единицы и она к ним не относится
864 567496
Есть какие-нибудь бесплатные уроки ретуши? Вижу только на ютубе отдельные видео и старые лекции на торрентах. Как вообще вкатываться в проф ретушь?
865 567497
>>7496

>и старые лекции на торрентах



Три-четыре года назад - это уже старые?
Если на русском не хватает инфы
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=ретушь
то на английском поболее будет https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Retouching
866 567503
Анон, посоветуй пресеты для подобной обработки фото
или скажи, как называется эта хуйня, чтобы я сам смог загуглить
867 567518
>>1381
Ахуенные цвета, раньше тоже всё время занижал экспозицию (говорили что далбоёб).
869 567520
>>7514 (Del)
Он тебе правильно все сказал.
DSC4743.jpg9,3 Мб, 4608x3072
870 567526
у вас же бывает такое что фото дохуя и ты даже их обработал а выкладывать куда-то лень так и лежат по пол месяца
871 567527
>>7526
Ты не один такой
DSC4706.jpg4,9 Мб, 2033x3376
872 567528
ну и ещё одну закину
874 567533
>>7526
У меня отлеживаются до зимы.
875 567539
>>7529
Что за синюшный пиздец?
876 567541
>>7436
Я вот обидеть не хочу, но зачем подчеркивать круглое лицо большими круглыми очками?
877 567548
Я електричный фаттограф или кто.
878 567549
Посоны, а обработанные фотки тоже можно?
879 567550
>>7526
А7?
881 567552
>>7551
Магия полного кадра!
882 567553
>>7552
Я на свой телефон (pixel 2) покруче снять могу.
883 567556
>>7553
Доставляй
884 567578
БЛЯ Я ДЕБИЛ Я СИДЕЛ В ТРЕДЕ КОТОРЫЙ ДАВНО В БАМПЛИМИТЕ И ДУМАЛ ЧЕ ЭТО НИКТО НЕ ПИШЕТ
>>0860
Неплохой череп, я бы даже себе взял домой(для будущих фотосессий), если офк это найденный
>>1121
И это.. я бля секунд 5 грузил 1 пик, чому не сжимаешь?
>>1129
Картиночка плоская, и что странно, оч мало деталей на лице, просто кашка какая-то из телесных цветов, удивлен
>>1130
Здесь нет обьекта в кадре, не понял на что смотреть, заблудился в кадре так сказать
>>1260
Над первой заставил задуматься, пытался найти знаки о том, какое состояние у человека, вроде как сжимает пальтишко -значит волнуется, в общем фото больше задает вопросов,чем на них отвечает, но неплохо
>>1379
С бомжом понравилось
>>1381
Передал атмосферу,аж вздрогнул немного от ощущения холода и влажности после дождя (1 фото)
>>1689
1 понравилась, хоть и цвет похож на дешевую пленку
>>1967
1 - цвет!
>>1973
Хорошо
>>1978
Во второй ощущуение полета
>>3166
Да неплохо, волосики мелкие я б канеш убрал с лица, бросаются в глаза
>>4490
вторая красивая
>>7247 (Del)
Вот это нравится. Отправишь ориджинал(джпег большого размера)?
884 567578
БЛЯ Я ДЕБИЛ Я СИДЕЛ В ТРЕДЕ КОТОРЫЙ ДАВНО В БАМПЛИМИТЕ И ДУМАЛ ЧЕ ЭТО НИКТО НЕ ПИШЕТ
>>0860
Неплохой череп, я бы даже себе взял домой(для будущих фотосессий), если офк это найденный
>>1121
И это.. я бля секунд 5 грузил 1 пик, чому не сжимаешь?
>>1129
Картиночка плоская, и что странно, оч мало деталей на лице, просто кашка какая-то из телесных цветов, удивлен
>>1130
Здесь нет обьекта в кадре, не понял на что смотреть, заблудился в кадре так сказать
>>1260
Над первой заставил задуматься, пытался найти знаки о том, какое состояние у человека, вроде как сжимает пальтишко -значит волнуется, в общем фото больше задает вопросов,чем на них отвечает, но неплохо
>>1379
С бомжом понравилось
>>1381
Передал атмосферу,аж вздрогнул немного от ощущения холода и влажности после дождя (1 фото)
>>1689
1 понравилась, хоть и цвет похож на дешевую пленку
>>1967
1 - цвет!
>>1973
Хорошо
>>1978
Во второй ощущуение полета
>>3166
Да неплохо, волосики мелкие я б канеш убрал с лица, бросаются в глаза
>>4490
вторая красивая
>>7247 (Del)
Вот это нравится. Отправишь ориджинал(джпег большого размера)?
887 567590
>>7579
третья прикольная с контровым в волосах, но кадрирование сомнительное.
888 567593
>>7590
Ты очень верно подметил насчет "сомнительного"

Когда стоишь с отражателем в руке, пытаясь попасть с вытянутой руки светом в лицо, а еще при этом попасть в фокус, то фокус→перекадрирование было очень сомнительным в плане качества результата решением, поэтому глаз ровно в центре кадра :)
889 567598
>>7548
Ты просто долбоёб.
890 567603
>>7579
Слишком сильно ты подсвечиваешь лицо, на мой взгляд.
На второй дом портит картинку, да и зайца я бы убрал.
Везде кроссовки стремные, проси заранее показать, в чем модель припрется.

Что за отражатель?
Есть фотки где она голая?
892 567781
>>7598
Батя твой такой
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски