Вы видите копию треда, сохраненную 21 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/555744.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
Для каждого из этих фото нужны совершенно разные вещи. Для второго нужен лайтбокс + вспышка, для третьего макрообъектив + кольцевая вспышка, для первого нужно просто нормальный свет поставить.
Бананы, кофе, салат и овощи, повар.
Нет, для всего этого нужен подоконник и отражатель из куска ватмана. Ну и маро 50-60мм.
Качество света на всех фото просто никакое, чистая бытовуха.
>>58758
Да хрен бы с качеством этих фото, я в общем говорю. Т.е. я хочу себе сделать мини-студию для съемки предметки, жратвы, натюрмортов и т.д. в хорошем качестве. Понятно что пик3 я и сейчас могу сделать светом из окна, возможно как и пик1. Но хочется хорошего качества и больше возможностей для всего этого.
Нет, как раз пик три ты светом из окна и не сделаешь.
купи себе на алиэкспрес софты/софтбокс с постоянным светом, стойки, какой-нить отражатель.
снимать можешь на хороший сотовый телефон.
Телка какаято, она еще всякие детские кроватки сливает.
Всю разметку проебал гнида.
Сука. Нахуй так жить. Только в этом треде такая поеботина, теперь со Смарта приходиться зумить постоянно.
Думал перекатит нормальный анон. А этот поехавший опять все испортил.
Меня все устраивает, тащемта, только не понимаю зачем они сделали пропил для N3 разъема, который в 5d4 перенесен на морду и никак с кочергой не соприкосается.
Вся суть фотача. Купил дорогую камеру, но удавиться и будет покупать китайское говно с али.
Купил триммер для яиц и зубную щетку. На камеру денег нет.
А что делать тем, кто сейчас продает? При пересчете на повышение курса, я уже 9000р потерял за счет фиксации цены в рублях. Продаю 5d3 за 85к
> Хз, вроде как основные блоки кроме затвора можно только ударом попортить, ну или утоплением.
Ну так про то и говорится, причем хорошенько уровнив камеру в можно при этом не особо то и корпус повредить, ибо он металлический.
> Что за следы такие?
содранная краска снизу, от установки на видеоприблуды для стабилизации, выжженая матрица с кучей убитых пикселей итд
Лол, ты прав, безграмотный бугуртеныш.
Но я то как раз и спрашивал стоит ли переплачивать за бренд или кусок алюминия он и в африке кусок алюминия?
Ничего, ты продаешь камеру в рублях, так как покупал в рублях, магазы покупают в долларах, а продают в рублях. Если хочешь - подожди и продай потом.
Магазы закупили месяц назад, но уже повышают цены.
Моцха у тебя нет.
Какой зумить? Dashchan использовать не судьба? Специально открыл тред полугодовалой давности (старее только утонувшие) - один в один.
У меня камерка после полочного использования, а у тебя, небось, второй затвор.
да ваще какой смысл сюда выкладывать, разве что тебе реально некому показать свое "творчество"...
мама смотреть не хочет, кому же еще это показать лол
Хороший, но темный, и как следствие, нахуй не нужный.
Начинать стоит с:
28/2
16-35/4
85/1.8
Самьянга или Сигмы 35/1.4
нет, начни с полтоса
Хочу купить 35mm эльку либо 35mm сигму арт на свой кропецкий.
Вопрос вот в чем. Как купить сигму арт так, чтобы не было фронт/бэк фокуса и вообще проблем с фокусировкой не было?
У сигмы арт таких проблем особо нет. Но смысла на кроп её, собственно как и лку, особо нет брать.
В течение года собираюсь покупать ФФ.
Просто, хм, у меня еще нет фотоаппарата вообще.
Кроп думаю одолжить у кого-нить погонять.
Мудрый выбор. Ну, я бы всё же выбрал сигму арт. лку брал погонять в прокате, но в итоге взял сигму Тебе бы тоже посоветовал и объективы взять в прокат на пару деньков, поглядеть, потрогать, поснимать.
>Как купить сигму арт так, чтобы не было фронт/бэк фокуса и вообще проблем с фокусировкой не было?
Взять камеру без зеркала, как делают все люди, обладающие головным мозгом.
А может быть такое, что отюстированная сигма на одном фотоаппарате будет нормально фокусироваться (на кропе) , а на фф уже по пизде пойдет?
Дело в том, что я не знаю такой проблемы и не сталкивался. Я снимал только на старенький сапог 40д с китом, и все крутил ручками, потому что автофокус дико тупил.
Сигма точно будет наводиться быстро и я буду пользоваться автофокусом.
Сможешь рассказать вкрадце то, что знаешь по этому?
Думаю либо 18-105, либо два фикса.
30мм сигма 1.4 или соня 35 1.8
+
Что нибудь на сдачу.
Посоветуйте.
Есть 23к и желание купить 1300D. Прямо сейчас есть возможность взять китом с DC III. Вопрос:
насколько критично наличие стаба и не проебусь ли я конкретно, купив вышеозначенное?
Да нормально все
прост я еще видео хотел, но в целом в планах и то и то иметь. прост два стула соня 35 со стабом и сигма без стаба но 1.4(она резче, но больше дисторсии, соня мыльнее, но компактнее и стаб)
Забыл добавить, уже есть несколько аккумуляторов формата AA, 6 или 8 штук, не помню уже.
ну и раз всё равно ещё одно сообщение
уже есть nikon L610, но на нём сломалась крышка от аккумуляторов, чем её крепить не знаю. Да и говно этот фотик, на вид красивый только. Не доделали прошивку, работали всё время аккумуляторы на нём неадекватно.
Телефон до 5к рублей будет снимать как тапок. Бери любую мыльницу. Лично я советую красненькую.
я же правильно понимаю, что это значит несменный обьектив, а не неисправный, как мне гугл зачем-то переводит?
Для предметки хватит и младшей камеры, 7200 тебе не даст абсолютно ничего. А из оптики надо покупать макрик, 60 удобнее в большинстве случаев.
Каким же беспросветным идиотом нужно быть, чтобы в 2018 покупать мало того что зеркалку, так еще и Кэнон.
Ну а тебе нужен этот набор стекол? Не говоря о том, что там тупо перехлест по фокусным.
Ну я в фото не шшарю, просто барахолку мониторю на годные сделки. Если не очень предложение, тогда не буду брать.
Да, норм из-за nikkor 10-24. 18-105 параша мыльная, можно продать и купить какой-нибудь 50мм 1.8 а лучше чутка докинуть и кпить 85мм, если тебе портретные фр вообще нужны.
кек, он же от пиксельности матрицы зависит и диафрагмы, а не от того фикс это или зум
Поясните за этот предел. Вот у меня есть д7200 и сигма 16-50 2.8. Если хочу добиться максимальноой резкости то как диафрагму закрывать? Где-то читал, что 5.6 идеально, кто-то пишет, что 8, где-то 8-11. Вот допустим пейзажик при нормальном свете, могу поставить исо на 100 и выдержку для комфортного съема с рук. Какую диафрагму установить?
Тут все не так просто. В большинстве случаев, максимальное разрешение на околооткрытых, но ни них резкость по полю неравномерна и всякие косяки могут быть довольно сильны (типа хроматики или комы). В пейзаже закрываются в основном для увеличения ГРИП и равномерной резкости от центра до края. Обычно это 8-11, больше я не ставлю, бывает кто-то и до 16 закрывается, но там уже явное падение разрешения.
>исо на 100 и выдержку для комфортного съема с рук
С рук снимать нельзя. Но ты и не сможешь.
Сигма 35/1.4, изи
>прошивкой, для зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC
Охуенно конечно, но хотелось бы компакт какой-то.
> есть ли фотики, которые позволяют снимать сразу несколько фоток с кучей уровней экспозиции
> хотелось бы компакт какой-то
А потом тебе захочется, чтобы он ночью без вспышки хорошо снимал и диапазон ЭФР имел от 18 до 2000. И чтобы минимальная серия RAW была около 50 кадров. И чтобы батарейки хватало на 40000 кадров. И чтобы красивый был. И чтобы всякое быдло им не пользовалось.
Ну хочешь компакт - хоти на здоровье, может когда-нибудь и сделают.
Вижу прошивка CHDK позволяет делать серию из 10 кадров брекетированных, осталось найти модель какую-то от 10 мегапикселей (желательно с АА аккумами, т.к они уже есть)
А почему с рук снимать нельзя?
в таблице
>Auto Exposure Bracketing Settings by Camera Model
Есть значение фпс. Но говорит ли оно о реальном фпс? Быть может фотоаппарат на 16 мегапикселей, если даёт 1.5 фпс, то может на 12 там все 5 фпс будет? не ожидал что до 5к можно взять неплохой фотик компактный, да ещё и с желаемой фичей. Давно темой не интересовался, G9, G10 выглядят вполне себе приемлемыми
у меня разршение фуллхд( я нищий студент.
Найти похожую, смысл именно эту? Ищешь в гугле, сортируешь по разрешению: больше 2мр.
Картинкой доволен, чуть позже залью.
Да, я купил обьектив для фф на кроп, потому что в течение годка собираюсь копить на фф.
>потому что в течение годка собираюсь копить на фф.
>рублю приходит пизда
АХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
> Продаю 5d3 за 85к
ну хуй его знает, 5d3 чуть ли не каждый день появляются с 30-50к пробега и в состоянии с полочки на авитах за 60-70к, многовато хочешь
UPD то есть на третьей не попал. чот все перемешалось
Спасибо большое! Рад, что не стреляете какашками как в анона с телкой голой,у которой сиськи с волосами
У всех бывают удачные и неудачные кадры, мне к новому объективу обычно нужно привыкать несколько дней, гладко только в 35мм арт зашло, очень уж моё фокусное на фф.
Я кстате новичок. Я снимал ранее на мобилу гэлэкси с7 и снимал неделю на canon 40d c китом.
Воот, это первые кадры, которые я делаю на то, что принадлежит мне ;3
Хотя фотик не мой, мне одолжили. А объектив топовый, надена на кэнон 6д, когда на него накоплю!! Как раз и опыт будет!
там явно слишком высокое исо, если бы оно было пониже - картинка была бы чище и объемней
на 3 фото форсен monkaS
А так неплохо очень, приятное размытие.
Удачи в использовании, наслаждайся покупкой.
Спасибо большое!
хм, возможно, я уже очень давно не снимал на кроп, разве что лолимпус, а сигма 35art любимая линза
Заебали пиздаболы местные. На авите в дс за 70-75 одни ушатанные бомбильные ободраные до магния тушки с пробегом под 200к.
Кнопка спуска изнашивается, но в нормальных сервисах ее меняют вместе с затвором обязательно.
> И дорого ли менять затвор?
10-14к
> А что кроме затвора изнашивается?
ничего существенного, если ее не роняли и не топили
поломка затвора - это скорее психологическая неприятность, особенно если у тебя коммерческие съемки и есть вариант оказаться без камеры, если ты любитель, то тебе просто починят это за две недели в "копия-москва" на беговой
у хуевой фототехники все хуевей чем у хорошей, хех
Не может а скорее так и будет. К сожалению с сигмами так, их можно брать только со своей камерой и дотошно трестируя
> Так. Заливаю пару фоточек.
> На второй в фокус не попал :D
Блэт, ты ни на одной в фокус не попал братишка ну если по глазам смотреть офк. Да и шумно как то, прибрал бы чутка.
А когда с лайтрума жмешь экспортировать из рава в шпек он сам не делает какое-нить шумоподавление?
Я прост ничего не крутил связанное с шумом
Поздравляю с покупкой, жалко только, что не хватило ума взять на Никон/Сони.
Я конечно не спец, но почему с резкостью так слабовато? Мой 35 1.8 никоновский и то картинку более резкую выдаёт. Тут дело в начальной туше и высоком исо?
Хороший.
неа, я не живу в 4 общаге
>>59061
>>59064
Просто под веб стоит банально пережимать фото до 2400\1600 по длинной стороне, тогда шумы уменьшатся, резкость возрастет и вот это вот все. А еще можно отдельно посмотреть алгоритмы пережимания, там они разные есть и в том числе те, что работают более чисто и хорошо чем имеющиеся по дефолту в фотошопах.
Как эту хрень снять? Снизу уже все разобрал, и вряд лт соберу обратно. Хочу теперь доломать уже полностью.
У него затвор назад возвращаться перестал, наверное введенный стоял долго. Ну так что?
Тебе разве не любопытно как он устроен? Я все уже выкрутил, а она не достаётся.
Но если фокус "мажет" то должна быть какая-то часть всё равно резкой, а какая-то нет, разве не так?
>>59062
Что значит шарпить?
Простите ньюфага за тупые вопросы
На скоростные видеокамеры с колхозными примочками, которые крафтятся под задачу.
В хорошем освещении вроде в цель попадает
Я думаю проблема в фокусе фотоаппарата
(внутрикамерный жпег)
так... сварганил себе тестовый картон для проверки фокуса
Очевидный Sony E 18-200mm F3.5-6.3 LE OSS + переходничок.
Очевиднейшая Tokina 11-16, кроме неё толком вообще ничего и нет в это ценовой категории.
кек, он же от пиксельности матрицы зависит и диафрагмы, а не от того фикс это или зум
Он зависит только от этого
На самом деле фф реально полезен только в ростовых портретах на открытой и для пейзажиков, для поясных и погрудных 1.4 на кропе тебе с головой хватит.
Я снимал вот выше портретик на заходящем солнце, деталей в небе поймано 0. В тенях тоже мало. Не повытягиваешь,если захочешь.
И мне резкость не очень нравится, могло быть лучше
Насчет деталей в небе - тот же 6д2(фф) сливает по дд кропнутому 80д, так что тут не от размера матрицы зависит. А резкость у тебя скорее всего из-за высокого исо такая или ты просто чуток не попал, но вообще резкость, конечно, на кеноновских четырехзнаках не очень.
Я хочу накопить на кэнон 6д. Я качал равки всякие, крутил туда сюда, нравится.
Сони - бохато для меня.
Выбрал кэнон потому что оч много кто в моем окружении снимает на кэнон и я могу стрельнуть линзы!
Как по мне, кенон - для бомбежа свадьб и репортажки, для души взял бы лучше фуджа какого-нибудь
Для этой штуки оверпрайс жуткий.
для репортажки за цену 5d3 можно взять d4 который просто на голову лучше его и стоит дороже разве что тысяч на 10, а ресурс и работоспособность в разы выше
Фудж хорош, но канон не хуже и вдобавок с линзами друзей уж тем более. Впрочем я лицо ангажированное, купившее сегодня себе второй 5d3.
Сосони тупо дорого, никан - цвет людей нитот, много дроча в фш чтоб был "тем". Канон вполне себе неплох, да.
толсто
не путай нубские вопросы с ебанутыми, тебе до нубских вопросов ещё далеко
В качестве снимков ты разницы не увидишь. Да и вообще, что зеркалка, что беззеркалка один хуй
>6д2(фф) сливает по дд кропнутому 80д, так что тут не от размера матрицы зависит
Кайф, когда убогие кэноноебы измеряют миллиметры своего ущербного дд, изгаляясь всеми способами, чтобы получить приемлемую картинку хотя бы в таком простом жанре как портрет.
>>59159
Смотря какие. Если с зеркалом будет Кэнон, то увидишь разницу. Полнокадровый Кэнон примерно равен микре по качеству картинки. Любой кроп Сони/Никон/Пентакс будет лучше любого Кэнона.
18-35/3.5-4.5 g
Почти не юзанный.
Греется же? В условиях квартиры будет ад. Я бы предпочел конечно постоянный свет на самом деле т.к. новичок и легче было бы выстраивать кадр, с пыхами никогда дел не имел
Да, в тачке все время заряжаю. Какой-то в ДНС за полторашку покупал.
Аккумы тоже есть, проблем с ними не было, но у них емкость хуевая.
>зарядкой через камеру воткную в розетку.
Не понял, о чем ты, камера от усб заряжается, какая разница куда второй конец втыкать - розетку, прикуриватель, комп.
>
>
>>зарядкой через камеру воткную в розетку.
>Не понял, о чем ты, камера от усб заряжается, какая разница куда второй конец втыкать - розетку, прикуриватель, комп.
Камера то заряжается, но хотелось бы отдельный зарядник с возможностью заряжать от USB. Что бы он лежал себе в рюкзаке и заряжался от павербанка, пока я снимаю с другим в камере.
>>59198
https://ru.aliexpress.com/item/NP-FW50-NP-FW50-Battery-LCD-Display-USB-Charger-for-Sony-Camera-BC-VW1-BC-TRW/32766509954.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.tU0os2
Допустим я возьму вот это вот говно и буду в нем заряжать оригинальную батарею. Насколько все хуево будет в данном случае?
Ты уже спрашивал.
>Пишут что один объектив стоит 60к
А потом напишут про предоплату, которую нужно им перевести.
Ну а за 50к годный комплект? Не думаю что обманут.
Нет, он пишет, что иногда цепляет за отдельные яркие звезды. Ну и я по своему опыту говорю, что это пизда полная. У меня все ночные объективы мануальные, и планируемые тоже будут.
>>59201
>Что бы он лежал себе в рюкзаке и заряжался от павербанка, пока я снимаю с другим в камере.
Ну у меня такой есть, да. Нормально все.
>>59202
>Допустим я возьму вот это вот говно
Конкретно за это говно не скажу, у меня другое.
>Конкретно за это говно не скажу, у меня другое.
Можешь свой показать?
Есть 20к +-3к денег и небольшой парк объективов на микру 4/3. Нужна еба для души. Пока остановился на лолимпусе omd em10 mk1. Живу рядом с ДС так что выбор жирный. Стоит ли брать? Какие есть альтернативы?
10-1 сейчас настолько дешевы, что вполне можно взять побаловаться без особых душевных терзаний. В пихеле лежит as new за 12к
https://pixel24.ru/catalog/view/id/36385
Альтернатива -что-нибудь посвежее.
Для души, написал же. Балуюсь некромануалами, уже есть лолимпусовский кит. Повседневное говнощелкание друзей бичуганов и бургеров в макдаке.
Спасибо за ссыль, бро
>Повседневное говнощелкание друзей бичуганов и бургеров в макдаке
Тут вообще нет разницы на что фотать, смело бери em10 mk1.
>Кайф, когда убогие кэноноебы измеряют миллиметры своего ущербного дд, изгаляясь всеми способами, чтобы получить приемлемую картинку хотя бы в таком простом жанре как портрет.
>Портет
>Ортет
>ДД
>LL Я СКОЛАЗ
Ребят, я тут 10 минут и мне уже невыносимо от вашей тупости и жирноты.
У сони нет логики, они альтернативно одаренные.
Советую не чистить зубы посредством засовывания руки в анус, а купить горсть китайских акб и китайскую же зарядку на несколько мест от сети. От USB они заряжаются чертовски медленно, это больше для видево годно. Горсть, потому, что емкость говно и через год дохнут. Зато не жалко.
>Я бы предпочел конечно постоянный свет на самом деле т.к. новичок и легче было бы выстраивать кадр, с пыхами никогда дел не имел
У нас тут 2018
Добро пожаловать в мир светодиодов. Держись за ручку, я тебя проведу на али.
Не забудь про CRI, а то ашот тебя поимеет.
> Балуюсь некромануалами
На матрице олимпуса сильно мылят в силу ее малого физического размера и обилия мегапикселей, пробовал и знаю о чем говорю, под некроту бери 1.5 кроп, фудж, сони и прочия кеноны.
На самом деле зависит от стекла. На открытой гелики плывут, да, но есть у меня пару ноунеймов (например 25мм 1.8) где все по божески.
Я бы взял мб какой нибудь фудж, но мне тупо в падлу продавать все говнецо и закупать новое . Хочу обойтись малой кровью
>Одна история охуительней другой просто.
В целом он прав. Не пробовал ставить СФ на фулфрейм? Попробуй, дойдет.
Даун блядь, он спрашивает про настройки экспозиции.
>Не пробовал ставить СФ на фулфрейм? Попробуй, дойдет.
На кропе СФ-оптика ведет себя еще пиздецовее. Особенно совковая некрота типа Таир-33.
чо ето вообще за зверь?
Почему, для ребенка 4-5 лет просто шикарная игрушка. У продована еще крутецкая пожарная машинка в наличии, дорогая правда.
Дык эта подделка стоит дороже оригинального D3000!
Слушай, тогда тебе просто телефон хороший нужен, и это не шутка. Какой-нибудь там сосунг новый с бэклитом и стабилизацией и всеми штуками.
Щас sumsung galaxy s7 за 25 продают. Равы снимает.
Семен, понимаешь, ты очень веселый и классный, но тебе лучше пойти в /b. Ты обязательно встретишь там того, кто тебя покормит.
> На самом деле зависит от стекла.
Ну, я проверял его с разной оптикой, у меня была возможность потестить на нем несколько леек 50\2 50\1.4 135\2.8 90\2.8 и разные цейсы и макроцейсы, макроолимпусы ОМ, так вот нормально с ним было только макролинзам, у остальных приходилось поджимать диафрагму на 1-2 стопа, что весьма уныло. Ну, еще я ставил на него свой 24-70\2.8 ii каноновский, там все было охуенно с открытой. Пришел к выводу, что все же стоит ставить на него родную оптику, тот же 45\1.8 стоит совсем недорого и его можно найти за 12-15к на авитах, качество картинки он выдаст на голову приятней чем лейкаполтос. Печально, но факт.
Если вспышки нет - оче дорогая штука
>потестить на нем несколько леек 50\2 50\1.4 135\2.8 90\2.8 и разные цейсы и макроцейсы
Эх, вот бы ты запилил тестирование с картинками и примерами, вот была бы годнота.
Сорян, не могу, продал в январе олик
Недорогие стёкла в моём понимании это, к примеру
YongNuo AF 85mm (10k), на а7 самый дешёвый 85 нашёл за 20.
Ещё есть всякие тамроны с сигмами 75-300 за 10-15к.
Норм стёкла? Я боюсь что от бичёвских стёкол не раскроются преимущества ФФ, соответственно деньги на ветер
хочу взять ФФ потому что сколько не читал истории, все покупают недорогой кроп, потом проходит пару месяцев и все копят и покупают ФФ. Так зачем брать сначала кроп, когда можно сразу накопить на фф
> YongNuo AF 85mm (10k), на а7 самый дешёвый 85 нашёл за 20.
смотри лучше уж на самьянг 85\1.4, или зум 70-200\4 кэнона, он от 15к стоит, заменит тебе сразу массу объективов, да, темноват, но если снимать не совсем ночью - все ок
оптически этот зум канона лучше всех выбираемых тобой объективов, на одном уровне с топовым зумом каноне 70-200\2.8 ii
А7 и гнилос!
>Я боюсь что от бичёвских стёкол не раскроются преимущества ФФ
Это просто ААААААААААААА, господа. Это то ли тролкостер местный до такой шизофрении довел, то ли люди в России совсем отупели.
>>59287
А вообще, братан, покупай 5дм1, а лучше вообще пленочную камеру, там тоже ФФ!
>Недорогие стёкла в моём понимании это, к примеру YongNuo AF 85mm (10k)
Забей хуй на ФФ с такими представлениями
По запчастям. Все бумажки и коробки, чеки, можно продавать отдельно.
Наверное, ты толстый, но все-таки раскрою тебе пару секретов: Во-первых стекла не устаревают, а туши через пять лет теряют в цене раза в три и таки морально устаревают. Во-вторых 90% картинки - обьектив(если сравнивать кроп и фф одного производителя и примерно одинаковых годов). Так как тебе, очевидно, не для свадеб и репортажей, то тебе не критичны все фичи профессиональных туш и улучшения автофокуса, следовательно, берешь у барыг парочку стекол с желаемым фокусным по цене ФФа и кроп за ту цену, за которую ты хочешь взять стекло, а потом понимаешь, что тебе нужен компакт, потому что заебало таскать сумкукопишь на фф.
Ты экстрасенс? Она сделана из шприца и крышки от баночки американского бада
>преимущества ФФ
«Как вы уже поняли, чем больше молоток, тем лучше. Что же касается выбора между малым и большим молотками, то плюсы последнего будут очевидны только опытным слесарям и профессионалам. Новичкам покупать подобную технику особого смысла нет.»
Хочу взять либо кетайский https://www.ebay.com/itm/New-Pattern-DSLR-Camera-Bag-Backpack-Video-Photo-Bags-For-Nikon-Sony-Canon/111858343110?hash=item1a0b46dcc6:g:J-cAAOSwGWBap6Ai, либо бушный типа фансиер, манвротто с 2 лямками с лохито.
Товарищ хотет беззеркалку.
Из хотелок - кроп ~ 1.6 и существование относительно доступного зума, по аналогии с 24-70 /2.8
Бюджет около 100 тыр.
Чо брать ? Сосони ?
У них зум сука дорогой.
Найс, как раз читаю про Fujifilm X-T2
>EOS M50
Чёт хуита какая то, даже 4К не асилили нормально.
И не понятно сколько стоит и где купить
>но в Питере 43К в "ярком"
Я дальше 3 страницы гугла не ходил, обычно на первых строчках отсвечивает яндыкс маркет, по которому можно примерно понять чо по чём.
Но тушка мне не понравились, не по внешнему виду, не по ТТХ
Что взять?
Сначала найди годное стекло, потом к нему купи тушку, а уж потом всё остальное, если понадобится.
А как понять какое мне стелко надо? Я просто не знаю ничего. Разве что знаю что мне нужен годыйн фикс т.к. пишут что фикс лучше зума и дешевле.
Что ты собрался снимать ?
Очко кошака с дистанции в пол метра или редких зелёных мух, юзая салазки и делая стек из 150 кадров ?
>>59333
canon
+
дохуя стекол на любой вкус, могут в норм батарейки
-
не может в видео, технологии 10-летней давности, огромны и уродливы.
некон
+
дохуя стекол на любой вкус, на пол-шишки лучше дд,норм тянутся равки
-
не может в видео, технологии 10-летней давности, огромны и уродливы, морковные рожи.
сони
+
мелкий размер, новые сенсоры могут большие iso, годны для видео
-
нихуя нет стекол, игрушечные батарейки, говеные цвета jpg
к1 - большая страшная хуйня для тех, у кого залежалась коллекция лимов
Да честно говоря сам не знаю, пока думал буду гулять на улице и снимать что-нибудь. А еще хотел когда с родителями в лес поеду - буду снимать всяких птичек и грибы.
Ебать.
Большие - каноновские единицы и никоновские однознаки. Но они не ударопрочные. От удара в такой сложной и точной технике всегда есть вероятность, что что-то сместится или деформируется внутри. С гарантией на встряски и удары есть только какие-то околомыльницы для экстремального использования. Так что под твои задачи лучше какой-нибудь железный механический плёночный аппарат. У них больше вероятности пережить сильный удар. Да и если вдруг не переживёт, купить новый выйдет намного дешевле, чем ёбарепортажник.
>буду снимать всяких птичек
Люди тратят тыщи зелени на гир и месяцами ползают по лесу в надежде сделать хоть одно годное фото, а ты вот так пойдешь с мамкой в лес и будешь снимать?
А что именно для этого нужно? И сколько будет стоить?
Я просто хочу хотя бы прикинуть что мне нужно.
На твоей картинке фото, снятое дома на столе, после долгого кропотливого дрочения со светом, нескольких десятков неудачных дублей и осмысленной постобработкой.
Не думай, что бы пойдешь лес, нажмешь на кнопку и получишь такой снимок.
>снятое дома на столе
Шта? Я думал это в парироде просто щёлк и всё. Но вопрос с гиром остаётся открытым.
Вообще я почему-то хочу купить СОНИ, пишут что якобы будущее за беззеркалками. Хочу купить Сони А7 марк 2 - годный? Но не знаю какие лимнзы взять под него, и стоит ли вообще?
Для леса с родителями и парка.
Неа, так не работает. Тебе еще нужно будет закрывать диафрагму, иначе ты ничего не поместишь в грип. Тогда тебе нужно будет очень много света
Я не зелёный, меня сюда с /б послали. Там какой-то кун фототред открыл.
Помогите...
Везде меня гонят и говорят что я зелень.
Марка фотоаппарата для макро практически не имеет значения. Гораздо важнее хорошие резиновые сапоги.
Она ИДЕНТИЧНА той, что была ещё в начале ноября, вот пруфы https://2ch.hk/p/res/530353.html (М)
Сравни и перестань вонять.
Переходник даже не нужен, элементарно в крышке байонета хаселя делается дырка и в нее вворачивается м42. Учти, что будут черные края у кадра, гелик не покрывает 56х56.
Спасибо, посмотрю обзоры!
нет конечно, все известные на а7 сидят, там и гнилос ставится
А что изменится , если он возьмет кроп?
С бюджетом 40 на камеру и 20 на стекло будет только хуже.
>винтажную оптику с приличной чёткостью и светом, т.к. ночная съёмка также входит в мои планы
Такой нет. Сразу копи на самьянги/сигмы.
Купи для начала Nikon D850, Sony A7R3 или Canon 5DM4, а потом вернись, пруфани покупку и поговорим о покупке стекла под них.
>>59189
>>59234
Только импульсный!
Никаких постоянных. Иначе деньги на ветер.
А не любите, потому что не знаете, а как подучитесь, так вас от импульсных моноблоков будет не оттянуть!
Поначалу кажется, что с постоянным светом все будет проще, хотя бы потому, что как поставил, так и в кадре будет.
А с импульсным не понятно, чето-то там пыхнуло и ни фига не вышло, но поучитесь и будет гуд. А с постоянным светом - это дорога не на стоки для фотографа.
>А с импульсным не понятно, чето-то там пыхнуло и ни фига не вышло, но поучитесь и будет гуд. А с постоянным светом - это дорога не на стоки для фотографа.
Ну слабоватый аргумент, согласись.
Раньше в минусах постоянного цена была, кто спорит (хотя дешевый импульс та еще подлянка1) и приличный такой нагрев.
Сейчас это ушло, за 14 берется янгхуй с байонетом бовенс, под него насадок хоть жопой жуй, на любой кошелек
Я не сталкивался с предметкой, но вот в портретке импульс палка о двух концах, если у тебя нет своего ретачера.
И он все равно немного другой, сложно объяснить.
На постоянном куда быстрее обучение, это главное.
Блядь, да достаточно составить список студий вне ДС, где есть флешметр, без которого у тебя регулярное ПАДАЖДИ ПРИСТРЕЛЯЮСЬ при каждой смене схемы.
У китайцев гуляет ЦТ, обеих ламп, что пилота, что пульса. У китайцев длинный импульс. В сочетании с китайской же синхрой ты как нехуй попадаешь в ситуацию, когда 1/160 не держит пускатель, а на 1/125 ты ловишь смаз при 135/2 на камере. К сожалению, не шутка.
Еще они бывают ебануты по управлению, например, только спаренная регулировка пилот/импульс; при пилотной лампе в 100w, с софтом это огромная проблема - и ты нихуя не видишь глазами, и АФ темно и он мажет. Или нет тупой кнопки выключения синхы по импульсу.
И т.д.
Профото за 100к от этого избавлены, но проблема уже озвучена. 100к. Без насадок, каждая еще за двацатничег.
О, тоже в защиту постоянного. Ебнуть серией - никаких проблем.
Если у тебя не проф. модель это важно.
А можно поподробнее, что именно берется за 14, что за насадки?
Я смотрю на эти янгхуи на ебее и не понимаю ничего, мощности их эти непонятные, кельвины. Если я хочу снимать жратву при оптимальном соотношения цена/качество то куда мне смотреть, что покупать? В импульсном я более-менее разбираюсь, постоянный свет и тем более светодиоды для меня темный лес. Если мне нужны три источника света то в какую сумму могу уложиться?
>На твоей картинке фото, снятое дома на столе
Зачем снимать постанову? Вся художественная ценность обнуляется же.
Работа такая
> Вся художественная ценность обнуляется же.
Наоборот, если ты хуй, то красивую постанову не соберешь, а вот поймать критическую удачу и снять удачное фото в других жанрах очень даже реально.
да
Стенд олимпуса
@
Полно народу
@
Никон
@
Не зайти к стенду
@
Кэнон
@
Никого
Оправдания канонисты онанисты?
Продал свой с пробегом 43000 за 85к моментально, как только выложил объяву на ДСные барахолки.
Повезло. Мой месяц лежал нахуй никому не нужный за 78. Средняя по авитам тоже ниже 85. Мб пидорахи спохватились на фоне новостей о курсе, лал.
Как вы среднюю вычисляете? Я вот вижу огромное количество неадекватных объяв с ценами 100+ Средняя где-то в районе 80-90 как раз
Это конечно неплохо, но таки я позавчера сторговался на 67к за аналогичный. Такие дела.
Ты молодой просто. Человека, заставшего хтонические "смены" и "чайки", ничем не пронять.
Визуально вроде бы и ничем, но голова трещит если смотреть на фотографии сделанные этой моделью (проверил на нескольких экранах, эффект одинаковый)
Портфолио ревью - быть обоссаным мэтрами это бесценно (хотя из 10 фот 3 нормальных- неплохой результат),Мармур, Зверев и Петросян самое прикольное было. Большой стенд зенита со стеклами с одуваном но без аф, на стендах зоны с моделями и импульсниками были. У олимпусов была оч большая макро зона и халявная чистка всего.
Я считаю хорошо потратил 600 рублей
>стенд зенита
Оо, оно шевелится?! Не говорят, когда полнокадровый 50/1.2 и цифровая зенитолейка?
Особо в этом не разбираюсь, щас выбирал фотик дешёвый из нескольких днище-моделей, пока что SX150 оказался лучшим. А так вроде везде ничего особо не напрягает, ну кроме как на соньках - какая-то хуйня с белым, но она просто раздражает, а не вызывает боль физическую.
Говорят в Кельне анонс будет
Мурашки, жучки, богомолы,ящерик - вот это все. Прикольная ебань, но я только для портретки макро использовать умею, говна наснимал короч говоря.
Им проплачивать периодически. То фудж у них О госпаде 10 из 10 то сони новая лучше что ток было.
бамп
Нет, 10/10, господи, сони всех унизила, самураи в сапоге повесились, а никон слезно умоляет отсыпать матриц.
Мод, иди нахуй, лалка.
A7r2 vs 5D3.
Теперь сравни тем, как эти камеры оценивает по iso Dx0 =)
Умоляю, не верь своим глазам, тебя обманывают.
>что ты хотел сказать
Что тема Dx0 себя исчерпала. Кто хотел, все понял. Кто не хотел, остался на своем и продолжает тащить в треды "попугаи". Тянуть за собой остальных тяжеловато, а дробные биты скоро мемом уже будут. Со временем как-то циничнее начинаешь относиться к ситуации.
У ребят из этой конторы очень спорные рейтинги по многим параметрам. Точнее, сам формат рейтингов спорен. Это как баб замерять по величине титек.
Поясняю на пальцах в последний раз.
Смотри последний пункт. Что ты видишь? Разница в треть. Это много? Очень.
Теперь посмотри еще раз на картинку со сравнением выше. На сколько сильную разницу ты наблюдаешь?
>тогда где искать не пропоаченные обзоры?
Обзоры есть на dpreview. Там же есть визуальные сравнения, рекомендую ориентироваться на такой формат. Ребята тоже не без косяков, но в целом марку держат.
Тестов не проплаченных, нет - блохирами, амбассадорами или дебилов все успешно засрато. Т.е. можно найти конкретный тест А vs Б, и он будет норм, но вот так, чтоб А vs B, vs C, vs D на протяжении времени.. где-то в том же месте, где розовые пони и блевотня радугой. Большую часть инфы приходится поднимать самому - что-то там, что-то тут.
Если покупка на серьезную сумму, крайне рекомендую спиздовать в прокат. Хотя бы одна, лучше две съемки.
Ну у 1 шум выше и тинт побольше, 2 мне больше понравилась. Это 5д3 на 2?
предположу, что канон справа, но это совершенно не важно ибо различия с сони должны быть более существенны, а на пике тащемто две идентичные фотографии, что возвращает нас к тому, что выбор системы это сродни религии и в целом все они неплохи
но разница даже близко не такая значительная как та, что я получил когда перешел с пентакса k-5 на канон 5d3, хотя по цифрам должно быть близко
Очень даже значительная. Какой где, пиши.
это цифродроч, анон, и та и другая камера дадут тебе возможность снять нужный сюжет, возможно вторая чуть лучше
свангую, что вторая - сони, у нее больше мегапикселей и соответственно проработка буков и прочего будет выше, ну и она значительно новей, но она и должна быть резче и лучше чем 5d3, равноценно сравнивать ее с 5dsr
>>59525
>>59534
>>59535
>>59537
>>59539
Разница существенна в контексте примера.
На втором фото немного меньше яркостных шумов и гораздо меньше тональных. На порядок выше детализация при этом. Оно сделано на Сони, очевидно.
В тему DXO. Треть стопа по шумам, до которых ты доебался, - не великая разница, на глаз сложноразличимая, что и есть на фото. Основная же разница между сенсорами - в динамическом диапазоне, хуй бы с этими шумами, в ДД там настоящая пропасть.
Добавляем к этому отсутствие АА-фильтра, больше мегапикселей, и имеем то, что имеем.
Можно сколько угодно пиздеть про то, что "ко ко ко, Кэнон тебя ни в чем не ограничит". Да мне поебать, я за свои деньги имею право выбирать лучшее при равной цене.
И какой бы ты ФФ взял не из топов?
Не волнуйся, я знаю, что dx0 блядей не победить, потому и посоветовал верить не своим глазам, а цифрам.
Цифры не лгут.
>ибо различия с сони должны быть более существенны, а на пике тащемто две идентичные фотографии, что возвращает нас к тому, что выбор системы это сродни религии и в целом все они неплохи
О, адекват в треди.
Маскируйся, а то распнут.
Второй день в разделе, именно этих фото нет в поисковиках. Тест заебись, и текст есть, и мишень. Сайт бы какой-то где одно и тоже фоткается на разные модели
Может тебе к врачу сходить?
Я к тому, что ты очень сильно доверяешь поисковику, няша.
Проигрался с sony a7ii. Батарейка не просто маленькая, она пиздец какая маленькая. Пока настраивал камеру и снимал 20 фоток батарея просела на 30%. Это огромная проблема, я хуй знает почему ее так вяло обсасывают. По хорошему за такое сони надо дать пизды и прогнать ссаными тряпками с рынка.
А батареек повышенной ёмкости нет? На сколько хватит использования фотоаппарата?
Как тебе тело?
Какие объективы имеешь?
> Пока настраивал камеру и снимал 20 фоток батарея просела на 30%
Ничего подобного у меня не было, пиздеть что у сони емкая батарея тоже не буду, садится она быстро по сравнению с моим трипятаком, но такое.. может тебе руки обоссать нужно.
Батареек нет, но у сони бывают батарейки при одном и том же названии и емкости очень разные. Например для дешевых нексов и дорогих шли совершенно разные по емкости батарейки. В розницу идут с максимальной емкостью, вернее с максимальной пологостью характеристики разряда. Предположу что батарейка от младшей модели зачем то в старшую попала.
мимо
Не вижу смысла судить по каким-то попугаям и графикам, а если судить по абсолютно разным фото, ну так этож совсем никуда не годится.
Что бы морем, да.
Не, просто сони похуй было долго. Ответ был один - ну,не нравиться? Купи бат блок там!
dpreview
> Да мне поебать, я за свои деньги имею право выбирать лучшее при равной цене.
тебя никто и не заставляет брать канон, один хрен ты будешь дрочить на цифорки, пока другие снимают тем, что выдадут в редакции и не выебываются
Какие в нём подводные камни? На архиваче посмотрел, рекомендуют.
> Какие в нём подводные камни? На архиваче посмотрел, рекомендуют.
Пидором назовут. Очень любит свет, в темноте лучше не снимать вообще. Аф не самый шустрый. Ебанутое меню. Отсутствие сервиса в рашке.
А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.
> Какие в нём подводные камни?
Гм, система для техногиков поддерживаемая только сигмой, без сторонних аксессуаров и прочего. Объективы - тоже только сигмы. Своя матрица с особой технологией, проявлять тоже через жопу, нужно подобрать проявщик. Как выше писали - лоулайт не переносит. В общем, забудь, анон о ней, если ты не техногик.
Из подводных скорость и рабочие исо, ну и не знаю, что там с равконвертером сигмовским, умеет ли он в пакет. А так по качеству картинки за эту цену аналогов и правда нет, даже рядом. И сигмовские стекла хороши, с пыхами только не знаю как дела.
Короче говоря, для всего кроме репортажек она зайдет на ура, особенно для неспешного фотографирования пейзажиков со штатива.
Кст, у сони maxumum uebishno сделана приложуха для айфонов.
>На архиваче посмотрел, рекомендуют.
Ну у нас тут сидел одно время форсер этих сигм, но вроде, ему проставили уколы и все стихло.
У сигм очень специфичные матрицы, с апскейлом и дутыми mpx ты уже столкнулся сам, еще в "плюсах" никакое iso, там цвет сильно плывет и его восстанавливают программно.
Так же советую подумать, где ты оптику будешь на нее искать. Посмотри магазы и ассортимент.
Про RAW тебе написали.
Ну и как бэ руки и вкусы у всех разные, но посмотри на ее контролы. И представь, как у тебя будет лежать рука. Я до выхода этих сигм считал, что самые зашкварные дизигнеры у пентакса, но его переплюнули.
>А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.
У меня никогда в руках ее не было.
Немножко нервное боке и жестковатый переход в нерезкость - это понятно.
Как он как альтернатива Сигме арт?
Учитывая, что на Сососню ждать продаж еще хз сколько, и будет она тыщ 60 (против 45 у Самьянга), а на вторичке всплывет только к следующему году, считай.
> А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься.
> У меня никогда в руках ее не было.
Ну пардон, перепутал. Мне почему-то казалось, что это был ты.
>А, ну да, Смердяк на зигу снимал, так что зашкваришься
Так что, 50% борды теперь об марки 2 и 3 тоже зашкварились?
> сониблядей
Их самих столько раз обоссали, что ребята должны были захлебнуться, ан нет. Как фениксы. Пардон, водолазы. Что эпично, до них не доходит, что до ухода на сони мы снимали на нормальные камеры и можем сравнивать.
Примерно так же консольщики доказывают что-то пэка-боярам, не вдупляя, что дома может быть и то, и другое, или виндузятники эплоебам и т.д.
Напиши в VDSLR тред, больше шансов.
Как я понял, они финал выводят в FullHD, а 4к дает преимущество как раз за счет ресайза. Но это не моя тема, сорри.
Ну альтернативные прошивки есть почти ко всему, но с кеноном реально проще.
Можно купить никон и он будет изначально.
> Я свою буду сливать к лету.
а я подожду пару лет, посмотрю что выкатит канон и к тому моменту уже a7 4-5 поколений появятся, там уже и решу окончательно на какую систему перейти и надо ли это мне вообще
Котаны, подскажите нормальный макрообъектив, чтобы он на увеличении хотя бы 2:1 давал хорошую глубину резкости и не приходилось прибегать к съёмке 100500 кадров с последующей склейкой.
>давал хорошую глубину резкости и не приходилось прибегать к съёмке 100500 кадров с последующей склейкой.
Этому статью по оптике, да хотя бы афанаса из шапки и губозакатыватель.
Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di
Если брать 2-3 моноблока то брать на каждый по софтбоксу или нет?
Что внезапно, вась? Да, у всех макриков она есть, но после 16 используют только умственно отсталые.
Мимо
Спасибо за информацию, буду знать.
>2.3mm dof
Лол. Я бы хотел хотя бы сантиметра два. Широкоугольники могут в глубину резкости, но они макро не снимают. А нужен макрообъектив с глубиной резкости как у ширика.
Nikon 1 s1 со своей дюймовой недоматрицей - совсем хуйня по качеству картинки или фиксы могут спасти положение? Нужно что-то карманное до 15к
>>59713
На удивление неплоха, но требование к квалификации фотографа еще жесче, чем у микры - чтобы получить вменяемую картинку, надо точно понимать возможности камеры, представлять, что ты хочешь получить, и как это все выдавить из равки.
Прошареные фотограферы выдают отличные кадры
https://photographylife.com/why-i-prefer-shooting-with-nikon-1
Овуляхи горько плачут
https://market.yandex.ru/product/8545663/reviews?track=rev_mc_marked&grade_value=2
Спасибо, анон. Действительно все не так плохо как на тех фотографиях, что я находил в обзорах.
может я один? есть кто думает свитчиться?
Че такого мудрого в микре? Ну да, нужно понимать для чего какой светозамер, в темноте нужно пользоваться гистограммой для того чтобы в Raw потом делать все . Не знаешь такого Не захотел немного почитать - мыльное говно,зерно,шум,развалилось все нахуй,пиздец,надо было брать сони и все автоматом снимать.
Микра камера не для всех и не для всего но параноя и страх перед ДВАЖДЫКРОП ОГОСПАДЕ совершенно бессмысленны. Панас и Олимпус предлагают кучу дешманских решений для нубов, выбор стекол заливает уриной все что может предложить фуджи. Да-да дорогое телефото,засилие фиксов что нынешний фотачер не любит. Но хуле- как я и сказал чуть выше, это система не для всех.
Хули ты возбудился там, стив маккурри мамкин? Про никон-1 нам расскажи, раз умный такой
два стрипбокса
Это охуенная и провальная камера одновременно на уровне сонивской рыксы. Почему? И та и та пойнт энд шут. Но только Никон условно - нажав и шелкнув ты нащелкаешь говна, а вот подрочив сосчки камере можно получить снимки которые выглядят на 100 тысяч рубасов, а не 50,которые просят за 3 версию n1 в нашем ретейле
Чем хороши, чем хуёвы?
Особенно про младшие и околомладшие модели.
Хорошая система, ноленс из-за недальновидной маркетинговой программы фкджион корп, налепившей патенты на все. Выпуск линз под их байонет слишком гемороен и никто не берется. Хочешь на пофотать и чтобы сразу в инстик залить? Бери. Хочешь чего-то большего и не хочешь продать сраку? НЕ БЕРИ
Ну и богатоанон вариант - хорошая система с интересными творческими стеклами.
Да не, денюжек не так уж много.
Посматриваю на сапог 200д, стёкла подешевше и можно говно любое китайское цеплять, не слишком большой.
Но слышал, что у фуджи кит ебёт все остальные киты. И ещё они красивые.
>ноленс
Да мне как и 99 процентам здешней аудитории 2-3 объективов на всю жизнь хватит (если судить по затратам на них).
Непопулярное решение:
Определись что в основном снимаешь. Как (задача, привычки, опыт). Это даст тебе примерный список объективов, которые ты захочешь купить. Ну и смотришь их цену в разных системах.
Имей в виду, у Фуджа нет условно дешевого погрудно-лицевого "портретника" (он же малый телевик). Типа, фокусное от 75мм и до 100, диафрагма 2.8 и светлее, ценник до 500 баксов. У вот Кенона есть 85/1.8, у Никона тоже есть. Звезд с неба не хватают но хорошие объективы. У Фуджа есть только 90/2 который прям охуенный но и цена тоже. Охуевшая. Я лично выкрутился с некротой но это костыль. Не всем подходит (разные причины).
Перешел на Фудж с Никона по причине того что это безеркалка и фронтбек фокусы здесь отсутствуют в принципе. Живу в Мухосранске, сервис далеко. Бонусом получил короткий рабочий отрезок (возможность цеплять различною некроту, даже такую экзотику как ц-маунт) и часто годный цвет сразу из камеры(это вообще пушка, упрощает вопросы обработки). Карта для установки ББ у меня давно, пользуюсь периодически.
Чем фотки обрабатываешь? Я вот столкнулся с тем, что в лайтруме камерный профиль заметно отличается от джипега, сильно проваливает тени и меньше детализация в темных областях. Аналогично дела с катомными ICC профилями для Capture One. Единственный софт, которым я получил соответствие - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 , ужасно медленный, интерфейс на уровне 2000х, но в целом рабочий. Может есть что-то еще?
>куда поныть, что делать, если я лох, выбрал не ту систему?
Перестать дрочить на миры и начать наслаждаться
Если съебешь с интернетов IRL, у тебя еще будет шанс.
Смена геморройное и дорогое удовольствие, я б не стал, если камера совсем уж не достает на съемках (не на тестах!)
>Чем хороши
- Баланс среди бзк по хар-кам - шумы, аф, размытие, вес, размеры, вся эта бадяга
- Отличная линейка фиксов
- Хипстота Интересный подход к управлению
>чем хуёвы?
- Ценник системы все равно высокий, как и всех бзк
- Управление может быть неудобным
- Надежностью/защитой не блещут
- Есть небольшая ебанина с их raw в адобовском софте.
Кратко так.
>лайтруме камерный профиль заметно отличается от джипега, сильно проваливает тени и меньше детализация в темных областях
Это для всех камер и для всех Raw-конверторов за вычетом родных, которые обычно тот еще кусок говна.
Свой профиль не поможет. Профили адоба Camera Standart/Neutral/etc немного спасают ситуацию, пока ты не начнешь крутить настройки. Смирись. Все так живем.
Можешь попробовать Ирридиент девелопер, загугли. Его хвалят для фуджа.
>Но слышал, что у фуджи кит ебёт все остальные киты.
Преувеличивают, вестимо. Кит хороший, но, блин, кто тут в магию еще верит?
Еще разок, фудж интересен именно фиксами.
Но учитывая твои "подешевле" и "говно китайское", лучше обойди его стороной.
>Ирридиент девелопер
Пробовал конвертор равок. Если делать с применение профиля - получается как в ЛР, реально почти 1в1, тоже убитые тени. Но детали восстанавливает получше - хотя в этом плане мне Captue One больше всех нравился, но вот цвета там весьма посредственные у фуджа - часто появляется какая-то ржа в оттенках.
>Повторяю ПШШ...ПШШшш, фудж интересен именно фиксами. Кит не может быть годным. Пшш-Пшшш.. Повторяю, только фиксами пшш... Только невьебенно дорогие линзы от моей мамки. Пшш.... ПШШШ!!11
Пидорнутый за упоротость ото всюду алкаш, опять принялся навязывать на сосаче свое авторитетное мнение.
Кстати вот эта вот способность находить отличия в сортах конверторов - выдает криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзы, "самый лучший конвертор" и т.д. , на то, что по его идиотскому мнению \будет делоть из его снапщита шыдевры.
Что за рыжуля на 3 пикче? Не косплеерша случаем?
Зашивайся, котик.
> У фуджа - Сони
совсем ебнулся? у фуджа X-Trans своей разработки, сони байеровские производит
"Говорят, что матрицы для Фуджа производит Сони". Из этого следует, что: дизайн матрицы может быть по-прежнему разработки Фуджи, что Сони не производит матрицы для Фуджа.
Стадия торговли.
>криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзы
Ты долбоёб? Я вообще мимопроходил, написал своё мнение про конверторы. И тут ты такой бабахаешь на ровном месте, лечись манька.
Обрабатываю в основном на этапе съемки. То есть: а) настроить профиль в камере под сюжет и б) поставить баланс белого по карте.
У Фуджа жпег можно покрутить в довольно широких пределах, этим можно пользоваться. Я ленивая жопа, пользуюсь любой возможностью упростить себе работу. Пока это не нарушает требования заказчика.
>Единственный софт, которым я получил соответствие - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 , ужасно медленный, интерфейс на уровне 2000х, но в целом рабочий. Может есть что-то еще?
В RFC 2.0 тоже отличия есть. Единственная возможность сегодня получать соответствие для Фуджа - тот странноватый интерфейс к железу/софту камеры, Fujifilm X Raw Studio, который они с полгода назад выкатили. Но это мало какая камера поддерживает. Только новые и дорогие, вроде Т2, Т20, Хпро2 и чего-то там ещё.
В общем, если нужен "фуджицвет" (и Fujifilm X Raw Studio у тебя не работает) то снимаешь в жпег. Если не нужен то крутишь рав как тебе вздумается.
ну, даже если их производят на мощностях соней, то это никак не делает эти матрицы соневскими
ибо разница такова:
сони юзает матрицы разработанные и собраные сонями
никон юзает матрицы разработанные собранные сонями и дорабатывает их
пентакс аналогично никону
фуджи юзают матрицу разработанную самостоятельно и предположительно собранную на мощностях соней(или иной корпорации)
Делает это матрицу соневской? Нет, ибо разработали ее фуджи. Делает ли сборка бэхи в рф эти бехи русскими? Чет нисколько.
> Кстати вот эта вот способность находить отличия в сортах конверторов - выдает криворукого дауна, неумеющего снимать и ставящего на дорохие линзы
Иди и прояви рав олимпуса для сравнения в C1 и ACR, от разницы охуеешь, а у фуджа все не так и плохо.
точно, буду наслаждаться. ведь у всех у них такие замечательные обзоры. пойду их еще раз посмотрю.
>фуджи юзают матрицу разработанную самостоятельно и предположительно собранную на мощностях соней(или иной корпорации)
Ты совсем необучаемый?
Ещё один шизик, лол.
Если отбросить всю маркетологическую шелуху, хтранс отличается от баера только расположением цветовых светофильтров.
D80 возьми за три-пять тыщ, советую посмотреть варианты где в комплекте батблок дают, как я понимаю у тебя все съемки будут в золотые часы на улице и в нормальную погоду, потому высокие исо не нужны, как и ебля со скинтоном, от которой избавит CCD-матрица.
доо, лучше купить д80, когда на д90 в среднем набег за 150к заваливает.
уж лучше вот эти ушаталки
>лучше купить д80, когда на д90
Потому я и советую не д90, дегенерат, на них мало того, что бомбили вполне активно, так ещё и ко-ко-камира-лигенда, так что 7000 проще найти по нормальной цене и в нормальном состоянии, чем девяностый.
ok. u win
Сто тысяч - это 6д с 1.4 фиксом, никон там даже рядом не валялся, к слову, не знаю какой долбоеб его купит за 50, я подумываю взять на вторичке за 10, но больше склоняюсь к сигмокомпактам
А что если д40, тоесть максимум дешего. И почему д3ххх хуже? Только изза того что дороже?
Юзал д40 и кенон550д, на последнем заметно детальнее картинка и дд пошире будет, "магию" сисиди матрицы вообще не оценил.
мимо
За 5500 норм вариант, на пару лет точно хватит, а потом ты все равно захочешь что-то новое. Рекомендую продать сразу кит за 2к и купить янгнуо полтос за 3.
Ну тоесть помереть за полгода он не должен? Еще есть 1000d за 7000 с пробегом около 200 фото и 1100d за 8000 с 1000 фото. Я так понимаю все же лучше 450д взять, один черт менять?
>Ну тоесть помереть за полгода он не должен?
Вполне может, это же ссаный сапог, они в энтрилевелы по 30к затворы ставить любят.
Д40 слишком старый, смысла нет если не совсем отбитый нищук.
>И почему д3ххх хуже?
По качеству исполнения корпуса в первую очередь, на 3ххх-серии отсутствует эргономика и до кучи пентазеркальная жопа негра вместо пентапризменного видоискателя, в то время как D80/D90/D7000 это уже полупро-камеры которыми хоть пользоваться удобно, так что советую присмотреться к этим вариантам на какой денег хватит. С другой стороны у трёхтысячников матрицы поновее будут чем у восьмидесятки, но учитывая какаие там сорта говна были с обосранными цветами, ну и пункты выше, я бы просто не советовал. Ни 1хххD серию сапожка, ни D3ххх серию содомита.
И совсем забыл добавить, что Д40 это энтрилевел, комбинирующий все минусы сразу.
КАМИРА ЛИГЕНДА НАХ
НИУБИВАЕМЫЙ
МАТРИЦА НА УРОВНЕ СОВРЕМЕНЫХ КРОПОВ
БЫСТРЫЙ КАК ПОНОС, УДОБНЫЙ КАК НОСОК
ПОК ПОК ПОК ПОКУПАЙ НАЛЕТАЙ ПОК ПОК ПОК
был д3100 и д90. Оба хороши, более младшие не имеет смылсла брать совсем некроговно. Как вариант 5100 и выше.
Шизик, тут его даже не советовали.
Привет, анон.
Может кто-то порекомендовать фотоаппарат до 2-3 тысяч рублей с достойным изображением на выходе?
Раньше был фотоаппарат Никон, которому лет 12 было на момент потери, было заявлено 6-8 мегапикселей, снимал оче хорошо, купил недавно фотоаппарат, где было заявлено 12 мегепикселей, снимает оче плохо, на уровне телефонов 2006х годов с камерой 1.3 мп.
>>59877
Забыл написать. Я не разбираюсь совсем в фотоаппаратах, мне просто важны вес, более-менее приемлемая картинка, и чтобы обязательно работал от батареек либо если тут кто может ответить - скажите, выдержит ли фотоаппарат на аккумуляторе много месяцев без возможности подзарядки при условии, что за эти много месяцев сделаю 10-50 фотографий и в крайнем случае к этому прибавится пара видео на 2-4 минуты?
>>59878
Вроде бы не оче применимо слово объектив к мыльницам могу ошибаться, в любом случае не помню даже модель старого фотоаппарата
Хватит на год-полтора, если будешь активно снимать каждый день. Лучше так и делай. Камера охуенная за свою цену. Про четырехзнаки забудь. Это априори говнище.
Первая пикча - только что сделал, вторая пикча - то, как снимал предыдущий фотоаппарат единственная фотография, которую могу вбросить
Подарили взамен старого.
Качество зависит от размера матрицы, самой матрицы и объектива. Кароче, говоря, новая мыльница всегда будет хуже Кэнона 300Д с Гелиосом.
> Ты совсем необучаемый?
в плане?
>>59835
> Если отбросить всю маркетологическую шелуху, хтранс отличается от баера только расположением цветовых светофильтров.
Мы так можем дойти и до того, что вся фотография основана на уловлении света на светоуловитель и разницы между пленкой и цифрой нет в итоге. Какая разница, сразу в цифру конвертировать или сканировать?
Не маняврируй плс
Судя по отзывам на яндексмаркете, эта модель физически не способна выдавать качество лучше, чем мобильник 15-летней давности. Там прикладывают примеры даже более мыльного ада, чем у тебя.
Что касается работы на батарейках (хотя не понимаю, почему это так важно, если запасные аккумы для большинства любительских камер на али стоят копейки), то в пентаксозеркалки любительского сегмента есть комплектные адаптеры под пальчиковые батарейки. Тот же K-r, стоит тысяч 5 с китовым объективом. А ещё абсолютно на любую консьюмерскую зеркалку (кроме, может быть, сони) можно навинтить батблок и напихать его батарейками вместо аккумов.
>касается работы на батарейках (хотя не понимаю, почему это так важно, если запасные аккумы для большинства любительских камер на али стоят копейки)
На батарейках нужен потому что фотоаппаратом пользуюсь в условиях, где нет возможности подзарядки длительные месяцы, и поджимает время. С али посылка идёт в лучшем случае месяц, у меня же осталось меньше двух недель времени.
>Тот же K-r, стоит тысяч 5 с китовым объективом
Зеркалками ни разу не пользовался, если у анонов есть опыт, то скажите, выдержит ли зеркалка полгода работы на одном аккумуляторе при условии, что за всё это время будет сделано 10-50 фото и максимум 1-2 видео с длинной в 2~ минуты?
Если современные фотоаппараты на это способны, то мне бы подошла зеркала, которая может в фотографии с выдержкой и если бы стоила тысячи до трёх максимум тысяч, и если бы, что важнее всего, зеркалка на одном аккумуляторе жила бы эти самые месяцы.
>Саморазряд Li-ion аккумуляторов составляет 4-6 % за первый месяц, затем - существенно меньше: за 12 месяцев аккумуляторы теряют 10-20% запасенной емкости.
Но это если аккум свежий будет. А если десять лет валялся, при этом большую часть времени разряженный, то может даже показывая 100% заряд сдохнуть через полсотни кадров - лотерея. Про зеркалки я уже сказал - можно взять какой-нибудь старый пентакс с адаптером под батарейки и не париться об аккумуляторе. При этом она проживёт даже больше мыльниц по идее, ведь во время кадрирования не требуется тратить энергию на считывание картинки с матрицы.
Samsung galaxy s7 iso 800 4mm f/1.7 1/10s
____________________VS________________
canon 1200d sigma 35mm iso 6400 f/1.4 1/60s
1/10 очень изи держится там со стабом., даже 1/4 можно, но не всегда.
Нууу... то что можно ВПРИНЦПЕ сделать кадр мобилой такой же как на дслр в условиях плохого освещения. А так хз. Скучно мне, анон.
Можешь, если время будет, написать все названия таких фотоаппаратов и если есть на примете - мыльниц тоже? Я в этом совсем не разбираюсь и спрашивать не у кого.
Я ПЫТАЛСЯ
Зеркалки очень медленно разражаются. Это тебе не дешевое китайское говно.
Лучше уж купи пленочный фотоаппарат. Он батареек не требует, но с кривыми руками великий риск проебать шидевры.
Хотя есть же фуджи с моментальной печатью. Идеальный вариант.
Это ты ебнулся. Икс-транс - это не матрица, а цветной бутерброд над ней.
Еще раз для тупых: Фуджи ставит в свои камеры сенсоры Сони прошлого поколения.
https://www.dpreview.com/forums/post/54207694
Матрица это кремниевая пластинка, она, грубо говоря, везде одинакова, а хтранс это псевдохаотическое расположение цветных фильтров поверх матрицы. И это всё тот же фильтр Байера, т.е. технология восстановления двух недостающих цветов на каждом пикселе.
А 645Z?
>canon 1200d
Мыловарня изначально, кек. Сравни снимки с каким-нибудь 550 и охуей, не-бракованные матрицы в это говно кэнан принципиально не ставит.
Так, ещё нашел кенон 20d с объективом ef-s 17-85, пробег 25000 кадров. Что будет лучше как первая зеркалка 450d или 20d?
Дважды лол.
Гнилос уже купи себе и успокойса, маня.
вот и хорошо, значит лет через 5 оптика на б\у рынке будет дешевой, а тушку можно и новую взять
Чо думаете, какой кропец можно взять на авито из старья который был бы лучше + дешевый?
Слушай.. у меня короч есть 40д, но не у меня, а у родственников. Я снимал им, НО не мог вытянуть рав из флешки, было просто два жпега.
- нельзя было поставить на платформу
- нельзя было закрепить на столбах
прицепив тупо горилопод я так же столкнулся с тем, что
- к тонким веткам не удобно, долго
- на тонкую плоскую поверхность не крепится
- над обрывом не поснимаешь - не висит
короче, встречайте. в этой хероте решены почти все проблемы. правда мой серебристы китай-горил слетел с резьбы... с ним было бы по компактней.
эх найти бы такое что-то для обычной камеры...
я уже воображаю, как зацеплю сюда qx1 с блинчиком или штатной затычкой
> иногда такие вкусные предложения мимо проходят тупо из-за того что у меня нужного Гира нет под т.з.
в аренду брать не пробовал? мой приятель даже футбол снимал просто беря проф-камеру в аренду на время матча
стоит ли его брать как вторую камеру к уже имеющейся 5d3 для репортажки?
норм ли картинка если ставить на него 70-200\2.8ii с 1.4iii экстендером? заебись зум бы был
Я брал 550д с 50к пробега, за пару лет нащелкал еще тыщ 20, все в порядке. Сериями, правда, не насиловал его
Поищи кеноны G серии на барахолках, nikon p7500 тоже пойдет, смотри, вобщем, чтоб было побольше крутилок на тушке - это признак продвинутых мыльниц и если видишь такую модель по нужной цене - гугли, матрица > 1/1.7 - бери
Чому нет? Кроп как кроп, если исо не задирать - отличная камера
Я тебе больше скажу, даже первый компакт на фовеоне настолько охуенен по микроконтрасту, что если тебе не печатать и не надрачивать на разрешение, а просто лить в веб,ресайзя под 1080\1440p(задачи 99% фотачеров) - его снимки не отличишь по детализации от топовых камер. Проблема только в исо. Плюс, по идее, за счет здоровых пикселей в матрице, дифракция должна давать о себе знать не раньше ф14.
У нас в городе прокат очень условно есть,хуле
Прочитав такой вопрос прям создается впечатление, что на рынке десятки моделей таких аппаратов, а не два с половиной.
Ну,возможно кто-то может предложить то,до чего я еще не добрался в интернетах \_(_)_/
лампово
начал с 350d и юпитера 9 85/2.
все очень нравилось откатал две поездки за границу, все прекрасно (разве что тяжело прохожему объяснить как навестись на резкость на моих глазах и сфоткать на фоне той горы)
потом перешёл на 600d и tamron 17-50 2.8 vc, 2 месяца стрелял детей на магнитики, все прекрасно, но когда пытался брать на улицу что нибудь пофоткать ничего интересного не получал.
не дождался следующего поездки, как продал 600d и купил 5d и tamron 90 2.8 macro. съездил на пару часов в финку, ничего почти не снял, там правдо снимать особо и нечего было, но все равно появились сомнения и теперь я хочу продать tamron 90 2.8.
Есть модули для моментальной печати к телефонам. Погугли. На рынке сейчас кроме фуджа инстакс ничего нет, но сам фудж полное говно, склёпанное на коленке китайцами и разваливающееся после 5-10 съемок, но вряд ли ты и это на нем отснимешь.
Я не рекомендую тебе такое для повседневки, они больше для тус или чего-то такого, фана с друзяшками и пр. Эти фигни не умеют снимать без пыхи кроме как на ярком солнце и обладают целой кучей других ограничений.
Ну и ты как-то странно ставишь вопрос "до 20к". Тут, как и с принтерами, нужно не о цене самого девайса думать, а о расходниках. Ты потянешь 1300 руб/ 20 кадров на регулярной основе? Оч хорошо продумай, иначе поиграешься и на полку закинешь, читай: выкинешь деньги.
Альтернатив у тебя действительно нет - либо фудж, либо импосибле прожект, но он еще дороже по расходке.
Если только не вымерли cублимационники и ты готов с этим возиться.
>>60041
>Как там, в девяностых?
Пиздато.
>>60045
>Iphone X.
Как ни странно, но удвою, лол. Только не Х, а 7-ка б/у, дешевле до 3-х раз, основная камера схожа по качеству.
>>60057
>но сам фудж полное говно, склёпанное на коленке китайцами и разваливающееся после 5-10 съемок
Да хуй знает, живет больше года, отснята уже коробка этой дичи. Но ронять не стал бы, да. Но че хотеть от камеры за 7 или сколько она там?
>поставьте мне диагноз и выпишите лекарство
@
>5d и tamron 90 2.8 macro. съездил на пару часов в финку
Шизофрения и острый передоз форумами.
в чем смысл сравнивать кроп с средним форматом? может с айфоном сравним? средний формат далеко не только для детализации берут
Делай что хочешь, я захотел показать и выложил. Такм кстати и объем от полутонов был, кек.
ну, ты на самом деле хорошее дело сделал, бесполезное для меня ибо мой рабочий инструмент это репортажная зеркалка, но все же полезное в целом
никогда не понимал целесообразностей в покупке макры для чего-то кроме макры. ты же понимаешь, что у него медленный фокус изза дистанции до цели?
по крайней мере я так склонен думать, мне так подсказывает мои знания о других обьективах ибо эти я в руках не держал
Зато картинка резкая!
Портрет например. Жёсткий свет, чб и хуяк как в эсквайр будет. Конечно пидорить в фш потом - поры, дефекты мейка и кожи видно пиздец. Но! Как характерный, художественный объектив макро имеет свое место
Как будто урод спасибо сказал, лол.
Да.
ну у меня свербило бы от того что я купил Lку, а использовал её только на на 62.5%. так что о 5d, я точно не желею.
>>60052
вообще я взял тамрон думаю снимать предметку, но матрица на кеноне в плохом состоянии так что даже после моих попыток почистить я бы не рискнул снимать на закрытой диафрагме.
ну а в общем, какой объектив даст больше интересных кадров 50 1.8 или 28-105 3.5-4.5 на полном кадре?
ты с села?
Я три раза перечитал твой пост, пытаясь осилить твой посыл, но так и не понял. Короче покупай SIGMA 200-500 MM F2.8 APO - не прогадаешь.
Загружаешь на телефон, прогоняешь через инстаграм и дело в шляпе!
ФУ!
ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ!
ДЖИ!
ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ!
ФИЛЬМ!
ПАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ-ПАМ!
ФУ-ДЖИ-ФИЛЬМ!
ФУДЖИФИЛЬМ!
Что блядь за обострение такое? Тебя ебанули кирпичом?
Тот, который будет стоять на фотоаппарате в момент фотографирования.
Надо хорошую линзу под любую тушку брать и илти снимать, шизик. Ты же выбираешь между сортами говна. Мыльным пленочным зумом и отвратительным мыльным полтинником. Оба говно.
Не пробовал не читать юридические соглашения перед тем как начинать кнопки жать?
Тебе потом ещё налоги платить, 13%, не забудь.
>отвратительным мыльным полтинником. Оба говно.
Мамкин максималистъ подал голос со стороны параши.
У Кэнона хороша только L линейка, да и там лишь кое-какие объективы вроде 50 f1.0L
Таблеток прими уже своих.
> Мамкин максималистъ
таки имел возможность сравнить и в итоге выбрал сигму 50, а потом и вовсе перекатился на сигму 35 арт
>>60149
> У Кэнона хороша только L линейка
да нихуя, у канона немало и иных объективов которые неплохи, тот же 85\1.8 очень хорош за свои деньги и для своих лет, 100 макро и прочие
> какой объектив даст больше интересных кадров
никакой, кадр нужно видеть, а остальное лишь инструмент
>да нихуя, у канона немало и иных объективов которые неплохи, тот же 85\1.8 очень хорош за свои деньги и для своих лет, 100 макро и прочие
Двачую. Но верно и обратное.
> Что должно в жизни пойти пиесдой, чтобы хотеть купить лолимпес?
купил поиграться, поигрался, надоело, продал, в чем проблема? олик дешевая система
со мной произошел фф, и я понял что не хочу таскать с собой 2 кг (со стеклом вместе) каждый день для снапшитов
потому что я любитель, а не профессионал, который работает по какому то конкретному направлению. если мне самому сказать конкретную задачу и сам могу выбрать объектив, но мои задачи случайны и не постоянны.
я про этот счет, я его должен оплатить? могу ли я его вообще заигнорить даже когда деньги получу? это вообще что за сбор? там написано @russian VAT 18%@ это типа какой наш налог? то есть я плачу россии а не ибей? почему так сложно, на авито все проще было(
кстати, ты прав
Какой ценник товара? 40 фунтов? Ебей берет 10% + 18%от этих 10% = 11,8% итого. Жди пока продавец оплатит.
Там разве не написано, что деньги сами снимутся?
Насоси на зигу 30/1,4.
Конечно. Это будет лучше, чем китоговно и не надо насасывать.
С тобой все нормально. Меняй технику под свои потребности. Так господа до СФ дорастают.
зачем тебе два почти одинаковых стекла. чем именно тебя не устраивает кит? тут все кукарекуют что хорошие кадры снимает не гир, а фотограф.
это назвается метод бренайзера.
Заблокировал ФБР за пиздежь с тестами шумов.
Аликовский - 2к с той же диафрагмой
Кэноновский- 9к
Оно надо ? Я вообще с ксиаоми и 600 сапогом хожу :-/
Ты же понимаешь, что твой телефон снимает лучше говна с али за 2к?
18-55 все срут на него
Полтос - покупают дохера фото/видеографов
Тут вопрос скорее к гелиосу задавал. И с ним траблы с переходниками, ибо например на Авито продают только с переходником под байонет сони.
И нужен ли он вообще ? Знаю только, что он пиздатые бокешки даёт.
> 18-55 все срут на него
Все это кто? Владельцы объективов которые дороже в 10-30 раз?
Что мешает тебе снимать на него? Какой сюжет ты не можешь снять на него, но можешь снять на полтинник?
> И с ним траблы с переходниками, ибо например на Авито продают только с переходником под байонет сони.
купи отдельно переходник
> И нужен ли он вообще ?
Нет, гелиос уг которое нужно покупать или зная, что берешь или же просто для "коллекции", не дороже 500р ибо там жуткая потеря контраста, мыльность в 8\10 экземплярах и в целом не лучшие показатели.
Хочешь вять мануальный полтинник - смотри на олимпусы, цейсы, лейки, пентакс на крайний случай.
> Знаю только, что он пиздатые бокешки даёт.
Не на кропе.
снимает не матрица, а объектив, вась
Х.з брал погонять на Олиеденицу, бокех как бокех. А это ещё больше кроп, а физика одна для всех. Другое дело что это говно для эстетствующих педрил записывающих геотэг в тетради
>> 18-55 все срут на него
>Все это кто? Владельцы объективов которые дороже в 10-30 раз?
Тут нужно уточнить, какой ИМЕННО у него 18-55. Если самый первый, то рили уровень телефона.
Да это 100500 раз повторено.
Но кто-то ж берет их на авитах по косарю-полторы-две?
Как с зенитами, зачем тратить время, пусть жрут.
>ПОВТОРЯЮ!!! Пшшшщщ-Пшш Только жесты охуительных историй! Только невьебенно дорогие объективы как у моей мамки!!Пшшш Как слышно прием!11
Псковский даун опять включает свою радиоточку.
Противостояние хейту гиродрочеров, которые мыльносоню не любят, потому что циферке не те, очевидно же.
а были такие... вот только судя по всему эти системы менее интересны
В 2к18 нужно очень постараться, чтобы найти Тот Самый Первый 18-55.
Сонипетухи так всех заебали, что их отправили в отдельный загон.
Те, кто покупают никон, сони, олимпус или фуджи - идут снимать и использовать камреры по назначению. Сонибои же дрочат на игры, либо покупают а7 с гнилосом и фотают котов и спины голубей.
> Если самый первый, то рили уровень телефона.
можно поджать до f8 и снимать со штатива, в фотографии главное годный сюжет, я бы посоветовал взять годный аналог этому самому 18-55, что-то более светосильное и при этом не очень тяжелое, а не 50мм на кроп
в случае гнилоса аж 58
18-55mm f/3.5-5.6G https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-zoom-nikkor-18-55mm-f%2f3.5-5.6g-ed-ii.html
--
Смогу ли я с таким делать делать годные фото всякой индустриальщины вроде зданий, заводов, etc.? Вообще годная ли камера? Просто если я фотографией займусь посерьезнее я смогу взять батину камеру с собой когда уеду учиться. Заранее большое спасибо за ответы.
С того что половина сонитреда Купил тушку,но денег нет на стекла. Как получить магию ФФ занидораха?
Для серьезной съемки архитектуры очень важна хорошая оптика, да и камеры. Так как важны лини и отсутствие искажений. Но побаловаться и освоиться д3100 хватит, хотя он устарел и будет шуметь уже на исо600.
Для архитектуры купи Nikon 35mm 1.8, он маленький, лёгкий и довольно резок для тех копеек, которые за него просят, во всяком случае он многократно превосходит 18-55 абсолютно во всём. а денег у человека, снимающего на д3100 явно мало Ну и штатив, разумеется.
Угу, тот что есть конечно светосилой не балует, в помещениях или даже в сумерках без вспыхи уже никуда
>Для серьезной съемки архитектуры
Да нет, ничего серьезного не планировал. Покупать тоже пока ничего не пойму деньги распределены на 3д принтер, поездку в германию и механическую клаву
не могу*
Б-же, он стоит всего 6-8 тысяч новый, с рук за 4 купить можно. Даже по твоему бюджету сильно не ударит.
> Смогу ли я с таким делать делать годные фото всякой индустриальщины вроде зданий, заводов, etc.?
Да, зажимай диафрагму до f8 и снимай со штатива.
> Вообще годная ли камера?
С штативом ты в любое время суток можешь ставить iso 100 и наслаждаться хорошим качеством на любую камеру. Так же можно снимать с брекетингом и сшивать hdr в фотошопах получая естественно и гармонично выглядящее изображение.
Таким образом главное для начала купи хороший б\у штатив. Не очень тяжелый и с нормальной трехосевой головой ибо ты снимаешь неспешно и твои заводы от тебя не бегают.
Дальше, как поймешь, что тебе в глаза очень уж лезут искривления линий и прямо жить не дают, шо аж деньги кошелек жжет - купишь себе другую камеру и другой объектив.
Повторюсь, что штатив в твоем случае даст больше прироста качества чем светосильный объектив ибо тебе важно зажимать диафрагму и наводиться вручную.
Это довольно сомнительная доступность.
Тебе будет интересно узнать, что в Японии это который год самая продаваемая марка фотоаппаратов, и только сони составляет конкуренцию.
Интересно, это японцы в целом разбираются в фотиках лучше чем ты, или ты один умный, а все остальные идиоты?
Как те кто не берет мертвую систему без будущего.
Серьезно, я даже не хочу начинать бесконечную полемику на тему, почему фуджи убили свою систему своей политикой и их место у параши.
>сони составляет конкуренцию
Как оказалось, это сони с кеноном составляют взаимо-конкуренцию друг другу, сражаясь за 2 и 3 места.
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=ru&rurl=translate.google.com&sl=ja&sp=nmt4&tl=en&u=https://www.bcnaward.jp/award/section/detail/contents_type=254&xid=17259,15700023,15700124,15700149,15700168,15700173,15700186,15700201&usg=ALkJrhi-jvZAk1-8hCRFzRbXxIKjQcJ6lw
Причем я не говорю что они плохи, просто проблема в том, что ноуленс и цена их в среднем выше чем у сони,а это прямо скажем фейл. У олимпуса на начало серьезного поюза есть вариант из 3-4 фиксов или 12-40 и фикс на широкий угол. На те же деньги у фуджей можно или говна набрать или искать варианты чтобы 1-2 стекляхи, что не так-то просто, 80% всех продаж это ДС-1 и 2. В регионах голо
Думаю взять Velbon 540, на авито вижу неплохие предложения по деньгам
Лучше поищи, где ноги не будут цепляться к штанге.
Через переходники на em-1 второй становиться почти весь парк зеркальной 4\3, который и хамечатльный по качеству и не некрота. Макрополтос например офигенен.
Анон, японский амазон доставляет в Россию без посредников?
можно и автофокусом, но вручную по экрану ты более точно контролируешь зону ГРИП, к тому же у тебя вовсе не обязательно будет точка фокусировки именно там куда надо наводиться
> Velbon 540
не бери этот пиздец, присмотрись к недорогим решениям Manfrotto, например:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/shtativ_manfrotto_718b_1065308043 у коллеги такой, он неплох
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_shtativ_manfrotto_390_922501999
Конкретный подбери под свои цели, но смотри, чтоб высота была приличной, хотя бы 165, мало ли портрет захочешь снять и он окажется НИЗКОВАТ.
Манфротто выпускает годноту, почти все штативы охуенныплохих не видел, разве что цена высоковата, да, так же обрати внимание на benro и gitzo, еще местами не плох slik.
Дешевый штатив не бери вообще, этот вариант равнозначен выбросу денег на ветер ибо штатив будет шатким и хлипким, быстро сломается, а главное совсем не будет выполнять основную задачу:
> иногда надо все-таки камеру на что-то поставить чтоб снимать с большой выдержкой
Более дорогой качественный штатив будет выполнять эту задачу и кроме того его можно будет продать спустя несколько лет ибо хорошие штативы весьма крепки и долговечны.
Казалось бы, причем тут артзиги?..
>архитектуры купи Nikon 35mm 1.8
Ты ебанат? Покупать надо 16 и меньше.
>>60314
>Покупатели Олимпуса - каково это, быть людьми, которые берут мыльничную матрицу по цене топового Фуджа
Сравнил мочу с говном. Кайф.
>>60354
>присмотрись к недорогим решениям Manfrotto
У меня Манфротто. Дорогой. Не советую, так как не арка свисс, лучше открытой системы брать штатив.
>Серьезно, я даже не хочу начинать бесконечную полемику на тему, почему фуджи убили свою систему своей политикой
А можно для новоприбывших пару слов о том, почему фуджи убили свою систему и почему она теперь мёртвая?
Блин 24 2.8 бери, он даже поудобнее будет.
> Я думаю, что светосильный портретник более универсален и востребован, чем тилтшифт.
35 - портретник? Ну такое...
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/nikon_d3100_kit_832391847
Убитый объектив или пробег в 200к.
Ау, этому фотоаппарату 10 лет. Там кит старой модели. До кризисов он стоил около 10ки. За сколько его должны продавать?
8-9, по крайней мере в моей области и в соседней они по такой цене и продаются.
Коротко - фуджи стали лепить патенты на все узлы своих линз, в итоге изготовление объективов для фуджи дико дорогое удовольствие, а фуджи не прям супер популярная марка в результате экономически очень мало кому интересно делать объективы под их баян.
С экономической точки зрения всё ясно. Гнилос не поставить из-за патентов. А с технической точки зрения: мертва ли система, есть ли у неё будущее?
И все бы хорошо, но для фуджи 500 баксов за норм объектив это дешево.
Фуджи выстрелили себе в ногу, ограничив рост системы таким образом, у них очень хороший нубосегмент, но последние их камеры делаются с прицелом на про сегмент, который смотрит на обьективопроблемы и как и я в свое время говорят Спасибо, но нет и идут дальше. Олимпус,панас и сони предлагают куда больше с куда большим выбором и в среднем меньшими ценами.
>про сегмент, который смотрит на обьективопроблемы
Из очевидных объективопроблем фуджи я вижу только отсутствие тилт-шифтов. Или же как существенную объективопроблему следует рассматривать отсутствие тамронов, сигм и объективов с алиэкспресс как-они-там-называются для фуджи х-маунт? Не понимаю.
>отсутствие сигм
Это серьезная проблема. Арт-серия просто охуенна, при этом довольно доступна. 35, 50, 85 - чуть ли не лучшее, что есть на рынке, за очень разумные деньги. 14/1.8, 20/1.4 или 18-35 так и вовсе уникальны.
>>60383
Съебись со своими скриншотиками. С одной стороны у нас лучший сенсор 2018 года, полнокадровый. С другой - его обрезок из 2014.
В жизни никому такие кропы нахуй не сдались, а если и нужны, зачем ты их сюда таскаешь?
Скачай полноразмеры и сравни на 100% увеличении.
>С одной стороны у нас лучший сенсор 2018 года, полнокадровый. С другой - его обрезок из 2014.
С одной стороны у нас мутное радужное мыло, а с другой — чёткое высокочастотное изображение. И какая тогда разница из какого года сенсор.
>Скачай полноразмеры и сравни на 100% увеличении.
Скачал, сравнил. Всё то же самое. Расскажи, как дальше наслаждаться магией ФФ.
Я тебе даже больше скажу - пиксель пипинг нахуй некому не упал, никто,вобще никогда, кроме гиродрочеров. Я когда в первый раз печатал фотки был в истерике - с ретушью обосрался.
НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ. ВОБЩЕ
Ты покупаешь камеру для фотографии линеечек, мишеней и ровных кирпичных стен. Ясно. У нас просто разные цели и представления о фото.
Не понял что ты хотел показать своим сравнением. То, что без аа фильтра будет муар? Это и так понятно. В остальном картинки идентичны.
И, тащемта, на хтрансе тоже возможен муар, только для этого нужен паттерн другой.
Захотел зайти на дпревью и покрутить... я не понял, на фуджи нет исо 100? Это что блядь такое вообще?
Смотря какой пул задач.
У тебя макрик, хуевый портретник и невьебенно широкий угол с дисторсией. Как минимум, второй я бы заменил на 1635.
нахуя линия в разные цвета радуги красить?
Вчера я хуесос, а у фуджи отличный кит и цвета, сегодня у фуджи нолинз и вообще не нужно!!!
Больше мир богу мир!
У него нет пула задач
Необучаемый, ты просто говоришь с разными людьми, нет никакой "сущности" под названием фотач, с которой как тебе кажется ты говоришь.
Можно, пожалуйста, объяснить мне именно этот жест охуительной истории, именно он мне непонятен, спасибо.
Хотелось бы, чтобы входил ноут 17" и зеркалка с надетым батблоком и чем-то вроде 70-200.
Нужны как мимнимум два - сдинг и сам рюкзак. У меня их четыре.
Посоны, помогите пожалуйста подобрать камеру по требованиям. Цифровик, зеркалка, компакт, не важно.
- Не дороже 400$ \ 25к (это с объективом если предполагается со съемным).
- Возможность ручной фокусировки.
- Максимально возможная заточка под предметную съемку (читай фут съемка).
- Выдержка не меньше 30сек.
- С максимально красивым боке и цветами, за такую стоимость.
Могу и бу поискать, знать бы только что самое оптимальное под эти критерии. Больше ничего другого снимать не предполагается, только предметка, также всякие остальные параметры и примочки не важны.
>Блин 24 2.8 бери, он даже поудобнее будет.
Ага, всего-то 1.3 стопа разницы, ерунда какая.
>35 - портретник? Ну такое...
Ты забыл, что мы говорим про кропы?
Бери выше - яйцо.
Ты простой тупой и ведомы дебил. Фотач всегда однотипен, идеальная камера уже давно создана и её тут советуют каждый тред.
D3300 + 35 1.8
Там свой фуджимир все делим на два.
Фуд, лол. Еда. Хотя это как пример, нужно всякое фоткать.
Лучше с запасом, всяко может понадобится.
Да, вчера зашел, брат показал. Это ты местный "шизик"?
Первое.
Тут только один шизик - ты.
> Ага, всего-то 1.3 стопа разницы, ерунда какая.
Нах тебе 1.8 для архитектуры? Один хер зажимать будешь.
> Ты забыл, что мы говорим про кропы?
Отлично помню. ЭФР 80+ и вперёд, снимай. Меньше уже будет ебала сжимать.
Вообще для портретов на кропе нормально заходит полтос и 85, вот 135 уже длинновато, да.
Присоединяюсь к протесту. 50 и 35 и 24 нужны не чтоб ебасосину впритык фоткать, а чтоб модель вписывалась в окружение и podalshe otoshla→ сжатие ебала такое же
Спрашивают про объектив на никон, советуют объектив от кэнон. Перевернутый b как всегда.
> У меня Манфротто. Дорогой. Не советую, так как не арка свисс, лучше открытой системы брать штатив.
Дэ, не подумал об этом.
Камера для настоящих профессионалов, потому что все остальные снимут на неё полнейшую ебанину.
Очень специфические камеры, как автомат Калашникова от мира фото. Т.е. первоклассно исполняет основную функцию жертвуя всем остальным. При выборе камеры не советую смотреть на камеры младше SD1 Merrill:
-SD14-15 очень низкое разрешение снимка, из плюсов фовеона здесь есть только пряничные глубокие цвета, полутона, переходы и общий плёночный эффект снимка. Здоровые, тяжёлые и тормознутые, блеклый экран, на котором ничего не понятно, аккумулятора хватает на 100 снимков, iso 400 не рабочее. На них фовеон ещё был сырой экспериментальной матрицей.
-DP, DPs - очень годные компакты с дикой для своих времён (да и до сих пор) резкостью и детализацией, но у них очень легко и быстро ломается автофокус, а в России его вроде не чинят уже давно. Аккумулятора хватает снимков на 70.
-SD1 Merrill - вот на ней фовеон расправил плечи. Тоже здоровая и тормознутая, но детализация просто дикая и цвета ещё лучше. Лично мне не понравилась только зеркальная природа камеры, ну и конская цена, которая уже должна упасть до 40.000, а не держаться на 70.
-Кваттра. Имхо это пока лучшее творение фирмы, можешь сам судить по снимкам (примеров сети навалом). Если хочешь карать среднеформатников - тебе сюда. Довелось подержать в руках, скоро сам буду брать.
Но хз, камеры оче непривычные, спартанские, а если любишь прибамбасы типа вай-фай, сенсорный экран и 20 режимов фотографирования портрета то точно мимо
Есть что-то кроме того же самого, что можно купить сейчас на авито за те же деньги?
В июне еду в Карелию с палаткой на 3 дня, хотелось бы ехать с чем-то кроме телефона.
Лел, а главное хейтит это тут, бомбящий пидоранс хуёвым зрением, тратящий заработанные у мамки деньги на топовые стекляхи, снимая при этом как буд то на кит.
Ну если нет предубеждения против Олимпуса - на вторичке их просто море, причем немало едва пользованных. Маленький, прочный, надёжный, а главное у оликов добротный, абсолютно рабочий кит, а не бутылочное стекло, как у сапога или пентакса.
Какие подводные? В фототехнике полнейший нуб, какие подводные? Почему такой дешевый?
Матричный стабилизатор, который считай и не работает вовсе. CCD-матрица, которая будет шуметь уже после 400 исо. Не очень автофокус. Нет liveview.
Но за такие деньги для начала может быть неплохим вариантом, если размер изображения в 6мп тебя устраивает. Главное, если в дальнейшем решишь куда-то расти в данном направлении, и покупать ещё объективов/более новую тушку, задумайся о пентаксоценах на лимы, и прикинь, не будет ли выгоднее сменить систему на что-то более популярное с более доступными и распространёнными аксессуарами.
Ничего зазорного в использовании гелиоса на А7 нет, просто объектив и все, как ты хочешь тут навязать, бомбящий долбоеб. Вообще не твое дело кто тут и что себе покупает. Просто тебе припекает, что аноны могут купить себе ФФ и на тебя смотрят как понтюшника, коим ты и являешься, быдлан.
этот анон >>60354 прав, купив дешевый штатив ты просто пускаешь деньги на ветер. У меня тоже была сначала дешевка, но, сначала на морозе наебнулся зажим одной ноги, через несколько дней штатив просто повалили на пол из стоячего положения и у него сломалось еще одно крепление, ну а после наебнулась алюминиевая резьба в ручке, которой регулируешь наклон головы штатива. т.е. Ну и не сказать, что штатив даже новый был устойчив, ноги тупо прогибались под весом зеркалки.
Однако, Манфротто низшего ценового сегмента не то чтобы огонь. Гляди на benro,sirui, slik, хорош китайский QZSD. Помни, анон, в штативе должно быть минимум пластиковых деталей.
Спасибо, анон, и остальные кто ответили.
Не думал что дешевый штативы вот прямо на столько хреновые.
Мне правда действительно надо 1-2 снимка в месяц с штатива делать и тратить большие деньги не хочется. Но раз действительно такое лучше не брать, то, пожалуй, лучше подкоплю на что-то более менее хорошее.
Еще раз спасбио
Вот скажем я 180 см ростом. На сколько критично высота штатива если использовать его для всяких пейзажей и астро? Я так понимаю если я портреты снимать не собираюсь, мне будет достаточно штатива который 140 см высотой?
Ну и говно. Автофокусный хоть? Мб попросишь что-нибудь другое, пускай за 100 бачей?
Так другого у него и нет
>D7100
Красная цена 20 штук, ну 25 за комплект с коробкой и на гарантии.
>Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
При 24мп на кропе? Не нужен, только G-версия без вариантов.
>Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Пыль на полке собирать, а может ты дохуя тревел-фотограф которому критически важно один универсальный объектив таскать? Что, кстати, тоже очень спорно, так как грамотно подобранные фиксы весят столько же, но занимают меньше места, раскладываются отдельно и снимают лучше.
>Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor
Ну на птичек сойдёт, но вообще-то это довольно древний пылесос с пластиковым байонетом. В итоге стёкла даже на 30 штук не тянут и ты берёшь за 30 аппарат с карточкой и сумочкой, а за 25 старые пленочные объективы и кит по цене новых. Нахуя?
С 2012 года у ВСЕГО олимпуса один сенсор, кроме pen-f и е-м1 II, так что выбирай по средствам.
640x640, 0:17
> можно снимать на другие камеры
>так же не получится, будет плоское мыло
Ору. Вот это манямир.
Эй, ты, кто там спрашивал про сони-тред. Вот, ультимативный пример сони-клоуна, прям по нотам как этот >>60293 и говорил. Ниший быдлойд, купивший бэу а7 и напяливщий гелиос, спамящий чужими говно-фотками из интернета с верой в магию ЭФЭФ, когда на большинстве кропов изображение будет объёмней за счёт дд и глубины цвета.
>Зачем тебе вообще мидлкроп?
Д7х00 - это топ-кроп линейка, одна из лучших линеек кроп-камер для фото вообще, с которой может потягаться разве что соневская а6х00.
Это узкоспециализированная репортажная камера. Если ты собрался пофотать гепарда, сидя по щиколотку в болоте. Вот чего-чего, а функциоанал всяких д500 и 7д простому человеку вообще не нужен, если он не занимается каким-нибудь горным туризмом или каким-то лютым репортажем.
Апс-ц, которая снимает лучше среднего формата
Но и весит заодно, как средний формат, по размеру, как средний формат, и работает с такой же скоростью. Экран неповоротный, после исо400 делать нечего. Любой порядочный объектив на SA стоит на треть дороже, чем не худший по картинке на другие системы, а дешёвые на такую камеру ставить смысла нет. Если это важно (я надеюсь, что ты нормальный человек и не важно), то там спартанский функционал и нет вообще никаких прибамбасов и доп.режимов. Специфический проявщик СПП. К слову, в качестве кита ребята из Сигмы положили на мыльный зум, а резкий фикс 30мм 1.4
Но в целом это пока лучший из Фовеонов, ну и по качеству фото 98% байеровских мыловарен просто сопли на кулак мотают. У камер, которым надо восстанавливать 2 цвета на каждом пикселе, никогда не будет преимущество над полноцветной матрицей
>олимпус
>дешевое
Если только энтрилевельные пены. ОМ-D это чистейшая победа маркетинга над здравым смыслом.
шекели нужны были срочно, не угадал с работой
>>60409
Судя по тексту, ты - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается твоим нездоровым воображением, а сам ты искренне в это веришь. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности.
Когда встречаете подобные посты, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>60512
спасибо!
Олимпусы как раз тоже рассматривал.
Итак, на что упал глаз сейчас:
D90 с пробегом 30к и стеклом 24-85 3F3.5-4.5
Panasonic DMC-GF3 со стеклом Olympus 14-42 II
Olympus Pen E-PL 5
Ранее БЗК в руках не держал, на сколько реально может хватать аккумулятора в них? Видео не снимаю, авто-режимами не пользуюсь.
Фуджимакетолог,опять ты? Микра лучше в десятки раз твоей говносистемы,уймись обоссанец
Nikon
Там в соседнем треде уже пошли ложные детекты. А тут ты двум разным анонам что-то приписать пытаешься. Пэ такой пэ ¯\_(ツ)_/¯
>Назовите бу камеру боди за 10к-15к, с рабочими 1600
Хотеть не вредно, но попробуй 40/50D
Все зависит от твоих критериев по слову "рабочие"
Я видел обзор какой-то сигмы, вроде даже от радожижи. Он говорил, что с родными объективами картинка получается слишком резкой, как будто перешарпленой, и советовал снимать на Юпитер. Типа советское мыльцо слегка ослабит камерный шарп и будет заебись вообще.
Я напомню, что айфон, у которого матрица ЕЩЁ МЕНЬШЕ, снимает лучше ваших а6000 и иже с ними.
Ну это как снимать будешь.
Я правильно понял, что ты рассматриваешь б/у? Тогда учти, что аккумы там могут быть уже полудохлыми.
А в среднем 400+ кадров с батарейки. купи пару запасных и не парься
Да, так и есть. Либо брать объектив понежнее, либо смягчать в СПП. Ну меррилл ещё более-менее, а вот Кваттра даёт какую-то совсем нереальную турборезкую картинку. Мой товарищ, собственно говоря, поэтому сознательно отказался от фовеона, сославшись на то, что хочет картинку поспокойнее. помягче.
Что за сайт?
там нет вайфая, блютуза и фокус по глазу. нахуй это дерьм?
Да я знаю, там в принципе цены поехавшие, особенно учитывая близость заграничных вариантов с более либеральными ценами без 48% наценки.
Ровно до того момента, пока это делается в авторежиме, в жипег и ресайзится под интернетик? Ну-ну.
А объектив-то какой при съемках используется?
Если замылить до соседей — тоже будет не видно зерна.
В каких условиях? Днем на улице? кек. Если не видишь разницы снимай на айфон, вот и все.
> и всё равно по детализации всасывают у компакта от сигмы
будто это нужно кому-то кроме макроебов, да и тем нужны тильтшифты которых на сигму не завезли
Ты же понимаешь, что твое "лучше" это постпроцессинг все? Потом ты с этой фоткой в редакторе уже ничего не сделаешь толком.
Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"
>Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"
Ну, тащем-то нормального фотографа не должно ебать, что там больше влияет, его сюжет волнует
В чем маневрирование? Камера должна давать результат при минимуме ебли мозга. Ты с этим не согласен?
>>60604
Реальность выглядит вот так. Красота, правда?
Так что слова анона "Тогда уже не пизди про снимает лучше, пиши "я кнопку нажал и заебца фото, больше мне ничего не надо"" - можешь и к себе отнести
Если вдруг не дошло, мой дорогой форсер, я явно подчерну - это не камера/матрица резкие, это софт шарпа дохуя накидывает.
Диван, плиз. Айфон не сможет ни в репортаж ни в спорт, ни в половину пейзажных сюжетов, ни в ночные сюжеты, так же он будет сосать в клубах/концертах. При этом нормальных возможностей для обработки фото не остается. Какого хуя ты про нормальных фотографах в этом ключе говоришь? Для любого "нормального фотографа" понятно, что айфон не катит.
Я уже писал, если тебе норм с айфоном, снимай на айфон, в чем проблема. Но это не значит что айфон подойдет остальным.
Почти как твоя тёлка
>не сможет ни в репортаж ни в спорт, ни в половину пейзажных сюжетов, ни в ночные сюжеты, так же он будет сосать в клубах/концертах
Так я и не тот анон, что айфон [жирновато] советовал. Читай внимательней.
Диваном будешь мамку пугать.
Ну и возвращаясь к дрочу на кач-во и прочее.
>в 90% сюжетов не сможешь.
Тут есть очень милая манипуляция.
Понимаешь, мои 90% сюжетов будут сильно отличаться от твоих, т.е. вполне себе могут оказаться этими самыми 10%
А еще 90% сюжетов и топовая зеркалка сможет снимать только с компромиссами, или тебе нужен вагон оптики и приблуд. Да и зеркалка потребуется далеко не младшая.
Мысль разворачивать?
Еще раз, я не тот анон.
Проиграно.
>
>Так я и не тот анон, что айфон [жирновато] советовал. Читай внимательней.
Какая нахуй разница кто ты на ананимной борде? Пишешь хуйню точно так же как тот анон, значит 1 хер будешь обоссан.
>Диваном будешь мамку пугать.
Мамку твою диван не пугает, когда я к вам в гости захожу.
>Ну и возвращаясь к дрочу на кач-во и прочее.
Что анон должен из этой фразы и ебучей картинки понять?
>Понимаешь, мои 90% сюжетов будут сильно отличаться от твоих, т.е. вполне себе могут оказаться этими самыми 10%
>
Ты совсем ебнутый. Мы же про "нормальныйх фотографов". Причем тут ты?
Какой же ты тупой.
То у него с айфоном разницы нет, то топовая зеркалка уже не всегда подойдет. Рофлю с уебана.
>Какая нахуй разница кто ты на ананимной борде? Пишешь хуйню точно так же как тот анон
Пойнт в том, что ты даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе пишут.
>Мамку твою диван не пугает, когда я к вам в гости захожу.
И как тебе Пыталово?
>Что анон должен из этой фразы и ебучей картинки понять?
Ну, если совсем мозгов нет, то ничего. Так, всего лишь первое место в конкурсе по портретке.
>>60635
Действительно. А при чем тут ты?
>Ну, если совсем мозгов нет, то ничего. Так, всего лишь первое место в конкурсе по портретке.
И что?
>Пойнт в том, что ты даже не пытаешься вникнуть в то, что тебе пишут.
Ты хуйню про айфоны пишешь и картинки без сведений на что они сняты кидаешь.
>АААРРРРРЯЯ А7 С ГНИЛОСОМ ЭТО КРУТО ВЫ ТУПЫЕ НИЧЁ НИПАНИМАЕТЕ
>АРРЯЯЯ МНЕ ВООБЩЕ С АЙФОН7 НОРМ ПОКРЫВАЕТ 90% ЗАДАЧ
>ЗАЧЕМ ВАМ ОЛИМПУС\ФУДЖ
>А ВОТ У СИГМЫ КВАДРО....
У вас обострение? С какими же даунами я сижу.
двачую
Зеленотекстовая картиночка и хейт
>>60556
Зеленотекстовая вебка, ламерство и хейт
>>60579
Шизофазник с приписываемой кому то шизофазией и поломанный детектор. Хейт.
>>60513
>>60518
Просто найс! Ни слова по делу, бешенная иррациолнальная ненависть на протяжении суток. Интересно сколько постов из этих написал другой анон, кек.
>проигнорировал всё, поплакав о картиночках
>НИ СЛОВА ПО ДЕЛУ
>отрицает, что не шизофреник
Таблетки принять забыл? сейчас он ещё раз про гринтекст напишет
Только вот ФФ не нужен. Перешел с трипятака на олимпус и понял какое говно без задач кенон.
как по мне, похер с чем вы ходите, если оно удобно... но если оно еще и дает лучше результат, то ваще круто.
да, это было сложно но вот, 1000 раз пожалев, что перешел с x-e1 на никон, я ща думаю выкинуть это дерьмо в пользу сони, может даже a7-3 ибо легкая и с блинчиком, но, если мне попадется qx1 в руки - я даже раздумывать не стану и вернусь к фф, когда буду нормально фочить. все остальные системы идут лесом, потому что они не так хорошо работают с телефоном, не сильно компактные, не сильно качественные. даже фудж
Переходи на микру няша, у нас есть лёгкие системы и дешёвые и светосильные фиксы от сигмы
Всем добра, здоровья и больше фоток в спину.
А ещё лучше переходи на айфон, у нас ещё более лёгкие системы и отличный результат в один клик.
Толсто братюнь, все что вы можете говорить это Мааааленькая матрица и подергивать пластиковый баян своей а7.
Энтрилевел за 30к? Нахуя?
>сейчас он ещё раз про гринтекст напишет
>мам неприятна
По делу, ожидаемо так ничего и не было, кроме визгов врети, а ФФ теперь может купить любой, никто больше не смотрит на ФФ как на что то охуенное, его владелцы больше не воспринимаются как илитка.
И к слову, я к олимпусу пришел от Сони и внезапно те же самые истории
>>Сони не система
>>evf игрушка и мешает
>>Фичи не нужны
Все это говорит что Микра годная система с большими перспективами
Потому что ты тупая макака и тебе уже всё ответили. В нишенской а7, тем более с гилосом, нет никакой магии эфэф, которую раньше придумывали нищуки вроде тебя. То, что ты притащил, можно снять на тот же гнилос и на топ-кропах вроде а6х00, х0д и д7х00, разве что угол будет уже. Но тебе, валенку, хоть в глаза ссы, ты же теперь преобщился к ЭФЭФ-элите.
Уймись сотона, именем гнилоса,зенитара и зоркого изгоняю тебя
>Задача - студийная съемка. Присматриваюсь к Canon EOS 1300D
Студия нивелирует требования к камере и объективу:
- iso почти всегда минимальное
- дырка почти всегда закрыта
- размытия нет
- ГРИП большая, похуй и на фокус
Так что тебе подойдет почти все. Никон прочекай на тему цвета, может не зайти.
Найс мыло на правом пике
> который ловит инфракрасное излучение
Никоны D50/70/70s тоже его ловили. Магии не было. Только черная ткань редко превращалась в бардовую, да бабахи на форумах были от тех, кто слышал, но не видел.
Во первых на кропе будет мыло потому что гелиос его не разрешает, и на ФФ будут полутона, которые мелкоматрица дать не может, ламер. Портретные снимки - грудные портреты особенно получается на нем, остальные снимки занес, что ничем не хуже остального этот гелиос. Если не согласен неси примеры, я тебя ялдой по щекам отхлестаю, как последнюю шлюху.
Во-вторых, я прекрасно вижу как горит твоя жопа, от осознания того, что любой нуб сейчас может купить А7 и прикрутив к нему гелиос делоть охуенные снимки.
В третьих не все слепые ущербы вроде тебя и попасть на ф2 с фокус-пикингом не составляет труда.
В четвертых ничего волшебного в А7 и гелиосе нет, просто ты сам этот хейт раздуваешь и не можешь понять, что его никто не хвалит.
Ага, так и запишем: хороший автофокус, цф карта, буфер не на 15 снимков, нехлипкий магниевый корпус простому человеку нахуй ненужоны.
Еденица отдельно оптимизирована для некроты, когда есть в флагмане- это вопрос времени когда эти же возможности будут в пойнт энд шутах за 15 тыр. Про полутона я даже говорить не буду, есть они на микре вполне. А это дважды уроп
>и на ФФ будут полутона
@
>грудные портреты особенно получается на нем
@
>любой нуб сейчас может купить А7 и прикрутив к нему гелиос делоть охуенные снимки
@
>и попасть на ф2 с фокус-пикингом не составляет труда
@
>что его никто не хвалит
>Если не согласен неси примеры
Я думаю, тебе лучше начать с себя, мой жирный друг.
Сегодня какой-то день содома, сала и ебланства.
Во-первых, "во-первых" пишется через дефис и запятыми обособляется.
Во-вторых, в том же д7200\д7500 матрица спокойно "разрешает" гнилос, а за счет боле высокого дд и полутона там будут лучше и изображение "глубжи))0".
>что ничем не хуже остального этот гелиос
Это уже совсем толсто.
В-третьих, могли бы - делали. Но пока примеров что-то не видно.
Просто надоели уже ньюфаги, купившие б\у а7, нацепившие йоннгуо или гнилос и носящиеся с этим как с манной небесной, а когда им объясняешь, начинается "у вас батхирт потому что мы можем позволить себе фф". Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1.
>ты сказал
Не вы ли утверждали, что на фотаче нет КОНКРЕТНОГО человека? Сейчас найду цитату, а пока пососи.
>Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1.
Во-во, я им писал об этом, а в ответ ИДЯ НАХУЙ СО СВАЕЙ КАТЬКОЙ
Да, так и есть. Чем ты измеряешь автофокус? Зачем ПРОСТОМУ человеку буфер на 15+ кадров с противоударным\огнестойким корпусом, от гопиников камерой отбиваться?
Просто принеси снимки, перестань маневрировать.
Ой, што ето, шизик, минуту назад плакавший от грнтекста и картиночек сам перешел на картиночки и гринтекст. Иди таблетки пей. Лучше бы на психиатра нормального деньги потратил.
Ничего не понял из тех картинок. Снимок с фуджи по-прежнему выглядит как говно, с кваттры нормально
Ты же совсем нуб. Как можно столько лет фотоебствовать и не знать элементарных вещей? Не снимать не умеешь, не оценить снимок.
Техника куплена делать пруфы для интернета для поднятия ЧСВ.
Только сейчас не нужно никому сидет в ебенях провинции что бы обеспечить себе хобби, потому что только тут можно устроится у мамки на работу. Даже нищук может себе позволить фф-камеру.
>Просто надоели уже ньюфаги, купившие б\у а7, нацепившие йоннгуо или гнилос и носящиеся с этим как с манной небесной, а когда им объясняешь, начинается "у вас батхирт потому что мы можем позволить себе фф". Это вот как форсом первого марка тут было с полгодика назад, вот прям 1в1.
Тебя вообще не должно ебать кто что покупает, но почему то все вокруг этого. Если долбоеб вроде тебя купил ФФ не понимая зачем он, то это не значит что ФФ то же что и кроп и ничего не дает. Это значит его купил долюоеб, но без мамки. Ты же срешь всем подряд, тому що тебе припекает, что обладание ФФ тушкой не делает тебя илиткой, поэтому пошел форс про НЕВЪЕБЕННО ДОРОГИЕ СТЕКЛА и поэтому такая боль от гнилоса.
>и не знать элементарных вещей
В том и дело, что я их знаю, но тебе это не втолковать, потому что ты впитываешь только удобные для себя маркетинговые лозунги.
>не оценить снимок
Что оценивать в том говне, которое ты притащи? Ты хоть понимаешь, что это снапшит, аналогичный который девочки снимали на свои первые зеркалки ещё до появления всяких а7?
>Не снимать
Ты сам-то не принес ни одного своего снимка.
> Даже нищук может себе позволить фф-камеру.
И она ему может вообще не пригодится, фф-матрица эта. Но тут чуть ли не на каждый реквест, во всяком случае в прошлом треде, вылазил утырок, который впаривал а7 по поводу и без. А7 - это спорная и далеко не идеальная система, но когда начаешь это объяснять то начинаются кривляния и боевые картиночки.
Бюджет в районе 50к. Какие могут быть варианты?
>В том и дело, что я их знаю, но тебе это не втолковать, потому что ты впитываешь только удобные для себя маркетинговые лозунги.
Ты нихуя не знаешь, твои "знания" - это байки с фотосру и общие поверхностные понятия, которых совсем не знать невозможно, что ты приподносишь нуфагам как открытие США , фотосрушные шаблоны про лозунги рассказывай мамке.
Оценивать качество снимка, можно просто техническое, если фотка не подписана каким то известным фотографом на которого ты дрочишь, она говно - это всем известно, разбираться в годноте ты не умеешь. Не пытайся увести разговор на другую тему.
Не важно что я не принес, главное что я не требую именно твоих, главное, что ты пизданул и не можешь подтвердить свои слова.
Мне похуй кто ут вылазил, умный анон сам разберется что ему нужно. Уебки советующие по поводу и без него А? или немотивированно хейтящие её - сорта ненужного говна.
>Вот опять нагрев пошел, йееее!
О, фовеонофорсер вернулся, давно не было!
Так все-таки давай про цвета и про чувствительность подробнее, ОК?
То, что по разрешающей способности фовеон рвет байеровскую мыловарню в яркий солнечный день - это как бы понятно и глупо отрицать. Но как с цветом и чувствительностью?
С чувствиельностью все хуево, камеру я уже продал, нужны быди деньги на резину на байк.
Кхем, ну вобще я обычно против этого совета но - первый а7 и 35ку их?
Фотачевская сходка или что за мероприятие?
И да, просто если ты не опытен в такой фишке как шрифт вправо по гистограмме ход позволяющий записать максимум на Рав и компенсировать шум от ИСО то на твой бюджет это норм вариант.
Если необходима компактность - а6300кит + сонивский полос 1.8 + штатив. Если нет, д7200 + сигма 16-50 2.8 + никоновсий 35 1.8.
Ещё можно купить ФФ, но тут придется расширить бюджет тысяч на 20. А7 с тем, что отдадут с ней на авито+ сигма арт 35. Либо д610 в аналогичной комплектации. Для архитектуры лучше никон, но если важна компактность и не нужен стаб, то сони.
Нинаю. Я им утром сказал, что размер матрицы - не главное, для сравнения сказал про айфон и ушёл.
Через 5 часов пришёл, смотрю - а тут до сих пор пуканы трещат.
>Ты нихуя не знаешь, твои "знания" - это байки с фотосру
Как ты ловко бравируешь-то, рассказывая о эфемерной глубине, ненужности дд, а потом обвиняешь других, что они фотосру читают. Шикарно.
>можно просто техническое
Они и в техническом плане говно.
>разбираться в годноте ты не умеешь
Исходя из того, что ты притащил - ты тоже.
>что ты пизданул и не можешь подтвердить свои слова.
>Не пытайся увести разговор на другую тему.
Господи, ребёнок, какие подтверждения нужны на твои виляния жопой? Ну зайди ты на фликр и сам посмотри.
>Они и в техническом плане говно.
Ты ведь не смжешь объяснить погорелец, да?
>Исходя из того, что ты притащил - ты тоже.
Наййс горение.
>Господи, ребёнок, какие подтверждения нужны на твои виляния жопой? Ну зайди ты на фликр и сам посмотри.
Ну вот и все, ты пизданул, а чтобы подтвердить твои слова я должен пойти и сам найти доказательства твоей правоты.
Поздравляю тебя. Ты официально обоссан. Ты вскукарек, которому печет от доступности А7 и поэтому ты человек-форс дорогих линз.
>во всяком случае в прошлом треде, вылазил утырок, который впаривал а7 по поводу и без. А7 - это спорная и далеко не идеальная система, но когда начаешь это объяснять то начинаются кривляния и боевые картиночки.
Угадай, с кем ты сейчас борешься на словах.
А объяснять бесполезно. Форумы тем и примечательны, что тут прав тот, кто громче вопит. "Утырки" и рады.
>но позвольте, олимпусом норм система
Я те больше скажу. Все системы норм под свою задачу (хотя у некоторых они узки/не рациональны), но ты это дрочерам объясни.
Олимпус и дваждыкропы - это прекрасно, главное только исо выше 100 не поднимать.
Увеличение 200 %. Найс траллинг Бро. И да, на олимпусе нет ИСО 100%
Пизданул как боженька. Но аноны все равно будут кривить ебальник что топ-жир-фф с топовым 24-70 2.8 не помещается в карман куртки, а начальный кроп с китом хуево фоткают на концерте в ночном клубе с рук.
ну,если ты его редко юзаешь в тепличных условиях ( в студии) с нетяжелой камерой и легким объективом - сойдет и дешевка. Но анон, все же поднакопи. Помни, что чем меньше секций у штатива - тем он устойчивей, хоть и длинней в сложенном состоянии. Как альтернатива, можно поискать советский штатив на авито. ХЗ,что за зверь, но в одном из тредов советовали,мол, недорог, хоть и неудобен, но крепок настолько, что сгодится для самообороны.
Т.е. если ты пиздишь, но обосновать не можешь, шизофреник тот, кто тебе об этот говорит? Ясненько.
Но громче всех вопишь как раз ты. Эти постоянный
ЕЩЁ РОЗ ПОТОРЯЮ !!11 А? ГОВНО, ТОЛЬКО НЕВЬЕБЕННО ДОРОХИЕ ЛИНЗЫ
Что пидоран, не нравится когда обсыкают?
Не, тут скорее так
>>КАКИЕ ЖЕ ОЛИМПУСОБЛЯДИ ДЕБИЛЫ!МОГЛИ БЫ ФУДЖ ВЗЯТЬ! УУУУ БЛЯТЬ!
>>Имплаинг Фудж не мертворожденная система
>>НЕТ ТЫ
>>НЕТ ТЫ
>>Кто то пытается влезть с адекватом
>>ШУТКИ ПРО ГНИЛОС,ДВАЖДЫКРОП,и пластиковый баян А7
>>ОТ ЭТОГО ПОТОКА ГОВНА ВСЕ РАЗБЕЖАЛИСЬ
Ну ты понял почему p это как b только про фото
х.з. наверно ты прав, но портят воздух только эти двое, уж очень вонюче серят.
А можешь пояснить за задачи систем?
Ещё один форсит эту а7, плюс чувак, который уже третий тред покупает камер. /p/ all stars
Все кого это парит купили металлический давно за три копейки на ибей без регистрации и смс. Угадай кто не смог ты
несжатый рав
По названиям равок поймете, где одно а где другое (снизу)
Я не понимаю, что там несешь
Масштаб 100% по пикселям матрицы. У 610 24 мпикс, у 6д 20
Ну ты знал, а ктото нет
Ну, а я и не спорю. Про a7s не уверен, дело в том, что они заточены под видео и замыливают шумы, а вместе с ними и детали и делают это лютовато.
Для нищебродов 6d остается доступным и довольно неплохим вариантом лоулайта, для всех остальных есть сони.
Помогите советом:
Бюджет: 30 к
Планирую в этом году развиваться дальше в фотографии и видеосъемке. Документальные фото и видеопроекты. То есть формально нужен за эту сумму бюджетный фотоаппарат, дающий удовлетворительную картинку.
Важно для меня: свободные ручные настройки для съемки видео, чтобы бюджетность техники я мог уравновесить скиллом и пост-обработкой. + Я планирую купить широугольный объектив к фотоаппарату+ Фотоаппарат должен подходить для репортажной работе на улице: аудио я планирую записывать через купленный микрофон.
Буду рад и линкам, если такой вопрос часто циркулирует.
В треде, посвященном видеосъемке посоветовали
canon650 d и широкоугольник самъянг. 650D заинтересовал, но хотелось еще варианты узнать посмотреть
Почему у меня на ИСО 6400 в моем Никон д600 шумов в 5 раз меньше, чем у тебя на 3200. Где то наебываешь... Колись где?
Это равки с сайта, читай выше.
Вангую ты не учитываешь колличество света, а именно оно влияет на шумы, об этом очень подробго писал Медведев.
У меня где-то 165-170 штатив, снимаю пейзажи почти всегда на максимальной высоте.
>а7...на большинстве кропов изображение будет объёмней за счёт дд и глубины цвета
Ты что-то попутал.
>canon650 d
Посоветовали тебе говно. Бери Sony A6300 с рук, либо панасоники. Увы, ни никон, ни кэнон с видео не справляются, особенно бюджетные.
Можешь объяснить почему ? Смотрел отзывы по этому 24му и вроде все хорошо с ним.
кто-то спрашивал про это дерьмо. ощем обнаружено. покупать за $30 оригинал не обязательно.
Она в идеале берется за 50-60, Сигмачка за 30, кит не нужен, ну да пусть за 10 максимум будет. Итого 100 - потолок, но никто в таком комплекте не купит.
>Она в идеале берется за 50-60
Это совсем в идеале, поношенная и с ебея. Докинь ещё доставку. За 50 ещё первую А7 поискать нужно.
О, ещё про сумку забыл, да.
-Фуджи. В одной руке Х-Т10, в другой - кофе в картонном стаканчике, на столике невыносимая философская нудятина. Кафешка рядом с гуманитарным универом
-Олимпус - те же люди, которым в старости будут успешно впаривать революционный препарат от всех болезней по 70 тысяч рублей упаковка.
-Сони - сектанты, детонацией реагирующие на малейшей сомнение в своём божестве. Осталось с листовками приставать на улицах.
-Сигмофовеон - молчаливые очкарики, которых в школе не брали на физре в команду
Фанат пентакса ты?
Особняком идут Iphone-Боги, делающие шедевры одним кликом, обработку ещё одним и собирающие сотни лайков в своих инстаграмм аккаунтах и десятки восторженных отзывов на фото-выставках.
Решил вкатится в это дело и присмотрел на авито Nikon D200 c c объективом TAMRON A 16 N за 14к. Вопрос стоит ли брат ее?
Я только вкатываюсь в это дело.
Мой бюджет 15к
Забыл дописать, основная цель фотографировать природу или городские виды в ночное/дневное время + хочу съездить на игромир и нафотать косплеершь.
Серьезно, стоит брать не проебусь с выбором?
>Nikon D200
C одной стороны это в хлам уже устаревшее говно.
С другой за 15к альтернатив нормальных у тебя всё равно будет мало, да и на D200 раньше люди впонле нормально снимали. Так что бери. Но каких-то чудес от него ждать не стоит.
Ну про ночное время забудь с 200-ткой сразу, у нее последнее рабочее 800, своей шумностью она и прославилась.
Еще любит жрать аккумы и может поспорить на этом поле с БЗК.
Но в целом камера хорошая, тушка типа "топовый кроп" в линейки никона на тот момент
За токину нихуя не скажу, не знаю.
А косплеерши эти ваши дерьмище полное.
Сочетание колхоза, неумения позировать и неподходящего места.
Если тебе нужна именно компактность - стоит.
А так анон с посылом про кит прав, тащем-то. 2.8 не так сильно отличается от китовых, а у него еще и стаб. Если мы об одном и том же ките говорим.
Нет конечно. Щумит же матрица, а не объектив. Однако всё это можно решить штативом, если пейзажная съемка и вспышкой, если снимаешь людей. Вспышка же в комплкте с пика?
Да в комплекте автоматическая фото вспышка.
Неплохо за такой комплект, а уж если со вспышкой, то и подавно. Только это больше репортажный комплект-универсал для близких дистанций, чем пейзажный.
Есть еще такая Sony Alpha A37 + объектив 18-55 за 12к, что насчет нее?
Полумутное зеркало. Электронный видоискатель. Кит. Нахуя? В твоём ссаном Ангарске и с твоим бюджетом предложений лучше того D200 я не вижу, тут тебе и автофокус, и объектив не китоговно, и вспышка даже есть, только скинтон у 200 хуйня полная, крутить долго надо по старым алгоритмам, иначе вечером при искусственном свете все будут превращаться в желтеньких китайцев, но это меньшая из проблем.
>А если другой объектив поставить для ночных съемок, все равно не спасет от шумов?
Все равно. И такой объектив будет стоить раза в 4 больше этого комплекта.
Еще разок: шта-тиф-с. Ночью с рук можно выебываться только в городе и это iso 1600..3200 (а то и 6400) @ f/1.4 на ширике. На природе без шансов, туда фонарей уличных не подвезли. Зимой легче - снег. И в дождь.
Если я правильно понял, на пике у тебя 17-50/2.8. На открытых он мягок, хроматит, и быстро разваливается. Но сам по себе хорош за свои деньги как светлая альтернатива киту, так что я б рискнул. Но проверь его.
>>60827
Ну, тогда меньше сомнений. Бери блин, штука неплохая.
МАКАКА ПРЕКРАТИ ШАТАТЬ ЗАЕБАЛ ТЧК
Беги от зеркальной сони как от огня, только если ты не дрочишь на цейсы. Но тогда бы у тебя были бабосики и ты бы не смотрел на младшие камеры. Замкнутый круг.
>Ну и дурак. Это рухлядь с качеством фоток настолько хуевым, что отобьет у тебя желание снимать дальше.
Да ладно тебе.
Ступень выше даст только D90, но найдет ли он его в таком комплекте за подобный прайс?
>Это рухлядь с качеством фоток настолько хуевым
Качество на уровне 1200D-600D, только эргономика с АФ гораздо лучше и видоискатель вместо пентазеркальной жопы негра. В любом случае у него с таким бюджетом на селе выбор между китовыми слт-сосонями 55 и 37, китовыми D3000 и D5100, ну или репортажный комплект со светосильным объективом и пыхой. На пейзажах конечно поест говна, но что уж поделать, с китовыми объективами он на косплеершах его поест.
5100/3200 реально найти за эту сумму, некс 5н какой-то.
А то что там не кит - это похуй. Ну светлее кита затычка на полтора стопа, да и вся разница. Боке все равно не будет, а на пейзажах один хуй на 8-11 закрываться.
У него только 5r некс из вариантов там, лично я бы лучше говна поел на никоне без ДД.
Была у меня такая камера, только с китом 18-135мм, пикрил.
Тот объектив был лучшее что я вообще видел из китового, плюс идеальное фокусное, для всего.
По камере, плюсы - охуенные цвета, баланс белого и ламповость фотографий, на никон и кэнон я больше таких приятных фоток не получал, видос норм выходил, стерео микрофон.
Из минусов - хуёвый экран, фу нахуй, электронный видоискатель, фу нахуй, ну и самое главное, сильная шумность уже при средних исо из-за ебаного полузеркала.
Этот шум главная причина почему продал, обычные зеркалки на порядок лучше, причем любые.
Пару фоток с него до кучи.
У меня был 100d и я как раз докупал к нему это стекло. Объектив годный, но без особенностей. С 100D вообще ебический компакт получается. Вот с этой парой проблем с шумами не было. Но продал, в основном в целом из-за системы кэнон, фотки какие-то мертвые выходили. Пикрил с этого комплекта снят, других фоток нет под рукой.
>>60843-кун
Хочешь сказать лучше тогда вот эту взять, чем Nikon D200?
https://www.avito.ru/angarsk/fototehnika/nikon_d5100kit_18-55_1123865033?slocation=628810
Хотя вот нашел Nikon D3200.
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d3200_1166090938
Так что лучше взять тогда?
Nikon D3200
Nikon D5100
Nikon D200
Основная цель фотографировать природу или городские виды в ночное/дневное время + хочу съездить на игромир и нафотать косплеершь.
>5100/3200 реально найти за эту сумму
Ты тухи в руках держал или только на спеки передергиваешь?
>Ну светлее кита затычка на полтора стопа, да и вся разница. Боке все равно не будет, а на пейзажах один хуй на 8-11 закрываться.
Угу, посмотрю на тебя в сумерках/помещении.
Я бы 5100 взял из этих стульев. Хуй знает, че там тебе анон лечил про то, что с косплеершами пососешь на младших коробках, это же не баскетбол какой-нибудь.
5100 дает вполне сносную картинку на уровне чуть хуже современных кропов. И компромиссную эргономику/скорость.
>>60853
>Угу, посмотрю на тебя в сумерках/помещении.
Лучше на CCD-матрицу посмотри в сумерках.
>>60853
>Ты тухи в руках держал
д200 нет, только д300. 5100 и все нексы держал, пятерка до сих пор в шкафу лежит.
И можно где-нибудь фотографии посмотреть?
Кстати, поясните, почему вы советуете только никон, канон ну или сони. А как же Пентакс, фуджи или олимпус?
Стаб в туше есть у соней (не только в ФФ), олимпусов и фуджей, никоны начали разработку.
Для фото не особо это нужно, а о видео в фото-камерах начали париться не так давно, вот и не торопятся.
Из недостатков - лишний вес, жрет батарею.
> 100мм
> 50мм
А сам как думаешь?
> почему вы советуете только никон, канон ну или сони
полноценные системы с кучей сторонней аксессуарки и прочего
> А как же Пентакс
система с частичным NOLENS и половиной стекол пленочных времен, что конечно же уныло и печально, а так же нет арт сигм под нее
> фуджи
кроп со странным но приятным цветом жпг который многим нравится, нет полнокадра, странно считают iso, на поиграться или как тревел-камера очень неплох
> олимпус?
отличная портретная система, совсем не любит лоулайт, хорошо подойдет на поиграться или как компактная камера
> Чуваки, объясните почему производтели не торопятся с внедрением стабилизатора в матрицу своих камер?
Потому что у полнокадра он менее эффективен чем хорошего уровня в объективе. Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4.
> Какие могут быть недостатки?
Ну вот для видео он хуево работает, для любительского сойдет, а вот для профи - все равно надо брать стабилизирующие приспособы, в объективах все же лучше.
У олимпуса и правда получилось создать ок стаб, но опять же у их новых топовых объективов он тоже есть и так же как и у соней работает в паре с матричным.
А почему D5100, а не D3200 он же по характеристикам вроде лучше?
Вообщем не могу выбрать из данного списка что лучше. Дальнейший мой выбор будет зависеть от вашего одобрения:
- NIKON D90
- NIKON D3200
- NIKON D5100
Было бы ахуительно, если бы по качеству данных зеркалок выставили бы по убыванию
Основная задача фотографировать природу/город в дневное/ночное время суток и так же охотиться за косплеершами :}
Нормальный телефон сейчас стоит как Sony A7 с китом или полтосом\набором некроты.
>>60865
Олимпус дважды кроп и нинужен я на олимпус снимаю, охуенная камера, но она не самая дешёвая и технически сложнее . Но за свои деньги лучше очень много чего. Плюс она очень говноустойчива
Фудж мертв по прибытию и для хипстеров ретроебов Смарите у меня как дальномерка но это цифра! Годая система для задач без притензий , если ты хочешь как Пойнт энд шут но круче и готов заплатить чуть больше говно 6300 то вперед,
Пентакс говно без задач Относительно новая система с хорошей перспективой, в отличие от остальных не делающая говножидовский ход это камеры для видео а это для фото. Мы могли бы их объединить,но хуй, покупай обе гой
Все понял?
Яп поспорил про Лоулайт, до 3200 при условии резкости и замера по хайлатам норм тянется все из равок.
Или 7s - тоже бюджетно, из за замыливания матрицы норм Лоулайт но будет мыло которое не исправить, особенности видеоориентированности.
Вообще-то нормальные люди для ночи использют СФ-камеры. Там исо спокойно можно до 12к поднимать.
Нормальные люди имеют СФ для ночи, Олик для макро, сони для стрита и Никон для репортажки. Для портретки вобще только бы нужен, полутона иначе все запорет.
>Нормальные люди имеют СФ для ночи, Олик для макро, сони для стрита и Никон для репортажки
А снимают на Кэнон!
Сенсор очень большой, специфические стекла- в результате картинка куда лучше. Но там свои нюансы. Например цена .
Да нет же, на плёночные камеры- только в пленке есть нормальные дд.
Вроде последнее время всё идёт в удешевлению, может через лет 10 СФ будут продаваться как сейчас ФФ...
Вот времена настанут... так, глядишь, скоро и и большеформатные камеры станут доступны.
Даже 4 тысячи это многовато, это ценник за ФФ монстров. Самый бюджетный СФ это 7. Конечно это копейки с тем что было, но это все ещё дороже чем могут себе позволить 80 % профи и 95% энтузиастов
Из предложенного тобой пожалуй D5100. Если только 24 мегапикселя для тебя не принципиально. Все очень хвалили матрицу D5100 у нее лучше управление откидной экран. D90 старовата
а кенон для чая
1) Поворотный дисплей
2) Настраиваемые точки фокуса
3) Удобный интерфейс, в т.ч. комфортное использование и дисплея, и видоискателя.
Хотелось бы что-то подобное себе купить, но, желательно, компактнее. С зеркалками долго таскаться устаю, мимо горе-путешественник. Т.е. реквестирую фотоаппарат, желательно БЗК, с описанными выше характеристиками. Порой буду фоткать ночью со штатива, но тут всё ясно, дополнительный светосильный объектив.
sony a6000, fuji x-e1/x-e2
можешь еще canon 200d попробовать, он тоже мелкий
А вообще озвучь бюджет
33х44 обгрызок назваете сф. разница между кропом и фф больше, чем между фф и маркетинговой уловкой
Посоны поясните нубу за фокусное. Какое в каких случаях оптимально:
- для портрета по грудь
- для ростового портрета
- для предметной съемки (предметы размером с чашку крупным планом)
- ювелирка
Лучше пусть светосилу объективов и светочувствительность матрицы повышают, чем со стабом ебутся.
> Лучше пусть светосилу объективов и светочувствительность матрицы повышают, чем со стабом ебутся.
Физику не наебёшь.
Повышать светосилу объективов привет ГРИП размером с письку комара и светочувствительность матрицы сильно дороже, чем запилить новый стаб КОТОРЫЙ АЖ НА ПОЛСТОПА ЭФФЕКТИВНЕЕ СТАРОГО, если снимать со штатива в безветренную погоду на третьи лунные сутки
это все можно снимать на обьективы с фокусным расстоянием от 12мм до 200. ты же не сказал, какая матрица
- портрет по грудь 50 - 200
- ростовой 12 - 200
- предметка 30 - 105
- ювелирка 20 - 105
>Какие могут быть недостатки?
для астры стаб нужно выключать, да и вообще для булба выключать нахой. штатив лучше любога стабы
Смотря какое путешествие. Увы, защита у бзк дерьмовая у всех. Но если путешествие - это Турция и дача у бабушки, то спокойно бери а6х00 у сони.
У соней и пентаксов тоже есть, фудж и канон тоже начинают что-то осознавать вроде.
Кекс,тота в асашай на олимпусы свадьбы и портреты вовсю снимать стали что они не работают совсем! Ууу! Не, ну серьезно 75ка один из лучших объективов что я видел.
Уже упёрлись в потолок, выше определенного значения не выйдет подняться- законы физики мать их
Потому что у зеркалок ты визируешь через оптический видоискатель, и матричный стаб нихуя здесь не поможет. Потому на зеркалки хуярили стаб в объективах. А те, кто внедрял ЭВИ, внедряли стаб на матрице.
>>60873
>Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4
Стопы у стабов в ТТХ нормируются стандартом и тестами CIPA, поэтому у всех производителей нужно смотреть на ИРЛ результаты, а не спеки. У кого-то вместо 5 стопов будет 2-3, у кого-то можно с рук 10 секунд держать.
>Потому что у зеркалок ты визируешь через оптический видоискатель, и матричный стаб нихуя здесь не поможет. Потому на зеркалки хуярили стаб в объективах. А те, кто внедрял ЭВИ, внедряли стаб на матрице.
Охуительные наркоманские истории.
Стаб - это выигрыш в 1-2 стопа, ФФ у сони позволяет выставить значения исо, нивелирующие те крохи от стаба.
>. Хуй знает, че там тебе анон лечил про то, что с косплеершами пососешь на младших коробках, это же не баскетбол какой-нибудь.
Я скорее про комплект говорил, чем про дроч на матрицу. АФ в тёмной комнате будет хуита у младших, дырка 5.6 на длинном, пыха встроенная и только в лоб вместо простейшего пыха в потолок, а ещё лучше в копеечный софт с али.
Какая нахуй разница через что визируют? Стаб нужен для стабилизации изображения, а не окулярчика. Олсо у твоей любимой Сони вся DSLR-линейка была с минолтовским стабом, но ты тогда ещё пешком под стол ходил.
>Какая нахуй разница через что визируют? Стаб нужен для стабилизации изображения, а не окулярчика.
Попробуй посмотреть в видоискатель на 200мм без стаба с рук, дебил. На ФР дальше 600 даже на штативе дрожание, и чем дальше ФР, тем слабее матричный стаб, недаром даже для систем со стабнутыми тушками делают стабнутые объективы, как правило теле.
>>60937
>Олсо у твоей любимой Сони вся DSLR-линейка была с минолтовским стабом, но ты тогда ещё пешком под стол ходил.
Первые объектосы со стабом появились в середине девяностых, гораздо раньше матричных стабов минолты и пентакса. Они не могли себе позволить перевыпускать весь парк оптики со стабами, сапог и никон — могли. Вот и разница, сони же вообще быстро переметнулась на полупрозрачны с ЭВИ, а потом вообще на ебаян, так что твой аргумент с теткой вообще ни о чем.
>Сони помещает его и туда и туда и сильно завышает колличество стопов стабилизации, там явно не 5, даже не 4.
Стоп там, и это если не алкашить днем ранее.
>Вообще-то нормальные люди для ночи использют СФ-камеры. Там исо спокойно можно до 12к поднимать.
А ведь кто-то поведется, бггггг
>Посоны а что такое стоп?
Лучше тебе почитать тут https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Но если кратко, вся экспозиция в фото (сиречь, замер кол-ва света, оно же возможности твоей камеры в потемках) завязана на эти самые стопы.
Стоп == шаг == изменение экспозиции в ДВА раза. Это изменение выдержки в два раза (1/80 -> 1/160, 1/1000->1/500), iso (800 -> 400, 100 -> 200), дырки [диафрагмы] (эта пизда ломает всю красоту, ибо меняется в корень из двух, ибо пи-эр-квадрат, епта, так что f/2.8 -> f/5.6 - это два стопа, а не один)
Короче, на этой хуйне все строится.
Современные камеры меряЮт с точностью 1/3 стопа, так что для тебя стоп это три щелчка колесиком.
Так вот, стоп на самом деле дохуя - фактически, это разница по шумам между кропом за 800 баксов и ФФ за 2,5к этих, блядь, призидентоф. Когда видишь такую фразу, ее нужно понимать как "кроп за 800 баксов даст примерно такие же шумы, как ФФ с разницей в стоп по изо, т.е. кроп на 400 будет шуметь как ФФ на 800, как 800 при 1600 на фф и т.д.". Та же самая малина со стабом.
Видишь текст "стаб дает 4 стопа выдержки" - знай, пиздят, но хуй с ним. Это значит, что теоретически, стоя обдолбанным на одной ноге с кастрюлей на голове в день, когда рак просвистел на ближайшем загорье что-нибудь из Цоя, у тебя есть шанс сделать кадр на вместо типичной для тебя 1/эфр (пусть у тебя будет полтос, а значит:) 1/60->1/30->1/15->1/8->1/4. Четыре, вроде?
Четверть секунды, но как я уже сказал, это фантастика. А вот 1/30..1/25 можно себе будет позволить, если в кадре нет движения. Днем мелочь, а вечером приятно. В сущности, стаб - это вероятность. Т.е. один стоп у тебя 146 процентов - два 70%, 3 - 30% 4 - 10%. Ну примерно так.
Пойду закушу.
>кроп на 400 будет шуметь как ФФ на 800, как 800 при 1600 на фф и т.д
Внимательный читатель поймет, где я объебался, на остальных похуй.
>Попробуй посмотреть в видоискатель на 200мм без стаба с рук, дебил
Постоянно так делаю, полёт нормальный.
>На ФР дальше 600 даже на штативе дрожание, и чем дальше ФР, тем слабее матричный стаб, недаром даже для систем со стабнутыми тушками делают стабнутые объективы, как правило теле.
Это и без тебя все прекрасно знали, матричный стаб себя хорошо проявляет как раз где-то до 135, но при чём тут это? Ты же нёс наркоманскую хуйню про то, что производителям надо было изображение в видоискателе стабилизировать, лол, хотя роль стаба совсем не в этом.
>Они не могли себе позволить перевыпускать весь парк оптики со стабами
Вообще-то могли, просто решение с поддержкой старой оптики выбрали, в то время как сапог один хуй кидал FD-байонет и пилил всё под EF с нуля. При этом оптимальная стабилизация достигается двумя синхронизированными стабами, в тушке и в объективе, но у кого-то стаб по-умолчанию есть везде, а у кого-то нет.
>так что твой аргумент с теткой вообще ни о чем.
Прямо как твоя хуйня про матричные стабы онли эви.
Я чё и говорю - физику не наебёшь.
Я б не советовал.
>Посоветовали тебе говно. Бери Sony A6300 с рук
A6300 с рук стоит под 50к, а мне нужно под 30к примерно, поэтому мимо.
Что бы ты из панасоников тогда посоветовал сходу? Учитывая, что сменный объектив нужен.
1. При портретном режиме и режиме ночной съемки фотки получаются размытыми(при этом странно жужал негромко и не срабатывал затвор)
2. То яркие, то темные фотки получаются. Интервал между фотками в несколько секунд, но разные ракурсы. Мб из-за фокуса на "светлые" и "темные предметы"?
Если что, до этого выставлял в ручную диаграмму, ставил максимум, который был - 22.
Размытые, очевидно, из-за длинной выдержки. То яркие/то темные, в твоем случае, из-за фокуса на светлое/темное, но вообще прочитай в инструкции про режимы замера экспозиции для более глубокого понимания вопроса.
И рекомендую найти час свободного времени и прочитать про экспопару: чтоб было понимание, что для чего крутить
Понял, спасибо.
Есть серия хороших компактов от Фуджи и один у Никона.
По поводу ДП чистая правда, у DP и DPs летит автофокус. На последующих исправлено, но они и стоят, как продвинутая зеркалка
Фуджики все дорогие, есть xf1, но у него проблемы с живучестью еще хуже чем у сигм. Никон, если ты про А, тоже дорогой. С сигмами все совсем плохо, на тумблере и про DPx пишут, что те же траблы, летит, кстати, не просто автофокус, а вообще фокусировка, томущо там задняя линза отваливается
Рассчитываю на 40к, 10-15к при необходимости накину сверху.
покажи что снял?
>Чем отличается 100мм макро от 50мм?
>И можно где-нибудь фотографии посмотреть?
В основном дистанцией, на которой получается нужный масштаб. И нюансами по грип, на телевиках она больше, но отсекается сильнее, но это тебе мало пригодится.
Дистанция позволяет держаться дальше от объекта, не пугать, ну или снимать каких-нибудь змей, к которым стремно подходить. Но работать с соткой сложнее - выдержки надо короче, вспышку сложнее организовать.
Фотки если я тебе приведу, то ты не отличишь.
>>60865
>почему вы советуете только никон, канон ну или сони. А как же Пентакс, фуджи или олимпус?
Нормальные люди как систему с нуля ничего кроме Сони советовать не могут. С натяжкой Никон. Остальное можно выбрать только при каких-то хитровыебанных условиях (куча друзей со стеклами Кэнона, например).
>свадьбы
Похуй на бомбил, там качество не имеет значения
>75ка один из лучших объективов что я видел
Слишком далеко отходить, работать неудобно, при этом размытие абсолютно ни о чем на фоне 135/1.8, да даже банального дешманского 85/1.8
Там анон наверное опечатался.
а6000, потом купишь сигм парочку, они дешевые и хорошие, на зеркальных системах такого нет и не будет. Кроме того, на Н нет видео, а на К картинка говно.
А что именно компакт? Возьми старый олимпус бзк типа E-pl1 с китом, он по размерам как компакт и будет. Накопишь - кит заменишь на сообразный нуждам объектив
Поддержу этого советчика, одно но: я нашел E-PM1 хорошим инструментом, однако со своеобразным подходом к определению баланса белого. В любом случае, денег своих (4500 за кит) стоит.
Фотографируй на смартфон. Научиться ставить свет для твоих рисунков будет полезнее.
3 марк вроде как предлагает а9 но за полцены, и в то же самое время - имеет кучу косяков за которые никон бы завалили возвратом. Двойные стандарты хуле
Ты главное на фото с МОБИЛЫ не смотри
да я сразу взял и сигму 4 шт, но вот реально потом сравнил с фуджи, а там снимки четче...
как владелец a7r3 говорю это, а не просто так.
Це шумодав бротиш, в меню выруби и будет тебе счастье. Но вобще это - звенящая резкость это не к сони.
Дроч на чоткость и резкость это от лукавого.
Перспективные искажения отличаются.
Как же вы заебали, пидоры.
Так как ты, дурачек, не указал ни условия съемки ни даже модель фуджика, но пишешь что недавно купил a7riii, то я делаю вывод, что ты сравнивал снимки на китовых объективах (поди еще и в jpg, который фуджи крутит программно как я твою мамку на хую хочет). Так и пиши тогда: у сони кит хуевый, но это ты лет на пять опоздал с этой новостью.
Ну и еще один вопрос, который сразу возникает. Нахуй ты купил a7r iii, блядь, и не купил нормальных стекол? Ты же не настолько даун, что бы не понимать, что в данном вопросе все зависит от стекол, особенно на ФФ, особенно на такой матрице, которая стоит в 7R? Или настолько?
А если у тебя так получилось, на топовых линзах, то фуджи для таких как ты и созданы.
>Ну ты бы хоть посмотрел примеры
Ебал в рот примеры.
75/1,8 = 41,6
85/1,4 = 60,7
135/1,8 = 75
Сравни степень размытия фона. А теперь добавь сюда тот факт, насколько хуево и неудобно работать с 150мм ЭФР, отходя от модели за километр. И все это ради бокешки уровня ссаного полтинника.
>>61029
Нахуй ты его кормишь, совсем глупый что ли?
Я в прошлом треде пруфал вообще-то.
пруфы блять, пруфы нахой!
Ладно сони, но 6д абоссали все кто ток мог, нахуя собственно ее покупать,для Лоулайт магии ФФ?
>штатив
это да. но если портрет?
светлое стекло дороже выйдет. хотя планирую.
мозга нет. купить незя.
>неплоха в лоулайте за свои деньги
Ага, и цена примерно одинакова. Да вот только в остальном а7-3 ее обоссывает настолько, что даже смешно их сравнивать.
6d первый лучше тогда, она дешевле, а какого-то вау супер эффекта не будет от второй версии.
Вау-эффект будет еще какой. Эти пидорасы сделали невозможное ранее: новая камера хуже старой, 5 лет чистой деградации.
Ну тк нахуй ты сравниваешь, если смешно сравнивать? 90к рублей VS 150. Да и вообще мы говорили о марке первом. Пиздец. Сониеб ебучий, рака тебе. Че только блять не сделаешь, чтоб попытатьс ядокахать свою хуйню
А секрет в том что если Кэнон не исправит ситуацию им пизда. Никон лучше на зеркальном рынке, их бзк сосет у М10 олика (намного дешевле), в ФФ сегменте их ждёт бодание с сони у которых уже нихуева фора. Реально Кэнон или ждёт суда или они просто забили хуй.
>сравнивают новый топ-фф сони за 240 тысяч с древним бюджетным фф от кэнон
Какие же тут конченые дауны сидят, Б-же.
Сравнение идёт с новым 6д довен. Из этой тройки любой адекватно возьмёт 750ый или сосони если видео хочется
Я просто обычно, тупо под солнцем фотографировал на подоконнике обложив всё белыми листами. Никогда этому не придавал значения.
попробовал, проверяй
Спасибо за развернутый ответ, где то две трети сказанного понял.
Еще есть нубский вопрос. Что размывает фон? Я так понимаю, что чем больше фокусное расстояние тем больше размытие, но также чем больше зажата диафрагма тем также больше размытие. Схуяли? Я не понимаю. То есть условно, снимая на полтос с диафрагой 1.4 можно получить такую же силу размытия как и снимая на сотку с менее зажатой дыркой?
Да и почему к примеру f1.4, это типа светосила объектива?
Это же значение открытости закрытости диафрагмы, не?
Большие пиксели + больше пикселей. На них попадает больше света, получается все заебатей и качеественней
>Да и почему к примеру f1.4, это типа светосила объектива?
>Это же значение открытости закрытости диафрагмы, не?
Да. Чем больше открыта диафрагма, тем больше света попадает на матрицу в момент времени. Вот и светосила.
>Еще есть нубский вопрос. Что размывает фон? Я так понимаю, что чем больше фокусное расстояние тем больше размытие, но также чем больше зажата диафрагма тем также больше размытие.
Ты все правильно понимаешь. Только не зажата, а открыта, еще влияет размер матрицы.
>Схуяли? Я не понимаю.
Тут надо физику курить, это особенности оптической схемы объектива.
>еще влияет размер матрицы
А сильно влияет?
>>61088
А вот тут не понял до конца. Что больше пикселей понятно, но почему тогда разрешение снимка получается обычное, ну как на современном кропе? К примеру на топовом 1D X Mark II вполне стандартные 5472×3648, когда сама матрица заметно больше кропнутых?
Ну по величине пикселя вроде понятно, то есть на самой матрице сам отдельный пиксель крупнее чем на дешевых матрицах, так?
>Лучше тебе почитать тут https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Да и спасибо за ссылку, много инфы там, думаю как прочту многие вопросы отпадут, я надеюсь.
>безумно старый
>Год выпуска 1981-1992
Да уж, похоже, в пару раз постарше тебя, не могущего загуглить "zenit 11" уебана, будет. Кстати, плёнкотред двумя блоками ниже.
Не троллит. Если купил йонгхуй - значит это ЗАЖИТОЧНАЯ сониблядь, иначе бы с гнилосом ходил.
что это и для чего?
Лол.
D5200 18-55 кит - нравится поворотный дисплей, матрица хорошая, 39 точек, но эргономика управления хуже, да и кит самый простой
D90 24-85 - старый, хоть и с малым пробегом, 11 точек, мало исо, но объектив очень хотелось бы
D7000 50 1/8 - имел такой ранее, хотелось бы меньшее фокусное расстояние иногда, о денег на второй объектив нет
50D 17-85 - скорострельный, но такой себе объектив
Пытаюсь в стрит, иногда портреты
>а6000
Эх, браток, спасибо за ответ. Но у A6000 нет разъема для внешнего микрофона. А мне нужно будет в репортаже звук записывать с петлички
Я 12мм часто беру, люблю широкий угол, есть что поснимать вокруг.
zoom h1
Вот знаешь.. я бы с полтиником не стал брать.. мне и с 35кой узковато часто, серьезно.
Жду пока куплю фф и обзор будет 63 градуса вместо 45
https://youtu.be/vimL2xdbqJ8
ну или вылетят в историю. догнать только 2 вещи у сони будет оч сложно: фокус по глазу и мобильный апп. конкретно мобильной аппы точно не жди - эта херь должна оттачиваться годами. фокус по глазу - это скорей ПО чем чтолибо еще. так же оттачивается.
я ебал, жду осени и врываюсь в а7-3. нахуй это дерьмо
a7, наверное?
Ни разу не было промахов в фокусе, если фокус был (ну не ночь типа, когда не видно нихуя). Почему так? Неужели куча брака у сигмы,судя по отзывам?
по моим ощущениям зиги мажут на некоторых тушках, например моя 35мм очень точна на 5d3, а вот 1dx ii не переваривает НИКАК
я б взял 5200. Объектив нормальный позже докупишь. Но для стрита поворотный дисплей - это гуд, можно почти беспалевно снимать, повесив камеру на уровень солнечного сплетения.
Я пошел другим путем, и взял 7000,т.к. кроме стрита еще репортажку снимаю,а допэкранчик - это просто чит нереальный. Но чтобы снимать в открытую стрит на таком аппарате нужно иметь смелость, умение общаться людьми( что стрит, кстати, может привить) и быстрые ноги, коль нарвался на мудаков
а у них нет выбора. им нужно пилить адаптар со всеми фичами и переделывать парк оптики. это было бы единственным верным решением
Переходник - жуткий костыль с глюками.
Смена байонета - кидок людей и сосание лапы без оптики.
Оставить рабочий отрезок - камера на 5см бессмысленной воздушной прослойки толще.
Присаживайтесь.
Nikkor 16-35/4 G ED VR AF-S
Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S
Sigma 24 1.4 Art
Nikkor 24 1.8G
У кого был хоть один из них, что можете сказать? Сильно критична резкость этих зумов по сравнению с фиксами? Первый ругают что края мыльные, и в целом объектив оптически не очень, несмотря на хвалебные отзывы, имеет шифт-фокус. Фиксы да, охуенны, евсли учесть что я немного фотодрочер и люблю рассматривать снимки в масштабе 1:1. Что скажете, фотаны? Пиздец разрываюсь.
>Nikkor 16-35/4 G ED VR AF-S
говно полное
>Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S
Норм вариант на 24 мегапикселя и если ночные пейзажи не снимаешь
>Sigma 24 1.4 Art
Заебись, но для пейзажей хватит и Самьянга
>Nikkor 24 1.8G
Параша с комой и никакой резкостью
дык есть же опыт бзк типа сигмы, которые оставили отрезок + сони, которые напилили адаптар. если они все это время пилили только адаптер, а не камеру - у них огромное приемущество: они не теряют свой парк оптики. никто не теряет этот парк оптики.
но зато ширики можно сделать в форме блинчика
>Nikkor 24 1.8G
>Параша с комой и никакой резкостью
Да ладно блядь? Сука, на всех ресурсах хвалят, я уже в сторону него склонялся. Хуже сигмы реальне? А что именно за самьянг?
Да ты охуел. Я фуллфрейм покупал не для того чтобы всякую китайскую срань на него цеплять. Ебать ты.
>не отличает бомжовый Китай от божественной Кореи
>смеет залупаться на лучший астообъектив на рынке
Различай китайскую срань и объективы китайского производстваь.
>ЕТА ЖИ КАААРРЕЕЕЯЯЯЯЯЯ
Ну и пофиг, что делают в одном подвале с йоннгуо и по качеству картинки не различаются))
Зато самьянг красивенький :3
ХУЛИ ТЫ ТУТ ПОКАЗЫВАЕШЬ 140к руб за третью>>61117
>>61032
>>61029
>>61021
1. кто про йонгнуо писал -это не я.
2. какой нахуй шумодав если я в raw снимаю, я же не отбитый
3. стекла следующие:
metabones v:
sigma 135mm f/1.8 art
sigma 35mm f/1.4 art
canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM
canon 50mm f/1.4
не знаю про какую резкость конкретно я говорил, но видел на разных сайтах сравнения, что фуджи какой-то снимает четче, резче. подробности не читал, но стало обидно.
что такое гнилос не знаю. и хватит отвечать так как буд-то это я отвечаю. сони кит не юзал и вообще сони линзы дорогие слишком
Гелиос, легенда оптики СССР. Букех ! Монокль ! %качество сборки как у двух линз во втулке от туалетной бумаги%
А в сони шумодав работает напрямую в Рав файле, это их фича
Пиздец, нельзя нахуй сразу делать линзы нормальные, вместо этого сигма какие то док-станции запилила, охуеть просто. Уже просто так нельзя купить технику за 1-2 тысячи долларов, чтобы она искаробки нормально работала. Нахуй так жить.
О сигмах- мишень распечатай и потесть их, это первые линзы на которых бывает бэкфокус на бзк
Нахуй напомнил про сигмы, помнится купил я 17-50 2.8 на кроп - в пизду, ползал с этими мишенями 3 дня, уже хотел тело калибровать - думал дело в нем - а нет блядь, джве линзы подряд имели жесткий вронт-фокус, в итоге стал это говно обратно в магазин, вернули деньги. Щас стоит выбор ширика, есть вариант купить сигму 24 1.4 арт на гаратнии с рук, вот ссусь теперь.
да, фронтфокус просто уебищный, значит это не на всех объективах? могут быть нормальные такие же?
пока учусь снимать с мануальным фокусом)
>значит это не на всех объективах?
Конечно нет, но в любом случае - любой объектив нужно тестировать перед покупкой.
>видел на разных сайтах сравнения, что фуджи какой-то снимает четче, резче. подробности не читал, но стало обидно.
Вся суть фотача и фотодрочеров.
Маленький вопросик. Я правильно понимаю, что экспозамер в камере работает во всех режимах, P,S,A и так далее кроме ручного режима М?
Вот кстати, почему у тромбона такой ёбли с автофокусом нет?
Разве? Я так понимаю что от результатов экспозамера камера соответсвующим образом
камера настраивает экспозицию. Если мы в режиме М, то каждый из параметров экспозиции настраивается нами же вручную, значит экспозамер, если и работает то в холостую, так?
>>61226
И вдогонку. Если производить экспозамер по специальной нейтрально серой карточке, будет ли это означать что его результаты будут максимально физически точными?
> Разве? Я так понимаю что от результатов экспозамера камера соответсвующим образом
> камера настраивает экспозицию. Если мы в режиме М, то каждый из параметров экспозиции настраивается нами же вручную, значит экспозамер, если и работает то в холостую, так?
Ну он показывает результат в видоискателе, но не более.
https://damianmcgillicuddy.photography
По мне так очень интересно
Шон Арчер тоже очень крут , хотя мне его стиль не нравится.
Вобще все срачи вокруг систем на самом деле хуйня, помятуя то, что камера Адамса и Брессона была хуже многих телефонных камер.
ну ты выдумщик.
Что такое мфт?
Лол, а пикрил с того сайта считается нормальным портретом? Там же полный пересвет и смаз/расфокус. Или я еще настолько нуб что чего-то не понимаю?
Алсо, если кому не влом покажите пожалуйста образец годного портрета и образец кривожопого, в техническом плане, я просто еще не разбираюсь в сортах говна.
> Для анонса который все возбухал про то что мфт для портретки не годиться
Тут аноны горят с того, что некоторые фоточки на айфон популярнее, чем их фоточки на ФФ.
Классическое ФФ КУПИЛ, СНИМАТЬ НЕ КУПИЛ.
>шкала экспонометра
А, все понял. А по нему я могу что то понять прежде чем нажать спуск? Если я снимаю в М, то мне что, крутить параметры таким образом чтобы индикатор стоял на нуле, или как должно быть?
Лоу Кей и хай Кей портреты - стиль такой , фокус на лице и глазах.
> А по нему я могу что то понять прежде чем нажать спуск?
Ну я понимаю.
> Если я снимаю в М, то мне что, крутить параметры таким образом чтобы индикатор стоял на нуле, или как должно быть?
В идеале - да, по факту - как хочешь.
>В идеале - да
Но это в том случае, если экспонометр сам не ошибается, так?
>по факту - как хочешь.
Хочу как в идеале:3
Аноны, вот смотрите, хотел еще спросить в общем положняке, у меня есть скилл в 3d графике и 3dвизуализации, и я тут очень хочу фотографии обучится. Как по вашему мне потом можно будет совместить эти два скилла, как то полезно использовать одно для другого? Учусь то я потому что нравится, а не ради каких-то конкретных целей.
> Но это в том случае, если экспонометр сам не ошибается, так?
Именно!
> Хочу как в идеале:3
Хочешь - ебись. :3
> Аноны, вот смотрите, хотел еще спросить в общем положняке, у меня есть скилл в 3d графике и 3dвизуализации, и я тут очень хочу фотографии обучится. Как по вашему мне потом можно будет совместить эти два скилла, как то полезно использовать одно для другого? Учусь то я потому что нравится, а не ради каких-то конкретных целей.
Можно, тут забегал поц, который фотограмметрию практиковал, как раз на стыке 3Д и фото.
>фотограмметрию
Как вариант, да! Еще думаю попробовать в так называемые Camera Mapping и Projection, хотя с трудом представляю кому в наших краях это может понадобится, в плане заработка.
Вообще спасибо за ответы, буду курить дальше и сюда приходить/
В студийных и архитектурных съемках со штатива, то есть полной статики, чтобы сделать максимально резкий снимок, неважно при каком расстоянии точки фокусировки и фокусного расстояния, я тупо ставлю минимальное исо, полностью закрываю диафрагму и просто играюсь с выдержкой до получения приемлемой экспозиции, я верно рассуждаю?
> В студийных и архитектурных съемках со штатива, то есть полной статики, чтобы сделать максимально резкий снимок, неважно при каком расстоянии точки фокусировки и фокусного расстояния, я тупо ставлю минимальное исо, полностью закрываю диафрагму и просто играюсь с выдержкой до получения приемлемой экспозиции, я верно рассуждаю?
Полностью закрывать диафрагму нельзя! Гугли дифракционный предел.
11 максимум, сильнее не стоит.
Если нужно, чтобы всё было резкое - практикуй стекинг по фокусу и панорамы.
Боюсь, эти два параметра связаны лишь косвенно, но цепь рассуждений очень интересная, продолжай.
А у меня как раз 17-50. И знаешь, норм, промахов нет.
кстати, промах может давать и тушка. Как себя другие линзы ведут?
Ага, и смаз, словно он делал отсылку к "высадке в Нормандии". Дичь
Не издевайся над ним лол
и если вы жалуетесь что сони дорогие стекла, то почему бы не купить переходник и не ставить стекла от минолты и кенон?
> дорогие стекла, то почему бы не купить переходник и не ставить стекла от минолты и кенон?
там нормальный переходник стоит как почти цейзовское стекло.
подожди, переходник это же просто короткая труба с одной микросхемой? там же даже линзы нет.
sony nex 5n
или
nikon d5100
видео не снимаю, фотографирую репортажку для себя
sony nex 5n
или
nikon d5100
видео не снимаю, фотографирую репортажку для себя
Если не готов платить за удобство 6ки - 5ка, никон не нужен, заебешься таскать, а на соньку блин поставишь и хоть в карман.
Для документалок и видео зарисовок.
Помогите определится с окончательным выбором:
1) Canon 750d
2) Canon 7d
3) Sone a600 -- смущает отсутствие входа для микрофона: придется тратить деньги докупать.
3) Panasonic gh2
Смущает кроп фактор 2
Скажите, если упустил что-то буду рад услышать совет
Тут советовали Panasonic для видео, но из Panasonic по моей цене я увидел только эту модель в б\у.
Еще показалось, что Canon 750d\650d не сильно уступают беззеркалкам типо a6000 и panasonic в удобстве видеосъемке.
Я прав?
Буду рад совету и просто если что-то упустил
Что скажите хлопцы?
Хочу взять вот это вот что бы всегда камера была при себе, фотографировать и лишь потом дома смотреть что вышло.
>4\3
Зеркалки в смысле? Для практических применений лучше не надо. Вот стекол там много охуенных в системе, разве что спецом под них брать.
Да мне был видосики снимать в 4ка да фоткать. Я не профи и фото для меня просто хобби. Пересмотре кучу обзоров и остановился пока на сони а6300 и олимпус о-ем5 марк 2. По качеству картинки вроде как первая лучше, но душа лежит ко второй.
Вы видите копию треда, сохраненную 21 января 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.