Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1.jpg71 Кб, 450x543
«Хочу купить фототехнику» #104 553534 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/550705.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/548272.html (М)
2 553540
>>553525

>Зеркалка удобнее, в плане эргономики


Нет. С хуя ли? Ты можешь купить батручку, чтоб сделать хват правой рукой увереннее, но ты не можешь отпилить полкорпуса на зеркалке, чтоб сделать ее компактнее. Ты будешь ебаться с юстировкой, предподъемами, съемкой с экранчика при неработающем автофокусе.

>>553525

>У зеркалок огромный парк оптики


Да уже давно по сути такой же. По три версии объективов понавыпущено, вот и вся разница. Единственное, чего пока нет на бзк - супертеле 500+, но нахуй они нужны.

>>553525

>Зеркалки банально дешевле


Не правда. Хорошая оптика стоит одинаково (а сейчас еще и вся арт-серия есть). При этом Сони лучше Кэнона и намного лучше Никона. Да, возможно на зеркалке реально собрать комплект из мега-говна за дешево, но это плохая идея сама по себе.

>>553524

>еще один даун снимавший раньше на смартфон высказался по вопросу, где совершенно нихуя не понимает


Снимаю больше тебя, снимаю лучше тебя.
3 553541
>>3540
С костылём она стен лишь чутка удобнее. Ну, правда тут проблема не прям чисто зеркалок, те же младшие линейки у кэнон\никон такое же говно, никакая ручка там не спасет. Но последние, извини, и стоят соответствующе.

>чтоб сделать ее компактнее


Бзк ты тоже в карман не положишь. Разве что объектив снимать, но и зеркалка становится крайне компактной без объектива.

>съемкой с экранчика при неработающем автофокусе


Мде. Ну, я могу такой же каличный аргумент тебе выдать: УДАЧИ ЗИМОЙ ПОСНИМАТЬ.

>ебаться с юстировкой, предподъемами


В не начальных зеркалках есть функции коррекции фокуса, подъем зеркала осуществляется поворотом колесика.

Я, в целом, не против бзк, считаю, что за ними будущее, но это будущее насупит лет так через 10 в лучшем случае, а пока нечего удивляться людям, покупающим зеркалки и ориентирующимися на них.
4 553543
>>3540

> и намного лучше Никона


Ну тут тоже, спорное утверждение на самом-то деле.
5 553544
привет анон, такой необычный вопрос: мне нужен рюкзак. в него должно влезать:
- камера + 24-70
- второй обьектив 70-200 макс, но по факту что-то маленькой
- под гориллы
- 15" ноут
- шмотьё на 1нед жития
- оно должно проходить ручную кладь

цель: катать с гиром в командировки по работе и фотодротировать на бомжей.

скажи, представленные варики - ок, или проще купить обычный рюкзак, а гир намазать на спец сумку, которую бы носил отдельно от всего остального? кто-то уже сталкивался с таким? какие ваши варианты?
6 553545
>>3544

>проще купить обычный рюкзак, а гир намазать на спец сумку, которую бы носил отдельно от всего остального



Я выбрал такой вариант.
В ручную кладь лезет рюкзак литров на 30, в зависимости от авиакомпании, от этого отталкивайся. Я взял себе сумку, которая по ширине как рюкзак и кладу ее на дно. Вообще, в аэропорту обычно не доебываются, когда несешь с собой небольшую сумку с фотобарахлом, но последнее время намечаются какие-то изменения в этом плане. камеру и одно стекло ты 100% можешь повесить на шею и посылать всех нахуй

Ну и шмот на неделю - очень растяжимое описание. Будет ли там обувь, куртка, или вообще походное говно какое-нибудь.
7 553548
>>3544

>+ 24-70


ехать хуй знает куда за пейзажиками с зумом, пиздец имбецильность
8 553558
Что за фотоаппарат и объектив?
9 553561
>>3558
veritas
70-200\4
10 553562
>>3561
Ну я понял что там название поменяли, а оригинал - кто?
11 553571
>>3548
вообще-то стрит. схуя ли ты решил "пейзажики"?
15070028220001359603.jpg31 Кб, 500x500
12 553572
>>3545
спс анон. наверно так и сделаю.

осталось только решить, пустят ли меня на борт с этим
13 553573
>>3572
Сам знаешь, как его пронести.
14 553575
>>3572
С обычным штативом без б пускают. Не вижу разницы.
15 553577
>>3573
неужели затусовать на торпеду?
16 553579
>>3540

> Снимаю больше тебя, снимаю лучше тебя.


Но фотографий своих не покажу. Верь мне, сука!
17 553583
>>3540

>Хорошая оптика стоит одинаково


не скажи, за 40-60к новыми на соню только хуй купишь, а на кеноны много чего.
18 553584
>>3579
Да показывал я их 100 раз. Каждый раз одно и то же: сначала пидоры утверждают, что это не я снимал, потом начинаются нелепые маневрирования, потом сливаются. Иди нахуй, короче.
19 553585
>>3583
на сони и б\у за 40-60 мало чего купишь из основных топовых зумов, а у канона есть предыдущие поколения и зумы на f4L которые выше по качеству чем аналогиные у соней
20 553586
>>3584
Ебать МАНЁВР.
Гуляй, дядь.
21 553587
>>3584
да на самом деле это все хуйня, анон, пусть даже сони лучше а в абсолюте, без учета денег она сейчас продвинутее
и канона и никона достаточно для любой фотозадачи, в некоторых возможно придется немного больше подумать
22 553589
>>3584
Кроме этой охуительной истории никто другого от тебя и не ждал, давай там успокаивайся уже, лолка.
23 553590
>>3540

> Ты можешь купить батручку, чтоб сделать хват правой рукой увереннее


Норм только для мелкоруких людей и тяночек, в моей руке уверенно лежит только 5d3 c его толстенной ручкой и более старшие камеры каниконов, сони - ниоч, а батручка не увеличивает ручку у нее, а лишь добавляет хват снизу и смещает весовой баланс. Иными словами не панацея.

> Ты будешь ебаться с юстировкой, предподъемами, съемкой с экранчика при неработающем автофокусе.


Хуй его знает, не сталкивался с этим даже при съемке сигмами на 5d3, может ты второй марк пробовал? Он хуевый, да.в плане аф и еще по мелочи

> отпилить полкорпуса на зеркалке, чтоб сделать ее компактнее


так это не плюс, к тому же сони не такие и легкие, всего грамм на 250 меньше весят чем каниконы. Хуйня же. При хуевом хвате у тебя рука будет через пару часов болеть, при хорошем - и после 5 часов норм будет. Хотя если ты студийщик-штативоеб тебе норм и сони
24 553591
>>3585
16-35 у сони лучше несопоставимо
70-200 лучше намного
24-70 лучше намного

Речь про f/4. В 2.8 категории у Сапога лучше только 24-70 и на чуть-чуть. И это все касается сугубо третьих версий, вторые там вообще трэш.

>>3589
>>3586
Тут похоже на борде один какой-то дегенерат пытается попукивать. Сынок, ты хоть камеру в руках держал вообще? Наверное, думаешь, что охуенно затроллил, да?

Даю 97.5% что ты уже был мной обоссан.
25 553592
>>3585
А можно с примерами, например для 24-70
26 553593
>>3590
Анон, расскажи про второй марк, пожалуйста.
А то подумываю о нём иногда.
27 553594
>>3540

> 24-70 лучше намного


отвратительные луковые кольца в боке у 24-70\4 меня чет оттолкнули

А чем лучше то? Ну, я сейчас вот как раз сижу на 200к денег и думаю какую себе камеру взять вдобавок к выданой на работе. Мне четко нужны хорошие и не очень много весящие 24-70\4 и 70-200\4.
ибо фиксов я и так сигм возьму, да и 55 у сони вроде хорош

>>3591

> 70-200 лучше намного


Хз что может быть лучше, мой экземпляр безумно резок на всех фокусных, контрастен и очень быстр автофокусом. При цене в 15к за которые я его взял это просто чудо.

> 16-35


не пробовал, только старшие мельком юзал

> И это все касается сугубо третьих версий, вторые там вообще трэш.


ну, 24-70\2.8 ii мой основной рабочий инструмент уже пятый год как, мне не хватает в нем стаба хотя бы на три стопа, в остальном не могу ни в чем упрекнуть, даже вес не особо то и велик, всего 900г
28 553595
>>3591

>16-35 у сони лучше несопоставимо


>70-200 лучше намного


>24-70 лучше намного



а на кроп? я смотрел обзор 16-70 он чуть ли не такой же как кит только чуть дальше. из нормальных вроде 18-105, и то только после 70мм он норм.
29 553596
>>3591
не забудь что еще штатный 28-70 у сони просто говнище.
30 553597
>>3593
У него основная проблема в том, что автофокус мажет на ровном месте даже с родной топовой L оптикой, матрица со слегка странным цветом и она порядком хуже чем в третьем марке и значительно хуже чем в первом 6d которым некогда снимал два года подряд параллельно с 5d3.
А так, хороший и довольно защищенный кирпич. Посоветовал бы взять первый 6d за те же деньги, там хоть всего одна - зато нереально цепкая и точная точка автофокуса. В отсутствии иных точек многие навороты пятерок, что 2 что 3 марка тебе будут не нужны.

А защита у шестерки равная третьему марку судя по сайту, по моим ощущениям протекает блок с колесом у экрана, если во время ливня им пользоваться, но дальше вода не течет, по форумам - то же самое,
блок этот взят от 60d и замена у неофициалов весьма дешева, в районе 2-3к, если морской водой зальешь. Но честно говоря от морской воды и единичка сдохнет, она убивает камеру мигом.
31 553598
>>3594
Все это хорошо на 20-мегапиксельном марке с антиалиасинговым фильтром. На современных камерах 40++ картина меняется.

>>3596

>не забудь что еще штатный 28-70 у сони просто говнище.


Без понятия, может быть. Но хз, кого ебет качество кита вообще.
32 553600
>>3592
Не могу с примерами ибо фото с соневского смотрел только в инетах, а на 24-70 снимал когда брал младшую модель у друга. Хороша и легка.

>>3598

> Все это хорошо на 20-мегапиксельном марке с антиалиасинговым фильтром. На современных камерах 40++ картина меняется.


для моих целей 40мп и не нужны, а вот фильтр мне не нравится, это да
33 553601
>>3597
Спасибо большое, бро.
34 553602
>>3601
Он хуйню какую то написал, юзаю второй пятак, норм фокус даже в хуевом освещении и не с топовыми объективами. Юзал ещё единичку 6500д, 5д, 6д и 1дс3, разница в фокусе есть по сравнению с единичкой у всех, долбоеб наверно неюстированный марк юзал.
35 553603
>>3602
Так 6д > 2 марка?
36 553604
>>3602
одной только матрицы 6d которая в настоящий момент уступает только четвертому марку уже достаточно, чтоб не выбирать второй марк
37 553605
>>3603
6д новей, я бы тоже его взял за равную цену и состояние, что ты подразумеваешь под знаком больше, хуй тебя знает. Вообще впечатление, что он тебе обзор какой то пересказал.
38 553607
>>3604
Ну дорогая, не заставляй меня перечислять причины, почему тебе не стоит так категорично говорить, хотя как я написал выше, я бы тоже выбрал шестерку.
39 553609
>>3605
Под знаком больше "лучше" подразумевал.
40 553613
>>3607

> Ну дорогая, не заставляй меня перечислять причины, почему тебе не стоит так категорично говорить


оч интересны причины по которым матрица у второго марка лучше чем у шестерки и ситуации где это важно, не считая отсутствия 1\8000
hqdefault.jpg7 Кб, 480x360
41 553614
>>3609
Бери шестерку, но марк надежней. И у меня на нем две карточки, лол.
42 553616
>>3613
Падажжи. Не знал, что у шестёрки нет 1/8000.

>>3614
Спасибо, Борис. Сложно, блядь.
43 553619
>>3616

> Падажжи. Не знал, что у шестёрки нет 1/8000.


только 1\4000, я не припомню чтоб на моем 5d3 был хоть один кадр на такой выдержке
44 553620
>>3619
А на каких чаще всего?
45 553623
>>3619
Ну у меня одно время было их дохуя пока не надоело снимать ТП, сейчас реже. Видимо у тебя не было никогда ничего кроме темнозумов, там она и вправду нахуй не нужна такая выдержка.
46 553629
>>3620
Большая часть на от 1\200 до 1\2000, в основном в более медленный момент, первое обусловленно скоростью синхронизации с пыхой, я часто снимаю с ней в помещениях, а на солнце могу просто поджать диафрагму при необходимости.

если тебе нужен маленький ГРИП при сверхсветосильной оптике, то можно просто купить простой нейтральный фильтр

>>3623
таки да, я снимаю не портреты телок с мелким ГРИП, а другую хуйню, в основном на 24-70\2.8ii, фиксов у меня тоже есть, но и там уже долгое время брезгую без повода открывать диафрагму
47 553635
>>3632 (Del)
А ты вообще фотографией на жизнь зарабатываешь?
48 553637
>>3635
уже нет. вернее иногда плюс стоки. В моей мухосрани не прокормишь семью этим, скотская работа.
49 553639
>>3637
Чому не понаехал?
Стоки много приносят?
50 553640
>>3633 (Del)

> Снимать портреты


я вообще не снимаю портреты по большей части, о чем и написал >>3629 > я снимаю не портреты
51 553641
>>3639
Стоками не увлекаюсь чтоб вот прям, больше идей записываю в блокнот и забываю, пизжу чужие фотки наталкивающие на идеи для стоков и спустя пвру месяцев смотрю на них и не могу вспомнить нахуя она мне была нужна. Стоки в среднем баксов 70-80. Я распиздяй ленивый, если вьебывать и есть идеи с пониманием что берут за год-полтора можно прокачатся до 1К зелени думаю. Но пока поймешь что берут, тебя кто то должен содержать и геморрой вырастет(медицинский) А так бы у многих взлетело.

Понаехать и работать фотографом? Я тебя умоляю. Уж лучше в Тай тогда.
>>3638 (Del)
Я за равноправие. Просто какой то рукожоп что то кому то сказал, а потом это, выкатывает свое ЧСВ с понтами, а как до дела доходит, начинает дристать под себя.
52 553642
>>3616
прикроешь дырку на стоп
53 553643
>>3642
Нет, 1.4 на 1/8000 это некий кейс. Ничем не сымитируешь, не совсем то будет, погугли. Блядь гайды жи есть в сети, вложения не такие большие. Пара пых(б/у), пара стоек пара зантов, пара отражателей, пара синхр. В днищеслучае достаточно одной вспыщки с высокоскоростной синхронизацией.
Это жи целый неизведанный способ съемки, я вот не смог пройти мимо. Сейчас вот купил 12 2.0 на некс и ищу монтировку на лето.
54 553644
>>3643
От себя про кейс этот напиши чуть, пожалуйста.
Так-то гуглю.

мимо-другой
55 553646
>>3644
Я с радожижи начал, впервые у него прочитал о высокоскоростной синхронизации, я тогда после БЗК впервые зеркалку купил Д7100 и охуел от возможностей. Купил две сб-800, 50 G1.4, стойки и прочее.
Да ничего особенного, просто ты в яркий солнечный день ебошишь на открытой и у тебя все получается, нет не пересветов ни недосветов, лица бес сраных теней. Фотки воздушные и типа художественные , девочки с ОБВМ за них платят, потому что ни на батину зеркалку, даже крутую, ни на телефон так не снимешь.
Будешь смотреть гайды на ютубе ищи западные, наши любят ебать мозги. Попытки так снимать на выпускных провалились, это не поточная съемка.
56 553648
>>3643

> Ничем не сымитируешь


а нейтральный фильтр?
57 553651
>>3648
Нейтральный тебе подкинет в цвет говна и мыла к открытой. Отчасти наверно все таки можно приблизится.
58 553652
И тени не нужные не уберет с лица. Не будет четкости в ГРИП, все таки - нет, лол.
59 553653
>>3646
Спасибо!
60 553654
>>3653
Как я понял ты берешь ФФ, тогда с Гелиосом это попробуй, он как раз про это.
61 553657
>>3651

> Нейтральный тебе подкинет в цвет говна и мыла к открытой.


может стоит купить дорогой нейтральный, а не за 500р?
62 553659
купил бу кенон 5д, который несколько лет пролежал в Анапе в гараже, мне показалось что там шумов не чуть не меньше чем на моем старом 600д (в лоб не сравнивал), возможно показалось или именно это модель плохо сохранилось, но если это правда, то подскажите недорогой бу фф, который ещё не испортился. 5дм2? 6д?
63 553662
>>3657
Сейчас и Китай если завоской то хороший. У меня разные, есть очень дорогие, есть дешевые. Разница была от цены лет 8-8 назад.
Вот ты доебался, анальник, я же выше написал почему нет.
64 553664
>>3659
ИСО 1600 у 5д должна быть лучше чем у 600д, заметно.
IMG1109.jpg1,3 Мб, 4368x2912
65 553680
>>3664
вот 5д 800 исо
66 553681
>>3680
и что, 1600 сделой
67 553683
>>3681
не могу, он чет перестал работать. и вот думаю может проше проадть на детали и купить что нибудь по новее
68 553685
>>3654
Да пока ничего ещё не беру, есть только 1000д охуенно старый. Но хочу немного ориентироваться в вопросе.
69 553692
>>3680
По мне так ВСЕ фотоаппараты начинают шуметь с 800 или уже даже с 400 iso. Какие-то сильнее, какие-то слабее, но шумят. Снимать на 50 iso лучший вариант, в крайнем случае 100.
70 553694
>>3692

>не снимать на 6 исо

71 553695
>>3692

> Снимать на 50 iso лучший вариант


Даун не знает, что iso 50 - ПРОГРАММНОЕ.
72 553696
>>3695
Будто бы остальные исо не программные.
73 553708
Господа, зачем вам НЕДОРОГОЙ ФФ, если он ничего вам не даст без НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИХ стекол?

Это как бегать и искать недорогой маслкар, на который потом надо будет въебать еще три его стоимости на ремонт/бенз/пошлины.
74 553712
>>3707 (Del)
>>3708
Советовал не покупать с помойки? Да ты блядь гений, лол.
Крикливый долбоеб, сможешь пояснить что такого в ФФ особенного, что нужны НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла? Это просто очередные жесты охуительных историй какие то.
Приступай.
75 553714
>>3712
Предлагаю тебе навернуть говна, как ты обычно с утра и делаешь. И заодно проверить цены на каком-нибудь маркете.
76 553717
>>3714

>навернуть говна


Все ясно, можешь дальше не продолжать, этого уровня аргументации достаточно.
77 553721
>>3708
Зачем обязательно невъебенно дорогущие стекла? ФФ на то и ФФ, что на него подходят и хорошие старые стекла, не обрезая фото, как это делает кроп. Ну и разные аберрации не так заметны на ФФ.
78 553725
>>3721
Ты не видел никогда как троллит психически больной? Ты нуб у нас чтоле?
Одновременно оно хейтит ФФ и является его владельцем, но для себя оставляет лазейку - мамка купила ему очень дорогие стекла, значит не считается и касается только вас всех, а не его, такая то амбивалентность. Ну и заодно похвалится, что бы кто то начал копротивляться, а потом взять и выложить их фоточки. Так оно будет чувствовать себя полноценным.

Поциент не отдает себе отчета, что окуружающие замечают, что этот маневр у него, продолжает упорото повторяться, несмотря на отсутствие аргументов всвою защиту и то, что его каждый раз обсыкают. В этот раз к нему применили нечестные приемы, как удар по яйцам, поэтому оно заистерило и слилось переживать фиаско. 99.99% вероятность, что оно припрется под вечер срать десятками постов по всем темам. Будет мстить. Нет пути.

психолог на диваане
79 553726
>>3712
Дэбил. Я как раз говорю, что в ФФ нет ничего особенного. Поэтому не нужно за ними охотиться и покупать некроФФговнозанидорого.
80 553727
>>3725
Где хейт ФФ, будь добр покажи? Неужели не очевидно, что с ограниченным бюджетом ФФ покупать не нужно?

Интересно, что бы психолог на твою простыню сказал, которая к этой веке даже не относится.
81 553728
>>3726
В чем угодно нет ничего особенного, ничего не нужно покупать уебанное за нидорого. Это все знают. Чего такого особенного ты сказал?
82 553729
>>3712

>сможешь пояснить что такого в ФФ особенного, что нужны НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла?



Еще разок напишу, потому как ты Дебил полный.
В ФФ нет ничего особенного, разницы с кропом не будет, пока ты не купишь дорогущее стекло. ПОЭТОМУ, сука ты тупая, дрочево на ФФ для бомжей бесперспективно.
83 553730
>>3728

>В чем угодно нет ничего особенного, ничего не нужно покупать уебанное за нидорого.


Ветку почитай, уебок. Там один купил. Нахуй ты влез, даже ветку не прочитав?
84 553734
>>3729

>Еще разок напишу, потому как ты Дебил полный.


Первая версия оправданий в общем то ничем не отличается от второй, аргументация и оскорбления те же. Смысл писать было?

Лол, шизик решил приступить вк мщению не дожидаясь вечора. Все как по нотам, кек.>>3725
85 553759
>>3753 (Del)
>>3756 (Del)
Лалки, просто вам припекает, что ФФ почти не имеет сейчас преимуществ перед кропом.
86 553775
>>3759
Кроме размера матрицы лол? Это охуенное преимущество. Но суть короче в том, что кроп с хорошей оптикой даёт на ротан фф с затычкой для байонета типа янгоу
87 553782
>>3775
Сначала ты кудахтол про НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла, без которых нет смысла покупать ФФ, постил видеооправдания и оскорбления, устраивал дикий сёр в треде,теперь ты докукарекался до открытия что все, что не китайский объектив - это НЕВЪЕБЕННО ДОРОГУЩЕЕ СТЕКЛО.
День маневров сегодня никак не окочится. Посети психиатра, ты уже просто не можешь не пиздеть, и тебя уже не остановить.

Патологическая ложь или псевдология (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду.
88 553783
Кроп с элькой > ФФ с, например, полтинником кэнон 1.8?
89 553786
>>3783
никогда кроп не будет лучше фф. заебали
90 553787
>>3786
Даже если двойной?
91 553788
>>3783
Ещё один дебил.
92 553790
чтобы получить примерное представление разницы фф и кропа, просто возьмите любой объектив, умножьте фокусное расстояние на 1.6 (1.5 или 2 если не кенон) и диафрагму на 1.6 (1.5, 2). вот ваш любимый объектив готов. 50 1.8 на кропе это 80 2.88. 35 1.4 на кропе 56 2.24.
93 553791
>>3783
Конечно кроп с элькой.
94 553792
>>3790
Так диафрагму тоже надо умножать?
Ну и некорректный пример, т.к. пропорции будут как на ФФ же.
95 553793
>>3791
Если ты лох, ты как не оденься, какую тачку не купи - все равно все видят, что ты - лох. Хоть что к кропу ставь, он все равно будет хуже. Чего вы шизика слушаете.
>>3792
Диафрагму умножать нужно для понятия итоговой грип на снимке, но строго говоря, физически она не меняется.

мимо
96 553796
>>3791
Как тебе элька решит недостатки мелкоматрицы?
YX06i1MK71Q.jpg29 Кб, 600x484
97 553799
Вообще современный кроп это уже давно не тот 500д, с которого многие начинали. В нынешних кропах функционала уже более чем достаточно, как для любительского использования, так и для профессионального. Взять тот же 7200д: отлично держит высокие исо, дд и глубина цвета выше чем у "бюджетных" фф, отличная эргономика и система фокусировки, две флешки, вход для наушников. Функционал просто перекрывает 90% всех потребностей. разве что никоновидео до сих пор не пофиксили

Само собой, если есть деньги и понимание того, для чего нужна камера, то лучше взять ФФ. И если выбор между нормальным кропом и древним фф вроде 5дм2 и а7, то лучше уж взять кроп. Но если есть деньги на нормальный фф и оптику к нему - конечно лучше взять фф.

Докажу тезисы свои наглядно: зайдите на фликр, 500пх или ещё какую-нибудь фотосвалку и увидите, что соотношение дерьмо\конфетка, что у кропов, что у фф будет примерно одинаковым. Нормальный фотограф сможет снять как на дваждыкроп, так и на фф или телефон, а говноделам и рукожопам и хезельбад с авиафотокамерой не поможет. c&c тред тому яркий пример
98 553801
>>3799
Это все понятно, но тут речь вовсе о другом. Для творческого фотографа даже первый пятак, при условии, что ему не пиздец, будет предпочтительней кропа. И тот же Янгуо за 2к на ФФ даст явно лучше картинку, чем на самом современном кропе, если речь идет об открытоых или рядом с ними. В студии вообще разницы не будет, за исключением старых матриц с пиздатым цветом, опять же, если он нужен.

>Само собой, если есть деньги и понимание того, для чего нужна камера, то лучше взять ФФ. И если выбор между нормальным кропом и древним фф вроде 5дм2 и а7, то лучше уж взять кроп



Ты не тот бомбящий пидр, устроивший срач там повыше, уж очень похожа противоречивость кудахтанья и камеры детекторы-пиздящего пидра.
99 553802
>>3801
Творческий фотограф и на пинхол снимет. Ну и творчество крайне многогранно.

>за 2к на ФФ даст явно лучше картинку


Прости, но это уже шизофрения. Хотя, смотря в каком качестве, в плане охвата кадра, конечно, даст.

>противоречивость


Где? 5дм2 - слишком устарел, а7 - маркетинговый развод лохов. ну,
с его ценой-то это сразу понятно, чудес не бывает
P3115141.JPG5 Мб, 4032x3024
100 553803
Есть Olympus epl3 и их же объектив 17мм 2.8
Что лучше купить олик епл7(8) или панасоник 20мм 1.7 при условии что чаще ебошу сразу в jpg.
101 553807
Есть 30-40 кило. Взять б/у canon 5dm2 или fuji x-t1?
102 553808
>>3807
А почему именно их?
103 553810
В эту ценовую категорию более-менее профи уровень. У кэнона шире по аксессуарам, но дико дорогие стекла и матрица маловата уже, хоть и фф. У фуджи кроп, но дешевле стекла и удобнее она. Вот больше к ней склоняюсь.
104 553813
>>3802

>а7 - маркетинговый развод лохов.


В чем развод?
105 553814
>>3810
Это какие стекла дешевле у фуджа, можешь привести список против аналогичных сапожных?

>матрица маловата уже, хоть и фф


Ты что-то не то написал, давай еще раз попробуй.
Стикер512x512
106 553815
>>3802
Так и длумал, что ты тот воспламенившийся даун. Думаю пояснять необучаемому, что на объектив созданный для ФФ собственно камера ФФ будет выдавать результат лучше чем на кроп смысла нет, как раз по причине твоей тупизны.

Противоречие в том, что ты сночала кагбе соглашаешься что ФФ таки лучше, но потом включаешь маневр и говоришь, что кроп лучше. Ты шизик. Точка.

В общем положняк такой: шизик постоянно хвалился своей камерой ФФ, все помнят. Теперь, со временем, две камеры А7 и двапятак стали доступны большинству анонов, у долбоеба от этого бомбит, хейтит именно эти две камеры, обосновать вменяемо свою позицию, как мы выяснили сегодня, не способен. Вместо этого шизик теперь форсит, что только дорохая камираФФ и НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ СТЕКЛА способны выдавать жесты охуительных историй Кто его слушает может быть, только из-за того, что ФФ пока не пробовал.

>>3813
Сейчас это существо начнет кудахтать про батарейки, и пластиковый разъем, развод в том, что ты теперь можешь себе её позволить, отчего этому пидору сильно печет.
107 553816
>>3813
Наверное имеет в виду что годных ФФ стекол сони мало, а стоят они много, и потому на том же Авито дохуя объявлений типа продам а7 с легендарным советским гнилосом (потому что на современное стекло денег не осталось)
108 553817
>>3816
Это надуманная хуйня. Максимум что вскукарекнет, что только ХАРДКОР, ТОЛЬКО НЕВЪЕБЕННО ДОРОГУЩИЕ СТЕКЛА можно использовать для щидевров в подъездах.
109 553818
Я нихуя уже не понимаю, тут семен орудует или маркетинговый отдел сони?
110 553819
>>3814
canon ef 50mm L 1.4 80-100 кило₽
Fujifilm xf 35mm 1.4 35-40 кило₽
111 553820
>>3819

>canon ef 50mm L 1.4 80-100 кило₽


Ты хотел сказать canon ef 50mm L 1.2?
112 553821
>>3819
Полтос 1.4 кэнона 20к стоит, лол.
113 553822
А ну да, обосрался чутка. Но суть понятна
114 553824
>>3821
Просил же сапоговый
115 553825
>>3824
А это какой?
116 553826
>>3817
Я сам нищеброд, и денег у меня хватит либо на новый кроп вроде а6300 или ожидаемый Сапог м50 с парой родных линз, либо на бу а7м2, но с ним придется обмазываться мануальщиной, т.к. ФФ стекла сони кроме 50мм похоже все с конским ценником. Я посмотрел авиты/ебеи, можно найти тушку за 60-70к. Ручная фокусировка вроде со всякими пикингами без проблем делается. Вопрос что в итоге по качеству больше обрадует, новое резкое стекло на кропе, или олдскульное на ФФ, если сравнивать, скажем, на отпечатке размера А3.
117 553827
>>3826
Что снимать будешь?
118 553828
>>3819
Ну ваще то ты неправильно сравниваешь

Fujifilm xf 35mm 1.4 35-40 кило₽ (экв. 50/1.8)
Canon EF 50/1.8 7-8 тыщ

Фуджи сосет:3
119 553829
>>3818
Пейзажи днем и ночью, портреты на улице и в помещениях. Покупать планирую в мае, т.е. новые штуки типа м50 должны появиться на прилавках, и может на старые соньки скинут цены в связи с выходом а7м3.
120 553831
>>3822
Нихуя ничего непонятно.
Сперва ты пишешь, что ФФ стала маленькой (средний формат чтоль хочешь), а потом говоришь, что древний фуджи кроп норм.
Далее пишешь, что стекла фуджи дешевле сапога. Ты там как, в порядке?
121 553832
>>3829
На старые соньки уже скинули.
Чем первый a7 не устраивает?
Почему именно беззеркалка?
122 553833
123 553834
>>3829
Если ты снимать умеешь то и на дваждыкроп нормально снимешь, а если не умеешь то и с хасселя фотки не порадуют, так что бери то что в данный момент по карману, чтобы снимать прямо сейчас и не еби мозг.
124 553835
>>3832
С мануальными линзами стаб неплохо бы иметь. БЗК из-за фокус пикинга, и опции быть компактной с компактными линзами.
125 553836
>>3834
Если два варианта равны по цене, зачем брать заведомо худший по техническому качеству картинки? Никто не спорит, что и на телефон можно снимать хорошие кадры.
126 553838
>>3831
Хорошо, немного по другому вопрос задам: есть ли смысл брать в 2018 5d2?
127 553840
>>3821

>Полтос 1.4 кэнона 20к стоит, лол.


В магазине на диване, пидор?
https://market.yandex.ru/product--canon-ef-50mm-f14-usm/973620
128 553841
>>3826

>Вопрос что в итоге по качеству больше обрадует


по качеству ФФ обрадует, но с таким бюджетом не порадует отсутствие автофокуса.
2018-03-1322-54-53.png57 Кб, 900x612
129 553842
>>3840
Я не знаю про магазин на диване, но другие предложение меньше 20к есть
130 553843
>>3832
Шизик скозал что он маркетинговый.
131 553844
>>3842

>Отзывы:54



Cпасибо, идите нахуй.
132 553846
>>3840
И кидает ссылку с объектосами за ~20. Почему ты такой даун?
133 553847
>>3844
Никто и не заметил, как ты проигнорировал от еще 5 вариантов на той же странице, и это только на маркете. Ты походу даже и не прикидываешься.
134 553848
>>3847
Да даже если и 25к стоит (хотя это не так), это не меняет смысла моего сообщения, там анон про 80-100 говорил.
Я не понимаю почему почему этот даун именно до незначительной погрешности в сумме доебался.
135 553849
>>3847
Никто не заметил, что ты диванный форсер магазинов продающих ниже рынка на треть, даже ниже сраной адорамы.
Ты идиот? Тупой, это ты форсил можно купить Кенан 6д за 60к?
Тупой, тебе объяснить как ты соснешь хуев с таким магазином, деван?
136 553850
>>3846
Ты тоже тупой деван, верящий в халяву?
137 553851
>>3848
Хуя, уже торг. Я даже не вкурсе о чем ты там усирался, я написал что ты пиздишь по цене, на остальное мне похуй.
138 553852
>>3849
Ты че горишь то. С рук вообще можно за 15к этот объектив взять, я взял усредненное значение, точная цена в моем сообщении вообще роли не играла. Суть там в другом была. Съебись в /b. Это эе ты тут целый день срешь?
139 553853
>>3852
Хуя проекции, ты конечно можешь и за защеку его взять, то есть без денех, но новый стоит от 25. Не пизди больше.
140 553854
>>3851
Я не пиздел по цене, я взял среднее значение. Точная цена никакой роли не играет в моем сообщении. Иди нахуй, пожалуйста.
141 553855
>>3854
Ты маня, посчитал диванную среднюю цену, с учетом ара-магазинов, а реальная от 25. Понял пиздун?
142 553856
>>3853
Бля, да даже если он 28 стоит, там разница всё равно охуенная.
143 553857
>>3856
Мне похуй о чем вы говорили, не пизди больше про цены. Все просто. Ты уже не можешь не пиздеть?
144 553858
>>3849

>ниже рынка на треть, даже ниже сраной адорамы


Чекнул на адораме, 18к в пересчете на деревянный. Так и запишем, ара-магаз адорама.
На твои маневры и попытки самоутвердиться дешевой агрессией смешно смотреть. Ты проехал мимо темы разговора и окунулся в дерьмо, теперь съеби, пожалуйста.
145 553859
>>3855
Реально я могу взять его на авито дешевле 20к.
Новый я могу взять на фотоскладе до 20к.
Новый я могу взять с ebay за ~18к с бесплатной доставкой.

Маня это ты, потому что покупаешь все в эльдорадо, вместе со своей толстой мамашкой.
146 553861
Бля, помню когда-то было время, когда тот же 50/1.4 стоил 12-13к. Или нет, сон был такой.
147 553862
Вы заебали сраться из-за какойто хуйни, ответьте лучше на мой вопрос
>>3803
148 553863
>>3855
РОФЛ. Когда будешь покупать в мвидео за РЕАЛЬНУЮ цену, не забудь дополнительную гарантию оформить и аксессуаров докупить.
149 553866
>>3857
Ты долбоёбина, ты до этого не со мной говорил.
150 553867
>>3859
Значит объясняю тебе дебилу, как вероятно будет происходить покупка вещи дешевле рынка:
ты оплатишь, тебе придет бракованный объектив, ты его отнесешь в ремонт , подождешь полтора месяца, тебе идадут бумажку что он все, потом ты его за свой счет отправишь к продавцу, через месяц он придет к ним и ещё через месяц они тебе пришлют другой такой же. Они их не ремонтируют, они у них по стране катаются от одного к другому, пока магазин на деньги таких лахов крутится.

Это если вообще придет.

На ибей ты пиздун дешевле двадцатки, как ты пишешь, его нет. За такие деньги только на Адораме, но там ещё доставка, так что выйдет как в рознице но без вменяемой гарантии.

На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.

>>3866
Хуй знает, чего тогда ты так воспламенился.
151 553870
>>3867
Не воспламенился, отметил, что речь идёт об одном, а ты акцент смещаешь на другое - хуйню, от которой суть спора не зависит.

Не печалься.
152 553871
>>3867

>Значит объясняю тебе дебилу, как вероятно будет происходить покупка вещи дешевле рынка:


Но ты описал типичную схему с мвидео, в котором ты покупаешь за рыночную цену.

>На ибей ты пиздун дешевле двадцатки, как ты пишешь, его нет.


Есть, он 300$ забугром стоит.

>На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.


Знатный слив.
153 553872
>>3867
Анон видать попадлся на такую схему. Надо перед покупкой проверять товары то.
На самом деле, анон выше правильно написал, чем то подобным как раз крупные сети промышляют.
Ты сам можешь оптику в ремонт отнести без всяких магазинов, но это уже для тебя видимо недостижимая высота.
154 553878
>>3834
Дваждыкроп в руки возьми и ты охуеешь, я тебе гарантирую. На самом деле мтф это такой, свой клуб, как для ПИДОРОВ но без снобизма. Есть конечно сектанты у которых микра снимает лучше ВСЕГО но их мало. Куда больше неадеквато среди тех же сониебов.
>>3818
Новая сони и правда очень хороша и не дорогая если не учитывать конский ценник стекол
155 553879
>>3782
Я не тот чувак, но...
ВОТ ЕТА БОМБАНУЛО
Но суть как-бы близка, ФФ без хороших стекол не даст качества картинки, а соответсвенно свой потенциал не раскроет, эрго - НИНУЖЕН
без хотя бы 60-70 тыр сверху на стекла.
156 553880
>>3878
А можешь мастхев стекла на ФФ сони перечислить(a7)? (Штатник, ширик, портретник)

А то все говорят дорого дорого, хоть в каих значениях то это дорого?
157 553881
https://petapixel.com/2018/03/13/60-second-handheld-photo-milky-way/

Там уже галактику срук сняли а вы всё в фокус попасть не можете на своём 6Д
158 553882
>>3815
Ну в сонисистеме есть проблема что она дороже пушо итссасони, Но в целом новая 7ка конечно дорогая НО
Ее возможности вполне на уровне А9
первая семерка неплоха, вторая похуже На мой личный вкус
На мой взгляд ШВИТАЯ ПАРА ПРОРОК НИКОН И ЕГО ДРУГ САПОГ в жопе.
Для больных долбоебов - Я ЛИЦО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ, Я ОЛИЕБ и обвинять меня в предвзятости эт аутизм. Не срамитесь.
159 553885
>>3882
Первый раз слышу про то что вторая хуже. Можно подробности?
160 553887
>>3885
Джипеги выглядят похуже по цветам, тут конечно это не актуально ведь все в рав снимают, но мне например это актуально Я говнорепортажник
161 553889
>>3885
И читай внимательнее анончик ПОхуже, не ХУЖЕ.
Большая разница.
162 553896
>>3838
да, можно собрать рабочий вариант и уложиться в 100к вместив туда пару мастхэв зумов, вспышку и что нибудь вроде 50\1.8
насколько быстро сапог потребует замены затвора? да хуй его знает, у приятеля новый 5d3 потребовал этого спустя 9 тысяч всего, на ровном месте
163 553897
>>3867

> На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.


на авито ты можешь приехать с ноутом и анально проверять объектив минут 30 и после этого он прослужит тебе дохуя лет, а покупать новую оптику за тройную цену от авито, да нахуй надо, дешевле будет починить его при случае, почти все объективы сапога чинятся без особых проблем, если на них не прыгать
164 553898
>>3879

> ФФ без хороших стекол не даст качества картинки


только вот их немало и дешевых, 50\1.8 70-200\4L 24-105\4L и другие вполне себе норм, а еще есть мануалки
165 553901
>>3882
Так олимпусо-юзеры - самые даунны. Покупают дваждыйкроп по цене фф. Как такие отбитые вообще на свет появляются?
166 553902
>>3898

>>Полтоc


Дарят за отсос Бгык
Но вобще тоже верно, хотя в мануалах есть свои нюансы, делающие их не для всех
167 553903
>>3849
покупал в этом магазине, да серые, но новые и без проблем, спокойно можно выбрать из нескольких
http://www.sound4you.ru/shop/products/13
168 553907
>>3901
Такие же что агитируют купить фф нубам. Ладно сейчас Сонька сделала норм альтернативу но обычный фф сапога как 1-2 обычно имеет такой путь. Магазин-3 поездки- полка-дальний угол-коммисионка
169 553915
>>3901
Зависит от задач. ФФ по цене микры - унылое говно, ценное в основном только только гиродрочеру. Ни стаба, ни стекинга, ни других каких-то прикольных мелочей. Но ему и не надо, он не фотографирует. Зато у него есть размер матрицы. На который он дрочит и думает что все вокруг тоже лузеры, боящиеся из дому выйти.

Кароч, я сміявсь.
170 553916
Hi
171 553918
Хочу купить 6300-даун продолжает насиловать ваш мозг. Подумал что может добавить чутка и взять 6500? Экран сенсорный не особо нужен, но вот стаб...
Или это излишки?
172 553919
>>3915
Ты забыл про вес. Реально , тот факт что хороший сет влезет в небольшой объём , и весит так, что на вытянутой руке можно движение на 1/50 снимать это очень вкусно. Тут все эргономику почёму-то игнорируют. Потому что не снимают видимо
173 553920
>>3918
Стаб полезен для видео и мануалов. Оно тебе нужно?
174 553921
>>3918
Ты же в курсе, что А7-2 сейчас проскакивают новые по 60 иногда по акциям?
175 553922
>>3921
Там нет 4к
>>3920
Мануалы будут, видео будет.
176 553923
>>3921
Забыл добавить, мало того что 4к, так ещё видео не со всей матрицы(вроде) а 6500 с 6к ресайз. 130фпс и 11к/с скорострельность. Ну и объективы дороже и аф хуже. Или я даун?
177 553925
>>3919
Я не забыл. В практической фотографии столько мелочей что перечислять все факторы можно очень долго. Где-то вес в плюс играет, где-то в минус.

Окей, давай за вес. Я молод, есть небольшие травмы от околоспорта. Носить гир Д700 + 24-70 + 70-200 не в напряг. Да, к вечеру тяжко. Но к вечеру тяжко всё что не смартфон. Конечно, зависит от задач. Студийка, где раз в час делаешь кадр, потому что визажисты и стилисты остальное время пидорят модель и репортажка на ралли, где всё сам и в беготне и в пылище, это офигеть разница. И если в первом случае на вес гира можно смело наплевать даже песионерам, то во втором случае вес гира терпят только потому что "традиционные" спортивные камеры (в комплексе, с объективами) сука тяжелые шопездец. Не на весах. В эксплуатации. Диваны же сравнивают вес на картинке и нихуя не представляют себе что с этим весом происходит через час, через три и через десять.

Хинт: турики не просто так считают каждый сука грамм. Каждый. Наиболее упоротые сверлят дырки везде где только можно. В ручке ложки, например.

И я конечно могу себе представить что местные ФФ-сектанты какие-то очень злые репортажники, для которых ФФ это хлеб и вопрос получения кадра в адовых условиях. Но почему-то кроме фоток котов, заборов и помоек показать они не в состоянии.
178 553927
>>3921
Я не в курсе, это где например?
179 553928
>>3923
Насчет видео не ебу, аф такой же. А объективы ты вроде мануалы хотел, ну соответственно они одинаковые.

Я не настаиваю, просто как вариант.
180 553929
>>3927
авито
181 553930
>>3928

>стаиваю, просто как вариант.


я планировал 18-105 как универсальный вариант для фото и видео, а с мануалами развелкаться для хуйдожественых всяких фоточек. собственнно, он только для кропа. а аналог его будет оче дорог на фф. ну вобщем то могу и подождать, просто 4к и 120фпс. ну и отсутствие slog3
182 553932
>>3929
Да какое блядь авито, я про новые и, само собой, не в России
183 553934
Nikon d3400 или Canon EOS 1300D?

32тр vs 22тр. Будет ли заметна разница? Стоит ли переплачивать 10тр? Позже хочу купить хороший объектив.

Эргономика, количество к/c, Wifi и пр. не важно. Главное качество фотографий.
184 553935
>>3934
3400. Если про качество фоток, то там просто разрыв ануса. Щас прибегут кэнонобляди и будут лечить, что у них оптика лучше и дешевле, что все тесты, ДХО и другие сайты продажные и тд. Но факт в том, что ультрабюджетка Никона снимает на уровне позапрошлого полнокадрового флагмана Кэнона.
185 553936
>>3934
Бери лучше 3300, или погугли. У 3400 есть кое-какие косяки, которых не было в 3300.

У никона оптика дешевая, 35мм - стоит копейки, хороший полтос, тоже. + у никона лучший китовый объектив среди доступных камер.

Но сама разница между этими камерами, ну, чисто номинальна. Вряд ли ты заметишь какую-либо разницу даже под лупой. Но эргономика линейки д3х00 лучше, чем у 1300, так как 1300 - это совсем уж энтрилевел.
186 553939
>>3934
1300 не бери, бери 3300. 3400 порезали зачем то.
187 553940
>>3935
>>3936
>>3939
Ок, подумаю над вашими аргументами.
15083984293810.jpg48 Кб, 480x480
188 553942
>>3935
d3400 снимает на уровне 5d2? Ебать, вот это манямир!!!
189 553943
>>3932
ну на амазоне 55 щас стоит, я хз тольк как в рашку доставить и сколько это будет стоить. ну и лучше ли это чем 6500 будет.
191 553946
>>3940
Ты не подумай, а найди разницу между 3300 и 3400. В фотографии нужно ориентироваться на оптику в первую очередь. Если ты совсем ньюфаг, будешь какое-то время снимать на китовый объектив, идущий в копмлекте, а у никона он лучше. Там уже поймешь, чего не хватает.
12.png122 Кб, 1029x641
192 553947
>>3942
Ну ладно, я некорректно выразился. Д3400 снимает лучше, чем 5д2.

А манямир у кэноноебнутых, которые до сих пор вспоминают свой марк 2, который был интересен 10 лет назад. Впрочем, это объясняется тем, что сам Кэнон с тех пор недалеко ушел.
193 553948
>>3947

> дхомарк


КЕК!
194 553949
>>3948
Вась, и что? Они сенсоры тестируют, а не алгоритмы дорисовки машинным обучением.
195 553950
>>3949
Хуенсоры они тестируют, причём сферические и в вакууме.
https://vasili-photo.com/articles/dxomark.html
196 553951
>>3949

> Они сенсоры тестируют, а не алгоритмы дорисовки машинным обучением.


Вот и получается, что содомит по цифиркам лучше кенона, а картинка с него всё равно - говно, лол.
197 553952
>>3947
А что означает показатель low-light iso?
198 553953
>>3934
Присмотрись лучше к Canon 100d/200d.
199 553958
>>3572
походи значит по городу со своим штативом, потом походил с горилоподом и, ты знаешь анон... наверно поеду я со своей баландой, которая висела у меня над раковиной... шоб мыть посуду было не скучно... один хер, я снимаю один снапшит, а моя камера изза хлопка зеркалом делает такой микросмаз, что на него без слез не взглянешь...

нужно бы ей взять какой-нить полтос 1.8 и превратить в легонькую камеру, а не пиздец весом в дохуя + кучей гемора

такие дела
15210358064860.png155 Кб, 270x270
200 553965
>>3958
Ты же слышал о функции подъема зеркала?
201 553966
>>3952
то исо при котором начнется шум при недостатке света
ибо днем ты можешь хоть 50 тысяч исо ставить, если выдержка позволяет, шум будет гораздо слабей чем на iso 3200 ночью, и вот тут чем меньше сенсор - тем ниже его условно говоря рабочее исо и чистота картинки
202 553967
>>3947

> Д3400 снимает лучше, чем 5д2.


сомнительное заявление, особенно с учетом разницы в пластичности и полутонах полного кадра и кропа
203 553968
>>3881

>he captured and stacked multiple exposures for a cumulative exposure time of 60 seconds.


Найс кликбейт
204 553969
>>3958
Боюсь представить, как много времени ты тратил на мытье посуды.

А зеркало можно предподнимать.

Что до гориллопода, то считаю его калом, он же мягкий как говно. Надо нормальный штатив. Но снапшитчику не поможет, это да.
205 553970
>>3967
Это опять полнокадровые мантры, а 10 лет развития техники мы игнорируем, да?
206 553972
>>3970
боюсь, что и сто лет не изменят законов физики, равно как сто лет истории фотографии не изменили никак разницу между средним форматом и малым по пластичности и прочему основанному на оптических закономерностях
207 553974
Средний формат хуйня, до пластичности и полутонов большого формата не дотягивает.
208 553975
>>3974
все именно так, лол
209 553976
>>3967

>>Моркджва-


2008 год
Digic 4 проц

>>д3400-


2016
EXPEED 4 проц, который ничем не отличается от того что в 7200, на тот момент флагмана кроп-линейки.
КО-Ко-Ко!ПЛОСТИЧНОСТЬ!
Ну хватит уже аутизма плес
210 553978
>>3976
ты путаешь оптические показатели размера матрицы и передачи объема с чем-то из ствоего манямирка
211 553980
>>3976
На айфоне процессор еще круче, он там даже БОУК вычисляет.
212 553981
>>3968
he split the photo’s exposure time into 6-second exposures in 10 photos.
тоже весьма недурно
213 553982
>>3974
Я ешё в прошлом треде писал, что творческому фотографу нужен линзоблок с самолёта для пейзажа и телескоп для портретов. Всё остальное - к фотографии не имеет отношения.
214 553983
>>3982
КОРЗУНАР
215 553984
>>3981
Разве что на ачивку. На странице фейсбуке можно глянуть более крупную пикчу (960х720, лол), и там все весьма печально выглядит. Если глянуть фото ранее, сделанные походу как все делают, со штатива и все дела, заметно четче. Ну кому как, может кому и так нравится.
216 553989
а что есть из панасоников подешевле чем g9 но не сильно хуже?
217 553991
>>3989
g80?
218 553997
>>3978
Сравни блять ЦЕНУ.
Полууебок,я не спорю что мой редакционный пепелац лучше. Но я за полляма гира возил на съемки всякого говна с первыми лицами. Правда цена у него 3 куска. И вот хоть убей, но тех кто в личном пользовании имеет такое могу назвать оч мало.
>>3989
Лови единицу по акции, я на новый год брал, олимпус щедр на скидки и подарки. Плюс стаб в тушке мне нравиться больше стаба в объективе. КОнечно идеал - и то и то со стабом, те из паналеек которые работают в двойном режиме вобще огонь.
219 554008
>>3997

> Сравни блять ЦЕНУ.


ты с темы не соскакивай, начали обсуждать технические свойства - нехуй на цену перескакивать, ты предложил конкретные 3400 и 5d2 и заявил, что первый лучше по матрице а цена у них довольно близка,
если убитый фф смотреть


> Но я за полляма гира возил


ну так и я вожу, лол, если считать по цене нового даже на большую сумму, после падения рубля ценники здорово так подскочили

> тех кто в личном пользовании имеет такое могу назвать оч мало


ну я имею
220 554011
Какой ближайший аналог сапожного 24-105 F4L существует для фф-никона до 25к рублей, и обязательно имеющий 24мм? 24-120 F4 стоит ближе к тридцати и выше на вторичке, а версия 3.5-5.6g, говорят, сильно мыльная на широких углах. Таскать россыпь фиксов в карманах/сумке тоже не хочется.
221 554017
Сэкономить 2к и купить Б/У, или взять новый в DN-ASS?
222 554018
>>4008
Если смотреть возможности и цены, то как бы да - за свою цену, если конечно не брать уебанный маркджва то 3400 лучше.
Не спеши сраться ибо я поясню - хватит еще на норм зум и какой-нибудь 35, на котором вобще годно учиться композиции и построению кадра.
На ушатаном фф ты получишь тело, затычку под байонет, поход в СЦ чтобы сменить затвор и все. Любой товарищ на энтри левеле кроме реально энтузиастов начнет фруструировать. И явно не дойдет до того, чтобы оценить

>>разницы в пластичности и полутонах


Но ты же как и куча моих коллег сразу взял в камеру и хуяк, сразу все понял.
223 554019
>>4017
обычно б\у можно найти за 6-7
224 554020
>>3980
Ненене, ДхОмрак скозал, что XIAOMI REDMI NOTE 3 ЛУЧШЕ АЙФОНА!!
225 554022
>>4018

> Но ты же как и куча моих коллег сразу взял в камеру и хуяк, сразу все понял.



найн, года два снимал кропом пентакса с мануалками, потом взял 6d после его выпуска, потом перекатился на 5d3 с топовыми зумами и парой фиксов, а разницу в объеме и прочей мжвячности полнокадра оценил когда взял себе микру побаловаться, хотя цвет у олимпуса просто охуеннейший

> Если смотреть возможности и цены


ну так я и не спорю, что лучше иметь рабочий набор фокусных, чем боди+50мм за те же деньги, очевидное дело ведь
но вот если исключить фактор денег, то все уже совсем иначе
226 554023
227 554029
>>3965
>>3969
на самом деле я давно грешил на свою зеркалку. она просто лежит долго. да я снимал с mup-ом, да, возможно штатив + шот с 3х сек задержки не фатает и нужно фигарить каким-то пускателем... но блять, сколько можно?

>Что до гориллопода, то считаю его калом


эм, горилопод отлично работает с маленькой камерой, т.е. х-е1 с штатны 16-55...или какой-там - был ваще "ок". после того, как я на него поставил камеру весом в 900г и 24-70 в 1.1кг - оно конечно неоче.
228 554031
>>4023
СВЯТАЯ ТОЛСТОТА!
229 554034
>>4020
Но ведь и правда лучше.
230 554037
Сапог 18-135mm f/3.5-5.6 IS против Сапога 17-85mm IS USM?

Нужон для видеосъемки на кропе, фотокарточки не основное. Выбор из этих двух только, чтобы выбрал ты антоша?
231 554042
>>4037
USM, шумит меньше.
232 554043
>>4042
а STM? 18-135 is stm у меня в городе сейчас за 10к, но 17-85мм УСМ за 6-7 примерно
233 554047
>>4043
у 18-135 стм просто неебически шустрый аф и хороший стаб, а еще онреально бесшумный в отличии от тех же 24 и 50 стм, рекомендую стмвскую версию 18-135, хоть и темноват, но для репортаже поливалова просто отличный
234 554048
>>4047
правда я его все равно продал, опять же по причине темноты, но остались очень приятные впечатления от него
235 554049
>>4023
>>4031
блядь да он же поехавший
https://www.youtube.com/watch?v=jj4D4Pvqj4s
236 554050
>>4049
Но он во многом прав:
- Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны
- Сони охуевшие жиды
- 4к на данный момент маркетинговая фича
237 554052
>>4050

> - Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны


Ты сидел за 27" 4к монитором?

> - Сони охуевшие жиды


Да

> - 4к на данный момент маркетинговая фича


Нет, разница между 4к и FHD очевидна. Это как утверждать что 1080р не нужно и в 480р всё збс
238 554053
>>4052

> Нет, разница между 4к и FHD очевидна.


Я не говорю что разницы нет. Я говорю, что производство контента в 4к сейчас не целесообразно для любительского и полу-профессионального уровня. Я слабо себе могу представить людей, которые для себя(да и даже в проф сфере их единицы) будут писать видео в 4к на постоянной основе. Соответственно все это сейчас маркетинговая фича.
239 554054
>>4053
С 4к можно кропить и программные зумы мутить при монтаже, даунскейлить в 1080, которые будут лучше нативного 1080.
240 554055
>>4054
Можно. Я разве говорю что нельзя?
241 554056
>>4055
Ты говоришь, что 4к это

>маркетинговая фича


Я объясняю, что это практично и полезно.
242 554057
>>4056
Я считаю что со всеми условностями с которыми оно сейчас реализовано в любительской и полу-профессиональной технике это на данный момент маркетинговая фича.

Сама технология несомненно практична и полезна.
243 554060
>>4057
За которую очень хорошо платят. Лодка, 4к видео хотят решительно все и фраза Нинужин это вобще просто пушка
244 554061
>>4050
он говорит что человек не различает больше чем 800 пикселей. при этом не говорит на каком расстоянии и на какой диагонали.
245 554073
>>4050

> Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны


это потому что есть imac c 5k?
246 554077
>>4060
Я спорю с этим что ли? Блядь, только тебе хуй заплатят за такое 4к, которое сейчас пишется в камерах ЕЩЕ РАЗ любительского и полупрофессионального уровня. Там битрейт сука 30к/c и перегревы спустя пол часа съемки. Дэбил.
247 554078
>>4077

> в камерах ЕЩЕ РАЗ любительского и полупрофессионального уровня


это каких именно?
248 554079
>>4077
Кек, ну не спорю, дрочиться приходится , знакомый как киношники 60х по 10 минут снимает и сводит кусочки. Гемор конечно, но хули - vdslr сам по себе сплошной костыль
249 554080
>>4078
До 100к. a6300 например.
Речь идет о покупке камеры для себя а не про коммерческую съемку видео с аппаратурой за пол ляма.
250 554081
>>4080
возможно ты прав, я с этим не сталкивался ибо вообще не снимаю видео
251 554082
>>4077

> Блядь, только тебе хуй заплатят за такое


вся эта фото-видео сфера строится на том, что заказчику надо грамотно нассать в уши, а в техдеталях разбирается хорошо если 1 из 10, он увидит значок 4к на ютубе и будет прыгать от счастья, по договору тоже все сойдется, и самое что интересное - все будут счастливы
252 554083
>>4082
Вот тут согласен, наличие 4к может зарешать для начинающего видеографа, если в заказчиках попался васян, купивший 4к телек, но это мелочи. Все равно корни те же, маркетинговая ссанина в уши. До нормального 4к в этом сегменте еще расти и расти.
253 554084
>>4083

> если в заказчиках попался васян, купивший 4к телек



Наличие 4к TV у заказчика нихуя не решает, это банально тренд и востребованно потому как У ВСЕХ ЕСТЬ, А МЫ ЧТО, ХУЖЕ?!!!

> для начинающего видеографа


да нихуя, каждый первый, причем посмотри какой ад и израиль пишут и снимают для всяких репортажей с всяких мелких корпоративов и благотворительных мероприятий которые бизнес проводит, в том числе корпорацииа они между прочим за съемку банального посещения их директоратом детдома по 4-8к за час работы фотографу отваливают включая трансфер туда-обратно, несколько раз снимал такое, и тут нихуя не решает твой ниебический скилл, надо просто чтоб тетя клуша из PR отдела поверила, что ты не налажаешь и что ты заебись, а потом чтоб результат полным говном не было
254 554087
>>4077
у 6300 в 4к битрейт 100мбит. и он дает охуительную резкость и малое количество шума в лоу-лайте. даже после ресайза выглядит анмного лучше чем 1080р, так что не пизди про нинужен. если конкретно ты не можешь найти применение то не говори за всех.
255 554088
на 6500 +хорошее стекло не хватит, моежт есть смысл взять на авито nex6 и стекла, а потом загрейдить тушку?

начинающий сониблядок
256 554089
На авито моего города лежит 5дм1, друг продает свой d7200 + sigma 17-50 2.8, для меня отдаст по очень щедрой цене. 5дм1 без объектива, но с коробкой и бумажкой, в описании говорят, что не сильно гоняли. На какой из стульев сесть, если снимал до этого только на гейфон и пленочную мыльницу.
257 554090
>>4089
7200 лучше 5д1 во всем, плюс еще и свежая (не раздроченная). Хз как тут можно думать.
258 554091
>>4089

>d7200



this
259 554093
>>3948
Кстате, плюсану бугурт насчет дксомарка, ибо там матрица canon 6d по картинке на хай исо проиграла nikon d600 , однако ВСЕ тесты в инете и фотки говорят обратное.
260 554094
261 554096
анон, подскажи полнокадровуюили aps-c, если она оче уж хороша камеру для сбора системы, бюджет - 200ки потом еще этак 150 можно добавить в течении года-полутора
снимать ею буду все подряд, немного портретов, немного пейзажей, иногда репортаж, часто ночью, пыле-влагозащита желательна

б\у допустимо
262 554099
>>4096
Очевидная новая соня
263 554106
>>4099
130к body
и хватит только на 1 зум, чет как-то не супер звучит
264 554109
>>4089
Однозначно d7200+хороший зумчик от сигмы.
265 554110
>>4037
сигма 17-50 2.8?
266 554112
>>4096
А7-3 и 16-35/4, позже 85-ку любую и что-то широкое светлое при надобности. Зачем брать хуйню, если есть деньги.
267 554114
>>4106
На первое время больше и не нужно. Тем более сам же сказал, что потом добавишь.
268 554118
>>4112

>16-35/4


А почему не 24-70/4?
269 554121
>>4096
Я бы смотрел в сторону 810 + 24-70 2.8 а потом ещё 70-200 ну и что по вкусу
270 554124
>>4106
Или два мануала. Не забывай про стаб
271 554128
>>4124
я лучше канон или никон возьму с набором топовой оптики, лол, чем тушку за 100+ и мануалы
272 554132
>>4128
гелиос 44-2 хватит и переходник, не забывай, там фокус пикинг есть.
273 554133
>>4132

> Дорогая ФФ БЗК


> Гнилос вместо объектива


Сука, я уже устал проигрывать!
274 554134
>>4133
Ну эта же пачти карл цейс биотар!
275 554138
>>4121

> 24-70 2.8


со стабом, как я понимаю, предпочтительнее?
276 554139
>>4138
ну тут гелиос перекрывает часть фокусных
277 554143
>>4110
по БУ смотрю, из БУ сигма 17-50 сейчас у меня в городе стоит 19к, тамрон 17-50 2,8 за 10к есть

все таки хотелось бы не больше 10 хотя бы. 17-85мм съездил два штуки посмотрел, быстрые конечно, конструктив надежный, весит полкило (475 грамм). но темноватый конечно пиздец. хотя с другой стороны внешняя пыха тоже есть
278 554144
>>4143
ну и 17-85mm IS USM, один был за 6500, другой за 7000 тысяч. за 7к подумотанный, внешний вид и под первой линзой пыль какая то. а за 6500 вроде весь красивый, АФ не промахивается вроде.

конечно можно докинуть уже до 10 и взять тамрон 17-50 2,8, ну это же тамрон епта. стоит ли он того
279 554145
>>4139
зависть нищенки?
280 554148
>>4133
Это отдельная категория даунов, более отбитыми могут только цеплятели элек на кэнон 1х00, но таких я тут не видел.
281 554149
>>4118
Да можно и 24-70, если он тебе прям подходит. Я лично его считаю самым бесполезным набором фокусных, слишком узко для пейзажа и слишком широко для портрета, репортажи какие-нибудь чисто снимать.

>>4128

>я лучше канон или никон возьму с набором топовой оптики, лол, чем тушку за 100+ и мануалы



Кэнон я сразу пропускаю, это провал. А у Никона что там есть, 750 разве что, который А7-3 проиграет абсолютно по всем фронтам. А оптика (нормальная) стоит одинаково на все системы. Говно из нулевых на зеркалках, конечно, есть, но это реально еще хуже, чем мануалы (Самьянги, Винусы и др современные).
282 554153
>>4133
Ты жи явно кроподовен, да, няша?
>>4148
Ты тожи? хотя про эльки на тыщадэ ты прав.
283 554154
>>4149

>Кэнон я сразу пропускаю, это провал. А у Никона что там есть, 750 разве что, который А7-3 проиграет абсолютно по всем фронтам. А оптика (нормальная) стоит одинаково на все системы. Говно из нулевых на зеркалках, конечно, есть, но это реально еще хуже, чем мануалы (Самьянги, Винусы и др современные).



Дичайще проигрываю с таких отбитых дрочил.
284 554161
>>4144
Без стаба - стоит.
285 554165
>>4144
либо сигма 17-50 со стабом
286 554168
>>4088
Бампану вопрос. А так что лучше некс7, 5r/t, nex6.
Ну какие стекла на соню норм в начале к киту.
287 554169
>>4168
Очевидно что Гелиос.
288 554171
>>4168
это само собой.
289 554173
>>4154
таки да, это уже перебор, кэнон вполне себе "достаточен" для моих задач и с этой системой я хорошо знаком, а потому хотелось бы более конкретных пояснений именно по объективам других систем, тот же никон и сони

слышал, что 24-70 у сони хуже чем у канона
290 554174
Canon EOS 1300D или Canon EOS M10?
291 554175
>>4174
м10 + переходник на ef?
292 554177
>>4175
в чем профит?
293 554183
>>4149
Ну блин ты чо, можно делать портреты на 35 и пейзажусы тоже на 35.
Диапазон охуенный. 24 - заебись широко, без особых дисторсий. 70 - узко вполне
294 554189
>>4169
Какой дичайщий бомбаж у тебя )
295 554192
Хуй знает, к вам с такими темами на доску или куда ещё, но всё же спрошу. Стоит ли при выборе экшн-камеры раскошеливаться на Yi 4K+, или же Mijia 4K будет не хуже за свою цену чуть ли не в три раза меньше? М?
296 554200
>>4175
м10 значит лучше будет?
297 554202
>>4189
та я другой тип с кеноном 60-м, сам проигрываю с гелиосо даунов
298 554218
Анон, что есть годного и бюджетного уберширокого на сапог? 10-18? Или самиянг какой лютая годнота? Хочется очень широко, но не фишай
299 554221
>>4218

> самиянг


14\2.8 за свои 10к лучше любых других предложений дешевле тысячи долларов
300 554223
>>4221
12/2.0 лучше его абсолютно во всем, и без ебучей дисторсии в форме усов педофила. Но зеркалочники сосут хуй, как им и положено.
301 554226
>>4223
Так он же на кроп толькл
302 554227
>>4226
А 10-18 типа нет?
303 554232
а кто-нить из местных переходил с 70-200 на 85 для фф?
так то заипало таскать эту ацкую трубу, хоть и есть несомненные плюсы, но - заипало. Но как бы не начать жалеть потом(
304 554234
Ананы, наебнулся телефон об асфальт, пострадала камера, какие сейчас есть годные для фото-, видео-записи смартфоны до 20-25к?
305 554235
>>4234
Samsung galaxy s7 сейчас продают за 25,охуенное качество. Щас приложу пару фоток.
Да, небо выбивается везде, ибо динамический диапазон мал. Равки снимает, но они хуево тянутся.(да и вообще это дроч, мобила - для мобильности, а не равок)
+ пример видео
https://youtu.be/I8t8jGnmc_0
306 554243
если у тебя 24-70, то смысла нет, если там широкий фикс и ты редко снимаешь приближая сильней чем на 85 - почему бы и нет?
Почему не 135? я обычно его рассматривал в качестве замены
307 554244
>>4223
смысл сравнивать зеркальную полнокадровую и беззеркальную кропнутую оптику, да еще и с разными ЭФР?

> в форме усов педофила


фиксится в приложении
308 554246
>>4244
мимо
Как фиксить дисторсию усами?
309 554249
>>4246
есть профиль коррекции который банально находится в гугле, о том как добавить его в acr или лайтрум тоже ищи там же
310 554250
>>4249
Понял. Типа скачиваешь и добавляешь в лайтрум?
311 554257
>>4209 (Del)

>mkIII


ну так на это старье только гнилос и цеплять
312 554260
>>4232
85 всего 20к стоит, а б/у ещё меньше. Имей оба, будь фотачебоярином.
>>4234
Ты будешь смеяться, но XIAOMI REDMI NOTE 3, петухомарк подтверждает.
313 554261
>>4257

> старье


что же ты не можешь снять на него, что можешь снять на новье?
314 554262
>>4260
85 1,8 говняный у сапога, хорошо хоть дешевый, лучше кропать фотки с полтосам стм
и копить на новый 1,4. либо 135ку взять

такой вопрос, перекатился на фф и остался 10mm samyang, хули на них спроса нет-то? объекстив то пиздатый, жаль что для кропа
так вот, какой ценник поставить, чтоб забрали?
image.png254 Кб, 2028x1271
315 554264
Анон, что это такое и как его исправить? На разных фотографиях по разному проявляется, где-то сильнее, а где-то нет.
316 554266
>>4264
Пыль на матрице.
317 554267
>>4235
У меня гейфон 4с так же снимает, может даже лучше чутка, если судить по 2 и 3. Только вот он стоит сейчас тысяч 6-9.
318 554268
>>4266
Как она туда попала, если матрицу закрывает зеркало? И как его чистить? В меню фотоппарата открыть зеркало и подуть воздухом?
319 554269
>>4268

>если матрицу закрывает зеркало


Ты совсем дурачок?

>И как его чистить


Проверь, есть ли у камеры функция очистки матрицы, если есть - воспользуйся ей. Если нет, гугли - как правильно чистить в домашних условиях.

Возможно, что это пыль на задней линзе объектива. Проверь и её. И сам объектив.
320 554270
>>4268
Зеркало не герметичное, ты же не на СЛТ-сони снимаешь, плюс она может осесть на само зеркало и потом при съемке с него слететь, так что попадает практически всегда при смене объективов.

>В меню фотоппарата открыть зеркало и подуть воздухом?


Только не влажным изо рта, для этого надо грушу иметь, ну или хотя бы спринцовку.
321 554271
>>4269

>функция очистки матрицы



Как будто это работает.
Нужно купить швабру или карандаш, они дешевые. Груша тоже лишней не будет.
322 554277
>>4271

>карандаш


Для матрицы? Лол. Ну и швабра нужна только для сильных загрязнений, криворуким и любителям копеечного дерьма с Али лучше вообще ими не чистить, остальное можно и грушей выдуть если постараться.
323 554280
Есть ли какая-нибудь годнота в пределах 40к, у которой есть разъём под 3,5?
324 554281
>>4277

>остальное можно и грушей выдуть



Как правило, нельзя.
А карандаш вот такой у меня: https://www.bhphotovideo.com/c/product/604569-REG/Lenspen_LENSK1A_SensorKlear_II_with_Articulated.html
В полевых условиях охуенно, скилла тоже никакого не требует.
325 554282
Аноны, он свои портреты со вспышкой снимает или где-то под фонарями встает?
326 554283
>>4261
видоо 4к с log кривой
327 554286
>>4262

> 85 1,8 говняный у сапога


Чому? Потому что хуй не сосёт? Так это и сонькин цайс не будет делать.
В соотношении цена/качество - очень даже норм.
328 554289
>>4282
А по второй не видно?
1 и 3 рядом со здоровенным светодиодным экраном, он светит нехуёво так.
329 554294
>>4260
не, если уж переходить на 85, то только 1.4. Иначе потом будешь сидеть и грызть локти, что не подкопил, в пизду эти душевные метания потом, тыщу раз проходил

>>4262
10мм не берут, потому что пользователи кропов либо еще не поняли, чего хотят от камеры, либо уже поняли и копят на фф)
такая же история была с токиной 11-16, классное стекло было, но все равно - это как возня в песочнице
330 554295
>>4282
Без вспышки. Это снято на Д810, он такое качество и даёт.
331 554297
>>4295

не дает он такое качество, такое качество дает 1.4 стекло и любой вариант софтбокса
332 554298
>>4235
чтоб так снимать можно купить какую-нибудь мыльницу на авито за 1-2 тыс. рублей, качество не хуже+зум будет. 1 пик Малиновка?
333 554299
>>4297

>ВРЁТИ


Ясно.
334 554301
>>4295
Во-первых, он снимает на 610.
А во-вторых, все еще нихуя не понятно. Можно заебаться искать лайтбоксы на улице, еще и нормального белого цвета. Вспышки в глазу не видно, но хуй знает, что он там подрисовать мог.
Безымянный.png5 Кб, 405x142
335 554302
>>4301

>Во-первых, он снимает на 610

336 554310
>>4298
Да, так и есть. Мое первое знакомство с фотографией пошло от мобилы, но потом я понял насколкьо это сосницкий относительно фотоаппарата.
+ да, Малиновка
>>4267
2 и 3 пик в условиях плохого освещения. Ойфон бы сделал практически абсолютно черную картинку в таком месте. В айфоне светосила 2.4, в самсунге 1.7.
Кстати, в самсунге шикарная стабилизация, что позволяет снять с выдержкой 1/4 без смаза,серьезно.
337 554313
>>4280
сапог 200d
338 554322
>>4310

>Ойфон бы сделал практически абсолютно черную картинку в таком месте. В айфоне светосила 2.4, в самсунге 1.7.


Господи, какой же ты даун.
339 554323
>>4322
Спасибо за неаргументированное оскорбление.
Учитывая то, что рядом со мной была подруга с айфоном 5с, которая тоже пыталсь снимать этот концерт, и то, что я вообще-то прав. Ибо на айфоне ты не удержишь даже 1/30, а исо он там поставить выше максимального не сможет.
340 554324
>>4323

>Учитывая то, что рядом со мной была подруга с айфоном 5с, которая тоже пыталсь снимать этот концерт, и то, что я вообще-то прав.


Ты даже не понимаешь почему ты даун. Забавно.
341 554326
>>3972
бро, я ни на что не претендую, просто поработав с никоном 7000 и потом д800 выводы делаются очень быстро =)

у кропа есть несомненные плюсы как минимум в цене, + хорош как вторая камера для телевик.
кроме того, имха всякие беззеркалки и прочие отлично подходят для походов итд, по горам бегать с д800 - это ну его нахуй
342 554328
>>4289
Причем 1 зафелена была и там хорошо ФШ - лицо плоское стало, на 2 других этого нет. 2 шикарна, 3 просто обычная
343 554329
>>4121
2 чая господину.
но потом выкинешь 24-70 и возьмешь 35+85, либо 50 на все случаи жизни
344 554330
>>4326
В ФФ основной полюс тупо в том, что кадрировать результат НАМНОГО проще. НО, кароч реалии такие что сейчас меня прося ездить с моим железом - олей с парой фиксов и телевиком, потому что тупо жипеги перекидывать можно СРАЗУ.
Вот меня такое угнетает, никому не всралась Пластичность или полутона, главное чтобы тупо качественно было и рескейлить можно было.
Я вобще все больше чувствую что профессиональная фотография > увлеченно-любительская. Примеров когда "маэстры" тупо бомбят ивент на запредельных исо аля 5000 и отсылают говно с синими лицами очень много.
345 554331
>>4330
Тащемта современные кропы и дваждыкропы дают нормальные полутона и нормальную пластичность.
346 554339
>>4271
пылетряс работает
347 554340
Расскажите про сони. Только фото.
7, 7м2, 7м3 как оно вообще для нуба.
348 554341
>>4289
на воорой вполне может быть отражатель
349 554343
>>4330

> Вот меня такое угнетает, никому не всралась Пластичность или полутона, главное чтобы тупо качественно было и рескейлить можно было.


У олимпуса охуенный цвет в жпг, пластичность и полутона тоже завезли, меня в нем гораздо больше угнетало не это, а то, что рав и жпг были с разницей на стоп в экспозиции, вот это охуенная засада блядь, если хочешь снимать в raw+jpg.

>>4326

> по горам бегать с д800 - это ну его нахуй


Так это вопрос достаточности возможностей техники для твоих задач, а на деле даже 3400 будет достаточна для очень многих задач.
Про горы - верю, нахуй гробы таскать на них если ты не фанатик.

>>4329

> потом выкинешь 24-70


Ну, 35 и 85 скорее всего будут просто докуплены, понятия не имею как снимать репортаж без 24-70 и что брать в поездки.

>>4340
Хорошие камеры, могут очень многое. Не очень удобные если тебе нужно носить камеру в руке по 8-14 часов в день из за того, что хват у камеры маловат. И нет, баттблок не спасает.
Так же первая и вторая хуево влагозащищены и протекают к хуям, что убивает камеру при жестком ливне или мытье под краном. камеры не стоит мыть под краном, хотя я на спор делал это однажды
А третья еще не вышла, но обещает быть очень интересной в силу усиленной батареи и иных технических моментов.
350 554344
>>4340
7 - говно для быдла. В 7м2 пофиксили все косяки обычной.
image.png1,5 Мб, 1199x803
351 554359
>>4269
>>4270
>>4271
>>4277
>>4281
Спасибо за советы! Автоочистка матрицы у меня оказывается была выключена (лол). Если попытаться выполнить вручную - ничего не меняется.
Попробовал продуть микроскопической грушей (большой у меня нет), получил пикрилейтед - теперь осталось только два больших дефекта, вместо пяти.
Но они словно гвоздями прибиты, я дую-дую (я правильно понимаю, что левый верхний угол фотографии отображается в правый нижний матрицы?) и нихуя. Если я куплю грушу побольше, то эффект будет?
352 554360
>>4359
Кисточкой какой-нибудь можно там пройти или я только испорчу все?
353 554362
>>4286
ты сравни резкость и прочие ХА у нового batis 85 и древнего сапожного 85, прежде чем писать такую хуету

цена-качество - это про рабочие инструменты, а не фотодроч и конечный результат
354 554363
>>4295
d600 + sigma 35mm 1.4 + 85тка.
355 554364
>>4282
Это без пыхи, неужели по грязи в цвете не видно?
>>4289
Такую хуйню и выбелить как анус не составит труда, без всяких экранов.
>>4297
>>4301
>>4341
Лол, как же я лоллирую всегда над рассуждениями кроподебилов
356 554365
>>4282
бокехи кольцевидные, значит точно не канон и не никон
сигма 1,4 какая-то, или даже отус, но вряж ли
357 554368
>>4364
Можешь хоть одно доказательство предоставить, помимо эфемерной пластичности?
image.png1,5 Мб, 1733x842
358 554369
что за камеры и объективы у двоих на переднем плане?
359 554370
>>4362

> у нового batis 85


давай тогда сравнивать с 85\1.4 is канона, тогда и поговорим о резкости и ХА, а не древним пленочным 85\1.8

>>4360

> я только испорчу все?


можно загадить сильнее, а может и помочьотнеси в сервис
360 554371
>>4369
к левого третий марк с сигмой(вангую 35 арт) у правого никон d810 с полтосом вроде
361 554372
>>4371

> d810


возможно и обычный d800, он выглядит так же
362 554373
>>4370

>древним пленочным 85\1.8


о том тебе и говорим. лучше докинуть ещё 600 баксов на что-то более преемлемое

>сравнивать с 85\1.4 is канона, тогда и поговорим о резкости и ХА, а не древним пленочным 85\1.8


https://www.youtube.com/watch?v=G2C3911nGY4
и прочие релейтед видео
363 554375
>>4365
Арт 35-ка это

>>4364

>неужели по грязи в цвете не видно?


Блядь, ну на малой мощности ебнуть если, то разница будет небольшая, но принципиальная.
Вообще вопрос изначально появился от непонимания, можно ли так снимать с внешней в накамерном положении.

>>4370

>давай тогда сравнивать с 85\1.4 is канона


Так батис-то 1.8.
Впрочем, родная дешманская 85/1.8 у них пиздатая, не сравнить с зеркальными. Хули, преимущество свежих систем - все стекла современные.
364 554377
>>4343
В поездки 24-120 или как там его, самое в итоге тру решение, и уронить не так, чтоб и жалко
365 554378
>>4377

> и уронить не так, чтоб и жалко


за 6 лет поездок с камерой ни разу не ронял и не бил ничего из техники

> 24-120 или как там его, самое в итоге тру решение


да, возможно ты прав, но мне честно говоря как-то напряжно плодить объективы с одинаковым фокусным, а 24-70\2.8 vr все же невероятно лучше
366 554379
Поясните, почему говорят что даже хуёвый фикс по светосиле лучше топа динамического или как он так называется?
367 554380
>>4378
да, я так то вообще не ленюсь свою холи тринити таскать, но самый рабочий - есессно 24-70. Думал на Е-версию перейти, но как-то передумал в итоге. А Есть ли бояре, что щупали новую 105ку никоновскую?
image.png567 Кб, 439x653
368 554388
какое фокусное?
369 554391
>>4379
Ты совсем нуфак?
Давай подробно разжую.
"Светосила" объектива зависит от того, насколько широко в нем можно открыть регулируемое отверстие диафрагмы, диафрагма это отверстие через которое собственно и проходит свет.
Без сложных формул, диафрагму выражают в значении F/число (ф-стоп)
И вот чем меньше это число, тем шире открывается отверстие диафрагмы и тем больше через объектив проходит света.

Теперь конкретно.
Возьмем современный днищефикс ПОЛТОС (50мм фокусного расстояния) от кэнона.

>Canon EF 50mm f/1.8 STM


Его максимальное значение диафрагмы составляет f/1.8 (В названии объектива всегда указана именно самая широкая возможная диафрагма)
Это очень даже хорошо, согласно старой доброй таблице экспозиции (Это отдельная йоба которую советую выучить всем ньюфагам, в дальнейшем поможет) такой широкой диафрагмы хватит чтобы, например, снимать рок-концерт в слабоосвещенном зале, даже на днищекроп.
При этом стоит ПОЛТОС в районе 7к рублей.

Теперь давай посмотрим на "топовый" зум с аналогичным фокусным расстоянием.
Им у кэнона является

>Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM


Легко заметить что даже у "топовой" линзы значение диафрагмы сходу аж на единицу выше (А значит максимальное отверстие - уже, а значит меньше света) При этом стоит она в районе 80к, т.е в 11 с гаком раз больше.

Собственно, зум-линз со значением диафрагмы меньше f/2.8 довольно таки мало, тогда как фиксов - навалом, они опускаются аж до f/1.2 (А бывает что и ниже)
Поэтому да, даже днищефикс во многих случаях будет круче "топового" зума в плане "светосилы", но нужно смотреть на конкретную ситуацию.
370 554393
>>4379
Объективы состоят из таких специальных стёклышек которые преломляют свет специально как это задумано инженером. В фикс-объективах фокусное расстояние (увеличение картинки) собственно фиксированно и его поменять нельзя, поэтому стёклышек там нужно меньше и они дешевле. А в зум-объективах оптическая система очень сложная, нужно много дорогих стёклышек.

При прочих равных условиях чем больше стёклышек тем темнее объектив, а чтобы сделать зум-объектив светлым нужно очень сильно изъебнуться, применять хитровыебанное расположение линз, специальные сорта стекла, специальную форму линз, специальное химические просветляющее покрытие линз и т.д. и всё равно зум будет темнее фикс-объектива. А если сделать зум-объектив со сверх-светосилой как у фикса, то во первых он будет мега дорогой, а во вторых он будет иметь здоровенную переднюю линзу и весить это дура будет раза в 2-3 больше по массе чем те объективы что сейчас делают, поэтому решили остановиться в топовых объективах на светосиле f2,8. а у нищебродских светосила обычно f3.5-5.6 причём пишется именно два числа через дифис, первое число обозначает светосилу когда объектив в сложенном состоянии, а второе чило(более тёмное) когда объектив раздвинут в максимальное увеличении, т.е. чем дальше друг от друга линзы тем больше потери света, а в топовых объективах из за хитрой и сложной схемы передвижек линз это дело компенсируется.
371 554394
>>4379
Алсо, хуйвый фикс будет на все 100% проигрывать топовому зуму, даже несмотря на всю свою светосилу картинка будет говнее, а у топового зума круче. Чёткость-резкость, микроконтраст, меньше искажений и прочее.
372 554396
>>4343
Еденицу возьми поиграться,спокойно тянется.
373 554397
Кстати по горам погулять, меня очень порадовал сони rx100, третьей вроде бы версии. Кинул в карман - и вообще не парит, настоятельно рекомендую на всякие активные отдыхи
374 554400
>>4396
вот, когда руки и финансы дойдут - будет моей новой игрушкой :3
спасибо за коммент, а вообще, проблема с разной экспозицией рава и жпг осталась?

>>4391
>>4379
Поскольку ононы выше написали в чем технически отличие между фиксом и зумом - накатаю про то где они нужны, дабы нюфагу было понятно, что не всегда стоит брать оче дорогой зум вместо фиксов.

> Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM


> нужно смотреть на конкретную ситуацию.



Зверская машина для репортажа с молниеносным автофокусом, защитой и стабильно высоким и предсказуемым качеством картинки, еще он бомбически резок по всему полю на всех фокусных, в совокупности, если стоит задача брать "универсала" и возможны жесткие условия съемок и требования к материалу, в том числе обязательные сюжеты - таки стоит взять егои 70-200\2.8ii, а если же таких требований нет, особенно требований к сюжетам, то связка из 24\35 фикса и 85мм заменят его и дадут картинку в разы интересней и красивей.

Ты запросто проебешь ряд сюжетов на смене объективов или из за проеба фокуса который у фиксов зачастую не супер, но и хуй с ними, те что получатся будут красивей чем на зум и возможно интересней, а за просранные кадры тебя никто кроме совести не выебет :3 поетому у меня зачастую в нерабочее время на камере сигма 35 art

не выхожу на репортаж без этого зума, не понимаю как люди снимают на связку 16-35 и 70-200, видимо это не мое, если кто пояснит за фишки - с радостью выслушаю

>>4391

> Canon EF 50mm f/1.8 STM


дешевый, оптически хороший, выдающий красивую картинку фикс, хорош для своих задач, охуенен за свою цену
375 554401
>>4391

>"Светосила" объектива зависит от того, насколько широко в нем можно открыть регулируемое отверстие диафрагмы



Вообще-то это относительное отверстие, а светосила зависит от свойств стекла и может заметно отличаться у двух объективов с одинаковым относительным отверстием. И ньюфаг прав в том, что у зумов она всегда хуже (из-за наличия большого числа элементов).
376 554403
Годно пояснили, спасибо. Куплю себе тогда фикс.
Кстати, какой хороший фотоаппарат для нуба посоветуете?
377 554407
>>4403
Если БЗК - Sony a7M2, если зеркалка - Canon 6dm2, Nikon d750.
378 554408
>>4407
А у какой какие плюсы относительно друг друга?
379 554411
>>4408
Сони - бзк с слогом.
Никон - высокий дд и глубина цвета.
Сапог - доступная и логичная л-оптика.
380 554412
>>4411
Что такое слог?
Что значит л-оптика?
Альсо, поясни, я где-то слышал что сейчас все будут на БЗК переходить и покупать зеркалку якобы не имеет смысла.
Я тут погуглил, вроде из этих лучший это никон. А какой объектив на него лучше взять нубу?
381 554413
>>4412
Зеркальные системы загнутся, это 100%. Но это не значит, что весь рынок мгновенно испарится в воздухе. Другой вопрос, что покупая объективы сейчас, под них через несколько лет может не оказаться камеры (можно вспомнить Олимпус-ОМ систему).

Из этих камер - да, пожалуй лучший Никон. Но третья семерка лучше 750-ого. Что здесь кэноновский обрезок делает, я не знаю.
382 554414
>>4412
Слог - что-то типа рава для видео.

Эль-оптика это Кэноновская линейка объективов высокого качества (как у Никона ED, Арт у Сигмы и G у Сони, но это деление условно, там половина - барахло).

Объектив зависит от объекта съемки и задачи.
383 554415
>>4343

>У олимпуса охуенный цвет в жпг, пластичность и полутона тоже завезли, меня в нем гораздо больше угнетало не это, а то, что рав и жпг были с разницей на стоп в экспозиции, вот это охуенная засада блядь, если хочешь снимать в raw+jpg.


Проявляй в родном конвертере. Там точно одинаково. Часть производителей (или все?) рав снимает с недодержкой, чтобы спасти света. Предполагается что конечный пользователь криворукий уебан, который не хочет учиться но кочет красивые картинки. И так как именно от таких персонажей наибольшие прибыли, производители под них подстраиваются. А в рав-конвертерах под "знакомую" камеру тебе просто накидывают 0.7+ EV или типа того.

Есть хипстерские конвертеры, типа RPP под макось, там сразу и показывает ту недодержку, ничего по-дефолту не добавляя. Но тот RPP очень... хипстерский. Я покрутил и забил.
Capture+2018-03-18-11-33-41.png189 Кб, 1437x1371
384 554416
Про зеркальные системы и загнутся.
Не экономика, а эргономика
385 554419
>>4400
Ты лайтрум юзаешь? Там только эта проблема с бзкшными равами, но она на всем - и на фуджах и на олимпусах, я пользуюсь К1.
386 554422
Ребята, помогите!
Нужна камера, бюджет 10-12т.р.
387 554423
>>4407

> 2к18


> фотач всё ещё советует ньюфагам начинать с ФФ

388 554424
>>4422
Ну иди в магазин и купи, в чём проблема-то?
389 554425
>>4422
Какой-нибудь смартфон.
390 554426
>>4423
Нет блин советовать им покупать pentax 645z в ипотеку.
391 554427
>>4422
Зенит ТТЛ + гелиос + юпитер
392 554430
>>4427
Не умею плёнку проявлять, негде, да и времени не будет
393 554431
>>4400
сучка, я и так тут в размышлениях, переходить на фиксы или нет, а тут ты еще =)

но епта, как снимать концерт какойнить на фикс то..
394 554432
>>4431

> как снимать концерт какойнить на фикс то..


озаботься приобретением поясной сумки и поясных же чехлов, ну и да, фикс у тебя должен быть не один! минимум 2, широкий и умеренный теле, поясная сумка поможет с оперативным и удобным доступом к ним и заодно не будет нагружать спину

>>4403

> хороший фотоаппарат


>>4407

> 6dm2


у него же матрица убогая, значительно хуже чем в предыдущем, на уровне второго марка...

>>4419

> Там только эта проблема с бзкшными равами, но она на всем - и на фуджах и на олимпусах


ох, где ж ты был раньше то?! обязательно опробую!

>>4422
открываешь авито и скроллируешь камеры уровня канонов 600d 550d 1100d и никонов 3ххх\5ххх в так же прочие подобные, самые дешевые
395 554437
>>4401

>Вообще-то это относительное отверстие


>а светосила зависит от свойств стекла и может заметно отличаться у двух объективов с одинаковым относительным отверстием


Открываем википедию

>Светосила пропорциональна квадрату относительного отверстия оптической системы и определяет её световую эффективность


Ты неправильно делаешь. Ты убираешь главный фактор (диафрагму) оставляя при этом незначительную деталь.
Я могу еще дальше пойти и заявить что два одинаковых объектива одной и той же модели будут иметь разную светосилу за счет варьируемого содержания микроэлементов и погрешности оборудования при изготовлении стекла.
Но это нафиг никому не нужная информация.

>И ньюфаг прав в том, что у зумов она всегда хуже (из-за наличия большого числа элементов)


Опять все зависит от f/число, если зум имеет f/1.8, а фикс f/4 то светосила зума будет выше. Понятно дело что таких ситуаций практически не встречается, но всегда нужно смотреть на конкретную ситуацию.
396 554438
>>4412
s-log это название у сони,
у кенона это вроде c-log, у панасоника -v-log, крч это логарифмическая кривая для расширения на постобработке видео.
397 554442
>>4438
А у никона что?
398 554443
>>4442
У никона нет видео.
399 554446
>>4416
Как будто принцип чем больше камера тем больше ты профи поменялся. Свадебщикам батблок вобще мастбай тупо по этой причине
400 554448
>>4446
А ещё по причине того, что только свадебщики и репортажники со своими тыщами кадров в сутки и тяжелыми 70-200 трубами используют его на все сто процентов.
401 554449
>>4432
Вобще Рав конвертеры проблема такая, у них у всех есть свои серьезные и ощутимые минусы для многих значащие " Нет, это говно" и плюсы О госпаде как же я раньше жил!. Например многие стали хвалить DXOшный конвертер , мол вобще новая жизнь старых кадров.
JobySLRGorillaPod.JPG472 Кб, 2048x1536
402 554464
>>3534 (OP)
>>553809 (OP)
суп, анон. ты не в курсе, есть ли быстрораскладывающиеся, легкие маленькие штативы для нормальной камеры, который можно было бы НЕ ОТСОЕДИНЯТЬ от камеры, пока с ней ходишь.

т.е. раньше, когда камера была маленькая и легкая - горилопод справлялся на ура... а потом, когда камера поменялась, стала потяжелее, то он перестал справляться. он просто не стал держать камеру.

приклейтед не мое, но сопоставимо. по сути - не реальный кейс. она так не простоит и 5 секунд - ноги разьедуться.
403 554465
>>4464
манфроттовский пикси
404 554469
>>4465
и шо, оно рыли помогает? все рекламные фоты они как правило про то, чтобы поставить на более менее ровную поверхность. а как на счет там кейсов типа: сделать фотку на мосту. тебе же будут мешать пирила.

т.е. я думал вместо штатива юзать манфрото мажик арм кит, вместо штатива... мож кто думал/есть?

просто я такое попробовал с телефоном. и это типа сработало: на землю, на столб, на лавочку - цепляетсяю. но это же телефон. хз как это будет с нормальной камерой. да и цель - сделать лучше чем штатив, шоб быстро, четко, и легче.
405 554479
>>4469
у меня китайская рука и она не очень для зеркалки с норм стекляхой, но у итальяшек может и покачественнее, фиг знает
406 554482
Пацаны вообще котята, тамрон-тампон 17-50 2.8 вс или сигма 17-50 2.8 ос. Боюсь пососать с тамроном ибо пишут что он не резкий на 2.8
407 554483
>>4482
сигма
408 554493
>>4483
Двачую.
409 554512
>>4482
По моим наблюдениям больинство тут берет сигму да и я сам тоже брал. Хотя сколько не смотрел сравнений, разницу трудно найти даже с лупой.
410 554521
>>4482
Сигма резкая с открытой.
411 554527
>>4521
Лол, резкая это когда на f2.8 50мм центр хуже, чем у не стабнутого тамрона? Маркетологи зигмы, перелогиньтесь.
412 554528
>>4449

> Например многие стали хвалить DXOшный конвертер , мол вобще новая жизнь старых кадров.


Спасибо, тоже опробую Привык к ACR, вот и проявлял им кадры со всех камер, хех
413 554532
Тупой вопрос, но: подходят ли объективы от фф кропам? Есть ли смысл покупать на говнотушку йоба-объектив на ФФ, если потом на него перейдёшь?
414 554533
>>4532

> подходят ли объективы от фф кропам?


В целом да, но:
у никона стоит гуглить конкретную совместимость объективов и тушек
у сони так же, надо смотреть чтоб байонет совпадал
у кэнона все объективы EOS ef ставятся на кропнутые ef-s тушки

Есть ли смысл покупать на говнотушку йоба-объектив на ФФ, если потом на него перейдёшь?
В целом так же да, но учти, что там будут другие эквивалентные фокусныедалее эфр, в зависимости от кропа. Так на кропе 1.5 например canon 35mm f1.4L ii эфр будет равно 35х1.5 = 50мм.

Аналогичным образом пересчитываются и иные объективы, так вот, проблема в том, что охуенно полезные на полном кадре фокусные зума 24-70мм будут равными довольно бесполезным 36-105мм, без хорошего широкого угла. Потому зачастую на кроп берут 16-35, а потом на фф юзают его как отличный сверхширокоугольник.

А потому вывод таков: стоит брать лишь те линзы которые будут полезны на кропе и не потеряют своей полезности после перехода на фф.
415 554541
>>4532

> Есть ли смысл покупать на говнотушку йоба-объектив на ФФ


Конечно, особенно если собираешься переходить на ФФ.
Говнообъективы вообще покупать не нужно.
>>4533
Дополню тебя, множить нужно не только фокусное расстояние, но и диафрагму.
f/1.8 на кропе 1.5 превратится в примерно 2.7 в плане ГРИПа но в плане пропускаемого света так и останется 1.8
416 554542
>>4532
ФФ-объективы в своем большинстве на кропе менее разрешающие, не советую этого делать.
417 554544
>>4541
Да не надо ничего множить, просто знайте, что кадр будет обрезан по краям.
418 554549
>>4542

> в своем большинстве



Ну например мой 24-70\2.8 ii достаточно резкий чтоб крыть m4\3 матрицу с 16мп и снимки были бритвенно резки.
419 554550
Дядя прислал фотик sony a6000 поясните за него? Хочу делать городские фото для инстаграмчикика подойдёт? И для макросъёмке цветочков как он?
420 554551
>>4550
Ебучий т9. Макросъёмки имею в виду
421 554552
>>4550
смотря какой объектив поставишь

> Хочу делать городские фото для инстаграмчикика подойдёт? И для макросъёмке цветочков как он?


но в целом сгодиться более чем
422 554553
>>4544

> Да не надо ничего множить, просто знайте, что кадр будет обрезан по краям.


кек
423 554554

>f/1.8 на кропе 1.5 превратится в примерно 2.7 в плане ГРИПа


нет не превратится. грип не зависит от размера матрицы.
424 554555
>>4550
Для твоих целей подойдет ЛЮБОЙ современный фотоаппарат.
425 554558
>>4554
однако визуально и на практике будет близок к этому, по отрыву фона, глубине резкости итд
426 554559
>>4554

> грип не зависит от размера матрицы



ты еще тонкости грип, дифракции и прочих хуевин значимых only для коммерческого макро вспомни
427 554560
>>4555
А как используют подобные моему фотики, поясните, только не обоссыти
428 554561
>>4560
да в общем-то 6ххх серия у сони это хорошие продвинуты ебеззеркалки которую можно использовать практически для всего, сам их не юзал, но приятель с a6300 тихонько и снимает и видео пишет на нее для блога

ясен хуй это не репортажная камера с буфером на 100+ raw и серией в 10-20 кадров в секунду, но обычному пользователю ее возможностей за глаза
429 554565
>>4554
Именно. Кроп просто обрезает картинку по краям. Ничего другого не меняется.
>>4553
что кекаешь?
430 554566
Анон, подскажи по кроп-объективам для никонаd500, какие из них не ок, а какие заебись?

интересуют некий аналог 24-70 для фулфрейма или 16-35

ибо телевик и так очевидный 70-200\2.8

>>4565

> что кекаешь?


при всем том, что ты абсолютно прав знать эфр таки нужно хотябы для того, чтоб понимать что это за объектив и какую картинку\приближение получишь поставив его на камеру
431 554567
>>4566
Можно знать эффективную площадь картинки полученной с урезанной матрицы :D
432 554568
>>4567
ну, да, можно и так подойти к этому вопросу, особенно если снимаешь уже лет 5 на разные камеры
433 554570
Вобщем я (>>4359) полез туда кисточкой и только хуже сделал. Размазал грязь, которая была и добавил новой.
Сегодня пришли швабры для матрицы, в инструкции написано было одной пройтись на сухую, остальными - на мокрую.
По сколько фотоаппарат у меня засран хуже некуда, решил сразу капнуть одну каплю на швабру.
Прошелся туда-сюда - половина грязи ушла. На вторую капнул две жирные такие капли, прошелся - процентов 95% дефектов ушла, которые остались - настолько крошечные, что на дисплее фотоаппарата вообще не видны. И осталась одна точка снизу кадра, прямо у края. Шваброчка не идеально подошла, чуть уже матрицы (хотя написано APS-C) и видимо, не прошла там. Ну и хуй с ней, третий раз тереть фотоаппарат не хочу уже.
434 554571
>>4570
Так оставь. Не заметно же все равно, особенно на открытых.
435 554584
>>4570
1) обычной беличьей кисточкой можно делать. Но не сразу же так! Кисточку-то нужно сначала в стиральном порошке промыть хорошенько, потом под проточной водой, потом сразу завернуть её в чистую салфетку не касаясь руками и положить на батарею чтоб высохла. И вот тогда можно чистить.
2) ещё можно использовать ватные палочки, только аккуратно чтобы ворсинки не попали ещё больше.

промывать лучше жидкостью для очистки стёкол(пресловутым стекломоем лол), только лучше развести его в дистиллированной воде, на ложку воды несколько капель стекломоя.

Всю операцию нужно выполнять в малопыльном помещении, лучше в ванной после того как помоешься,
436 554609
>>4560

>А как используют подобные моему фотики


Надевают объектив, включают, наводят на объект съемки и нажимают кнопку спуска затвора.
437 554616
>>4570
дрочить чистку до идеала - частейшая ошибка нубов, правильно сделол что остановился и не уебал матрицу.
438 554618
>>4558

>по отрыву фона, глубине резкости итд



Нет. 50/1.4 на всех матрицах будет выглядеть абсолютно одинаково. Особенность состоит в том, что для создания идентичной ФФ композиции на кропе нужной отойти дальше, и только от этого факта растет грип и меняется перспектива объекта съемки.
439 554619
>>4618
Ты про ресскасть ещё забыл, она при этом на кропе пизой сходит.
440 554630
>>4542
Это уже не актуально, учитывая современные матрицы кропов.
441 554633
>>3534 (OP)
Анон, добрый день.
Хотел бы попросить, возможно, глупого совета, совета, но все же, я в этом вообще не разбираюсь.
Я один еду в путешествие на Кавказ, хотел бы сделать хорошие фото и видео (насколько это вообще возможно) местности и, может быть, еще чего.
Так вот, мне брат отдал свой Canon 500D, с ним стандартный объектив, Гелиос 44 и штатив.
Как можно все это довести до ума, там, может, прошивку какую поставить надо, настройки определенные поставить, я реально профан, а времени разбираться особо нет.
442 554634
>>4542
Поправка, это решаемо обратным адаптером типа метабонса, но он не дешёвый ниразу, эрго резонно покупать ток при условии перехода на Фф или редкой некроты, у которой аналогов нет
346-R02a-Sony-a7s-II-primary[1].png664 Кб, 764x430
443 554637
>>4633

>хорошие фото и видео


>Как можно все это довести до ума


Быстренько выставляешь 500Д на авито, продаешь, добавляешь недостяющую сумму и бежишь в магазин за Sony A7S, если ты нищебро - бери первую А7S, а не A7S2. Если ты прям СОВСЕМ БОМЖ, то какой тебе нахер кавказ иди работать за два дня до поездки берешь ищешь сервис с арендой камер, берешь камеру в аренду. Почему за 2 дня до поездки - это даст тебе время прочитать инструкцию к ней, покрутить в руках и запомнить, что и как работает, что за что отвечает.

Собственно всё. Бюджетней варианта для тревел фото ты не найдешь. 500д, ещё и с гелиосом, снимает хуже китайского телефона двухлетней давности, увы.
444 554639
>>4637
>>4637

>500д, ещё и с гелиосом, снимает хуже китайского телефона двухлетней давности, увы.


Пиздеж полнейший. Не существует на данный момент НИ ОДНОГО ТЕЛЕФОНА, который бы снимал хотя бы как самая хуевая зеркалка.

В помещении прия ярком освещении за счет агрессивной постобработки, нереального блюра, поднятия уровней, всякой прочей ебалы можно накрутить с телефона результат ультра бюджетного компакта 10 -15 летней давности.

Первый же снимок в темноте и твой телепон нахуй обосрется с блюром, аберрациями и фиолетовыми тенями с громадными пикселями.

Обоссал чухана.
445 554640
>>4637
Ах да, забыл спросить, че там, теребон твой в рав снимать научился? А че по оптике? А, пластмасска 2*2 нанометра? Ну ты соси хуй, соси, не переставай.
446 554644
>>4639
>>4640
Ору с твоего манямирка.

> теребон твой в рав снимать научился


Ты не поверишь.
447 554650
>>4558
нет, просто что бы на кропе получить размытие и угол обзора такой же как на фф нужно иметь более широкий и более светосильный объектив. но сама картинка на фф и кропе одинаковая, разница лишь в обрезаных краях.
448 554666
>>4630
Что ты несешь?
449 554677
планирую таки взять 6300. есть 3 стула:
взять у барыги на авито тушку за 50к
взять в магазине тушку за 56 серую
взять в магазине тушку за 60 с китом
че посоветуете? докупаться будет практически сразу какойнибудь говнозум аля 18-105 или 18-200.
450 554683
>>4677

>взять в магазине тушку за 60 с китом


Это, не будь лохом, не экономь на спичках.

> докупаться будет практически сразу какойнибудь говнозум аля 18-105 или 18-200.


18-200 хуеват.
451 554687
>>3534 (OP)
D5600 норм будет для фото/видео после D3100? Именно интересует D5600 т.к. он еще и снимает не дурно пусть даже в fhd конечно не уровень d7500 в плане видео но он и денег совсем других стоит.
452 554688
>>4687
Вряд ли увидишь разницу. Во всяком случае в фото её точно не будет.
453 554698
Анон, твой комплект не худшее из возможного, но тем не менее минимум у тебя есть(штатив и кит). Почитай о том как снимать панорамы с горами, и помни, что пейзаж снимают с штатива на диафрагмы 8-11 на кропе, на iso 100, а длинную выдержку компенсирует устойчивость штатива.
Заодно, пока ты ещё дома, затести насколько он устойчив и погугли как это можно улучшить. (Например у моего штатива есть возможность цеплять груз снизу).
А обычные фото уровня с рынков и домиков - снимай в зеленом авто-режиме, но в raw.
И да, захвати пару флешек, гигов хотя бы на 120 в общей сумме.
454 554699
455 554701
>>4683
ну 10к в цпринципе деньги. магазины прдоающие по 60 не шибко надежные, но хоть какую то гарантию дают.
18-200 знаю что хуеват, Но я его беру как универсал под видео(мне даже full hd не нужно особо), а фоткать буду на фиксы мануальные скорее всего.
456 554723
>>4687
5600 будет ощутимо лучше во всем: эргономика, рабочие ИСО, автофокус, ДД. Новый кит AF-P тихий и более резкий.
457 554727
Нужен фотик для походов, следовательно без кучи реквизита и веса. От количества информации в факе и от цен охренел конечно.
Можно ли взять что-то достойное за 10-15к? Бу возможно.
458 554728
>>4727
Нет. Ну, разве что может совсем загнанный во все дыры и щели Canon 5d Mark 1 и нацепить на него гнилос44 с грибком, но удовольствие, на мой взгляд, ты получишь крайне сомнительное от такого.
459 554729
>>4683
Sony nex 5, 6.
460 554730
>>4729
>>4727
Это сюда
461 554732
>>4729
Это на авито искать нужно? И какая у них цена сейчас?
462 554734
Тем временем на барыги подвезли a7iii за 115к серенькие. Теперь можно не сосать с кропоговном типа eos m50 или а6300, а доплатить столько же и купить камеру мечты и снимать на гнилос пару недель, пока не прошедший заводской контроль серый товар не наебнется
463 554737
Что за новый дегенерат пришел тут срать охуительными шутками про гелиос? Хуле его не обоссывают? Где безфокусный шмарофотограф? Охуеть бля, пару месяцев в фотач не заходил, наывается.
464 554739
>>4734
серый товар это который либо рефубешд либо не законно ввезен, какой заводской контроль то дебич?
465 554740
>>4737
Когда ты купил гелиос ты уже сам себя обоссал.
466 554743
>>4739
Да хуй знает что там, суть не в этом, а в том, что цена выглядит уж дохуя хорошей, ровно как 2к баксов в америках.
467 554745
Аноны, это пыль на матрице?
Вчера блять ничего не было, камера лежала на столе целый день, пичот сука
468 554746
>>4745
Скорее всего именно она, ну и не забывай, некоторые типы объективов, в особенности все ваши любимые говнозумы, отлично всасывают воздух внутрь во время фокусировки и изменения ФР.
469 554759
>>4728

> Canon 5d Mark 1 и нацепить на него гнилос44 с грибком


очень толсто
470 554760
>>4740

> Когда ты купил гелиос ты уже сам себя обоссал.


Хороший объектив при цене в 200-500р, мне и вовсе достался ультрарезкий экземпляр забесплатно. Пару раз даже снимал им малоконтрастные сцены.
471 554762
>>4743

> суть не в этом, а в том, что цена выглядит уж дохуя хорошей, ровно как 2к баксов в америках.


очевидно же, что закупщики покупают сони далеко не за 2к баксов, а гораздо дороже, при этом в цену $2к еще заложены и премии продаванам за продажу. Серые же, не платившие пошлин и кидающие продаванов через хуй тем самым экономят заебись так.
472 554763
>>4762

> а гораздо дороже


дешевле
быстрофикс
473 554766
>>4732
некс 5r я видел по 7к без объектоса.
некс6 чуть дороже. с китовым можно взять около 20.
474 554767
где покупать
более-менее известный магаз но с серым товаром:
https://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapparat-sony-alpha-a6300-kit-16-50mm-en-w1-109553.html

или ноунейм параша с такой же серой соней но на 5к дешевле?
http://cifrogor.ru/catalog_teh/price1/id_2062/
475 554774
>>4732
я на юле видел а5000 с китом за 16. поищи.
476 554787
>>4687
На сколько я знаю серия никонов 3ххх и 5ххх одного поколения имею одинаковые сенсоры. Только у 5ххх эргономика получше и больше точек аф.
Переход с 3100 до 5600 очевидно будет шагом вверх, однако радикально особо ничего не измениться и прямо значительного буста ты врядли заметишь. По моему мнению если и менять 3100, то уже на 7500 или уже на святой фф.
477 554789
>>4644

>Ору с твоего манямирка.


Эта теребонная школота порвалась, несите следующую.
478 554790
>>4789
Мастерство ведения дискуссии уровня /b/
479 554791
>>4701
Дело не в хот какой то гарантии. Дело в том что белые тушки можно чинить в официальном сервис-центре сони.
480 554792
>>4791
По гарантии имеется ввиду.
481 554797
>>4791
так за 60к тоже серая. просто вопрос у барыги или магазина. белые стоят от 67+
482 554802
Ананас, посоветуй оптимальную SD карточку на данный момент.
Надо 64 гб карту в сони a7, которая просто будет хорошо в ней работать без переплат.
483 554803
>>4766
>>4774
Спасибо, буду чекать. Правда город небольшой, заебусь наверно вторичку мониторить.
484 554804
>>4803
Чекнул бы тогда на ебеях-амазонах, за неделю-две один хуй доставят.
485 554805
>>4804
Думаю это будет проблематично доставить в крым.
486 554806
>>4805
Хуёво тогда, наверное проще будет самому в соседнюю область сгонять, чем дожидаться.
487 554813
О чем тред я не пойму???????
Все вопросы о покупке камеры уже давно неактуальны
после выхода SONY A7RIII...

всё остальное уже прошлый век.
488 554816
>>4813
Ты хотел сказать Hasselblad X1D-50c
489 554818
>>4813
Это траленг такой? Объясните нуфагу.
На ютубе везде "сони килл никон анд кэнон".
Может мне повременить обрастать стекляхами и перескочить на БЗК сони?
490 554819
>>4818
Ну пали. Сони удобнее, потому что делают нормальные беззеркальные тушки. Однако епта, на экране ты днем ничего не увидишь, НО ты днем скорее в яркое солнце фоткать не будешь. так что хуй хнает.
491 554820
>>4819
Так падажжи, ты про что? При чем тут экран?
492 554821
>>4820
Он из 2009 капчует
493 554833
>>4818
Тетка выпустила новую полнокадровую беззеркалку а7 марк 3 за 2000 долларов, по техническому уровню наголову выше аналогичных по цене сапогов, никонов, фуджиков (X-H1 кек) и лолимпусов (дважды кроп за полтора килобакса, алло?)
494 554834
>>4818
Это мантры беззеркальных короткостволов, у которых беззеркалки уже 8 лет убивают зеркальный сегмент.
image.png172 Кб, 560x604
495 554836
>>4833

>по техническому уровню


А если не для гиродрочера-бенчдебила, а для фотографа?
496 554837
Так. епта. Расскажите пожалуйста про профиты наличия беззеркалки сони вместо сапога или никона?
497 554838
>>4836
гугол пиксель 2
498 554839
>>4837
Если именно так вопрос ставить то профиты охуеннейшие. У сапога и никона беззеркалки неудачные.

А далеее - от задач.
499 554840
>>4837
Можешь называть всех фотачеров нищебродами, а потом смотреть на свой гнилос и плакать.
500 554854
>>4836
То без толстой батареи и нормальной эргономики камеры не нужны.
501 554856
Что нужно купить, что бы делать такие фотографии?
502 554857
>>4856
Штатив - любая камера, хоть смартфон
503 554858
>>4857
Прям таки любая?А как быть на счёт объектива?
504 554859
>>4858
Ну, звездочки ты не снимешь на темный обьектив, там нужны недлинные выдержки, иначе треки звезд будут.
Так просто ширик обычно берут светосильный для этого всего, ставят на штатив и включают длинную выдержку
DSC07985.jpg861 Кб, 1600x1108
Макро на сони 505 554860
Котаны, нужен легкий, небольшой и резкий макро объектив на Sony A байонет. Так, чтобы увеличение было 1:1, это обязательно, и ФР больше 50мм. Сейчас использую сигму 90/2.8 макро и она ни в резкость, ни в макро 1:1 не может но за свои деньги она все равно охуенна, маленькая и лёгкая. Што посоветуете?
506 554861
>>4859

>просто ширик


Это что?
507 554863
>>4860
Родная макросотка, что тут можно ещё советовать, если тебя Сигма/Тамрон уже не устраивают?
508 554864
>>4861
Ой. Сорян.
Это широкоугольный обьектив на жаргоне.
509 554865
Пиздец, аноны. Сломал провую руку, думал, пока в гипсе сижу поснимать всякое, и вот это охрененно сложно сделать левой рукой на зеркалку Кенон, камера норовит выпасть, и все управление под правую руку
510 554866
>>4863
Здоровая же чугуниевые минолты ололо, я её заебусь из одной клиники в другую тащить. Думаю про тамрон 90/2.8, но в руках не держал и хотел бы отзывы услышать. Олсо, в одной из клиник сапог 100/2.8 макро и он в 3 раза больше сигмы, В ТРИ РАЗА нахуй так жить.
511 554868
>>4865
Лол. Внатуре ж все колеса справа.
Выздоравливай там, анон.
512 554869
>>4865
Пользуй трипод братишка.
513 554872
>>4868
Спасибо.
У Кенона вроде есть некий 5D L, но он такой один
514 554873
Стоит ли покупать 50/1.2 и 85/1.2 если у меня есть фф и 1.8 версии этих объективов, а бабло жжет ляжку? Сильно ли картинка будет "вкуснее", учитывая нихуевую цену этих объективов (бабло хоть и жжет, но можно и на другое потратить что-нибудь).
515 554876
>>4873
85 можно, полтос тебя быстро утомит своими зелёными махрами и двоящимся блевотным боке, лучше в аренду на неделю возьми.
516 554897
>>4873
135ку бери, будет очень вкусно
517 554900
>>4873
85 возможно, 50 точно нет. Я бы 35/1.4 лучше взял, полтос можно продать.
518 554904
>>4897

>Вкусно


Лол, педик.
519 554908
>>4833
За 2100, лолка.
Мимо олимпусоеб
520 554911
>>4866
Как говаривал Император, разрешающая способность линзблока сильно зависит от его веса.
521 554914
>>4833
стоит скачать равы и посмотри своими глазами для начала, чтобы про выше на голову говорить
https://www.youtube.com/watch?v=aPmly9QpJRg

6дм2 серый кстати 1,5к строит
522 554919
>>4918 (Del)
И к чему ты это спизданул сейчас? Олсо, блоггеры вообще ебанутые дурчки, вместо SLT-сонек берут A7, плюются от цены оптики на сони-Е байонет и не используют лоулайт на полную, так как дома один хуй свет стоит, а на улицу выбираются не часто и делать ночь светлым днём им не нужно. Единственным адекватом в этом, насколько помню, был только Валёк, а остальные дурачки дрочат на гашики и А7/А9.
523 554924
>>4919

> вместо SLT-сонек


Кому нужно это говно?
a99.jpg120 Кб, 1200x612
524 554925
>>4924
Тем, кто снимает любительское видео и понимает, что фотообъективы по 2000 баксов там на хуй не упирались, как и треть 100k iso, а вот фазовый аф в видео, нормальные порты, нормальная батарея, нормальная эргономика и нормальные аксессуары, вместо китайских самоделок — очень даже?
525 554928
>>4858
Только Sony A7R3
526 554931
Можно ли купить хороший фотоаппарат с объективом за ~50k?
527 554932
>>4931
Б/у вполне можно.
528 554933
>>4932
На какой можно рассчитывать? А то я подкопил денег и родители немного дали на др.
529 554934
>>4914
6dii может и норм для фото, но не забывай, что а7iii умеет в 4к, шустрее по серии и аф, бесшумную съемку и обладает опцией быть маленькой и лёгкой с соответствующими объективами. Весь комплект Соньки выглядит гораздо интереснее. Хотя я в любом случае жду отзывов первых реальных покупателей, а не амбассадоров и прочих подсосов.
530 554935
>>4933
Разве что Nikon 600D или Canon 5D Mark2. Если повезет - найдешь потрёпаный Canon 6D. Хотя спокойно можно на эту сумму купить Sony A7, первую, но ты нищеброд и явно обосрёшся от цен на её оптику, так что лучше обрати взор на никоны и кэноны.
15200107141240.png62 Кб, 736x736
531 554937
>>4935

>но ты нищеброд


А за эти деньги только нищебродские камеры продаются? А за 80к можно купить хорошую камеру + объектив? Просто я всегда обычно держку 30к запасом, но если что-то хорошее можно купить, я бы добавил.
532 554938
>>4935

>Nikon 600D


Этот энтрилевельный сапожник порвался, несите нового.
>>4933
>>4937
Задачи-то какие, что снимать собрался? Так конечно можно взять 700D занидорага и обмазать его плёночными отверточными объективами, можно 6D взять б/у и накрутить на него полтос, можно А7 взять и потом на оптику/переходники вбухать денег, дохуя чего можно. Только двапятак не советую, и камера похуже конкурентов, и на вторичке они в 90% случаев убомбленные в говно на свадьбах.
533 554939
>>4937
На 80 можно. Присмотрись к серым Nikon D610, как раз примерно в этом ценовом диапазоне. Либо Canon 5DM3.
534 554941
>>4934
а чего ждать-то, и так ясно, что сосони выпустила конкурентоспособный продукт. Это хороший вариант, для тех, кто сейчас хочет вкатится в "бюджетный" фф с нуля .
Не понятна реакция обладателей C&N, сотни их в комментах, которые хотят заменить свои фф на а7 3. А если через год c@n выкатят сбалансированный вин, что обратно перекатываться будут?

> в 4к


телефон тоже умеет, а тру блогеры снимают на ред, не иначе
мне вообще не понятен дроч на видеофункции в фотоаппарате, никто же не снимает на них в путешествиях. а те, кто снимает еще и стабы с собой берут, и о какой либо компактности говорить уже не приходится.
535 554942
>>4940 (Del)
Ну иди продай почки и купи пентакс или хезельбан, умник.
536 554946
>>4941

>c@n выкатят сбалансированный вин



А как ты себе это представляешь?

Есть два стула: разрабатывать бзк систему с нуля и лет 5 минимум сосать без объективов, выпустить систему с рабочим отрезком от зеркалок и всю жизнь жить с костылем в жопе.

Нормального варианта просто нет.

>>4931

>Можно ли купить хороший фотоаппарат с объективом за ~50k



а6000+сигма 30/1.4
537 554947
>>4943 (Del)
А нахуя ему кроп, если можно точно так же взять ФФ с универсальным штатником от сигмотамрона?
538 554951
>>4949 (Del)
Так ответь, нахуя кроп, если можно взять ФФ? Тем более, что матрицы почти семь лет стояли без существенного прогресса.
539 554962
>>4951
а зачем брать фф, если можно его не брать?
540 554963
>>4962
Для широкого угла, нормальных боке/грип и простора кадрирования.
541 554964
>>4963
а как грип и боке отличаются на фф?
широкий угол - возможно, но это под задачи. не всем нужен суперширик, а рядовые 24экв можно получить легко и на кропе.
542 554966
>>4943 (Del)
На 60 тысяч ты купишь кроп, который будет снимать как айфон 7.

>7100


Во-во, о том и речь. Покупать кроп, ещё и по цене ФФ - это такой конченый идиотизм, что описать сложно.

> 610/5D3


Наверно потому, что это отличные камеры, покрывающие весь спект задач как для новоичка, так и для продвинутого пользователя? А не кропо-параша для репортажки и фоток в студии со светом.
543 554968
>>4925

> фазовый аф в видео, нормальные порты, нормальная батарея, нормальная эргономика и нормальные аксессуары, вместо китайских самоделок


Это всё есть и у сапога. А ещё у сапога нет полумутного зеркала, которое бликует и жрёт свет и есть нормальная оптика вместо древней как говно мамонта минолты.
544 554969
>>4947

>можно точно так же взять ФФ с универсальным штатником от сигмотамрона



Нельзя.
И человеку, который не сможет потом покупать стекла, фф точно не нужен.
Кроме того, покупать полный кадр первой камерой - лишать себя потом смачного скачка в гире и новой игрушки.
545 554970
>>4969
Ага, вообще шикарно, взять кроп за 50 штук, объективов на штук 30, а потом продавать это несколько месяцев на авито за 1/2 цены, а то и дешевле. Зато будет СКАЧОК. ФФ с гнилосом будет снимать лучше любого кропа.
изображение.png82 Кб, 200x200
546 554971
>>4970

> ФФ с гнилосом будет снимать лучше любого кропа


> ФФ с гнилосом


> с гнилосом


Г Н И Л О С О М
Н
И
Л
О
С
О
М
547 554972
>>4971
Первый день в фотаче?
548 554973
Какой бюджетный зум купить на кроп кэнон?
549 554974
>>4973
Сигма\тамарон 17-50 2.8
550 554976
>>4970
Ты анусом читаешь что ли? Там у чела всего бюджет 50.
И не надо свой долбоебизм распространять на всех, покупать кропнутые стекла не обязательно.
551 554977
>>4966
>>4970
Вы ебнулись. Кроп камеры отлично снимают, не как мобилы. И 90% качества зависит от стекла, а не матрицы.
image.png199 Кб, 500x500
552 554982
50к?
вот же, еще и на пивас останется и не надо руки марать о бу
553 554983
>>4982
Охуенни дизаен. Чому сони так не может?
554 554985
Какой фотоаппарат и объенктив будет очень хорошим для фотограмметрии?
555 554986
>>4983
Это дизайнерская импотенция. Клон параши из семидесятых.
556 554988
>>4983
a то
>>4986
ценитель обрубков?
557 554990
Какой объектив топ на никон ФФ? Думаю взять д610 бу и хороший объектив к нему, я слышал что в шапке написано что объектив > туша.
558 554991
>>4948 (Del)
Сапог может тупо выпустить ФФ на байонете EF-М, диаметр у него сравним в E, добавить пару крутых стекол, для остального родной переходник. Технических проблем вообще нет.

Есть только проблемы зажравшихся манагеров и маркетолухов, которые с одной стороны не хотят делать конкуренцию своим же зеркалкам и дорогим кинокамерам, а с другой — типичный юзер с набором сапожной оптики и так сожрет протухшее говно с шильдиком марк 2 подороже, потому что не влияет.
559 554992
>>4951
Смешно. В этом треде поехавший советует FOOLFRAME и поливает говном всё прочее, а уже в другом советует дваждыкроп для видео. Вот уж востину шизик.
116402800[1].jpg72 Кб, 800x418
560 554993
>>4976

>покупать фф стекло по цене кроп-камеры на эту самую говно-кроп камеру, на которой фф стекло не раскроет себя и на 1/2

15217301375550.jpg10 Кб, 200x200
561 554994
>>4990
>>4985
Почему меня игнорируют?
562 554995
>>4994
Потому что ты тред жопой читаешь.

>Какой фотоаппарат и объенктив будет очень хорошим для фотограмметрии?


Sony A7R3
563 554996
>>4995

>Потому что ты тред жопой читаешь.


Поясни почему? У меня просто фотоаппарата нет.

>Sony A7R3


3.1к долларс? ...
564 554997
>>4972
Нит. Просто сочетание ФФ и гнилоса выглядит смешно пиздец.
Это как купить новенький бентли и кататься на нём с горки, потому что бензин дорогой.
565 554998
>>4992

> в другом советует дваждыкроп для видео


Если панас - то всё правильно делает.
15213727222970.jpg38 Кб, 900x599
566 554999
А какой фотоаппарат подойдёт новичку вообще, помогите выбрать, фотаны. Или у вас тут всё?
567 555000
>>4996

> 3.1к долларс?


Ну ты же хотел ОЧЕНЬ хороший.
568 555001
>>4999

> А какой фотоаппарат подойдёт новичку вообще


Красненький бери, его проебать сложнее.
569 555002
>>4999
смотря какой бюджет а так кенон 200д
1516428091792.jpg16 Кб, 346x488
570 555003
>>5001
>>5000
Ну не траллируйте.

>>5002
Я выше писал 50-80к максимум, лучше меньше.

Просто думаю купить фотоаппарат, вот.
Фотографировать буду: хочу всяких птиц фотографировать издалека, делать фотограмметрию, архитектуру, вот.
571 555004
>>4999
Совсем жопоглазый? Только что ответили - Sony A7R3.
572 555005
>>5003
кенон 200д 70-200 ф4 и какой нить ширик
573 555006
>>5004
Дорого слишком.
574 555007
>>4988
не забудь что твой божественный фф это обрубок от сф, причем не на 1.5 раз а раза в 3
575 555008
>>5007
Зачем ты это ему сказал?
Он же сейчас порвется и над кем теперь глумиться? :(
576 555009
>>4976
Мне иногда кажется, что тут орудует какая-то банда ниших и злобных даунов, которые купили себе кроп, поснимали пару дней, ужаснулись от результата, положили камеру на авито, а пока она продаётся засирают тред своими мантрами о неотличимости кропа от ФФ, причём действуя вне всякой логики.
Да, бюджет 50 тысяч - это 5DM2, D600 или A7 в зависимости от нужнд. С первыми двумя будет идти в комплекте какой-нибудь полтос или дешевый зум-пылесос, а с А7 кит.
>>4997
Нет, это выглядит нормально, если ты нищеброд - выбирать не приходится. Гнилос на ФФ даёт ТЕРИМЫЙ результат, не ХОРОШИЙ, а именно ТЕРПИМЫЙ. В отличие от того, что получается на кроп-сенсорах.
>>5003
Архитектуру на кропы вообще не снимают. Но учитывая птиц, скорее всего тебе понадобится более-менее быстрый фокус. На 80к ты спокойно можешь позволить себе D610 с объективом и каким-нибудь штативом.
Но опять же, разговор о том, если ты планируешь делать КАЧЕСТВЕННЫЕ снимки и вообще развиваться, а не доставать камеру с полки раз в год. Если на качество тебе насрать - снимай на мобилу, она всегда под рукой и даёт нормальную картинку. Погугли фотки сделанные на какой-нибудь айфон 8 и убедись в этом сам.
577 555010
А у вас какие камеры, аноны?
578 555011
>>5003

> хочу всяких птиц фотографировать издалека


ну тут оптимальны дваждыкропы, т.е. олик или порнослоник, на что денег хватит.

> фотограмметрию, архитектуру


Sigma sd Quattro и штативчик.
579 555012
>>5009

> не ХОРОШИЙ, а именно ТЕРПИМЫЙ


Угу, типа пинхола.
Если ты нищеброд - купи кроп и не позорься своим гнилосом.
580 555013
>>5010
Canon 600d, с китом и ГНИЛОСОМ!
581 555014
>>5009
Хочу развиваться, да!
Так, допустим камера д610, а какой объектив и штатив?
Альсо, подскажи как я понял птичек издалека и архитектура с фотограмметрией это разные объективы нужно?
582 555015
>>5012
Если ты нищеброд - ищи работу и пользуйся камерой телефона.
583 555016
>>5015
Если ты нищеброд - соси хуй.
584 555017
>>5016
Твои бы слова да тому искуну с 50к в уши.
585 555018
>>5010
Фудж Т20, Олик Мини 2
586 555020
Ну мне архитектуру снимать для того чтобы потом с фоток моделировать, что думаете?
587 555021
>>5014
Я дезинформировал, на 610 не хватит. Смотри в сторону А7, без шуток, единственные минусы - это пластиковый байонет и медленный фокус. В её стоимость ты войдешь даже с 50к.
https://www.avito.ru/abakan/fototehnika/sony_a7_50mm_1.8_1457932444?slocation=621540#/
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_ilce-7_28-70mm_1611900983?slocation=621540#/

Вот пруф цены. Два первых айтема на авито. Потом докупишь мануальную оптику от минолты, не смотря на её возраст - даёт отличное качество, при этом фокусироваться с фокуспикингом не так уж и сложно. Штатив любой, но не прям лютый китай, главное чтоб не шатался.
588 555022
>>5020
Даже не думаю например.
изображение.png31,7 Мб, 5424x3616
589 555023
>>5020
Тебе же говорят

> Sigma sd Quattro


Ты посмотри какое разрешение!
http://ru.pixelpeeper.com/cameras/?camera=2095
590 555024
>>5023
Выглядит круто, но мне почему-то кажется что это троллинг. Поясните за эту камеру.
!15210398535010.png257 Кб, 459x423
591 555025
>>5023

>это мыло

592 555027
>>5024
Там какой-то особый сенсор, который иногда творит хуйню, а иногда шедевры. Такие камеры берут те, кто знают, почему они им нужны, так что забей. Для новичка нужна простая универсальная камера, не заставляющая сильно страдать. а6000, новый м50, х-т20, бу а7 все будут норм вариантами. Ну зеркалочных бу фф тебе выше накидали.
14544797575091.png2 Кб, 280x296
593 555028
>>5024

> мне почему-то кажется что это троллинг


Вот и помогай ньюфагам после этого...
Тебе нужна камера для фотограмметрии - сигма для этого почти идеальна.
594 555029
>>5027
БУ брать с авито норм? Я просто в руках камеру не держал, и не определю что она сломана даже если она в руках в труху рассыпется.
Д610 с пробегом 20к за 60к норм? Только боди.
595 555030
>>5028
А чем идеальна? Камера мне понравилась, но говорят что там с сенсором что-то.
596 555031
>>5029
Ты в эпоху интернета живешь, вбей в гугл "как проверить камеру при покупке".
597 555037
>>5030
Ну смотри, сейчас есть 3 основных технологии производства матриц: Байер, X-Trans и Фовеон.
Байеровские матрицы используют почти везде, они дают стабильный результат и неплохое качество фото, но их бич - муар. Чтобы от него избавиться используют либо АА-фильтры, которые мылят картинку, либо хитрые алгоритмы обработки, которые тоже не идеальны.
И есть 2 фирмы, которые используют нестандартные матрицы:
Fujifilm использует X-Trans. У них охуеннейшие цвета, но картинка мыльновата. И есть Sigma, её Foveon выдаёт офикенное разрешение и детализацию, но цвета у него несколько специфические.
Конечно некоторые камеры с байером тоже могут в высокое разрешение гугли pixel shift, но в твой бюджет они не укладываются.
598 555038
>>4964

>а как грип и боке отличаются на фф?


Кардинально? Края линзы на кропе просто не используются, соотношение глубины резкости и размытия совсем другое, характер размытия другой, а это мы ещё не касаемся дроча на микроконтраст и прочую хуергу.
599 555039
>>4968

>фазовый аф в видео


>Это всё есть и у сапога.


Нет.

>которое бликует


Второе поколение уже не бликует.

>и жрёт свет


Которого у сапога объективно нет из-за самых хуёвых матриц, и если с фото они кое-как совладали совершенствуя алгоритмы, то на видео отсасывают даже дваждыкропам.

>есть нормальная оптика вместо древней как говно мамонта минолты.


Можешь цейсы новые купить, только нахуя они в видео 720/1080/4k — тот ещё вопрос, там даже банка с малышом прекрасно всё разрешают.
600 555040
>>5037
Мне фотография понравилась, этот фотоаппарат подойдёт для всего или он слишком специализированный?
601 555041
>>5040

> он слишком специализированный


this
603 555043
>>5039
Про дуал пуксель ты зря так, он получше чем все хаки с горсткой фазовых полупикселей у других.
pentax-k-1-shake-reduction-ii.jpg248 Кб, 1200x909
604 555044
>>5037

>либо АА-фильтры, которые мылят картинку, либо хитрые алгоритмы обработки


Либо можно подвигать стабом и поссать в пасть фуджисигмодаунам.
605 555045
>>5043

>с горсткой фазовых полупикселей


Ты тупой ньюфаг, в 99 конкретно нормальный фазовый АФ, так как полумутное именно для того там и стоит, чтоб не впихивать их на матрицу. И ты бы знал это, сиди ты тут дольше пары лет.
606 555046
>>5045
Твой отдельный аф по типу зеркалочного работает только в центре с жестко ограниченным количеством фиксированных точек. ДП фактически означает что камера может фокусироваться в любом месте кадра и вообще забыть про какие-то точки.
original1.jpg3,2 Мб, 3680x2456
607 555047
>>5044
Пуксель шифту таки необходим хороший штатив, и при съёмке движущихся объектов он делает сасай-кудасай.
608 555049
>>5047
Не путай пиксельшифт с эмуляцией АА-фильтра, которая достигается простым сдвигом стаба в одном кадре при надобности. В любом случае, репортажники-птичники сигму не выберут, на ней про движение вообще можно забыть.
609 555053
>>5040

>этот фотоаппарат подойдёт для всего


Для всего даже D5 не подойдёт, лол. В принципе любой фуллфрейм тебе подойдёт, за 50 штук ты можешь взять хоть D800 б/у и 30 потратить на оптику, это пожалуй самый разумный вариант.
610 555054
>>5011
Джвачаю, Бирдс ин флайт это конек олимпуса, на еденичке второй с его вполне годным следящим АФ Вы просто ее не брали в руки лолки,не песдите про дваждыкропы экшен снимать очень просто. Я сменил ФФ на 1 марк двжа лолимпуса и ни о чем кроме просадки в темноте Причем не столь критичной вобщет и всем КРОМЕ НУБОВ Вам это не надо братушки, срсли - захотите сами купите категорически рекомендую раскошелится хоть на 10ку третью с китозумом, а лучше еще токиновским макрофиксом на 300 мм. Не пять копеек, но это очень неплохая машинка
611 555056
>>5011
>>5054
Вы как дети малые, словно в первый раз видите формулировку "для всего". Человек, покупающий говнозеркалку с такой формулировкой, априори не знает, что именно в итоге он будет снимать.
612 555057
>>5054
Олимпусы вообще мрази позорные, хотите нормальный АФ лучше чем у компактов — берите топ е1 за нихуевую сумму. Вначале еще пели про компактность и дешевизну, лал.
613 555058
>>5056
Ну я ему в итоге сигму и посоветовал, лол.
614 555059

>http://www.afanas.ru/ROF/


>2009



Вопрос может быть дурацкий, но не устарела ли там инфа?
615 555061
>>5037

>Fujifilm использует X-Trans. У них охуеннейшие цвета, но картинка мыльновата.



Уже несколько лет как не мыльновата. Это было проблемой в первые годы существования хтранса, когда с ним не умели работать. Сегодня же у Фуджи только одна проблема - нет бюджетного портретника в 75-100мм диапазоне. 90/2 дорогой.
616 555062
>>5057
Это да, могли бы и в младшую модель впихнуть а не в флагман, формфактор вполне позволяет. НО не спиши бугуртить анон - они регулярно проводят акции. Хочешь олик - лови скидоны, я свою взял чисто из-за скидки на НГ И подарка
617 555066
>>5059

> не устарела ли там инфа?


Как могут устареть базовые понятия?
618 555068
>>4925
для этого есть c100,200,300 и тд
619 555069
В чем отличие фотоаппаратов Сони А7 от А7R?
621 555071
>>5070
Cпасибо, и еще подвопрос, Sony Alpha ILCE-7M2 Body - это ит есть sony a7 II?
622 555072
Вообще, сони а7 хорошая камера? Продают бу за 60к, стоит брать?
image.png46 Кб, 859x229
623 555073
>>5072
Хорошая.
624 555074
>>5072

>60к


Проиграл с барыг на авито. Поди еще в комплекте легендарный советский потретный объектив гелиос.
>>5071
да
625 555075
>>5072
б\у не дороже 40-45
626 555079
>>5075
недавно видел за 30 на авитах, видать она совсем дно, раз скидывают
627 555081
>>5007
жопочтец с фиксацией на матрицах, речь про дизайн была
628 555089
>>4839

>малюсенькая камера, которая с фонарем может в рав, с блином помещается в анус и стоит 12к на авите с МЕТАЛЛИЧЕСКИМ, мать его, китом


>неудачные

629 555090
>>4991

>Сапог может тупо выпустить ФФ на байонете EF-М, диаметр у него сравним в E, добавить пару крутых стекол, для остального родной переходник. Технических проблем вообще нет.



Это Сони образца 2011 будет. Я и говорю - на лет 5 отстать, а то и побольше.

>>5003

>хочу всяких птиц фотографировать


Даже не пытайся, это вообще самое сложное что есть в фотографии, просто забей, говно получится.

И у тебя задачи противоположные: птицы - телевик, похуй какой кроп и быстрый автофокус, архитектурка - ширик, полный кадр и мануальный фокус. Ебануться.
630 555092
>>5029

>Д610 с пробегом 20к за 60к норм



Чтобы узнать реальную рыночную стоимость практически любой вещи, в том числе б/у, нужно зайти на ибей и вбить в поиск с галочкой Sold listings. 60к много, за 45 где-то можно найти.
631 555101
>>5092
Я хз, но по законам рынка, если ты только что купил вещь, но вдруг захотел её продать — то сделать это ты сможешь лишь за 50% её изначальной стоимости.
632 555103
>>5101
всратые пидорашьи ЗАКОНЫ рынка. Надеюсь любая сссаная пидораха (а такая практика только у пидорах), которая считает что на БУ товар надо скидывать половину стоимости сдохнет.
633 555104
>>5103
Хуя ты воспламенился. Нет таких законов у рынка, маня фантазирует. Для каждой категории товара все индивидуально.
634 555106
>>5103
А сколько надо скидывать? 60-70%? Ты совсем даун?
635 555108
>>5106
Скидывать надо пропорционально износу, эластичности спроса, дефицитности вещи и категории товара. Схуяли я должен что-то скидывать за новую вещь?
636 555109
>>5106
Ты че обьебос? Какие 60-70. Если хуевина новая, конкретно если применять это для фотача, скажем, бади с 1к кадров или объектив в хорошем состоянии без царапин, грибков и прочей хуйни. Так вот скажи мне, маня, за что тут скидывать 50%? А? Максимум 85-90% стоимости нового товара.
637 555110
Сони А7 реально хорошая? Я тут нашёл новую в магазине с объективом 28-70 + cумка и флешка всего за 1100 евро.
Правда в недостатках пишут что там везде в них байонетт бракованный или плохой.
638 555111
>>5109
Какой дебил будет рисковать ради скидки в 10-15%, когда с такой же "скидкой" можно купить новый, но серый товар? Там хоть какая-то гарантия есть и возможность вернуть средства в случае чего.
639 555112
>>5110
Сам подумай, почему она такая дешевая и первой версией А7 завалены барахолки.
640 555113
>>5112
А sony a7 ii норм?
Вообще что лучше взять, я не понимаю. Мне вчера эту А 7 советовали.
641 555114
>>5113
Первую семерку можно взять и дешевле. Вторую недавно по акции видел за 998 долларов боди. Во второй исправлены мелкие косяки и есть стаб, но сенсор почти такой же, сам решай я бы добавил до второй.
642 555115
>>5114
Где за 1к ты видел?
Я обычно смотрю на зарубежных сайтах: http://www.mediamarkt.de/de/product/_sony-alpha-7-ii-gehäuse-ilce-7m2b-1938303.html
Вот стоит со скидкой 1300 евро.
А вообще ты бы какую камеру взял в примерно таком ценовом диапозоне?
643 555116
>>5111
Ты не поверишь - таких "дебилов" дохуя!
Выставь фотик на авито с описанием мол "купил, поснимал немного - не понравилось" - тебя заебут звонками.
644 555117
>>5115

>Где за 1к ты видел?


Была официальная акция, скорее всего одновременно на амазоне, адораме и бехе, уже не помню. При желании она с рук "почтиновая" покупается долларов за 800-900 если поискать, плюс доставка.

>А вообще ты бы какую камеру взял в примерно таком ценовом диапозоне?


А7-2 и взял бы как all-round performer.
Или первую эрку для хардкора, если пейзажист.
610 посмотреть можно, но бля... хуй знает, зеркало заебало и перспективы системы омрачены.
645 555118
>>5117
А где можно наблюдать за фотоаппаратами по скидкам? Я бы купил за 1к долларов сразу, а то там 1к евро, что намного ббольше.
646 555119
>>5118
У меня на все вещи не только фотики открыты вкладки в браузере с поиском на ибее. Ну и можно на тех же руморсах смотреть, там регулярно оповещают. Dealsrunner еще есть, но мне не нравится.
647 555120
>>5119
Ты с ебея вещи покупаешь?
Я просто через интернет почти не покупал вещи. И слышал что амазон ен работает в россии.
648 555121
>>5120
Я ничего не покупаю в России с 2009, кроме жратвы и каких-нибудь бытовых расходников.
С амазоном там немного запутанно, зависит от категории товара и политики продавца, надо смотреть.
649 555122
>>5120
Амазон не работает, а вот конторы которые за % тебе вышлют покупку с амазона — очень даже. Я в последнее время вообще пользуюсь ребятами которые на почтовых льготах навариваются, даже процент не берут, правда и заказывать там меньше чем на 300 баксов и что-то крупногабаритное/много весящее, тоже не стоит, зато упакуют всё от мудаков из Почты России и в одну коробку сложат.
650 555123
>>5121
>>5122
Т.е. мониторить амазон на цену а 7 ii? Вроде неплохой фотоаппарат, за 1к долларов я бы его взял.
651 555124
>>5123
На амазоне ты будешь до второго пришествия скидок ждать. "Мониторить" в моем понимании - это просматривать аукционы: https://www.ebay.com/sch/Digital-Cameras/31388/i.html?_sop=1&_from=R40&_nkw=sony+(a7m2,+a7+2,+a7ii,+a7+ii)&rt=nc&LH_Auction=1
652 555125
>>5124
На доменах co.uk и .de еще можно смотреть, некоторые продаваны только на локальных выставляют, но продают за рубеж (или если нет, то обычно можно договориться), просто с Европы доставка чаще всего дешевле, чем из США. Но лучше всего - бесплатная Корея/Япония, конечно
653 555126
>>5124
Я на ебей и аукционах никогда не учавствовал, стоит ли пробовать или я обосрусь? Там доставляют товар по почте?
Как вообще аукцион проходит? Кто больше поставил - тот и купил?
654 555127
>>5111
Ты вместе с камерой отдашь все чеки и коробки. Я хуй знает чего тут боятся покупать. Ты получаешь такую-же гарантию и сервис, только на 10-15% дешевле.
655 555128
>>5108
Ты абсолютно прав,анон.
656 555129
>>5123
Ну я бы просто б/у взял с Яху и не ебал себе мозга. Вот, например, лот в состоянии "как новый", с коробочкой и документами, курс сейчас практически один к двум, точнее 54 рубля = 100 йен, но за конвертацию ещё несколько процентов набежит.
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b300364264
657 555130
>>5113

>Вообще что лучше взять


A7R3
658 555131
Анон, я никогда не покупал ничего дорогого с зарубежных сайтов, так по мелочи с али. Стоит ли пробовать купить фотоаппарат ценой овер50к на ебей? А что там с доставкой? Как я понял из США в Россию не повезут?
Там не обманут?
И еще вопрос, я слышал что если я что-то покупаю на сумму выше 1к долларов, то в россии это налогом облагается?
Поясни пожалуйста.
660 555133
>>5131
Ты заебал спамить!

1. Налог от 1000 евро, вроде по закону еще планку не успели отменить. Если что, то ты можешь попросить продавана занизить инвойс, в основном соглашаются.

2. Есть или нет доставка - написано вверху страница, под ценой/ставками. Если написано doesn't ship to russian federation, то можно в личку попросить, мне никогда не отказывали.

3. Обмануть продавец не может, только покупатель.
661 555134
>>5131
На ибей тебе придется отвалить за почту порядком. + не все отправляют в раху. Доставка будет ОЧЕНЬ медленной, а если брать DHL - исчезнет вся выгода.

>Как я понял из США в Россию не повезут


Зависит от продавца.

>Там не обманут?


Там Paypal.

>то в россии это налогом облагается?


Если это подарок - то не облагается. Поэтому если берешь б\у у человека, то можно этот момент обговорить или указать цену ниже реальной на коробке.
662 555135
>>5133
Спасибо... Как думаешь - стоит ли заказывать?
663 555136
>>5132

>[ Ставок: 9 ]


Ау, это аукцион, там цена ещё поднимется.
664 555137
>>5135

>стоит ли заказывать?



У меня заказано товаров на несколько миллионов за эти годы - да, блядь, я считаю, что стоит.

Конечно, золотые времена доллара по 32 и фунта по 44 прошли, и экономия уже не та, но покупать у местных охуевших барыг и васянов с авито не буду из принципа.
665 555138
>>5136
Ладно, сейчас пару дней понаблюдаю как это работает...
15217301375550.jpg10 Кб, 200x200
666 555139
>>5137

>заказано товаров на несколько миллионов за эти годы

667 555140
>>5138
Не сочти за оскорбление, но сколько тебе лет? Только честно.
668 555141
669 555142
>>5139
Фотач - доска для самых успешных людей на борде. Ты чего ждал?
670 555143
>>5142
Я не только себе брал. Но обуви на пол-ляма в шкафу наберется, это да.
671 555147
>>5141
Почему я в свои 26 знаю как работают аукционы и биржи, а ты — нет?
672 555148
>>5147
Хули ты доебался до человека? Все на свете знать не возможно.
673 555150
>>5147
Возможно потому что у меня всегда была очень низкапя покупательская способность, и не было опыта покупки с ебай или амазон. Только с али.
674 555151
>>5038

>Кардинально? Края линзы на кропе просто не используются, соотношение глубины резкости и размытия совсем другое, характер размытия другой, а это мы ещё не касаемся дроча на микроконтраст и прочую хуергу.


ты хоечшь сказать что на одной линзе на кропе и фф будет разное размытие? ты больной?
675 555152
>>5151
Он ебнулся, да.
Вот различие фотографий с кроп сенсора и полного кадра.
676 555153
>>5152
ФФ это первый пик?:
677 555154
>>5153
Да. Если что в силу теоретических знаний мне не пришлось делать ничего кроме обрезки кадра снятого на ФФ боковых частей.
678 555155
>>5153
Ты дурачок? Оба кадра - это ФФ, только один обрезали.
679 555157
>>5151

>соотношение глубины резкости и размытия совсем другое


Ты читать не умеешь?

>на одной линзе на кропе и фф будет разное размытие?


Да, по краям фф например бокех плющит в лимоны, это из самого очевидного, если ты пиздоглазый как >>5152 и не видишь разницы.
680 555158
>>5152
Дебил теоретик в треде. На что ты снимаешь, расскажи.
681 555159
>>5150
Я это ещё лет в 12 в мморпгшках выучил.
682 555162
>>5160 (Del)
С каких примеров? Если ты не понимаешь как работает кроп-сенсор.
683 555166
Дауны, вы заебали. Тот анон с кропом картинки правильно показал суть. Возьмите фф-камеру и изолентой заклейте ей края сенсора, получится кроп. Вот и вся разница.
684 555169
>>5129
Поясни за инджапан. Вроде как за счет пересылки крупными партиями выходит тот же ценник, но все делают за тебя, где камни?
685 555170
>>5152
Ты очевидный диванный теоретик, иначе бы делал тест сам и для снимка аля кроп отошел бы подальше, чтоб уместить в кропнутую часть тот же сюжет, что и на фф
а в силу того, что расстояние от сюжета увеличилось бы - изменился бы объем и букех.
686 555171
>>5155

>один обрезали.


ну да, его кропнули, все верно.
687 555172
Фотаны, а что вы фотографируете и какие у вас фотоаппарат+объектив, можете сказать?
688 555173
>>5157

>фф например бокех плющит в лимоны


это фф плющит или линза?
689 555174
>>5170
Ой блять. Припекло с тебя.
ГРИП изменится из-за того, что ты отойдешь, а не из-за кроп сенсора .
690 555175
>>5172
репортаж в основном
canon 5d3
canon 24-70\2.8L ii
canon 70-200\4L
canon 100-400L ii
sigma 35 art
sigma 85 art
canon 135L
в планах взять 11-24 для развлечений с пейзажами и сменить третий марк на четвертый

>>5174

> ГРИП изменится из-за того, что ты отойдешь, а не из-за кроп сенсора .


Да в общем-то это и не важно, для снимающего важно будет то, что итоговая картинка аналогичного сюжета будет другой, вот и все.
А то, что он сам виноват в этом ибо отходил - так это и так очевидно, лол.
691 555176
>>5163 (Del)

>все владельцы ФФ снимали на кроп и знают


Да, поэтому они и советуют начинать с ФФ. Если ты хочешь научиться и получать приемлемый результат быстрее, то зачем проходить все круги ада и пердоленга, когда можно этого не делать?
Ну и ты кривишь душой, многие как раз начинали с ФФ, если это не дети 97+ года рождения. Я сам начинал с отцовского Зенит и MJU, только потом купил первую цифровую кроп-камеру, но купил её не потому что ВСЕ ТАК НАЧИНАЛИ, а потому что банально не было денег на нормальную камеру. Нет никакой нужды покупать и париться с кропом, если у тебя есть деньги на нормальную камеру.

Это скорее не как с маком\виндой, а скорее как авто, если у тебя есть деньги, то не нужды покупать ведро с гвоздями от автоваза, когда можно купить нормально авто.
>>5166
Нет. Не получится. Ответь на простой вопрос: почему 50мм на ФФ является универсальным объективом, а на кропе он является одним из самых бесполезных, но 35мм у которого эквивалентное фр близко к 50 всё равно не годится на роль универсального.
 .jpg28 Кб, 567x344
692 555177
>>5172
Фотографирую лоле птичек, вертолеты. Finepix SL1000
693 555179
>>5176

> 35мм


тащемто 35мм один из лучших универсалов для фф, про кроп не знаю
694 555180
>>5176

>Ответь на простой вопрос: почему



Не ебу вообще, не согласен с утверждением)
Ну разве что что полтос - ненужное говно (макрик не берем, мне для предметки он норм)
695 555181
>>5177
>>5175
Как думаете что лучше купить в связке фотоаппарат + объектив полному нубу? Я тот кун что выбирает фотоаппарат с барахолок, ну либо новый.
696 555182
>>5176
есть задачи где фф камера значительно дороже, чем кроп, то же самое видео. нормальные камеры с фф для видео раза в два дороже. а для фоточек да, можно всякими 6д\610 обмазываться, а7.
697 555183
>>5181
зависит от твоего бюджета, на мой взгляд стоит взять связку body + объектив с эквивалентными фокусными примерно 24-70мм, а дальше уже сам поймешь, что тебе нужно

если денег хватает - хватай полный кадр и 24-70
если не хватает - то какой нибудь кроп и 17-55
можно смотреть даже на микру и 12-40мм олимпуса, они по своему ок, а днем и вовсе пушка
но проявлять надо не адобовскими программами
698 555184
>>5181
Какую-нибудь артзигу, на сдачу любой фотоаппарат, на какой хватит.
699 555185
>>5184
фикс это круто, но не очень универсально, не имея опыта анон не будет понимать как снять желаемый сюжет на него
700 555186
>>5182
Но ведь спрашивает он о фото, а не о видео.
701 555187
>>5185
Они не только фиксы.
702 555188
>>5181
Canon 50MM F 1.0L USM и на остаток какой-нибудь 400d, если хватит.
703 555189
>>5187
Каноновские зумы таки лучше обращаются с картинкой на мой взгляд, я бы взял 24-70\4L для фулфрейма, про никон не знаю
704 555190
>>5189
18-35/1.8, что еще пизданешь?
705 555191
>>5181
Новую Соню 400/2.8 и а5000 к нему
706 555192
>>5190
гм, он же для кропа, а я про фулфрейм, кроме того у него значительные проблемы с автофокусом
707 555193
Эй, ньюфаг осваивающий аукционы, если ты ещё тут. Посмотри в сторону Nikon D7200, помню пару месяцев назад её активно форсили как лучшую кроп-камеру. С твоим бюджетом ты сможешь купить её + tokina SD 11-16 2.8 DX2 +штатив для архитектуры + сигму 17-50 2.8, которую до сих пор тут все форсят, для всего остального. Если взять всё это добро б\у то вполне можно уложиться в тысяч 60-70. Не знаю, стоит ли верить форсерам, но на flickr сочетание d7200 + эти объективы выглядит довольно годно.

Если ты слышал о али, то вполне возможно слышал и о таобао, там вполне дешево можно взять фототехнику, но тебе пондобится впн для просмотра и связаться с посредниками для покупки.
708 555194
>>5193
Да, тут пока сиижу.
boke-ill-800.jpg84 Кб, 800x623
709 555195
>>5173
Ну можно и на кропе их увидеть, просто не настолько ярко выраженные, но в углах сильнее плющит в любом случае, а так как свет падает по-другому на фф-сенсор и на кропе обрезаются эти самые углы... ну ты понял. Но и от объектива тоже.
710 555196
>>5194
Сиди и ищи фуллфрейм. Д7200 не имеет смысла брать, если ты можешь взять б/у D800/D810, ну вообще блядь никакого. А топовый кроп это D500 сейчас у никона, но это чисто репортажная камера для тех, у кого денег на D850/D5.
711 555197
>>5193
7200 имеет неоправданный функционал для ньюфага, картинка с него его денег не стоит, я бы лучше 5300-5600 смотрел или а6000
712 555198
>>5197
7xxx нужны только для того, чтоб человеку не взбрело в голову менять кроп на кроп, ну или брать D600/D610/6D/6DmkII, лол.
713 555200
>>5176

> на кропе он является одним из самых бесполезных


Тебе портретник не нужен?
714 555201
>>5200
А 85-135 тут при чём?
715 555202
>>5201
80 ЭФР достаточно для портретов, маня.
716 555203
>>5202
Достаточно для удобства съемки, для портретов и нормальной картинки ближе чем поясной портрет они уже в порядке исключения используются.
717 555204
>>5203
Дело в том, что портрет ебала это редкая вещь в реалиях вообще. Типа надо искать норм модель с красивым еблом, а еще ретушировать дохуя кожи, ибо все видно.
То ли дело 35мм!
718 555206
>>5204
Это нормальная история для любой протокольной фотосессии, когда тебе надо и ростовой снять, и ебальник крупно.
719 555207
>>5206
Понимаю.
720 555210
>>5209 (Del)
Есть тут еще максимальные диваны, которые говорят что-то типа : 35 самая бесполезная параша, ибо не ширик и не портретник. На сам деле самое лучшее, бля, фокусное.
721 555213
>>5197

>неоправданный функционал


Поподробнее? Всяко лучше иметь какой-то задел на будущее.

> 5300-5600


Там используют одну матрицу. А 5600 стоит чуть дешевле D7200, но эргономика у него всё равно от 5х00 серии, а за эргономику эту разницу стоит переплатить, имхо.

> а6000


А чем она лучше? Стабом матрицы и отсутствием зеркала?
722 555217
>>4816
нет, у Hasselblad X1D-50c среднеформатная матрица, тип матрицы CMOS и нет стаба.
он дорогой как бренд но технологии отсталые.
723 555218
>>4834
не неси чушь. я перешел на беззеркалки недавно, когда они реально победили.
724 555219
>>5218
На какую?
725 555222
>>5219
Sony A7R3
726 555223
>>5222
верно подметил, товарищ
727 555224
>>5217
с тем же успехом можешь говорить что телефоны Vertu классные, когда есть iphone x, galaxy s9 и тд ;)
728 555225
>>5217
Хм, действительно. В этом ты прав.
НО БОЖЕ 5 СТОПОВ ВЫТЯЖКИ В РАВЧИКЕ С ТЕМНОТЫ
729 555227
>>5225
сколько весит 1 raw от него?
730 555229
>>5217

>тип матрицы CMOS


А у современных какие, ебло?
731 555232
>>5227
105 мб вроде, точно не скажу,качал не недавно.
732 555233
>>5229

> Аноним 23/03/18 Птн 17:33:10 №555229


>


посмотри какая в 7riii ебло
734 555236
>>5234
BSI CMOS!!!!!!!!!!!!!
735 555239
>>5195
тогда на сф стеклах еще больше должно быть. не?
736 555240
>>5209 (Del)

>На практике девочки


Охуительный аргумент. На практике дауны срутся в штаны, но стоит ли за ними повторять?

>и срать они хотели на ваши мифические


Они не мифические, а вполне себе реальные, просто если нет насмотренности или не с чем сравнивать — то им и так сойдёт. Плюс, есть немаловажный фактор того, что девочки фотографируют жирных коров, которым полтос заужает ряху, ну и в принципе у баб нездоровая тяга к худобе, баба фотографирующая бабу всегда выберет вариант "похудее" чем "покрасивее", но я ещё раз повторю вопрос, а повод ли это за ними повторять? Так-то вон пацаны-девчата и на ширики мобилы, и на мыльницы с 6-8мм, и на вебкамиеры с 2-6мм свою ряху ебошат крупным планом. Обывателю-то вообще похуй как снято и на что, но это не повод халтурить, делать на отъебись, снимать потоком портреты на кроп+полтос и прочую хуйню, а потом вопрошать, мол "Почему у %фотографнейм% так пиздато, а у меня не получается?" при сравнительном анализе своего говна с фотографиями человека, который не ленился как цирковой клоун жонглировать фиксами на фф, а не хуярил через 17-50 на кропе, с мыслями уровня "зато дёшево и удобно". Вся фотография строится из ебаной кучи мелочей и пропуск/добавление каждой из них так или иначе влияет на кадр, даже если это смена 50 на 85, а ведь мы ещё не начали рассуждать про то, как именно некоторые портретники после 85 отбивают объект от фона, творя натуральную магию из ничего, которой просто физически нет на эфр, ну нет у полтосов таких переходов. Дрочево, безусловно, но именно это дрочево складываясь вместе, по каждой мелочи, отличает картинки нормального фотографа от девочки с говнозеркалкой и ветром в голове.
737 555242
>>4818
>>4834
Это как прыщеблядский ВЕНДЕКАПЕЦ, который происходит уже больше 20 лет и всё никак не произойдёт.
738 555243
>>5240

> Охуительный аргумент. На практике дауны срутся в штаны, но стоит ли за ними повторять?


Ты сектант, сука! Если теория противоречит практике - это хуёвая теория.
739 555244
хочу взять 6300 по акции - скидка 15% на комплект фот+стекло. думаю схитрить и взять кит раздельно(64+10-15%) получится те же 63к как тушка, только с китом. или может доплатить за что то чуть лучше кита? хотел 18-105, но сейчас пока не потяну.
740 555245
>>5244
Где акция?
741 555246
>>5245
В пятерочке.
742 555247
>>5245
да везде почти, я смотрю яркий мир щас.
ты лучше идею оцени, набор тушка+16-50 раздельно для скидки, вместо целого кита за 70к
743 555248
>>5243
Но в том-то и дело, что на практике она не противоречит. Лицевой-плечевой-погрудный портрет на 85мм в 98% случаев выходит лучше чем на полтос, даже при серьёзном разрыве качества в сторону последнего.
744 555249
>>5244
Тебе видео снимать?
745 555250
>>5249
мне для себя для души фоткать, ну и видео по работе пригодиться может.
746 555252
>>5250
Тогда нахуя тебе беззеркалка?
747 555253
>>5252
ну мне в ней все нравится. 6500 нравится еще больше, но она слишком уж дорогая. а есть еще варианты с подобным уровнем видео?
748 555255
>>5244

>или может доплатить за что то чуть лучше кита?



Если есть в наличии, то Сигмы: 16, 19, 30, 30 - все пиздатые и дешевые.
749 555256
>>5252
Действительно, нахуя может быть нужна компактная, легкая камера, выдающая охуенные снимки и снимающая видео на уровне, который любителю даже и не нужен? Надо полуторакилограммовый некрогроб покупать.
751 555259
>>5257
Бери на что денег не жалко, они все хорошие. В первую очередь я бы смотрел на 30/1.4>16>19
752 555260
>>5256
Астанавись, полутора килограмм даже в туше d5 не наберется.
753 555262
>>5256
Узбагойся.
Ты споришь с диваном, которому для самоутверждения нужна Большая Черная Камера. Его не ебет ни разу как она снимает, насколько удобна. Ему важен просто размер. Компенсирует он так, понимаешь?

Отдельный подвид компенсаторов - дрочеры на фуллфрейм. Там та же история. Похуй на результат, похуй на удобства, похуй на все. Главное чтобы 36х24 и ни милиметром больше/меньше.
754 555265
Сап. Хотим другу подарить фотокамеру, бюджет около 6к. Хотим с рук, на похуй. Лично я хотел бзк, так как ему тупо удобнее будет, смотрел сегодня nex-c3 и nex-5. Последний за 7к сложно взять китом.

Вычитал, что у c3 дд говно, как у мыльницы, а у 5 уже норм.

На крайняк есть вариант с а380.

Что лучше взять?
755 555267
>>5265
K1000/F3/SLT101. На сдачу пару рулонов кодаковской просрочки.
756 555272
>>5265
Просто 5 (не 5n) - это камера первого поколения, она хуже.
757 555273
>>5256

>компактная


Каждый раз проигрываю с этой мантры как в первый. Ну давай, покажи мне КОМПАКТНЫЙ 85/1.8, покажи мне КОМПАКТНЫЙ 70-200/2.8, покажи КОМПАКТНЫЙ 24-70/2.8, покажи в конце-то концов КОМПАКТНЫЙ 28-105, лол. Про компактность могут дваждыкропы вещать, могут фудживоды вещать, но уж точно не сонибои. Эта "ололо компактность" главный минус беззеркальных сонек, а не плюс, она там на хуй не нужна, только проблем подкидывает с перегревом, с эргономикой, с батареей, с портами, с миниатюризацией электроники и чипов, со всем блядь. Зато компактно, да, если напялить оверпрайснутый тёмный днищефикс пошире, какой-нибудь блинчик, которых в системе полторы штуки и все отвратные, а сигмы нихуя не компактные, как и положено нормальным ширикам?

>выдающая охуенные снимки


Не за такие деньги, маня.

>снимающая видео на уровне, который любителю даже и не нужен?


Ну вот потому я и спрашиваю, нахуя ему эта радость видеографа вместо нормальной камеры, если он фото снимать хочет в первую очередь?
>>5253
А зачем тебе подобный уровень видео, ты видеограф? 4к большинству не нужно, работа с сырым видео зачастую тоже, а кому нужны те берут конкретно под видео всякие панасоники и 6xxx соньки. Если тебе просто нужны 4к для галочки, то ты с таким же успехом можешь Никон D7500 взять, просто не в РФ заказывать придётся, у нас как обычно на все новинки по 30-40% наценки снихуя.
758 555274
>>5262

>диванная компактность с проекцией


Какой милый мальчик.
759 555278
>>5273

>Про компактность могут фудживоды вещать



Не могут.

А вообще, он там кроп предложил, они действительно небольшие. Другой вопрос, что на систему немножко забили и не для всего есть стекла.

И еще я скажу, что отсутствие горба у камеры сильно решает при переноске в сумке.
760 555281
>>5273

>Я таскаю рюкзак с гробом и 10 кило топ фф оптики и потому все должны

761 555286
>>5281

>пук

762 555287
>>5260
Щас бы на бодик шедевры фоткать, да?
763 555288
>>5287
Ну можно дырку прохуярить в крышке сонибайонета и фоткать типа я у мамы пинхольщик. А с оптикой уже нихуя не компактно.
764 555289
>>5273
Типичный тупой кукаретик.
- Вещает про перегревы и тут же аппелирует к тому, что автору не нужно видео, а откуда тогда перегревы будут?
- Автор хочет взять a6300 с китом, которые лезут в карман джинс, а он начинает кукарекать про ПОКАЖИ МНЕ КОМПАКТНЫЙ "ТЕЛЕВИК"
- Плетет какую то хуйню про деньги, хотя автор не озвучивал даже какие деньги он в дальнейшем планирует потратить на систему.

Хорошо a6300 снимает, даже с китом. За свои деньги охуенная камера, которая не мешает в рюкзаке и которая может еще раскрыться по мере роста фотографа. Но какая то залупонь всегда вылезет и будет автора отговаривать, не предлагая ничего в замен. Я вот уверен, что ты, уебок снимаешь в лучшем случае на телефон. И хуй ты меня в обратном убедишь с такой писаниной.
765 555291
Canon 70D - норм тушка?

С пробегом 15.000 можно взять за 30к?
нуб, хочу фоткать пейзажи, звездное небо 766 555293
Привет, фотоанон. Летом собираюсь в горы и хочу поснимать пейзажи, звёздное небо. Как я понял из фака, для пейзажей мне нужен широкоформатный объектив. Могу потратить 35к пока что, хочу купить тушку уже сейчас и до лета смогу где то ещё столько же потратить на объектив/штатив. Но фоткать и разбираться хочу начать уже сейчас. Что посоветуешь?
767 555294
>>5289
Типичный умственно-отсталый, читающий через строчку.

>- Вещает про перегревы и тут же аппелирует к тому, что автору не нужно видео, а откуда тогда перегревы будут?


Это было в контексте КОМПАКТНОГО форм-фактора камеры упомянуто, который с таким размером матриц банально на хуй не нужен и создаёт больше проблем чем пользы.

>- Автор хочет взять a6300 с китом, которые лезут в карман джинс, а он начинает кукарекать про ПОКАЖИ МНЕ КОМПАКТНЫЙ "ТЕЛЕВИК"


>имплаинг, что китоговно это объектив на который можно снимать


Тут вообще даже слов не нужно, мы уже поняли какая у тебя планка в фото.

>- Плетет какую то хуйню про деньги,


Только про то, что родные КОМПАКТНЫЕ блинчики не оправдывают свою цену и снимают хуёво.

>Хорошо a6300 снимает, даже с китом.


Да-да, охуительные истории, а потом он придёт плакаться, что за 60к камеру взял с китом, а какой-то пидор с фуллфреймом пятилетней давности и пленочными фиксами снимает фотографии лучше за цену в полтора раза дешевле. И дело там будет отнюдь не только в скилле, но у нас тут в треде кропосектанты орудуют, у которых кроп не хуже фф и эфр = фр.
768 555296
>>5291
Для видео норм, если тебе важен автофокус. Для фото/видео, где аф не важен - можно взять получше.
769 555298
>>5291
Если с гарантией и всей хуйней — то более-менее, но можно и поторговаться. Какой комплект вообще?
770 555299
>>5293
Копи еще столько же на тушку, а потом еще два раза столько же на обвес.
771 555301
>>5296
Для фото.
772 555302
>>5294
Аааа, это ты некрополи, форсер гнилосов и протухших фф тушек. Послал на тебя
773 555303
>>5301
Тогда всё что угодно, кроме сапога и дваждыкропов. Что именно собираешься снимать, какие-то конкретные жанры или просто обучаться фотографии? Сколько планируешь на оптику потратить, если зайдёт?
>>5293
За 35к можно взять немного старый б/у топ-кроп, благо возможностей в последние годы у них прибавилось совсем чуть-чуть.
>>5302
Гнилосы не ко мне, я их сильно недолюбливаю наоборот. Но брать кроп за штукарь в 2018 это откровенный долбоебизм, тут я с форсером солидарен, уж лучше пусть там будет какой-нибудь обычный 35-50, чем новый кроп с парашными темными говнозумами, как тут поехавшие предлагают.
774 555305
>>5293

>Широкоформатный объектив



Широкоугольный конечно же. Можно ли найти камеру начального уровня с шириком в ките? Или мне по-любому его отдельно покупать придется? Ещё не понял из фака, что лучше для моих целей бф/СФ/кроп/ФФ? И почему?
775 555306
>>5259
Думаю 30 тогда, самый универсальный для кропа.
776 555307
>>5305
Ну возьми 5300 с китом, потом докупишь токину 2.8.

>И почему?


С твоим бюджетом тебя это ебать не должно.
777 555308
>>5239

> тогда на сф стеклах еще больше должно быть. не?


все именно так, если накрутить сф стекло на полный кадр, то работать оно будет только центром ибо круг который оно покрывает гораздо больше размера сенсора 36х24

>>5260
>>5256
>>5262
тащемто разница в весе между зеркалкой и беззеркалкой это что-то около 150-200 грамм, при этом вес оптики у систем не различается, а если и различается, то у беззеркалок он... больше

При этом хват у беззеркалок убогий и держать камеру с маленькой неудобной ручкой и 900гр объектива крайне неудобно и баттблок на это не влияет ибо объем ручки у соней он не добавляет.

Иными словами ваш базар - смешной спор сектантов.

PS: а еще у соней хуевей дд на высоких исо чем у канона, и у никона тоже хуевей. Такие вот дела.
У всех кроме как у D5, он кроет вообще абсолютно всех, но при нынешней его цене к сожалению слишком уж неуместен для моих целей.

PSS: Качество фото на низких исо тот же канон 5dsr выдает в итоге не хуже a7r3, но у нее классный аф с наводкой на глаза, ето да.

>>5293

> звёздное небо


Нужен сверхсветосильный объектив, широкоугольный, с диафрагмой не уже чем f1.8, обычно такие весьма дорогие. В 35к ты даже его один не уложишь, потому ОЧЕНЬ советую не пытаться снимать что-то кроме звездных треков, а если припечет поснимать звездное небо без треко - просто взять в прокате на сутки сигму 14\1.8 и фулфрейм.
778 555309
>>5307
Что такое токина 2.8?
779 555310
>>5267
С 7к сдачи точно не получится на f3. И что такое к1000 и слт101? Не могу нагуглить

>>5272
5n дорогой, не вписывается в бюджет совсем. Я наверное на c3 остановлюсь
780 555311
>>5305

>с шириком в ките?


Ну у китовых объективов для кропа диапазон 17-55 обычно, там будет более-менее широкий угол. Для первых пейзажей сойдёт, но детализация будет хромать, так что ты очень скоро захочешь сменить его на что-то резкое.

>Ещё не понял из фака, что лучше для моих целей бф/СФ/кроп/ФФ? И почему?


БФ конечно же, но хватает тебе только на цифровой обрезок узкача или еблю с плёнкой.
781 555312
>>5273
Пока не видеограф, планирую заняться.
782 555313
>>5310
Первая же ссылка в гугле.
р вместо л, там же не полумутное.
783 555314
>>5259 а 30 2.8? Вместо кита.
784 555320
>>5312
Ну ты тогда определяйся, что тебе важнее, видео или фото. Потому, что фотографировать для души удобнее на большую черную камеру с кучей кнопочек, оптическим видоискателем не жрущим батареюи и нормальным по размеру сенсором, а видео снимать на сони-панасоник с эви, аппаратной заточенностью под видео и эффективным использованием площади матрицы. Золотой середины с 4к как таковой и нет за твои деньги, либо кроп для видосов, либо фуллфрейм для фотографий. Если тебе не под коммерцию, то 4к ещё несколько лет не будет нужен, один хуй мониторы у пользователей разрешают меньше и диагональ у них не такая большая, чтоб там была заметна разница. Забудь про пресловутый маркетинговый 4к и можешь спокойно себе купить б/у фуллфрейм который может в видео.
785 555325
>>5308

>Иными словами ваш базар - смешной спор сектантов.


Да ты заебал, даун, речь о конкретной модели была a6300 с китовым блинчиком. Ты мне 150 гр разница.
786 555328
>>5320

>можешь спокойно себе купить б/у фуллфрейм который может в видео


например?
787 555336
>>5320

>фотографировать для души удобнее на большую черную камеру с кучей кнопочек


фоткал на такую, фоткал на некс. не могу сказать что могу выбрать что то одно, я бы предпочел иметь обе на разные случаи. но например не особо страдал на соне, а повербанк за тыщу решает большинство проблем с автономностю покрайней мере на 1 день.

изначально было важнее фото а видео не планировал. но по мере изучения рынка стало очень интерестно 120фпс слоумо, slog. так что хочу заняться и этим, научиться этому, а возможно там и денег будет это приносить.
4к нужно во первых для резкости в 1080, а так же для режима полного считывания что дает охрененный лоу-лайт перформанс, использовать 4к в сыром виде вообще не планируется. т.е я это рассматриваю для более гибкой постобработки. вобщем, 4к не ключевой аргумент. еще был варик с a7ii но на нее стекла еще дороже чем на 6300.
788 555337
>>5308
ну а что
789 555339
>>5320
>>5336
Чем сони для души не подходит?
790 555340
ВЫ КОНЕЧНО ПРОСТИТЕ,НО ЛУЧШАЯ КАМЕРА - ТА,КОТОРУЮ ВЫ ВЫБЕРЕТЕ
791 555345
>>5328
Например б/у A7s/r, a99, и это только из сосонек, а можешь D750 за эти деньги найти или D800, Сапог 5DII, если найдёшь в хорошем состоянии, это всё варианты с которых ещё на нехитрую оптику в пределах 65к бюджета останется, а можешь новый 6D тушку купить или новую тушку A7, если боишься б/у, только на оптику придётся добавлять. Даже на пятьдвак блохбастиры снимали, а он самый старый в списке.
792 555347
>>5339
99 альфа вполне подходит для души, только её не берёт никто.
793 555348
А какой фотоаппарат и объектив нужен чтобы снимать такое?
Я тот кун с аукцона.
794 555350
>>5348
Фотоаппарат любой, а вот линза нужна макро. Они так и называются. Линзы для макросъемки. На самом деле на них можно снимать все, не только это,так что знай.
795 555351
>>5350
Макро снимает как вдаль так и вблизь?
796 555352
>>5350
UPD
не обратил внимания на последние 2 фото. Они сняты не на макро линзу. А на длиннофокусную. То есть где-то 200-300 мм.Воот.
797 555353
>>5348
Любой фотоаппарат со сменными объективами.
1-2 фото вполне делаются макросотками, либо через пердолинг с макромехом/макрокольцами.
3-4 можно сделать даже на 150-200мм, но лучше иметь что-то вроде 100-400 или 150-600.
798 555354
>>5353
Т.е. набор из макро+длиннофокусный хватит для всего?
799 555355
А какие объективы нужны на Sony A7 ii для таких фото?
>>5348
800 555356
>>5354
Не для всего, а для макросъемки и птичек-синичек с чиновниками на трибунах, ну и опционально для разных футболов, если исо и аф позволяют. Для пейзажиков нужен будет ширик, так как пейзажи на длиннофокусные объективы это не для неофитов, для портретов уже что-нибудь портретное, хотя конечно можно делать резкие как поносы портреты бомжей на макросотку, на фотаче такое любят, как штатник уже третий объектив и так далее... Их дохища не просто так, каждый объектив это компромисс между светосилой, качеством изображения, весом-габаритами, универсальностью и ценой, потому ты чисто физически не можешь сделать себе 5-500/1.4, резкий как понос, помещающийся в карман и стоящий сто баксов.
801 555358
>>5355
Дорогие.
802 555359
>>5355
Такие, как тебе перечислили выше. Для макро нужен тамрон/сигма 90/2.8 macro, ну или родной Sony 100/2.8 macro, а для птичек-синичек 70-300 или 100-400 родные, ну или их сторонние аналоги. В конце концов ты можешь купить у дедов на барахолке комплект ФОТОСНАЙПЕР, присобачить туда к Таиру вместо зенита свою А7 и крутить фокус ручками, дёшево, сердито и не слишком качественно.
SonyAlphaILCE-QX1APS-C-framecamerawithlens.jpeg5 Мб, 6000x4000
803 555360
Что это за йоба?
804 555361
>>5360
Это камера для телефона с объективом от нормальной камеры. Сони как обычно хуйней страдает, не волнуйся, у них так всегда.
805 555366
>>5345
из перечисленных тобой только a7s может в видео нормально.
806 555384
>>5293

>поснимать пейзажи, звёздное небо...35к тушку...ещё столько же объектив/штатив



Тебе надо какой-нибудь кроп Сони/Никон, плюс к нему в идеале светлый суперширик и суперширокий зум, можно темный, ну или фикс с фокусным от 18 до 25, скажем. Я сразу рекомендую Сони, так как там есть Самьянг 12/2.0, это лучшее астро стекло на кроп на рынке. Альтернатива у него разве что Сигма 16/1.4, но она вроде тоже чисто беззеркальная.

Сейчас идешь покупаешь а6000 с мелким пробегом, а далее этот Самьянг. Денег останется либо на кит (вполне терпимо для пейзажей, я снимаю иногда), либо на Сигму 19/Самьянг 24.
807 555385
>>5314
На мой взгляд неинтересное стекло вообще, на 1.4 угарно уличные портреты ебашить, а 2.8 уже непойми что. На 19-шке это все не так актуально, она больше для пейзажей предназначена, но темная 30-ка на кропе - нахуй.
808 555395
>>5348

>А какой фотоаппарат и объектив нужен чтобы снимать такое?


Nikon d3100 с китовым объективом и макро кольцами для первых двух что ты скинул и китовым зумом nikon 55 - 300mm для остальных двух.
809 555398
>>5293

>Летом собираюсь в горы и хочу поснимать пейзажи, звёздное небо.


>потратить 35к пока что


Я советую тебе забыть об этой идее, пока в бюджете лишний нолик не прибавится.
810 555401
>>5398
Да нихуя, все выполнимо, причем на нормальном уровне. Я сам снимаю на похожую парашу, и вполне успешно.
811 555403
>>5401
Двачую, совечик >>5398 проперженый деван. 35к вполне хватит.
812 555404
>>5395
А для ФФ что нужно?
Альсо, я посмотрел - никон 3100 это же очень дешевая камера, а делает такие йоба снимки. Поясните пожалуйста.
И еще вопрос, тут пишут что макрообъективом можно снимать всё - он не толькол с уберувеличением снимает?
813 555408
>>5404
макрообъективом можно что хочешь
но, кольцо за 100р сделает тебе из китовой линзы объектив не хуже, а адаптер за 1000р у китайцев ещё и автофокусом добавит
макро - это про свет больше и интересные объекты съемки
814 555409
>>5403
На 650д и полтос с авито? Шикарные пейзажи нафотаешь. А уж звезды-то какие будут! Главное с шумами не перепутать...
815 555411
>>5408
Поясните, так что взять? Или сначала нужно тело фотоаппарата купить, а потом линзы выбрать? Я между сони и никон думаю.
816 555412
>>5411
да, сначала фотоаппарат.
потом телевики и макропричендалы к нему выбирать, любые задачи реализуются оптикой. матрицы сапога за 10к уже достаточно для реализации большинства идей.
https://www.youtube.com/watch?v=thsIJdxBKpc
817 555415
>>5408
+ к автофокусу еще регулировка апертуры
818 555416
>>5411
Затрахал уже. Если ты не сраный дрищ, покупаешь Sony A7 с китовым 28-70, покупаешь крепкий штатив тысяч за 5. Минимум готов. Это хорошо заходит в твой бюджет.
Дальше копишь на сонивский 50mm F1.8, на авито с рук стоит тысяч 15, а то и дешевле выцепить можно, или какой-нибудь Sigma Art, они дороже. Попутно прикупив макро кольцо. Миниум для архитектуры окончательно готов.
Пока всё это делаешь - ищешь хорошую работу или очень плотно садишься на шею родакам и покупаешь Sony FE 100-400mm F4.5–5.6 GM OSS для птиц и портретов. Всё. Дальше только покупки вспышек, софтбоксов, вкладываться в свет, если нужен и так далее. Камерно-объективная база готова на пару лет.
a2aa62db2eb40cf323a0b1c062c8cc0e.jpg111 Кб, 800x533
819 555417
>>5404
Вот звездное небо на тот самый d3100 из гугла но если есть больше 30к бери сразу старшую модель с более крутым сенсором например d3400 или что покруче.
820 555420
>>5416
Годно расписал, спасибо.
Но если можно еще несколько вопросов:
1. Сообще Сони А7 2 хороший фотоаппарат? Или никон лучше?
2. Вот с этим и макрокольцами можно годные макро снимать?

>50mm F1.8


А нет сразу макро-объектива у сони?
3. Тупой вопрос, но: что за макрокольца и какие лучше взять?
821 555421
>>5420
Sony A72 - хороший фотоаппарат, но у тебя нет на него денег.
Есть хорошие макрообъективы, но у тебя нет на них денег. Ну и универсальный полтос лучше, чем полтос + отдельный дешевый макрообъеектив от какого-нибудь тамрон, через адаптер.

>Или никон лучше?


Смотря какой.
822 555422
>>5421

>Sony A72 - хороший фотоаппарат, но у тебя нет на него денег.


Тут писали что можно за 1к долларов купить.

>Есть хорошие макрообъективы, но у тебя нет на них денег. Ну и универсальный полтос лучше, чем полтос + отдельный дешевый макрообъеектив от какого-нибудь тамрон, через адаптер.


А какой хороший макро? Я хотел хороший макро (для макросъёмки) + хороший зум (для птицанов)

>Смотря какой.


Я еще смотрю в сторону д610 или д750.
823 555425
>>5422

>А какой хороший макро?


ты хули такой ленивый то, анон, пиздуй читать интернет, чтобы вопросы научиться адекватные задавать по теме

мой тебе совет, вместо макрообъектива купи canon 500-600 и ебись с макро пока не надоест
можешь на него фоторужьек прикрутить вообще заебись будет
уложишься в 15к на всё
824 555426
>>5425

>ты хули такой ленивый то, анон, пиздуй читать интернет, чтобы вопросы научиться адекватные задавать по теме


Я просто даже не знаю как отличить макро объективы от других.

>мой тебе совет, вместо макрообъектива купи canon 500-600 и ебись с макро пока не надоест


По canon 500-600 ничего не гуглится.
Ну пожалуйста.
825 555428
>>5422

>д610 или д750.


У тебя на них денег нет. Они даже б\у дороже А7 стоят.

>Тут писали что можно


Дай угадаю, но ссылки на эти щедрые предложения тебе не дали?
826 555429
>>5428

>У тебя на них денег нет. Они даже б\у дороже А7 стоят.


Ну вроде б/у д750 стоит около 50-60к...

>Дай угадаю, но ссылки на эти щедрые предложения тебе не дали?


Ну там когда со скидкой продавали. У меня максимум 80к, а так 50.
827 555431
>>5426

>отличить макро объективы от других.


приставкой macro
вот читни для начала
http://creazon.ru/urok/makrosemka.html
вот про адаптер для кита
https://vmenshov.livejournal.com/81518.html

>canon 500-600 ничего не гуглится.


500d 550d 600d
828 555433
>>5431

>500d 550d 600d


Это же фотоаппараты?

И еще вопрос, какой фотоаппарат лучше для чего?
Я просто думаю между сони а72 и никон д750.
829 555434
>>5433
Они все примерно для одного. D750 подойдёт для долгих поездок или длительных съемок без возможности подзарядится. Там снять кадров 1000+ за день можно. А7 сядет за кадров 300.
.png310 Кб, 1200x1300
830 555436
>>5433

>И еще вопрос, какой фотоаппарат лучше для чего?


Картинка для совсем глупеньких, но у тебя по-сути битва беззеркалок против зеркалок. На D750 под твои цели будет реально удобнее снимать, один хуй ты компактную оптику под свои задачи брать не будешь, а работает большой зеркальный кирпич лучше за ту же цену, плюс на 750 автофокус от D4 прикручен, предыдущий топовый репортажный. С другой стороны у А7II электронный видоискатель, который конечно жрёт батарею, но очень подходит для людей с серьёзными проблемами по зрению, лучше настраивается и чуть более информативен, ночью с ним удобнее, особенно для ньюфага, но теряется часть обучения и всё же картинка ЭВИ немного врёт. Ну и оптика на Никон всё же выйдет дешевле, есть много вариантов темных говнозумов для птичек, да и макриков побольше. С другой стороны, на сони есть куча переходников, даже с автофокусом, потому при больших вложения денег сони будет более универсальной через пердолинг с костылями, в то время как на Никон даже советские объективы нормально не прикрутить в массе своей, в основном только те, что с байонетом Никона, всего полторы дюжины.
831 555441
>>5079
У нее платиковый байонет которому пизда через некоторое время. В этом ее ЖИРНАЯ ПРОБЛЕМА
832 555444
>>5436
Так-то у никон тоже есть переходники. Каких ты там найти не можешь? + отвёртка.
pekamsnkhovanifed.jpg216 Кб, 1280x720
834 555448
>>5441
А ТЫ ОБЪЕКТИВЫ НЕ МЕНЯЙ
835 555449
>>5444
Таких, которые без линзы говнящей изображение и с бесконечностью?
836 555450
Поясните, а канон норм фотоаппараты? Я так чекнул, у них оптика и фотоаппараты самые дешевые. Тот же канон 6д.
Не знаю ничего.
837 555454
>>5450
Для бабофото и студии норм, как и для свадебок, в остальных случаях отсасывают конкурентам, но большинству реально не нужно ничего кроме этого. Оптика дешевая только энтрилевел-сегмент и кропнутые объективы, остальное примерно как у всех, а на вторичке любят цены задирать, кэноны дольше всех в цене проседают, как тушки так и оптика.
>>5445

>6.5 дней до окончания торгов


>19 ставок


Тебе варианты с выкупом сразу найти на Яху помочь или что?
838 555456
>>5454
Что за яху?
839 555460
>>5456
Типа аукцион от японского Яндекса, емсом обычно за неделю доходит.
https://auctions.yahoo.co.jp/
Заказывать проще всего через injapan.ru, ну или darom.jp если жаба душит комиссию отдавать. Переупаковку под реалии Почты России заказываем всегда, даже если по фоткам упаковано нормально, лишняя коробка с наполнителем не помешает.
840 555461
>>5460
Как-то мутно, лучше наверно с ебея купить.
На ебай надо у продавца спращшивать - отправляет ли он в россию до того как покупать, так? И дорого обычно доставка стоит?
841 555466
>>5461
На самом деле гораздо проще чем с ебея, потому как всю коммуникацию и рассчеты с продавцом ты оставляешь на посредников, переводы текста тоже в пределах разумного, предупреждения о неисправности и плохом рейтинге продавца есть, описания у продавцов с нормальным рейтингом тоже обычно правдивые, наёбщиков и барыг барахлом поменьше, так как аукцион там скорее внутренний, да и камеры в их же стране производятся. Можно новьё в пределах 65 штук взять, сразу по цене выкупа, не ебясь с аукционом и сотней барыг перебивающих ставку пока это выгодно, с настрелом в смешные 10-20к и коробкой-гарантийником:
https://injapan.ru/auction/b300364264.html
https://injapan.ru/auction/m235852341.html
https://injapan.ru/auction/w223797684.html
842 555467
>>5294

> эфр = фр


Ну-ка обоснуй...
843 555468
>>5466
Cтоит ли пробовать оттуда заказывать?
Сам брал оттуда?
844 555469
>>5347
Чтобы её купить - эту самую душу нужно продать сначала.
845 555470
Тупой вопрос, но почему одинаковый объектив на все фотоаппараты стоит одинаково, НО на СОНИ стоит дороже, а на пентакс дешевле?
846 555471
>>5470
Какой объектив-то?
847 555472
>>5468
Тушки не брал, только оптику, по ней претензий нет, всё как в описаниях и на фото, доезжает за 5-15 дней если EMS, чаще неделю, таможню тоже быстрее проходит, но я не связываюсь с продавцами у которых рейтинг не очень, а некоторые продавцы не связываются с посредниками. Плюс нормальная страховка, что тоже немаловажно, хотя тебе наверное придётся стоимость попросить занизить в декларации, чтоб не влететь на +30% таможенных пошлин после 1000 евро, по моему опыту продаваны с ебея частенько с этим косячат, кстати, соглашаются мол занизим и всё такое, а потом хуюшки, естественно с посредниками на эту тему разбираться потом проще чем с продавцом.

>Сам брал оттуда?


С Инжапана давно брал, как сейчас у них уже не скажу, но по отзывам все ещё норм, сейчас пользуюсь в основном Даром.жп, так как грузы дорогие и мелкогабаритные, через них выгоднее получать чем платить % от стоимости заказа. Только курс конвертации рублей в йены не очень радует.
848 555473
>>5471
Вот например: Rokinon 100mm f/2.8 Macro
А вообще что лучше для макро никон или сони? И какой объектив? Я чет подумал, макро + теле это для меня.
849 555475
>>5473

>Вот например: Rokinon 100mm f/2.8 Macro


Это сторонние объективы, их цена обычно формируется из востребованности на рынке. У Пентакса несколько поколений своих охуенных макросоток, ещё с плёночных времён, на рынке есть предложения чуть ли не по 25-30 тысяч йен, а у Сони с этим в силу новизны байонета имеются проблемы и сторонние объективы видимо больше востребованны. В любом случае, зачем тебе макрушник с ручной фокусировкой?
850 555476
>>5475
А чем авто от ручной отличается? Сильно хуже? Я думал пауканов всяких снимать...
!15170699519050.jpg118 Кб, 960x960
851 555478

>2018


>люди до сих пор покупают кропы


>зеркальные кропы


Это бы было смешно, если бы не было так грустно.
852 555479
>>5476
Тем, что автофокусный сам крутится и наводится по точкам фокусировки, которые расположены в определенных местах кадра, а мануальный ты будешь сам крутить руками, что на цифре достаточно проблематично и фактически достигается через костыли, вроде фокусировочных экранчиков под это дело или увеличения центра кадра в ЭВИ. Это сильно дольше, менее точно и фактически оставляет только фокусировку по центральной точке, что не всегда удобно. Да, конечно макрушник, даже автофокусный, тебе частенько придётся крутить руками, но аф позволяет не проебать ценные кадры и делать меньше движений для большего результата в огромном количестве случаев.
853 555480
Вообще, кто-нибудь скажите что точно нужно купить чтобы снимать хорошие макро? А то я метаюсь из стороны в сторону и ничего не могу. Бюджет до 80к, ну лучше поменьше.
И можно ли за такой бюджет купить вообще хорошуюб камеру и объектив?
854 555481
>>5478
Хочешь сказать взять за 12-15 какой-нибудь D7100 это плохая идея?
Screenshot from 2018-03-24 13-33-26.png216 Кб, 1920x1080
855 555482
Почему цена в разных магазинах может варьироваться от 90к до 130к ? Разница аж в 40к, как такое возможно?
856 555483
Анон, что из дешевых и компактных телевиков есть на еф/м42? Хочется с собой взять в тревел, а белую трубу тащить не вариант и чтобы разъебать было не жалко, на светосилу похуй ибо со штативчика все съемки
857 555484
>>5482
Серый/белый товар, вот и разница
858 555485
>>5480
Макрообъктив + камера с ФФ матрицей. Макро на кропы получается говнявым.

>можно ли за такой бюджет купить вообще хорошуюб камеру и объектив


Нет. Ты разве за весь тред не понял, что всё, что ты выбираешь - это старые и потрёпаные б\у камеры на авито с оптикой из низов среднего ценового сегмента? Фотография - дорогое хобби, лезть в него без денег и кучи времени идея крайне плохая. Иначе ты так и будешь обречен на пластиковые байонты, греющиеся камеры без стаба, древние ФФ вроде 5дм2, макрокольца вместо макрообъектива, часы вытягиваний фоток в ФШ и прочее, тогда как всякие ньюфга с 5DM4 и Sony A7R2 и нормальными объективами будут получать отилчные фотографии без всяких запар.
859 555486
>>5481
Во-первых, да. Сам D7100 кал.
Во-вторых, даже его ты не найдешь за 15к. Он на вторичке стоит как D600 или 5DM2, может малость дешевле. При этом во всём безбожно будет им уступать.
860 555487
>>5484
Поясни, что это значит, пожалуйста.
6cf2dca7911924bf9a748634b161e441.jpg275 Кб, 1300x867
861 555488
>>5480
Я же тебе линканул 3 комплект https://injapan.ru/auction/w223797684.html , там с макрокольцами даже.

>чтобы снимать хорошие макро?


У нас с тобой разное понятие "хорошего" макро. Для меня это уровень как на пикрилейтед, а для тебя наверняка хватит полтоса с макрокольцами и стекинга мороженных мух. Для обучения тебе нужен 90 или 100мм со светосилой 2.8 и увеличением 1:1, потом не помешают кольца и кольцевая макровспышка, это уже будет достойный уровень макро для 85% задач. В идеале тебе нужно взять тушку с каким-нибудь Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2, для птичек и обучения, ну и уже после этого нанищебродить на родную системную макросотку с кольцевой пыхой. Для этого, очевидно, лучше подойдёт Никон.
862 555489
>>5487
Ввозили без таможенных пошлин, торгую скорее всего не уплачивая НДС, уже 30% + 18% разницы в цене получается.
863 555490
>>5454

> в остальных случаях отсасывают конкурентам


тащемто то, как падает ДД у никонов до 850 с повышением iso - это просто пушка, у канона с этим все гораздо лучше, чуть ли не на полтора стопа, особенно у 6d
864 555491
>>5489
А как у них это получается? Почему налоговая не хватает их за жопу?
865 555492
>>5491
потому что она в доле
866 555493
>>5475

>В любом случае, зачем тебе макрушник с ручной фокусировкой?



В макро в основном автофокус бесполезен
867 555494
>>5403
>>5401

А можете показать ваши пейзажные фотки?
868 555495
>>5491
Да как угодно, хоть через Украину/Беларусь грузовиками вози, а там уже видимо полюбовно договариваться с местной налоговой, если припрут.
15217301375550.jpg10 Кб, 200x200
869 555496
>>5488
>>5485
Короче за 80к не купить норм фотоаппарат для макро, а так хотелось. А по ссылке там слишком дорогой, 70к+доставка и это без объективов.
А я так хотел хороший ФФ и годный макрообъектив...
А сколько нужно денег и на что, поясните пожалуйста? Только не самые топы как выше пишут д5м4 или сони а7р3, а хорошие по соотношению цена/качество.
870 555497
>>5494
Знаешь как это происходит? Я тебе кину фотку, ты будешь вопить, что она не моя.
871 555498
>>5493
Зависит от съемки, на живой природе очень даже полезен, а в идеале ты просто будешь фокусироваться по конкретной точке и на объективе должен быть переключатель для диапазона аф, чтоб аф не гонял фокусировку за пределами макродиапазона.
872 555499
>>5494

>А можете показать ваши пейзажные фотки?


Зачем они тебе, хочешь во фрустрацию впасть?

>>5496

>Короче за 80к не купить норм фотоаппарат для макро, а так хотелось.


Покупаешь любой кроп на беззеркалку, хоть самый дешевый, к нему мануальный макрушник, снимающий 1:1, с полтинником в основном проще работать, чем с соткой.
873 555500
>>5499
А можешь модели написать?
874 555501
>>5497
Зачем бы я стал вопить? Я здесь не ради споров и срачей сижу, я реально пытаюсь понять взять мне сейчас кроп nikon 5300 или копить на фф.
875 555502
>>5496
В кого ты такой криворукий? Загугли сколько стоит A7II или A7R2, сколько стоит D750 или D810, Canon 7DM3. И просто прибавь к этому стоимость нужного тебе объектива под твои задачи. Ну и периферии вроде штативов, фильтров и вспышек. Вот и получишь цену хорошего, но не топового комплекта для обывательской фотографии с хорошим заделом на будущее.

Но никто не отрицает, что ты можешь купить любую хрень, проплыть с ней через океан говна, отведать горя, убить сотни человекочасов, но всё таки сквозь пот и слезы выявить свои слабые стороны, отталкиваясь от них копить опыт и развиваться, в итоге научившись фигачить шедевры хоть на камеру старого телефона. Другой вопрос, нужно ли оно тебе, однако пройдя такой путь ты точно не будешь разочарован результатом, если не остановишься на пол пути.
876 555503
>>5502

>5DM3


конечно
877 555504
>>5502
Вместо а7р2 имеет смысл а7м3 новый смотреть.
878 555505
>>5500
Кирон, Токина из старых.
Если 1:1 из коробки не надо, то любой системный.

Из новых Самьянг тот же дешевый. Родные 50-60мм недорогие.
879 555506
>>5502
Ну вроде А72 или д750 можно за ~60к купить бу какновый?
Но я не знаю какой лучше взять объектив для макро.
880 555507
>>5496
Я тебе сказал уже, купи D750 и к нему Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2, хоть за сто баксов новый блядь, а потом уже докупишь макрообъектив за 30-40 штук как подкопишь. Для обучения тебе вполне хватит, вон на фото.сру можешь сэмплы посмотреть с него.
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2276&page=2
881 555508
>>5506
Для макро не нужна полнокадровая камера, 99% ты будешь кропить картинку и так. Как и для анималистики. Полный кадр нужен для пейзажей и отчасти портретов.
882 555509
>>5508
Вот только есть разница между "кропать фф" и "кропать кроп", в первую очередь по детализации. Про ИСО рабочие тоже не забывай.
883 555510
>>5507
Этот объектив вроде не для макро? Я слышал что фиксы лучше динамических, думал макро фикс взять.
Пишут что фото с фикса лучше топового динамического объектива.
15035865323711.jpg77 Кб, 1080x1080
884 555511
>>5496
Ну и вообще ты можешь просто загуглить сервисы аренды фототехники, потратить тысяч 5 рублей. Взять в аренду D5300, Sony A7 и D750 на пару дней. Или из чего ты там выбираешь. Просто походить снимая всё подряд, потом покрутить всё то в фш проанализировать и на основе уже СВОЕГО опыта, а не опыта анонов с картинкоборды для анимедевочек, сделать вывод, что нужно конкретно тебе, чего тебе не хватает в какой-либо камеры и как оно вообще происходит. Судя по всему ты вообще ньюфаг, который даже на мыльницы и пленку не снимал.

Или во, поговори со своими друзьями, я гарантирую, у кого-нибудь из них валяется какой-нибудь 70D, 650D, a99 или ещё какой-нибудь кропнутый монстр, а то и старый фф. Возьми у них перед тем, как будешь тратить деньги на нужные камеры в аренде, получи представление о том как камера вообще работает. Как работает ГРИП, как на картинк у влияет выдержка, исо, диафрагма, как различается картинка в видоискателе и реале, как вытягивается в фотошопе криво проэкспонированная фотография и так далее. То слишком велика вероятность, что ты купишь 5300 и а7 и обосрешься от полученного результата, который будет отличаться от твоих фантазий.
885 555512
>>5507
Слушай, я тут мимоходом видел винтажные стекла типа FD 80-200/4 и аналоги от вивитаров/такумаров. Они все с макрорежимом были, и весьма дешевы на вторичке. Как они сейчас смотрятся на ФФ?
другой анон
886 555513
>>5511
У меня друзей нет, да и камеру я в руках не держал.
887 555514
>>5512
Это никакой не "макрорежим", у них просто относительно маленькая мдф и масштабы типа 1:4-1:8

>>5509

>Вот только есть разница между "кропать фф" и "кропать кроп", в первую очередь по детализации. Про ИСО рабочие тоже не забывай.



Нет никакой разницы, на кропе ты просто меньше отрежешь. ИСО 800 любой кроп потянет, но вообще макро надо снимать со вспышкой.
888 555515
>>5514
Поясните, стандартная вспышка на фотоаппарате норм?
889 555516
>>5515
Да, если ее допилить - нужно сделать отражатель и рассеиватель. Мощность там не нужна.
890 555517
>>5511

>Или во, поговори со своими друзьями, я гарантирую, у кого-нибудь из них валяется какой-нибудь 70D, 650D, a99 или ещё какой-нибудь кропнутый монстр, а то и старый фф.



Лол, нихуя ты социоблядь, это ж сколько у тебя друзей?
891 555518
>>5516
Что за отражатель и рассеиватель? Я же не в студии буду снимать.
892 555519
>>5518
Потом погуглишь, мне лень расписывать, я свой из пивной банки делал на 15 минут.
893 555520
>>5510

>Этот объектив вроде не для макро?


Это универсальная хуйня в которой есть макродиапазон. Тебе он потом останется в первую очередь как недорогой 200-300мм для птичек.

>Я слышал что фиксы лучше динамических, думал макро фикс взять.


Ну вот накопишь на него денег потом и возьмёшь, а тренироваться и на говнозум можно. Там приемлемое качество макро, не фонтан конечно, но на первые месяцы для тренировке вполне сойдёт.

>Пишут что фото с фикса лучше топового динамического объектива.


Зависит от разрыва во времени между ними, но обычно да, фикс либо лучше, либо не хуже чем зум, при том, что фиксы зачастую стоят дешевле, имеют больше резкости со светосилой, ну и так далее, в итоге полтос за сто баксов может снимать как его зум-аналоги за полторы тысячи, но у зума есть ещё мешок других фокусных, а у фикса их нет.
894 555522
Короче, куплю никон д750 - норм выбор?
Или А72 лучше?
Я порвался уже.
UuJswMN1YU.jpg73 Кб, 640x640
895 555523
>>5513
Знакомые-то у тебя должны быть. На работе там коллеги, родственники на крайний случай.

Во всяком случае я тебе посоветовал наилучший вариант, воспользовавшись которым ты точно не прогадаешь.

Сейчас для тебя все эти кроп, фф, грип, дд, фр, эфр - просто пустой звук, потом что у тебя нет опыта и ты не снимал до этого. Насмотревшись на крутые обмазанные постобработкой фотки на фликре, сделанные людьми с опытом хотя и рукожопых говноделов льюших всякое говно там тоже хватает на D5300 или а7, ты удивишься результату, который получишь сам, особенно в самом начале и удивишься не в хорошем смысле.
896 555524
>>5522
Я ебал на зеркалку макро снимать. Зеркалка и мануальный фокус хуево совместимы.
897 555525
>>5524
А какой у тебя фотоаппарат и объектив для макро? Можешь вбросить фото пожалуйста?
898 555526
>>5512
Во-первых они зачастую плёночные. Для телевиков это не так критично, но просветление там не очень современное, обычно восьмидесятых-девяностых годов.
Во-вторых там очень сильный разброс по качеству в зависимости от модели. Конечно есть крутые ребята вроде минолтовской "банки" или её пентаксовского мануального аналога, но они скорее исключение из правила.
В-третьих, как уже сказал анон выше, это очень условное "макро" для галочки, ведь даже увеличение 1:2 уже не хватает в большинстве случаев, а всё что больше уже даже для тренировки не подходит.
899 555527
>>5524

>Зеркалка и мануальный фокус хуево совместимы.


50 ЛЕТ СНИМАЛИ НА ЗЕРКАЛКИ И ВОТ ВАМ НОВОСТЬ!
Кто мешает экранчик с клиньями поставить, уася?
900 555528
Пойду сделаю ставку на этот, как думаете норм?
https://www.ebay.com/itm/Nikon-D750-24-3-MP-SLR-Full-Frame-Camera-w-DX-VR-24-120mm-Lens-ONLY-1-915-SHOTS/253496783718
901 555530
>>5525

>А какой у тебя фотоаппарат и объектив для макро?


Древний Сони некс 5n, мне на нем со вспышкой удобнее работать.

>Можешь вбросить фото пожалуйста?


Ну смотри, заебал, но новых нет под рукой.

>>5527

>Кто мешает экранчик с клиньями поставить, уася?


Уровень точности не тот, я лучше по дисплею поснимаю, только вот он слепнет и пикинга нет.
соска.jpg630 Кб, 2560x1696
902 555531
>>5525
Вот тебе фотография снятая на ссаный д5200 с говнявым проперженным склёпанным из кончи и железяк, собранных бомжами на свалке, советский юпитер-8. Тадам.
903 555532
>>5528

>1 день 5 часов до конца


>9 ставок


>51 отслеживает


>нет цены выкупа


Поставить ты, конечно, можешь, но вот купить за эту цену — нет.
904 555533
>>5530
Офигенно, вот такие фото я и хочу делать, что для этого нужно купить?

>>5531
Тоже выглядит неплохо.

Я не понял, вы меня в заблуждение вводите или это фотки считаются говном?
Почему некоторые пишут что нужно иметь гир за 10кк евро, а кто-то показывает годноту, как пишут, снятую на говно дерьма: >>5531
Короче, я окончательно запутался.
905 555534
>>5533

>что для этого нужно купить?


Sony A7R2
906 555535
>>5530

>Уровень точности не тот, я лучше по дисплею поснимаю,


А я лучше по клиньям и микрорастру, хотя вообще-то ещё проще сделал, просто купил увеличивающий наглазник на ови, его менять проще.
907 555536
>>5532
Там что ли за последний час все будут цену повышать на 20к?
908 555537
>>5531
>>5530
И еще тупой вопрос, с макрообъективом же надо прямо в упор смотреть на объект? Как его не спугнуть?
909 555538
>>5533

>годноту


Объективной годноты в фото не существует. Нравится тебе\клиенту\подписчика - годнота, не нравится - говно. И не важно, сколько стоит твой гир, как ловко ты попал в фокус, как резкость\дд и цветопередача.
910 555539
>>5533
Блядь, годноту можно снять на мобилу, просто не твоими руками, ну и это всё будет отнимать гораздо больше времени и сил, чем простой комплект из макросотки, макропыхи и фф. Один только свет ставить охуеешь, на улице чуть в тень зашёл с кропом+макрушником и понеслась пизда по кочкам.
911 555540
>>5536
Ну да, а ты как думал?
912 555541
>>5533

>что для этого нужно купить?



Руки и мозг в основном. Забыл сказать: на первых двух это Минолта 50, на последней - Пентакс 100. Пленочная некрота, но сейчас я уже на это не снимаю, да и вообще макро мало снимаю.

>>5535

>увеличивающий наглазник на ови


Бля, ты троллишь? ОВИ вообще хуево грип обрисовывает.

>>5537

>прямо в упор смотреть на объект? Как его не спугнуть?


Лень че-то, про эту хуйню книгу можно написать.
913 555542
>>5536
В последний час начинается битва ставочных ботов, добавляющих по копейке и переигрывающих друг друга.
914 555544
>>5533
Ты ещё учти, что там куча постобработки.
915 555546
>>5542
Как тогда купить с аукциона ебая, если там так всё запущено?
916 555547
>>5546
Ботов ставят на всякие популярные лоты, где реально можно что-то урвать. + куча лотов с выкупной ценой, а то и вовсе без аукциона.
917 555549
>>5541

>ОВИ вообще хуево грип обрисовывает.


Если ты не жопоглаз и снимаешь не на кропнутую жопу негра с пентазеркалом — то вполне нормально там всё обрисовывается, не запомнить примерные значения грип на основных дырках и основных расстояниях в макродиапазоне это уже совсем аутизм. Но тут скорее вопрос мышления, мне нужно видеть реальную картинку и думать как я потом буду её обрабатывать, а кому-то хочется потоковый видосик смотреть с пометками для олигофренов.
919 555552
>>5550

>Осталось до конца торгов:2 часа


Не успеешь.
15200107141240.png62 Кб, 736x736
920 555553
Короче я оставил надежду, в фото нужно вкатываться от 120к+.
Или нет?
921 555554
>>5550

>¥189 800 ($1 933.00)


Это цена моментальной покупки, за комплект конечно нормально, но у тебя столько нет.
922 555555
>>5549
Я понял уже, что ты не снимал макро, тем более на ОВИ в мануалке.
923 555556
>>5553
У тебя совсем что-ли не будет денег после этих 80к?
924 555557
>>5556
Вообще у меня 50к на расходы на фотоаппарат, но супермаксимум это 80к, после которых у меня останется мелочь на еду.
925 555558
>>5553
Выше кидали годноту, с твоих же слов, на системы за 20-30к, например.
926 555559
>>5526
Для просто фото
сони а6к кит + сигма 30/1.4
сапог 200д, кит продаешь на авито и покупаешь сигму 17-50/2.8
927 555560
>>5558
Где?
928 555561
>>5560
Ты издеваешься? >>5533
д5200 с юпитером и вспышкой чуть больше 25к выйдут. Cони некс 5 ещё дешевле.
929 555562
>>5561
Так пишут что они не очень. Хотя фото красивые, да.
930 555563
Нихуя не понял из ваших дебатов.
40мм 2.8 макро Никона стоит новый тыщ 15
Кроп никона—тыщ 25.

Итого ≈40 если брать новье.
931 555564
>>5563

>Нихуя не понял из ваших дебатов.


Типичная дихотомия дешевых кропов и дорогих фф, бзк и зеркалок.
David16.jpg147 Кб, 900x600
932 555566
>>5555
Ну да, у меня автофокус фазовый, он прекрасно ловит, ставишь точку какую нужно, попадаешь в фокус и лочишь пока объект в грип, повторить когда уполз. Я же не на ссаный некс снимаю, лол. Если сомневаешься — всегда можно снять дырку с автоуправления и посмотреть, но я и так примерно знаю какой грип на какой дыре и на каком расстоянии у моей макросотки, давно не занимаюсь такой хуйней, я же не умственно-отсталый аутист, которому подсвечивать на экранчке границы.
>>5559
Ну для просто фото, теледиапазон закрыть, вполне сойдут. Главное не бери всякие 3.5 и плавающие дырки, там говна навалом.
>>5563
Так мы советуем человеку чтоб удобно было, нагородить огромную ебалу из говна и палок всегда можно, но макросъемка ставит жесткие условия, которые компенсируются либо полностью постановочной съемкой, либо количеством света который ты должен таскать с собой, либо дорогой техникой. При этом первые два варианта — не для нафань.
933 555567
>>5561
А вообще на сони А72 с этим объективом макрофото будут лучше?
934 555568
>>5567
Будут, но не у тебя.
935 555569
>>5566

>попадаешь в фокус и лочишь пока объект в грип, повторить когда уполз.


Повторюсь, ты не снимал макро и не понимаешь, какие именно сложности работы с грип там есть. Автофокус не работает.

>Я же не на ссаный некс снимаю


Снимал в 2013 на только что купленную камеру лучше, чем ты на свой неебаться гир.
936 555570
>>5569
А на что снимаешь? И какая у тебя камера и объектив?
937 555571
>>5569

>какие именно сложности работы с грип там есть.


Я тебе сказал, вся сложность это переключить ползунок хода фокусировки в макродиапазон, и вуаля, аф снова работает как нужно. То, что ты не можешь совладать со своим нищенским аф/объективом, и несколько секунд пердолишься руками в то время, когда мог бы уже снимать, никого не ебёт. Потому-то я и упоминал выставление точки аф, её сменить гораздо проще и быстрее, чем ловить фокус в мануале. Мы не говорим про сложные сюжеты, но первые два твои снимка у меня делаются на автофокусе без каких-либо проблем, потому твои кукареки про "только мануал в макро" довольно смешны.
938 555572
Или может купить кроп и делать с ним что захочу? Я тут посмотрел, за 30к можно купить никон в3400. Он норм или ФФ лучше намного?
939 555573
>>5480
Ньюфаг третий день троллит фотач, как это мило!
940 555574
>>5572

>энтрилевел


>делать с ним что захочу?


Лучше тогда D700 купи.
941 555575
>>5483
МТО 1000, Рубинар 400
942 555576
>>5573
>>5574
Короче ладно, пойду сам решу что делать. А то уже я тут всех троллю.
943 555578
>>5569

> >попадаешь в фокус и лочишь пока объект в грип, повторить когда уполз.


> Повторюсь, ты не снимал макро и не понимаешь, какие именно сложности работы с грип там есть. Автофокус не работает.


Покупаешь сраный олик e-m5 ii, который умеет в стекинг по фокусу из коробки, макростекло для него и в хуй не дуешь.
944 555579
>>5571
Какой же ты глупый, диван диваныч. Фокус в макро не ловится, а выставляется заранее по композиции и сюжету и подгоняется перемещением камеры. А автофокус не работает, потому что от дыхания, сердцебиения и тремора ты все время будешь из него выпадать, это просто бессмысленная лотерея.

Сейчас ты мне начнешь рассказывать про штатив и тросик (с которыми ты тоже не снимал), но это совсем другая история про стекинг (которого ты не делал), для которого опять-таки используется только ручной фокус.
945 555580
>>5579
Какой у тебя гир?
946 555581
>>5576
Самое верное решение. Пиздуй в магаз, пощупай камеры и купи что-нибудь понравившееся с китовым стеклом, а потом пиздуй снимать. Со временем поймёшь, чего тебе не хватает и докупишь.
947 555582
>>5579

>подгоняется перемещением камеры.


Только когда объект вышел из мдф, лол. Фокусироваться, раскачиваясь как маятник и тратя время, вовсе не обязательно.
948 555584
>>5574
Лучше Sony A7R3
949 555585
>>5576
Cделай свой собственный тред. Типа "эй, pa, я купил камеру и сейчас буду учиться фотографировать". Будет интересно следить.
950 555586
вы какие то упоротые технодрочеры все тут
951 555587
>>5581
Я ему уже это советовал, но он тупо проигнорил.
952 555588
>>5586
Тут технодрочеров отродясь нет. Технодроч - это удел Западной Европы и Северной Америки.
953 555589
>>5588

Ну тогда просто шизики
954 555590
>>5589
А вот их навалом.
955 555592
>>5588
Отсутствие возможности купить крутые дорогие штуки не мешает мне на них дрочить!
956 555601
>>5587
Поэтому я и говорил, что он троллит фотач.
957 555607
>>5601
Таких долбоев как вы и тралить не требуется.
15211694736650.jpg290 Кб, 824x888
958 555612
Чем и как делать такие фото?
959 555618
>>5612
Макролинзой с импульсником
960 555620
>>5618
Что тако импульсник?
961 555622
>>5612
тут вроде три источника света, зажатая до f8-11 диафрагма и перешарп в фотошопе
962 555623
>>5620
Грубо говоря - студийная пыха на ножках, под мордой Марка - отражатель, за счет этого выходит такой переход. Резкость из-за особенностей макролинз.
Ну это если я правильно схему освещения считал.
963 555624
>>5612
>>5622
тащемто гугли как делать фотов в стиле обложки esquire
964 555626
>>5622
Один, чья-то там молния схема называется, она вообще классическая, ее Энни Лейбовиц очень часто использует
965 555630
>>5626
не знал, спасибо, опробую
хотя один хуй выглядит стремно
966 555633
>>5630
Да нет, она очень хорошая для характерного Читай нужного 3.5 эстетам портрета. Не пытайся снимать знакомых тян таким образом-они будут плакать. Да и некоторые куны будут фруструировать
967 555650
Не совсем фототематика, но около того.
Заказал себе Lumix G80 из США, но на таможне залупятся за нотификацию для данной камеры, ибо в ней есть вафля, а это уже средство шифрования и бла бла.
Кто нибудь заказывал фотоаппарат из-за границы, как обманывали таможню и ФСБ?
Не хочу нашим барыгам платить лишние 20 тысяч с гаком.
968 555654
>>3534 (OP)
Мне вообще похуй на автофокус. Снимаю в мануале. Какой нищефф выбрать? Бюджет до 300$. Сони А7 норм камера? Или опять покупать нищесапожок?
969 555655
>>5654
Блядь. Придется покупать 5D.
970 555656
>>5654
Бери а7. Первый пятак уже разложился и плохо пахнет.
971 555657
>>5654

>Бюджет до 300$


>Сони А7


>стоит 60к только тушка


Ты ничего не перепутал?
972 555664
>>5657
На авитах проскакивают и за 40к, но все равно в 300 баксов не укладывается.
973 555665
>>5654
Фига у тебя весеннее обострение, таблетки принять забыл?
974 555671
Посоветуйте приличный бюджетный среднеформатник до тысячи долларов.
А то кроп блядский надоел уже.
975 555672
>>5671

> Среднеформатник


А чо не императорский суперкорзунар?
 .png458 Кб, 933x835
976 555677
>>5671
За штуку можешь хоть Хассель взять с комплектом оптики, но нахуя тратиться?
977 555680
>>5678 (Del)
>>5677

>использовать плёнку в 2018


Лол. Я говорил про цифровой среднеформатник. Хассель дорогой. Явно не 1к$.
978 555683
Посоветуйте фотоаппарат с матрицей 100мм*150мм , бюджет 300$
Конечно же цифровой, я че дебил на пленку снимать
хотя если есть метр на метр матрица то советуйте
979 555685
>>5680

>Я говорил про цифровой среднеформатник.


>за штуку


Лол, мальчик, иди погуляй.
980 555693
Сделал заказ в интернет магазине, звонит менеджер подтвердить заказ, спрашивает "карта памяти нужна"? Отвечаю "а что, в комплекте не идет?" Она: "Нет конечно". Я: "А сколько у него встроенной памяти?". Она: "нисколько". Анон, это нормально для фоторынка или меня пытаются наебать? Если у камеры нет внутренней памяти, и по-сути для работы тебе по-любому нуна карта памяти, разве не логично поставлять какую-то карту, пусть даже с минимальным объёмом, в комплекте? Иначе ты продаешь нефункционирующий товар же.
981 555698
>>5693
Это норма.
982 555699
>>5693
Флешки вообще никуда не кладут, это фича.
983 555700
>>5693
Это нормально
984 555702
>>5699
Иногда есть. Помню, у Олимпуса к какой-то камере в комплекте шла карта памяти с вайфаем. Не самодеятельность продавцов, а заводской принт на коробке был.
985 555705
Привет, посоветуйте пожалуйста что выбрать:
1200D кит и докупить допустим 50mm 1.8 или 200D кит только кит?

Цели: научиться фотографировать, снимать и понять надо ли оно мне

Покупать б/у 650D - не вариант
986 555706
>>5705
600D кит и 50/1.8 на вторичке. К 1xxx серии сапога даже не прикасайся.
987 555707
>>5706
А чем 600д лучше 200?
988 555710
>>5705
Лучше взять Canon 1DxM2 + Canon 50mm f1.0L USM. Новичку самое то.
32238087753355eb9a966o.jpg334 Кб, 2048x1365
989 555711
Cмотрите какие шедевры можно снять на систему за 400к! Только взгляните на это качество! Этот цвет и резкость! Не то что ваше нищенское говно.
990 555713
>>5711

>canon 60d


>систему за 400к!

991 555716
>>5714 (Del)
А кто обязывает брать все это говно в том же магазине?
992 555717
>>5713
Во-первых, там 6D.
Во-вторых, там Canon 1.0L, который даже на вторичке стоит 350к.
993 555720
>>5714 (Del)
Чтоу? Флешки стоят копейки, если речь не о всяких дрочерских сверхскоростных флешках на кучу гб для видео. Сумка вообще вещь бесполезная, если речь не о съемках во всяких диких условиях или переноски целой кучу аппаратуры. Кисточки, груши, тряпки стоят рублей 500, а то и вовсе в подарок идут, если покупаешь в интернет-магазинах.
994 555721
>>5718 (Del)
А что можно за +/- ту же сумму на вторичке взять?

И по каким критериям выбирать?
995 555722
>>5705
200д
996 555724
>>5722
Можно купить какой-нибудь Nikon D5200 с китом, они у никона очень хорошие. Примерно в сумму 200D kit и получится, а то и дешевле.
997 555727
>>5705
Подкопи на 750/760 или 800/77, там наконец автофокус подвезли.
998 555728
>>5724
смотря в какую религию собираешься
999 555729
>>5705
После 2011 только отбитые дауны покупают Кэноны. Если это не полный кадр, то тем более.
1000 555730
>>5729
нам очень важно ваше мнение
1001 555733
>>5711
Хромота фиолетовая - на все деньги!
1002 555739
>>5729
а что тогда?
1003 555741
>>5718 (Del)

>дальше более-менее


То есть, я могу спокойно взять 1200д, а дальше смотреть?
1006 555840
назовите лучшее соотношение цена/результат среди бу фф?
1007 556041
Анон, я в магазине сейчас буду проверять на битые пиксели.если хоть один найду просить другой экземпляр или они на всех есть?
1008 556409
1009 556472
>>4687
бери д5300 стоит гораздо дешевле. видео тоже пишет фуллхд. корпуск удобнее, матрица таже. алсо тоже держит af-p линзы
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски