Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/513768.html (М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/506718.html (М)
Аноны, увлекаюсь съёмкой видео, сейчас балуюсь с dji osmo x3, но хочется чего-то для крупных планов, работал с canon 650d вроде неплохая игрушка. Есть ряд вопросов.
1) На каких аппаратах есть режим log и есть ли он вообще?
2) Стоит ли брать с авито, или пожалею?
3) Ну и собственно, что посоветуете для видео, минимум 1080р. Если с б\у, то до 15к за тушку. Новое можно до 30к. но лучше 15к б\у.
Ни в кэнонах ни в никонах нет лога, все что добавляется через профили - наебалово. В сони есть лог, не знаю во всех ли. В панасе есть 4:2:2 10бит.
Но ничего из этого не входит в твой бюджет даже наполовину
>Аноны, хочу купить б/у зеркалку в пределах 10к, чтобы заниматься фотографией на любительском уровне, чисто для себя, чтоб хранить воспоминания, так сказать. Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста.
Ну так авито к твоим услугам. Сумма не та, чтобы заморачиваться с нюансами. Город какой?
Что посоветуете до 25к
Думаю б/у будет лучше, потому что за ту самую цену можно купить аппарат с лучшими характеристиками
>Хочу купить себе первую зеркалку, в основном для съемки пейзажей и астрофотографи,
>Что посоветуете до 25к
>Думаю б/у будет лучше, потому что за ту самую цену можно купить аппарат с лучшими характеристиками
Ищи на авито китовый Nikon D5300, поснимаешь, поимешь чем дальше обмазываться. Не забудь штатив!
надо что-то более железное из миништативов. Я себе купил mofrotto pixi но не советую его, не дешевые а качество как у китая. Еще есть гориллапод - вот он годнота.
D3200 довольно дешёвый, хотя, вроде характеристики лучше, если выбирать между d3200 и canon 650d, что будет лучше?
другой анон
Брал пкрлтд дерьмо, за 400р норм, чувствуется что не ахти, но и стоит как 2 пачки сиг епта )))
У меня бы такой же штатив. Покупал за 1,5к. За неделю сломалась головка, а потом регулятор высоты. Не рекомендую. Лучше советский купить.
Он еще пиздец, какой неустойчивый.
Не вижу особой разницы между d5300 и d3300, фотографии почти не различишь, а цена отличается на 10к
Поясни, почему покупать именно d5300
Спасибо огромное за подробный ответ, жаль, что тред смыло.
Почему с Canon и какую именно брать?
Все правильно сделаю?
Как штатник - норм, но кому-то может хотеться пошире. Жаль, что самсунг свернул производство камер.
Вот для видосов норм видеокамера? Сравните с зеркалками по качеству стоит ли брать такую или на фотике пизже будет за те же деньги 70к?
https://www.youtube.com/watch?v=965XhmjuXNg
https://www.youtube.com/watch?v=th01QOZhU8o
никон 5100, кенон 550.
Так вот, что я хотел спросить, как я понял все "начальные" туши имеют именно такой милипиздричный формат, под "школьника", собственно под них они видимо и заточены. А "профи" - камеры в свою очередь, предлагают нам прекрасную ручку для огромных лапищ "дядь" за тридцать? Поясните этот момент.
Да, и еще - тут советуют "брать что нравится", до держания в руках этого никана я твердо хотел сони 6500, но сони еще меньше его, он вообще утонет в моей руке. Теперь я вообще запутался, что мне нужно. К тому же, сони тут в разделе полностью обоссан, куда ни зайди. Советуют в основном никон. Вообщем-то, когда-то я хотел брать 7100 или 7200, которые вроде как удобны для любых лап?
Начальные тушки заточены под большую компактность, потому что это важнее для тех, кто не снимает много. А эргономики там так и так нет, так что похуй. Начиная со старших серий кропа вроде 7xxx/x0 размеры уже вполне "взрослые". 7100/7200 норм выбор для фото, хз как там с видевой, не снимал.
>Не вижу особой разницы между d5300 и d3300, фотографии почти не различишь, а цена отличается на 10к
>Поясни, почему покупать именно d5300
В прошлом треде обсасывалось и я писал, что разница в функционале и удобстве (оперативности).
Копирую: У D5300 может быть капельку побольше буфер, но вряд ли для тебя на практике это будет критично. У D5300 модуль автофокуса серьезнее - 39 точек с 9 крестовыми против 11 точек с одной крестовой - для динамичных сюжетов лучше 5300. Плюс у 5300 всякие свистоперделки, типа HDR, GPS, WiFi.
Но если ты не собираешься заморачиваться динамикой и съемкой сложных сцен и дополнительных денег в обозримой перспективе не предвидится, то бери лучше 3300 + более йоба-стекло, чем кит 5300.
>>521033
матрица и процессор одинаковы, поэтому и картинка одинакова. Разница в удобстве работы с камерой: у 5300 экранчик лучше и поворотный, 39 точек фокусировки вместо 11, есть HDR, точнее экспозамер. Стоит ли это 10 тысяч решать тебе, отличные снимки можно получить или не получить с любой из этих камер
>продавашка про сраный 32/1.8
>Интересен тем что можно снимать на открытой и при этом остается цвет и контраст, а это редкость!
>Моё лицо
>ВУТ
Продаванство головного мозга. Почему-то только в рашке часто натыкаюсь на такие объявы, что продавец расхваливает своё говно в щи. Ах, какое говнецо, ах какое аромат, насыщенный букет 50 оттенков говна! Сам бы не продавал, да вот еще высрал!
в 7500 матрица новее и лучше, функционал еще выше, это уже полупроф. Разумеется, она не будет снимать настолько лучше, насколько дороже стоит. Такие вещи берут осознано или когда денег дохуя. Загляни сюда, кстати http://radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/
К сожалению, фотоаппарат - не только лишь одна матрица, параметров намного больше. Да и качество снимков - довольно условная величина. Иногда более слабая камера не сделает вообще никакого снимка, тогда как более профессиональная модель сделает (спорт, репортаж, етс). При съёмке пейзажа со штатива ты вообще разницы не заметишь между этими камерами.
Про удобство уже писали, если снимаешь раз в месяц десяток кадров - вообще похуй. Если ебошишь каждый день - ну только поехавший выберет камеру начального уровня.
>>521039
Говном, очевидно же. Реквест просто 10/10.
>>521040
Ломающие новости. Кстати, вчера полапал а7мк2 в магазе - эргономика говно ебаное по сравнению с моим никоном.
>>А чего ты хочешь?
>Какую-нибудь зеркалку, фотографирую в основном города и пейзажи.
Оперативность съемки важна? Съемка объектов в динамике? Или только статика со штатива?
вариант 1: Samsung Galaxy S8, HTC U11
вариант 2: идешь на авито, покупаешь какую-нибудь начальную зеркалку тысяч за 10-15, остальную сумму на депозит или доходную карту. Ходишь, снимаешь, постепенно понимаешь что тебе не хватает, тратишь деньги разумно. Вполне может быть поймешь что тебе это все в хуй не уперлось, потери в деньгах будут минимальные
>Или только статика со штатива?
Статика без штатива.
>Вполне может быть поймешь что тебе это все в хуй не уперлось, потери в деньгах будут минимальные
В том-то и дело, что уперлось - часто путешествую и обычного телефона недостаточно для фотографирования красивых мест.
Пока что склоняю к Canon 600D
Кто-нибудь снимал на пикрелейтед на фф? Не слишком ли мылит, бокех не грубый? Думалось взять её как дешевую альтернативу штатнику, но на всех примерах фото на фликре и фотору либо посредственность уровня кропокита, либо страшное мыло.
Если путешествуешь и снимаешь статику - лучше бзк возьми, оно кококомпактнее выйдет. Фуджик какой-нибудь x-t10 или чот вроде того.
Хм, я тогда, наверное, продам душу и добавлю уже до б/у 24-70, чтобы не платить дважды, всё равно эту штуку рано или поздно придется покупать. Дешевый 35мм в моих глазах был временной заглушкой или походным вариантом. Ясно, спасибо.
Что скажете про 44-2 в качестве основного объектива? Денег на всё уйдет около 12 тыс. р.
Котаны, вам КРУПНЫМИ красными буквами написать? Ну не ставится совок на никон без изрядного пердолинга/переходников с линзой (- кач-во, - цена)
Далее, какой нахуй 44-й основным, он 58мм, на кропе это 87 ЭФР, это портретное фокусное, угол узкий блядь
>Фуджик какой-нибудь x-t10
Интересный вариант, внешне очень нравится, какой-то олдскульный.
Как он будет в сравнении с canon 600D например?
>Как он будет в сравнении с canon 600D например?
Матрица чутка лучше, фокус сравним1, батареи хватать будет не на 600-800, а на 250-350 снимков.
Не забудь посмотреть на цену оптики, это самое важное.
Внешним видом сильно не прельщайся - во первой олдскульные крутилки не так быстры, во вторых они облазят.
Хотя эргономика младшекенона, мягко говоря, не фонтан, так что на этом фоне...
1
Тут можно развести долгий и дикий срач. В чем-то даже лучше фокус будет, особенно в сумерках. Но его логика другая
>Не забудь посмотреть на цену оптики, это самое важное.
Какую оптику надо будет докупить для x-t10?
Почему кстати в нашем факе нет ничего про fuji?
> Почему кстати в нашем факе нет ничего про fuji?
Вот поэтому
>Какую оптику надо будет докупить для x-t10?
Напомни, туризм?
Европа, улочки, или природа, горы?
Кит, это полюбасу, а дальше по настроению, себе бы я взял 23/2, как прогулочный универсал.
>Европа, улочки, или природа, горы?
И просто города (европейские, азиатские, российские) и природа иногда (горы, озера) и техника иногда (самолеты, вертолеты, автомобили).
>а разве 50к не хватает на 3400
3400 - не нужен, уже обсасывалось сто раз. По сравнению с 3300 он ничем не отличается, кроме маркетинга. Даже хуже.
Меньше, менее пластиковый наощупь. Батарейка слабее - это главный минус, вероятно. Но если снимаешь по 200 кадров в день и не забываешь выключать камеру - более чем достаточно. Иначе покупай доп. акк (у меня и на зеркалке их три, ололо). Второе важное - видоискатель, в фуджи у тебя вместо живой картинки - сигнал с матрицы с микрозадержкой. Зато сразу видно пересветы и картинка выглядит +/- так, как на итоговом фото.
Эргономику не вижу смысла обсуждать, на том же сапоге (этого уровня) она не то чтобы лучше, просто другая.
>>521062
Потому что фак устарел уже года на 4.
>Какую оптику надо будет докупить для x-t10?
Не ебу, зависит от твоих предпочтений. В 50к влезет, думаю, только китовое стекло (но оно по идее получше чем кит у сапоп). А уж если надо докупать что-то сверх - ну это зависит от жанра/манеры съёмки.. Хз вообще надо ли тебе таскать дополнительную оптику в путешествии.
Какой смысл брать фикс под фокусные кита? Чтобы ещё больше оптики таскать? Тут уж либо сразу метить в пару фиксов под любимые фокусные, либо брать суперзум/кит. В крайнем случае брать прям широкий фикс для архитектурки/пейзажей не уже 24мм эфр.
В 3400 даже очистку матрицы убрали. Камеры почти одинаковые. За что переплачивать?
Она вся неплохая, бери на какую денег хватит
Качество снимков норм, дешево. Без мотора в 21 веке можно обойтись.
И она на гарантии ещё, мб поможет
Хочу 10к, это реально или закатать губу?
>Уверен, что хочешь слушать этого чувака?
И чем он плох? У него десятки небольших обзоров на тушки и стекла, несколько статей + - полезных нюьфагам, к каждой статье есть снимки, а не голый пиздежь "сопог/содомит/сосней - хуета дд/скинтон/акб - утонули/не завезли/проебали", информации там больше чем во всем /р/ особенно если ставятся вопросы что лучше d3000 или 5ds.
Мимо Аркаша Шляповал
Просто хочу сказать чтоб анон даже не смотрел на камеры без самоочистки сенсора. Меня за два года с 1200д заебало сидеть в ванной в шапочке с грушей и кисточками, а потом все равно замазывать точки на фотках закатов
>а не голый пиздежь "сопог/содомит/сосней - хуета дд/скинтон/акб
Кст, когда вам заносишь парные примеры, вы почему-то рветесь, ну да ладно.
>Какой смысл брать фикс под фокусные кита? Чтобы ещё больше оптики таскать?
Он маленький. Светосила.
Еще более светлые существенно дороже.
Так-то пусть сам решает, я ж и написал "я бы", т.е. для себя. Кит как универсал, если приспичит широко/крупно взять, фикс как основной
>Это что, серьезно? Блядь, это ж ад
Я хз, у меня на 1100d за 6 лет никаких проблем с пылью, матрица чистенькая, зеркало не засрано, на полке камера не простаивает.
ты будешь сзади выкручивать мне руки, чтобы я не смог не повернуть матрицу в небо, чтобы на нее села пыль?
я просто не понимаю вас уебанов, вы в спешке чтоли все делаете? подумать башкой\в привычку внести некоторые изменения никак не выходит?
ебанаты
>За сколько на Авито в ДС впарить д3200, чтобы за месяц точно ушла? Нигде не разъебана, затвор снимков 20-30к отработал, около того
>И она на гарантии ещё, мб поможет
>Хочу 10к, это реально или закатать губу?
Ставь за 10k, сторгуйся до 9 и гуд. Я свою D3100 пятилетней давности с пробего 26000 кадров и немного потертом состоянии (полросии объездил без чехла и пленки) отдал за 6 тысяч рублей без флешки. У вас там в Москве вообще за два дня уйдет вообще
более того, я диванный фотограф.
дрочу на цифру с 2003г, с 10D. но никогда их не куплю, просто не вижу необходимости.
лол
>чтобы я не смог не повернуть матрицу в потолок, чтобы на нее села пыль?
Дурашка, за год, если ты вообще меняешь объективы, ты столько говна соберешь, что ебать пиздец твою мамашу.
Сильнее боль можно познать только на старой цифре, где антистатического покрытия не было - вроде первого 5D, мне когда знакомая на чистку его дала, я просто охуевал
просто я не думал, что вы щелкаете по 5000 снимков в ДЕНЬ. я думал, тут анонасы-битарды редко выходящие куда-то, и за все лето делают снимков 100-200, и пару видев
По счастью это f/16 и все более-менее шопится. Когда размытая на f/8 пыль попадает на границу объекта - вот это тот еще геморр. И КАЖДЫЙ сука кадр.
Так что не пиздити мне за пылетряс, это подарок богов
Тебе в /б
>Просто ты долбоеб
Справедливое замечание, спасибо.
Вот теперь вижу пыль. Где-то у меня был баллончик с воздухом...
Я-то думаю, что это так воняет.
У Никона на всех современных кроме D3400
>Ни в коем случае не говорите ему.
Чего мне не говорить? Что если ебнуть из баллончика под высоким давлением сжиженной смесью, то матрице пизда? На этот случай у меня есть баллончик, где смеси осталось мало, давления там недостаточно, чтобы выплеснуть сжиженную смесь.
Да, отлично, так и поступи.
Иди водки ебни, либерал.
Есть совок с байнетом никона, на старших тушках будет работать М и А, управление диафрагмой и подтверждения фокуса. Например, Гелиос 81Н, Калейнар 5Н. Разрешают 24Мп матрицу
Есть. Но этот совок редок и анон не о нем. 44-й жи, ну.
Экспонометр не будет работать. Никон то еще говнище. Не понимаю людей, которые покупаю никоны. Не бренд, а говно.
Из-за качества. Тебе и на телефон фоткать норм. Разницу не заметишь.
>Фокусное останется 50 мм. Матчасть учи.
Что такое ЭФР и угол тебе объяснить? Учить читать, довен.
Щас бы снова срач "ПАЛТИННЕГ НЕ ПАРТРЕТНЕГ" разводить, а то давно не было, да?
ЭФР-то ЭФР-ом, но искажения-то останутся ФР-ными, хоть и придется дальше отойти. Норм пропорции и перспектива ипальника начинаются от ФР 85 примерно...
>но искажения-то останутся ФР-ными
Ок, тогда почему мыло/телефон с ФР в районе 5мм не снимает как фишай, если искажения-то остаются.
Давай время пошло, пупсик ;)
потому что вырезает изображение из самого центра, где дисторсия не такая пиздецкая, тупое ты животное
Кст, мудило, ты перспективные искажения (наклон, трапеция) от дисторсии (бочка/подушка) без чужой помощи способен отличать?
И "вырезание центра", в сущности, и есть ЭФР и изменение угла зрения. Но все сразу на тебя вывалить не стоит, да?
>Ок, тогда почему мыло/телефон с ФР в районе 5мм не снимает как фишай, если искажения-то остаются.
Ну хуй знает. В айфончегах все уменьшено, и матрица и линза и расстояние от матрицы до линзы. А в больших фотиках ФР не меняется на одном и том же объективе, меняется только размер матрицы...
>Я заскриню, хорошо?
Да пожалуйста, форум-то анонимный, перед кем тут бисер метать. Скринь на здоровье.
Какая-то постная хуйня, давай по-новой.
Надежность, доступность, легкое освоение. Удобно в плане эргономики, нет ничего лишнего в интерфейсе. 500D, 550D, 600D, 650D - отличные варианты для новичка.
> а общность
общности на тебя похуй абсолютно
скажи теперь как надо, а мы посмотрим насколько ты грамотный
>Норм пропорции и перспектива ипальника начинаются от ФР 85 примерно
Кстати почему так считают многие? Полтишок дает вполне ебабельные пропорции ящитаю. Из-за того что фон с бокеком ближе выходят на 85мм? Или це просто технодроч очередной?
>Кстати почему так считают многие? Полтишок дает вполне ебабельные пропорции ящитаю. Из-за того что фон с бокеком ближе выходят на 85мм? Или це просто технодроч очередной?
Им так проще. Примерно как купил фф и пойдет годнота.
Мантра и вера. На деле зависит от задач, линзы, камеры. Я как-то тралил дрочунов парными 55/1.2 и 85/1.8, отличали не все, мягко говоря, но засрать полтос за перспективу, а 85-й за нескругленную дыру и резкость готовы были все.
> Надо что
> Ну хуй знает. В айфончегах все уменьшено, и матрица и линза и расстояние от матрицы до линзы. А в больших фотиках ФР не меняется на одном и том же объективе, меняется только размер матрицы...
вот про это вот
Да-да, у тебя у телефоном иная физика, я уже понял. Обосрался - сохрани лицо и заткнись. Но сложно, да?
> Обосрался
Если ты не можешь рассказать по-человечески суть от начала и до конфа, то это твои проблемы и обосраный ходишь опять же ты. Я нормально спросил.
другой анон
Рассказать что, дурачина?
Все неуняться?
Фокусное и угол зрения [обратно] взаимосвязаны.
В реальности играет эффективное фокусное расстояние.
Твоя ебаная перспектива зависит только от расстояния, значит гипотетические 50мм на кропе и 75мм на ФФ с одной дистанции дадут одну картинку.
Обоссывалось это 100500 раз и наглядно показано вот в этой картинке. >>521165
Но ты ж тупой.
Погугли фокусное для СФ и БФ и подумай, почему на них сплюснутые ебала не снимают, если там 80 мм штатник, раз уж мобильники у тебя "часть кадра вырезают", кекус максимус.
И где мой попкорн?!
>гипотетические 50мм на кропе и 75мм на ФФ с одной дистанции дадут одну картинку
ебать дебил
читать эту фразу следует так:
>размер матрицы изменяет свойства оптической системы, а именно фокусное расстояние
fuck you, okay?
У тебя СВЕТ ОЧЕНЬ УДАЧНО ЛЁГ
С одной и той же дистанции на разных фокусных и на разных кнопах тебе большее фокусное даст бОльшее сжатие перспективы и бОльшее увеличение задника.
Хотя, блядь, кому и нахуя вообще я это рассказываю, овощ.
>на РАЗНЫХ ФОКУСНЫХ И НА РАЗНЫХ КНОПАХ тебе большее фокусное даст бОльшее сжатие
ИТТ ебанько решил окончательно всех убедить в том, что ему нравится сосать. Не переключайте канал.
Манямир, он же как анальная девственность. Немного больно, а потом недержание..
ИНБ: МАМ НУ Я ТРАЛЮ ПРОСТ))) НУ ЭТО СМЕШНО)) ХУЯ ТЫ ГАРИШЬ))))))
Да вон же, под правой елкой лежит.
Это в котором к микре ФФ елду присобачили через переходник и рассказывали что бокеха не такая? А потом с серьезным ебалом говорили что надо еще и светосилу умножать на кропфактор?
Ну вообще, технически, в этом что-то есть. Допустим 100% это весь свет что прошел через стекло, и если этот свет попал на фф матрицу, то полезно поглотилось там 80%, или сколько будет если вырезать прямоугольник из круга. А если попал на кроп, то полезно поглотилось только 60%, а остальное попало просто в шахту камеры.
Вот такие люди и гоняют лысого гиродрочера и вынуждают раз за разом снимать видео, объясняющие, что экспоужер из гивен пер юнит эреа. Вот последнее вышло буквально на днях.
Если воткнёшь вместо пластины с плёнкой для БФ пустую пластину, посреди которой будет висеть кусочек 35мм плёнки с аналогичным химическим составом, сделаешь кадр и проявишь этот кусочек, то будет ли он недоэкспонирован по сравнению с таким же кадром, снятым на пластину плёнки БФ? Ответ: Не будет, результат будет таким же, как если бы кадр сделали на БФ-слайд и вырезали (кропнули) из него кусочек размером с 35мм-кадр.
> экспоужер из гивен пер юнит эреа
Вот этот прав и адекват, странно что вообще здравомыслящие люди остались на доске.
>>521223
Ты заблуждаешься, читай гринтекст выше.
>>521216
А ты, обезьяна ёбаная щас я тебе дам с ноги и ты обосрёшься (с), не выкупаешь своей тупой башкой, что на кропе БОЕХ всегда меньше чем на ФФ, ПОТОМУ ЧТО тебе приходится отходить подальше, снимая на кроп, чтобы вместить ебло одинакового размера в кадр по сравнению с ФФ, А КАК РАЗ ИЗ-ЗА ЭТОГО и увеличивается глубина резкозти, ПОТОМУ ЧТО она (ГРИП) зависит в том числе от дистанции фокусировки.
Купи батарейный блок за тыщусто с али, халк хренов.
На кропе с мотором ваше говно мамонта мылит-с.
>А ты, обезьяна ёбаная щас я тебе дам с ноги и ты обосрёшься (с), не выкупаешь своей тупой башкой, что на кропе БОЕХ всегда меньше чем на ФФ, ПОТОМУ ЧТО тебе приходится отходить подальше, снимая на кроп, чтобы вместить ебло одинакового размера в кадр по сравнению с ФФ, А КАК РАЗ ИЗ-ЗА ЭТОГО и увеличивается глубина резкозти, ПОТОМУ ЧТО она (ГРИП) зависит в том числе от дистанции фокусировки.
А ко мне то ты чего доебался, я про это вообще молчал и не касался, мне про пляски ГРИП это известно.
>А ты, обезьяна ёбаная щас я тебе дам с ноги и ты обосрёшься (с), не выкупаешь своей тупой башкой, что на кропе БОЕХ всегда меньше чем на ФФ, ПОТОМУ ЧТО тебе приходится отходить подальше, снимая на кроп, чтобы вместить ебло одинакового размера в кадр по сравнению с ФФ, А КАК РАЗ ИЗ-ЗА ЭТОГО и увеличивается глубина резкозти, ПОТОМУ ЧТО она (ГРИП) зависит в том числе от дистанции фокусировки.
Да мы поняли что вероятность бокека на кропе крайне мала, только вот мы тут не фотографией занимаемся, НАМ НУЖОН БАКЕК понилда? Нам поебать на художественность, на объект съемки, на грип-хуип, ОНЛИ БОКАК, и вот он будет аднолькавым одинаковым на кропе-хуепе и фф-хуефе.
Чмоки.
Да, всё верно
https://youtu.be/cptyQEtNMPE
>Какую оптику надо будет докупить для x-t10?
Если родную вдруг не потянешь то можно нефигово экономить на "портретниках" и "телевиках", покупая старые 50мм объективы и длиннее. Они дешевле и в основном ещё годные. Ну не будет у тебя автофокуса. Невелика беда. Фудж имеет фокуспикинг и лупу, сильно упрощает жизнь.
Например, имея Зуйко 50/1.8 (баксов 40) и научившись им пользоваться, чота не особо хочется покупать Фуджи 50/2 (450 баксов). Да, он более резок, там есть автофокус и защита, которая в случае Т1 и Т2 работает. Но... Но 450 баксов.
Правда если ты по ширикам угораешь то родные предпочтительней по соотношению цена/качество. Широкоугольная некрота либо хлам либо дорого.
Фуджиёб-кун
Вот только к сожалению старые стекла зачастую хроматят сильнее новых.
Так конечно прикольно, но я вот хотел бы свой мануал автофокусным родным заменить.
Часто воруют / наебывают магазины.
Да, бывает. Но современные тоже могут такое учудить что омг. Был Никкор 85/1.8, тот что с мотором. Хроматил так что за голову иной раз хватаешься.
Не бывает, а почти всегда, даже на Цейсах тех времен, только в меньшей мере и хоть понятно за что простить это можно.
я уже вбрасывал поржать, но он не сдается. уже 11к за 7д боди с пробегом 130к. как считаете, оно того стоит?
По-моему на всех лизнах пленочной эпохи ХА особо не заморачивались. И асферики тогда не было дешевой, и на пленке они меньше проявляются
Зато теперь дрочунам с форумов горит от луковых колец в бокэхе и скучного рисунка.
Все не слава богу.
да я проигрывал с описания. ценник не причем, тем более с таким ресурсом. ну вобщем по пробегу спасибо за ответ. не понял твоего сравнения с 600дэ, ибо их только так продают за 15-18. а этот вот за 11 всего.
>СТЫДЛИВО ЕБЕШЬ КУЛАЧОК
Ноя не люблю чесоточный безжопых пидоров, пусть вылечится и пришьет жопу, тогда подумаю.
Просто я представляю что будет с таким, если у такого ебаната что то произойдет в голове и он не пожалеет тысяч восемь на простой полтос от цейса.
Только дорого пиздец.
Есть. Осталось спиздеть и принесть. А пока ноулинс, кек.
А неплохо.
Даже тонко бгггг.
Ваще если хочешь ± прикинуть размытие на разных кропах, домножение дырки на него - весьма здравая мысль, можешь проверить, она работает. Не понимаю, с чего пожарище вчера пошло. Или дебил с ФР решил переключить тему, чтоб увести внимание от своего обосрамса? Хм.
Такие туши надо на убой брать в какие-нибудь места боевых действий. И разъебать не жалко, и можно использовать как оружие.
ну, почему же сразу так.
какая-нибудь мухосранская редакция оторвала бы с руками, еслиб думать могла. Купил сразу два таких по десятке, и похуй ежели подохнет - дешево и сердито.
А там такие черти, что выдавали корреспонденту новенький 650-й в ките
Я помню вроде тред журналистики был. Так там чувак рассказывал, что его заставляют пользоваться тампоном у которого хобот вываливается и какой-то старой однеркой. Не знаю, сомневаюсь я, что редакциям вообще хочется что-то сейчас покупать.
>сомневаюсь я, что редакциям вообще хочется что-то сейчас покупать.
Ну так-то да.. если до крыма не успели, то почти гарантированно "усе".. ладно, это был просто пример. Можно взять другую какую-нибудь область, где нужно бомбить и можно юзать пыху.
Люблю правильные жопы, без ушей и не вислозадых. Но откуда тебе в этом разбираться, ты же не способен во вкус.
Спасибо, анон.
> Люблю правильные жопы, без ушей и не вислозадых. Но откуда тебе в этом разбираться, ты же не способен во вкус.
Мятые шорты и прыщи на жопе
Рассуждает о вкусе
Каложор аз из
Есть у меня гипотетический портретник 85/1.8
Поставлю я его на кроп 1.5, отойду на 3 метра, ебну кадр - допустим бокеха по силе будет 5 абстрактных единиц
Потом поставлю на фуллфрейм, отойду на 2 метра(или чуть больше-меньше, короче на столько, чтобы в кадре тот же обьект получился ровно такого-же размера), моя бокеха по силе будет 5 абстрактных единиц или сильнее?
Обяьсните тупому и я свалю, обещаю
Ну не траль плиз
Лапать квадратные жопы с каким то воспалением в паховой области, как при чесотке, сомнительное мероприятие, я бы побрезговал, а уж дрочить на такое, ну нахуй. Раз уж тебе так неприятно и ты переводищь разговор на личности, то откуда тебе знать у кого что есть, лол.
Ты про скинтон сраки доебаться забыл, погорелец.
Блэт, вводная:
Бакак эт кароч такие хуйни округлые или подхуяченые округлые от источников света отражения тоже считаются появляются в воображаемой кадр ежжи плоскость, но моск решает что тама объем части кадра которая находится вне зоны резкости вне фокуса, долго блядь долго нахуй, крч на этот бакак влияют дыркано не та что в жопе которая тип f0.95, фокусное расстояние как в цирке шапито и расстояния до объекта и от объекта до задника. Нахуй я это написал не знаю, хуйня какая то лол.
>допустим бокеха по силе будет 5 абстрактных единиц
Кстати, в каких единицах измеряется бокеха? А то вся эта дрочба без выражения в абсолютных числах бесполезна. Надо же как-то математически выражать заебатость бокехи, чтоб обоснованно говном поливать.
Ну смотри, нужно выразить так, чтобы какой кружок у тебя не получился, ты сможешь его размер связать с единицей измерения
Проблема в том, что если кружок находится ближе к обьективу - он будет меньше, и наоборот
И тут я не знаю, линейная ли зависимость
Если линейная, то достаточно на любом расстоянии измерить, принять какой-нибудь размер за единицу измерения и уже в этом считать, определяя крутость бокехи как
Z = Dx(L)
Где z это крутость, d это дырка а L это расстояние от кружка до обьектива, ибо чем он ближе тем бокеха меньше будет
И это еще при условии фокусировки на одно и тоже расстояние
А это уже вкусовщина, кому-то крученость нравится, кому-то правильный кругляши, кто-то по гайкам угорел
Главное все же оценить размер бокехи разных обьективов, на одном и том же расстоянии от кругляша и с одной и той же диафрагмой и с одной и той же точкой фокуса(в метрах)
Берём эксперта, 1 штуку, и отмечаем дистанцию, на которую он кончит после лицезрения пикчи. Чем дальше кончит - тем пизже буркех.
Надо провести стат исследования по разным возрастным группам и уровню достатка, пожилые нищеебы джентльмены например будут яростно мастурбировать за гнилосы, безусые юнцы топить за лейц купленный за наследство родителей помещиков и т.д. И далее уже вводить соответствующие поправки в формулу. Можно даже назвать ряд констант ничего не значащих по-сутив честь местных небожителей.
Я бы предложил брать восторженных с фотосру, тел 5, и считать среднее арифметическое. А местные малафьелекари могут испортить всё распределение.
>Что несут эти два поехавших? Съебите в /b/, дауны.
Вот как раз в бэ должны съебать те, кто поливает говном необоснованно. Мы же пытаемся изобрести математически обоснованный стандарт поливания говном, чтоб никто не обвинил во вкусовщине. Как еще строго определить, какая бокеха норм, а какая говно?
не забудь, что тебе для астрофотографии еще нужен ёба- объектив, сверширик с диафрагмой 2,8 а то и светлее. можно купить , например,11-16 токина 2,8, он под кроп. есть две версии с серебряным колечком и с золотым(последняя модификация имеет мотор встроенный). по резкости оба отличные, нужен ли сверширику автофокус- отдельный вопрос, на прикрытой до 9 диафрагме и 11 фокусного ГРИП широчайшая, фигачить стрит или репортажку даже удобно. А пейзажи...да один черт станешь вручную выставлять на гиперфокал, а в случае звезд на бесконечность наводиться при открытой диафрагме.
Сам практиковал звездную съемку с безмоторным объективом и никоном д7000.
Съеби, мразь. Хватит тут срать.
но в твой бюджет влезет только такой объектив без фотоаппарата(разве только БУ дешманский самый), так что об астропейзажах пока забудь, если нет телескопа хорошего. но с телескопа - это отдельные объекты космоса, сам понимаешь, пейзажики на фоне млечного пути не получится делать
а, добавочка. можешь купить фишай под звезды. Но картинка с него специфична, поиграешься немного и будет пылиться. Сверхширик универсальней.
Бюджет 30к. Но могу расширить, если будет надо
Айфон
Всё. Кроме видео.
Сотка, она поменьше чутка.
Это не критерий. Это просто хотелка.
Если тебе ответить в стиле твоего вопроса, то да, камеры окнорм, бери. Любую бери.
Нет это проблемы даунов-пулеметчиков.
>>521573
Бери второй пятак, они сейчас стоят подъемно. Апгрейдится есть смысл на ФФ, если не бзк.
>>521567
Фудж бери, сейчас потреблядки второе поколение икстранса дешевле сони сливают. Аппараты в основном в идеале, на них практически не снимают.
>>521561
Просто ты грустнохуй не умеющий ничего кроме унылофото.
>>521544
>так что об астропейзажах пока забудь,
Тебе пока нужно больше читать , чем говорить.
>Бери второй пятак, они сейчас стоят подъемно. Апгрейдится есть смысл на ФФ, если не бзк.
Не хватит ему денег на двапятак. В более-менее приличном состоянии стоят от 50к, а все, что дешевле - в хламину ушатано :(
>Дистанция фокусировки
дальше сами думайте
>Было у кого, что объектив не поддается под бб? Это какой-то ужас, при стандартных настройках бб в студии жутко КРАСНЫЕ лица, если уже ставить температуру ниже, то там сразу СИНИЕ. Я не понимаю, в чем проблема. Тамрон 24 - 70, тушка 6д. Другие объективы при равных условиях так не шкодят
Интересно, а если бб руками ставить по карточке, что будет?
В прошлом году брал d5500 за 39 d5600 уже вышел d5500 как стоил 39 так и стоит
>Чем открывать фотографии формата NEF?
>мимоньюфаг
Это никоновский RAW, можно открыть прогой Nikon Capture NX-D, которая идет в комплекте с никоновскими аппаратами или которую можно скачать с их сайта.
Lightroom еще, Photoshop, да мало ли их, ищи в гугле.
Спасибо, добра тебе
Только в студии? Или где-то еще проявляется?
Как бэ правильные мальчики в студиях ручками ставят дейлайт, шоб потом при обработке одним пресетом цвет задать, а не крутить каждый файл.
Если у тебя ИК пускатель, он может давать нихуевый каст. Китайские моноблоки тоже не чемпионы по точности.
>>так что об астропейзажах пока забудь,
Тебе пока нужно больше читать , чем говорить.
С чего бы вдруг?
>Трудно засунуть 4000 батарею в фотоаппарат?
Ты не амперы смотри, а на ват*часы или хотя бы поглядывай еще на вольтаж.
Но да, что мешало соньке сделать ручку чуть больше (и удобнее), засунув туда батарею бОльшей емкости - страшная тайна - оптика-то все равно большая.
>Нет это проблемы даунов-пулеметчиков.
Братишк, весь прикол в том, что если лупить сериями бзк покажет как раз таки неплохой количественный результат, сравнимый с зеркалом.
А вот если тупо долго выстраивать кадр, то знаменитые 250-350, заряд тает на глазах.
Булавина-десьтыщ-кадров-на-одном-заряде.jpg
>>521565
>Старый 7D или относительно новая сотка? На вторичке примерно одинаково стоят.
Ну хуй знает, как ты их сравнивать хочешь. Старый репортажник, наверняка с пробегом и шумной матрицей или миниатюрный милипиздрик с базовым функционалом; ты его в магазе покрути, подозреваю он даже в женской руке будет неудобным
>Не хватит ему денег на двапятак. В более-менее приличном состоянии стоят от 50к, а все, что дешевле - в хламину ушатано :(
ты не тот даун, который не может гнилос дешевле 3к найти?
>>521608
тому що астропейзаж это не только созвездия или участки неба.
>>521610
>если лупить сериями
я не про серии, я про даунов желающих снимать по тыще снапщита в день. Маленькие батареи плохо, но концепция бзк(я о кропе) и состоит в миниатюрности. У меня было много гиров сони и несколько фуджей. Одна небольшая батарея в запасе ни разу не расходовалась до конца. На сони с юэсбишкой было вообще охуенно. В любом случае сейчас и в голову не придет брать с собой марк кроме как на целенапрвленную съемку. Ебал я его ёмкую батарею.
>>Не хватит ему денег на двапятак. В более-менее приличном состоянии стоят от 50к, а все, что дешевле - в хламину ушатано :(
>
>ты не тот даун, который не может гнилос дешевле 3к найти?
Не интересуюсь гнилосами. В ДС2 с двапятаками почему-то стало напряжнее. Не так давно еще было норм, а теперь реально просят больше 50к за более-менее приличное состояние.
нет. зачем он мне?
ты читал пост перед этим сообщением? я анону втолковывал, что для съемки астропейзажей нужен широкоугольник светосильный, и один черт он вместе с камерой не уложится в бюджет. Добавил, что фото звездного неба у него выйдет если телескоп есть с монтировкой. Анон же хотел АСТРОФОТОГРАФИЕЙ заниматься, а тут что астропейзажи, что объекты космоса могут иметься в виду
Зеркалки со временем дешевеют? Планирую через год где-то купить фотоаппарат...
Да ничего не подешевеет. Если только доллар вдруг станет стоить рублей 40. А он не станет. Как маленькие.
Печально лицезреть, когда хорошая аппаратура попадает в избалованные ручки полного идиота, как в техническо-прикладном плане, так и в духовно-моральном по жизни.
Раньше дешевели, сейчас - нет. Только если уж совсем древние монстры, которые снимают на уровне китайфона. Welcome to new Russia, komrade!
Пиздос.
Конечно, пусть лучше себя селёдка на него в зеркало фоткает. Кстати, да! Так лучше, ведь вам пукан от ЗАВИСТИ бомбить не будет.
И тестовый первый, мыльный снимок. Алсо, >2017 >нету стабилизации
дешевеют...когда попадают на вторичный рынок. В магазинах устаревших моделей не может быть - вышла новая модель,производство старой заканчивается, чтобы не создавать конкуренции новой
Опять ты со своим нищебродским говном выкатился. У всех норм фотографов СФ давно уже цифровой, а ты обоссаный сапог купил. Ща никон выкатит 850-й - и будешь охуевать от того, что говна навернул.
(с) Вася-нищук с дешёвой беззеркалкой?
че за ересь им же интересно мне продать товар, а как я могу погонять его в реальных условиях и понять брать или нет?
Задонатить на телефон и лампочки?
а если пойму что не хочу таково за такие бабки? фото изначально зделана как то сразу для хайлевелов 80 уровня магов, а чтобы вкатиться и понять че делать то хочу допустим купить камеру за 60к а боюсь объебаться, мои действия? вы как поступали?
пекаигори изначально зделана как то сразу для хайлевелов 80 уровня магов, а чтобы вкатиться и понять че делать то хочу допустим купить пеку за 100к а боюсь объебаться, мои действия? вы как поступали?
так то да
>>521619
>В ДС2 с двапятаками почему-то стало напряжнее. Не так давно еще было норм, а теперь реально просят больше 50к за более-менее приличное состояние.
х.з. я брал пару месяцов тому второй камерой двапятак с пробегом 86к , коробкой, доками и прочим за 35, с косячком в виде участка возле кнопки стертого антибликового покрытия на экране и еле заметными четырьмя потертостями на крипе от пальцев. Отдал 35к. реально его подать в таком состоянии и комплектации не больше чем за 40к.
6д уже полтос стоит, на марки вторые ценник упал. Ищи.
>>521637>>521645
мани забыли что зарплаты не вырастут, кек. Когда жрать нечего будет - подешевеют. У меня знакомый барыжит мануальной оптикой, перед крымнашем думал тоже наварится когда доллар в верх пошел. И хули, если аис никкор раньше дешевле 6к невозможно было найти, сейчас можно 4.5к Справедливо конечно всё это для б/у. Думаю в следующем году "креативных фотографов и дизайнеров" назад в село и на завод загонят, будут свои сокровища по цене новых на авито пытаться продать.
Ебанутый - это ты. Тебе уже три анона об этом сказало. Ты что тут думаешь, что существует братство фотографов, пиздюк?
да, я так думаю. это доска /p в которой мы находимся, где помогают друг другу в вопросах. или для тебя /п ето куда можно залететь под пивас и потролить и выставить себя дохуя умным? ответов на вопрос не было, были вскуркареки какие они дохуя умные и давно в теме, сидя на двочах в факе, это не ответ, маня, ебать дцп
че тебе не понятно, ты нер русский что ли? не понимаешь что написано? запятые для тебя расставить маня? или с большой буквы писать иначе ты не воспринимаешь ? может еще отсутп с новой строки для тебя делать? нечего сказать - проходи, не задерживайся
проследи вопрос ответ я пришел как нубас да я такой, я спросил, вы троллируете и гомоните, типа у вас тут своя тусовка, но я пришел в тред ВОПРОСОВ, блять, я не ворвался в вашу курилку где все дохуя умные, а вы начинаете подъёбывать, ето нормально по твоему? ето же двощ где все мои друзья, я пришел задать вопрос, у меня их еще дохуя и я хочу их задать, но вы ведете себя так как будто тут ентри левел - минимум 10 лет в фотоёбстве
Причем тут то. что ты пишешь? Ты озвучиваешь свои маняхотелки, люди тебе говорят что такого не бывает. Помогать это не обеспечивать тебя. ты себя особенным чтоле считешь? Помочь помогут, но ты не задал никакого вопроса, ты тупо хочешь халявы и поливаешь говном людей у которых её требуешь.
>да, я так думаю. это доска /p в которой мы находимся, где помогают друг другу в вопросах.
Ну вот я тебе помогу. Только и ты напряги тоже соображалку. Нигде в законодательстве, регулирующем торговлю нет ни слова о том, что продавец обязан дать тебе погонять товар перед покупкой на предмет понравится/ не понравится. Это исключительно акт доброй воли со стороны продавца, направленный на поддержание и установление доброго имени продавца. Ты имеешь право убедиться в технической исправности товара + тебе дадут гарантию магазина производителя. Возврату технически сложный товар на основании "мне не понравилось, не подошло к цвету брюк" не подлежит. Тест-драйвы - это исключительно добрая воля продавца, как я писал. Если в мухосранях с этим туго (или бери или уебывай), то в ДС/ДС2, например, у магазов, которые на слуху, есть тест-драйвы, но, опять же, распространяются они на ту технику, которую выберет продавец (например, на фотики определенной марки и моделей, особенно если производитель договорится с магазом в рекламных целях).
достаточно было сказать что такого не бывает, вместо этого какие то тролли начинают орать господь жги и проецировать на пека игори. просто блять скажите что такого нет. в тех постах не было слов "такого нет", были выебоны своими знаниями и унижение.
>>521680
ну вот я и спрашивал, не державший в руках камеру, увидевший качество фотиков и захотевший, могу ли я взять попробовать и вернуть потом или токо у прилавка повертеть, а мне интересно в целом сравнить ее с камкордером понять мое это или нет, погонять, прицелиться в условиях в которых я могу сравнить их, а не у продовца перед ебалом, просто можно было ответить? хуле вы такие неадекваты! проще было ответить так а не разводить олололо смотрите как я нубаса затролил, тут кармы нет вам никто не влепит репутацию за тралинг
Хуя ты отжигаешь похлеще меня, шизик... Чем так упоролся?
Окей, начни писать нормально, начни задавать реалистичные вопросы, а не "где на шару взять погонять техники на 60к". Не уверен, что хочешь в фото - купи дешёвый зеркальный кит на авито (10к), не понравится - продашь за те же деньги.
ну это понятно что за 10к, типа каждый так начинал, но я посмотрел обзоры и хочу влететь типа окей вот есть норм камера на ней можно снимать видосы, они пизже, чем на видеокамере, но я возьму за 10к какое нибудь говно и разочаруюсь, получается? я уже знаю модель и хочу ее пару дней прокатать на тестах.
>>521685
видимо прокаты и остаются, я понял
просто мне надо взять фотик и поснимать видосы на него, я никогда не держал в руках и хочу понять насколько это отличается от видеокамеры, дохуя ли мозгоебства и что в итоге выйдет, вот в чем прикол. какие бока вылезут или проще взять за те же деньги камеру типа сони ах100
https://www.youtube.com/watch?v=Zexbx1vH2lE
я вот не знаю что пизже будет , переучиваться с целью получить качество фотиков или вложиться в камеру последней модели , можете сравнить этот видос с вашими дслр? может мне проще апгрейднуть видеокамеру и не ебать вола
https://www.youtube.com/watch?v=th01QOZhU8o
и мне охуенно, можно доплатить и оставаться в знакомой среде видеокамер с пиздатым качеством, но потом я вижу вот такой видос
https://www.youtube.com/watch?v=0TiKrfNGrfU
с какой то навороченной видеокамерой снимает как говно все серое и невзрачное и я не понимаю, в ту ли сторону я хочу идти. сразу акценты смещаются в сторону фотика
вот в чем вопрос. я бы особо и не выебывался, если бы положняк был как на первом видосе, меня все устраивает в принципе
> но я возьму за 10к какое нибудь говно и разочаруюсь, получается
По секрету скажу, ты и в камере за 150к разочаруешься. Обработка - наше всё.
не, я пытался на дрище камере обрабатывать типа сони сх405 ето пиздец, я насмотрелся роликов где фотики снимают во флат вот что мне нужно, вроде сх900 и ах100 умеют так, у них матрицы пизже, тут у меня был совсем любительский уровень, теперь у меня встал вопрос - куда идти, либо вкладываться в последние камеры, либо в фотики типа а6000 или 6300 от сони, вот в чем вопрос, я знаю уже насмотрелся уроков по грейду и коррекции, но та моя камера вообще никуда не годится, все пересвечено, в помещениях шумит, ето просто дно, я щас на развилке, но не знаю какой стул пизже
>>Тем эпичней будет цирк.
>Сам с нетерпением жду, лол.
На лишних 500к - я куплю себе богиню от 4woods или orient-doll, но никак не 50мп кропнутый пентах.
>>521688
Самому интересен этот вопрос, первый видос со 100мб/с охуенен, очень резко и прям вау. Наверное на уровне топ фотиков, если не лучше. Но это все ещё ютуб, сравнивать исходники ведь надо. Третье видео, где сравнение сайдбайсайд, это ютуб 720р! Там вообще нихуя не видно. Но вообще главный минус камер, имхо, несменная оптика. На последнем видосе камкордер хроматит как сумасшедший.
ты точно про видеокамеры? я хз я взял что советовали ну это хендикам для домашних съемок, она размытие делает токо на дохуявшем зуме, мне охото чтоб как на фотиках было, вот смотрите характеристики:
SONY HDR-CX405 (ТА ЧТО Я ЮЗАЛ Говенная)
Матрица: 2.29 Мпикс
Физический размер матрицы: 1/5.8" (3,1 мм)
Zoom оптический / цифровой: 30x / 350x
Выдержка: 1/10000 - 1/6 сек
Диафрагма: F1.8 - F4
Дистанция фокурсировки: f=1,9-57,0 мм
А ВОТ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ СОНИ ИЗ ПОСЛЕДНИХ Я БЫ ВЗЯЛ НУ ТОТ ВИДОС ВЫШЕ С НЕЕ:
https://www.youtube.com/watch?v=th01QOZhU8o
SONY HDR-CX900e
Матрица: 14.20 Мпикс
Физический размер матрицы: CMOS-матрица Exmor R типа 1.0 (13,2 x 8,8 мм) с тыловой подсветкой
Zoom оптический / цифровой: 12x / 160x
Выдержка: 1/10000 - 1/8 сек
Диафрагма: F2.8 - F4.5
Дистанция фокурсировки: f=9.3-111.6 мм
ВОПРОС: стоит ли 900 БРАТЬ или она хуевая и будет все ТО ЖЕ САМОЕ???? ФОТИК ПИЗЖЕ БУДЕТ ТИПА СОНИ а6000?????
>>521698
ну вот, видали? а я чувствую себя долбоебом, меня выставляют тут таким, хотя тут самим интересно, давайте лояльнее друг к другу
ты точно про видеокамеры? я хз я взял что советовали ну это хендикам для домашних съемок, она размытие делает токо на дохуявшем зуме, мне охото чтоб как на фотиках было, вот смотрите характеристики:
SONY HDR-CX405 (ТА ЧТО Я ЮЗАЛ Говенная)
Матрица: 2.29 Мпикс
Физический размер матрицы: 1/5.8" (3,1 мм)
Zoom оптический / цифровой: 30x / 350x
Выдержка: 1/10000 - 1/6 сек
Диафрагма: F1.8 - F4
Дистанция фокурсировки: f=1,9-57,0 мм
А ВОТ ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ СОНИ ИЗ ПОСЛЕДНИХ Я БЫ ВЗЯЛ НУ ТОТ ВИДОС ВЫШЕ С НЕЕ:
https://www.youtube.com/watch?v=th01QOZhU8o
SONY HDR-CX900e
Матрица: 14.20 Мпикс
Физический размер матрицы: CMOS-матрица Exmor R типа 1.0 (13,2 x 8,8 мм) с тыловой подсветкой
Zoom оптический / цифровой: 12x / 160x
Выдержка: 1/10000 - 1/8 сек
Диафрагма: F2.8 - F4.5
Дистанция фокурсировки: f=9.3-111.6 мм
ВОПРОС: стоит ли 900 БРАТЬ или она хуевая и будет все ТО ЖЕ САМОЕ???? ФОТИК ПИЗЖЕ БУДЕТ ТИПА СОНИ а6000?????
>>521698
ну вот, видали? а я чувствую себя долбоебом, меня выставляют тут таким, хотя тут самим интересно, давайте лояльнее друг к другу
Только помни что фотики нихуя не умеют ни в гистограмму, ни в вэйвформ, ни в фолзколор. И автофокус в видео режиме есть не во всех. И лог тоже в единицах из топовых.
Ну и встроенных нд фильтров нет
объясни попроще, я же говорю мне надо взять фотик чтобы ПОПРОБОВАТЬ, а ты говоришь имей ввиду, я нихуя не имею, я могу токо включить камеру и снять, мне надо понять сколько переучиваться, а ты про гистограммы, давай попроще, какие подводные меня ждут, я включаю фотик, навожу на ебало и?
и видишь что темно (поднимаешь исо), или видишь что светло (наворчиваешь нд фильтр на линзу или как быдло уменьшаешь выдержку), фокусируешься вручную (скорее всего), потом приближаешь картинку лупой х10, находишь глаз, поправляешь фокус точнее. Жмешь рец.
Вообще, почти никакой разницы в самом процессе съёмки нет, имхо.
я на 405 токо рец нажимал кек, поэтому не готов платить 60к тупо чтобы объебаться и понять что не умею или говно выходит без стабилизатора к которому привык или хуевому зуму , к которому опять же привык. а для зума что надо? китового объектива хватает? как вообще зум на зеркалах происходит? я на камере тупо жму туда-сюда, а на объективах что надо делать? у меня на 405 было 60х я блять весь двор мог снимать в упор, а на китовом с камерой че будет?
но тут дядя пояснил что дохуя боков для них:
https://www.youtube.com/watch?v=QjLKp9328xk
как то: перегрев после 40 минут, батарея и прочее говно список ниже:
1. Poor battery life
2. No descent battery grip options available
3. Poor memory card placement
4. Terrible articulated screen
5. Battery grip possibilities not there
6. Power adapter is too expensive
7. Noisy shutter noise for event shooting
8. Problem with overheating
9. Video record button is small and poorly placed
10. APS-C (I am being finicky)
И я пока не понимаю разницу между ею и сони сх900 или ах100, вот кто бы наглядно показал или объяснил, я бы не ебал вола
На фоткиках тоже есть авто режим.
У кита 17-50мм зум 50/17~х3 зум.
Зум делается вращением кольца на объективе.
Стабилизатор в ките есть
x3 чето говно, но все еще я открыт для решений, если камера стоит тыщ 45-50, и объектив к ней для зума пиздатый или около того ну тыщ 30, то ето почти то же самое, что сони сх-900 за 80к. Все еще мой вопрос, чтобы знающий адекват в треде сравнил качество картинки фотика и этих видеокамер по картинке или характеристикам, на сколько она проябывает фотикам, можно ли делать размытие на ней для красоты и вот такое. Ответтье плез
У тебя не будет "красивого размытия" на такой крошечной матрице как в камкордере.
ну там на видосах вроде показывают травинки на фоне воды и переходы, типа в этих камкордерах это есть они крутят кольцо и все получается? а на что надо смотреть в характеристиках, чтобы понимать будет или нет и когда? ведь на видосах какое то есть. или ето от зума зависит? объясните попонятнее. на а6000 пизже будет?
Будет пизже, но не сильно.
Это размытие (ГРИП) зависит от физического размера матрицы и открытости диафрагмы
скачай nef кодек с сайта никона, будет обычным виндовс вьюером просматриваться
Кэнон трехзнак.
А теперь будь добр объясни анонунихера не понимающему ньюфагу что такое Фишай
Думаю купить 600D
Широкоугольный объектив с которого картинка как с рыбьих глаз. Чем меньше фокусное расстояние (милиметры в свойствах объектива), тем больше вот такая вот хуйня.
Решил купить первую камеру Canon 600D
Какие подводные камни?
Лол, знал, просто забыл как называется
Отличный выбор.
>Чем меньше фокусное расстояние (милиметры в свойствах объектива), тем больше вот такая вот хуйня.
Это не так, фишай это эфектный объектив, есть 16 мм фишай, а есть 12 ширик с исправленной дисторсией.
Всегда так делал
>Ты пизданулся чтоле, сектант, что ты несешь?
Это ДС2, детка и обычная цена за кит в отличном состоянии, пошарь объявы. Автор не указал свое географическое положение и техническое состояние аппарата. Если в ваших мухосранях их отдают бесплатно, это не мои проблемы.
>детка и обычная цена за кит в отличном состоянии, пошарь объявы
Ну какой я тебе детка, у меня такой хуище, что если тебе засунуть его в рот и кончить - ты лопнешь. Цена за некрогир с мыльным некростеклом, для нормальных людей, не инфантильных даунов, где бы они не жили всегда рыночная. Этот гир больше 10к продать нереально, ну разве что он только новый рублей за 11, кек.
Ты один и тот же даун покупающий в питере гнилосы по 4к или вас тут несколько таких орудует?
>Ну какой я тебе детка, у меня такой хуище, что если тебе засунуть его в рот и кончить - ты лопнешь.
О, да каких мы "крутых" оскорблений опустились, где-то уровень 7-8 класса школы с углубленным изучением физкультуры. Ну ты понял, "на словах ты Лев Толстой...".
> Цена за некрогир с мыльным некростеклом, для нормальных людей, не инфантильных даунов, где бы они не жили всегда рыночная. Этот гир больше 10к продать нереально, ну разве что он только новый рублей за 11, кек.
В Питере сейчас две объявы 550d в комплекте с объективом за 10 тыр. (одна из них мотивирует такой прайс, чтосрочно нужны деньги) две объявы где за 10 тыр отдают тушки. Все остальные объявы - от 12 и выше.
>Ты один и тот же даун покупающий в питере гнилосы по 4к или вас тут несколько таких орудует?
Повторю еще раз, никогда не интересовался гнилосами. Если я что-то ищу, буду искать до упора, пока не поймаю минимальную цену.
>О, да каких мы "крутых" оскорблений опустились
"О, до каких мы "крутых" оскорблений опустились"
быстрофикс
Хуясе ты засуетился, какие оскорбления, ты разговариваешь как манерный пидар, так с тобой и ведут подобающим образом, лол. Тушись.
>>521789
>В Питере сейчас две объявы 550d в комплекте с объективом за 10 тыр.
Маня, так в чем проблема, что же их не купили ? Смекаешь?
>>521789
>Если я что-то ищу, буду искать до упора,
Ну это мало кому интересно, мне так точно. К разговору вообще не имеет отношения. Питер вообще крупная мухосрань, не понимаю чому ты её разделяешь с другими. Видимо это что то автоимунное.
>Хуясе ты засуетился, какие оскорбления, ты разговариваешь как манерный пидар, так с тобой и ведут подобающим образом, лол. Тушись.
Я разговариваю, как воспитанный человек. Обсценная лексика пока лишь из твоих уст исходит.
Летом на торгах в целом затишье, говорю по приличному опыту покупки-продажи б/у гитарного оборудования.
>>Я разговариваю, как воспитанный человек
>маня, фамильярное обращение - не признак воспитанного человека,
Однако пока что пользуешься неуместными терминами и ведешь себя на 20 лет моложе, чем тебе есть как раз ты.
>Летом на торгах в целом затишье
Ты так виляешь, что у меня встал, кек.
Промах. Вешать сейчас могут хоть 5 тыр, если никто не смотрит объявы, то и продаж не будет.
Да нормальные термины, если человек ведет себя как пидор, его пидором и называют. Не веди себя так, не будешь обижаться, ни нудно рассказывать охуительные истории про лето.
За мкадом жи жизни нет, анон так скозал!!!
>Да нормальные термины, если человек ведет себя как пидор, его пидором и называют.
Боевые картиночки от психбольного, в теде про покупку техники, классика фотача.
стоит ли купить такую лейку? это подделка?
Заебал толстить, иди охладись.
мимомаркетолог
Видимо для богатеньких мамкиных победителей по жизни угорающих по "ретро", "олдстайл","классике".
Кто помимо этой категории граждан в нищей России будет покупать отечественную беззеркалку за 50-80 тыс. рупий - решительно непонятно. Может будет как с мотоциклами "Урал", которые у нас нахуй никому не сдались за такой конский ценник и идут чисто на экспорт в бездуховную с рекламой "Единственный в мире классический советский мотоцикл с люлькой времен Холодной войны!"
Ну не знаю, если хочешь ретро лучше прошку фуджи купить.
А этот зенит для Медведева он тот еще фотолюбитель.
Где-то видел инструкцию как вернуть по гарантии электронику, если она просто не понравилась. И там в самом начале было предупреждение, типа будьте готовы к тому что ваша жизнь превратится в ад.
Неоднократно сдавал всякую хуиту типа мониторов по причине того что "цвет (корпуса) не понравился".
Если нет следов использования - никто ебать мозги не будет при возврате.
>>521853
>Неоднократно сдавал всякую хуиту типа мониторов по причине того что "цвет (корпуса) не понравился".
>Если нет следов использования - никто ебать мозги не будет при возврате.
Это, опять же, добрая воля продавца, который заботится о репутации, он идет навстречу потребителю, чтобы поддержать имя, побольше бы таких.
Но технически сложный товар, к которым относится фотовидеоаппаратур, надлежащего качества имеют право и не принять обратно в 14-дневный срок. Пруфцы - пункт 11 вот этого постановления http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17579/c8b966271331ed0f59b793d7144df9b88335c640/
Простите. По-моему, это сам по себе вин
Пиздец.
Не самые последние имена японской оптической индустрии себе в убыток хуярят используя самые передовые технологии, как они собираются хотя бы с ними конкурировать? Они ебанутые? Думают на рынке есть место для дерьма делающегося на древних станках?
>Думают на рынке есть место для дерьма делающегося на древних станках?
Думаю это дерьмо нас с тобой и все те фирмочки переживёт.
да да, неповторимый рисунок, техника для творчества... Вроде все? или что-то забыл? ))
ну, бывает фишай даже 8 мм, а так - тебе пояснили,что это.
смотри, проблема съемки звезд заключена в том,что земля вращается.Звезды - не особо яркие источники света, чтобы снять красивый млечный путь нужно несколько секунд экспозиции, но из-за то вращения планеты звезды превращаются на фотографии в дуги - маленькие выдержки не поставить, если у тебя не какой-то ёба-фотоаппарат( В той бюджет такой не уложится точно)
Но выход есть! и это покупка светосильного широкоугольного объектива. чем меньше фокусное расстояние у объектива, тем больше угол обзора, и тем менее заметен смаз на конечной фотографии. Так можно накопить достаточно света, не задирая ИСО(высокие значения этого параметра приводят к искажению цветов и появлению разноцветных точек,т.н. шум).
фишай я предложил потому что он относительно дешев, хоть и дает специфичную картинку.
Вообще, астросъемка при не самом лучшем оборудовании - это тот еще дроч, и заслуживает невъебенно длинного гайда
>невъебенно длинного гайда
http://jankovoy.livejournal.com/32654.html
http://jankovoy.livejournal.com/32850.html
Который давным-давно написан и постился тут раз 10 уже. Но в целом поддвачну тебя.
Видимо, народ в астро лезет на волне моды, даже не задумываясь, что каких-то лет 7 назад его не снимали [массово] не потому, что не додумались, а потому, что камеры толком не позволяли такие изъебы
Гугол -> Хайтечмэйл + КМЗ
Первая или вторая ссылка
Да и в статье про бзк их в футере отсыл к этому репортажу
При всей моей ненависти к этому ресурсу..
25 к и 600d?
серьезно,купи БУ. оставшиеся деньги отложи для покупки объектива в дальнейшем. Я уже озвучивал, что хорошо справляется c пейзажами(астро в т.ч.) Tokina 11-16 f 2.8. можно попробовать даже на широком угле стандартного 18-55 или 17-50 на полностью открытой дырке(это баловство, и годноты скорее всего не выйдет, но....п.с. помни, что на некоторых объективах , вроде sigma 17-50 f 2,8 метка бесконечности действительна лишь для 50 мм фокусного, поставишь 17 мм и фокус на бесконечность - будешь плакать, просматривая фото на компе)
а вообще,если действительно угорел по звездам, вот тебе ссылки:
энтри левел:
https://pikabu.ru/story/snimaem_nebo_ili_astrofotografiya_dlya_chaynikov_2506970
если вкатило, то идешь сюда
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ищешь нужные теми и сюда
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=22
или сюда, когда немного разобрался
https://vk.com/astrophotography( в обсуждениях много полезной инфы)
и купи штатив нормальный. хренотень за 1000 ре дрожит при подъеме зеркала, а это шевеленка и чревато смазами.
А еще - попробуй влиться к местным астрономам, если в областном городе живешь,наверняка клуб есть.
Надеюсь, ты увидел сообщение и я не зря траил время. и сорь за знаки, я пьян)
хороший, да только ссылки на картинки протухли. Да и усредненно там все, но новичку пойдет
Ну а че я сделаю, не афтар (он мудак). Нашел бы лучше- кинул. Щас годноту по старинке в pdf сохраняю из-за вот такой поебени
>и купи штатив нормальный. хренотень за 1000 ре дрожит при подъеме зеркала, а это шевеленка и чревато смазами.
А если в LiveView снимать, то нормально будет? Не помешает зеркало?
другой мимоанон
Стоит брать новую серьезную камеру или достаточно потратиться на более дорогой объектив?
не важно. когда зеркалка делает снимок, зеркало опускается , затвор закрывается и снова открывается. с лайв вью ты еще больше шевеленки накинешь. В некоторых фотоаппаратах есть предподъем зеркала на этот случай, но хз, есть ли у тебя, я могу говорить только за никоны, где сие с 7ххх серии.
Что такое фикс? Я профан, вся фототехника батина была, а недавно по работе мне потребовалось, правда для рабочих задач этого более чем хватает, но иногда просто хочется фоткать красивые вещи для себя. Сейчас есть следующее:
Canon EF 28-90MM 1:4-5.6, EFS 18-55MM 1:3.5-5.6 IS II и какой-то телевик, но он годный, сейчас не под рукой.
Можешь посоветовать что-нибудь в районе 25к?
>>521898
А еще лучше купить спусковой тросик.меньше тысячи с алиэкспресса. Это херотень на проводе, которая подключается к фотоаппарату. Позволяет выставить длинную выдержку или делать фото через определенные интервалы с заданной выдержкой( и для съемки звездного неба с последующей сшивкой, и для создания таймлапсов подойдет). т.к. пульт на проводк,камеры ты не касаешься, кнопочку не жамкаешь, исключая вибрации
>и 3 бюджетных объектива
Вангую, что есть нищеполтинник. Неужели и на нем мыло? Если не обломно, можно пример твоего "мыла" с этого полтоса?
да ёпт, нуфаговских вопросов тред дальше!
фикс- объектив с фиксированным фокусным расстоянием. т.е. зума там нет. Отсутствие зума позволяет делать объективы более светосильными, что влияет на степень размытия заднего плана и возможность снимать в гораздо более темных условиях. А благодаря меньшему количеству стекол, механически перемещающихся в объективе( и вообще количества линз) возрастает степень детализации( по сравнению с зум -объективами). Это если упрощеннно, а так есть и дерьмовые фиксы, и хорошие(но дорогие) зумы
>полтоса
Что есть полтос? Я профан полный, жаргона фотографов не понимаю.
Вот пример необработанного фота с EFS 18-55MM 1:3.5-5.6 IS II, тут у меня было выставлено 2 источника света. Сейчас еще поищу на другой.
Это все, что есть. Остальные мои фото -- пни, камни, земля гейдевелопер я
Еще, сорри, если глупый вопрос, а есть ли такой хитрый софт, который позволяет склеить кучу фоток и компенсировать смещение звезд? Ну типа, делаешь снимок по правилу 600, но света все равно мало, потом делаешь еще несколько снимков, но звезды, понятно уже сместились, а вот софтина их как бы "сдвинет" обратно с учетом интервала, координат и времени съемки? Чтоб с нескольких снимков свет собрать, а звезды на месте остались.
полтиннник(объектив с фиксированным фокусным в 50 мм, спецом для зеленых объясняю). дешево достаточно. тред почитай, обсасывалось же
>то катастрофически не хватает детализации
Ты там насколько приближаешь, наркоман?
Если так, то тебе макрушники прописаны
Все начинает мылиться при приближении. Мне важно, чтоб весь объект среднего размера попадал в кадр и при этом "текстура" была детализированной. У многих видел, что именно так и получается.
да, в прогах для сборки это выравнивается обычно всего одним кликом.
но тут тебя ждет засада. ибо звезды движутся(ну, точнее Земля,не суть), а вот пейзаж вокруг - статичен. тебе придется отдельно обрабатывать фотографии звездного неба, отдельно - земли и потом все это совмещать.
Но для начала - покури ссылки,что накидал я и еще один анон. Просто попробуй снять хотя бы одиночные кадры, потом уже в склейку полезешь
ну черт знает, то ,что ты выложил - нормально вполне. или ты про то, что край носка мутный?
Ну край носа мутный это из-за выдержки низкой, как я понимаю. Хотя значение ставил высоким и фото аж в течение 30 секунд делалось.
В общем мне бы просто названия пары-тройки объективов, а там уже почитаю и покопаюсь, а то не знаю от чего отталкиваться.
тебе не в объективах копаться надо, а в элементарных вещах.ты зажимал диафрагму, скорее всего в режиме А, оттого выдержка увеличилась.
на кропе потеря детализации еще наступает после значений где-то в ф 9. тут индивидуально, у 24 мегапиксельных кропов дифракционный предел и того раньше.
отталкивайся от этого треда,полистай, зайди на яндекс маркет в раздел объективов, поставь галочку "фикс" и начинай охуевать от цен. как малые дети, ей богу
вполне. прочти всю вводную и все, что касается твоей системы(очевидный сапог)
двачую. но он пока даже не понимает , что такое выдержка и диафрагма
чего именно? Элементарных вещей - не думаю, объективов/камер и их классификации - вполне.
другой анон
Не, именно для моей хитрой задачи свет должен симулировать пасмурную погоду, в противном случае нихуя не получится.
Если интересно, вот пример конечного результата того, что я делал.
Это, конечно, нужно подправлять еще, но уже видно, что в целом мыльно вышло
> Алсо, >2017 >нету стабилизации
Кекнул блядь, у тебя её тоже нет.
Щас бы новым марком 4(3.5) выёбываться.
Да ты вообще уёб ок
Таки новые станки завозят, советские потихоньку списывают, но в статье пишут что "мастера предпочитают работать на старых станках". Неудивительно, хуле, там же в основном матерые старперы остались, которым новье непросто будет с ходу освоить.
Двачую. В совке вообще любили делать ТЯЖЕЛЫЕ вещи. Бля, у меня в детстве даже игрушка была - здоровенная металлическая синяя победа.
Ещё в совке не было мобильных и интернета, ваще пиздец
Тому що у тебя некро
Они фотодрочеры, не мешай, у них никаких других снимков нет.
Кто переходил с фф зеркалок на а7?
Мне нравится идея, что можно нацепить какое-нибудь мелкое стекло типа как на картинке и камера будет относительно компактной, а можно нацепить жирный портретник и у тебя будет глубина резкости.
Была у меня a7 первая. Не нравились контролы и меню. Но, понравился экранчик и наводиться по лайв вью (особенно экранчик откидной) тоже норм. Хотя видоискатель был не очень, в плане яркости - она как будто прыгала постоянно. Хотя я пользовался две недели им. Может не привык.
В общем, хуй знает. Я наверное жертва маркетинга, но мне кажется, что компактность в размерах - заебись. Есть у меня компакт с apsc - так я его чаще с собой таскаю чем свою большую камеру. А мне как-то жалко, что иногда хочется подлиннее фокусное вроде полтоса, а свой сапог таскать влом, хотя на отдельных съёмках он незаменим конечно. Вот блядь и хочется всего и сразу. Думал в сторону a7r2, или a7s2 так как вторая а7 со старым сенсором а а7 что у меня была как-то похуже моего 6д снимала в плане шумов. Хуй знает все это субъективно. Кто че думает?
Да да, пошёл я на хуй с такой хуйней
П. С. Те скрины, это чтоб вы охуели с того, что такое хороший фотошоп
Если хочется странного, то вперед.
Подводных камней у бзк все еще много да, экран/видоискатель нужно подстраивать ручками, да, аф иногда неожиданно тупит, да, батарея, да, размеры-вес выиграешь, да, дохуя денег на родную оптику. Хз что еще сказать, спрашивай что-то конкретное, пока я добрый, я сам щас полгода экспериментирую, но придерживаю и зеркальную систему - не решился свалить полностью.
р-ку вторую мало какая неродная оптика разрешит, так что сильно на переходники не надейся. С s и обычной таких проблем нет, но у них, лол, хуже фокус. Соня такая соня
>Фулфрейм сони нихуя не компактный.
астарожнаграфомания
Да нет, меньше пятаков, хотя визуально это не так, да – нужно помацать. Это и минус, кст. Пятаком я могу снимать пьяный, он как влитой, соней хуй, за ней нужно следить. А меню может просто до бешенства довести. Рука, опять-таки не весит, и палец большой не в позе "зю".
С соней главное не задротстовать и не лезть на 1.4 оптику. Вот тогда да, с ней компактность и вес чао.
Но она резкая. Я ж заносил - этот милипиздрик на 2.8, открытой для него, нахуй уделывает 35/1.4L на этой же диафрагме - которая для него прикрытая на два стопа.
Полтосы - так и вовсе боль. И т.д.
С никоном если сравнивать, ситуация будет лучше - они не так давно начали обновлять линейку оптики, и у них есть хорошие 1.8 фиксы - 28, 35, 50, 85, можно и компактность относительную поиметь, и резкость. Только вот никон - это никон. Со всем вытекающим.. У кенона же они или старые (85, 28) и мягковатые, или говно (50) [спасибо, хоть корпус с мотором пофиксили] или их попросту нет (35). Хотя вру же. Есть. Со стабом коротый. Только если соня за 2.8 предлагает в обмен компактность блина, кенон не предлагает нихуя.
Справедливости ради сапог тоже начал обновление линейки оптики, новый 35LII весьма весьма, но епта, это такой же конский ценник, как и соня. И когда этот процесс еще закончится, 85-й уже полтора года обещают, про полтосы вообще нихуя не слышно - и где мид (/1.8-/2) сегмент-то?! В пезде. Всем сосать на эльки или подготавливать анус к мигма-боли. Короче, странные они эти самураи. Все ебануты, но каждый по-своему. Нет в мире щастья задроту, как и однозначно пиздатого решения всех вопросов.
Если нет хотелок фф и ненависти к реализации серийки у фуджа, я б таки на него смотрел - меньше подводных с оптикой, размеры в адеквате при любом раскладе, шумы на уровне. И, например, их 56/1.2 даст такое (±) размытие, как и батис/соня 1.8, но еще и светосилу - предложит лишний стоп. Да-да, стаб у сони, ага.. конкретно у r-ки он больше занят устранением микросмазов, чем компенсацией тремора, стоп он может вытянуть. А может и нет - как повезет...
>Фулфрейм сони нихуя не компактный.
астарожнаграфомания
Да нет, меньше пятаков, хотя визуально это не так, да – нужно помацать. Это и минус, кст. Пятаком я могу снимать пьяный, он как влитой, соней хуй, за ней нужно следить. А меню может просто до бешенства довести. Рука, опять-таки не весит, и палец большой не в позе "зю".
С соней главное не задротстовать и не лезть на 1.4 оптику. Вот тогда да, с ней компактность и вес чао.
Но она резкая. Я ж заносил - этот милипиздрик на 2.8, открытой для него, нахуй уделывает 35/1.4L на этой же диафрагме - которая для него прикрытая на два стопа.
Полтосы - так и вовсе боль. И т.д.
С никоном если сравнивать, ситуация будет лучше - они не так давно начали обновлять линейку оптики, и у них есть хорошие 1.8 фиксы - 28, 35, 50, 85, можно и компактность относительную поиметь, и резкость. Только вот никон - это никон. Со всем вытекающим.. У кенона же они или старые (85, 28) и мягковатые, или говно (50) [спасибо, хоть корпус с мотором пофиксили] или их попросту нет (35). Хотя вру же. Есть. Со стабом коротый. Только если соня за 2.8 предлагает в обмен компактность блина, кенон не предлагает нихуя.
Справедливости ради сапог тоже начал обновление линейки оптики, новый 35LII весьма весьма, но епта, это такой же конский ценник, как и соня. И когда этот процесс еще закончится, 85-й уже полтора года обещают, про полтосы вообще нихуя не слышно - и где мид (/1.8-/2) сегмент-то?! В пезде. Всем сосать на эльки или подготавливать анус к мигма-боли. Короче, странные они эти самураи. Все ебануты, но каждый по-своему. Нет в мире щастья задроту, как и однозначно пиздатого решения всех вопросов.
Если нет хотелок фф и ненависти к реализации серийки у фуджа, я б таки на него смотрел - меньше подводных с оптикой, размеры в адеквате при любом раскладе, шумы на уровне. И, например, их 56/1.2 даст такое (±) размытие, как и батис/соня 1.8, но еще и светосилу - предложит лишний стоп. Да-да, стаб у сони, ага.. конкретно у r-ки он больше занят устранением микросмазов, чем компенсацией тремора, стоп он может вытянуть. А может и нет - как повезет...
Да твой пятак, с которым ты носишься, говно старое, которое забыть уже пора, по сравнению с ним все компактное, графоман ебучий, заебал своими маневрами.
Возьми лед, остуди попочку. Я даже пожалел тебя и скрыл эти многобуковок; я понял уже, что тебе сложно воспринимать больше 2-3 предложений.
Таких на зиму нужно напасать, лучше любой печки будете.
Я юзал автофокус, но потом у меня умер брат и перестала давать сестра.
Член с горя опал, и теперь я дрочу анус мануалами, наконец, познав дзен и момент в фотографии!
Рекомендую.
> Подводных камней у бзк все еще много
Вроде бы все, что ты перечислил ещё терпимо. Хотя аф то точно будет получше, чем в 6д, хотя-бы тем, что там не только центральная.
Насчет разрешения, я тоже думал. Пробовал у подруги погонять д810 но оно мне как-то не нужно мнемне нинужна, лол.
Насчет вариантов Р или С это да. Может я подожду и возьму а7 3 - хотя никто не гарантирует, что там будет.
С тем, что сапог положил на средний сегмент и некоторые линзы - согласен. Был у меня этот 35. 2 со стабом, только на хуй он упал если видео не снимается а 35 1.4 стоит не сильно дороже на вторичке. Полтос - это вообще миф. На кэнон их не было, нет и не будет, лол.
Ксати, скажи пожалуйста, а как с просмотром фото у новых а7? Я помнюна старых тебя просят показать фото, ты открываешь галерею и нажимаешь увеличить, а он увеличивает чуть ли не в 10 раз, что можно залупу воробья разглядывать. Иногда просто выводило это. На кэнонах же нажатием лупы увеличивается столько сколько надо®. Я конечно понимаю, что это хуйня, но меня это иногда просто выбешивало.
Что ты, я ж поехавший вайфай-графоман в маниакальной стадии, ни в коем случае меня не слушай!
Засру любой тред, вспомни, что я сделал на днях - жопы до сих пор зашивают в госпитале, и приносят новых раненых.
>>522027
Да оно на любой камере терпимо на самом деле, вопрос задач-хотелок, даже киты нищенские современные - это тоже терпимо, без стеба.
Угу, забыл, что там прокачанный фокус с одной точной от 2-го.. да, в этом плане лучше будет. И ночью вести себя будет куда адекватней. Зона покрытия хорошая.
А вот на динамике может устроить тебе отсос.
Если не горит - жди. Даже если 3-я ревизия выйдет говном, получишь падение цен на 2-ю, БЗК в отличии от зеркала на вторичке ценник резко теряют. Тут прям поле для спекуляций.. дадут фичи 9-й - подрежут ее продажи, а ценник-то хорош. Не дадут, а нахуй она тогда нужна? И раньше сони такое вытворяла с 850/900-й альфами, так что опыт есть... Ладно, оставим это рюморсам, их хлеб.
Во-во. В этом и проблема. Ебанутые. Вот дали бы на кроп кропнутый же 30..35/1.8..2. И сигме крылья подрезали бы и свои позиции укрепили бы - камеры-то ничего младшие. Нееее, вы че! Как же мы фф продадим? Пусть жрут 24/2.8 (который мы им выдали совсем недавно).
Кенон меркантильная мразь. Она что-то делает, только когда к ее анусу приставляют конский дилдак. Никон - бывшая красавица, а теперь вторая-подружка-в-запасе. Сначала ножки раздвинет, привлечет внимание - выпустит что-то годное, а потом собственных действий испугается и резко "янитакая". Ну а сони - отмороженная шалава под кайфом - пришла, сотворила хуйни, все охуели, съебала в закат; тогда как фузи - гламурная шлюхенция с историей в платье в пол. Сиськи и жопа средние, но подать себя умеет, что не говори, манерная. Так, пойду закушу.
С просмотром? Ну как на кеноне. Одна кропка - превью, захотел - второй сразу 100% по точке фокуса (кажется; не уверен, щас чекну [да, точно по точке]). Но есть один НЮАНС.
https://youtu.be/9_mizq5laTA
https://youtu.be/FrI1FITzGzE
Оценил разницу? [Пока не пропадет "---" - это детект карты, снимать вообще нельзя.]
Младшие должны быть в этом плане лучше, файлы меньше, но фуджик x-t1 на 95-х экстримах тоже работал медленнее марка. А он у меня на древних 60-х, одной из которых.. когда я там брал 700-й.. оу. 7 лет.
Трансенд давно издох, а эти пашут хоть бы хны.
Не-не, кенон тоже увеличивает в 100, только в старых был плюсик, который ты зажимал и сам рулил масштабом. Хз, мож на шестере так и оставили. Но такой зум очень удобен, сразу палишь резкость, не проматывая, это оч оперативно
Что ты, я ж поехавший вайфай-графоман в маниакальной стадии, ни в коем случае меня не слушай!
Засру любой тред, вспомни, что я сделал на днях - жопы до сих пор зашивают в госпитале, и приносят новых раненых.
>>522027
Да оно на любой камере терпимо на самом деле, вопрос задач-хотелок, даже киты нищенские современные - это тоже терпимо, без стеба.
Угу, забыл, что там прокачанный фокус с одной точной от 2-го.. да, в этом плане лучше будет. И ночью вести себя будет куда адекватней. Зона покрытия хорошая.
А вот на динамике может устроить тебе отсос.
Если не горит - жди. Даже если 3-я ревизия выйдет говном, получишь падение цен на 2-ю, БЗК в отличии от зеркала на вторичке ценник резко теряют. Тут прям поле для спекуляций.. дадут фичи 9-й - подрежут ее продажи, а ценник-то хорош. Не дадут, а нахуй она тогда нужна? И раньше сони такое вытворяла с 850/900-й альфами, так что опыт есть... Ладно, оставим это рюморсам, их хлеб.
Во-во. В этом и проблема. Ебанутые. Вот дали бы на кроп кропнутый же 30..35/1.8..2. И сигме крылья подрезали бы и свои позиции укрепили бы - камеры-то ничего младшие. Нееее, вы че! Как же мы фф продадим? Пусть жрут 24/2.8 (который мы им выдали совсем недавно).
Кенон меркантильная мразь. Она что-то делает, только когда к ее анусу приставляют конский дилдак. Никон - бывшая красавица, а теперь вторая-подружка-в-запасе. Сначала ножки раздвинет, привлечет внимание - выпустит что-то годное, а потом собственных действий испугается и резко "янитакая". Ну а сони - отмороженная шалава под кайфом - пришла, сотворила хуйни, все охуели, съебала в закат; тогда как фузи - гламурная шлюхенция с историей в платье в пол. Сиськи и жопа средние, но подать себя умеет, что не говори, манерная. Так, пойду закушу.
С просмотром? Ну как на кеноне. Одна кропка - превью, захотел - второй сразу 100% по точке фокуса (кажется; не уверен, щас чекну [да, точно по точке]). Но есть один НЮАНС.
https://youtu.be/9_mizq5laTA
https://youtu.be/FrI1FITzGzE
Оценил разницу? [Пока не пропадет "---" - это детект карты, снимать вообще нельзя.]
Младшие должны быть в этом плане лучше, файлы меньше, но фуджик x-t1 на 95-х экстримах тоже работал медленнее марка. А он у меня на древних 60-х, одной из которых.. когда я там брал 700-й.. оу. 7 лет.
Трансенд давно издох, а эти пашут хоть бы хны.
Не-не, кенон тоже увеличивает в 100, только в старых был плюсик, который ты зажимал и сам рулил масштабом. Хз, мож на шестере так и оставили. Но такой зум очень удобен, сразу палишь резкость, не проматывая, это оч оперативно
- А пентакс?
Ее на кладбище выебли. Дважды. С тех пор запойная, где-то в канаве колется и несет что-то о коммунизме, вожде и былых временах. Дырок рабочих много, что K, что 645-я, что 67-я. Нахуй она их подписывала..?
- А олик?
Сиськи-нулевка. И отрезала сама, по собственному желанию, заметьте! Размер не важен, епта, пиздела она. Еще и других пыталась подбить в сием начинании. Потом раз, и адрес хаты сменила, номер отключен! Вот бесился-то рабочий люд... Но эти.. как их.. 40-41 же в моде?
- Ну а хассель?
Старая блядень, с историей былых игрищ, жирная, но в корсете, да при парике. Макияж спасает, прикрывая морщины, аппартаменты дадут фору иным дворцам, но сколько денег на нее нужно, сколько денег на один проезд! Жить дамочка привыкла на широкую ногу, да вот беда, времена не те.
- Стоп, а минолта?!
Тееемная история. Поговаривают, из былых красавиц, милая, одна из первых, на балах вечно толпы вниманье собирала. Не на тех поставила в этом меркантильном мире, он жесток. Хачи-с. Теперь в ее доме устраивает блядки обдолбанная Сони, а на заднем дворе виднеется скромная могилка. Там еще пара некрофилов вечно возится, но их садовник гоняет
С хуяли, анончик? То же самое графоманство под названием "Подборка журнала «Фотач»" вы прекрасно жрете и просите добавки. Я всегда тут для кого-то графоман, пример наглядный выше, тогда как единственно верная стратегия - ложить на ваше мнение большой и толстый. Селяви, я за бутылью.
>>522044
Соси, выблядок
Понял, спасибо. На Милонова чем-то похож.
в какой проге? зачем такое вообще нужно?
Я чес говоря за все это время так и не понял смысла форса этой пикчи. Меня должно это задевать, должно задевать, что это неприятно анонам, или анонов, в среде говна, нигр и трапов она должна отталкивать? Что из этого? Ты ж даже в стеб не умеешь, см. пик. Вот как надо.
Была смешная история в /б года полтора назад, чет тред был, тип скиньте мне страшную морду для стеба над тян - ну я бухой и поспособствовал. Оп сказал, что не подхожу((((((( Слишком страшный, наверное хнык(((((((
>>522050
Ебанько горит с индефикации кого-то, но само оно точно не забудет подписаться. Это так мило. Вполне в лицемерном стиле сей помойки.
>>522049
>Поясните ньюфагу, вот этот чел, который постит сэлфи с седьмого айфона - это и есть тот самый Лофай?
Ну если там еще была телка, то да, я явил свой лик черни. Как я посмел.
Могу явить адрес, телефон уже являл, и даже назначить награду в битках за т'гавлю, я не прочь проплатить отсос легивона в прямом эфире бгггг.
Глянь, че в бэ щас. Половине двача жопу жжет, что кто-то в 17 лет ебется, а они нет. Вот наша паства.
К слову, в том же бэ я последовательно выяснил, что для анона 2,5к не деньги, а потом и 5к. И этот же анон ноет о б/у нищекропах.
Забавно, правда?
И не ведитесь на подделки!
А ты не можешь в диалог, лошина)
>Была смешная история в /б года полтора назад, чет тред был, тип скиньте мне страшную морду для стеба над тян - ну я бухой и поспособствовал. Оп сказал, что не подхожу((((((( Слишком страшный, наверное хнык(
Ты пиздобол!
Это моя пикча.
Это просто какой то мимохуй живущий неподалёку, снятый 3 года назад на масленницу.
И у меня есть ещё пару пикч этого мимохуя, которых 146% нет у тебя.
А где я сказал, что она не твоя?
Сука, я общаюсь с дегенератом, не способным в восприятие написанного.
Ну, когда я создал группу и туда набежало 20-25 этих анонимов, то 90% из них молчало и смотрело в рот - будут ли подачки.
А так.. посмотри на МДК, или что там сейчас популярно, не знаю, лентач. Все станет ясно.
Физмату не показывай.
От того, что первым в интернеты вбросил её я, и именно в /p
Аккурат года полтора назад кстати.
Продолжай маневрировать.
Отличный выбор.
>с китовым объективом
Да, в качестве ширика он норм. А так прикупи Гелиос 44-2 обязательно! и Юпитер 37А.
Будильник и штатив купи. Гелик тебе узок будет, кита хватит
30+
>Жывой марк 2 в магазинном комплекте, работал только в студии, ремешок даже не распечатывал, пробег 90к отдам за 40. Готовы купить, диваны?
Ну фиг знает... Так-то с днищесапога перейти на ФФ заманчиво, конечно. Но автофокус, говорят, там никакой...
Ты в каком городе?
В чём будет отсос кроме 10мп и шумами на 800+?
А вот тут двапятак за 30-ку отдают https://youla.io/sankt-peterburg/foto-video/fotoapparaty/canon-eos-5d-mark-2-59945b7a9e94ba279a62c4d3
Правда я нихуя не понял, там счетчик кадров показывает 3085 - это уже третий затвор что ли по счету?
Как это ни парадоксально, некоторые Зениты с Гелиосами стоят дешевле чем просто отдельно Гелиос без тушки, посмотри и эти варианты.
Можешь еще пульт ДУ на али за 100 рублей заказать, много удобней чем спуск через 2 секунды ставить.
>не больше 2м днём света вроде как не сильно мало будет на море
Ну такое, ожидание-реальность как говорится. Лучше кури видосы на ютубе разных моделей, в этом классе много разных предложений. Посмотри OLYMPUS STYLUS TOUGH, народ вроде как нахваливает.
Ну неужели так сложно погуглить?
http://radojuva.com/2013/05/nikon-canon-eos-adapter/
Или ты из тех кто "двач - это паблик вконтакте"?
>Парни, купил SIGMA 17-70 2.8-4.5, на нем байонет никона.
>Хожу с кэнон 550д,
>какой именно адаптер нужно купить для полноценной работы объектива?
С никона на пентакс, очевидно же.
Есть за 30к, есть за 50 - в чём разница? Что проверить при покупке?
>Такие вы умные, блядь.
Ну да, это же мы купили объектив не с тем байонетом.
Ты соснешь с автофокусом, соснешь со стабом, соснешь с диафрагмой.
https://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-kamer/ispolzovanie-obektivov-nikon-na-zerkalkach-canon
У тебя три варианта:
1. Оставить все как есть, будешь хардкорным мазохистом.
2. Продать эту сигму с байонетом никона и купить такой же с байонетом кэнона.
3. Продать тушку кэнона, купить тушку никона.
За 30 даже до крыма - это убитый в хлам.
Мозги, к сожалению, не продают, но нам осталось терпеть 10 дней, так что не так и страшно.
Слушай, зависит от барахла.
Кит 18-70 один из лучших китов эвривэ, разве что без стаба. Полтос эту туху разрешит, и в отличии от кенонаговна он не разваливается и нормально жужжит. Но дырка там нескругленная, контра не особо и открытая так себе. Больше 4-4,5 я б за него не дал.
Еще 3 кит, если не убитый. Ну и туха 6.
Все зависит от барахла.
80-й не так и плох, но самый серьезный камень - iso 800 последнее рабочее, на 1600 слезы.
Зато ламповый ЦЦД))))) О, и отвертка. А вот это серьезный плюс именно в бюджете.
>а потом 44-6.
Пейзажики на 58 x 1.6= 92,8мм?
Мальчик, тебя по голове не били?
Миры же.. мыло ебаное. Ей-богу, сколько раз написать - кит - единственный нормальный и дешевый ширик без геморра.
>отличии от кенонаговна он не разваливается и нормально жужжит.
Никонодаун, посмотри какой сейчас год. Уже давно есть STM версия, которая быстрее и тише твоего никокала.
>Полтос эту туху разрешит
Нет, его предел д700
> китов эвривэ
ЛОЛШТА?
> iso 800 последнее рабочее
400 последнее рабочее
> контра не особо и открытая так себе
что, блядь?
>зато ламповый ЦЦД)))))
только для даунов с фотосру
Ты из какого мульфильма к нам пожаловал, наркоман поехавший?
>Уже давно есть STM версия
Которая дороже. И оптически осталась той же 50->50II, только просветление добавили.
Про шум ты что-то смешное сейчас пизданул, я ни разу не видел, что отвертка кому-то мешала, более того, она на средних-старших туха давала больше скорости, чем G-и линзы, не один никонюга жопу на это нагрел.
И нет. Не так и давно.
>>522259
> школьник
Ну СЛАДКИЙ)))
Лол, даун думает что дело в годе рождения а не уме. Малолетний долбоеб 1989 года раждения, так полыхнул и стремится доказать что он не малолетний долбоеб, что побежал за паспортом. Цирк, без палева.
Ага пиздуй отсюда, китовый энтривэ, а то контра не особо. Надеюсь ты на свой фотосру пошел говна поесть.
А теперь твой, с супчиком, милашка =)
Но ой, ты же не сможешь иххихи
Пойду тоже что-нибудь открою
Няш, щас ты показываешь свои фулсайзы с 50/1.8D, или ты официально накормлен говном и отправляешься ровно на эту же срушечку, хобот и дхо.
Да, я уже показывал. Очередь за тобой.
ч. и т.д., не утруждайся.
Я хуею с этих фотосрушных базаров. Ты можешь считать что угодно, можешь считать что ты не малолетний долбоеб с пруфом, можешь считать что кого то накормил говном, просто потому что тебе по первому требованию не дают того, что ты придумал и заранее типа хитро оговорил какие тебе пруфы не пруфы. Это твое право, но реальность от этого не меняется. 50 1.8д пленочное говно, как тебе и сказал анон с кенаном выше. Его предел 12 мп на фф.
Твои советы - это протухшее говно с фотосру. Сейчас 2017 информации в сети полно, твои протухшие дидовы байки нахуй никому не уперлись.
Т.е. показать свои снимки, а значит, чем-то подтвердить свой опыт ты НЕ можешь.
Я же к этому и клонил.
И я не отрицал, что 50/1.8D пленочный и мягкий - перечитай мое сообщение внимательно.
Но после подрыва указал, что STM - дороже, II, который дешевле - совсем плох по конструктиву. И оптически они почти одно и тоже.
Я не понимаю, откуда идут эти возгорания и почему нужно повторять каждый раз дважды.
Если ответ "нет", мод, ебни все последнии посты.
Я врот ебал твои оправдания. Смотри мне похуй и я не оправдываюсь, кек. Ты только что был провернут на хую.
Лол, Теорема Смердяка. Если Смердяк воспламенился в его постах все горят.
Двачую, как клоун он неблох. Но он ниуда и не уйдет, днище здесь, лол.
>58 x 1.6= 92,8мм
Ты опять начинаешь, дегенерат?
>Миры же.. мыло ебаное.
f/5.6 иди нахуй, клован.
Ты хотя бы почитал книжечки. Только фотосрушные долбоёбы считают, что пейзажики нужно снимать на ширик.
Например, какие? Со сносками.
Пейзажи (в горах тех же) снимают и на телевики. Но это гораздо меньший процент и ты об этом знаешь.
Итак, ждем хотя бы книжек. (нет, конечно, щас я тебя затралил и перевел снова тему азазазазза)
Мясо. Тупое мясо.
Да любые, епта. Все правильно тебе говорят. Объектив это инструмент, снимок - это твоя идея. Дебил ты зашоренный. https://www.google.ru/search?q=пейзаж+на+50мм&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj_ptauqOnVAhXCKJoKHYqUBScQsAQILQ&biw=1920&bih=916#imgrc=_
Съебя на свой гнойный фотосру, тупой пидор.
>Ты хотя бы почитал книжечки.
@
>Например, какие? Со сносками.
@
>google.com -> "пейзаж на 50мм"
Все, что вы хотели знать о фотаче
Лол, у этой обосратки ещё хватает наглости кукарекать вриоти. Ты хоть когда нибудь из своего фотосрушного манямира выползаешь?
Имеющий глаза да увидит. Чао.
Ебать ты пригораешь. Нет с обычной пеки, нубас. Шел бы отсюда поражать своими говнознаниями в одноклассники, даун. Блядь есть хоть какая то область где ты можешь что то пиздануть не обосравшись?
Лучше недорогой фикс 50mm f/1.8 или 24mm f/2.8 STM возьми и сразу охуеешь от разницы в картинке
бамп
Есть смысл брать фикс.
Если менять зум на зум, то сразу на L с постоянной диафрагмой который весит кило. Там конечно почувствуешь разницу.
А так лучше смотри на каком фокусном ты чаще снимаешь и купи фикс.
Выбираю между Lumix g80 и Fuji X-T20. Понимаю, что объективно лучше Панасоник. Есть ли какие-то плюсы у фуджи? Мне он нравится внешне и нравится набор фильтров под пленку. Кроме этого он в чем-то выиигрывает у панасоника, или пожалею, если куплю фуджи?
Сенсор больше.
Все дороже.
У панасоника и олимпуса дофига оптики с электрозумом, что для видео заебись. Есть ли такое у фуджи? Сомневаюсь, во всяком случае не за те же деньги.
Спасибо, тогда не буду глупости делать. Говорят что g80 за эти деньги лучший, значит послушаю.
Владею Х-Т20. Но я по фото угораю, в видео не умею да и необходимости как-то не возникает.
Как я понимаю, для видика, у Фуджи нет никаких преимуществ. Кроме годного, в принципе, цвета, сразу изкаропки, и "плёночных" профилей. Но если видео и так будет обрабытываться то на эти профили можно смело забивать болт. Они рулят если ты по каким-то причинам сразу снимаешь "готовую" картинку, которую только смонтировать. Ну то есть я по фото выступаю, мне такая тема близка и Фуджипрофили хорошо зашли. Насколько это удобно видикам я не знаю.
И Х-Т20 не умеет в эти ваши "логи" (это где картинка серая и плоская). Самое близкое что там можно накрутить, это в профиле Про Нег Стд убрать тени, света и цвета в минуса.
Помимо соней никаких альтернатив панасонику для 4к-видео в категории 70-90к?
>недорогой зум
>вместо китового 18-55
Кек, ты наркоман?
>конкретного сравнения не видел.
Тебя везде кроме фотача забанили?
http://www.imaging-resource.com/lenses/canon/reviews/
https://www.dxomark.com/lenses/brand-canon-carl_zeiss-samyang-fujifilm/launched-between-1987-and-2017/mount_type-Fujifilm_X/launch_price-from-0-to-13000-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
купи гнилос для начала с переходником.
>ну и где ж ты был два месяца назад?
Фотаны, в чем суть двапятака в 2017-м? Ну, кроме ФФ (бакехаЪ, детализация, истинные ФР) и бронебойного корпуса? Думаю перепрыгнуть с 1000d, но смущает такая же, по сути, система фокусировки (один крест по центру). Альтернатива - остаться на кропе и перейти на 70d (если это, конечно, будет эволюцией, а не деградацией) - скорость, современный автофокус... Для съемки семьи, поездок.
Вот скажи, нахуй вообще фф
>для семьи, поездок
?
Местные фулфреймоёбы в основном дома сидят, как тот дебил с куклами, либо штативы носят, как тот серун в треде про микро 4/3. Я вот недавно ездил в поездку, видел мужика с 5д мк3 - он здоровый как кирпич и тяжелый настолько же, а сможешь ли ты все прелести ФФ раскрыть вне студии и без спец. средств? Подумой нахуй оно тебе. Тебе бокехи на кропе мало? Не можешь оптику подрбрать высчитав эфр на калькуляторе или ты по завету дебилов светосилу на кроп тоже умножаешь?
В пизде - на гвозде. Уметь искать нужно, а не ныть, что все дорого. Иногда при поиске нужно иметь выдержку и подождать.
>>522380
Разница во всем, буквально, в качестве картинки, её художественности в большинстве случаев, в конечно детализации и контрастес размытием, неубиваемости, весе и конечно же несравнимом удобстве съемки. сидя на тыщадэ, даже прочитав, что тут написано, ты далек от понимания сути того, что тебе написали.
>Для съемки семьи, поездок.
БЗК фудж или сони купи, перестань мучатся. Кирпичеподобный ФФ тебе вообще не нужен.
>>522385
лол, даун думает, что прелесть фф-гиров в бокехе. Открою тебе секрет, у всех владельцев фф есть маленькие беззеркалки и что взять для конкретной реализации, решается перед похдкой/походом.
ты как имбецил рассуждающий что лучше - велосипед или машина.
>лол, даун думает, что прелесть фф-гиров в бокех
Вот уж не знаю где ты это вычитал в моем посте, ну да ладно..
>Открою тебе секрет, у всех владельцев фф есть маленькие беззеркалки
Это очень спорное утверждение, потому что куда ни съезди - куча народу тащат с собой зеркалки, от кропов до фф. И это видно просто по-наблюдениям.
Собственно вывод имел в виду тот же что и у тебя, про бокеху и прочее творчество - это про даунов-куклоебов, которые начитаются историй от местных шизиков ппо то, что снимать что-то можно только на фф.
>>лол, даун думает, что прелесть фф-гиров в бокех
>>522385
> Тебе бокехи на кропе мало?
>>522400
>Вот уж не знаю где ты это вычитал в моем посте, ну да ладно..
Ну, хз
И кстати светосилу перемножать на кропе нужно, чтобы знать величину ГРИП.
>>522400
>Это очень спорное утверждение, потому что куда ни съезди - куча народу тащат с собой зеркалки, от кропов до фф. И это видно просто по-наблюдениям.
Это жи модно и китонедорохо, а иметь БЗК, дорого. Маленький размер жи , другое быдло не увидит и не оценит, видишь ли кропнутая бзк похожа на мыльничку.
Сколько же в отпусках я ловил презрительных взглядов, брошенный на мой гир стоимостью 80к + ещё на столько в розовой сумке, от обладателей/обладательниц китового энтрилевела, кек.
Гелиос 44-2 уже куплен, но кроме более глубокой ГРИП (из за большей диафрагмы) и отличающегося боке, каких-то явных улучшений не заметил, конечно снимал еще мало, может пойму еще.
верно, спросони все перепутал, имел ввиду меньшую глубину
Ну там не 30 а 38 с 18-55. За 48 будет 18-105. За 52 будет 18-140. Бери один из двух последних
Ну нахуй, лучше первый кит и 35или50/1.8 или простой кит и 85/1.8 б/у
есть ростест с оф.гарантией никона (дороже), есть евротест (гарантия магазина), Есть с разными объективами: с стабилизацией VR и без нее, есть af-s и af-p, последний новее и порезче, лучше для видео, фокусируется быстрее, но есть подводные камни - нет кнопки отключения стабилизации и не ставится на старые тушки, есть 18-55, 18-105, 18-140 последние универсальнее по фокусным и дороже, естественно. Себе бы брал af-p 18-55 для начала, остальное докупил по-необходимости
только не стандартный кенона. другие - да. типа всяких зиг и прочего.
если будут говорить что stm охуенный - не верь. он неплох, но не стоит своих денег.
еще мегапикселы делить надо на кроп фактор, что-бы реальное разрешение высчитать
>еще мегапикселы делить надо на кроп фактор, что-бы реальное разрешение высчитать
И не забываем длину члена делить на кроп-фактор.
ваще 7, и да, это просто выкинутые деньги. лучше взять за 3-4 старую версию. ты сам то снимал на него? или только хвалебные отзывы слышал?
Бамп, помогите потушить жопную боль
>sigma 17-50mm vs tamron 17-50mm?
Если найдешь экземпляры, которые не промахиваются с фокусом, то норм.
Во 2 стабилизатор, но снимать буду со штатива, не знаю насколько он нужен.
>Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III или Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II?
>
>Во 2 стабилизатор, но снимать буду со штатива, не знаю насколько он нужен.
Если только со штатива, то обычно стаб на штативе рекомендуют отключать.
Если ты ничего светосильнее гнилоса не видел, и ни на что кроме кита не снимал, то норм
>НЕ разбираюсь в фототехнике, поясните в чем отличие цифровой фотокамеры от зеркальной?
Я не верю, что с такими вопросами люди идут на двач, а не в гугл...
>Я вроде гугланул, зеркалки и есть цифровые, правильно?
Правильно. А есть еще зеркалки плёночные.
>хороший фотоаппарат для нуба
В свете такой постановки вопроса - любой, на который хватит денег.
Но еще можно прочитать ОП-пост и сформулировать вопрос конкретнее.
>Ну я точно не уверен, хочу попробовать. Не очень дорогую. Вообще, в районе 30 можно хороший купить?
Можно. Б/у боишься?
Не знаю, а стоит ли брать б/у?
Я просто не уверен... Я когда-то купил б/у вещи, и в целом очень доволен их приобретением.
Почему бы и нет? Я, просто, не уверен где брать б/у вещи.
Какой город? Можно поискать в объявлениях, только внимательно читая. Бывает, купят аппарат, пощелкают немного, а потом забивают на фотографию. Аппарат лежит без дела, его выставляют на продажу. Надо только запастись терпением, пасти объявы и можно за 30к приобрести весьма достойный для начала агрегат.
Старая версия мыльней на открытой, ты с фотору?
Ну брал я их полтос и в результате купил оригинальный кененовский через несколько месяцев. Хуёво фокусировался и было чувство что скоро развалится, но у него самое хреновое качество сборки как пишут, т.к. лучше не экономить. А вот бюджетных альтернатив для китайских 35, 85 и 100 не вижу, сам подумываю соточку взять котов ебашить
Один дятел хуйню спросил, другой дятел ты, да ты! ещё большую хуйню ответил.
Тебя что, спрашивали про угол обзора, это блядь причём?
Это настолько очевидно, что и спрашивать не придёт в голову.
Кстати собираюсь взять их 35ку
Нужен этот угол редко, обратно артзигу ради этого брать дороха.
Я тут поковырял равы с неё - нууу не так уж и плоха.
Тамрон мыльный даже если не промахивается.
>>522458
Ищи сигму стабнутую, тут в основном нищуки насмотревшиеся на тамроны свадебщиков из нулевых. Другого ничего не видели, не говорю уже о том, что бы пробовали ни то ни другое в разных версиях. Просто Тамрон и кенон на слуху. Старые сигмы и вправду не очень по качеству сборки, свадебщики их не любили, объективы разваливались через год-два. Оптически старые сигмы были такие же как старые тамроны, за исключением меньшей дистанции фокусировки.
Срач про грип это классика. Гуманитарии без абстрактного мышления не вдупляют как это он может менятся.
Вкатывайся, сейчас посмотрим кто ты.
Слабый проц не вытягивает всю картинку резкой сделать, а только часть, от туда и меньшая грип.
>А где искать? На Авито?
>Я даже не разбираюсь какой хороший, какой нет.
>Калининград
Присмотрись к этому https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/nikon_d5200_1153972127
Поспрашивай продавца, как долго был в эксплуатации, есть ли чек (дату продажи посмотришь).
Продает особь женского пола, возможно, пользовала только для фоточек вконтакте.
>Вкатывайся, сейчас посмотрим кто ты
Не не не не, и не уговаривайте меня.
Пусть школьники с абстрактным мышлением обсуждают эту самую ГРИП, которая вполне себе конкретна.
>Я слышал, что грип еще зависит от того, насколько мощный проц в камере.
>Слабый проц не вытягивает всю картинку резкой сделать, а только часть, от туда и меньшая грип.
Гриб зависит от длины члена. Только в книжках этого не пишут, а Кенон Роквел только намекает на своих мастер классах, но всей правды тоже не говорит.
Годный фотоаппарат и линзы?
Что узнавать при покупке б/у, если, допустим, скажут что приезжайте - проверите? Я даже не уверен что нажать для сделать фото
Ты че дурак? Член то тут причем, ты же его к камере не подключаешь! А вот если ты тян, то твой менструационный цикл может повлиять очень даже значительно!
>Я даже не уверен что нажать для сделать фото
Рили? Я думал уже нет людей которые хоть раз в жизни фотоаппарат не держали в руках. Ну ты чего. Найди знакомых с фотиком, походи денек с ним, придрочись, пойми нужно оно тебе или нет. Ну купишь ты за 30 к аппарат, ну будешь снимать говно месяцок, а потом надоест. Будет история как ты проебал 30 к.
>Рили?
Ну не совсем, у меня есть обычная полу-сломанная мыльница, у которой фото получаются хуже чем с моего китайского смарта за 10к, лол. Просто, я хотел бы себе годный зеркальный фотоаппарат и попробовать кое-что с ним делать для моего хобби.
Этот фотоаппарат с объявления годный? И цена на него норм? Я чекнул, на маркете тушка стоит 25к, это вроде без линз.
>Годный фотоаппарат и линзы?
>Что узнавать при покупке б/у, если, допустим, скажут что приезжайте - проверите? Я даже не уверен что нажать для сделать фото
Скачай для начала инструкцию, они есть в сети.
Хотел попробовать делать свои фото-текстуры.
А некоторые даже пишут что из фотографий можно делать 3д объекты.
да, отебись
Так нахуй тебе зеркалка? Текстуры и 3д можно и мобилкой делать. Снимаешь объект в трех плоскостях и ебашишь в каком-нибудь скетчапе модель.
Что это значит?
Слышал что в основном делают с зеркалок т.к. там цветопередача и вообще. Да и я хотел попробовать таскать с собой фотоаппарат, давно хотел купить, а то у меня денег не было, а сейчас 20к в месяц зарабатываю.
В смысле 30к мутит? И что за спид из бобра?
И еще подвопрос, там в немного дороже но лучше нет камер? Или это объявление лучше в отношении цена/аппарат?
Я не уверен, вот поэтому и думал для пробы купить недорогую зеркалку.
Альсо, Nikon D7000 годный? Тут объявление за 22к, вроде мало юзаный.
Кстати, 18 тыс. фото - много?
ном, не много, у этой модели цвет специфичный, я только в лайтруме видел пофиксенный профиль, в других редакторах будет морковь на лицах
> Тамрон мыльный даже если не промахивается.
Ещё один диван, блядь.
Вот тебе сравнение тромбона без стаба и со стабом.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Вывод: тромбон без стаба вполне себе ничего.
да, пофиксили степень бага, в других редакторах уже можно работать, но этот баг у никона - фича, аппарат дает большие возможности по динамическому диапазону и шумам, но с его равами нужно уметь работать, это тебе не кенон
Самый первый без стаба ничего, по сравнению со стабнутым, но оба хуита, по сравнению с сигмой, если я и диван, то точно не по сравнеию с тобой, ты просто мягкий уголок какой то.
А теперь сравниваем этот тромбон с зигой. Вуаля: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Вывод: шо то хуйня, шо это хуйня. Но у тромбона нет классического зиговского ватофокуса, так что тамрон вин.
P.S. Ты даже не диван, ты пуфик
Мне нужно будет точно динамические кадры снимать (детские праздники).
>не ставится на старые тушки
Всё-равно
>нет кнопки отключения стабилизации
А вот тут можешь объяснить в чём минус?
Блин, хотел уложиться в 35к (+ аксессуары). А теперь что, все 45 выйдут?
Хроматящая хуита на всех фокусных на открытой, ты даун будешь до конца спорить усираться? Думаю, что ты первым делом, в поле стабнутый тамрон вбил и посмотрев его всратость выбрал хроматящее говно.
На сравни в 3д резкость по полю, с хромотой мы уже выяснили.
http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/17-50mm-f2.8-ex-dc-os-hsm/blur/canon-7d/
http://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/17-50mm-f2.8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-sp-af/blur/sub-frame/
http://www.imaging-resource.com/lenses/tamron/17-50mm-f2.8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-sp-af/blur/nikon-d200/
Для портретов тамроны годятся с натяжкой. Сигма без проблем.
лол, мягкий гарнитур, остановись
Я нипанимаю что это такое, но когда у этой фиолетовой прокладки крылышки загибаются вверх, это плохо?
это края картинки, да
годный 7000, только там автофокус не столь цепок как в последующих моделях, вроде. по цвета- прекрасно проявляется capture one, ноне родным профилем, а от других никонов или фуджиков. пробег маленький. только помни, что у первых выпусков фотоаппарата был косяк в виде попадание масла на матрицу. в принципе, за 20 к снимков эффект должен исчезнуть, но если матрицу не чистили до тебя - можешь быть непрятно удивлен.
анон, что снимал на сей агрегат звезды и репортажку
>что у первых выпусков фотоаппарата был косяк в виде попадание масла на матрицу
вроде не было, профиль в капчуре - говно
двачую, зига хороша. проблем с фокусом нет, открытая не мылит. стаб отличный. правда у зиги стаб специфичный, отжирает батаейки немного больше стаба тампона
Я полтос 1.8 когда она у меня была продал, просто перестал им снимать, добил денег и купил 85 1.8g. Охуенный комплект был.
Какой объектив для него посоветуешь? Снимаю в основном природу ну и в поездки камеру беру.
Лучше чем 18-105, который я покупал китом
Так блэт падажжи! Выходит, что не стабнутый тампон резче зиги по полю? Тогда нахуй она нужна эта зига? Стаб на таких фокусных не мастхэв если ты не сраный алкаш с тремором лап, но это не точно лол.
минус в том, что отключить стаб или перейти в ручной режим фокусировки проще с переключателя на объективе, нежели лезть для этого в меню
для съемки детских праздников желателен светосильный зум, это дорого, конечно
ау, ты сам можешь применить профиль от любой камеры. хоть от мамии. не путай capture one и capture nx. первая - мощнейший рав-конвертор, уделывающий любой лайтрум
сложно. если тревл-зум, пощелкать в поездки снашит - то да, 18-300. но по резкости он...кхм. универсальных да хороших в принципе не бывает. Но для путешествий хорошо, всего один объектив таскаешь.
а вот если прям угараешь по пейзажам, купи ширик вроде tokina 11-16 f2.8, или что-то из sumyang фиксов. и какой-нить тамрон-сигму 17-50 f2.8. зига хороша,если попадется без траблов с фокусом. но эти два объектива уже кило весят, лол. а 7000 никон весит грамм 700, наверно. подумай, надо ли тебе, плюс денег дохуя выложишь. если под природой ты понимаешь всякую фотоохоту на птичек, то тут хз, не занимался. конкретизируй вопрос, озвучь бюджет.
но личный опыт говорит об обратном. там еще у зиги несколько вариаций объектива этого,если не ошибаюсь.
ну хз, я БУ немного , почти не юзаный покупал с рук за 18. Но я не из ДС, так что вполне может быть и не развод
расскажи тогда че как, если купишь. вдруг рили просто удача. я не против. самому особо не нужно, перепродать все равно в 3 раза дороже не выйдет.
Есть старый (года 2012 или младше) ненужный фотоаппарат Nikon. Качество рабочее, можно ли его продать и где? Или лучше на помойку сразу?
Ну, можно попробовать за тысячу толкнуть на авито.
Ты в глаза долбишься, конченый? Где старый тамрон резче?
>Тогда нахуй она нужна эта зига?
Ты пиздец тупой, сигма не хроматит, уже только из за этого, помимо того что резце.
>модель не помню
нет скорее всего просто аутист, которому это не нужно
>>522610
В синтетике конечно не увеличится, но при появлении понятия "сюжет" по сравнению с ФФ тут же увеличится. Не понял? )
>>522612
Давай без неофитский восторгов, про уделывание. Объясни как ты вставляешь "родной профиль никонов и фуджиков" в капчур. Насколько я понимаю "родным" в капчуре может быть только тот, что разработал сам капчур. тем более профиль фуджа, ну никак не может править специфику Д7000. Ты поехавший еблан чтоле? Что ты несешь?
> зига хороша.
> проблем с фокусом нет
> открытая не мылит
> стаб отличный.
Ебать ты сказочник.
У тебя было это стекло? вангую ты кроме кита ничего не видел или с трудом наскреб тысяч 9 и заебывал на авито продавца целый месяц, что бы он тебе продал некротамрон на две тысячи дешевле. Вы блядь как под копирку.
Я видел пикчи с этого стекла, я видел его тесты, я слышал треск жоп анонов от сигмафокуса. Этого достаточно, чтобы не покупать зигу.
Её хвалят только видеографы, и то потому, что им автофокус нахер не нужен.
Я звонил, колитесь, аноны, кто на завтра уже забронировал брать? Там туша Sony a55 + sigma 17-55 2.8 за 15 косарей все вместе.
Скажи ладно, если этот не приедет, я согласен купить, можно посмотреть, а то мне сегодня предлагают такую же камеру, можно я её приеду посмотрю, а если завтрашний хуй не приедет я её куплю.
Приезжаешь, смотришь, устраивает, показываешь продавцу деньги 99% отдают
Сам я никогда в бронь не верю, 80% просто пропадают, даже не удосужившись позвогнить предупредить, что не приедут. Кто первый приехал, тот и забрал. Вся эта бронь для нищебов собирающих деньги, слоупоков и прочих неудачников , которые по жизни окружающим ебут мозги и создают проблемы на ровном месте. Терпеть не могу бронирующих мразей. Бронь бывае на пару часов, что бы доехать. Остальное хуита.
СЪЕЗДИ ЗАБЕРИ КАМЕРУ. НАКАЖИ МУДАКА
мимобарыган
Маня, тебе обязательно нужно пожрать говна, чтобы понять что оно невкусное? Классический сигмадебил.
просто бывают такие, которые за себя постоять не могут и поддаются разводам на порядочность.
>>522670
Маня у нас ты, у меня же были Сигма 18-50, сигма 17-50, все три тамрона, ты лишь слышал. просто иди нахуй, долбоеб.
>>522669-кун
>Маня, тебе обязательно нужно пожрать говна, чтобы понять что оно невкусное? Классический сигмадебил.
Оскорбление на пустом месте ну да, двач же. Я где-то писал, что собираюсь брать и я прям глотку разорву за него? Просо интересно за ценник да, я барыган, идите нахуй
> у меня же были Сигма 18-50, сигма 17-50, все три тамрона
Молодец, сходи купи сигму. Купи сигму, купи ещё одну. У меня нет времени чтобы фотографировать, лучше я буду срать на дваче. А вечером куплю ещё одну сигму и обмажусь ими.
>>522674
> Я где-то писал, что собираюсь брать и я прям глотку разорву за него? Просо интересно за ценник
Цена в среднем чуть ниже, чем у сигмы. Но лишь чуть-чуть.
> да, я барыган, идите нахуй
Оскорбление на пустом месте ну да, двач же.
>> Я где-то писал, что собираюсь брать и я прям глотку разорву за него? Просо интересно за ценник
>Цена в среднем чуть ниже, чем у сигмы. Но лишь чуть-чуть.
Т.е., 8 косарей (будем считать, что б/у туша и стекло стоят одинаково, пробежался по объявам) за эту сигму - это "чуть-чуть" дешевле?
Чо ты тригеришься сигмоеб, аки сын портовой девки при виде моряков?
На пиках видно тащемта что по краям тампон резче в полтора - два раза, в центре немного резче зига. Но с таким производственным уровнем это две хуйни.
Пис.
Твоя выборка нерелевантна, уймись.
Ебать какой же ты ограниченный даун. Я их перепродаю. Даже не помню сколько у меня было их экземпляров, кек.
>>522679
>Цена в среднем чуть ниже, чем у сигмы. Но лишь чуть-чуть.
Лол, диван, эта сигма со стабом стоит примерно 18к в отличном состоянии, без стаба как в объявлении, даже я не знаю, рублей 14-15 наверно. Эта какая то версия для сони без стаба.
Не строй из себя знатока, потушись сначала. И да, тебя же этот>>522674 тралит без палева от моего имени, прямо у тебя под носом, ты совсем тупой?
Я не думаю, что на экшн камеру получатся снимки намного лучше, чем те, что я сейчас делаю на свою лопату. Да и падаю я не так чтобы часто
Азаза , портовой шлюхе пичот!
Достаточно пиздануться 1 раз и при малой толике неудачи стеклу пизда. Так что либо экшн-камера, либо учись ездить не падая.
Что ты несешь? Зачем мне что то искать? У тебя что совета спрашивали, даун? И петух тут только один - это ты. Тупой, влезший туда где нихуя не понимает и что начавший кукарекать. Где нибудь ИРЛ ты так же что то пизданешь по своей идиотской привычке, и будешь так же обоссан. Потому что такой тупой даун не может не спиздануть, кек.
Светлый ширик на кроп? Сигма в разы резче по центру и середине, без хроматики, на остальных широких фокусных, тамрон и по краям сосет. На 17 мм на открытой тем более по всему полю резкость не нужна, тем более у тамрона она не сильно больше, в центре у сигмы, где она требуется в разы выше. Тамрон это стекло с реально рабочим F4 , а сигма с реально рабочим 2.8, ещё и со стабом.
Ты все равно сосешь - маневрируй не маневрируй. Будешь заглатывать глубже ?
>На 17 мм на открытой тем более по всему полю резкость не нужна
Да тебе нихуя вообще не нужно ятакпосмотрю, резкость не важна, открытая не важна, 17мм не важна.
>Ты в глаза долбишься, конченый? Где старый тамрон резче?
>по всему полю резкость не нужна, тем более у тамрона она не сильно больше
>маневрируй не маневрируй
>фиксации на сосании и глотании
Ну хуй знает друг.
>Да тебе нихуя вообще не нужно ятакпосмотрю, резкость не важна, открытая не важна, 17мм не важна
Где это написано? Резкость важна, она у Сигмы больше в разы на открытой в центре и посередине, у тамрона она чуть выше по краям на 17мм с проебом посередине и что важно для ширика на открытой в центре и бонусом - хромота. Давай в третий раз напиши что я не говорил и сделай вид, что когда говорят о краях, то речь идет обо всем.
Глотай без фикций, раз мы друзья, признаюсь, что ты очень хорошо вертишь попкой. Жги! )
Дорого?
Я просто со вчера авито мониторить начал, в магазине он дороже стоит.
А Canon ESP 60 D + 2 объектива норм за 40к?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7100_kit_18-105vr_black_1000143521
сложно сказать, зависит от предпочтений. у 7ххх есть экранчик сверху и 2 колесика - крайне удобно, настройки меняешь быстрее, основной экран не включаешь и заряд так не тратишь. плюс поддержка отверточных объективов, экономия на этих самых объективах, среди отверточных есть вполне годные модели,корпус преимущественно из металла. но у 5200 экранчик поворотный, меньше стоимость, вроде матрица другая. модули фокусировки одинаковые.
короче, я б взял 7000 из -за экранчика сверху и возможности подстройки автофокуса(если объектив имеет бек-фронт фокус -поможет, не придется тащить на юстировку), а также высокоскоростная синхронизация вспышек.неплохой аппарат для репортажей. но вот если ты мамкин видеограф или макрушник, то 5200 лучше из-за поворотного дисплея
>но вот если ты мамкин видеограф или макрушник, то сапог лучше, содомит не может в видео
Пофиксил.
И что это значит?
Никакой гарантии магазина нету или просто я приеду и у меня заберут деньги амбалы?
тушка 7000 - торгуется за 17-23 в зависимости от пробега. за 24 недавно видел с китом 18-55)
аппараты хорошие. у 7100 много мегапикселей, потом будешь бегать по фотачу и кричать, что "имя объектива" не разрешает матрицу. и еба-мегапиксельность, на самом деле, не дает делать достаточно длинные серии в раве. но зато там есть режим кропа 1,3, с выходной картинкой в 16 мегапикселей. если снимать в нормвальном режиме, твоя карточка будет умещать почти вполовину снимков меньше, чем с 7000. но у него (100) есть пыле-влагозащита.а еще экран гораздо лучше.
если деньги карман не тянут, и ты готов запасаться кучей карт памяти, бери 7100, отличная штука.
только из-за невозможности менять диафрагму в лайв-вью(пофиксили в 750). Но с мануальщиной проблем нет, так-то. рав съемка? это лучше на фф идти, на кропах кэнона этим заниматься не стоит. а еще лучше ради равов на блек синема, сони с эс логом, порнослоник, так что особых преимуществ в видео у кропнутых кэнонов в сравнении с никонами и нет.
один черт для видео даже на кэнон многие препочитают мануальщину с диафррагмой без фиксированных значений.
>потом будешь бегать по фотачу и кричать, что "имя объектива" не разрешает матрицу. и еба-мегапиксельность, на самом деле, не дает делать достаточно длинные серии в раве. но
можно же в настройках поменьше сделать мегапикселей не? чтоб очко не полыхало. или ресайзить потом. (сам так не делаю но видел в меню такую фичу)
мимо проходил на никон д5300 18-105
угу. я не спорю, но тут уже были всякие ущербы, что некроту цепляли и ныли потом(п.с.некрота бывает и хорошая, но в любом случае цеплять ее к таким тушкам-маразм)
А так можно? Это ж получается кропается кадр дополнительно? Или ресайзится тушкой?
Это же сколько вы там блять снимаете, тысячами кадры? Сколько занимает места в среднем один raw с этой камеры?
Ты не видишь что он несет, это диван проперженый выступил.
>но в любом случае цеплять ее к таким тушкам-маразм
Я цеплял на 7100 АиС 80-200 4.5 твоего бати года выпуска. Он 24мп на кропе с открытой разрешает, лол. Чому маразм?
калькулятор ГРИП
попросили свадьбу поснимать, есть 2 пятак и 50 1,4, вспышка, какой ещё объектив может понадобиться? я б и 50 всё снял, но совсем лохом выглядеть не хочется. есть возможность взять на прокат разные ( это оплатят)
Ну 24-70 возьми и хватит тебе его, чтоб ебашить свадьбу и будешь пиздато выглядеть с ним и портретики полтосом поделаешь, ну мож ещё 85 можно для портретов
Теперь ты понял насколько гиродрочеры-аноны дебилы?
пасиб, я так и думал, есть 24-70 2.8 от Сигмы и сапога, разница будет? цена проката одинаковая
>Аноны, меня наебали, или я сам себя переиграл. Суть: юзал себе спокойно 1200д, и однажды зашёл впервые в пэ, понял что 1200д дерьмо, и решил что мне какчества не хватает (или аноны решили за меня). В итоге купил новенький 80д. И Я НИХУЯ НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ. Да, он чуть чуть лучше на высоких исо, больше мегапукселов, и все. Я сейчас сравниваю сайдбайсайд фотки годичной давности и новые. И не знай я заранее, я бы не смог сказать где какая камера.
Теперь ты на собственном опыте убедился, что по-большому счету (действительно по-большому, исключая всякую маркетинговую фигню, типа программных свистоперделок) камеры делятся на кропнутые и ФФ-ные. Все. Если ты хочешь что-то изменить, первым делом пробуй другие стекла. Я это понял еще давно, когда довелось попробовать 60D в сравнении с 1100D на одном стекле, разницы не было, хотя 60D маркетологами/продавцами позиционировался чуть ли не как почти pro.
частично фотачую, в плане качества фоток мало чего поменялось, а вот от эргономики и автофокуса можно и пооргазмировать, тем более что норм аф только в 5д3, а это совсем ебанутые деньги на хобби
Вот и все, кэнон больше официально вообще не нужен. Могут закрываться.
45 мп
9к/с
4К видео 4:2:2
Зебра/фокус пикинг
>пасиб, я так и думал, есть 24-70 2.8 от Сигмы и сапога, разница будет? цена проката одинаковая
Сапожный бери.
>
>Вот и все, кэнон больше официально вообще не нужен. Могут закрываться.
Куклолеб со своим четвертым пятаком обосрался.
Мне для репортажки не хватает УГЛА, мать его.
Засматриваюсь люто на Nikon 16-35 2.8 D. Поговаривают, там с мотором часто пизда приходит.
И вот я о чём, юзает кто-нибудь его? Есть ли варик искать б.у - который в 2 раза дешевле. Но возможность нарваться на починку мотора и вообще, что может встать в нормальную такую сумму. Или же уже забить болт и покупать новый? Ценник прост диковатый, всё же.
дак там не кропается центр. а просто фото не 24мп а 12 или 18 например.как=то так.
быстро фикс, ответить хотел на твой пост. см выше.
лол епта лучше бы дали фокус пикинг на бюджет левеле 5ххх и 7ххх сука.
Жертва маркетинга
Теперь попользуйся им пару месяцев, потом опять возьми 1200д и поймёшь.
Тебя не наебали. Ты не снимаешь темы где нужен функционал 80д. Прекращай снимать ветки, вкатывайся в более серьёзные съёмки. Тут-то разница и появится.
>понял что 1200д дерьмо,
>купил новенький 80д.
>НИХУЯ НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ
Матрицы десятилетней давности, тебе сколько раз тут об этом говорили. Кэнон не умеет в матрицы. Жри говно, слушай сектантов. Поделом.
Ну, этого следовало ожидать. Я бы так же поступил, но не успел, товар забронили, а девушка-продавщица была принципиальной.
Видать не очень дела идут если ради десятки готов себя как пидораха вести.
Это мужик?
Лол, вот пидораха совковая именно ты, с патентом, пиздец, что несет ещё и пидорахой кого то называет.
Пока совки жевали соплю, рыночек порешал. Хейтите бомбилу теперь, лол.
Нихуя не понял, зачем ты мне посты для пупораса кидаешь, шизик ебанный
>С хуя ли?
Ты говноед. Там не только цвета, отъебись, там все пиздец. Только мудаки на таких фокусных и диафрагмах снимают людей на таком фоне.
Хз по обзорам не так уж все грустно. Думаю брать 35mm f2 nikon fx стоит 5 тыщ всего. Как старый nikkor o на ебае
Хорошо.
у меня д5300, и тормозит. фпс всего 1-2 в этом режиме.
говорят на 3ххх серии такая же хуита. так вот, кто юзал эту фичу - на д750 д610, д810, д7ххх все так же грустно?
блядь сажа случайно приклеилась
>Аноны! у кого никон, у вас тормозит лайв вью когда используешь лупу?
>у меня д5300, и тормозит. фпс всего 1-2 в этом режиме.
Офигеть, не может быть! Даже на днищесапоге, который отсасывает у 5300 по всем фронтам, ничего подобного не наблюдается.
мимонищесапожник
>Офигеть, не может быть! Даже на днищесапоге, который отсасывает у 5300 по всем фронтам, ничего подобного не наблюдается.
заебал)) это оч грустно на самом деле)))
>>Офигеть, не может быть! Даже на днищесапоге, который отсасывает у 5300 по всем фронтам, ничего подобного не наблюдается.
>заебал)) это оч грустно на самом деле)))
Я не стебусь, я реально удивлен и не могу поверить. Сам неровно дышу в сторону никона, но так не бывает, чтобы при зуме лайввью тормозил, там не такие особо вычислительные мощности требуются, чтобы проц убить.
о дифракционном пределе знаешь?
т.е. на мелкой многопиксельной матрице особо диафрагму не прикроешь. некрота, повторюсь, разная.
а на открытой реально бывает, что не разрешает.
Судя по обзорам у д3400 тормоза убрали. Но блДь какого хуя они есть у более продвинутой д5300. Сука. На днях сгоняю в магаз потестить другие модели че там творится.
Йо, вацап. Подогнали тут штатив, но без, эм, крепления(?). Где его можно найти?
похоже на днс штутивы(dexp) естественно отдельно головку хуй найдешь, я у точнял. тоже. может можно какнибудь копию выточить или на 3д принтере распечатать что ли...
>может можно какнибудь копию выточить или на 3д принтере распечатать что ли...
https://www.youtube.com/watch?v=s7nl88_0KWo
>ECSA 3710
Бесполезно. Эти штативы сами по себе расходный материал, не то, что запчасти к ним делать.
Только самому выпиливать/выстругивать.
Фотоаппрат Sony a6000, если важно.
Продают специальные хуйни которые называются sensor swab, но я с работы салфетки для чистых помещений для этих целей пиздил. Они дорогие, но подходят заебись.
3-5к, думаю. Честно говоря, не знаю, сколько стоит хороший цена\качество, аля, полтос 1.8 у кэнона.
Есть до 40к рублей на камеру.
Нужна для видео, кто что порекомендует?
хорошие цена/качество начинаются ~10к, бери на свой бюджет самый заказываемый с китая, не прогадаешь.
на 5100 тормозит, на 3200 разрешение не полное, поэтому не тормозит
на 7100 полное разрешение и уже не тормозит
Никон-кун репортинг ин
Ну ты вот что, не собачься. Ну ткнул пальцем, ну не чистил раньше никогда матрицы. Хули ты.
Ну, у всех недостатки свои. Лучше скажи, чем лучше почистить. Sensor Swap у меня в мухосрани не найти. В лучшем случае - ленспен для чистки матриц. Но он стоит на уровне чистки матрицы в сервисе - а я, в принципе, больше таких действий (тыкать пальцем в матрицу) не планирую, например.
На ибей есть швабры и Эклипс. Если ты даун не кмеющий в ибей, вырежи из кредитки ненужной полоску и обмотай её микрофиброй. Если ты не знаешь что такое микрофибра, то подойдет твоя портянка и дыхни на матрицу перегаром, будет норм.
Можешь чуток помочиться в байонет.
>>523261
https://ru.aliexpress.com/item/8pcs-CMOS-CCD-SWAB-4pcs-Dry-4pcs-Wet-Cleaner-Cleaning-Kit-Full-Frame-BIG-For-Canon/32310442655.html?spm=a2g0v.search0104.3.26.6LiW0B&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10130_10068_5430020_5410020_10307_10137_10060_10155_10154_10333_10334_10056_10335_10055_10054_10059_10332_100031_10099_5400020_10103_10102_10052_10053_10107_10050_10142_10051_5450020_10324_10325_10328_10326_10327_10084_10083_5440011_5370020_10080_10082_10081_10178_10110_10111_10112_10113_5390011_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10316_10078_10079_10073_5420011_10125-10332_10333,searchweb201603_1,ppcSwitch_5&btsid=5ae67ae6-67fc-4cfe-80d9-af85649293ed&algo_expid=dc149ae6-833d-47f9-849e-d636a420963d-3&algo_pvid=dc149ae6-833d-47f9-849e-d636a420963d&transAbTest=ae803_2
Важное замечание - протирать лучше движениями в одну сторону.
как можно "случайно" засунуть палец в дырку и поставить отпечаток на сенсоре я хз, пиздец, мда
Ну нету у меня эклипса, а ждать полтора месяца пока с али или ебея охуею же.
Вопрос-то простой был: можно подручными средствами или тащить в сервис ? Посоветовали вырезать самому швабру и натянуть на нее микрофибру. Остался вопрос - ее смочить чем-то ? Спиртом или там каким-нибудь средством для удаления маркера с вайтборда ?
мимо другой анон. из китая заказывал себе QZSD 999. он может еще под маркой beike проходить, но это одно и то же. анон, после вот этого пиздеца из ашана-днс, ты будешь ссаться кипятком. там не из металла только проставочные колечки. центральная штанга переворачивается, если любишь в пейзажах ультранизкие позиции или макро жучков фигачишь, одна нога отвинчивается, соединяется со штангой,и-вуа-ля!- в твоих руках простенький монопод, чтобы снимать с телевиком. из минусов - на более дорогих моделях есть возможность ставить ножки с шипами, или приобрести модель,где они выдвигаются. Также можно менять голову.А еще для раздвижки ноги нужно откручивать зажимное кольцо что не слишком быстро, хоть и надежно. и небольшой люфт все же есть при максимальной высоте.
Докинув еще 2-3 тысячи, можно взять ту же модель из карбона Но за эти деньги всю в России хуй купишь что-то подобное. Да, за эту сумму можно купить уже самые дешевые манфротто...но не стоит этого делать, анон. На манфротто смотреть нужно, когда у тебя денег в 2,5 раза больше.
черт, а ведь когда-то на фотаче был штативотред. Просрали,увы. Никто в архивач его не сохранил?
Да а нафиг он нужен?
Есть деньги/карбон/сменные головы - манфротто
мид три - бенро
денег нет - а похуй, любой, все равно развалится и шататься будет, даже если раз в год юзать
Ничем, потом будут разводы
Швабру можно сделать из куска пластиковой карты, хоть скидочной
Но тебе я гарантированно не рекомендую лезть внутрь, с таким-то интеллектом
Понятно. Неси в сервис, сам не лезь. После подручных средств один хуй в сервис отнесешь.
ну хз. мне мой пока служит(QZSD). Но, по факту, изрядных отличий от того же бенро не накопаешь.
аноны, помните,совсем хуевый штатив сорвет ваши съемки. Серьёзно, мой первый штатив к хуям развалился на точке из-за того, что тащил его в минусовую температуру. Я не знаю, что там за говенный пластик в креплениях был, но он лопнул. изолентой, блядь, заматывать ноги пришлось. А потом и пластик в голове лопнул из-за пережима стопора вертикальной ориентации. А хрен ли еще делать как не переживать, если он вес фотоаппарата не выдерживал и кренился?
У меня слик в теплично-квартирный условиях умер. Сначала аналогично голова от пережима кольцо треснула, потом крепеж ноги. И сама заканцовка где-то потерялась. Че с китайцами за копейки будет, я даж думать не хочу
И еще момент. Учтите, что большая часть дешманских штативов шатаются с выдвинутой центральной штангой. А без нее вы раком будете стоять с ним, если экран не поворотный.
без каких-то дополнительных усилий? хочу потратиться на норм треногу пока и китайскую убердешевую башку, или вообще сразу заказать с китая бенро за 10 и не париться...
ну я их защелкнул, очевидно. Особенно обрадовало то, что вечером этого дня я собирался ехать снимать ночное небо и как раз решил проверить работу штатива.
Других штативов не было. В итоге всё равно поехал снимать, ибо я был не один и мы с другом поочередно пользовались его штативом
>Вопрос-то простой был: можно подручными средствами или тащить в сервис ?
Можно, я видел как некс краем майки протирали. Смочи спиртом, но немного. Разводы небольшие обычно не видно, в принципе не видно никакие, которые остались после дву-трех протирок подряд. Но нехуево видно царапины, которые могут получится если ты задрот обчитавшийся других диванов из интернетов и будешь тереть матрицу до усрачки удаляя эти разводы.
Хорошо, а объектив со светосильный зумом сколько может стоить? Модель посоветуешь к Nikon D5300?
И, может, для начального этапа это не так важно будет?
Я читал теорию и знаю, что бывает светосильные объективы. По поводу совета анона - в чём связь съёмки детских праздников и не очень светосильного объектива?
Двачуешь из прошлого века?
>в чём связь съёмки детских праздников и не очень светосильного объектива?
Без пыхи ты нихуя не снимешь.
Впрочем чаще всего и светосильным нихуя не снимешь.
Я не про хуевый автофокус с одним крестом, а именно неочевидные камни, которые могут вылезти в процессе эксплуатации? Ну типа наподобие, помните, как в свое время у никон д600 матрица забрызгивалась смазкой, что никон в конце-концов даже со скрипом утвердил программу бесплатной замены затворов в сервис-центрах. Вот такого плана подводные камни какие могут ждать с 6д?
хуевый затвор по сравнению с морковками, если те ходят по несколько сот тысяч, то вот 6д нихуя не может похвастаться такой живучестью, вот и весь подводный
Нищий фотограф, который берется за сомнительную работу.
>Ну и эргономика чутка
Хватограф, как кты к нам сюда просочился? почиму ты не на фотосру срешь? Тебе там прогулы ставят.
Может мусье диван пояснит, как он снимает на выдержках 1\250-1\320 и короче, в помещениях с искусственным освещением.
Давай, двач / просветительный.
только не говори, что играешь там с детьми в "море волнуется раз"
> 6д нихуя не может похвастаться такой живучестью
Ты живьём видел, что бы он у кого то гикнулся ?
Юзаю 4 года - никаких камней не вылезло.
Ты дебил ебанный, ты пиздишь этому >>523374
>Впрочем чаще всего и светосильным нихуя не снимешь.
Со вспышкой не снимешь, со светосильным не снимешь, ты криворукий даун, даже пузатые говносвадебщики снимают, у тебя у одного ничего не получается. Что тебе ещё пояснить, криворукий, снимай на мобилку, припиздок.
>Что тебе ещё пояснить
То что ты глупый, и не смог да же нормально потралеть.
Впрочем ты же диван, что с тебя взять.
Не копротивляйся.
У тебя нет ни одной своей фотографии из этой тематики.
Не спорю, капитан, мне кек, а тебе подрыв, тормоз, сходивший только что под себя.
я вообще не видел ни у кого из знакомых фотографоф гукнутой зеркалки, хоть фф, хоть некроговно типа 400д. но статистика хода затвора говорит о том, что у марковки ходит гораздо больше чем у 6д.
>что у марковки ходит гораздо больше чем у 6д.
Это само собой, но и 6D не заточена под бомбил, максимум второй камерой.
Если использовать аппарат по назначению, то она устареет раньше, чем гикнеться затвор.
Сука я не верю.. этого не может быть блядь.
>Матрице пиздарики, анон ?
Нет, я же тебе писал, это все хуйня, если будешь дальше тереть. попадет мусоринка-песчинка, вот тогда пизда, а на эти мелкие царапки забей.
Купи линспен для матриц, как раз для твоего случая.
Влажная уборка нужна, когда твердая хуйня не удаляется линспеном или кистью, не стоит злоупотреблять мокрой чисткой просто так.
Признайся честно, ты не пальцем в матрицу ткнул, а пытался свою соню в байонет трахнуть, так?
Ты с тыщадэ вкукарекиваешь? Видеоискатель на марке позволяет прицелится без проблем. Если ты хуйло в очках, то извини за резкий тон.
а что значит разрешение не полное? на 7100 не торвмозит это хорошо.
сука епиздец бомбит. че они не обновляют прошивку то..(((
У меня нет гнилоса, промытка, у меня есть Ю37, просто не понимаю, чому тебе так больно, и зачем ты вообще вскукарекнул. Мир тебе , бро.
Спасибо, анон, ты меня успокоил.
На неделе все-таки заеду в сервис, покажу хотя бы матрицу мастеру, что-то я после всей этой эпопеи побаиваюсь лезть еще дальше. Каждый раз как снимаю объектив с байонета, в голове прокручиваю ролик с медведицей лол)
ебать тебя порвало, сам походу без ебаной камеры но на первых местах попиздеть тролина ссаная)
Ты на фотоаппарат вообще что-то фотографируешь или просто лазишь в него потрогать сенсор?
Сделай фотографий, посмотри есть ли дефекты. Делов то.
Да угомониь ты, сделай кадр с белого фона на зажатой дырке и не еби людям мозг. просто помни, когда что то счищаешь с матрицы и они от легкого движения не удаляется - то это влажня как мои фантазии чистка, если нет - то линспен.
Я когда то тоже ссался как ты, а сейчас любую матрицу почищу с минимум движений, на кухонном столе, минуты за три с помощью пылесоса, эклипса, линспена и набора швабр за 400 рублей.
Странно, я считал, что всяк сюда входящий понимает, что буква "p" - это вертикальное отражение буквы "b".
Хорошая заявка на зацикливание, с удовольствием понаблюдал бы за очередным провалившемся всвое сознание аутистом - этот раздел доски жирен этим.
Ну не незнаю, выглядит это так, как будто ты пытаешься навязать свое мнение после того, как тебя уже выслушали, возмущен, что кто то делает не так как заложено у тебя в стереотипе, хотя всего этого этого перфоманса с разрывом шаблона не заказывали.
>>523568
Меня тоже радует. У меня ещё Цайс 135 2.8 MMJ есть, но нужно переходник покупать. У евтифеева был тест, с этими стеклами, у Цайса цвет плотнее немного и поконтрастней. Придет переходник потестю сам, оставлю то, что больше понравится. Хотел сначала 135 2.8 softfocus взять, но зонар мне больше нравится.
Нахуй иди, нубас охуевший.
Сделал сегодня при дневном свете тестовые фотки. Вот так выглядит все на f/36. При постепенном закрытии до 11 примерно еще видны точки, дальше - едва заметные потемнения. Но я волнуюсь по поводу полосок - это, похоже, царапины уже ?
Блэдь, как же ты чистил так, что столько грязи осталось. Ебать ты гуманитарий, вечером посмотрю твою гигабайтную фотку.
купи 35/1.8g и не суши себе мозги
только повыбирай из нескольких экземпляров, если есть возможность
у меня был хороший, резкий, все дела. но аноны паникуют на тему говносборок. ну хз.
>но аноны паникуют на тему говносборок
Не все такие быдлодауны верящие в дидовы сказкикак ты.
Микрофибра ебучая и салфетки из набора, шедшего вместе с китайским защитным стеклом для телефона. Ну и кривые руки, конечно, куда без них
Перестань дрочить фотоаппарт, купи нормальные швабры и линспен, пока совсем не уебал матрицу.
Под кроп, DX-версия.
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-35mm-f1.8g.html - такой.
Покупаешь iphone, а не этот кал и снимаешь. Еще поставь приложение для камеры, что-бы в ручном режиме снимать
У меня 35 китаец, только для сапога. Ф/2 - 2.8 почти не юзабелен, особенно в режиме автофокуса, вручную со штатива ещё можно что-то сообразить. После 2.8 разницы между сапоговским китом по картинке лично для меня нет никакой. Бывают затыки с автофокусом, начинает крутить туда-сюда, довольно громко крутится, а при микрофокусировке в режиме видео трещит как змея. Если потрясти - внутри что-то гремит (угадай что), хобот качается под пальцами, как и кольцо фокусировки.
Но за эти деньги то что он вообще пропускает через себя свет уже достижение
Ты нуфаг чтоле?
мне нужно установить увеличение линзы (окуляр от микроскопа, лол).
у окуляра есть настройка фокуса и крепление для телефона, так что можно делать фотки.
Проблема в том, что я хуй и вообще слабо представляю, что я делаю.
Закрепил на штативе все это говно, сделал фотки. но результаты получаются крайне неконсистентные. Как бы это измерить хоть с какой-то долей точности?
На одна из попыток.
Что простите?
Звучит не очень. Если бы ты мог вернуться в прошлое, ты бы купил кетай ещё раз или накопил бы на нормальный?
Да хрен его знает, может и купил бы. Это давно было. Но сейчас я от него избавлюсь, и буду откладывать в копилочку на 17-50 Сигматрон
Какие задачи?
Есть один объектив.
Sigma 30mm f 1.4, которое на сони-е и микро 4/3.
Нужно на микро.
Почему интересует?
1) фокусное близко к дедовским 58мм, да и вообще я фотограф как прокурор - был бы гражданин, а статья найдётся. Так и с объективом, задачу найду. У меня много снимков в "нормальном" диапазоне с зума.
2) 1.4
3) 1.4, да еще и за такие деньги..
Только среди обладателей большинство сониёбы, может они расскажут? Стоит того или нет? Смущает только немного то, что из-за его ориентированности на сони-е по габаритам больше чем мог бы быть.
Благодарю заранее.
Я не кенонист, но подозреваю что сигма 17-50 2.8 тебе зайдет.
Пусть меня поправят если я не прав.
Ну, если вещь стоящая, то можно и увеличить бюджет. Я бегло погуглил, смотрю, все оргазмируют с этой сигмы, которая 18-35.
Скорее "может быть наскребу 20".
Выбираю между Нексами (5n, скорее всего) и Панасониками (G3, GX1).
Потому есть вопрос : во-первых, в какой системе лучше киты? Планирую использовать только его первое время, потом может что-то и докуплю, но у меня в любом случае есть оптика с фф сапога.
Второе - насколько высоко качество видео в этих моделях? Я, конечно, понимаю, что оно будет лучше моего Сапога, но как там с подобием flat-профиля?
У меня такой, но я сониеб. И мне он очень нравится. Резкий даже с открытой. С аф проблем нет. Считаю единственным косяком - электронное кольцо фокусировки, при чем оно хуже чем на ките. И стоит новым как б/у родной.
И вот у меня возник вопрос - если я сменю объектив хотя бы на EFS 18-135 со стабилизатором - смогу ли я снимать с рук на длинных выдержках так, чтобы изображение не мылилось? Интересует по большей части "репортажная" съёмка.
Совсем немного. Сразу скажу, что для меня хроматит это сапожная 85 1.8. По сравнению с ней у сигмы на открытой вообще чисто.
Репортажка и длинные выдержки как бы не совместимы. 20д ну совсем некро да еще и с таким китом, смирись, а зум 18-135 тебе особо погоды не сделает. На 18 где-то полсекунды можно держать без шевеленки, но оно тебе надо?
>Понятно. Буду копить, значит.
Зачем копить? Есть же гелиос и юпитер. Потестишь и разберешься, какое фокусное тебе нужно и купишь.
Они тоже не бесплатные. На авито на них цены порой больше, чем на родные кенановские объективы.
И к тому же я не уверен, что справлюсь с ловлей фокуса вручную.
Короче, надо что специфическое снимать, вот еле сделал хромоту, при моем использовании ее вообще нет.
Ессесно бленда ставится как обычная.
Ну ок. Спасибо.
Нужна для видео, кто что порекомендует?
Т быдет 1.4 Ф будет 2.8 относительно сюжета, маня. Грубо говоря, по размытию никакого 1.4 микропидорам не положено.
Прочитал в интернете статью про эквивалент и понял все слишком буквально? Не можешь спать теперь, после этого фулфрейм купил?
>Прочитал в интернете статью про эквивалент и понял все слишком буквально?
Чиво блядь? Как не буквально ещё можно? Ты дебил-гуманитарий читоле? Тебе для компоновки сюжета дальше отойти придется, пропорционально измениться ГРИП. Чому вы тут все такие необучаемые. Ведь просто все. Папа в детстве бросил, у мамки не было денег на нормальное питание, выросли тупыми дегенератами. Еле нескольким тугим про бустер объяснил, остальные дауны до сих пор относятся к нему как к магии и и вскукарекивают врети.
>А в чем проблема подальше отойти?
Бокедрочеры не могут в отойти подальше.
У них ГРИП увеличивается, а боке уменьшается.
Это делает им больно.
Н Е В Ы Н О С И М О Б О Л Ь Н О
Боке вообще очень субъективная вещь для восприятия.
Попытки оценивать его с технической стороны по каким то синтетическим тестом это тот еще долбоебизм.
Я какашка с колотым стеклом в твоем анусе. Туда-сюда, туда-сюда.
Там видоискателя нет. Как снимать будешь? На глазок?
Тебе только увеличение? Не фокусное расстояние? Тогда увеличение должно быть примерно х7.4
В общем, когда фотографируешь получается что ближайшая точка получается ближе к объективу, и соответственно больше. А можно ли делать так, чтобы все точки были равноудалены? Пик.
Можно, даже б/у. Вообще, как выбирать б/у цифровой фотоаппарат?
Для это нужно чтобы этот объект был — вогнутой полусферой, лол. А так нет, идеально нельзя. Для того что ты хочешь есть только 2 решения, как риали делается:
1) длиннофокусный объектив и отойти подальше от объекта (допустим здания). Тогда оно будет выглядеть довольно плоским
2) широкоугольный объектив, в случае если отойти подальше невозможно. И панорамная съёмка перемещением камеры вдоль одной прямой линии, и склейка фоток.
>Не подскажите фотоаппарат в пределах 20к рублей, чтобы компактный и с возможностью ручных настроек.
>20к рублей
>компактный
>ручных настроек
>Б/у
Б/у Sony RX-100
>Вообще, как выбирать б/у цифровой фотоаппарат?
Сначала почитать отзывы/тесты выбранной камеры. Узнать пробег затвора. Смотреть визуально насколько покоцан. Перед покупкой сделать пару тестовых кадров, покрутить крутилки, понажимать нажималки, чтобы ничего не кряхтело не скрипело.
В графическом редакторе. Но если ты задаёшь такие вопросы, то тебе не стоит делать это сразу, т.к. скорее всего по криворукости всё запорешь, лучше сначала походи просто пофотографируй.
>>524270
Я просто это никогда не делал, вот решил попробовать. Тем более что давно хотел фотоаппарат купить.
>RX100
>RX100 V
Их там вроде пять поколений. Уменя первая модель. Доволен ею просто на все 9000%, как слон.
Про КэнонG9 ничего не знаю, мельком глянул спеки и она очень похожа на rx100. Однако я вот прямо сейчас вижу одну очень важную деталь: у RX100 вспышка может наклоняться верх-вних по своей оси, лично мне эта особенность оказалась просто МЕГА полезна, т.к. позволяет не лупить в лоб а наклонить свет в потолок или сторону, особенно это важно при макросъёмке всяких деталек когда спышка напрямую всё засвечивает. А у кэнона судя по фотка его корпуса вспышка светит онли прямо.
>Nikon d7100 - норм для первого фотоаппарата
Все камеры средних сегментов норм как первая. Но учти, на никон подходят только его родные объективые, и ещё у него блевотные оттенок тонов кожи лица. Для первого объектива лучше всего китовый 18-55мм, и ещё можно докупить родной кроповый35мм если деньги останутся. Так тебе что, компакт, или зеркалку?
А какой годный фотоаппарат для новчика можешь посоветовать? Я просто еще не решил.
тоже хочу такой но не умею фоткать как бы не объебаться за такие деньги, там есть кнопка "сделать охуено" ?
А какие есть? Ну, там фотографировать поверхности... Не знаю. Фотогроафировать объекты.
Ну я хотел фотографировать объекты, а потом их моделировать по фото. Ну и делать 3д текстуры там... Я пока это ничего делать не умею, но хотел бы научиться. Вот.
Оно от кропа зависит? Ну то есть.. Искажение ебала будет как на фр умноженом на кроп или просто как на родном фр?
Лица на фф и кропе одинаковы, просто на кропе в кадр попадает меньше пространства.
Искажение ебала зависит от расстояния до этого самого ебала, всё. Хоть на фишай ебашь и кропай потом.
видос запиши покажи как снемает :)
для видосов как норм или гавно? хочу тёлок снимать и машины на гонках но стесняюсь подходить близко так что буду без палива, говорите какой объектив брать
Обоснуй же
так какой у тебя бюджет вообще?
если на барахолке берешь - то можешь кит версию брать. так ты узнаешь что тебе нужно из фокусных. потом возьмешь норм линзу.
18-105 норм стекло.
>так какой у тебя бюджет вообще?
Сам не знаю, но думаю взять от 20к (чтобы был хороший), но если будет в продаже йоба-фотоаппарат за недорого, то я мог бы и 50к (максимум) раскошелиться.
Смотрю на БУ т.к. новые стоят ну очень дорого, да и в моём флайщиттауне они довольно редкие.
Альсо: >>524412
Не знаю, если честно. Я просто еще фотоаппарат в руках не держал. Но я тут цены на 5Д загуглил, которые начинаются от 100к, и закатал губу.
>>524429
А 7Д сильно хуже? Я просто объявление видел: https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/prodaetsya_fotoapparat_canon_947007886
7D (2009 год) — топовый кроп. 18 мегапикселей, кроп 1.6× , может во все
типы сьёмок и видео, всем хорош, разве что кроп. Прошивка 2.0 допилила и
без того хорошую камеру почти до идеала (почти нормальная запись звука
и мелкие плюшки вроде внутрикамерной конвертации равок и улучшенной
работы с буфером, скорость как у четвёртой единички и это правда). Нор-
мальный автофокус, один слот CF, 8 кадров в секунду. В общем, почти как
единичка, только кропнутая. Ах, да, точечный замер есть только по централь-
ной точке. Б/у цена 33-38 тысяч с тенденцией к снижению. Вот Андрюша Сви-
тайло из газеты «Метро» таким снимает и не жужжит. Очень рекомендуется.
Из фака из шапки.
У вас там марк 2 продаётся за 42к
Вот что про него шапка пишет
5D mark II (пятьдвак, 2007 год), — стоит от 45 до 60 тысяч рублей с тенден-
цией к удешевлению. Очень популярная модель, 22 Мп, может в видео и
liveview, слабый автофокус. Батарейка LP-E6. Идеальная камера для неспеш-
ной художественной съёмки, фото пьянок и мусоровозов. Птиц в полёте,
всякие спорты и другой экшн снимает плохо. Тем не менее, Александр
Земляниченко-старший, дважды лауреат Пулитцеровской премии (это типа
нобелевки для журналистов) многие крутые картинки снял на двапятак, так
что учитесь, дрочилы.
http://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-5D-vs-Canon-EOS-7D
>Reasons to choose Canon EOS 5D over Canon EOS 7D
>Timelapse Recording Yes vs No creative shooting
>Color Depth 22.9 vs 22.0 higher color depth
>Low Light ISO 1368 vs 854 better High ISO performance
>Sensor Pixel Area 67.92µm2 vs 18.54µm2 266% larger pixel area
Т.е. в лоулайте у 5d сильное преимущество, есть таймлапсы. Из минусов уже 5д марк 2 см пасту из шапки про скорость работы.
Я хуй знает что я выбрал бы. Наверное подождал кого-то, кто пояснил бы мне, норм ли снимать спорт на 5d, и если норм, то подождал бы 5d на авите.
Или вообще никоны посмотрел, хотя у меня на них сейчас небольшая аллергия (я недавно думал в сторону d40 и смотрел кадры с него, до сих пор вспоминаю с содроганием)
Кстати, это годное объявление? Думал купить.
>Т.е. в целом 7д норм?
7д оч хорошая камера с двумя жирными НО
- ей работали, это репортажка, и найти не убитую будет сложно
- у нее матрица, как у кропа 2010 года. 800 можно, 1600 слезы.
Фокус, да и сама туха топовые.
Почему? Кенон - сука, и не хотел давать все и. сразу
Абу ты мудила
Лучше тогда сходи и подержи.
Странно что тебе еще беззеркалки не советовали - сейчас уже вполне альтернатива. Может тебе больше понравится.
Ну я не уверен что взять. Просто все говорят что зеркалка - топ.
И, кстати, что бы ты выбрал Д7 или Д7100*?
Дело привычки и/или стереотипного мышления.
На зеркалку кенон/никон проще и дешевле всякого говна потом докупать, объективы, вспышки вот это вот всё.
А на беззеркалки вроде все есть, но все дороже. Но тушку можно взять с китом по тем же деньгам что и зеркалки.
Просто серьёзно, пока сам не подержишь в руках аппараты хуй поймешь надо оно тебе или нет.
Из относительно недорогих беззеркалок есть сони а6000 и олимпус/панасоник (одна экосистема). Кто нибудь придет и скажет что матрица мелкая, но в темных ситуациях они не хуже предлагаемых древних кенонов.
Много нюансов, никто тебе однозначно не скажет что лучше.
За сколько можно организовать дешманские фон и свет?
Посоветуешь что-нибудь конкретное?
А в чем суть беззеркалки относительно зеркалки в фото? Альсо, объективы на а6000 тоже надо покупать?
Я погуглил, про сони а6000 неблохие отзывы.
>Альсо, объективы на а6000 тоже надо покупать?
Ну не "надо", но ты как бы сам к этому придешь - это такие же системы, как и зеркалки.
>А в чем суть беззеркалки относительно зеркалки в фото?
Да нюансы технические. Зеркала нет, электронный видоискатель вместо оптического.. пусть тебе более прошаренные и увлеченные раскажут. "снять заебись" можно и на то и на другое.
Очевидное достоинство которое сложно оспорить - они гораздо более транспортабельны, чем зеркалки. Если ты планируешь путешествовать с камерой, я бы на твоём месте серьезно задумался в пользу беззеркалок.
>но в темных ситуациях они не хуже предлагаемых древних кенонов.
Полноформатный кенон 5д так-то и уделать может.
>сли ты планируешь путешествовать с камерой, я бы на твоём месте серьезно задумался в пользу беззеркалок.
Там есть нюансик. У а5000 аккума хватает на 450 снимков.
А учитывая электронный видоискатель, если активно им пользоваться, то явно на меньше.
Может. Но я не хочу сейчас выебываться, но если ты не треморный алкоголик то даже с темным стеклом можно снять заебись не завышая исо на олимпус благодоря встроенной стабилизации.
У меня олимпус, но я не собираюсь сейчас агитировать.
>Там есть нюансик.
Аккумуляторы на любые беззеркалки можно купить по дешману на алиэкспрессе. Обычно их продают парами + юсб зарядка. Очень удобно с повербанком.
Ну а так конечно базару ноль, что оно на 1600 уже едва-едва. Не буду же я в отрицание уходить.
>сони а6000
Поясните за этот аппарат, про него отзывы очень хорошие, и денег стоит не сильно больших за новый...
>олимпус/панасоник (одна экосистема)
А какие из них годные?
Мде.
Потому что рынок перенасыщен и откровенное говно сейчас купить практически невозможно.
Поэтому и говорю - сходи пощупай сам камеры. Бери какая понравится и не еби голову. Только фуджифильм не бери, если ты не олигарх.
И еще, правда говорят что зеркалки лучше передают цвет, чем беззеркалки? Просто, я обычно вижу утверждения что якобы для фотографирования чего-то где важен цвет или что-то такое обязхательно берите dslr.
>Просто, я обычно вижу утверждения что якобы для фотографирования чего-то где важен цвет или что-то такое обязхательно берите dslr.
Что-то уровня отзывов с яндекс. маркета или даже выше.
Я про то что ты если ты идёшь допустим в поход дней на 10, то ещё вопрос что будет лучше по весу, зеркалка или сонька с кучей павербанок. Вполне возможно что всё же сонька, но надо считать. Конечно, это всё очень гипотетический случай, потому что в таком походе фотодрочить тебе будет некогда или почти некогда.
Ты вообще отдаёшь себе отчёт что зеркало никакого участия в процессе экспонирования матрицы отражённым от предметов светом не играет?
Единственное влияние на качество кадра которое оказывает зеркало - это увеличенное расстояние от объектива до матрицы по сравнению с дальномерками и беззеркалками, что на качестве снимка сказывается хотя и негативно, но несильно.
Зеркало - приспособление для передачи изображения из объектива в окуляр, во время кадра оно временно откидывается в сторону чтобы свет из объектива шёл на матрицу/плёнку а не в окуляр.
>>524484
Исторически сложилось что массовый полулюбительский сегмент оказался занят зеркальными камерами, причём ещё годах в 2000х было противопоставление "мыльница-зеркалка" (разумеется, довольно бредовое по своей сути, но очень показательное). То есть долгое время слово зеркалка было по сути синонимом слова "полупрофессиональная" или "профессиональная" фотокамера в массовом восприятии, в т.ч. восприятии фотографов-любителей.
Это своего рода legacy на данный момент.
Тем не менее под беззеркалки всё пока не очень хорошо с оптикой, опять же потому что зеркалки legacy и под них оптики ДОХУИЩЩЩЩА
Я ездил в европку на 10 дней с бзк, хуярил каждый день снимки - полностью разрядилась камера только 2 раза. Просто достал купленный заранее аккумулятор и поменял. Они размером со спичечный коробок. Другое дело что на зеркалке его скорее всего вообще бы не пришлось менять или даже заряжать..
>>524469
7100 отличный выбор среди зеркалок.
Sony 6000 и Olympus O-MD E-M10 II - отличные среди беззеркалок, дешевле, разницу можно отложить на потом чтобы купить объектив получше.
У сони уровень выше стоит существенно дороже, 6300 уже за 60к переваливает.
Олимпусы учитывая их маленький сенсор хуй знает целесообразно покупать или нет. E-M10 за свои деньги хорош, что-то дороже уже сомнительно.
Из недостатков зеркал -
вес
хрупкость (это движущаяся оптическая деталь со всеми вытекающими)
усложнение конструкции
удорожание конструкции
бОльшая шевелёнка при спуске
бОльшее время на произведение кадра - сначала должно откинуться зеркало, сразу затвор ты спустить НЕ МОЖЕШЬ
>ем не менее под беззеркалки всё пока не очень хорошо с оптикой
Оно хорошо.. ну бля, скажем ДОСТАТОЧНО, просто дорого.
>Олимпусы учитывая их маленький сенсор хуй знает целесообразно покупать дороже чем е-м10 или нет.
Это имел в виду.
>А у какой камеры получаются топовые снимки?
Скажем так. JPEG файл без обработки скорее всего лучше получается у олимпуса.
А из raw файла (типа цифровой негатив для пост. обработки) можно на любой камере дохуя чего вылепить.
>Зачем тогда оно нужно вообще, это зеркало?
Чтобы тебе было проще и дешевле найти объектив на б\у рынке, лол.
>А оптика не универсальная?
У каждой камеры своя система объективов + сторонние производители которые могут одну и ту же модель выпустить на разные системы.
Тебе субъективно?
Дешёвые камеры на авито и тонны оптики, включая советскую.
А вообще:
>Простота визуального контроля глубины резкости и контроля за тем что попадёт в кадр. Простота наводки на резкость (особенно в макро важно). Простота и удобство использования светофильтров. Простота смены объективов.
В своё время когда не было качественных и больших lcd дисплеев это было очень востребовано и обеспечило доминирование над дальномерными камерами.
Сейчас есть большие и качественные lcd дисплеи и годный автофокус, поэтому стало возможным обойтись без зеркал ничего не теряя (кроме накопившихся тонн оптики). В принципе, обойтись можно было и раньше и взять дальномерку, но у них традиционных дальномерок есть недостатки. Про сравнение их с зеркальными можешь почитать здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальномерный_фотоаппарат
>А у какой камеры получаются топовые снимки?
Это вообще очень ситуационно. Все перечисленные камеры могут выдавать отличный результат.
>за 45к
А ты где живешь? "эту штуку" в москве можно купить за 35 новую, а за 50 комплект из двух объективов - с этим же + с дальним зумом.
Годная.
Но надо погуглить, как с резкостью у объектива на раскрытой диафрагме на 16мм (просто на всякий).
И морально смириться с тем со съёмкой на кит.
Я хз что у сони с оптикой, но говорят весьма дорогая. Сам я не проверял и не знаю точно.
Калининград. Цена за 45к это с 1 объективом, нашёл в ДНС шопе.
https://www.dns-shop.ru/product/228ee5c8d9703120/kamera-so-smennoj-optikoj-sony-alpha-ilce-6000lb-kit-16-50mm-cernyj/
С 2-мя объективами там 55к стоит.
А сами объективы хорошие?
>А сами объективы хорошие?
те что в комплекте идут как правило везде примерно одинаковые. Ты освоишься, поймешь на каком фокусном расстоянии (вот эти самые милиметры) тебе нравится снимать и купишь какой нибудь соответсвующий объектив с этим постоянным рассоянием (фикс) и будет тебе резкость и размытие и фоточки заебись.
>Я хз что у сони с оптикой, но говорят весьма дорогая. Сам я не проверял и не знаю точно.
Есть очень хорошие и недорогие сигмы - сониебы подтвердят.
>>524502
Я в вашем калининградском мвидео увидел по яндекс-маркету за 39.
http://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-sistemnyi-sony-alpha-a6000-kit-16-50-silver-10006255?utm_medium=cpc&utm_content=10006255&cityId=CityR_146&utm_campaign=mgcom_photo&utm_source=yandexmarket_kaliningrad&utm_term=phot_phots_Sony_AlphaA6000Kit1650&reff=yan_tov_kaliningrad_dD10_c10902_g109020901_m1&ymclid=040333870476969942100001
зойчем ты врёшь?
>Стоит в Европе взять? Я могу в Гермашку или Польшу съездить если что. Просто думаю что там цены выше, или такие же? А качество?
Я думаю дешевле будет. Но это не точно.
Качество такое же скорее всего.
Хм, спасибо.
Нет, ну сони а6000 правда хороший фотоаппарат? Я просто не хочу потратить 2 свои зарплаты на плохой...
Вы бы его купили?
Я выбирал между сони 6000 и олимпусом. Я выбрал олимпус, но это не значит что сони плохой.
За свои деньги сони хорош.
Я посмотрел, олимпус вроде подешевле, но по характеристикам послабее. Либо я что-то не так понял.
А вообще, можно ли где-то оценить фотографии этих фотоаппаратов?
Я нуб немного, но я бы взял. Там лоулайтовое айсо как у полноформатного 5d
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a6000-vs-Sony-Alpha-a5000
правда надо понимать что там нет стаба. Но ты получаешь очень лёгкую камеру. И возможно стаб тебе и не нужен.
>но по характеристикам послабее.
Это не совсем так. У олимпуса богоподобная стабилизация, лучше видоискатель (глазок в который ты смотришь и кадрируешь) и многое сделано для того чтобы файл jpeg из камеры получался хорошо - разные режимы цвета, всякие арт-фильтры (многие из которых далеко не вырвиглаз говно). У сони из преимуществ - больше сенсор физически, на высоких значениях чувствительности будет меньше шумов и выше скорость серийной съемки. Насчет автофокуса хз, но вообще обе камеры по возможностям считай одноклассники.
>А вообще, можно ли где-то оценить фотографии этих фотоаппаратов?
Можно - на flickr. Там как правило в снимке висит информация о том с чего он снимался - камера, объектив и всё такое. Вбиваешь в поиск групп название камеры и смотришь. Там очень много обывал вроде нас с тобой снимают, поэтому оценить можно.
Это когда ручки трясутся с похмелья, кто-то выбил лампочку в сельском клубе, а снимать свадьбу надо.
Чтобы у тебя фотография не смазывалась из за немного трясущихся рук на длинных выдержках затвора.
Я конечно не берусь утверждать, но сочетания 3.5 и ISO 1600-3200 хватит на то чтобы шевелёнки не было. ИМХО
диафрагмы 3.5
Потому что жпег хороший, но ты еще обращай внимание на объективы. Возможно они не на стандартный делались.
И при этом исо было 800 чтоли.
Что тебя может купить в олимпусе - это его ретро дизайн с этими крутилками и свичами как на пленочных, лол. Постарайся быть объективным.
Ну вообще стандартный предел для съёмки без штатива это 1/30
Но с ISO 1600 и диафрагмой 5.6-3.5 тебе этого должно хватать за глаза же чтобы выдержка не была больше.
>>524536
http://photography.kangelari.com/assets/content/images/large/doyers-street-chinatown-_-6894978202.jpg
Вот эта фотография сделана на ISO 1250 с выдержкой 1/30
Это НОЧЬ вообще
Тем более ISO можно сделать и 1600
Нах вам эти стабилизаторы, объясните. И до каких выдержек они позволяют безнаказанно снимать с рук?
Насколько она нужна\ненужна зависит уже от рук фотографа.
Я просто посчитал нужным упомянуть, что в олимпусе она есть и она заебатая. Она позволяет занизить исо чтобы не было шумов - это тоже нихуевый перк.
http://photography.kangelari.com/lessons/iso/
На пике ISO 1600, диафрагма открыта, выдержка 1/60
Насколько?
>до каких выдержек они позволяют безнаказанно снимать с рук?
Без стаба можно до 1/30 включительно.
1/15 это уже акробатика с задержкой дыхания, плечом товарища и т.д.
Ищи галогенные приборы мощностью 1000w под байонет Bowens - от 5 до 10 т.р. за штуку. К ним модификаторы и стойки по вкусу.
Если в сони стабилизатора нет, а в олимпусе она есть - тогда что лучше в сони?
>>524548
Ну кроме шуток - эти камеры почти однохуйственные по характеристикам. Выбирай ту которая в руку лучше ляжет, серьезно.
Только у сони кроп фактор 1.5х, а у олимпуса х2.
Тобишь фокусные расстояния указанные в свойствах объектива надо умножать соответственно. И это, сони-е традиционно считается лучшей системой для адаптации старых пленочных объективов пленочной эпохи через переходники.
Спроси двач и найди сам
http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm
Стабилизаторы позволяют снимать резкие кадры до 1/4 секунды и даже немного дальше.
http://lenshero.com/lens/Sigma-50-500mm-f4.5-6.3-APO-DG-OS-HSM-Sony-alpha-lens
Кстати под Сони Альфу есть стаб. Правда стоит 1к долларов :)
В лоулайте Соня будет лучше.
И да, в Сони есть стабилизатор. Просто он в объективе (китовом):
https://www.dpreview.com/forums/thread/3961738
>И да, в Сони есть стабилизатор. Просто он в объективе (китовом)
Ну он слабоватый.
>В лоулайте Соня будет лучше.
Занижаем исо на олимпусе, повышаем выдержку и получаем
>однохуйственные
Для статичных кадров уж точно.
>Ну он слабоватый.
Примерно так почувствовал?
Кен снимает на 1/4 резкие снимки с объективными стабами кенона и никона. Чем соня хуже?
>и получаем
>однохуйственные
штатив
т
а
т
и
в
>Примерно так почувствовал?
Да. Ладно забей, может и так.
Я как бы не сильно агитирую за наличие стаба и призываю покупать что больше понравится. Но от его наличия пользу я точно ощущаю. Но ты не забывай еще что в годных фиксах от сигмы никакого стаба нет.
Для меня решающим фактором стало разрешение видоискателя, металл в конструкции и те самые крутилочки и свитчи. Удобнее было держать.
Аноны! какой засранный обьектив купить что делать фото предметки такого вот качества?
или проще с обработкой извратится?
На любой вкус.
Я в глаза ебусь, дружок. Не обращай внимания.
Для печати резких фоточек. Хотя 12 МП вполне хватает для 24х30, а 24 МП нужны для печати 30х45. Разница небольшая.
Чтоб запас на подрезание/поджатие был.
Ты все равно фото будешь смотреть на экране меньшего разрешения, чем у тебя будет разрешение картинки.
И печать билборды размером с дом ты тоже не будешь скорее всего.
Всё правильно понял?
И еще странный вопрос, почему в 1 статье пишут что из-за кучи механических частей зеркалки менее надёжны, а в другой что наоборот более надёжны.
И почему пишут что беззеркалки дороже? Хотя вроде они должны быть дешевле?
Я не понял.
1) Потому что ты читаешь статьи каких-то дураков.
2) Дороже, если начать затаривать объективы.
А в целом какие преимущества у одного и другого типа, а то я норм статьи тогда найти не могу.
Зеркалки устоялись как системы - на никон/кенон проще и дешевле купить оптику, живой вторичный рынок, большие батареи, оптический видоискатель показывает тебе не то что ты увидишь на фото, а то что ты видишь вживую, но он не лагает.
Беззеркалки, многими до сих пор воспринимаются как мыльницы, оптика стоит дороже, беззеркалки компактнее, маленькие батареи, электронный видоискатель покрывает 100% кадра, показывает то что ты увидишь на фото и может быть скорректирован по диоптриям(если у тебя зрение хуевое), но всегда присутствует какая-то задержка после спуска затвора (или типа того).
Пусть меня поправят, но суть примерно такая.
1. Правда ли что беззеркалка (Б) надёжнее и прослужит дольше чем зеркалка (З)?
2. Правда ли что у Б по качеству снимки стоят на одном уровне с З?
3. Основные отличия Б и З это видоискатель и метод съёмки? При этом фото на Б и З на идеентичных фотоаппаратах получатся одинаковыми?
4. Правда ли что камеры одного уровня Б стоят дешевле чем З?
1) При бережном пользовании похуй, но на зеркале больше хуйни которую можно сломать если ты криворукий. Затвор на зеркалках механический, то есть у него есть ресурс срабатываний в сколько то там тысяч снимков после чего он может быть ушатан в говно. На беззеркалках есть электронные затворы.
2) Сейчас в камерах одного класса, да. Да и на самом деле гораздо больше зависит от оптики и рук фотографа, чем от body.
3) Камеры не могут быть идентичными и снимать одинаково, есть нюансы, привычка к конкретной системе.
4) Когда как. Иногда дешевле, иногда столько же, иногда неоправданно дорого.
>Затвор на зеркалках механический, то есть у него есть ресурс срабатываний в сколько то там тысяч снимков после чего он может быть ушатан в говно. На беззеркалках есть электронные затворы
Кстати, часто читаю про затворы. Их тяжело поменять что ли?
Электронные затворы долговечные?
Поменять не тяжело вроде. Некоторым не нравится что они громкие, например мне.
Электронный теоретически "надежнее", может быть абсолютно бесшумным - хоть в церкви во время службы снимай.
"профессионалам" важно, чтобы у них был фф. Нужно продолжать внушать им что Настоящий Снимок может быть только на фф, поэтому фф техника всегда будет дороже.
А вообще на фф сенсор больше света попадает и чтобы покрыть фф сенсор оптика тоже должна быть шире и тяжелее, соответственно дороже.
Вообще самые йобистые фичи производители пихают в ФФ камеры и нарекают их классом про.
Фуджифильм и олимпус/панасоник делают самые йоба-камеры на кропах. Не знаю насколько это целесообразно, время покажет. Но олимпус на прибыль вышел именно благодаря своей йоба е-м1 mark ii.
> беззеркалки компактнее
Это не всегда хорошо. БЗК зачастую весьма неудобно держать в руках, они слишком маленькие. Разрабы даже выпускают разные хитровыделанные приблуды для более удобного хвата, но КОКОКОМПАКТНОСТЬ с ними теряется.
Границы кадра. Лоб неуместно порезан
Хз, мне тот же олимус норм держать. Если объектив длиннее панкейкаито можно за него прихватывать. Все равно малогабаритнее чем зеркало, при том ощутимо.
Собственно я поэтому и предлагаю пойти и в руках подержать сначала.
> 1. Правда ли что беззеркалка (Б) надёжнее и прослужит дольше чем зеркалка (З)?
Как пользоваться будешь. Проф зеркалки надёжнее бзк и служат дохуя, энтрилевел зекалки в целом сопоставимы с бзк по сроку службы.
> 2. Правда ли что у Б по качеству снимки стоят на одном уровне с З?
Оптика -> обработка -> ... -> луна в скорпионе -> моча говна -> "зеркалка или бзк"
Наличие или отсутствие зеркала никак не влияет на качество фото.
> 3. Основные отличия Б и З это видоискатель и метод съёмки?
Да. логично, правда?
В пригципе сюда же можно и батарейку приплести.
> При этом фото на Б и З на идеентичных фотоаппаратах получатся одинаковыми?
Как тебе уже говорили - не бывает идентичных зеркалок и бзк.
> 4. Правда ли что камеры одного уровня Б стоят дешевле чем З?
Тушки - да, оптика для бзк в целом дороже и менее распространена.
Ну вот не надо, пока нет нормальной статистики сколько служат всякие соньки а6000
Не надо, влияет. Основная часть вибрации фотоаппарат при съёмке обуславливается зеркалом.
Правда, есть модели с предподъёмом, например 5d
> Не надо, влияет. Основная часть вибрации фотоаппарат при съёмке обуславливается зеркалом.
При съёмке с рук эта вибрация гасится стабом или короткой выдержкой. С штатива - есть предподъём, либо родной, либо с помощью ML.
Можешь доставить фоток, которые испоганены именно вибрацией от зеркала?
> эта вибрация гасится стабом
Это где он есть. Если ты нищеброд и покупаешь китовый 5д за 30к, то хрен тебе а не стаб.
> либо родной, либо с помощью ML.
Что за ML? Расскажи поподробнее, пожалуйста.
>>524715
Нет, могу кинуть лабораторную хуйню с сайта Кена забылфамилию-роквелл-кажется, т.к. в других случаях нельзя точно сказать, виновато ли зеркало или трясущиеся руки.
> С штатива - есть предподъём, либо родной, либо с помощью ML.
Что значит "либо родной, либо с помощью ML"?
Ты по сути пишешь
>есть предподъём, либо родной, либо с помощью mirror lockup (=предподъём)
Спасибо. Действительно, почитал щас - предподъёмы можно делать и в 5д, и в 40д.
Как думаешь, в каком диапазоне выдержек с плохого штатива это может быть актуально? с 1/30 по 2с?
Вот что Кен пишет например
>Because there is no flipping mirror, there is much less vibration to blur hand-held images. At speeds of around 1/30 - 1/8, the flipping mirrors of SLRs often blur shots made from tripods unless a mirror lock-up is used.
Предподъём на штативе актуален для любого пейзажа, я считаю, независимо от выдержки. И неважно, плохой штатив или хороший.
О каком преподъеме вы говорите все, если целишься со штатива при пейзажке в лайввью и зеркало уже поднято? Зачем какие-то доп настройки?
> О каком преподъеме вы говорите все, если целишься со штатива при пейзажке в лайввью и зеркало уже поднято?
Ты в курсе, что в LV после нажатия на спуск фотик сначала ОТПУСКАЕТ зеркало, потом поднимает и только потом срабатывает затвор?
найди в инете сравнение фоток с/без подъёма на хороше/плохом штативе и поймёшь, что это зависит от штатива ещё как.
Кроме того, по Кену предподъём актуален до 1/4 секунды, т.к. слишком короткое время встряски, но если ты перфекционист, то можешь ебаться конечно, не вижу ничего плохого.
Прост лишние полсекунды погоды не делают, пейзаж ведь от тебя не убежит.
Есть система (фудж) хочется йоба теле. И отличная стеклашка под мои запросы у фуджа есть (100-400 + телеконв.1,4). Только стоит овер 120к. Соответственно чутка жаба давит.
Недавно ещё малость заинтересовала одна вроде как неплохая труба от Сигмы (150-600). И вот теперь думаю, а не купить ли за те же деньги сигму и какой-нибудь каникон. Ведь помимо всего прочего будет две камеры и не нужно будет постоянно переставлять стёклышки.
Кто что думает?
Или же всё же взять родное на свою систему. Тем более оно и получше вроде как будет в плане какчества.
Тамроны есть ещё на зеркалки. По сути, аналог этой Сигмы. Б/у встречал за 50к рублей. Картинку выдают вроде хорошую.
Мне только с этой сигмы более менее понравилось изображение. Да и стоит она 60к+ новая.
Это смотря какой режим фокусировки выбран, если скоростной, то зеркало дергает, если по изображению - то нет
Всегда дёргает.
https://www.change.org/p/sony-remove-the-star-eater-on-sony-a7-a7s-r-mk-i-ii-and-a9-cameras
Это ещё что. Им даже затвор не доложили, не говоря уже о всех этих программных "пустяках".
да сони не очень умеет в прошивки. кроме неотключаемого шумодава есть еще проблема с неотключаемым Soft Skin при лицевом автофокусе.
но выбора особого нет, на сегодняшний день ни одна камера не дает столько же за свою цену, сколько А6000/A6300.
Чего-то на авито не одной А6000 найти не смог. Сколько б/у она стоит? И как она по сравнению с моим Canon 60D (хочется по компактнее просто)
Сони ни во что не умеет кроме голых матриц.
И нужно быть особо ушибленным дебилом чтобы видеть хоть какой-то плюс ещё в этой недосистеме.
Сейчас даже сраные джавжыкропы и то предпочтительнее в 3 раза.
сектант отбитый, хорошо хоть тебе удалось понять, что матрицы у сони лучшие, чего не скажешь об оптике, лет через тридцать ещё что то поймешь, отсталый
Упоротый-фанат-долбоёб, они у неё не лучше. Они просто пару циферь больше во всяких сайтах набирают.
Да и то не все поголовно.
А твоя голая матрица - ничто. Один говноцвет сосони чего стоит чтобы её сразу слить в мусорное ведро. Я уже не говорю о сотне остальных сплошных ЖИРНЫХ минусах.
Вообще, сейчас сосня абсолютно ничего не может предложить интересного для людей кроме как ФФ для нищих, которые гелиосы к нему прикручивать будут.
>не может предложить интересного для людей кроме как ФФ для нищих
Да и это громко сказано. Теоретически - ФФ, практически - только говно-матрица, т.к прошивка утонула, акб утонули, цвет и резкость утонули, эргономика уто её и не было никогда у них, линзы утонули.
Говно в общем. ЗА ТО ФФ!
> На а6000 эта хуйня не распространяется?
all versions of the A7 I and II, A7S I and II, A7R I and II, A9 ILCEs and to the A6000, A6300, A6500 that also suffer the issue
Сонидети правда думают что у них нет шумов из-за какой-то магии, а не из-за того что шумодав в ебашит с такой силой, что аж звезды замазывает, старитер блять.
В шапку!
Сони это что-то типа китаелагмана на Андроиде : гора баллов в антуту и вроде бы хвалебные отзывы, а по факту куча проблем и подводных камней.
>6D MARK 2 В ТРЕДЕ
В общем пока что при обработке камерой доволен, но при съёмке всё-таки много деталей неудобные:
- Неудобно что через чур много инфы в видоискателе, да, появился в нём же уровень, но тоже как бы слегка помогающий.
- При просмотре изображений текст и сверху и снизу, прикрывает фотки, не ок.
- Габариты бы вроде те же, выбор точки фокусировки - полный пиздец, могли бы просто не трогать и не делать 1 доп кнопку в самый пиздец, а оставить как есть.
- Фокусировка просто шикарная, после 11 точек видно разницу, хватает быстрее, фокусируется быстрее и т.д.
- Хуёво что не видно точек фокусировки, они появляются только после плавного нажатия на спуск.
- Подсветка автофокуса работает так: в темноте горит красным, на ярких поверхностях - чёрные, но бывало часто что и в на чёрном точки всё ещё чёрные, порой нихуя не видно их.
- ЖК дисплей отображает картинки сочнее, чем на 6д, примерно так же пиздато как на новых телефонах. Батарейка подходит от старого 6д.
- Немного изменено меню, упорядочили всё.
В целом, результатом доволен, разница чувствуется, не сверхестественная, но есть определённый плюсы есть, например баланс белого камера чувствует лучше чем старая тушка, это меня удивило.
про мой коврик не пиздеть! просто не до него сейчас
>через чур много инфы в видоискателе
А мог бы выкинуть это замешое зерКАЛочное говно и юзать бзк и настраивать инфу в видоискателе как хош.
Грац, попробовал уже следящий аф? Думаю или ее брать или уж насосать на 3ю морковку сразу, там еще и 2 флехи..
Как-то так. Sony rx100 серия, пожалуй, наиболее рилейтед под твой запрос. Только вот смысла я особого не вижу.
Panasonic CM1
Аноны, есть ли готовые решения, переходники какие-нибудь для запитывания камеры от повербанка?
Есть сяоми банк на 10к.
Суть проблемы в том, что я закупился парашными китайскими аккумуляторами для своей 100D, но они нихуя не держат, а место занимают. Уж куда проще носить с собой проверенный повербанк.
Но тогда весь смысл фотача теряется
Ну батарейная рукоять это просто дополнительный аккумулятор. А я хочу подключить уже существующий повербанк.
Рукоять стоит дохуя по сравнению со схемотехникой переходника. Но мне нужно готовое решение, впадлу схемы считать.
Гугли dslr battery usb adapter
Хожу с этой Сигмой (С, не S) на кропе, если бы мог, то продал бы за 2/3 цены и либо стал копить на Никон 200-500, либо взял бы какой-нибудь фикс. Разрешающая способность на дальнем конце лично меня удручает, что на открытой, что на прикрытой, картинка похожа на апскейл с тех же 300мм (включительно до них всё в порядке) и отличается только ГРИПом. Фокусируется быстро, но иногда тупит, на том же 70-300 ВР такого не встречал ни разу. Следящий фокус то ли мажет, то ли
Про новую Никоновскую трубу же ходят восторженные отзывы, 10 из 10, всё такое. Жаль, что дороговато.
Благодарствую! А то я уж грешным делом подумал, что нашел годноту. Потом ещё и топтыгина увидел обзор (но он всё хвалит), чуть было не ступил на неровную дорожку.
Наверное буду брать родной 100-400+ конвертер 1,4. Там проблем с качеством вроде как нет.
Да и откат на зеркало (пусть и частично) мне кажется диким даунгрейдом.
нет, не пробовал, но скажу что в режиме лайв вью фокус просто моментальный, работает раза в 3 быстрее чем на 6д, к примеру.
Дуалпиксель, хуль.
Но уже пошло нытье, что во второй шестак снова не дали дд, в отличии от чертапятака. Пример где-то на майведе в одноименной теме.
Насколько оно ему важно каждый решает сам
бу где-то 400$, с китом или без - как повезет.
в данный момент у сони самый достойный скинтон. у сапога - морковь, у никона - синева
зато пишется слитно же, школьник
>в данный момент у сони самый достойный скинтон. у сапога - морковь, у никона - синева
Не знаю за зеркальные альфы, но A7 линей по цвету хуже сапога, всегда какой-то тинт. Но явно лучше никона, было все.
Смотря для чего, есть нювансы, в общем случае кит лучше на 16
16мм блин на сони самый уебищный объектив из всей линейки. бери 20мм - он классный
Это твои фотоаппараты?
Годные? Я тот ньюфаг что фотоапрата выбирает, пока думаю взять а6000.
70d годнейы?
Не знаю, но я всегда если что-то выбираю, то читаю кучу статей и спрашиваю тысячу вопросов у анонов.
>>525070
Можешь пойти, посмотреть. Я бы так сделал.
Если понравится - бери.
https://m.market.yandex.ru/product/10379497?page=1
Вот это к нему купишь и будет у тебя всё.
чуток устаревший уже, и недостаток MFT в лоу лайт. рабочие изо там заканчиваются обычно на 800. недостатки мелкой матрицы. бери А6000, не пожалеешь. потом ее продашь по той же цене, если не зайдет. особо не потеряешь
Но вот хорошее стекло на мфт найти куда проще.
У сони из дешевых только сигмы, а все остальное пиздец как дорого.
2 стула короче.
У сони есть божественный Samyang 12mm/2.0, благодаря которому хочется просыпаться по утрам. Правда этот объектив и для MFT есть
да. была какая-то распродажа, я его урвал новый за 200$ с гермашки. оптически можно сказать идеальный. у меня экземпляр резкий с открытой. но шакала дистанций сбита - проблема почти всех самьянгов. но это пофиг, главное перелета/недолета на бесконечность нету.
И Кристофер Фрост как раз обзор запили на него. Годнота реально стекляха, надо брать.
тампон должны отдавать нахаляву
Ты дурак? Даже самая дорогая камера не снимет так, как видят твои глаза.
Ты мало того, что не понимаешь ничего в фототехнике, это еще простительно. Так ты еще и нихуя не понимаешь в том, как мозг обрабатывает поступающие от нервных окончаний сигналы.
Позор такой мразоте. Гоните его и насмехайтесь.
Если gx, что скажете про китовый 12-32mm объектив?
Судя по сравнениям, они дают одинаковую картинку, разница в цене 200$
G-80 пыле-влаго защищенный и подозреваю что для съемки видео лучше подходит. В какой степени лучше хуй знает, вход для микрофона вроде есть.
>G-80 пыле-влаго защищенный
Под дождем снимать не буду, в душ с собой брать тоже.
>подозреваю что для съемки видео лучше подходит
Картинка 1 в 1 у них.
>вход для микрофона вроде есть
Если что, то есть h2n, так звук не нужен.
Просто мало ли есть значительные преимущества у G80/85, о которых я не знаю.
Это копия, сохраненная 21 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.