Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
193 Кб, 820x655
Двадцать седьмой этаж терема пленкобояр!
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://www.adorama.com/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Да это же Кен Роквелл!
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 >>440654 (OP) / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 >>455325 (OP) / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 >>461899 (OP) / https://arhivach.org/thread/228847/
Тред #25 >>470017 (OP) / https://arhivach.org/thread/231979/
Тред #26 >>473510 (OP) / https://arhivach.org/thread/236411/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности?
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://www.adorama.com/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Да это же Кен Роквелл!
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
Анри Картье-Брессон. 1954. СССР
Добавьте http://www.fotolab.ru/price/film.php в ссылки. Всяко лучше чем в среде проявлять.
>>477616
Надо было ему в 1958 поиезжать. Мы бы ему ширик подарили гранприбрюсельский.
Надо было ему в 1958 поиезжать. Мы бы ему ширик подарили гранприбрюсельский.
>>477659
ДА, и фотограф не первый раз снимает. Зато, даже 35-мм можно хорошо "отсканить", и самое главное, намного дольше хранить, чем цифровое изображение. ( при правильных условиях.) Наверное.
>не 35мм с говносканера
ДА, и фотограф не первый раз снимает. Зато, даже 35-мм можно хорошо "отсканить", и самое главное, намного дольше хранить, чем цифровое изображение. ( при правильных условиях.) Наверное.
>>477659
Отсюда правило: хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник. И учись. А "отсканят" потомки.=З
Отсюда правило: хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник. И учись. А "отсканят" потомки.=З
>>477679
Но как же T-Grain. Можно и с 135 вкатиться. Потомкам точно хватит.
>хочешь вкатиться в плёнку - покупай среднеформатник
Но как же T-Grain. Можно и с 135 вкатиться. Потомкам точно хватит.
4,6 Мб, 7201x5698
>>477672
Возможно, даже и "большеформатник", как у товарища в углу снимка.
Возможно, даже и "большеформатник", как у товарища в углу снимка.
>>477680
Можно всё. Были бы деньги. И потомки. А то хрен знает, что они там натворят, может и потомков не будет, и планеты.=З
Можно всё. Были бы деньги. И потомки. А то хрен знает, что они там натворят, может и потомков не будет, и планеты.=З
998 Кб, 1716x1249
>>477679
Вот вам пример как снимает сраный minox на сраный 8х11
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/19508018710/in/photostream/
Вот вам пример как снимает сраный minox на сраный 8х11
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/19508018710/in/photostream/
Так! Господа! Мне нужно отсаниться в ДС.
Вопрос! Где это сделать? Почему нет норм ссылок в шапке?
Вопрос! Где это сделать? Почему нет норм ссылок в шапке?
>>477689
Проконсультируешь? Дашь сайт где сам сканился?
Проконсультируешь? Дашь сайт где сам сканился?
899 Кб, 1715x1249
>>477694
Тут аноны же про разрешение плёнки спорят. Вот минокс, меньше чем 35мм. Детализация охуенная.
Тут аноны же про разрешение плёнки спорят. Вот минокс, меньше чем 35мм. Детализация охуенная.
>>477677
Цифровое изображение можно хранить вечно, на то оно и цифровое.
Если не доверяешь лазерному диску или магнитной поверхности - печатай дамп на своей любимой бцмаге
Цифровое изображение можно хранить вечно, на то оно и цифровое.
Если не доверяешь лазерному диску или магнитной поверхности - печатай дамп на своей любимой бцмаге
Фотографы, помогайте. У меня Зенит ЕТ, не могу перемотать плёнку. Нужно нажать на втулку отключения затвора, но она не нажимается. Шо делатi?
Пленканы, сейчас проявил пленку, чб. На стороне эмульсии какие-то радужные полупрозрачные разводы, похожие на недофиксирование, как будто часть неэкспонированной эмульсии осталась на пленке. Со стороны подложки прозрачны, хотя контуры этих пятен все равно видны.
Фиксажу год, но по тесту как свежайший, осветляет кусочек пленки за пару минут, поэтому не стал его менять. Фиксировал как положено, сейчас поставил пленку обратно в фиксаж.
Что это может быть? Может фиксаж такое дать, при условии, что он проходит тесты?
Фиксажу год, но по тесту как свежайший, осветляет кусочек пленки за пару минут, поэтому не стал его менять. Фиксировал как положено, сейчас поставил пленку обратно в фиксаж.
Что это может быть? Может фиксаж такое дать, при условии, что он проходит тесты?
>>477849
Если бы. Вода чистейшая, реактивы как слеза младенца.
Если бы. Вода чистейшая, реактивы как слеза младенца.
>>477831
да говно вопрос! перексерокопировал эти бумажки и снова храни 100 лет. Цифровые данные не портятся от хранения и передачи. Можно в камне высечь или на металлической пластинке вытравить
да говно вопрос! перексерокопировал эти бумажки и снова храни 100 лет. Цифровые данные не портятся от хранения и передачи. Можно в камне высечь или на металлической пластинке вытравить
>>477831
Пленка тоже неизбежно деградирует со временем незвисимо от хранения.
Пленка тоже неизбежно деградирует со временем незвисимо от хранения.
568 Кб, 720x1280
>>477843
Вот про что я говорю.
Вот про что я говорю.
>>477843
Ayy lmao. Сливай его в унитаз, готовь прямо сейчас новый и заново фиксируй, чем быстрее, тем лучше.
> Фиксажу год, но по тесту как свежайший,
Ayy lmao. Сливай его в унитаз, готовь прямо сейчас новый и заново фиксируй, чем быстрее, тем лучше.
>>477843
И да, вытащи ты блять пленку из фиксажа, он тебе сейчас осветлит нахуй пленку.
И да, вытащи ты блять пленку из фиксажа, он тебе сейчас осветлит нахуй пленку.
>>477875
Думаешь, дело в фиксаже? Странно, что эти участки идут пятнами, с четко очерченными краями, хотя пленка само собой полностью находилась в фиксаже достаточное время, и если бы дело было в нем, то эта фигня вылезла равномерно проявилась бы по всей пленке.
Думаешь, дело в фиксаже? Странно, что эти участки идут пятнами, с четко очерченными краями, хотя пленка само собой полностью находилась в фиксаже достаточное время, и если бы дело было в нем, то эта фигня вылезла равномерно проявилась бы по всей пленке.
>>477879
Просто исключай все возможные косяки сразу же. На кой хуй фиксировать старым фиксажом? Назови мне хоть одну причину. У тебя что, химия кончилась? Лень разводить по-новой? Ты понимаешь, что в принципе жидкая химия, которая стояла год имеет очень высокий шанс того, что она испортилась, неважно, что там показывают твои тесты? Зачем? Не уважаешь свой труд настолько, что похуй? Просто блядь возьми себе за правило: сомнваешься − нахуй! Лучше перестраховаться и свежаком проявлять/фиксировать. Что с твоей пленкой − хз, может это и не из-за фиксажа, хотя все может быть. Радужные разводы бывают именно от фиксажа. Почему пленка именно так отреагировала − без понятия.
Просто исключай все возможные косяки сразу же. На кой хуй фиксировать старым фиксажом? Назови мне хоть одну причину. У тебя что, химия кончилась? Лень разводить по-новой? Ты понимаешь, что в принципе жидкая химия, которая стояла год имеет очень высокий шанс того, что она испортилась, неважно, что там показывают твои тесты? Зачем? Не уважаешь свой труд настолько, что похуй? Просто блядь возьми себе за правило: сомнваешься − нахуй! Лучше перестраховаться и свежаком проявлять/фиксировать. Что с твоей пленкой − хз, может это и не из-за фиксажа, хотя все может быть. Радужные разводы бывают именно от фиксажа. Почему пленка именно так отреагировала − без понятия.
Есть какие-то плёнки с ББ под Tungsten? Кроме очевидного киношного кодака.
344 Кб, 919x441
Купил такой аппарат, вынул пленку, раздербанил. Пленка просрочка 2006 года.
Прикол в том, что собственная кассета пленки в тако аппарате является приемной, и в процессе съемки пленка сматывается в нее, и к последнему кадру полностью оказывается в кассете, после чего ее можно вынуть. Если попытаться разобрать аппарат не прощелкав все кадры, то засветится пленка.
Сам аппарат в принципе можно использовать повторно. Счетчик кадров обнуляется вручную, после чего механизм снова будет щелкать. Пленку можно намотать на встроенную катушку, саму кассету вставить на место приемной катушки и закрыть крышку, все, естественно, в полной темноте. Только это нахуй не надо, аппарат там реально копеечный с соответствующей оптикой. Поиграться можно, но не более. Батарейка для вспышки, с которой он продается, стоит наверно половину его стоимости.
Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
Прикол в том, что собственная кассета пленки в тако аппарате является приемной, и в процессе съемки пленка сматывается в нее, и к последнему кадру полностью оказывается в кассете, после чего ее можно вынуть. Если попытаться разобрать аппарат не прощелкав все кадры, то засветится пленка.
Сам аппарат в принципе можно использовать повторно. Счетчик кадров обнуляется вручную, после чего механизм снова будет щелкать. Пленку можно намотать на встроенную катушку, саму кассету вставить на место приемной катушки и закрыть крышку, все, естественно, в полной темноте. Только это нахуй не надо, аппарат там реально копеечный с соответствующей оптикой. Поиграться можно, но не более. Батарейка для вспышки, с которой он продается, стоит наверно половину его стоимости.
Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
>>478016
Обычный рынок, барахолка, не слыхал про такие?
Обычный рынок, барахолка, не слыхал про такие?
>>478023
Зениты со всей хуйней мне от бати достались, а японскую плёночную на авито.
Чёт я в Москве погуглил и всё выглядит больше как аттракционы на вид. Всмысле всякая антикварная хуйня в гайдпарке Сакольники и прочее.
Зениты со всей хуйней мне от бати достались, а японскую плёночную на авито.
Чёт я в Москве погуглил и всё выглядит больше как аттракционы на вид. Всмысле всякая антикварная хуйня в гайдпарке Сакольники и прочее.
>>478036
А зимой они работают? Вряд ли ведь кто-то будет на холоде стоять и продавать\покупать.
А зимой они работают? Вряд ли ведь кто-то будет на холоде стоять и продавать\покупать.
>>478035
Я помню в Лианозово когда-то блошиный рынок был, но его вроде разогнали.
Я помню в Лианозово когда-то блошиный рынок был, но его вроде разогнали.
>>478041
Это те, которых отправили в городок художников? Ну, тогда это барыги, и лучше брать на авито. Нормальная барахолка была у гостиницы в Измайлово, забыл название.
Это те, которых отправили в городок художников? Ну, тогда это барыги, и лучше брать на авито. Нормальная барахолка была у гостиницы в Измайлово, забыл название.
Вопрос знатокам. А сколько экспонированная пленка хранится в фотоаппарате? Долго? Месяц можно одну пленку тянуть и не париться. Или нет? Пару дней поснимал и бежишь проявлять. И если разная пленка по-разному, то какая - сколько, у кого какой личный опыт.
>>478397
В пределах срока годности, который указан на упаковке. Желательно, но не принципиально, год другой после пленка не особо потеряет свои качества.
В пределах срока годности, который указан на упаковке. Желательно, но не принципиально, год другой после пленка не особо потеряет свои качества.
>>478404
Касается ли это слайда? На сколько просроченный слайд реально ещё отснять без проблем при условии нормального хранения его до начала съёмки?
>год другой после пленка не особо потеряет свои качества
Касается ли это слайда? На сколько просроченный слайд реально ещё отснять без проблем при условии нормального хранения его до начала съёмки?
>>478406
Нормальное хранение - это в морозилке. Если он действительно все время так хранился, то думаю, с ним ничего не будет.
Нормальное хранение - это в морозилке. Если он действительно все время так хранился, то думаю, с ним ничего не будет.
>>478404
Вопрос был про уже экспонированную частично пленку. Про обычную и так все понятно. Просто где-то слышал, что любительскую можно вставить и ходить месяц снимать по кадру в день и ничего ей не будет, а профессиональная пленка - типа пару дней поснимал и проявляй, так как объемы использования другие. Хз на самом деле.
Вопрос был про уже экспонированную частично пленку. Про обычную и так все понятно. Просто где-то слышал, что любительскую можно вставить и ходить месяц снимать по кадру в день и ничего ей не будет, а профессиональная пленка - типа пару дней поснимал и проявляй, так как объемы использования другие. Хз на самом деле.
>>478413
На коробке же написано - проявить до. Т.е. пофиг, экспонированная она или нет, главное проявить до срока годности. Хотя, конечно, лучше не растягивать пленку на несколько лет.
На коробке же написано - проявить до. Т.е. пофиг, экспонированная она или нет, главное проявить до срока годности. Хотя, конечно, лучше не растягивать пленку на несколько лет.
>>478421
Настолько ценные, что ты готов рисковать ими ради эквивалента в 7 (семь) буханок хлеба?
Настолько ценные, что ты готов рисковать ими ради эквивалента в 7 (семь) буханок хлеба?
>>478427
У нас тут кое-кто именуемый в дальнейшем Анон составляет документы?
У нас тут кое-кто именуемый в дальнейшем Анон составляет документы?
>>478413
Хз, во времена, когда минилабы были на каждом углу не то что в нонешние то времена! я не вытаскивал пленку из своей говномыльницы по два года. Кадр ждал очередного похода или поездки в лагерь например. И никакой разницы в старыхи и новых кадрах нет. Пденка конечно была максимум дешманская, но таки ящитаю кривая проявка поднасрет куда сильнее кривого хранения в 2006 глду пленку уже проявляли наотъебись, вся в царапинах за лютой вуалью с говноцветами
Хз, во времена, когда минилабы были на каждом углу не то что в нонешние то времена! я не вытаскивал пленку из своей говномыльницы по два года. Кадр ждал очередного похода или поездки в лагерь например. И никакой разницы в старыхи и новых кадрах нет. Пденка конечно была максимум дешманская, но таки ящитаю кривая проявка поднасрет куда сильнее кривого хранения в 2006 глду пленку уже проявляли наотъебись, вся в царапинах за лютой вуалью с говноцветами
перекатился
Хочу снимать слайд. Какой проектор купить? Нужно чтобы сразу много слайда туда запихнуть и на кнопочку жмакать, а он пусть сам переключает.
366 Кб, 680x382
Вы это уже видели, наверно, но треды не читал уже год, тем не менее оставлю это здесь.
https://www.kickstarter.com/projects/971925604/jollylook-the-first-cardboard-vintage-instant-came?ref=category
https://www.kickstarter.com/projects/971925604/jollylook-the-first-cardboard-vintage-instant-came?ref=category
>>478608
Их полно, но бери кодак. Либо немецкое. Наши все говно. И да, какой формат? Рамки для слайдов тот еще квест.
Их полно, но бери кодак. Либо немецкое. Наши все говно. И да, какой формат? Рамки для слайдов тот еще квест.
>>478625
Да и проявка слайда в мухосрансках тоже квест
Да и проявка слайда в мухосрансках тоже квест
134 Кб, 800x622
>>478625
Я снимаю на 135, хочу в слайд вкатиться и купить проектор под это дело.
А чё такие клёвые пластиковые рамочки больше не продаются? Я думал тупо в эту рамку запихиваю кадр и всё.
У бати вот такой проектор был кажется + экран. У него коробки этих слайдов и он его забрал себе.
Есть какие-то рекомендации или статьи ? Или просто искать любой кодак подешевле? Что по поводу экрана для просмотра, где их искать и каких производителей смотреть? А то что-то я в этом совсем ноль, но помню как доставляло смотреть слайды на проекторе в темноте.
Я снимаю на 135, хочу в слайд вкатиться и купить проектор под это дело.
А чё такие клёвые пластиковые рамочки больше не продаются? Я думал тупо в эту рамку запихиваю кадр и всё.
У бати вот такой проектор был кажется + экран. У него коробки этих слайдов и он его забрал себе.
Есть какие-то рекомендации или статьи ? Или просто искать любой кодак подешевле? Что по поводу экрана для просмотра, где их искать и каких производителей смотреть? А то что-то я в этом совсем ноль, но помню как доставляло смотреть слайды на проекторе в темноте.
Есть шесть плёнок, выпущенных в 2010-2011 годах - Kodak Color 200, Kodak Ultra 400, Centuria 400. Каковы шансы, что получится хуйня? Стоит их ставить во что-то более-менее годное или продать хипстерам за оверпрайз? Достались почти бесплатно.
378 Кб, 1024x682
>>477986
В моём детстве Коника выглядела так.
Даже купил бы сейчас такую, не снимать, на полочку поставил бы, память всё-таки.
>Зато у меня теперь есть кониковская пленка, которую сейчас фиг найдешь, пусть и просрочка.
В моём детстве Коника выглядела так.
Даже купил бы сейчас такую, не снимать, на полочку поставил бы, память всё-таки.
>>478658
Пленка не торт, на срок годности можно не смотреть.
Но я бы загнал по оверпайсу и купил бы vision3.
Пленка не торт, на срок годности можно не смотреть.
Но я бы загнал по оверпайсу и купил бы vision3.
>>478661
Еще такая на 400 была. Я еще думал 400 более еба и старался покупать ее хотя снимал здравствуйте все на мыльницу без фокуса с автовспышкой.
Алсо в конце 90х были такие то ламповые пакеты для выдачи сильверов! Толстые, глянцевые, с яркими картинками и рекламой пленок
Еще такая на 400 была. Я еще думал 400 более еба и старался покупать ее хотя снимал здравствуйте все на мыльницу без фокуса с автовспышкой.
Алсо в конце 90х были такие то ламповые пакеты для выдачи сильверов! Толстые, глянцевые, с яркими картинками и рекламой пленок
Пленкобояре, есть Revueflex 3003, объектив Гелиос 44 и какой-то ещё. Суть вопроса в том, что я хуй знает как им пользоваться. С экспозицией и выдержкой понятно как её настраивать, но вот какую выбирать? Чисто на угад? Как пользоваться экспонометром? В видоискателе есть красная стрелка, которая появляется в режиме В, ее совмещаешь с чёрной стрелкой. Но вот на свет он нихуя не реагирует, ну а если и реагирует, то в очень малом диапазоне.
>>478637
За 550 можно взять пак рамок из 35 штук, но я чёт хз нормальные ли это цены или нет.
За 550 можно взять пак рамок из 35 штук, но я чёт хз нормальные ли это цены или нет.
>>478622
Посмотрел видео. Гавно для хипстеров, рестайленный полароид.
Посмотрел видео. Гавно для хипстеров, рестайленный полароид.
А где датчик света на нем?
Сап, пленканы.
Есть еос 3000 и есть йонгнуо 35/2, которые почему-то не хотят дружить между собой (фокус работает, например, значения диафрагмы меняются, а при попытке сделать кадр затвор залипает и фот показывает ошибку батареи). Встречал инфу о том, что всякие переходники напильником допиливают, чтоб он нормально работали на пленкотушках.
Может и китайца как-то пильнуть можно, чтоб заработал?
Есть еос 3000 и есть йонгнуо 35/2, которые почему-то не хотят дружить между собой (фокус работает, например, значения диафрагмы меняются, а при попытке сделать кадр затвор залипает и фот показывает ошибку батареи). Встречал инфу о том, что всякие переходники напильником допиливают, чтоб он нормально работали на пленкотушках.
Может и китайца как-то пильнуть можно, чтоб заработал?
>>479164
Вам сколько раз говорили не брать этот кусок говна? Жадный платит всегда больше. Страдай теперь.
>йонгнуо 35/2
>йонгнуо
Вам сколько раз говорили не брать этот кусок говна? Жадный платит всегда больше. Страдай теперь.
>>479164
С другими стеклами все хорошо? Вспышка встроенная отрабатывает? В ручном режиме работает?
С другими стеклами все хорошо? Вспышка встроенная отрабатывает? В ручном режиме работает?
>>479174
С другими стеклами все норм, нареканий на работу фота вообще не было.
Объектив с цифрокропом тоже прекрасно работает.
С другими стеклами все норм, нареканий на работу фота вообще не было.
Объектив с цифрокропом тоже прекрасно работает.
Поясните за Ilford. Все эти delta, pan, fp4, hp5, xp2. Чем отличаются, для каких условий лучше.
И вдогонку, что за пленка Rollei Digibase CR и CN? Есть кто снимал на нее? Как она вообще?
>>479337
Посмотри в старых тредах табличку.
Кратко: различай монохром, чб, и чб с плоским зерном (delta).
Остальная разница только в iso
Посмотри в старых тредах табличку.
Кратко: различай монохром, чб, и чб с плоским зерном (delta).
Остальная разница только в iso
>>479342
Если меня не глючит, то ролляй это аналог просрочки для хипстерни. Если хочется щелкать, а снимки вторичны, сойдет
Если меня не глючит, то ролляй это аналог просрочки для хипстерни. Если хочется щелкать, а снимки вторичны, сойдет
>>479365
Спасибо, посмотрю.
Спасибо, посмотрю.
>>479366
Ясно)
Ясно)
Анон, вот в некоторых старых аппаратах нет горячего башмака, но есть дырка для синхрокабеля. Есть ли где-то в продаже кабели, которые туда подойдут, а на другом конце будут иметь горячий башмак? И если да, по каким словам искать?
>>479481
Cold shoe, PC to PC
Cold shoe, PC to PC
Погулял немного в -5 с Pentax P30t, поснимал - не было проблем никаких, дома спустя несколько дней стал смотреть - экспонометр в автоматическом режиме не останавливается на одном значении, а непрерывно прыгает по трём ближайшим, с чем может быть связано и как починить?
>>479563
сф он ведь от 6х4,5 и далее. тебе какой? от этого и выбирай аппарат. ну и со сканом будут проблемы, если ты не из дс
сф он ведь от 6х4,5 и далее. тебе какой? от этого и выбирай аппарат. ну и со сканом будут проблемы, если ты не из дс
>>479690
Скорее с проявкой. Сканить среднеформат можно планшетниками из про серий эпсона, они есть в мухосрансках, а вот фильмпроцессоров нет
Скорее с проявкой. Сканить среднеформат можно планшетниками из про серий эпсона, они есть в мухосрансках, а вот фильмпроцессоров нет
>>479691
а ты цвет собираешься? тогда многие советские аппараты не подойдут. ч/б я дома всегда проявлял, тут вообще никаких проблем
а ты цвет собираешься? тогда многие советские аппараты не подойдут. ч/б я дома всегда проявлял, тут вообще никаких проблем
>>479558
-5 для него не мороз вообще-то.
ХЗ, что может быть. Затвор нормально отрабатывает или тоже глючит?
-5 для него не мороз вообще-то.
ХЗ, что может быть. Затвор нормально отрабатывает или тоже глючит?
>>477685
Ясн.
Разрешение как у хорошего цифромыла, но это как бы и нормально. Беда в том, что снимать можно только в яркий солнечный день.
>фототехническая пленка на 20 ISO
Ясн.
Разрешение как у хорошего цифромыла, но это как бы и нормально. Беда в том, что снимать можно только в яркий солнечный день.
>>477685
Ты бы, кукаретик, купил такую пленочку и сам бы поснимал. На Минокс. И представил результаты.
Хули ты чужими фоточками хвастаешься, хипстятина пиздорукая?
Ты бы, кукаретик, купил такую пленочку и сам бы поснимал. На Минокс. И представил результаты.
Хули ты чужими фоточками хвастаешься, хипстятина пиздорукая?
>>479859
А что со мной сделали?
В этом же суть, могут только закидать какашками, и все, больше ни на что не способны
А что со мной сделали?
В этом же суть, могут только закидать какашками, и все, больше ни на что не способны
84 Кб, 700x586
>>479859
Базар не за "нормальные фотки".
Базар за то, что форсер сверхмелкозернистых низкочувствительных пленок сам не сделал на них ни одной фотки. Он кукаретик. Крыльями хлопает, кукаречню разевает дохуя, базлает дохуя, а взлететь со шконаря не может.
Базар не за "нормальные фотки".
Базар за то, что форсер сверхмелкозернистых низкочувствительных пленок сам не сделал на них ни одной фотки. Он кукаретик. Крыльями хлопает, кукаречню разевает дохуя, базлает дохуя, а взлететь со шконаря не может.
>>479843
если из этих трёх, то 88
если из этих трёх, то 88
>>479877
Еще раз повторяю, ты не на зоне, тут ты хуже петуха, так что преследуй на свое законное место под шконарь вместе со своей феней, цифродебил.
Еще раз повторяю, ты не на зоне, тут ты хуже петуха, так что преследуй на свое законное место под шконарь вместе со своей феней, цифродебил.
Пленкач, минолта Х700 кун снова с вами. Отснято три пленки. Два кодака и одна фуджа, проявил, сканирую привез таки плюстек.
И тут выясняется что у меня постоянный проеб фокуса, на большинстве снимков бекфокус. Возможно ли что фокусировочный экран стоит не на месте и его надо юстировать? Проеб не большой но беспокоит. Алсо вероятно что я наводился как дебил только по клиньям кладя хуй на микропризмы и спускал держась зха объектив, проворачивая геликоид на миллиметры при спуске.
Вот вам немного снапщита на кодак колорплюс 200 и минулту роккор 50 1,4 на прикрытой, конечно же
И тут выясняется что у меня постоянный проеб фокуса, на большинстве снимков бекфокус. Возможно ли что фокусировочный экран стоит не на месте и его надо юстировать? Проеб не большой но беспокоит. Алсо вероятно что я наводился как дебил только по клиньям кладя хуй на микропризмы и спускал держась зха объектив, проворачивая геликоид на миллиметры при спуске.
Вот вам немного снапщита на кодак колорплюс 200 и минулту роккор 50 1,4 на прикрытой, конечно же
>>479973
Охуеть вообще. Сразу видно НЕ НА ЗОНЕ
>ты не на зоне,
>тут ты хуже петуха,
>под шконарь
>вместе со своей феней
Охуеть вообще. Сразу видно НЕ НА ЗОНЕ
203 Кб, 1000x372
вопрос по суперии. У меня малиновая вуаль на снимках в дневном свете. Это просрочка так себя ведет или это нормально для суперии? тащемта это говно отлично убирается автоматикой, но у кодека такой хуйни небыло.
>>478637
>>478712
Проектор лучше с проводным пультом брать и без автофокуса (они глючат как правило на светлых слайдах). ИК-пульт тоже не всегда переключает. "Пеленг 500" - норм. Хуже брать не стоит. Лучше и не сильно или не всегда дороже - это Diafocus или Reflecta, товарищ даже Leitz за 2 тыр. на авито нашёл. У меня Braun novamat - хороший, безотказный (только автофокус бесит). Сразу лучше взять несколько запасных ламп. В ДС-2 есть контора "Питерсвет" - торгует всевозможными лампочками с отправкой по России.
Рамки для слайдов лучше брать на ебеях каким-нибудь лотом, чтобы сразу охулиард. Можно взять даже дешевле 1р за рамку. Или на авито искать. Очень много слайдов выпускалось по охране труда и ГОЧС тематикам, покупаешь их, выкидываешь эпицентры ядерных взрывов и вставляешь свои. Бонусом коробочка. Можно ещё старые диамагазины "Киев" поискать, они в пластиковых пеналах. Т.е. пенал, в нём 2 диамагазина по 50 слотов каждый и если повезёт рамки тоже.
С антиньютоновским стеклом брать не стОит, оверпрайс как правило, тяжёлые и особыхпрофитов нету.
Зарубежные рамки GEPE, Polaroid, Reflecta и т.д. как правило много лучше и удобнее отечественных.
Экран - любой. Днище-вариант - это кусок баннерной ткани или крашеная фанера. Приемлемый вариант - любой белый матовый экран из DNS или Citilink. Я брал на треноге за 2,5тыр, раскладываю где хочу. Но можно и рулонный потолочный взять, если у тебя будет определённое место просмотра. Диагональ больше метра для узкого формата не нужна. Самый класс и сочность от слайда будет, если смотреть примерно 60см по длинной стороне.
>>479558
В P30t замер семиточечный и бывает, что какой-нибудь блик в объективе светит на несколько датчиков и они не могут определиться с экспозицией. Попробуй сделать замер на каком-нибудь однотонном матовом объекте, если перестало скакать, значит всё норм.
>>478712
Проектор лучше с проводным пультом брать и без автофокуса (они глючат как правило на светлых слайдах). ИК-пульт тоже не всегда переключает. "Пеленг 500" - норм. Хуже брать не стоит. Лучше и не сильно или не всегда дороже - это Diafocus или Reflecta, товарищ даже Leitz за 2 тыр. на авито нашёл. У меня Braun novamat - хороший, безотказный (только автофокус бесит). Сразу лучше взять несколько запасных ламп. В ДС-2 есть контора "Питерсвет" - торгует всевозможными лампочками с отправкой по России.
Рамки для слайдов лучше брать на ебеях каким-нибудь лотом, чтобы сразу охулиард. Можно взять даже дешевле 1р за рамку. Или на авито искать. Очень много слайдов выпускалось по охране труда и ГОЧС тематикам, покупаешь их, выкидываешь эпицентры ядерных взрывов и вставляешь свои. Бонусом коробочка. Можно ещё старые диамагазины "Киев" поискать, они в пластиковых пеналах. Т.е. пенал, в нём 2 диамагазина по 50 слотов каждый и если повезёт рамки тоже.
С антиньютоновским стеклом брать не стОит, оверпрайс как правило, тяжёлые и особыхпрофитов нету.
Зарубежные рамки GEPE, Polaroid, Reflecta и т.д. как правило много лучше и удобнее отечественных.
Экран - любой. Днище-вариант - это кусок баннерной ткани или крашеная фанера. Приемлемый вариант - любой белый матовый экран из DNS или Citilink. Я брал на треноге за 2,5тыр, раскладываю где хочу. Но можно и рулонный потолочный взять, если у тебя будет определённое место просмотра. Диагональ больше метра для узкого формата не нужна. Самый класс и сочность от слайда будет, если смотреть примерно 60см по длинной стороне.
>>479558
В P30t замер семиточечный и бывает, что какой-нибудь блик в объективе светит на несколько датчиков и они не могут определиться с экспозицией. Попробуй сделать замер на каком-нибудь однотонном матовом объекте, если перестало скакать, значит всё норм.
>>480144
Просрачка. Алсо, тень на твоем снимке в жизни как раз такой цвет и имеет, рузве что не такой выраженный.
Просрачка. Алсо, тень на твоем снимке в жизни как раз такой цвет и имеет, рузве что не такой выраженный.
>>480138
Конечно, Кодак 200 - одна из самых плохих плёнок, но шум какой-то, цифровой, получился... Это от сканера или так проявили? В лабе проявлял? Сколько стоит? Сколько проявляли по времени? Ты из ДС, насколько я помню, да? В какой лабе делал? Давай, рассказывай, всем интересно.
Конечно, Кодак 200 - одна из самых плохих плёнок, но шум какой-то, цифровой, получился... Это от сканера или так проявили? В лабе проявлял? Сколько стоит? Сколько проявляли по времени? Ты из ДС, насколько я помню, да? В какой лабе делал? Давай, рассказывай, всем интересно.
>>480194
Шум я переширпил, сканерный исключаю, сканиол в 3600dpi и потом сильно уменьшал, эта нерегулярность палится на любых разрешениях если сканить 60 тоже видна
Лабу таки нашел коаторая проявила за день и оказалось еще с норм репутацией ФотоПро на бумажном проезде 19 савёл. Вообще у них сроки сутки на с41 но я сдал в обед и спросил не готово ли в 21 работают 10-22 и в выходные тоже работают
Проявка с41 без пушпула у низ 72р, с пушпуллом 130.
Слайд и чб не помню, но дороже, чб проявляют руками и берут любые пленки даже свему.
Резка дорогая 80р, охуеть вообще, на выходных думаю закупиться принтфайлами на авито и резать самому.
Интернеты говорят эти проявляют с наименьшими косяками и мелкие конторы отвозят им слайды и трудное D76 на проявку. Ну и так не залапали, не поцарапали, претензий к ним не имею, нормально ящитаю, да и мне относительно по пути относительно например университета, или курской до которых надо пиздовать через ТТК лол Могу порекомендовать наверное.
Шум я переширпил, сканерный исключаю, сканиол в 3600dpi и потом сильно уменьшал, эта нерегулярность палится на любых разрешениях если сканить 60 тоже видна
Лабу таки нашел коаторая проявила за день и оказалось еще с норм репутацией ФотоПро на бумажном проезде 19 савёл. Вообще у них сроки сутки на с41 но я сдал в обед и спросил не готово ли в 21 работают 10-22 и в выходные тоже работают
Проявка с41 без пушпула у низ 72р, с пушпуллом 130.
Слайд и чб не помню, но дороже, чб проявляют руками и берут любые пленки даже свему.
Резка дорогая 80р, охуеть вообще, на выходных думаю закупиться принтфайлами на авито и резать самому.
Интернеты говорят эти проявляют с наименьшими косяками и мелкие конторы отвозят им слайды и трудное D76 на проявку. Ну и так не залапали, не поцарапали, претензий к ним не имею, нормально ящитаю, да и мне относительно по пути относительно например университета, или курской до которых надо пиздовать через ТТК лол Могу порекомендовать наверное.
>>480195
А, да, анончики Я ЕБАЛ ЭТО ВСЕ СКАНИРОВЫАТЬ! три пленки сраные три пленки! 6 часов и то не осилил, одна полоска на 6 кадров осталась. Это пиздец.
Медленно блять, все медленно. Есле не включать ИК чситку то быстрее но все равно еле-еле. Ну и я сканю вуисканом, я у мамы знаток фотошопа так что каждый снимок поотом еще руками редактирую. Если сканить и автоматов крутить цвет наверное быстрее будет а так пока сканится один кадр я кручу соседний. Времени отнимает пиздец!
У плюстека как оказалось нет смысла в некратных разрешениях. 2400dpi муарят, так что или 1800 и просер деталей или 3600 и долго. 7200 Еще дольше и круче, но там ничего не добавляется одно зерно. Вообще для этих ширпотребных пленок максимум 3000dpi, больше они похоже не могут. И то если не проебал фокус, а так больше половины снимков сканить можно и в 1800 без потери детальности, один хуй софт и шевеленка.
А, да, анончики Я ЕБАЛ ЭТО ВСЕ СКАНИРОВЫАТЬ! три пленки сраные три пленки! 6 часов и то не осилил, одна полоска на 6 кадров осталась. Это пиздец.
Медленно блять, все медленно. Есле не включать ИК чситку то быстрее но все равно еле-еле. Ну и я сканю вуисканом, я у мамы знаток фотошопа так что каждый снимок поотом еще руками редактирую. Если сканить и автоматов крутить цвет наверное быстрее будет а так пока сканится один кадр я кручу соседний. Времени отнимает пиздец!
У плюстека как оказалось нет смысла в некратных разрешениях. 2400dpi муарят, так что или 1800 и просер деталей или 3600 и долго. 7200 Еще дольше и круче, но там ничего не добавляется одно зерно. Вообще для этих ширпотребных пленок максимум 3000dpi, больше они похоже не могут. И то если не проебал фокус, а так больше половины снимков сканить можно и в 1800 без потери детальности, один хуй софт и шевеленка.
>>480195
Сколько отдал за сканирование одной пленки? jpg или tiff? Присылают на мыло или на флешку скидывают или как?
Сколько отдал за сканирование одной пленки? jpg или tiff? Присылают на мыло или на флешку скидывают или как?
>>480197
Фикс. прочитал, что сам сканил.
Фикс. прочитал, что сам сканил.
>>480200
Супериа 200 просрочка от 2011 года. Как хранилась хз.
Ночные снимки при лампочках получились нормально на нее, получше кодака, а вот днем кодак как то попизже с цветом. Но это я вравниваю с непросроченными кодаками колор плюс 200. Есть еще свежая катушка такой фуджи, а прям сейчас заряжена еще большая тухлатина - фуджиколор от 2006 года с чемпионата по футболу в Германии лол.
Супериа 200 просрочка от 2011 года. Как хранилась хз.
Ночные снимки при лампочках получились нормально на нее, получше кодака, а вот днем кодак как то попизже с цветом. Но это я вравниваю с непросроченными кодаками колор плюс 200. Есть еще свежая катушка такой фуджи, а прям сейчас заряжена еще большая тухлатина - фуджиколор от 2006 года с чемпионата по футболу в Германии лол.
>>480206
Да, но под лампочками просроченная фуджа получилась лучше, у кодака ночью сплошной глинозем везде. Алсо даже на солнце кодак не может в красный, как-то бледно он его выдает. При чем старый кодак такой же хуйней занимался.
Да, но под лампочками просроченная фуджа получилась лучше, у кодака ночью сплошной глинозем везде. Алсо даже на солнце кодак не может в красный, как-то бледно он его выдает. При чем старый кодак такой же хуйней занимался.
>>480201
Можешь кинуть непросрочку кодаковскую посмотреть, что получилось? А то я все снимаю суперией, но попробовал как-то просроченный кодак на портретах и охуел от правильной передачи телесных цветов. Теперь вот хочу на непросроченный поснимать, но чет очкую.
Можешь кинуть непросрочку кодаковскую посмотреть, что получилось? А то я все снимаю суперией, но попробовал как-то просроченный кодак на портретах и охуел от правильной передачи телесных цветов. Теперь вот хочу на непросроченный поснимать, но чет очкую.
Чёт какой-то у кодака колор шум блевотный вышел. Супериа200 поприятней выглядит. Хотя съёмки говнища тут тоже сыграли свою роль, лол.
>>480216
А вот говна с домами это непросроченный кодак колор плюс. Портреты ему даются но скинтон так себе, красного не завезли. В пасмурную погоду на этот кодак лучше всего получалось. Ну и вообще он бледноватый и коричневый по природе своей, когда сканил архивы кодаковские снимки всегда отличались от коники серостью цвета и здоровенным зерном. Коника зато была охуенная и зелень и ебальники.
А вот говна с домами это непросроченный кодак колор плюс. Портреты ему даются но скинтон так себе, красного не завезли. В пасмурную погоду на этот кодак лучше всего получалось. Ну и вообще он бледноватый и коричневый по природе своей, когда сканил архивы кодаковские снимки всегда отличались от коники серостью цвета и здоровенным зерном. Коника зато была охуенная и зелень и ебальники.
>>480217
там кроме говнищ еще портреты, но их я не принесу, алсо зимние заснеженные говнища подкину вечером. Шум из-за перешарпа инфа 100% но без шарпа мне мало рескасти! Особенно потому что я просрал фокус много где
Прокомментируйте ситуацию с вероятным сдвигом фокусировочного экрана? Достаточно ли ловить фокус только по клиньям?
там кроме говнищ еще портреты, но их я не принесу, алсо зимние заснеженные говнища подкину вечером. Шум из-за перешарпа инфа 100% но без шарпа мне мало рескасти! Особенно потому что я просрал фокус много где
Прокомментируйте ситуацию с вероятным сдвигом фокусировочного экрана? Достаточно ли ловить фокус только по клиньям?
1,2 Мб, 3543x5389
>>480195
Надо записать и попробовать, всё-таки, не тупое копирование, как в шапке, а реальный отзыв. Хорошо бы собрать отзывы от анонов, где они проявляли/сканили, хотя бы для ДС/ДС-2. А еще примеры фото с описанием каждой плёнки. Но это мечты... Да...
>ФотоПро на бумажном проезде 19
Надо записать и попробовать, всё-таки, не тупое копирование, как в шапке, а реальный отзыв. Хорошо бы собрать отзывы от анонов, где они проявляли/сканили, хотя бы для ДС/ДС-2. А еще примеры фото с описанием каждой плёнки. Но это мечты... Да...
>>480192
Ммммм, охуенчик! Анонимус, ты еще торт!
>Ну, он закрыл страничку в ВК и меняет номер мобилы теперь, кек.
Ммммм, охуенчик! Анонимус, ты еще торт!
>>480233
Купи "Зоркий", вот тебе и "Лейка". Как купишь - не забудь поделиться фотокарточками.
Купи "Зоркий", вот тебе и "Лейка". Как купишь - не забудь поделиться фотокарточками.
16 Кб, 268x78
>>480242
На, жду звонка, милая.
На, жду звонка, милая.
>>480243
Уже. Но никакой зоркий и даже первый фед до лейки с оригинальной лейкой не сравнится. Сразу чувствуется, что камера сделана людьми и для людей.
Уже. Но никакой зоркий и даже первый фед до лейки с оригинальной лейкой не сравнится. Сразу чувствуется, что камера сделана людьми и для людей.
>>480251
А где фотокарточки? Всегда мечтал посмотреть, как аноны снимают на таких фотоаппаратах. Мне кажется, что это предвзятое мнение.
А где фотокарточки? Всегда мечтал посмотреть, как аноны снимают на таких фотоаппаратах. Мне кажется, что это предвзятое мнение.
>>480255
Выкладывал в этот тред. Скоро, может, еще что нибудь выложу.
Топорно сделаны все аппараты. Топорно и непродуманно, как в плане эргономики, так и в точности работы механизмов. Без доработки напильником редкий экземпляр можно использовать для нормальных снимков.
Выкладывал в этот тред. Скоро, может, еще что нибудь выложу.
Топорно сделаны все аппараты. Топорно и непродуманно, как в плане эргономики, так и в точности работы механизмов. Без доработки напильником редкий экземпляр можно использовать для нормальных снимков.
>>480255
В корзине. Ведь ценности они не представляют сами по себе, если не знать, что они сняты на совкоговно, да и то не на всех форумах, а только на этом, на остальных стыдно показывать.
В корзине. Ведь ценности они не представляют сами по себе, если не знать, что они сняты на совкоговно, да и то не на всех форумах, а только на этом, на остальных стыдно показывать.
>>480268
Только первый фэд, немножко фторой. Дальше сплошные гробы уродливые. Зоркие получше, конечно.
>>480278
Лол, этим летом тянки увидели меня с фотиком, попросили их сфоткать(тип я фотограф, умею снимать). Дали мне свою цифрозеркалку с йобаобъективом, так я ее чуть не уронил от неожиданности, так охуел от веса после своего федьки.
Только первый фэд, немножко фторой. Дальше сплошные гробы уродливые. Зоркие получше, конечно.
>>480278
Лол, этим летом тянки увидели меня с фотиком, попросили их сфоткать(тип я фотограф, умею снимать). Дали мне свою цифрозеркалку с йобаобъективом, так я ее чуть не уронил от неожиданности, так охуел от веса после своего федьки.
>>480285
Ты вот эту забыл, самая известная пизда с "ФЭДом".
Ты вот эту забыл, самая известная пизда с "ФЭДом".
>>480315
Не знаю, кто такая, но поисковик выдаёт её в первых строках, при запросе "ФЭД-5". А снимает она, вот так.
Не знаю, кто такая, но поисковик выдаёт её в первых строках, при запросе "ФЭД-5". А снимает она, вот так.
>>480319
Про тилт шифт и вертения объективом у сенсора я знаю. Но что-то я не верю в вертение объективом перед пленкой или наличие у неё тилт шифта для ФЭДа.
Про тилт шифт и вертения объективом у сенсора я знаю. Но что-то я не верю в вертение объективом перед пленкой или наличие у неё тилт шифта для ФЭДа.
>>480322
Тут наводка не при чем, там два дерева на переднем плане на одинаковом расстоянии от объектива, но левое в фокусе, а правое нет. Очевидная кривая посадка объектива очевидна.
Тут наводка не при чем, там два дерева на переднем плане на одинаковом расстоянии от объектива, но левое в фокусе, а правое нет. Очевидная кривая посадка объектива очевидна.
Объясните за ломографию, надо просто снимать на хуевую плёнку, делать засветы, ебанутые кросспроцесс, двойную экспу или что?
>>480370
Да. Идеально - это хуячить от бедра на просрачку сменой или любой другой говеной камерой на гиперфокале без наводки и замера экспозиции.
Да. Идеально - это хуячить от бедра на просрачку сменой или любой другой говеной камерой на гиперфокале без наводки и замера экспозиции.
>>480138
30 января купил Минолту, и уже успел смотаться в Ставрополь? Интересно, зачем, ты же студент, а перелёт не из дешёвых. Правда, твои фотокарточки?
30 января купил Минолту, и уже успел смотаться в Ставрополь? Интересно, зачем, ты же студент, а перелёт не из дешёвых. Правда, твои фотокарточки?
>>480332
Ну так можно вертеть не объектив, а переднюю линзу.
Ну так можно вертеть не объектив, а переднюю линзу.
>>480317
Посмотрел её альбомы и они оказались полезнее фликра. Понравились цвета на Agfa vista, возьму её себе на пробу.
Посмотрел её альбомы и они оказались полезнее фликра. Понравились цвета на Agfa vista, возьму её себе на пробу.
>>480406
Это только потому что у нее там вместо лица зерно. Сфоткал бы на технопан - передумал бы.
Это только потому что у нее там вместо лица зерно. Сфоткал бы на технопан - передумал бы.
>>480380
Ну типа ломография - что вижу то и ебошу. Когда выпустили ломо-компакт-автомат все так охуели от того, что теперь можно не читая инструкцию начинать снимать свой снапщит что стали тут же хуярить все подряд. Лозунг был "ни дня без фото" или что-то типа того, типа снимайте пока есть пленка, потом ставьте новую и опять снимайте. Спонтанная съемка тоже котируется. Иногда техбрак и спонтанность выдавала вины и полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
Ну типа ломография - что вижу то и ебошу. Когда выпустили ломо-компакт-автомат все так охуели от того, что теперь можно не читая инструкцию начинать снимать свой снапщит что стали тут же хуярить все подряд. Лозунг был "ни дня без фото" или что-то типа того, типа снимайте пока есть пленка, потом ставьте новую и опять снимайте. Спонтанная съемка тоже котируется. Иногда техбрак и спонтанность выдавала вины и полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
>>480412
Прям, как с всякими авангардистами с их "Чорными квадратами".
>полуебки того времени стали думать будто это такое новое искусство.
Прям, как с всякими авангардистами с их "Чорными квадратами".
>>480412
Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.
Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.
721 Кб, 1000x817
>>480381
Ой все. Ты меня раскусил. Не получилось потралить анончиков типа своими фотками с минолты. И нахуя вот спрашивается здоровый человек поедет в Ставрополь в феврале? ну блять действительно, тупая же легенда. Ну точно не складывается никак. Так ведь это же еще и пиздец как дорого все и минолта, и стекла эти, и пленки и перелет. Особенно для студента.
Какой я тебе студент, шизик? С чего ты взял что я студент? Перелет в феврале кстати 7000 стоит туда-назад. Зачем? за шкафом.
>>480222
Не, тут все мои друзья, мигом спалят.
>>480220
Норм, вот смотри. Пленка таки коричневит, хотя может у меня просто профиль кривой.
Ой все. Ты меня раскусил. Не получилось потралить анончиков типа своими фотками с минолты. И нахуя вот спрашивается здоровый человек поедет в Ставрополь в феврале? ну блять действительно, тупая же легенда. Ну точно не складывается никак. Так ведь это же еще и пиздец как дорого все и минолта, и стекла эти, и пленки и перелет. Особенно для студента.
Какой я тебе студент, шизик? С чего ты взял что я студент? Перелет в феврале кстати 7000 стоит туда-назад. Зачем? за шкафом.
>>480222
Не, тут все мои друзья, мигом спалят.
>>480220
Норм, вот смотри. Пленка таки коричневит, хотя может у меня просто профиль кривой.
605 Кб, 4000x2250
>>480317
Второй пик снят на DJI mavic, инфа 100%.
Второй пик снят на DJI mavic, инфа 100%.
8,5 Мб, 3633x5562
>>480423
Ладно, не рвись, я просто завидую тебе, а то, что ты студент, меня смутила фраза >мне относительно по пути относительно например университета, я потом понял, что сука, ёбанный неуч, названия станций надо писать с заглавной буквы это станция метро. Попробуй, как-нибудь снять на не "просрочку" и ч/б, ILFORD, например.
Ладно, не рвись, я просто завидую тебе, а то, что ты студент, меня смутила фраза >мне относительно по пути относительно например университета, я потом понял, что сука, ёбанный неуч, названия станций надо писать с заглавной буквы это станция метро. Попробуй, как-нибудь снять на не "просрочку" и ч/б, ILFORD, например.
913 Кб, 1500x999
>>480428
Это потом, чб снимать буду не раньше чем научусь попадать в фокус нормально. Уже есть просрочка чб AGFA APX 2012 года, она первой в дело пойдет. Ну и снимать чб регулярно жаба не позволяет, проявка дорогая, проявляю все равно не сам. Нахуя все это?
ну чтож ты Шерлок, код города погуглить не поленился а про название станции метро не допер? курская, ТТК, писал же!
Это потом, чб снимать буду не раньше чем научусь попадать в фокус нормально. Уже есть просрочка чб AGFA APX 2012 года, она первой в дело пойдет. Ну и снимать чб регулярно жаба не позволяет, проявка дорогая, проявляю все равно не сам. Нахуя все это?
ну чтож ты Шерлок, код города погуглить не поленился а про название станции метро не допер? курская, ТТК, писал же!
>>480433
Кстати вопрос. На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?
Кстати вопрос. На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?
>>480431
ЧБ это отдельное веселье, проявлять нужно самому ибо просто, дешево и можно пушить на 1-2 стопа. Т.е. какой-нибудь кодак Tri-X с пушем до 1600iso будет норм. А учитывая что ты и сканишь сам - будет совсем дешево. Короче рекомендую попробовать.
ЧБ это отдельное веселье, проявлять нужно самому ибо просто, дешево и можно пушить на 1-2 стопа. Т.е. какой-нибудь кодак Tri-X с пушем до 1600iso будет норм. А учитывая что ты и сканишь сам - будет совсем дешево. Короче рекомендую попробовать.
>>480440
Мир-1 купи. Если денег поболее, то Мир-10.
Мир-1 купи. Если денег поболее, то Мир-10.
>>480440
Или перекатывайся на систему нормальную и купи зум 28-70. Тубус поболее, но зато универсально.
Или перекатывайся на систему нормальную и купи зум 28-70. Тубус поболее, но зато универсально.
>>480242
Ребят, а я даже не знаю, кто такой "вайфай". Корзуна помню, Ниши помню, а вайфая пропустил. Поясните вкратце плес. Кто таков, чем знаменит? задеононили? затравили?
Ребят, а я даже не знаю, кто такой "вайфай". Корзуна помню, Ниши помню, а вайфая пропустил. Поясните вкратце плес. Кто таков, чем знаменит? задеононили? затравили?
>>480448
Говноед, в каждом посте подразумевающий, что фотач не видел фотографий лучше чем его. Очевидно, что важность его мнения по любому вопросу в таком случае возрастает до невероятных величин
Говноед, в каждом посте подразумевающий, что фотач не видел фотографий лучше чем его. Очевидно, что важность его мнения по любому вопросу в таком случае возрастает до невероятных величин
>>480434
Какой-нибудь тессарчик.
>На полтинник снимать березки и ландшафт? Что там из недорогих объективов есть для этого?
Какой-нибудь тессарчик.
>>480434
Из самых недорогих есть И50-2
Из самых недорогих есть И50-2
>>480486
Возьмёт просрачки и проебётся с экспой. Впору будет третью пару глаз доставать.
Возьмёт просрачки и проебётся с экспой. Впору будет третью пару глаз доставать.
>>480439
Двачую, было лучше.
Двачую, было лучше.
Хочу купить Никон ф100 или ф80. Объективы есть от цифротушки. Сильно лия наебусь в плане эргономики и удобства по сравнению с цифровой камерой?
>>480595
F100 - это та же D200, считай
Но она на б/у рынке сильно оверпрайс, барыги не дураки.
80 ка проще, но все равно куда удобней младшего кропа
Совсем дно 65-й
F100 - это та же D200, считай
Но она на б/у рынке сильно оверпрайс, барыги не дураки.
80 ка проще, но все равно куда удобней младшего кропа
Совсем дно 65-й
>>480608
Я на ибей буду покупать. 80-ка в чем проще? Она подешевле. С видиоискателями там все норм, как у ф3 например?
Я на ибей буду покупать. 80-ка в чем проще? Она подешевле. С видиоискателями там все норм, как у ф3 например?
>>480595
У ф100 выдержка до 1/8000, ф80 - 1/4000. У ф100 видоискатель и отвертка лучше. Еще ф100 замеряет экспозицию с мануальными стеклами (напр., 50 1.2 ais), про ф80 не знаю.
У ф100 выдержка до 1/8000, ф80 - 1/4000. У ф100 видоискатель и отвертка лучше. Еще ф100 замеряет экспозицию с мануальными стеклами (напр., 50 1.2 ais), про ф80 не знаю.
>>481000
Не за что. У самого сотка. Всем доволен.
Не за что. У самого сотка. Всем доволен.
>>481025
Или днищепланшетник или норицу с автонастройками для хипсторов с зернодробилкой
Или днищепланшетник или норицу с автонастройками для хипсторов с зернодробилкой
>>481028
Это днищепланшетник. На других фото видно как искажаются предметы. На некоторых еще видно как криво расположили пленку, виден ее изгиб.
Сканировал и проявлял в dfoto
Это днищепланшетник. На других фото видно как искажаются предметы. На некоторых еще видно как криво расположили пленку, виден ее изгиб.
Сканировал и проявлял в dfoto
291 Кб, 1250x828
>>481051
По шумам вангану что это среднеHP все равно дно по меркам пленочного скана
>Это днищепланшетник
По шумам вангану что это среднеHP все равно дно по меркам пленочного скана
>>481028
В чем плохость норицу и какой хуже? На весь город две лабы с двумя разными норицу.
В чем плохость норицу и какой хуже? На весь город две лабы с двумя разными норицу.
>>481175
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.
Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.
Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.
Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.
Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.
Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.
Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
>>481175
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.
Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.
Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.
Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
Норицу это только производитель, у них есть и ёба-лабы и обычные, все они не хуже планшетников, большинство лучше лучших планшетников. Но в основном все они сливают пленочникам, так как норицу в большинстве лаб это массовые модели для быстрого обслуживания большого потока клиентов, должно быть быстро и дешево, алсо они разработаны и выпущены в эпоху когда ЭЛТ 1024х768 был массовым монитором а "отпечатка 20х30 хватит всем!" так что их сканы в то время всех удовлетворяли, а в наше время в каждой картошке по 10 мегапикселей. Пикрелейтед норицу QSS-32_33 (слева) против плюстека 7600. Разница не суперпиздец, но очень заметная особенно по разрешению и ДД.
Главная беда скана на норице как и другой фотолабе это хуевые настройки и проебы техобслуживания из-за чего может устать лампа сканера.
Лабы цифровые, и печатают то, что отсканировали а потом обработали, в 2000 даже при печати каждый снимок сканили потом на него наваливалась куча улучшайзеров. Зернодав, увеличение контраста, подавитель царапин вот это вот все. Массовый клиент любит сочно-ярко и автоматика настроена так, чтобы ему угодить. Для отпечатков 10х15 заходило наотлично, эти же настройки оставляют и для вывода в jpg, чтобы клиент потом не предъявил "а че это у меня вся пленка в сирень ушла?! вы суки проявить не можете нормально? у Ерохина вон сочно и красочно!!!!". Эти настройки так и остались. Алсо скан с норицы обычно отдают в jpg примерно 3Мп, что мало и для вытягивания светотеней и по разрешению.
Имея на руках плюстек 8200 могу сказать что ручное сканирование пленки на нем отнимает дохуя времени, 3 пленки ~ 6часов, это очень дохуя, а фотки на днищецветную пленку довольно редко содержат детали, которые не увидит норица но увидит плюстек.
Короче отдавай на норицу если там цены не конские. Нет ничего плохого в том чтобы сканить на таких быстролабах. Если они не порят пленку то обзорный скан вполне можно заказывать на ней за 200р или сколько там и лучшие шедевры потом отдавать на ёба-барабанник и выпрашивать 48битные тифы за кучу денег.
>>481177
А еще важно. Норица лучше чем плюстек но не никон кулскан например пробивает плотные негативы и слайды. Но тут скорее слабость плюстека а не крутизна норицы, потому что нормальные планшетники с двумя каретками тоже лучше пробивают негативы чем палюстек.
А еще важно. Норица лучше чем плюстек но не никон кулскан например пробивает плотные негативы и слайды. Но тут скорее слабость плюстека а не крутизна норицы, потому что нормальные планшетники с двумя каретками тоже лучше пробивают негативы чем палюстек.
>>481177
>>481179
Ебанные дебилы, купите себе некс за пять тысяч, ПЗФ с приставкой для пересъемки пленки за 2к и Индустар 50 за триста рублей.
Какие норицу блядь, какие плюстеки. Совсем нищуки то некс и , перевертыш с тубусом, весь интернет забит, как сделать. вы какой тред уже о пустом пиздите? не надоело?
>>481179
Ебанные дебилы, купите себе некс за пять тысяч, ПЗФ с приставкой для пересъемки пленки за 2к и Индустар 50 за триста рублей.
Какие норицу блядь, какие плюстеки. Совсем нищуки то некс и , перевертыш с тубусом, весь интернет забит, как сделать. вы какой тред уже о пустом пиздите? не надоело?
>>481391
Пошел отсюда, цифродебил.
Пошел отсюда, цифродебил.
1 Мб, 2709x865
>>481391
Ага, особенно классно получается нексом фотографировать пленку в ИК, чтобы потом убирать пыль и царапины. Ну и разрешение конечно просто не сравнить с пленочными сканнерами, не даром в каждой лабе переснимают пленку на нексы.
Ага, особенно классно получается нексом фотографировать пленку в ИК, чтобы потом убирать пыль и царапины. Ну и разрешение конечно просто не сравнить с пленочными сканнерами, не даром в каждой лабе переснимают пленку на нексы.
>>481426
Да, но это топовый еба-эпсон с кареткой-лампой в крышке, он специально заточен под скан пленки и слайдов, кстати просвечивает лучше плюстека, на таких даже многие московские лабы сканят средний и большой форматы, и это у них ”среднее” по крутизне предложение, дальше всякие спецсканеры типа хасселей. Он хоть и старый но почти не уступает современным топовым эпсонам за десятки тысяч, погугли есть сравнения.
купил по случаю за 2000 до крыма, мужик продавец не знал что это и для чего, даже не был уверен что он работает
Убервиновый сканер. Но таки поскольку это старый планшетник то его точности не хватает для многопроходных сканов такой мелочи как пленка, идеальной равномерности движения каретки не получается уже или от старости или от длинны ее пробега. Алсо под стеклом пыль и надо бы вычистить
>>481431
Я не ебу что имеешь ввиду, у плюстека нет проблем с перегревами, даже подсветка там диодная так что греться нечему. Если это твои диванные размышления о тепловых шумах матрцы то напоминаю, что матрца там работает в тепличных условиях и может получать столько света сколько нужно для минимального усиления сигнала с нее.
Да, но это топовый еба-эпсон с кареткой-лампой в крышке, он специально заточен под скан пленки и слайдов, кстати просвечивает лучше плюстека, на таких даже многие московские лабы сканят средний и большой форматы, и это у них ”среднее” по крутизне предложение, дальше всякие спецсканеры типа хасселей. Он хоть и старый но почти не уступает современным топовым эпсонам за десятки тысяч, погугли есть сравнения.
купил по случаю за 2000 до крыма, мужик продавец не знал что это и для чего, даже не был уверен что он работает
Убервиновый сканер. Но таки поскольку это старый планшетник то его точности не хватает для многопроходных сканов такой мелочи как пленка, идеальной равномерности движения каретки не получается уже или от старости или от длинны ее пробега. Алсо под стеклом пыль и надо бы вычистить
>>481431
Я не ебу что имеешь ввиду, у плюстека нет проблем с перегревами, даже подсветка там диодная так что греться нечему. Если это твои диванные размышления о тепловых шумах матрцы то напоминаю, что матрца там работает в тепличных условиях и может получать столько света сколько нужно для минимального усиления сигнала с нее.
>>481437
Ничего, в другой раз выиграешь. Главное уметь извлекать уроки из своих поражений.
Ничего, в другой раз выиграешь. Главное уметь извлекать уроки из своих поражений.
>>481415
Манька путает любительскую технику для себя и профессиональное оборудование для ежедневной работы. было бы странно, если бы у неё получалось переснимать пленку как это делают люди с прямыми руками, без пыли и царапин.
Манька путает любительскую технику для себя и профессиональное оборудование для ежедневной работы. было бы странно, если бы у неё получалось переснимать пленку как это делают люди с прямыми руками, без пыли и царапин.
>>481456
Интересно как переснять без царапин пленку, поцарапанную в лабе/камере/кассете. Ну и как разводы и всякие неоднородности неаккуратной проявки исключить. Давай расскажи же мне, блатной дружок с дивана. А особенно хорошо сканировать без царапин пленки и слайды из архива дидов, которые по 30 лет таскали в печать и перекладывали из проектора в проектор.
Интересно как переснять без царапин пленку, поцарапанную в лабе/камере/кассете. Ну и как разводы и всякие неоднородности неаккуратной проявки исключить. Давай расскажи же мне, блатной дружок с дивана. А особенно хорошо сканировать без царапин пленки и слайды из архива дидов, которые по 30 лет таскали в печать и перекладывали из проектора в проектор.
>>481456
Я купил эпсон дешевле твоей приблуды для пересъемки. Он за раз может сканить 24 кадра, может вычитать говно, просвечивает темные пленки, не требует ебли с подбором спектрально годных ламп или подходящей погоды. Но главное он стоит как одни только приблуды для фотоаппарата, а работу делает лучше чем фотоаппарат с приблудами. Алсо можно поставить сканить на час и идти пинать хуй вместо того чтобы дрочить каждый кадр вручную. И да, нетребовательным пользователям он сразу отдает годноту а не заставляет мудиться с цветокором в фотошопе. Задроты в тоже время могут получить всю инфу поканально и ебаться до посинения
Я купил эпсон дешевле твоей приблуды для пересъемки. Он за раз может сканить 24 кадра, может вычитать говно, просвечивает темные пленки, не требует ебли с подбором спектрально годных ламп или подходящей погоды. Но главное он стоит как одни только приблуды для фотоаппарата, а работу делает лучше чем фотоаппарат с приблудами. Алсо можно поставить сканить на час и идти пинать хуй вместо того чтобы дрочить каждый кадр вручную. И да, нетребовательным пользователям он сразу отдает годноту а не заставляет мудиться с цветокором в фотошопе. Задроты в тоже время могут получить всю инфу поканально и ебаться до посинения
>>481457
Может тебе на фотору пора возвращаться? что то у тебя много переходов на личности, дидов, диванов и маневров в высасыванием частностей и придавания им вселенских масштабов. Узнаю фотосрушного конфликтного пиздабола, страдающего о дефицита внимания.
>Давай расскажи же мне,
Может тебе на фотору пора возвращаться? что то у тебя много переходов на личности, дидов, диванов и маневров в высасыванием частностей и придавания им вселенских масштабов. Узнаю фотосрушного конфликтного пиздабола, страдающего о дефицита внимания.
>>481458
Хоспаде, сколько бурления и агресии, бро, да я рад за тебя, молодец, ты самый умный, пиши ещё.
Хоспаде, сколько бурления и агресии, бро, да я рад за тебя, молодец, ты самый умный, пиши ещё.
>>481459
Да говна наверни.
Кто хуйню тут начал писать о том что некс с индустаром это имба а мы тут дебилы и не лечимся со своими сканерами? Просто ты - хуй, несущий тут свою ебанатскую истину в массы, а аргументы твои - хуита, наполовину насосанная по сети наполовину сочиненная. Алсо покажи ка примеры хорошей пересъемки с ценой используемого оборудования, потому что хрен ты получишь сопоставимое со сканнером качество не купив заебатый макрообъектив. Индус - не заебатый если что. Я пока только у какого то чувака с олимпусом видел норм результаты, у остальных мыло с говном, царапинами и волосами.
Ну и еще пересъем это всегда отсос с подсветкой. Вспышки сильно теплые, солнце не каждый день, ясное зимнее небо еще реже, мониторы светят слабо, лампы с дырявым спектром. Чем будешь подсвечивать свой огород?
Да говна наверни.
Кто хуйню тут начал писать о том что некс с индустаром это имба а мы тут дебилы и не лечимся со своими сканерами? Просто ты - хуй, несущий тут свою ебанатскую истину в массы, а аргументы твои - хуита, наполовину насосанная по сети наполовину сочиненная. Алсо покажи ка примеры хорошей пересъемки с ценой используемого оборудования, потому что хрен ты получишь сопоставимое со сканнером качество не купив заебатый макрообъектив. Индус - не заебатый если что. Я пока только у какого то чувака с олимпусом видел норм результаты, у остальных мыло с говном, царапинами и волосами.
Ну и еще пересъем это всегда отсос с подсветкой. Вспышки сильно теплые, солнце не каждый день, ясное зимнее небо еще реже, мониторы светят слабо, лампы с дырявым спектром. Чем будешь подсвечивать свой огород?
>>481459
Про дидов и царапающие лабы тот анон все правильно написал. Попробуй говно повытирать вручную, особенно если извилистая царапина проходит через все кадры. Ты охуеешь, гарантирую.
Если снимать яб то да, там дижиталайс не работает, только руками или фильтрами. Для чб пересъем вроде как норм, и освещать можно чем хочешь. Только все равно фотоаппарат соснет у сканера на высоких разрешениях, а чб тем и ценится что там дохуя резкости.
Про дидов и царапающие лабы тот анон все правильно написал. Попробуй говно повытирать вручную, особенно если извилистая царапина проходит через все кадры. Ты охуеешь, гарантирую.
Если снимать яб то да, там дижиталайс не работает, только руками или фильтрами. Для чб пересъем вроде как норм, и освещать можно чем хочешь. Только все равно фотоаппарат соснет у сканера на высоких разрешениях, а чб тем и ценится что там дохуя резкости.
>>481454
Сколько выдержка напомни. А, точно. Большая!
Вот и стоило бы запилить кулер на матрицу.
>Если это твои диванные размышления
Сколько выдержка напомни. А, точно. Большая!
Вот и стоило бы запилить кулер на матрицу.
>>481464
Охуеть вообще. Ты хоть знаешь что в сканерах развертка механическая и матрица там это линейка чувствительных элементов? Ты когда-нибудь видел сканеры с кулером?
Там нет никакой выдержки, идиот. Более того там обычно ccd сенсор которому похуй на длительную экспозицию.
Что несет, охуеть просто. Эксперт уровня фотача.
Охуеть вообще. Ты хоть знаешь что в сканерах развертка механическая и матрица там это линейка чувствительных элементов? Ты когда-нибудь видел сканеры с кулером?
Там нет никакой выдержки, идиот. Более того там обычно ccd сенсор которому похуй на длительную экспозицию.
Что несет, охуеть просто. Эксперт уровня фотача.
Зуйкофаг, призываю тебя. Подумываю приобрести свою первую японскую зеркалку, до этого снимал зенитами и совкодальномерками, есть пара объективов м42, из цифровой техники старый кроп пентакс к10д с тёмным китовым зумом, новые современных объективы на него стоят просто невероятных денех, поэтому использую гнилос как портретник и юпитер21м как телек, ну а широкий угол на китовом зуме более менее норм(только на f8). Подумываю о том, чтобы вкотиться в плёнкосистему ОМ. Что посоветуешь? Будет ли смысл покупать Зуйки, чтобы в случае чего их потом можно было бы использовать на современных Кэноновских зеркалках, когда я до них дорасту? Или всё-таки мне лучше продолжать оставаться на пентаксе и взять, скажем, пентакс LX, чтобы можно было использовать м42 оптику?
>>481479
Ну чо сказать, пентаксом не пользовался никогда. Есть пара зуек (50/1.2 и 35/2.8 shift) и олимпус ом-2sp. Всем доволен (кроме утечки тока батареи), хотя снимаю на плёнку не очень много.
Погугли цены на нужные стёкла что ли. Зуйкаполтос 1.8 очень хорош, и недорого. Что-то за пределами стандартных фр может уже выйти в копеечку. Но стёкла реально хорошие, можно юзать на цифротушках без вопросов.
Ну чо сказать, пентаксом не пользовался никогда. Есть пара зуек (50/1.2 и 35/2.8 shift) и олимпус ом-2sp. Всем доволен (кроме утечки тока батареи), хотя снимаю на плёнку не очень много.
Погугли цены на нужные стёкла что ли. Зуйкаполтос 1.8 очень хорош, и недорого. Что-то за пределами стандартных фр может уже выйти в копеечку. Но стёкла реально хорошие, можно юзать на цифротушках без вопросов.
>>481479
на ОМ очень советую вкатиться, бери OM-4, если дорого, то смотри в сторону ОМ-2, но там с экспозамером нужно маяться, так как он на батарейки ртутные заточен, по 1,35 В, нужно ставить делитель напряжения, так как lr44 на 1,5 В.
На сапог садиться как гандон, т.е. тютелька в тютельку. На сапог и м42 встанет.
Объективов можешь набрать кучу, например шикарный 50/1,8, маленький и лёгкий и резкий. Всякие прикольные фиксы 135/2.8, 35/2.8, 28/2.8, 24/2.8(шикарен но дороговат). За зумы не скажу, не пробовал.
В общем есть из чего выбирать.
При покупке посмотри шторки на свет, потести выдержки.
дед
на ОМ очень советую вкатиться, бери OM-4, если дорого, то смотри в сторону ОМ-2, но там с экспозамером нужно маяться, так как он на батарейки ртутные заточен, по 1,35 В, нужно ставить делитель напряжения, так как lr44 на 1,5 В.
На сапог садиться как гандон, т.е. тютелька в тютельку. На сапог и м42 встанет.
Объективов можешь набрать кучу, например шикарный 50/1,8, маленький и лёгкий и резкий. Всякие прикольные фиксы 135/2.8, 35/2.8, 28/2.8, 24/2.8(шикарен но дороговат). За зумы не скажу, не пробовал.
В общем есть из чего выбирать.
При покупке посмотри шторки на свет, потести выдержки.
дед
>>481462
Каждый раз ору с такой маняхуйни. Шкальник, у тебя опять новый мемас?
>>481463
Я нормально переснимаю с пленки таким комплектом через макрушник, разрешение у пленки давно уже выяснили в лучшем случае 20мп, но в реальности раза два меньше. Пересъемка быстрее.
Такое впечатление от порванных пердаков, что тут какие то ебанаты, сидящие на пыльном чердаке и перебирающие засранные старые негативы, которым постоянно царапают пленку и делают разводы в лабе, а сами они хранят проявленные пленки на полу, регулярно их проявляют и с восторгом смотрят как им очередной раз сканер автоиатом что то замылил.
Пленкодебильность как она есть.
> это имба
Каждый раз ору с такой маняхуйни. Шкальник, у тебя опять новый мемас?
>>481463
Я нормально переснимаю с пленки таким комплектом через макрушник, разрешение у пленки давно уже выяснили в лучшем случае 20мп, но в реальности раза два меньше. Пересъемка быстрее.
Такое впечатление от порванных пердаков, что тут какие то ебанаты, сидящие на пыльном чердаке и перебирающие засранные старые негативы, которым постоянно царапают пленку и делают разводы в лабе, а сами они хранят проявленные пленки на полу, регулярно их проявляют и с восторгом смотрят как им очередной раз сканер автоиатом что то замылил.
Пленкодебильность как она есть.
>>481482
слазь с 2sp на 4, 4ti, я сам с его убийства батареек бешусь, держу для коллекции. Там замучаешься в В перводить всё время.
слазь с 2sp на 4, 4ti, я сам с его убийства батареек бешусь, держу для коллекции. Там замучаешься в В перводить всё время.
105 Кб, 926x608
>>481492
Ну я так.. поснимал - вытаскиваю. Вроде, читал пасты о том, что перевод в В не помогает никак, даже не тестил.
Да и вообще так-то у меня где-то за месяц батарейку (обычную lr44) кушает, если ничего не делать.
Откуда инфа, что там 1.35В? Или это только для оригинального ом-2 актуально?
Ну я так.. поснимал - вытаскиваю. Вроде, читал пасты о том, что перевод в В не помогает никак, даже не тестил.
Да и вообще так-то у меня где-то за месяц батарейку (обычную lr44) кушает, если ничего не делать.
Откуда инфа, что там 1.35В? Или это только для оригинального ом-2 актуально?
>>481490
Ну кушай, чо, выбор твой.
Ну кушай, чо, выбор твой.
>>481536
Фу блять, фу нахуй! Что за мыло такое? Где зерно? Что за софт и глоу везде? Почему тилтшифт? слева горизонт резче чем справа Почему на бликах черные окантовки, будто снимают на цифру с неотключаемым шарпнесом?
Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки? Или это ты пленку снимал на мыльницу?
Я нихуя не пойму.
Фу блять, фу нахуй! Что за мыло такое? Где зерно? Что за софт и глоу везде? Почему тилтшифт? слева горизонт резче чем справа Почему на бликах черные окантовки, будто снимают на цифру с неотключаемым шарпнесом?
Ты меня подъебать решил выдав фотку с первой гопро за пересъем пленки? Или это ты пленку снимал на мыльницу?
Я нихуя не пойму.
>>481538
Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом.
Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.
Отдельно орнул над твоим элементарным не пониманием по фотке, каким фокусным снято и подозрениями на тилтшифт. Ты типичный гуманитарный пленкоеб.
Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом.
Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.
Отдельно орнул над твоим элементарным не пониманием по фотке, каким фокусным снято и подозрениями на тилтшифт. Ты типичный гуманитарный пленкоеб.
>>481543
Рано орнул. Тилтшифт при пересъеме пленки может быть при неравномерном прижиме пленки, когда сама пленка стоит не перпендикулярно оптической оси, учитывая какой колхоз ты предлагаешь так оно и могло быть.
Гопро была упомянута как образец говносъемки, но защищенная чтобы лезть с ней в воду. У гопро кстати есть еще и narrow режим, в котором оно кропит картинку из центра, так что хуй знает что ты там про фокусное задвигаешь.
И поясни ка природу окантовок вокруг засветов, на пленке их быть не должно, алсо обращаю снимание на очевидный статикноизпаттерн в левом нижнем углу - перетянул ты равку.
Алсо
понятно все с тобой. Ебашишь говно, переснимаешь на говно а когда говорят что это говно - ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
А еще говорит что надо переснимать а не сканить, вообще охуеть. Насосал на ФФ с полтосом и думает что добился таких высот, с которых можно поучать анонов. Вангану что твой ФФ это марк 2 срук, судя по шумам и 50 f1.8 потому что "ну в самом же деле не отдавать в три раза больше за 50 f/1.4 USM!".
Рано орнул. Тилтшифт при пересъеме пленки может быть при неравномерном прижиме пленки, когда сама пленка стоит не перпендикулярно оптической оси, учитывая какой колхоз ты предлагаешь так оно и могло быть.
Гопро была упомянута как образец говносъемки, но защищенная чтобы лезть с ней в воду. У гопро кстати есть еще и narrow режим, в котором оно кропит картинку из центра, так что хуй знает что ты там про фокусное задвигаешь.
И поясни ка природу окантовок вокруг засветов, на пленке их быть не должно, алсо обращаю снимание на очевидный статикноизпаттерн в левом нижнем углу - перетянул ты равку.
Алсо
>Не понмню, какой то кодакхром. Люблю такую обработку. Почему поехавшему из пскова можно любую хуиту выдавать за художественность, а мне нет. Ты просто нихуя не понимаешь в современной пленочной фотографии. Для точной передачи действительности есть ФФ цифра с полтосом. Для чего ещё нужна пленка в 2017, как не для таких экспериментов.
понятно все с тобой. Ебашишь говно, переснимаешь на говно а когда говорят что это говно - ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ВЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕТЕ!
А еще говорит что надо переснимать а не сканить, вообще охуеть. Насосал на ФФ с полтосом и думает что добился таких высот, с которых можно поучать анонов. Вангану что твой ФФ это марк 2 срук, судя по шумам и 50 f1.8 потому что "ну в самом же деле не отдавать в три раза больше за 50 f/1.4 USM!".
>>481544
Он настолько крут что может провлять кодахром дома. Потмоу что лабы такую пленку все равно не беру.
Он настолько крут что может провлять кодахром дома. Потмоу что лабы такую пленку все равно не беру.
>>481544
А вот и шаблончики с боевыми картиночками.
А вот и шаблончики с боевыми картиночками.
>>481549
Ну да, кодак... ну или свема, или орво, да хуй знает. Я даже не помню слайдовая она или негативная. Я просто отснял ее, проявил, и все! Да хуй знает. Фотографирую без задней мысли, всегда так делал, пленка вообще на важна! И то, что получается не важно, важно творчество! Вот творчество, это то, для чего я и снимаю на пленку. Мне даже снимки не важны, их в принципе можно даже не печатать. Честно сказать можно даже и пленку в камеру не ставить. Это же творчество. Творчество производить впечатление на окружающих, тусуясь с пленочной камерой
И да, не забывайте, я технарь! не гуманитарий! нет! поэтому мне не важно знать, на какую пленку снимать и что с ней потом делать.
Ну да, кодак... ну или свема, или орво, да хуй знает. Я даже не помню слайдовая она или негативная. Я просто отснял ее, проявил, и все! Да хуй знает. Фотографирую без задней мысли, всегда так делал, пленка вообще на важна! И то, что получается не важно, важно творчество! Вот творчество, это то, для чего я и снимаю на пленку. Мне даже снимки не важны, их в принципе можно даже не печатать. Честно сказать можно даже и пленку в камеру не ставить. Это же творчество. Творчество производить впечатление на окружающих, тусуясь с пленочной камерой
И да, не забывайте, я технарь! не гуманитарий! нет! поэтому мне не важно знать, на какую пленку снимать и что с ней потом делать.
>>481552
Ты чего горишь так? Думаешь все должны как ты самозадрачиваться? Доебались, что забыл какая пленка. Понятно вобщем.
Ты чего горишь так? Думаешь все должны как ты самозадрачиваться? Доебались, что забыл какая пленка. Понятно вобщем.
>>481555
Да ты и сфокусироваться на пленке забыл, и в рав снять забыл, и свет забыл нормальный найти чтобы пленку просветить.
Горю, потому что ты при этом не-гуманитарий- и нахуй-сканировать-когда-есть-фотоаппарат-ЧСВшный уебок.
Да ты и сфокусироваться на пленке забыл, и в рав снять забыл, и свет забыл нормальный найти чтобы пленку просветить.
Горю, потому что ты при этом не-гуманитарий- и нахуй-сканировать-когда-есть-фотоаппарат-ЧСВшный уебок.
>>481570
Мне-то похуй, а вот тебе надо как-то с этим жить дальше. Жалко тебя.
С твоим стайлом советую тебе попробовать снимать на телефон. Базарю, тебе понравится.
>Маневрируй ещё.
Мне-то похуй, а вот тебе надо как-то с этим жить дальше. Жалко тебя.
>Просто у каждого свой стайл
С твоим стайлом советую тебе попробовать снимать на телефон. Базарю, тебе понравится.
>>481570
Ничего, но фотка у тебя действительно больше похожа на мобилу, чем на плёночку с душой.
>Ну и что, что плохого?
Ничего, но фотка у тебя действительно больше похожа на мобилу, чем на плёночку с душой.
>>481570
Снимать на картошку
Проявлять как попало
Сканить чем придется
Да ты же дауншифтер фотографии! Ты мог бы быть лофаем, но тут уже есть лофай.
>Просто у каждого свой стайл.
Снимать на картошку
Проявлять как попало
Сканить чем придется
Да ты же дауншифтер фотографии! Ты мог бы быть лофаем, но тут уже есть лофай.
35 Кб, 604x545
>>481577
Ну это и снято на телефон через ребристый презерватив. Последнее слово в предложении это мое отношение к вашему загону. Вы для меня ребистые презенрвативы.
Ну это и снято на телефон через ребристый презерватив. Последнее слово в предложении это мое отношение к вашему загону. Вы для меня ребистые презенрвативы.
блядь да что же такое, даже обозвать нормально не могу этих презервативов )
>>481593
Нет, просто странно слышать это слово в таком контексте.
Но я не об этом, вы готовы обсуждать фотки с телефона снятые через гандон, в рамках своего плюстека, что как бы характеризует. Отдельно взлольнул с дауна нашедшего в складках гандона тилтшифт. Это все что нужно знать о пленкоёбах.
Нет, просто странно слышать это слово в таком контексте.
Но я не об этом, вы готовы обсуждать фотки с телефона снятые через гандон, в рамках своего плюстека, что как бы характеризует. Отдельно взлольнул с дауна нашедшего в складках гандона тилтшифт. Это все что нужно знать о пленкоёбах.
791 Кб, 1760x1181
>>481543
ААААААААААААААААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>какой то кодакхром
>какой то кодакхром
>какой то кодакхром
ААААААААААААААААААААААХХХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111АДИНАДИНАДИН
>>481595
Да да, ты просто мастер многоходовок! Никто так и не догадатся что ты на самом деле понятия не имеешь о пленке. Так тонко вокруг пальца как по нотам затролел весь пленкач, просто охуеть мастерски! А как ты точно фальсифицировал пленку, это законно вообще? Вот этот неотключаемый шарпей, уебищные цвета, просраный фокус, адский джипег вот это все, ну просто стопроцентное соответствие какому-то-кодахрому. Никто же так и не догадатся что это не пленка, что как бы характеризует! BRILLIANT НАХУЙ!
Какого еще гандона? тут на весь тред ты единственный гандон.
Да да, ты просто мастер многоходовок! Никто так и не догадатся что ты на самом деле понятия не имеешь о пленке. Так тонко вокруг пальца как по нотам затролел весь пленкач, просто охуеть мастерски! А как ты точно фальсифицировал пленку, это законно вообще? Вот этот неотключаемый шарпей, уебищные цвета, просраный фокус, адский джипег вот это все, ну просто стопроцентное соответствие какому-то-кодахрому. Никто же так и не догадатся что это не пленка, что как бы характеризует! BRILLIANT НАХУЙ!
Какого еще гандона? тут на весь тред ты единственный гандон.
>>481595
И еще что-то кукарекал мне про гопрошку. Тащемта твой телефон в гандоне = гопрошка хиро2 в грязном аквабоксе.
>фотки с телефона снятые через гандон
И еще что-то кукарекал мне про гопрошку. Тащемта твой телефон в гандоне = гопрошка хиро2 в грязном аквабоксе.
>>481595
Тебя в единственном ответе на твой пик сразу же ткнули носом во все нестыковки. Тебеж сразу сказали что ты принес какую-то хуиту а не скан, и пытаешься наебать анона.
Тебя в единственном ответе на твой пик сразу же ткнули носом во все нестыковки. Тебеж сразу сказали что ты принес какую-то хуиту а не скан, и пытаешься наебать анона.
58 Кб, 428x580
>>481607
Узбагойся, я уже признал, что я проиграл
Узбагойся, я уже признал, что я проиграл
>>481566
Ломограф - уже в тренде! Вы еще только собираетесь а я уже в смене!
Конечно Вася. Я всегда первый я всегда побеждаю.
>Ломографт в треде! Все в смену!
Ломограф - уже в тренде! Вы еще только собираетесь а я уже в смене!
Конечно Вася. Я всегда первый я всегда побеждаю.
10 Кб, 197x198
Вся суть этого треда. Снимки на телефон через презерватив.
Так я всегда и думал.
Так я всегда и думал.
>>481627
А ты неплохо жопой разговариваешь, пидоренок. Хуи вынимаются изо рта. Впрочем, зачем тебе это знать?
А ты неплохо жопой разговариваешь, пидоренок. Хуи вынимаются изо рта. Впрочем, зачем тебе это знать?
1,1 Мб, 4000x3000
>>481633
На ещё тебе одна, тут тоже тилтшифт поищи.
На ещё тебе одна, тут тоже тилтшифт поищи.
Репортните кто нибудь этого больного уссатыша, во что превратил ламповый тред!
Я тем временем доснял и провяил еще одну просрачку, суперия 200 от 2006 года. Щас везу домой сканить. Был в фотолабе сегодня, закупился принтфайлами. Нарядно там все, пленки в холодильниках навиду стоят. Цены конечно тоже повфшенные
х700-кун
Я тем временем доснял и провяил еще одну просрачку, суперия 200 от 2006 года. Щас везу домой сканить. Был в фотолабе сегодня, закупился принтфайлами. Нарядно там все, пленки в холодильниках навиду стоят. Цены конечно тоже повфшенные
х700-кун
>>481699
О! Пленкач все ещё кудахчет, лал.
О! Пленкач все ещё кудахчет, лал.
462 Кб, 800x687
>>481750
Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе нашел. Фотолаба так и называется - фотолаб. Их две в Москве, покупал в той, что на Рождественке 10, на территории архитектурного института. Оооо там ебать атмосфера хипсторов, внутри милые дефки, амбициозные посоны, пленки в холодильниках, чисто, потолки высокие, вывески не потрепанные. Фотопро на бумажном выглядит позаебаннее зато цены ниже и не ёбаный центр, где парковка стоит 200р/ч охуеть вообще
цены
25 - клиёнчатый принтфайл
22 - из кальки
Вообще в лабах в стоимость резки файл уже включен, и стоит это вместе с резкой и файлом 20, но близкая ко мне на бумажном режет аж по 80 и это довольно сильно удорожает все, поэтому я задумал резать самостоятельно.
С беха можно купить пачку из 100 принтйфайлов примерно за 20$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/42995-REG/Print_File_PF357BXW100_Archival_Storage_Page_for.html
Выходит по 12р штука, но блжад, еще же доставка, так что только их покупать ваще не выгодно. У китайцев не нашел ничего такого. Алсо в ДС какой-то чувак на авито продает эти принтфайлы по 20р.
Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе нашел. Фотолаба так и называется - фотолаб. Их две в Москве, покупал в той, что на Рождественке 10, на территории архитектурного института. Оооо там ебать атмосфера хипсторов, внутри милые дефки, амбициозные посоны, пленки в холодильниках, чисто, потолки высокие, вывески не потрепанные. Фотопро на бумажном выглядит позаебаннее зато цены ниже и не ёбаный центр, где парковка стоит 200р/ч охуеть вообще
цены
25 - клиёнчатый принтфайл
22 - из кальки
Вообще в лабах в стоимость резки файл уже включен, и стоит это вместе с резкой и файлом 20, но близкая ко мне на бумажном режет аж по 80 и это довольно сильно удорожает все, поэтому я задумал резать самостоятельно.
С беха можно купить пачку из 100 принтйфайлов примерно за 20$
https://www.bhphotovideo.com/c/product/42995-REG/Print_File_PF357BXW100_Archival_Storage_Page_for.html
Выходит по 12р штука, но блжад, еще же доставка, так что только их покупать ваще не выгодно. У китайцев не нашел ничего такого. Алсо в ДС какой-то чувак на авито продает эти принтфайлы по 20р.
>>481744
>>481714
Ща, только расчехляю все. Просрачки отсыпал коллега пленкоеб. Он говорит возил ее не меньше года в машине, так что вероятно она и жары хватанула и влажности. Но прошлая фуджа была посвежее и в целом показала себя хорошо. Эта более просраченная выглядит на просвет как недоэкспонированная, щас заряжу посмотрю.
>>481714
Ща, только расчехляю все. Просрачки отсыпал коллега пленкоеб. Он говорит возил ее не меньше года в машине, так что вероятно она и жары хватанула и влажности. Но прошлая фуджа была посвежее и в целом показала себя хорошо. Эта более просраченная выглядит на просвет как недоэкспонированная, щас заряжу посмотрю.
>>481754
Эти принтфайлы ещё называются сливерами, в экте политиленовые по 25р тоже. Они много где есть. Некоторые их сами колхозят.
>Отдельно в продаже я их только в одной московской конторе
Эти принтфайлы ещё называются сливерами, в экте политиленовые по 25р тоже. Они много где есть. Некоторые их сами колхозят.
>>481497
для оm-1, оm-2 - актуально, для om-2sp, om-3, om-4, om-3ti, om-4ti - не актуально, там как раз 2 по 1,55 lr44 или sr44 у меня в om-4ti по пол года стоят, по году если на серебре. А вот ом - 1,2 конечно круты, с таким то размером видоискателя, но экспозамер нужно или нормально запитать, или использовать внешний, или плёнку брать толерантную к промахам, я например фомопан 400 беру и не парюсь.
по sp реально помогает перевести выдержку на механический режим, В или 60 красные. Но часто забываешь.
для оm-1, оm-2 - актуально, для om-2sp, om-3, om-4, om-3ti, om-4ti - не актуально, там как раз 2 по 1,55 lr44 или sr44 у меня в om-4ti по пол года стоят, по году если на серебре. А вот ом - 1,2 конечно круты, с таким то размером видоискателя, но экспозамер нужно или нормально запитать, или использовать внешний, или плёнку брать толерантную к промахам, я например фомопан 400 беру и не парюсь.
по sp реально помогает перевести выдержку на механический режим, В или 60 красные. Но часто забываешь.
1000 Кб, 1500x1024
>>481769
Я вообще думал сильверы это "старый тип" как раньше были, на матовых подложках. Я таких нигде не встречал, кстати они были лучше по качеству когаздо, эти "принтфайлы по 25" просто два спаянных пакета, наживаются на пленканах как хотят.
И так суперия 200 11летней выдержки. Спины голубей.
как вы можете видеть полезло охуевшее зерно, алсо еще сильнее чем на прошлой фуджипросрачке прет сиренень, тут уже и не дваится почти, вся зеленка для противостояния ей в гранулах зерна раскидана
Но есть снимки при лампочках которые внезапно хороши в сравнении с кодаком, намного лучше кодака! Такие же наблюдалось и у менее заебанной фуджи.
Есть еще катушка свежего фуджиколора 200 не суперии и протухшего на 6 лет кодака, не переключайтесь.
Я вообще думал сильверы это "старый тип" как раньше были, на матовых подложках. Я таких нигде не встречал, кстати они были лучше по качеству когаздо, эти "принтфайлы по 25" просто два спаянных пакета, наживаются на пленканах как хотят.
И так суперия 200 11летней выдержки. Спины голубей.
как вы можете видеть полезло охуевшее зерно, алсо еще сильнее чем на прошлой фуджипросрачке прет сиренень, тут уже и не дваится почти, вся зеленка для противостояния ей в гранулах зерна раскидана
Но есть снимки при лампочках которые внезапно хороши в сравнении с кодаком, намного лучше кодака! Такие же наблюдалось и у менее заебанной фуджи.
Есть еще катушка свежего фуджиколора 200 не суперии и протухшего на 6 лет кодака, не переключайтесь.
>>481542
мечта, если не убитый, все выдержки механические, можно снимать без батареек на всех скоростях, как nikon f2, правда и без OTF. Мечтаю купить такой, но жаба душит.
мечта, если не убитый, все выдержки механические, можно снимать без батареек на всех скоростях, как nikon f2, правда и без OTF. Мечтаю купить такой, но жаба душит.
>>481773
Чёт меня от твоих голубей блевать тянет и в депрессию впасть. При лампочках всё клёвоё оранжево-зелёное?
Чёт меня от твоих голубей блевать тянет и в депрессию впасть. При лампочках всё клёвоё оранжево-зелёное?
>>481785
Нет, более менее натурального цвета. Оранжево-зеленое у кодака. Есть еще на эту суперию ночные снимки, до них еще не дошел.
Нет, более менее натурального цвета. Оранжево-зеленое у кодака. Есть еще на эту суперию ночные снимки, до них еще не дошел.
>>481754
Что-то в ДС набор в 25 принтфайлов вообще не могу найти (по 100 штук в экте есть). А в ДС2 их навалом.
Что-то в ДС набор в 25 принтфайлов вообще не могу найти (по 100 штук в экте есть). А в ДС2 их навалом.
258 Кб, 1053x704
Сап. Посоветуйте годную ч/б плёнку для репортажа и стрита, помимо очевидной и всеми любимой tri-x 400.
Что думаете об Agfa APX 100?
Люблю высокий/умеренный контраст.
Что думаете об Agfa APX 100?
Люблю высокий/умеренный контраст.
1,1 Мб, 4000x3000
>>481862
Знаю, ты оценишь. Хотя конечно в серии буек смотрится лучше.
Знаю, ты оценишь. Хотя конечно в серии буек смотрится лучше.
>>481856
Ты все еще тут, зассанец?
Ты все еще тут, зассанец?
>>481869
А что ты хочешь услышать? Все пленки +- одинаковы в плане контрастности, гораздо больше зависит от проявителя: проявишь в контрастном проявителе - будет тебе высокий контраст, проявишь в выравнивающем - не будет контраста. К тому же, все субъективно, так что лучше тебе самому перепробовать и выбрать.
А что ты хочешь услышать? Все пленки +- одинаковы в плане контрастности, гораздо больше зависит от проявителя: проявишь в контрастном проявителе - будет тебе высокий контраст, проявишь в выравнивающем - не будет контраста. К тому же, все субъективно, так что лучше тебе самому перепробовать и выбрать.
>>481855
нет однозначно плёнки для
бери илфорд hp5/fp4 и не парься.
из контрастных можешь попробовать фому сотку
нет однозначно плёнки для
>репортажа и стрита
бери илфорд hp5/fp4 и не парься.
из контрастных можешь попробовать фому сотку
>>481881
Разве может быть что-то лучше Tri-X? Так-то это субъективно и нужно самому все пленки попробовать. Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа? Норм? Кто-нибудь пробовал?
Разве может быть что-то лучше Tri-X? Так-то это субъективно и нужно самому все пленки попробовать. Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа? Норм? Кто-нибудь пробовал?
>>481855
adox silvermax, ilford delta, hp5
adox silvermax, ilford delta, hp5
1,2 Мб, 1402x1402
В чём причина столь дорогой цены? Где-нибудь в ДС/ДС2 можно купить свежий узкий слайд от Fuji не дороже 700 рублей? Полгода назад, в максилабе его можно было купить всего за 490 рублей за одну катушку.
http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fotoplenka/fujifilm_provia_100f_135_36/
https://m.vk.com/market-52811981?section=album_2
https://shop.sreda.photo/films/fujifilm/fujifilm_provia_100f/
https://www.yarkiy.ru/goods/2445-fuji-chrome-provia-100f36
http://www.fotolab.ru/catalog/film_detail.php?ELEMENT_ID=493
http://fokusmarket.ru/catalog/plyenochnaya-fotografiya/fotoplenka/fotoplenka-fujifilm-velvia-50-professional-tip-135-36-kadrov/
http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fotoplenka/fujifilm_provia_100f_135_36/
>1187 рублей/катушка
https://m.vk.com/market-52811981?section=album_2
>1187 рублей/катушка
https://shop.sreda.photo/films/fujifilm/fujifilm_provia_100f/
>830 рублей/катушка(просрочена 09/16, цена снижена)
https://www.yarkiy.ru/goods/2445-fuji-chrome-provia-100f36
>1100 рублей/катушка
http://www.fotolab.ru/catalog/film_detail.php?ELEMENT_ID=493
>1249 рублей/катушка
http://fokusmarket.ru/catalog/plyenochnaya-fotografiya/fotoplenka/fotoplenka-fujifilm-velvia-50-professional-tip-135-36-kadrov/
>1100 рублей\катушка
>>481896
Ну епта, в стране кризис, все кушать хотят, жить как-то надо.
Вангую просрочку.
http://shop.printmephoto.ru/fototovary/film/fuji-chrome-provia-100f-135-36/
Ну епта, в стране кризис, все кушать хотят, жить как-то надо.
Вангую просрочку.
http://shop.printmephoto.ru/fototovary/film/fuji-chrome-provia-100f-135-36/
>>481903
Я тоже в кризис покупал, но цена была нормальная.
Я тоже в кризис покупал, но цена была нормальная.
>>481883
Уже сам нашёл примеры. Норм, но Tri-X на мой вкус приятней.
>Как, кстати, hp5 пушится на 2 стопа?
Уже сам нашёл примеры. Норм, но Tri-X на мой вкус приятней.
2,7 Мб, webm, 576x416
Чем меньше динамический диапазон - тем больше контрастность.
Чем больше динамический диапазон - тем меньше контрастность.
Так?
Чем больше динамический диапазон - тем меньше контрастность.
Так?
>>481936
нет
контрастность - функция диапазона яркостей сцены
дд - тот кусок, который ты из него вырезаешь
нет
контрастность - функция диапазона яркостей сцены
дд - тот кусок, который ты из него вырезаешь
Пленканы, кто-нибудь пользуется светофильтрами для цвета? Пробовали ли UV, есть ли ощутимый эффект? Или лучше просто полярик взять?
И что можете сказать про фильтры Kenko?
И что можете сказать про фильтры Kenko?
9,9 Мб, webm, 426x240
>>481988
начни понимать, как работает любой 2д счетчик фотонов - цифровой, химический, на торсионных полях - ватэвер
есть n ячеек с определенной емкостью
эти ячейки могут записать ограниченное количество фотонов - снизу их ограничивает шум, сверху - насыщение
так вот в этот кусок влезает не вся сцена от пятен на солнце до дальней козявки на волосах в носу модели
причем похуй, какой контраст (разница между ярким и темным) внутри диапазона внутри диапазона - это может быть линейный градиент, или черный кусок лофая на белом фоне - похуй
ты можешь разогнать полученный счетчиком кусок диапазона яркостей сцены как тебе нравится 0 0 0 / 255 255 255 или 127 127 127 / 128 128 128
что на выходе может быть как абсолютно белое на абсолютно черном, или как серое на неуловимо более темном сером
начни понимать, как работает любой 2д счетчик фотонов - цифровой, химический, на торсионных полях - ватэвер
есть n ячеек с определенной емкостью
эти ячейки могут записать ограниченное количество фотонов - снизу их ограничивает шум, сверху - насыщение
так вот в этот кусок влезает не вся сцена от пятен на солнце до дальней козявки на волосах в носу модели
причем похуй, какой контраст (разница между ярким и темным) внутри диапазона внутри диапазона - это может быть линейный градиент, или черный кусок лофая на белом фоне - похуй
ты можешь разогнать полученный счетчиком кусок диапазона яркостей сцены как тебе нравится 0 0 0 / 255 255 255 или 127 127 127 / 128 128 128
что на выходе может быть как абсолютно белое на абсолютно черном, или как серое на неуловимо более темном сером
>>481962
Что ты понимаешь под динамическим диапазоном? Входной или выходной?
Входной - это разница между яркостями самого яркого и самого темного объектов сцены, которые пленка может запечатлеть одновременно при правильно выбранной экспозиции.
Выходной - это разница между самой низкой и самой высокой яркостями, которыми обладает сама пленка.
Контрастность же - это твое субъективное восприятие изображения, на которое влияет в первую очередь механизм воспроизведения изображения. Т.е. если ты смотришь сканы на обычном мониторе, то при правильной постобработке они тебе будут казаться одинаково контрастными независимо от характера фотоматериала. Просто материал с большим входным диапазоном будет иметь больше деталей в тенях и светах и за счет этого его контрастность может казаться меньше, и наоборот.
Т.е. входной ДД пленки это скорее характеристика ее чувствительности к светлым и темным областям сцены, и того, насколько она прощает ошибки экспозиции. А выходной ДД при оцифровке все равно притягивается к ДД твоего монитора или бумажного носителя, если будешь печатать.
Что ты понимаешь под динамическим диапазоном? Входной или выходной?
Входной - это разница между яркостями самого яркого и самого темного объектов сцены, которые пленка может запечатлеть одновременно при правильно выбранной экспозиции.
Выходной - это разница между самой низкой и самой высокой яркостями, которыми обладает сама пленка.
Контрастность же - это твое субъективное восприятие изображения, на которое влияет в первую очередь механизм воспроизведения изображения. Т.е. если ты смотришь сканы на обычном мониторе, то при правильной постобработке они тебе будут казаться одинаково контрастными независимо от характера фотоматериала. Просто материал с большим входным диапазоном будет иметь больше деталей в тенях и светах и за счет этого его контрастность может казаться меньше, и наоборот.
Т.е. входной ДД пленки это скорее характеристика ее чувствительности к светлым и темным областям сцены, и того, насколько она прощает ошибки экспозиции. А выходной ДД при оцифровке все равно притягивается к ДД твоего монитора или бумажного носителя, если будешь печатать.
>>482029
Извини, сам заметил.
Извини, сам заметил.
Народ, кто с броникой GS-1 дело имел? Ну это которая 6х7 и со своей линейкой оптики. За какие деньги имеет смысл брать тушку, на что обращать внимание при осмотре, что к ней обязательно стоит приобресть? Ну и посоветуйте что к ней из оптики однозначный маст хэв, типа чтоб были портретник, штатник и ширик.
Решил просто посмотреть сколь долго можно хранить пленку.
> Actually, only safety film (triacetate or polyester base), which carries silver images, can be used for extended life expectancy records-500 years for polyester base and 100 years for acetate.
>>482576
Лолка, ты про эмульсию забыл. А она, внезапно, СЪЕДОБНА. Потому что желатин. Ее жрет хуева туча насекомых, бактерий и грибков. И даже мыши не брезгуют.
Лолка, ты про эмульсию забыл. А она, внезапно, СЪЕДОБНА. Потому что желатин. Ее жрет хуева туча насекомых, бактерий и грибков. И даже мыши не брезгуют.
>>482588
Лол. Желатин это подложка, а эмульсия немного из другого вещества состоит. Не позорься.
>Эмульсия
>Желатин
Лол. Желатин это подложка, а эмульсия немного из другого вещества состоит. Не позорься.
>>482617
Профессор по квантовой физике вынужден принять меры после того, как ему вкалывает инъекцию шаман еврейского культа с целью вернуть его домой и сделать его человеком
Профессор по квантовой физике вынужден принять меры после того, как ему вкалывает инъекцию шаман еврейского культа с целью вернуть его домой и сделать его человеком
>>482141
Грубо говоря, негативы позволяют много запихнуть в себя, но передают все не точно, слайд наоборот - окно возможностей узкое, но цвет и прочее точны и вкусны. Это если на пальцах.
Энивей, с текущими ценами и ситуацией с проявкой это все равно кони в вакууме
Грубо говоря, негативы позволяют много запихнуть в себя, но передают все не точно, слайд наоборот - окно возможностей узкое, но цвет и прочее точны и вкусны. Это если на пальцах.
Энивей, с текущими ценами и ситуацией с проявкой это все равно кони в вакууме
>>482724
Эт ты злой потому, что книгу мою не читал. Попробуй, тебе понравится. Дюжакин, вон, на конкурсах ее разыгрывает.
Эт ты злой потому, что книгу мою не читал. Попробуй, тебе понравится. Дюжакин, вон, на конкурсах ее разыгрывает.
156 Кб, 935x627
Снимая на слайд приходиться выбирать между проработкой светов и проработкой теней?
>>482681
Еще можно сказать, что слайд растягивает узкий входной диапазон до огромного, больше чем у негатива, выходного, из-за чего снимки кажутся очень контрастными и насыщенными, контрастнее чем в жизни. А негатив наоборот, уплощает широкий входной до меньшего выходного диапазона.
И даже при оцифровке и приведении к одному диапазону яркостей монитора этот эффект сохраняется, и слайд также будет выглядеть более контрастно, чем негатив.
Еще можно сказать, что слайд растягивает узкий входной диапазон до огромного, больше чем у негатива, выходного, из-за чего снимки кажутся очень контрастными и насыщенными, контрастнее чем в жизни. А негатив наоборот, уплощает широкий входной до меньшего выходного диапазона.
И даже при оцифровке и приведении к одному диапазону яркостей монитора этот эффект сохраняется, и слайд также будет выглядеть более контрастно, чем негатив.
230 Кб, webm, 1920x864
>>482762
И это пишет мамкин грамотей, который не знает, что такое знаки препинания и правила написания предложений в русском языке. Ясненько.
И это пишет мамкин грамотей, который не знает, что такое знаки препинания и правила написания предложений в русском языке. Ясненько.
>>482744
Меня вообще этот дроч на ДД забавляет.
Я когда только в пленку вкатывался, сидел на D76.ru и подобных - а там все, как один - ну как наши на никоны - там, значит, на выравнивающее проявление/проявители дрочат.
Все-все вытянуть, света, детали в тенях, вот ведь круто, технично.
А результат - серое, невнятное говно, которое и смотреть-то..
Пейзажка требует режимного времени и градиентных фильтров, а не тупого подтягивания кадров мимопроходя..
Зы. Да я знаю мантры про печать. Так ведь печатают единицы раз в год.
Меня вообще этот дроч на ДД забавляет.
Я когда только в пленку вкатывался, сидел на D76.ru и подобных - а там все, как один - ну как наши на никоны - там, значит, на выравнивающее проявление/проявители дрочат.
Все-все вытянуть, света, детали в тенях, вот ведь круто, технично.
А результат - серое, невнятное говно, которое и смотреть-то..
Пейзажка требует режимного времени и градиентных фильтров, а не тупого подтягивания кадров мимопроходя..
Зы. Да я знаю мантры про печать. Так ведь печатают единицы раз в год.
>>482799
Кому сейчас нужна печать с 35мм? Любителям на память, а ещё кому? Не раз спрашивали, печатаю я или нет, а нахуя мне никто ответить не смог.
Кому сейчас нужна печать с 35мм? Любителям на память, а ещё кому? Не раз спрашивали, печатаю я или нет, а нахуя мне никто ответить не смог.
>>482874
Давай пойдем дальше, кому она вообще сейчас нужна?
Но ведь это не мы вопим нужно смотреть отпечаток/через проектор ;)
Давай пойдем дальше, кому она вообще сейчас нужна?
Но ведь это не мы вопим нужно смотреть отпечаток/через проектор ;)
>>482874
Например, кому вообще сейчас нужны фотографии? Кому сейчас нужны фотографии с пленки? Любителям на память, а ещё кому?
Например, кому вообще сейчас нужны фотографии? Кому сейчас нужны фотографии с пленки? Любителям на память, а ещё кому?
>>482919
Вангую, тут никто не снимает на слайд, поэтому толком ничего и не советуют, только размышления с дивана.
Вангую, тут никто не снимает на слайд, поэтому толком ничего и не советуют, только размышления с дивана.
>>482799
Сейчас, на многих телефонах, есть режим HDR, разве это не аналог слайда? Чем он отличается, и почему?
Сейчас, на многих телефонах, есть режим HDR, разве это не аналог слайда? Чем он отличается, и почему?
>>482743
>>482919
Ну чо за тупой вопрос. Если у тебя сцена с дохуя большим диапазоном - да, придётся выбирать. Если помещается в ~5 стопов - то будет более-менее всё проработано. Я не знаю носителя, который может уместить любую сцену по дд, так что в определённых ситуациях всё равно приходится выбирать, что проработать или юзать градиентники/постпроцессинг. Просто со слайдом всё немного сложнее.
Ну и плюс замерять экспу нужно тщательнее, чтобы хоть тут не проебаться.
https://www.youtube.com/watch?v=yVZbimenb2g
>>482919
Ну чо за тупой вопрос. Если у тебя сцена с дохуя большим диапазоном - да, придётся выбирать. Если помещается в ~5 стопов - то будет более-менее всё проработано. Я не знаю носителя, который может уместить любую сцену по дд, так что в определённых ситуациях всё равно приходится выбирать, что проработать или юзать градиентники/постпроцессинг. Просто со слайдом всё немного сложнее.
Ну и плюс замерять экспу нужно тщательнее, чтобы хоть тут не проебаться.
https://www.youtube.com/watch?v=yVZbimenb2g
>>482931
Нет, это съемка брекетингом и этих склейка картинок автоматом. Чтобы слабая по ДД телефонная матрица могла осилить большой динамический диапазон.
Нет, это съемка брекетингом и этих склейка картинок автоматом. Чтобы слабая по ДД телефонная матрица могла осилить большой динамический диапазон.
>>482932
да ты гонишь! Почти все цифровые камеры сегодня выдают минимум 13 стопов, а кинокамеры и по 18 могут. Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон? ну только если снимать из черной жопы яркий солнечный день глядя прямо на солнце.
да ты гонишь! Почти все цифровые камеры сегодня выдают минимум 13 стопов, а кинокамеры и по 18 могут. Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон? ну только если снимать из черной жопы яркий солнечный день глядя прямо на солнце.
>>482976
Почти всегда. Иначе бы понятия "экспозиция" больше бы не было
>Когда это такое был очтоб что-то не влезлов в диапазон?
Почти всегда. Иначе бы понятия "экспозиция" больше бы не было
>>481855
Тип-Д 400 же
Тип-Д 400 же
>>481855
про апекс даже не думай, имхо вообще все, что меньше 400 для стрита уже слишком медленно, особенно если ты новичок
про апекс даже не думай, имхо вообще все, что меньше 400 для стрита уже слишком медленно, особенно если ты новичок
>>482974
Но, ведь, всё равно получается лучше, чем на плёнке, у обычного человека, я прав? А зачем ездить на повозках, если есть автомобиль? Кстати, интерсно затраты на плёнку+проявку+сканирование+печать слайдов?
Но, ведь, всё равно получается лучше, чем на плёнке, у обычного человека, я прав? А зачем ездить на повозках, если есть автомобиль? Кстати, интерсно затраты на плёнку+проявку+сканирование+печать слайдов?
>>483004
Цифродаун, плес.
Цифродаун, плес.
>>481855
Ну так проявляй +2 минуты и агрессивней делай агитацию, бля. Не считая очевидного контрастного освещения
>Люблю высокий/умеренный контраст.
Ну так проявляй +2 минуты и агрессивней делай агитацию, бля. Не считая очевидного контрастного освещения
65 Кб, 740x460
>>483004
Потому что некоторым нравится ездить именно на повозках. Уже сто тыщ раз пояснили что на пленку в 201х году снимают только энтузиасты фотографии, причин снимать именно на пленку нет, если только тебе не доставляет сам процесс. Ну и пленка - способ занедорого попробовать средний формат и единственный способ попробовать большой формат.
> зачем ездить на повозках, если есть автомобиль
Потому что некоторым нравится ездить именно на повозках. Уже сто тыщ раз пояснили что на пленку в 201х году снимают только энтузиасты фотографии, причин снимать именно на пленку нет, если только тебе не доставляет сам процесс. Ну и пленка - способ занедорого попробовать средний формат и единственный способ попробовать большой формат.
>>483004
Ты несешь хуйню, не разобравшись в теме.
Но что самое смешное, хуйню, оторванную от реальности.
А еще учитывай, что в простонародье HDR == tonemapping, хотя то, что вы называете первым, на самом деле второе, ибо первое попросту не на чем пока показывать.
У бумаги 2,2-2,5D, у мониторов до 4-х..
Ты несешь хуйню, не разобравшись в теме.
Но что самое смешное, хуйню, оторванную от реальности.
А еще учитывай, что в простонародье HDR == tonemapping, хотя то, что вы называете первым, на самом деле второе, ибо первое попросту не на чем пока показывать.
У бумаги 2,2-2,5D, у мониторов до 4-х..
Вот кстати этот >>483014 еще прав. Слайды через проектор это ещеи самый дешевый способ посмотреть более менее оригинальный ДД исходной картинки. В принципе AMOLED дисплеи могут в очень широкие контрасты, да и хорошие мониторы выдают больше 4стопов, но пока еще нет широко распространенных способов такие кортинки на них выводить без проебов деталей яркости и с достоверным цветом.
Из 36 фотографий на пленке только 8. От остальных ни следа. Просто прозрачное все.
Это суть в проявке или я просто переэкспонировал?
Это суть в проявке или я просто переэкспонировал?
Поцоны, смотрите что принес.
https://youtu.be/rISyCNXU1uI
Этот швед молодец кстати, давно его смотрю навернул на А7 спидбустер превращающий ее в СФ. Поворот, а? кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!
http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-Adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-Lens-to-Sony-E-mount-NEX-Camera-/122289955099?hash=item1c790ca11b:g:cpEAAOSwnHZYZbJR
https://youtu.be/rISyCNXU1uI
Этот швед молодец кстати, давно его смотрю навернул на А7 спидбустер превращающий ее в СФ. Поворот, а? кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!
http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-Adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-Lens-to-Sony-E-mount-NEX-Camera-/122289955099?hash=item1c790ca11b:g:cpEAAOSwnHZYZbJR
>>483200
блять, не в ту вкладку
блять, не в ту вкладку
>>483118
Проявка тут не при чем: пленка проявляется целиком, поэтому все косяки проявились бы равномерно по всей пленке. С экспозицией тоже невозможно настолько проебаться, чтобы не было видно хотя бы самые яркие области, если только ты не ночью снимал. Скорее всего, ты крышку с объектива забыл снять, или аппарат неправильно работает.
Проявка тут не при чем: пленка проявляется целиком, поэтому все косяки проявились бы равномерно по всей пленке. С экспозицией тоже невозможно настолько проебаться, чтобы не было видно хотя бы самые яркие области, если только ты не ночью снимал. Скорее всего, ты крышку с объектива забыл снять, или аппарат неправильно работает.
>>483266
Просто в чем я насторожился. Я снимал ночью на F4 1/125 исо 100 и даже этого кадра нет.
Просто в чем я насторожился. Я снимал ночью на F4 1/125 исо 100 и даже этого кадра нет.
>>483400
Надеюсь, не черную кошку в темной комнате хоть?
на самом деле при таких значениях ночью у тебя именно что нихуя и получится.
>снимал ночью на F4 1/125 исо 100
Надеюсь, не черную кошку в темной комнате хоть?
на самом деле при таких значениях ночью у тебя именно что нихуя и получится.
>>477615 (OP)
Эти два артефакта были сегодня обнаружены мной в гуманках и имеют довольно низкую цену, но я сомневаюсь что в наши дни можно достать для них пленку не по завышенной цене, так-что скорее всего придется воздержаться от покупки. Как они вам?
Эти два артефакта были сегодня обнаружены мной в гуманках и имеют довольно низкую цену, но я сомневаюсь что в наши дни можно достать для них пленку не по завышенной цене, так-что скорее всего придется воздержаться от покупки. Как они вам?
641 Кб, 676x907
>>483417
3 и 4 пик хотябы красивые, проканают как предмет интерьера. А полароиды на авитах по 300-1000р лажат, нахуй кому надо когда кассеты стоят дороже камеры. так полароид на мой вкус ещеи пластмассовыый уродец из 90х, так что даже в качестве украшения интерьера не пойдет. Оставь его хипстерам, они любят с такой хуйней возиться и вотографироваться в зеркале.
3 и 4 пик хотябы красивые, проканают как предмет интерьера. А полароиды на авитах по 300-1000р лажат, нахуй кому надо когда кассеты стоят дороже камеры. так полароид на мой вкус ещеи пластмассовыый уродец из 90х, так что даже в качестве украшения интерьера не пойдет. Оставь его хипстерам, они любят с такой хуйней возиться и вотографироваться в зеркале.
>>483415
Потому что дают, это называется даташиты. Просты ты консумерский хуесос, котрый в этих спеках все равно не разберется, поэтому в инструкции к камере их и не пишут. Да чего уж там, большинство таких как ты даже не знают какой сенсор стоит в их камере!
Потому что дают, это называется даташиты. Просты ты консумерский хуесос, котрый в этих спеках все равно не разберется, поэтому в инструкции к камере их и не пишут. Да чего уж там, большинство таких как ты даже не знают какой сенсор стоит в их камере!
А у меня батя-бидораз мой ФЭД-5 в нулячем, сука, состоянии выкинул. Наткнулся на ваш тред и решил тряхнуть стариной. Но хуй там.
>>483425
Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.
Нытик ты ибананый! Хипстер блять, дальноперку захотел, сраный модник, хуй тебе а не дальномерка! Иди да купи себе фотоаппарат, чай не в СССР живем, любые японские и немецкие вины есть и на авито и на ебее. Тушка дешевле объектива! Комплект со стеклом стоит как 5 катушек днищепленки с проявкой. Хотя тебе же не снимать на нее а с ней фоткаться, так что можешь и нерабочую купить, еще дешевле будет.
мимобатя
Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.
Нытик ты ибананый! Хипстер блять, дальноперку захотел, сраный модник, хуй тебе а не дальномерка! Иди да купи себе фотоаппарат, чай не в СССР живем, любые японские и немецкие вины есть и на авито и на ебее. Тушка дешевле объектива! Комплект со стеклом стоит как 5 катушек днищепленки с проявкой. Хотя тебе же не снимать на нее а с ней фоткаться, так что можешь и нерабочую купить, еще дешевле будет.
мимобатя
>>483428
>>483431
Да вот уже подыскиваю на авито.
>>483430
Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
>>483431
Да вот уже подыскиваю на авито.
>>483430
>Так и ты поди выкинул свой ламповый черно-белый мобильник а дети в 2030 году будут угорать по ним. ты еще бате за телевизор кинескопный и денди предъяви.
Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
>>483430
Неправда, бать, не пизди! До сих пор один в шкафу валяется, другой раскладушка на полке! Берегу для следующих поколений.
>выкинул свой ламповый черно-белый мобильник
Неправда, бать, не пизди! До сих пор один в шкафу валяется, другой раскладушка на полке! Берегу для следующих поколений.
>>483434
Да кому ты пиздишь! а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детстве
Кстати если положить хуй на доставляющую эргономику тех камер, это же были дорогие хайэндовые ёбатого времени с ультразвуковым автофокусом например, то можно снимать практически тоже самое на камеру видеонаблюдения, подключенную к китайскому DVR. Можно даже ту самую камеру к DVR цеплять чтобы снимать без кассет и оцифровки, сразу будет писать в AVI с аналоговыми проебами качества.
https://youtu.be/poaL7em1WLw
>видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник.
>Но я не хипстер.
Да кому ты пиздишь! а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детстве
Кстати если положить хуй на доставляющую эргономику тех камер, это же были дорогие хайэндовые ёбатого времени с ультразвуковым автофокусом например, то можно снимать практически тоже самое на камеру видеонаблюдения, подключенную к китайскому DVR. Можно даже ту самую камеру к DVR цеплять чтобы снимать без кассет и оцифровки, сразу будет писать в AVI с аналоговыми проебами качества.
https://youtu.be/poaL7em1WLw
>>483434
Тоже сейчас хочу себе взять Hi8 камеру. Батя с 93 или 94 года на VHS камеру всё снимал, но она куда-то проебалась.
>Святая правда, бать. Кстати я сейчас выписал себе видеокамеру VHS-C и плеер-кассетник. Но я не хипстер. Просто меланхолик с ностальгией.
Тоже сейчас хочу себе взять Hi8 камеру. Батя с 93 или 94 года на VHS камеру всё снимал, но она куда-то проебалась.
>>483437
У меня видак был с самого детства, с самого начала 90-х. Помню как сейчас, Листьев еще жив, отец стоит посреди комнаты и клеит на кассеты наклейки и порядковые номера. Потом каллиграфически-шизофреническим почерком пишет на них названия фильмов или же помечает что это семейный архив.
Кстати спасибо за расширение горизонтов моих знаний о видеосъемке.
>>483440
Что планируешь снимать? Просто по фану?
>а может и правда не пиздишь, просто у меня нет ностальгии по VHS так как не было видака в детстве
У меня видак был с самого детства, с самого начала 90-х. Помню как сейчас, Листьев еще жив, отец стоит посреди комнаты и клеит на кассеты наклейки и порядковые номера. Потом каллиграфически-шизофреническим почерком пишет на них названия фильмов или же помечает что это семейный архив.
Кстати спасибо за расширение горизонтов моих знаний о видеосъемке.
>>483440
Что планируешь снимать? Просто по фану?
>>483438
Что ты анонам голову морочишь?
пленка у тебя слайд или негатив? если негатив то прозрачная пленка = неэкспонированная пленка. Может у тебя перемотка не работала, , может перфорацию порвало, может ты аутист и не взводил затвор а просто нажимал на кнопку, яж не знаю. Вангую ты недоснял ее в таком случае и перемотал раньше времени. А может у тебя затвор помер в камере и не открывался.
Если у тебя слайд то наиболее вероятно что ты открывал камеру или в лабе на свету пленку размотал какой-то идиот, засветив твои кадры.
Что ты анонам голову морочишь?
пленка у тебя слайд или негатив? если негатив то прозрачная пленка = неэкспонированная пленка. Может у тебя перемотка не работала, , может перфорацию порвало, может ты аутист и не взводил затвор а просто нажимал на кнопку, яж не знаю. Вангую ты недоснял ее в таком случае и перемотал раньше времени. А может у тебя затвор помер в камере и не открывался.
Если у тебя слайд то наиболее вероятно что ты открывал камеру или в лабе на свету пленку размотал какой-то идиот, засветив твои кадры.
>>483441
Да всякие бухачи с друзьями для начала.
Потом можно будет заморочиться и Москву поснимать, так что на 90е было бы похоже. Может даже какую-то постанову соберусь бахнуть по фану, глваное что бы там мануальные настройки были.
>Что планируешь снимать? Просто по фану?
Да всякие бухачи с друзьями для начала.
Потом можно будет заморочиться и Москву поснимать, так что на 90е было бы похоже. Может даже какую-то постанову соберусь бахнуть по фану, глваное что бы там мануальные настройки были.
Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135. Я успешен?
осталось купить пленку.
осталось купить пленку.
>>483508
Если в зоркий влезет, то норм.
Если в зоркий влезет, то норм.
>>483422
Покажи хоть один. Не датащит с мегапикселями а реальными замерами от производителя.
Покажи хоть один. Не датащит с мегапикселями а реальными замерами от производителя.
25 Кб, 310x67
>>483505
Видоискатели к ширику и телевику есть?
С телевиком еще одна проблемка нехуевая имеется. Возможно, под него придется дополнительно юстировать дальномер.
>Наконец собрал полный парк оптики к своему зоркому. 35 мм, 50 и 135.
Видоискатели к ширику и телевику есть?
С телевиком еще одна проблемка нехуевая имеется. Возможно, под него придется дополнительно юстировать дальномер.
>>483533
Смотри нормальный датащит. Тут и какой леер чувствителен к какому спектру, МТФ курвес, и тп. Есть подобные к матрицам?
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4051_Portra_160.pdf
Смотри нормальный датащит. Тут и какой леер чувствителен к какому спектру, МТФ курвес, и тп. Есть подобные к матрицам?
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/e4051_Portra_160.pdf
244 Кб, 937x1029
>>483556
Ты, сука, жопой чтоли читаешь? по первой же ссылке пикрелейтед
Ты, сука, жопой чтоли читаешь? по первой же ссылке пикрелейтед
>>483515
Есть в природе руссар например, или косиновские скопары-гелиары резьбовые.
Хотя по цене это все уже не копейки.
Есть в природе руссар например, или косиновские скопары-гелиары резьбовые.
Хотя по цене это все уже не копейки.
>>483552
Универсальный видоискатель, классная вещь. На ближних дистанциях даже параллакс компенсирует.
Знаю, а еще хуй попадешь в грип с гулькин хуй на открытой.
Универсальный видоискатель, классная вещь. На ближних дистанциях даже параллакс компенсирует.
>под него придется дополнительно юстировать дальномер
Знаю, а еще хуй попадешь в грип с гулькин хуй на открытой.
32 Кб, 600x208
>>483611
Почему дальномерки, даже такие крутые как Leica, и уступили место зеркалкам у профи-бомбил. Да и телевик серьезный на дальномерку не поставишь. Максимум - 135 мм, и то могут быть проблемы с юстировкой. А если больше, то нужна специальная зеркальная приставка. Пикрелейтед.
>И вот нахуй таки жить, дальномерщики?
Почему дальномерки, даже такие крутые как Leica, и уступили место зеркалкам у профи-бомбил. Да и телевик серьезный на дальномерку не поставишь. Максимум - 135 мм, и то могут быть проблемы с юстировкой. А если больше, то нужна специальная зеркальная приставка. Пикрелейтед.
>>483699
Нет, это проекция размера среднего формата скукожилась до величины фулфрейма. Но в итоге картинка получается охватом и рисунком как на мамии, +стоп света я так думаю добавляется.
Нет, это проекция размера среднего формата скукожилась до величины фулфрейма. Но в итоге картинка получается охватом и рисунком как на мамии, +стоп света я так думаю добавляется.
>>483708
Светосилу недовезли чтоле. Даказательства желаю! При скукоживании в 0,7 раза всегда стоп был! Неси спеки или диван.
Светосилу недовезли чтоле. Даказательства желаю! При скукоживании в 0,7 раза всегда стоп был! Неси спеки или диван.
>>483701
охватом чего? я не тралю, на самом деле не врубаюсь, что за "охват" и "рисунок"
>охватом и рисунком
охватом чего? я не тралю, на самом деле не врубаюсь, что за "охват" и "рисунок"
>>483742
В кадр влезет столько же сколько и на среднем формате с этим объективом. И выглядеть будет так же.
В кадр влезет столько же сколько и на среднем формате с этим объективом. И выглядеть будет так же.
>>483745
это называется угол поля зрения объектива. с этим понятно. а что по поводу "рисунка"?
это называется угол поля зрения объектива. с этим понятно. а что по поводу "рисунка"?
>>483770
ты не охуел такие вещи спрашивать в пленкотреде?! борзота блять, щас того и гляди начнешь тут линейкой мерять пленочную ламповость.
совокупность оптических характеристик характерных для того или иного объектива, в первую очередь микроконтраст и форма боке, во вторую точность цветопередачи и различные аберрациибудешь строить из себя ментора - на бутылдку посажу
>а что по поводу "рисунка"
ты не охуел такие вещи спрашивать в пленкотреде?! борзота блять, щас того и гляди начнешь тут линейкой мерять пленочную ламповость.
совокупность оптических характеристик характерных для того или иного объектива, в первую очередь микроконтраст и форма боке, во вторую точность цветопередачи и различные аберрациибудешь строить из себя ментора - на бутылдку посажу
>>483773
да не нервничай ты так.
меня просто удивила твоя фраза
на самом деле ничего не меняется. ну и по поводу
ты тоже спиздел. такой же переходник есть для EF
да не нервничай ты так.
меня просто удивила твоя фраза
>спидбустер превращающий ее в СФ
на самом деле ничего не меняется. ну и по поводу
>кто еще кроме соникамер может так? Никто епта!
ты тоже спиздел. такой же переходник есть для EF
>>483782
Чето сомневаюсь, и бесконечность работает? покажи.
Да примерно тоже самое что фф на кропе через спидбустер. Уже че только не тестил, никакой разницы ни в бокехе ни в резкости. Если эксиф вытереть никто не скажет что это снято на кроп. Так что нечего тут придираться.
> такой же переходник есть для EF
Чето сомневаюсь, и бесконечность работает? покажи.
>на самом деле ничего не меняется
Да примерно тоже самое что фф на кропе через спидбустер. Уже че только не тестил, никакой разницы ни в бокехе ни в резкости. Если эксиф вытереть никто не скажет что это снято на кроп. Так что нечего тут придираться.
>>483783
У СФ главное не парк оптики со своим рисунком, или своя какая-то особая рескасть. У СФ главное - детализация, которую ты хуй получишь даже на фулфрейме.
>никакой разницы ни в бокехе ни в резкости
У СФ главное не парк оптики со своим рисунком, или своя какая-то особая рескасть. У СФ главное - детализация, которую ты хуй получишь даже на фулфрейме.
>>483787
Если ты про цифровой СФ то может оно и так, а если про пленочный то что-то я очень сомневаюсь что пленка 6х6 выдаст даже 24мп.
В любом случае могу сказать что 135 пленка полностью сливает кропу со спидбустером. Тестировал с одной и той же оптикой. Ок, пленка была цветная днищенская кодак колор, может специальный проф пленки будут получше, но врядли ПИЗДЕЦ как лучше.
Если ты про цифровой СФ то может оно и так, а если про пленочный то что-то я очень сомневаюсь что пленка 6х6 выдаст даже 24мп.
В любом случае могу сказать что 135 пленка полностью сливает кропу со спидбустером. Тестировал с одной и той же оптикой. Ок, пленка была цветная днищенская кодак колор, может специальный проф пленки будут получше, но врядли ПИЗДЕЦ как лучше.
>>483789
Братан, да, пленка это очень плохо. Иди дальше снимай на цифру и выкатывайся из треда.
Братан, да, пленка это очень плохо. Иди дальше снимай на цифру и выкатывайся из треда.
>>483783
такой же как и для соньки, только на доллар дешевле:
http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-lens-to-Canon-EOS-EF-mount-camera-/282148183638?hash=item41b1579e56
работает. у EF и соньки разница в рабочих отрезках 0.5 мм, так что бесконечность будет, учитывая, что у байонета м645 рабочий отрезок 63.3
>покажи
такой же как и для соньки, только на доллар дешевле:
http://www.ebay.com/itm/New-Kipon-adapter-for-Mamiya-645-M645-Mount-lens-to-Canon-EOS-EF-mount-camera-/282148183638?hash=item41b1579e56
>бесконечность работает?
работает. у EF и соньки разница в рабочих отрезках 0.5 мм, так что бесконечность будет, учитывая, что у байонета м645 рабочий отрезок 63.3
Пленкач, я бы хотел заценить пленку более высокого уровня чем дно. Но так желательно чтобы не соснуть ночью и не дороже 600р/катушка. Хочу цветную так как пока еще снимать чб не тренировался.
В основном снимаю портреты и обычно при свете лампочек. Или пока поснимать просрачку и чб а с приходом весны и зелени херачить на порту?
В основном снимаю портреты и обычно при свете лампочек. Или пока поснимать просрачку и чб а с приходом весны и зелени херачить на порту?
>>483816
ахбля, это же бзк, я со старыми альфами перепутал. ну тогда там 18 мм рабочий отрезок. у EF 44 мм, у mamiya m645 63.3 мм. при любом раскладе всё становится без проблем.
>бзк
ахбля, это же бзк, я со старыми альфами перепутал. ну тогда там 18 мм рабочий отрезок. у EF 44 мм, у mamiya m645 63.3 мм. при любом раскладе всё становится без проблем.
>>483799
Алё, дядя, он же без линзы! Это не спидбустер, это просто переходное кольцо!
Я говорил об этом http://www.ebay.com/itm/Optic-Adapter-for-Mamiya-645-Medium-Format-Lens-to-Full-Frame-Sony-NEX-Camera-/112118644988?hash=item1a1acac0fc:g:msMAAOSwPCVX2PJu
Между EF и sony E разница 6мм. Ты перепутал байонет А7 с байонетом sony A (44.5) или minolta MD (43,5).
Алё, дядя, он же без линзы! Это не спидбустер, это просто переходное кольцо!
Я говорил об этом http://www.ebay.com/itm/Optic-Adapter-for-Mamiya-645-Medium-Format-Lens-to-Full-Frame-Sony-NEX-Camera-/112118644988?hash=item1a1acac0fc:g:msMAAOSwPCVX2PJu
>EF и соньки разница в рабочих отрезках 0.5 мм
Между EF и sony E разница 6мм. Ты перепутал байонет А7 с байонетом sony A (44.5) или minolta MD (43,5).
>>483832
о погоди, я сам в прошлый раз дал ссылку на простое кольцо а не бустер. Бустер должен быть, как этот по ссылке
о погоди, я сам в прошлый раз дал ссылку на простое кольцо а не бустер. Бустер должен быть, как этот по ссылке
Плёнканы, заказал тут с ибеев Vivitar V335 + Vivitar 35-70mm f3.5-4.8, как думаете, норм? Вроде как японское качество, да и зенит уже немного надоел.
>>484708
Сколько денег отдал?
Вообще вангану что вивитар как обычно кто только не делал и хорошо чтоб тебе достался производства косины, проде они лучше остальных. Я по этой причине например вивитаровские объективыне уважаю, никогда до конца пока серийник не увидишь не понятно говно будет или норм. Почему именно вивитар то?
Сколько денег отдал?
Вообще вангану что вивитар как обычно кто только не делал и хорошо чтоб тебе достался производства косины, проде они лучше остальных. Я по этой причине например вивитаровские объективыне уважаю, никогда до конца пока серийник не увидишь не понятно говно будет или норм. Почему именно вивитар то?
>>484708
Смотря за сколько взял. Если занидорога - то ок, а то за Pentax LX например совсем неприличные деньги просят.
Смотря за сколько взял. Если занидорога - то ок, а то за Pentax LX например совсем неприличные деньги просят.
Анон, помоги пожалуйста, нужны фотографии просвеченного негатива кинопленки
Купил себе vision3. Теперь мне нужно удалить противоореольный слой. Делается это насколько я понимаю содой.
Самое главное - как осушить пленку? Чем? Вы это делаил?
Самое главное - как осушить пленку? Чем? Вы это делаил?
Суп, плёнкобояре.
Недавно вкатился, так что можно сказать плёнко-ньюфажик. Можете пояснить за подводные при контровой съёмке на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
С меня как всегда
Недавно вкатился, так что можно сказать плёнко-ньюфажик. Можете пояснить за подводные при контровой съёмке на говно дальномер? Что и как сделать чтобы не проебаться получились нормальные кадры? Экспонометр есть, но нормально замерять свет, чтобы 80% кадра не оставались в недосвете так и не научился.
С меня как всегда
>>485462
Погугли. Можешь на прищепку в ванной повесить. Хотя она же у тебя неэкспонированная, значит не в ванной, а в темной комнате. Главное, чтобы не было света и пыли.
Погугли. Можешь на прищепку в ванной повесить. Хотя она же у тебя неэкспонированная, значит не в ванной, а в темной комнате. Главное, чтобы не было света и пыли.
>>485467
Микрофиброй, разве что. Камни такие, что если попадется пылинка, то ты ее не сможешь увидеть и удалить, а значит она останется в эмульсии.
Придумал еще тебе вариант, намотай пленку в советский односпиральный бачок, закрой крышкой и холодным феном подавай воздух в верхнее отверстие, придерживая(или приклеив изолентой) верхнюю крышку, чтобы не улетела от потока воздуха. Правда, дуть придется довольно долго, не меньше часа. Но пыли гарантированно не будет.
>Обтереть чем-то вариант? Какие подводные камни?
Микрофиброй, разве что. Камни такие, что если попадется пылинка, то ты ее не сможешь увидеть и удалить, а значит она останется в эмульсии.
Придумал еще тебе вариант, намотай пленку в советский односпиральный бачок, закрой крышкой и холодным феном подавай воздух в верхнее отверстие, придерживая(или приклеив изолентой) верхнюю крышку, чтобы не улетела от потока воздуха. Правда, дуть придется довольно долго, не меньше часа. Но пыли гарантированно не будет.
>>485417
Нахуя? Сразу проявляйте после удаления сажи. Не надо её доставать из бочка и сушить.
Нахуя? Сразу проявляйте после удаления сажи. Не надо её доставать из бочка и сушить.
>>485483
Просто я не хочу проявлять сам, ибо лох.
Но я вижу джвач меня заставляет. Пожалуй так и сделаю.
Просто я не хочу проявлять сам, ибо лох.
Но я вижу джвач меня заставляет. Пожалуй так и сделаю.
>>485417
Вообщем я хочу после экспозиции смыть слой чтобы не проявлять самому, но денег сэкономить ибо с41 - 80р а ecn2 - 150-200р
Вообщем я хочу после экспозиции смыть слой чтобы не проявлять самому, но денег сэкономить ибо с41 - 80р а ecn2 - 150-200р
34 Кб, 500x431
>>485507
@
@
>но денег сэкономить ибо с41 - 80р а ecn2 - 150-200р
@
>снял что-то важное
@
>экономит на эквиваленте 2-3 буханок хлеба
12 Кб, 392x266
>>482024
Он там маленький если не попасть, а так не хуже цветного негатива, дело в том, что у него кривая в дд не такая линейная к краям, а как потом на бумагу экспонировать тоже надо думать, у бумаги он в любом случае уже. И ты на бумагу экспонируешь какой-то участок, и если ч/б негатив тебе позволяет по этому дд прогуляться, а то и разные участки кадра экспонировать разное время, то цветной слайд, да и негатив тебе такого простора не даст. Да даже твой глаз цвет различает при достаточном количестве света, а в чб чувствительность в разы выше.
Но слайд, как я уже много раз писал, позволяет смотреть на проекторе, который даёт ДД гораздо более больший и близкий глазу, чем негатив на бумаге. Либо негатив надо обращать при помощи пикрелейтед, что удорожает снимок вдвое, и требует попасть в экспозицию, хотя слайд нормально выходит и через пересъём негатива.
Слайд через проектор... Ммммм... Если нормальный проектор да с хорошей лампой да мелёном экране... Любая бумага или монитор херня рядом с ним.
>если там маленький ДД
Он там маленький если не попасть, а так не хуже цветного негатива, дело в том, что у него кривая в дд не такая линейная к краям, а как потом на бумагу экспонировать тоже надо думать, у бумаги он в любом случае уже. И ты на бумагу экспонируешь какой-то участок, и если ч/б негатив тебе позволяет по этому дд прогуляться, а то и разные участки кадра экспонировать разное время, то цветной слайд, да и негатив тебе такого простора не даст. Да даже твой глаз цвет различает при достаточном количестве света, а в чб чувствительность в разы выше.
Но слайд, как я уже много раз писал, позволяет смотреть на проекторе, который даёт ДД гораздо более больший и близкий глазу, чем негатив на бумаге. Либо негатив надо обращать при помощи пикрелейтед, что удорожает снимок вдвое, и требует попасть в экспозицию, хотя слайд нормально выходит и через пересъём негатива.
Слайд через проектор... Ммммм... Если нормальный проектор да с хорошей лампой да мелёном экране... Любая бумага или монитор херня рядом с ним.
>>485507
1.Заправляешь пленку в бачок
2.Замачиваешь водой 30-40*, даешь настоятся 5-10 мин, промываешь холодной до того момента пока из бачка не будет литься прозрачная вода
3.Проявляешь по c41
4.Все химию сливаешь через хим (кофейные на крайний случай) фильтры (если планируешь повторно использовать)
5.После этого набираешь немного воды в ванну, закидываешь туда пленку и ручками оттираешь остатки сажи
6.Вешаешь пленку сушится
7.???
8.Profit
1.Заправляешь пленку в бачок
2.Замачиваешь водой 30-40*, даешь настоятся 5-10 мин, промываешь холодной до того момента пока из бачка не будет литься прозрачная вода
3.Проявляешь по c41
4.Все химию сливаешь через хим (кофейные на крайний случай) фильтры (если планируешь повторно использовать)
5.После этого набираешь немного воды в ванну, закидываешь туда пленку и ручками оттираешь остатки сажи
6.Вешаешь пленку сушится
7.???
8.Profit
Sup. Имеется 50 вельвия от Fuji. Просрочена на год, хранилась в шкафу.
У неё испортились заводские качества?
У неё испортились заводские качества?
>>485880
С очень большой вероятностью что нет. Можно даже по номиналу снимать, главное не затягивать еще на несколько лет.
С очень большой вероятностью что нет. Можно даже по номиналу снимать, главное не затягивать еще на несколько лет.
Аноны, помогите. Как в зените 122 устонавливать счётчик кадров на 0? После установки плёнки и 2 взводов не идёт на 0 как по инструкции
>>485908
так, сейчас отпишу девушке, отдал ей в поездку фотик, пусть попробует
так, сейчас отпишу девушке, отдал ей в поездку фотик, пусть попробует
>>485911
Посмотри в руководстве на какую кнопку идет сброс кадров. Да и фотоаппарата у тебя в руках сейчас нет.
Посмотри в руководстве на какую кнопку идет сброс кадров. Да и фотоаппарата у тебя в руках сейчас нет.
>>485895
122 тоже с К. И не такой уродский. Видел новые, в коробке за 2.5, так себе цена.
122 тоже с К. И не такой уродский. Видел новые, в коробке за 2.5, так себе цена.
406 Кб, 1685x1123
Купил зачем-то за 500р абсолютно новую Смену 8М, даже коробка была не распакована. Заедает затвор на долгих выдержках. Это вообще законно? Есть смысл пытаться разобрать и починить? Или это говно в любом случае кривое и не лечиться с завода.
>>486421
И еще не совпадают метки на кольце диафрагмы. Как можно делать такую хуету?
И еще не совпадают метки на кольце диафрагмы. Как можно делать такую хуету?
>>486421
Смазка загустела. Обычное дело на старых камерах.
Теоретически, можно разобрать, промыть бензином "калоша", положить новую силиконовую смазку. При прямых руках ничего сложного. Но стоит ли овчинка геморроя?
>Заедает затвор на долгих выдержках.
Смазка загустела. Обычное дело на старых камерах.
Теоретически, можно разобрать, промыть бензином "калоша", положить новую силиконовую смазку. При прямых руках ничего сложного. Но стоит ли овчинка геморроя?
>>486505
Пусть аноны поправят но любая чб пленка может быть позитивной при специальной проявке
Пусть аноны поправят но любая чб пленка может быть позитивной при специальной проявке
>>486514
Просто идешь в лабу и говоришь чтобы проявили по E-6. Покупай ЧБ что проявляются по С-41.
Просто идешь в лабу и говоришь чтобы проявили по E-6. Покупай ЧБ что проявляются по С-41.
>>486505
Да. Fomapan R100 - чёрно-белая слайдовая (обращаемая) плёнка.
>>486509
Таки-да, любую чб можно проявить как позитив. Но слайдовые чб имеют повышенный контраст, который при обращении снижается до нормального. А обычные негативные после обращения, как правило, выглядят вяло. Особенно те, которые заточены под охулиард полутонов Neopan Acros, например очень плохо обращается. Для чб слайдов подходят негативные типа Rollei superpan 200, Fomapan 100/200/400, Kodak TRI-X 400. Но ISO будет не всегда заявленное, надо эксперементировать.
>>486514
Первые два пика (мясо и яблоки) - это специальный "слайдовый" Fomapan R100. Третий и четвёртый пик (мусор и мопед) - это обычный негативный Fomapan 100, проявленный с обращением в реале слайды с негатива выглядят недостаточно контрастными, но на проекторе глаз привыкает и смотрятся норм.
Бывает ещё плёнка Agfa Copex, которая даёт позитив при обычном проявлении (родиналом например) гугли соляризацию. Но у неё светочувствительность около 3 ISO или меньше, я её экспонировал в яркий солнечный день на диафрагме f/1.4 и выдержке 1/15. Забил на такое дело.
В поисках чб слайда пробовал переснимать негатив на негатив, получается хуета. Короче, если хочешь чб слайда, берёшь Fomapan R100 и химию под неё. Там процесс несложный, идёт при 20гр. Цельсия. Это самый верный путь.
Если хочешь поебаться, берёшь негатив Rollei Superpan 200, Kodak TRI-X или Fomapan 100. Снимаешь с эксповилкой и записью экзифа в блокнот. Проявляешь химией для обращения чб от Foma например, или сам составляешь. Гугли плёнки ОЧ-45, ОЧ-50/90. Смотришь кадры, сверяешь экзифы из блокнота, определяешь оптимальную чувствительность. Потом снимаешь на этой чувствительности. Если ты выбрал негативную плёнку для чб слайдов, то тебе надо постараться делать снимки максимально контрастными, т.е. снимать на самых коротких выдержках 1/250-1/500-1/1000.
Если совсем делать нехуй, можешь брать хромогенную чб и проявлять её по кроссу что получится - неизвестно
Да. Fomapan R100 - чёрно-белая слайдовая (обращаемая) плёнка.
>>486509
Таки-да, любую чб можно проявить как позитив. Но слайдовые чб имеют повышенный контраст, который при обращении снижается до нормального. А обычные негативные после обращения, как правило, выглядят вяло. Особенно те, которые заточены под охулиард полутонов Neopan Acros, например очень плохо обращается. Для чб слайдов подходят негативные типа Rollei superpan 200, Fomapan 100/200/400, Kodak TRI-X 400. Но ISO будет не всегда заявленное, надо эксперементировать.
>>486514
Первые два пика (мясо и яблоки) - это специальный "слайдовый" Fomapan R100. Третий и четвёртый пик (мусор и мопед) - это обычный негативный Fomapan 100, проявленный с обращением в реале слайды с негатива выглядят недостаточно контрастными, но на проекторе глаз привыкает и смотрятся норм.
Бывает ещё плёнка Agfa Copex, которая даёт позитив при обычном проявлении (родиналом например) гугли соляризацию. Но у неё светочувствительность около 3 ISO или меньше, я её экспонировал в яркий солнечный день на диафрагме f/1.4 и выдержке 1/15. Забил на такое дело.
В поисках чб слайда пробовал переснимать негатив на негатив, получается хуета. Короче, если хочешь чб слайда, берёшь Fomapan R100 и химию под неё. Там процесс несложный, идёт при 20гр. Цельсия. Это самый верный путь.
Если хочешь поебаться, берёшь негатив Rollei Superpan 200, Kodak TRI-X или Fomapan 100. Снимаешь с эксповилкой и записью экзифа в блокнот. Проявляешь химией для обращения чб от Foma например, или сам составляешь. Гугли плёнки ОЧ-45, ОЧ-50/90. Смотришь кадры, сверяешь экзифы из блокнота, определяешь оптимальную чувствительность. Потом снимаешь на этой чувствительности. Если ты выбрал негативную плёнку для чб слайдов, то тебе надо постараться делать снимки максимально контрастными, т.е. снимать на самых коротких выдержках 1/250-1/500-1/1000.
Если совсем делать нехуй, можешь брать хромогенную чб и проявлять её по кроссу что получится - неизвестно
>>486692
Вот ещё первые два пика - это обычный негативный Fomapan 400, снятый на "Любитель" и проявленный, как чб слайд. Первый отсканирован как есть (слабоват контраст), второй с коррекцией при сканировании...
Но, может, лучше взять нормальный слайд и наслаждаться цветом?
Вот ещё первые два пика - это обычный негативный Fomapan 400, снятый на "Любитель" и проявленный, как чб слайд. Первый отсканирован как есть (слабоват контраст), второй с коррекцией при сканировании...
Но, может, лучше взять нормальный слайд и наслаждаться цветом?
Какие изъяны будут в изображении если разбавлять проявитель/фиксаж нефильтрованой водой из-под крана? Брат умрёт?
>>486818
Теоретически может быть неоднородность в проявке или увеличится её время. Блядь не пормню уже, последний раз делал в 10 классе.
Теоретически может быть неоднородность в проявке или увеличится её время. Блядь не пормню уже, последний раз делал в 10 классе.
>>486818
Всякое говно попадет в эмульсию, а если очень повезет, то химические примеси в воде прореагируют с компонентами проявителя и повлияют на процесс проявки/фиксирования.
>нефильтрованной водой
Всякое говно попадет в эмульсию, а если очень повезет, то химические примеси в воде прореагируют с компонентами проявителя и повлияют на процесс проявки/фиксирования.
3,2 Мб, 2820x4134
>>486695
Вот, все ругают "Любитель", мол видоискатель, как очко у негра, щели в камере, а вот судя по фотокарточкам, нормальный СФ, да ещё для нищеты-стайл, за смешные копейки. Или я путаю с "Любителем-166", поправьте меня. Алсо, дядь, ты профессиональный фотограф? Видно, что снимаешь не первый день на плёнку.
>снятый на "Любитель"
Вот, все ругают "Любитель", мол видоискатель, как очко у негра, щели в камере, а вот судя по фотокарточкам, нормальный СФ, да ещё для нищеты-стайл, за смешные копейки. Или я путаю с "Любителем-166", поправьте меня. Алсо, дядь, ты профессиональный фотограф? Видно, что снимаешь не первый день на плёнку.
>>486845
Я не проффесиАнал, просто увлечённый энтузиаст. Вожусь с плёнкой лет 5, а с цифрой на год больше, но ни рубля на фотографии не заработал.
Любитель был именно 166В. Не думаю, что Любители первый, второй, 166й и универсал чем-то существенно отличаются. Да, он подкупает простотой, но недостатков много. Когда взял себе этот 166В, думал, вот буду ходить, везде всё снимать на средний формат, целиться через шахту... Был вдохновлён местным аноном, который тут выложил эктар с Любителя. Обклеил свой сразу бархатом изнутри, отснял тестовую - всё норм вроде. После этого ещё две чб и один слайд отснял и избавился. На слайде почему-то засветы на трех кадрах получил, некритично, кропнул до 6х4.5
Фокусироваться реально неудобно, там просто маленький матовый кружок. Границы кадра не поймёшь где, только примерно ощущаются, потому что видоискатель уёбищный. Картинка в нём зависит от того, под каким углом смотреть. Рычажок спуска в 4х миллиметрах от взвода затвора, можно легко подушечкой пальца зацепить рычажок при спуске и будет у тебя выдержка не 1/250, а 1/2 например. Перемотка очень тугая. Самоспуск как правило не работает (я в своём чинил). Виньетирование есть и весьма заметно, как и падение резкости по краям. Короче, Любитель - это то же самое, что и Смена 8М. Снимать им нормально не получалось, а как шкальником на глаз оказалось не интересным.
Боал после него Yashica MAT124G - намного-намного лучше. На свои 8-10тыр отрабатывает! Но тоже избавился, оставил из сф только бронику sq.
Я не проффесиАнал, просто увлечённый энтузиаст. Вожусь с плёнкой лет 5, а с цифрой на год больше, но ни рубля на фотографии не заработал.
Любитель был именно 166В. Не думаю, что Любители первый, второй, 166й и универсал чем-то существенно отличаются. Да, он подкупает простотой, но недостатков много. Когда взял себе этот 166В, думал, вот буду ходить, везде всё снимать на средний формат, целиться через шахту... Был вдохновлён местным аноном, который тут выложил эктар с Любителя. Обклеил свой сразу бархатом изнутри, отснял тестовую - всё норм вроде. После этого ещё две чб и один слайд отснял и избавился. На слайде почему-то засветы на трех кадрах получил, некритично, кропнул до 6х4.5
Фокусироваться реально неудобно, там просто маленький матовый кружок. Границы кадра не поймёшь где, только примерно ощущаются, потому что видоискатель уёбищный. Картинка в нём зависит от того, под каким углом смотреть. Рычажок спуска в 4х миллиметрах от взвода затвора, можно легко подушечкой пальца зацепить рычажок при спуске и будет у тебя выдержка не 1/250, а 1/2 например. Перемотка очень тугая. Самоспуск как правило не работает (я в своём чинил). Виньетирование есть и весьма заметно, как и падение резкости по краям. Короче, Любитель - это то же самое, что и Смена 8М. Снимать им нормально не получалось, а как шкальником на глаз оказалось не интересным.
Боал после него Yashica MAT124G - намного-намного лучше. На свои 8-10тыр отрабатывает! Но тоже избавился, оставил из сф только бронику sq.
73 Кб, 600x399
Есть вод такой ФЭД-5в, что с него можно выжать в плане фотографии? Читал что стоковый объектив вполне годный, так ли это? До этого пленкой пользовался только на мыльницах. меня пасаны не засмеют за кожаный чехол? не уебут штативом за такую дерзость?
Купи себе Индустар 105 У за 500р, у него 70 линий на мм разрешение. Ну и какой-нибудь vision3 с авито за 150р руллон. Будешь козырные четкие фотки делать.
>>487034
Кожаный чехол сразу делает тебя более хипстором, у них такое очень котируется. Соответственно если твои посоны хипстеров хейтят то засмеют.
Но адекватам поебать обычно, скорее будут проникаться ностальгией.
>меня пасаны не засмеют за кожаный чехол?
Кожаный чехол сразу делает тебя более хипстором, у них такое очень котируется. Соответственно если твои посоны хипстеров хейтят то засмеют.
Но адекватам поебать обычно, скорее будут проникаться ностальгией.
>>487034
Абсолютно у всех совкоаппаратов поехавшие от времени выдержки, в сторону передержки, будет к примеру не 1/30 а 1/20, не 1/60 а 1/40, не 1/125 а 1/100, а коротких ВООБЩЕ НЕТ(будет скажем не 1/250 а 1/150, не 1/500 а 1/200 или даже меньше). Исправить это пиздецки геморно, аппарат нужно ПОЛНОСТЬЮ ВЕСЬ РАЗОБРАТЬ, прочистить, смазать, собрать, и отрегулировать пружины затвора. Ещё как правило вторая шторка затвора находится обязательно в плохом состоянии, так как тонкий прорезиненый материал шторки находился в довольно тугонатянутом и свёрнутом положении все эти десятки лет, т.е. шторки лучше сразу менять раз уж разобрал камеру. Нужен ли тебе такой адский геммор? Это делать имеет смысл только если камера находиться в идеально неиспользованном состоянии или является семейной реликвией и она тебе очень нравится.
Абсолютно у всех совкоаппаратов поехавшие от времени выдержки, в сторону передержки, будет к примеру не 1/30 а 1/20, не 1/60 а 1/40, не 1/125 а 1/100, а коротких ВООБЩЕ НЕТ(будет скажем не 1/250 а 1/150, не 1/500 а 1/200 или даже меньше). Исправить это пиздецки геморно, аппарат нужно ПОЛНОСТЬЮ ВЕСЬ РАЗОБРАТЬ, прочистить, смазать, собрать, и отрегулировать пружины затвора. Ещё как правило вторая шторка затвора находится обязательно в плохом состоянии, так как тонкий прорезиненый материал шторки находился в довольно тугонатянутом и свёрнутом положении все эти десятки лет, т.е. шторки лучше сразу менять раз уж разобрал камеру. Нужен ли тебе такой адский геммор? Это делать имеет смысл только если камера находиться в идеально неиспользованном состоянии или является семейной реликвией и она тебе очень нравится.
>>487047
Этот фотик с 90-х пылился на полке, шторки там в удовлетворительном состоянии, юстировку делал недавно. Единственное что помню из минусов, это что при перематывании пленка рвалась по отверстиям, и батя вечно уходил сматывать пленку в темную комнату, из за криворукости это или из за особенности-дифекта аппарата я пока не знаю.
Этот фотик с 90-х пылился на полке, шторки там в удовлетворительном состоянии, юстировку делал недавно. Единственное что помню из минусов, это что при перематывании пленка рвалась по отверстиям, и батя вечно уходил сматывать пленку в темную комнату, из за криворукости это или из за особенности-дифекта аппарата я пока не знаю.
>>487035
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
>Индустар 105 У
И снимай исключительно бесконечность, потому что у него нет фокусировки. Он же для увеличителя.
>>486974
Расскажи, как опытный, с чего начинал фотографировать на плёнку, что лучше брать начинающему из СФ и малого формата? Часто снимаешь? Штатив используешь при съёмке на СФ?
Расскажи, как опытный, с чего начинал фотографировать на плёнку, что лучше брать начинающему из СФ и малого формата? Часто снимаешь? Штатив используешь при съёмке на СФ?
Поцоны дно рядом пора перекатываться
>>487049
Сделай сам shutter speed tester на фототранзисторе и посмотри истинную скорость затвора.
Сделай сам shutter speed tester на фототранзисторе и посмотри истинную скорость затвора.
>>487483
Я сделал проще. Открутил объектив, засунул микрофон от наушников в шахту поближе к шторкам, включил запись и спустил затвор. Потом по пикам на графике - ударам шторок - вычислил время, которое прошло между открытием первой и закрытием второй шторки. Оказалось довольно близко. ЧЯДНТ?
Я сделал проще. Открутил объектив, засунул микрофон от наушников в шахту поближе к шторкам, включил запись и спустил затвор. Потом по пикам на графике - ударам шторок - вычислил время, которое прошло между открытием первой и закрытием второй шторки. Оказалось довольно близко. ЧЯДНТ?
>>487085
В 90-ых-00-ых все фотали на плёнку же. Но осознанно я начал году в 2010 на просрочку Fuji X-TRA 400. После года общения с зеркалкой. Зарядил в "Смену 8м" и прихуел от отсутствия экспонометра. Изучил в её же инструкции правило /16 и отснял 12 кадров как раз на какой-то дружеской сходочке. Вышло нормально (по экспозиции). Но в лабе, где заказал печать, стоял автоконтраст или что-то такое, короче, на негативе детали в облаках и на лицах есть, а на отпечатке просто кислотный суперконтрастный трэш... короче, я могу много рассказать о своём опыте, но он тебе нафиг не нужен, наверное.
Если ты на плёнку вообще в ручном режиме не снимал, то однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35" - это простейший ручной фотик со стеклом и функционалом в 10 раз превосходящий любую плёнко-мыльницу в т.ч. и хвалёный mju II. "Смену 8М" не рекомендую из-за уёбищного видосикателя, на ней кадрировать практически бесполезно. Плёнка -любая, но лучше не просроченная, чтобы адекватно оценивать экспозицию. Лучше 3 ролика по 12 кадров, чем один на 36. Чтобы сразу проявлять и смотреть результат, ошибки.
Освоил ручной режим? Тогда задай вопрос: для чего тебе СРЕДНИЙ ФОРМАТ? Занятие средним форматом будет обходиться тебе в 8-10 раз дороже узкого, а бонусом будет потеря оперативности и громоздкость. мне средний формат нужен был для детализации, для пейзажей, я его купил осмысленно после пары лет съёмки на слайд
Если не знаешь зачем тебе средний формат, не бери. Это не самая ликвидная техника, запаришься по неопытности путём обмена искать "своё". Со средним форматом, ты практически не сможешь снимать спонтанные, "репортажные" кадры. Всех надо ставить и долго выцеливать, потому что даже когда 4-5 чел стоят в шеренгу, на диафрагме 4-5,6 не у всех глаза будут в резкости. Если всё-же будешь брать СФ, то самый бюджетный и приемлемый вариант - это Киев 6с/60, Салют, дальше Yashica, Bronica, Mamiya, Fuji GW какой-нить, Rolleiflex, Hasselblad. Последние - лютый оверпрайс и более нужны для статуса. Не бери "раскладушки" Agfa Isolette, Seagull, Искра, Москва, Zeiss Ikonta..., "Киев 88", "Любитель". Формат 6х4,5 не рекомендую, т.к. имхо - это кроп от среднего формата. Размер кадра существенно меньше 6х6, 6х7, а вот камера всё равно большая. Если после проявки среднего формата, тебя интересует только сканирование и печать, то не принципиально 6х6, 6х7, 6х9. Мне больше нравятся зеркалки, т.к. большинство кадров постановочные, и лучше точно видеть, что будет в кадре.
На узкаре же, после "Смены", рекомендую взять любую зеркалку Pentax - линз тьма, все недорогие. Pentax P3/30 или ME будут отличным выбором. "Зенит" не бери никакой. Надоест мануал, возьми любой автофокусный Canon, тоже стёкол много, а через переходник можно поставить любое М42 стекло.
Сейчас уже нет. По одному ролику в месяц на среднем и на узкаре. Если событие какое или отпуск, то там могу один ролик за два дня отснять примерно.
Раньше, когда всё было в новинку снимал по 3-4 ролика в месяц. Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
Использую при необходимости, и с любой камерой, даже со "Сменой". В основном, когда мало света (сумерки, ночные пейзажи).
Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят. Настоящий объём, а не "воздушный рисунок", да и слайдовые сочные цвета - просто охуенчик!
В 90-ых-00-ых все фотали на плёнку же. Но осознанно я начал году в 2010 на просрочку Fuji X-TRA 400. После года общения с зеркалкой. Зарядил в "Смену 8м" и прихуел от отсутствия экспонометра. Изучил в её же инструкции правило /16 и отснял 12 кадров как раз на какой-то дружеской сходочке. Вышло нормально (по экспозиции). Но в лабе, где заказал печать, стоял автоконтраст или что-то такое, короче, на негативе детали в облаках и на лицах есть, а на отпечатке просто кислотный суперконтрастный трэш... короче, я могу много рассказать о своём опыте, но он тебе нафиг не нужен, наверное.
>что брать начинающему?
Если ты на плёнку вообще в ручном режиме не снимал, то однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35" - это простейший ручной фотик со стеклом и функционалом в 10 раз превосходящий любую плёнко-мыльницу в т.ч. и хвалёный mju II. "Смену 8М" не рекомендую из-за уёбищного видосикателя, на ней кадрировать практически бесполезно. Плёнка -любая, но лучше не просроченная, чтобы адекватно оценивать экспозицию. Лучше 3 ролика по 12 кадров, чем один на 36. Чтобы сразу проявлять и смотреть результат, ошибки.
Освоил ручной режим? Тогда задай вопрос: для чего тебе СРЕДНИЙ ФОРМАТ? Занятие средним форматом будет обходиться тебе в 8-10 раз дороже узкого, а бонусом будет потеря оперативности и громоздкость. мне средний формат нужен был для детализации, для пейзажей, я его купил осмысленно после пары лет съёмки на слайд
Если не знаешь зачем тебе средний формат, не бери. Это не самая ликвидная техника, запаришься по неопытности путём обмена искать "своё". Со средним форматом, ты практически не сможешь снимать спонтанные, "репортажные" кадры. Всех надо ставить и долго выцеливать, потому что даже когда 4-5 чел стоят в шеренгу, на диафрагме 4-5,6 не у всех глаза будут в резкости. Если всё-же будешь брать СФ, то самый бюджетный и приемлемый вариант - это Киев 6с/60, Салют, дальше Yashica, Bronica, Mamiya, Fuji GW какой-нить, Rolleiflex, Hasselblad. Последние - лютый оверпрайс и более нужны для статуса. Не бери "раскладушки" Agfa Isolette, Seagull, Искра, Москва, Zeiss Ikonta..., "Киев 88", "Любитель". Формат 6х4,5 не рекомендую, т.к. имхо - это кроп от среднего формата. Размер кадра существенно меньше 6х6, 6х7, а вот камера всё равно большая. Если после проявки среднего формата, тебя интересует только сканирование и печать, то не принципиально 6х6, 6х7, 6х9. Мне больше нравятся зеркалки, т.к. большинство кадров постановочные, и лучше точно видеть, что будет в кадре.
На узкаре же, после "Смены", рекомендую взять любую зеркалку Pentax - линз тьма, все недорогие. Pentax P3/30 или ME будут отличным выбором. "Зенит" не бери никакой. Надоест мануал, возьми любой автофокусный Canon, тоже стёкол много, а через переходник можно поставить любое М42 стекло.
>часто снимаешь?
Сейчас уже нет. По одному ролику в месяц на среднем и на узкаре. Если событие какое или отпуск, то там могу один ролик за два дня отснять примерно.
Раньше, когда всё было в новинку снимал по 3-4 ролика в месяц. Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
>штатив?
Использую при необходимости, и с любой камерой, даже со "Сменой". В основном, когда мало света (сумерки, ночные пейзажи).
Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят. Настоящий объём, а не "воздушный рисунок", да и слайдовые сочные цвета - просто охуенчик!
>>487085
В 90-ых-00-ых все фотали на плёнку же. Но осознанно я начал году в 2010 на просрочку Fuji X-TRA 400. После года общения с зеркалкой. Зарядил в "Смену 8м" и прихуел от отсутствия экспонометра. Изучил в её же инструкции правило /16 и отснял 12 кадров как раз на какой-то дружеской сходочке. Вышло нормально (по экспозиции). Но в лабе, где заказал печать, стоял автоконтраст или что-то такое, короче, на негативе детали в облаках и на лицах есть, а на отпечатке просто кислотный суперконтрастный трэш... короче, я могу много рассказать о своём опыте, но он тебе нафиг не нужен, наверное.
Если ты на плёнку вообще в ручном режиме не снимал, то однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35" - это простейший ручной фотик со стеклом и функционалом в 10 раз превосходящий любую плёнко-мыльницу в т.ч. и хвалёный mju II. "Смену 8М" не рекомендую из-за уёбищного видосикателя, на ней кадрировать практически бесполезно. Плёнка -любая, но лучше не просроченная, чтобы адекватно оценивать экспозицию. Лучше 3 ролика по 12 кадров, чем один на 36. Чтобы сразу проявлять и смотреть результат, ошибки.
Освоил ручной режим? Тогда задай вопрос: для чего тебе СРЕДНИЙ ФОРМАТ? Занятие средним форматом будет обходиться тебе в 8-10 раз дороже узкого, а бонусом будет потеря оперативности и громоздкость. мне средний формат нужен был для детализации, для пейзажей, я его купил осмысленно после пары лет съёмки на слайд
Если не знаешь зачем тебе средний формат, не бери. Это не самая ликвидная техника, запаришься по неопытности путём обмена искать "своё". Со средним форматом, ты практически не сможешь снимать спонтанные, "репортажные" кадры. Всех надо ставить и долго выцеливать, потому что даже когда 4-5 чел стоят в шеренгу, на диафрагме 4-5,6 не у всех глаза будут в резкости. Если всё-же будешь брать СФ, то самый бюджетный и приемлемый вариант - это Киев 6с/60, Салют, дальше Yashica, Bronica, Mamiya, Fuji GW какой-нить, Rolleiflex, Hasselblad. Последние - лютый оверпрайс и более нужны для статуса. Не бери "раскладушки" Agfa Isolette, Seagull, Искра, Москва, Zeiss Ikonta..., "Киев 88", "Любитель". Формат 6х4,5 не рекомендую, т.к. имхо - это кроп от среднего формата. Размер кадра существенно меньше 6х6, 6х7, а вот камера всё равно большая. Если после проявки среднего формата, тебя интересует только сканирование и печать, то не принципиально 6х6, 6х7, 6х9. Мне больше нравятся зеркалки, т.к. большинство кадров постановочные, и лучше точно видеть, что будет в кадре.
На узкаре же, после "Смены", рекомендую взять любую зеркалку Pentax - линз тьма, все недорогие. Pentax P3/30 или ME будут отличным выбором. "Зенит" не бери никакой. Надоест мануал, возьми любой автофокусный Canon, тоже стёкол много, а через переходник можно поставить любое М42 стекло.
Сейчас уже нет. По одному ролику в месяц на среднем и на узкаре. Если событие какое или отпуск, то там могу один ролик за два дня отснять примерно.
Раньше, когда всё было в новинку снимал по 3-4 ролика в месяц. Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
Использую при необходимости, и с любой камерой, даже со "Сменой". В основном, когда мало света (сумерки, ночные пейзажи).
Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят. Настоящий объём, а не "воздушный рисунок", да и слайдовые сочные цвета - просто охуенчик!
В 90-ых-00-ых все фотали на плёнку же. Но осознанно я начал году в 2010 на просрочку Fuji X-TRA 400. После года общения с зеркалкой. Зарядил в "Смену 8м" и прихуел от отсутствия экспонометра. Изучил в её же инструкции правило /16 и отснял 12 кадров как раз на какой-то дружеской сходочке. Вышло нормально (по экспозиции). Но в лабе, где заказал печать, стоял автоконтраст или что-то такое, короче, на негативе детали в облаках и на лицах есть, а на отпечатке просто кислотный суперконтрастный трэш... короче, я могу много рассказать о своём опыте, но он тебе нафиг не нужен, наверное.
>что брать начинающему?
Если ты на плёнку вообще в ручном режиме не снимал, то однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35" - это простейший ручной фотик со стеклом и функционалом в 10 раз превосходящий любую плёнко-мыльницу в т.ч. и хвалёный mju II. "Смену 8М" не рекомендую из-за уёбищного видосикателя, на ней кадрировать практически бесполезно. Плёнка -любая, но лучше не просроченная, чтобы адекватно оценивать экспозицию. Лучше 3 ролика по 12 кадров, чем один на 36. Чтобы сразу проявлять и смотреть результат, ошибки.
Освоил ручной режим? Тогда задай вопрос: для чего тебе СРЕДНИЙ ФОРМАТ? Занятие средним форматом будет обходиться тебе в 8-10 раз дороже узкого, а бонусом будет потеря оперативности и громоздкость. мне средний формат нужен был для детализации, для пейзажей, я его купил осмысленно после пары лет съёмки на слайд
Если не знаешь зачем тебе средний формат, не бери. Это не самая ликвидная техника, запаришься по неопытности путём обмена искать "своё". Со средним форматом, ты практически не сможешь снимать спонтанные, "репортажные" кадры. Всех надо ставить и долго выцеливать, потому что даже когда 4-5 чел стоят в шеренгу, на диафрагме 4-5,6 не у всех глаза будут в резкости. Если всё-же будешь брать СФ, то самый бюджетный и приемлемый вариант - это Киев 6с/60, Салют, дальше Yashica, Bronica, Mamiya, Fuji GW какой-нить, Rolleiflex, Hasselblad. Последние - лютый оверпрайс и более нужны для статуса. Не бери "раскладушки" Agfa Isolette, Seagull, Искра, Москва, Zeiss Ikonta..., "Киев 88", "Любитель". Формат 6х4,5 не рекомендую, т.к. имхо - это кроп от среднего формата. Размер кадра существенно меньше 6х6, 6х7, а вот камера всё равно большая. Если после проявки среднего формата, тебя интересует только сканирование и печать, то не принципиально 6х6, 6х7, 6х9. Мне больше нравятся зеркалки, т.к. большинство кадров постановочные, и лучше точно видеть, что будет в кадре.
На узкаре же, после "Смены", рекомендую взять любую зеркалку Pentax - линз тьма, все недорогие. Pentax P3/30 или ME будут отличным выбором. "Зенит" не бери никакой. Надоест мануал, возьми любой автофокусный Canon, тоже стёкол много, а через переходник можно поставить любое М42 стекло.
>часто снимаешь?
Сейчас уже нет. По одному ролику в месяц на среднем и на узкаре. Если событие какое или отпуск, то там могу один ролик за два дня отснять примерно.
Раньше, когда всё было в новинку снимал по 3-4 ролика в месяц. Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
>штатив?
Использую при необходимости, и с любой камерой, даже со "Сменой". В основном, когда мало света (сумерки, ночные пейзажи).
Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят. Настоящий объём, а не "воздушный рисунок", да и слайдовые сочные цвета - просто охуенчик!
>>487486
Я сначала тоже так думал, засовывая микрофон, вот только это полная фигня, если таким образом ещё можно измерить хлопок затвора на скоростях до 1/15-1/30 секунды (и то довольно грубо), то на выдержках короче сделать это в принципе невозможно т.к. звук сливается в одну кучу и резонирует эдаким ты-дышь-шь-шь. В общем затвор можно проверить только фототранзистором, он ставится с одной стороны и подключается к компьютеру как микрофон, а с другой стороны затвора светиться ярким светом(светодиод) и щёлкается, точность измерения получается очень высокой, ещё лучше будет собрать на рамке два фототранзистора чтобы посмотреть как равномерно двужутся шторки, но это уже излишества.
Я сначала тоже так думал, засовывая микрофон, вот только это полная фигня, если таким образом ещё можно измерить хлопок затвора на скоростях до 1/15-1/30 секунды (и то довольно грубо), то на выдержках короче сделать это в принципе невозможно т.к. звук сливается в одну кучу и резонирует эдаким ты-дышь-шь-шь. В общем затвор можно проверить только фототранзистором, он ставится с одной стороны и подключается к компьютеру как микрофон, а с другой стороны затвора светиться ярким светом(светодиод) и щёлкается, точность измерения получается очень высокой, ещё лучше будет собрать на рамке два фототранзистора чтобы посмотреть как равномерно двужутся шторки, но это уже излишества.
>>487514
Главный резон почему пленка дешевле цифры.
>Потом понял, что повторяющиеся сюжеты неинтересны. Важно не снимать, а чтобы снимок был ценен, памятен.
Главный резон почему пленка дешевле цифры.
>>487514
Да, их в нормальном состоянии не найти.
Эти тоже, да еще грибки плесени в подарок, их не видно, пока не снимешь объектив.
Как куплю свой нефтяной заводик, так сразу...
А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
Это интересно, а как смотришь? На проекторе с функции 3Д?
>Киев 6с/60, Салют
Да, их в нормальном состоянии не найти.
> Yashica, Bronica, Mamiya,
Эти тоже, да еще грибки плесени в подарок, их не видно, пока не снимешь объектив.
>Fuji GW
Как куплю свой нефтяной заводик, так сразу...
>о однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35"
А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
>Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят.
Это интересно, а как смотришь? На проекторе с функции 3Д?
Анон из ДС2, желающий побродить по городу и пощелкать, напиши мне в телегу @aojhg
У меня Зенит-ЕТ с объективом Индустар-50-2, опыта не так много, как хотелось бы
У меня Зенит-ЕТ с объективом Индустар-50-2, опыта не так много, как хотелось бы
>>487851
Дожившие до наших дней раскладушки нуждаются в серьезном пердолинге. Первое, что придется делать - подклеивать протершийся на сгибах мех. Возможно, придется разбирать затвор, убирать старую смазку и закладывать новую - это сложнее и геморройнее ремонта меха. Если руки не из жопы - можно взять с расчетом, что потребуется ремонт.
Но у хипстоты руки не из жопы не бывают.
>а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?
Дожившие до наших дней раскладушки нуждаются в серьезном пердолинге. Первое, что придется делать - подклеивать протершийся на сгибах мех. Возможно, придется разбирать затвор, убирать старую смазку и закладывать новую - это сложнее и геморройнее ремонта меха. Если руки не из жопы - можно взять с расчетом, что потребуется ремонт.
Но у хипстоты руки не из жопы не бывают.
>>487557
Потому что у всех старых совкокамер, во-первых, надо менять всю смазку. Во-вторых, у камер со шторным затвором могут растрескаться шторки - тупо от старости. В-третьих, могут ослабнуть пружины шторного затвора - тоже от старости. Короче, их можно брать, если только у тебя есть какой-никакой скилл ремонта точной механики.
>А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
Потому что у всех старых совкокамер, во-первых, надо менять всю смазку. Во-вторых, у камер со шторным затвором могут растрескаться шторки - тупо от старости. В-третьих, могут ослабнуть пружины шторного затвора - тоже от старости. Короче, их можно брать, если только у тебя есть какой-никакой скилл ремонта точной механики.
>>480419
Адамс и Брессон тщательно выстраивали кадр, в отличие от жопоруких и пиздоглазых "ломографов". Брессон практически не кадрировал.
>Не говори только, что ты не знал, что Адамс и Брессон фоткали точно так же. С разморозкой.
Адамс и Брессон тщательно выстраивали кадр, в отличие от жопоруких и пиздоглазых "ломографов". Брессон практически не кадрировал.
>>487866
Пользовался дедовым ФЭДом. Когда его положили на полку, он был почти новый, плёнок 5-6 максимум. Пролежав неизвестное количество лет, он всё также прекрасно себя чувствует и не требует доводок и ремонта. Разве что есть зачатки грибка в объективе, но этому подвержены не только советские объективы. Скорость шторок чекалась с фоторезистора, а на пропуск света я оставил камеру на свету на пару часов со снятым объективом.
Пользовался дедовым ФЭДом. Когда его положили на полку, он был почти новый, плёнок 5-6 максимум. Пролежав неизвестное количество лет, он всё также прекрасно себя чувствует и не требует доводок и ремонта. Разве что есть зачатки грибка в объективе, но этому подвержены не только советские объективы. Скорость шторок чекалась с фоторезистора, а на пропуск света я оставил камеру на свету на пару часов со снятым объективом.
>>487557
Через себя пропустил 5 объективов броники, все были в отличном оптическом состоянии. Находишь нормального продавана, с хорошим рейтингом и описанием. Те, кто фарцуют фототехникой, как правило, шарят и пишут обо всех нюансах своих стёкол. Как вариант, брать лично или на KEH.com, там очень щепетильно относятся к описанию и качеству своих товаров. На eBay, кажется завели своё представительство.
Ну не знаю, "Смену" можно за 100р купить и она проста, как три копейки. Выдержки там либо отрабатываются, либо фотик вообще не работает. А со шторками в дальномерках гемора может быть много. Ну и "Смена" - это чтобы освоить ручной режим, чтобы не пугало отсутствие экспонометра и фокусировки. Кароч, совсем для новичков. Потом, как и писал - брать зеркалку.
Снимаю на йоба-стереореалист (пикрил 1) пыха не обязательна, полностью ручной, выдержки 1-1/150, диафрагма f/3,5-22 (бывает f/2.8-22 и выдержки от 1/200). Фокусировка "дальномерная" с очень болшьшой базой, сантиметров 15, наверное. Этого набора функций хватает для всего.
Заряжаю слайдом, на выходе будет пикрил 2. Надо разрезать по одному кадру, отсортировать левые и правые. Режу рамки из картона (пикрил 3), потом вставляю в них левые и правые кадры. Смотрю на просвет через стереоскоп (пик 3, в пакете запечатан). Очень збс смотрится! Если ты держал в руках свежий нормально проэкспонированный и проявленный слайд когда-нибудь, то должен понять.
Перед нарезкой можно и отсканировать, потом собрать на компе в 3D-файлы, чтобы смотреть на телеке с функцией 3D. Но мне намного больше нравится живьём.
To be continued...
>Киев 6с/60, Салют. Да, их в нормальном состоянии не найти. Yashica, Bronica, Mamiya, Эти тоже, да еще грибки плесени.
Через себя пропустил 5 объективов броники, все были в отличном оптическом состоянии. Находишь нормального продавана, с хорошим рейтингом и описанием. Те, кто фарцуют фототехникой, как правило, шарят и пишут обо всех нюансах своих стёкол. Как вариант, брать лично или на KEH.com, там очень щепетильно относятся к описанию и качеству своих товаров. На eBay, кажется завели своё представительство.
>о однозначно бери "Смену-Символ" или "Смену 35"
>А почему не стоит начинать, с практически одинаковых по цене, советских "дальномерок"?
Ну не знаю, "Смену" можно за 100р купить и она проста, как три копейки. Выдержки там либо отрабатываются, либо фотик вообще не работает. А со шторками в дальномерках гемора может быть много. Ну и "Смена" - это чтобы освоить ручной режим, чтобы не пугало отсутствие экспонометра и фокусировки. Кароч, совсем для новичков. Потом, как и писал - брать зеркалку.
>Последние несколько лет плотно подсел на стерео, это когда на выходе 3D снимки выходят.
>Это интересно, а как смотришь? На проекторе с функции 3Д?
Снимаю на йоба-стереореалист (пикрил 1) пыха не обязательна, полностью ручной, выдержки 1-1/150, диафрагма f/3,5-22 (бывает f/2.8-22 и выдержки от 1/200). Фокусировка "дальномерная" с очень болшьшой базой, сантиметров 15, наверное. Этого набора функций хватает для всего.
Заряжаю слайдом, на выходе будет пикрил 2. Надо разрезать по одному кадру, отсортировать левые и правые. Режу рамки из картона (пикрил 3), потом вставляю в них левые и правые кадры. Смотрю на просвет через стереоскоп (пик 3, в пакете запечатан). Очень збс смотрится! Если ты держал в руках свежий нормально проэкспонированный и проявленный слайд когда-нибудь, то должен понять.
Перед нарезкой можно и отсканировать, потом собрать на компе в 3D-файлы, чтобы смотреть на телеке с функцией 3D. Но мне намного больше нравится живьём.
To be continued...
>>487897
расскажи про второй пик. Почему не все кадры стерео? Там типа переключатель есть, хуйрить сразу из двух стволов или из одного?
расскажи про второй пик. Почему не все кадры стерео? Там типа переключатель есть, хуйрить сразу из двух стволов или из одного?
Continue...
>>487851
а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?
У меня была "Искра", китайский "Seagull" и "Москва5".
Искра со светящими мехами и наложением кадров попалась, резкость неоче, тяжёлая. У китайца был сбит дальномер, разбирал неск раз, так и не смог настроить. Зато после второго откручивания несколько винтиков рассыпалось от старости. Резкость только по центру была, хуже "Любителя".
"Москва 5" была охеренная, человек от сердца отрывал продавая. Всё на месте было, просветление целое, меха не светят, дальномер точный, селфтимер работал... Брал для йоба-размера и детализации. Отснял я три плёнки. Понял, что разрешение не такое уж и впечатляющее. Миньетирование есть, и резкость к краям заметно падает. На Бронике больше деталей получается. А кадрировать вообще никак не получается. Там в видоискателе половину кадра мех загораживает, и не поймёшь, где границы. Так, по опыту, на глаз только. Хотел даже из лазерной указки сделать эдакий проекционный видоискатель, чтобы с фотика прям в реальный мир прямоугольная рамка отбрасывалась, лол. Но забил. С такой диагональю кадра часто мазал по фокусу. Т.е. хочется офигенно малую ГРИП получить, а в глаза не попал и у тебя в грипе только кофточка. Ну и на выдержках длиннее 1/100 после долгого кадрирования уже легко получить смаз. Пикрил кадры с "Москвы", все, кроме правого верхнего - промах по фокусу и смаз, лол.
Второй пик - можно оценить детализацию "Москвы". Плёнка Velvia 100, свежая, 1/250@f/8 т.е. резче кадры с неё уже не получить
Четвёртый пик - пример непредсказуемого кадрирования. Т.е. чтобы точно не обрезать ноги, надо было отойти подальше, а потом кропнуть. Но тогда нахера мне такой размер 6х9, если мне его каждый раз надо будет кропать?!
Короче, фотик, чтобы роту солдат со штатива снимать для дембельских альбомов или "воинской жизни" какой№нибудь.
>>487851
а где ещё получишь тру сф 6х9 за смешные деньги?
У меня была "Искра", китайский "Seagull" и "Москва5".
Искра со светящими мехами и наложением кадров попалась, резкость неоче, тяжёлая. У китайца был сбит дальномер, разбирал неск раз, так и не смог настроить. Зато после второго откручивания несколько винтиков рассыпалось от старости. Резкость только по центру была, хуже "Любителя".
"Москва 5" была охеренная, человек от сердца отрывал продавая. Всё на месте было, просветление целое, меха не светят, дальномер точный, селфтимер работал... Брал для йоба-размера и детализации. Отснял я три плёнки. Понял, что разрешение не такое уж и впечатляющее. Миньетирование есть, и резкость к краям заметно падает. На Бронике больше деталей получается. А кадрировать вообще никак не получается. Там в видоискателе половину кадра мех загораживает, и не поймёшь, где границы. Так, по опыту, на глаз только. Хотел даже из лазерной указки сделать эдакий проекционный видоискатель, чтобы с фотика прям в реальный мир прямоугольная рамка отбрасывалась, лол. Но забил. С такой диагональю кадра часто мазал по фокусу. Т.е. хочется офигенно малую ГРИП получить, а в глаза не попал и у тебя в грипе только кофточка. Ну и на выдержках длиннее 1/100 после долгого кадрирования уже легко получить смаз. Пикрил кадры с "Москвы", все, кроме правого верхнего - промах по фокусу и смаз, лол.
Второй пик - можно оценить детализацию "Москвы". Плёнка Velvia 100, свежая, 1/250@f/8 т.е. резче кадры с неё уже не получить
Четвёртый пик - пример непредсказуемого кадрирования. Т.е. чтобы точно не обрезать ноги, надо было отойти подальше, а потом кропнуть. Но тогда нахера мне такой размер 6х9, если мне его каждый раз надо будет кропать?!
Короче, фотик, чтобы роту солдат со штатива снимать для дембельских альбомов или "воинской жизни" какой№нибудь.
>>487870
Сколько лет назад это было?
А то лежат у меня фэд-5 и киев-4, оба полутрупы. Тоже не сильно их мучили, а затворы у обоих заедают.
Сколько лет назад это было?
А то лежат у меня фэд-5 и киев-4, оба полутрупы. Тоже не сильно их мучили, а затворы у обоих заедают.
>>487908
Там все стерео, просто это не вся плёнка показана. Переключателей нету. Всегда снимается сразу два кадра. Перемотка сблокирована со спуском, т.е. повторно на то же место не снимешь хотя есть модели специально с функцией мультиэкспозиции. Стереокамер очень много и по бросовым ценам. Самые распространённые StereoRealist и Kodak-Stereo. Можно по $20-30 урвать. Если хочешь нормально снимать в стерео, то однозначно не стоит брать всякие Holga, Nishika, Nimslo - это всё хипстоломография. "ФЭД-Стерео" - ни в коем случае не брать! Заметно ниже контрастность, из ручного только 1/30 и "В". А автомат работает от глазкового экспонометра, т.е. случайный блик тебе запорет весь кадр. Второй пик - кадр с "ФЭДа-Стерео", третий - с Realist'а
StereoRealist более труёвый, дальномерный. А Kodak-Stereo - это по сути шкальник, фокусировка у него производится вращением переднего элемента у реалиста весь линзоблок на месте, меняется только расстояние между плёнкой и объективом.
Короче, вкотиться в стерео будет стоить 3-4 тыр (камера + стереоскоп), дальше будут нужны только расходники (плёнка и рамки).
>Почему не все кадры стерео? Там типа переключатель есть, хуйрить сразу из двух стволов или из одного?
Там все стерео, просто это не вся плёнка показана. Переключателей нету. Всегда снимается сразу два кадра. Перемотка сблокирована со спуском, т.е. повторно на то же место не снимешь хотя есть модели специально с функцией мультиэкспозиции. Стереокамер очень много и по бросовым ценам. Самые распространённые StereoRealist и Kodak-Stereo. Можно по $20-30 урвать. Если хочешь нормально снимать в стерео, то однозначно не стоит брать всякие Holga, Nishika, Nimslo - это всё хипстоломография. "ФЭД-Стерео" - ни в коем случае не брать! Заметно ниже контрастность, из ручного только 1/30 и "В". А автомат работает от глазкового экспонометра, т.е. случайный блик тебе запорет весь кадр. Второй пик - кадр с "ФЭДа-Стерео", третий - с Realist'а
StereoRealist более труёвый, дальномерный. А Kodak-Stereo - это по сути шкальник, фокусировка у него производится вращением переднего элемента у реалиста весь линзоблок на месте, меняется только расстояние между плёнкой и объективом.
Короче, вкотиться в стерео будет стоить 3-4 тыр (камера + стереоскоп), дальше будут нужны только расходники (плёнка и рамки).
>>487912
да уж, впечатлён "резкостью" по краям на втором кадре... а я как раз уже присмотрел себе москву 5, теперь, видимо, не буду брать.
да уж, впечатлён "резкостью" по краям на втором кадре... а я как раз уже присмотрел себе москву 5, теперь, видимо, не буду брать.
>>487912
Такое чувство, что на втором пике она у тебя не выходит на "бесконечность", особенно у правой границы кадра. Проверял юстировку?
Такое чувство, что на втором пике она у тебя не выходит на "бесконечность", особенно у правой границы кадра. Проверял юстировку?
>>487939
может, сканер проебался с фокусом
может, сканер проебался с фокусом
М
136 Кб, 1920x1080
>>484717
Забыл ответить почему вивитар: внятное объявление за небольшие деньги, описание со всеми заверениями в идеальной работоспособности, а так случайно наткнулся когда искал новую камеру занедорога, с брендом не знаком, судя по интернетам v335 и объектив который с ним идет козиновского производства (cosina ct1ex это v335, объектив 1 в 1 такой же у cosina есть).
Забыл ответить почему вивитар: внятное объявление за небольшие деньги, описание со всеми заверениями в идеальной работоспособности, а так случайно наткнулся когда искал новую камеру занедорога, с брендом не знаком, судя по интернетам v335 и объектив который с ним идет козиновского производства (cosina ct1ex это v335, объектив 1 в 1 такой же у cosina есть).
Запощу тут из своего (nikonF3 + 28мм/f2 + ectar100)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 сентября 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.