Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну что же вы, макроёбушки?
>>449726 (OP) предыдуший тред.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
>>449726 (OP) предыдуший тред.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
1,1 Мб, 2400x1884
>>484370 (OP)
Продолжаю мучать Тамрон. К этим выхам, вроде должен подъехать ю21м.
Продолжаю мучать Тамрон. К этим выхам, вроде должен подъехать ю21м.
>>484370 (OP)
Пока вы тут не продолжили обмазываться воронами, вкину риальных птиц.
Пока вы тут не продолжили обмазываться воронами, вкину риальных птиц.
>>484463
Лол, манька настолько тупа, что в сарказм не умеет, лел.
Лол, манька настолько тупа, что в сарказм не умеет, лел.
>>484394
Цветные пятна похожи на тест роршаха, не знаю, где ты там птиц у себя увидел.
А насчет ворон, ты обосрался просто от не знания темы. Их вроде и дохуя, но ты попробуй сфотай. Хотя бы на четверть кадра, лол.
Цветные пятна похожи на тест роршаха, не знаю, где ты там птиц у себя увидел.
А насчет ворон, ты обосрался просто от не знания темы. Их вроде и дохуя, но ты попробуй сфотай. Хотя бы на четверть кадра, лол.
>>484394
Охебать, настоящий ихус. Некоторым удавалось этой штукой через бинокль фоткать, попробуй.
И на ворон не гони, они фотогеничней многих экзотических попугаев.
Охебать, настоящий ихус. Некоторым удавалось этой штукой через бинокль фоткать, попробуй.
И на ворон не гони, они фотогеничней многих экзотических попугаев.
>>484372
Хромоту в пп заборол, или на прикрытой норм было? Чего один юпитер берешь, без таира-3 и зм5?
Хромоту в пп заборол, или на прикрытой норм было? Чего один юпитер берешь, без таира-3 и зм5?
>>484515
Ты про анона с мыльницей? На его фотках:
1-желтая трясогузка 2-зуёк 3-черный дрозд 4-чибис
>ещё одну птичку вижу.
Ты про анона с мыльницей? На его фотках:
1-желтая трясогузка 2-зуёк 3-черный дрозд 4-чибис
2,5 Мб, 3200x2400
>>484522
Дурная птица, которая за ночь вмерзла в лед у берега и утром не оттаяла. Это не селезень, это завтрак!
Дурная птица, которая за ночь вмерзла в лед у берега и утром не оттаяла. Это не селезень, это завтрак!
>>484505
На 8 резкость заебись, но хромота остается. Говорят что этот тамрон делает охуенно на 6 и 8, на промежутках - залупа. Буду в сдедующий раз на 6 делать, попробую ловушку фокуса еще. Ю21 нашел за 1,8. Пока денег больше нет.
>или на прикрытой норм было?
На 8 резкость заебись, но хромота остается. Говорят что этот тамрон делает охуенно на 6 и 8, на промежутках - залупа. Буду в сдедующий раз на 6 делать, попробую ловушку фокуса еще. Ю21 нашел за 1,8. Пока денег больше нет.
Посоны, что лучше надеть на мой кропнутый сапог: сапог 55-250 или тамрон 70-300 и почему?
>>484953
Гандон на него лучше одеть.
Блядь, вы когда будете описывать свои задачи и условия съёмки ?
Телепатов ждёшь? Они в отпуске, блядь.
Гандон на него лучше одеть.
Блядь, вы когда будете описывать свои задачи и условия съёмки ?
Телепатов ждёшь? Они в отпуске, блядь.
544 Кб, 1920x720
>>484959
Хоть тесты посмотри. Такой кусок пиздеца, как тамрон 70300 еще поискать.
Хоть тесты посмотри. Такой кусок пиздеца, как тамрон 70300 еще поискать.
>>485015
Не совсем корректно сравнивать стабнутый и нестабнутый объективы (для нестабнутых есть тушки со стабом), на стабнутом т70-300 уже не всё так плохо как ты показал (хотя похуже чем на каноне).
Не совсем корректно сравнивать стабнутый и нестабнутый объективы (для нестабнутых есть тушки со стабом), на стабнутом т70-300 уже не всё так плохо как ты показал (хотя похуже чем на каноне).
>>485177
Может он имеет в виду, что новая стабнутая версия просто не такая какашка по качеству?
Может он имеет в виду, что новая стабнутая версия просто не такая какашка по качеству?
>>485050
На скриншоте резкость на максимальном зуме при максимально открытой дырке.
У сапога она на уверенную четверку с плюсом. У тамрона (всех пяти версий 70-300) она неприемлема для жанра птицеебства.
Причем здесь стаб?
На скриншоте резкость на максимальном зуме при максимально открытой дырке.
У сапога она на уверенную четверку с плюсом. У тамрона (всех пяти версий 70-300) она неприемлема для жанра птицеебства.
Причем здесь стаб?
335 Кб, 1601x805
>>485191
Хуй его знает что он там имел в виду. Ты похоже такой же клоун
Хуй его знает что он там имел в виду. Ты похоже такой же клоун
>>485194
Пизда слепая, по твоим же картиночкам выходит, что лучше чем старая версия хоть и хуже чем сапог, зато длиннее
Пизда слепая, по твоим же картиночкам выходит, что лучше чем старая версия хоть и хуже чем сапог, зато длиннее
>>485200
Лол, слепая пизда - это ты, по моим "картиночкам" выходит не только что старая версия хуже, но ещё и насколько, в сортах говна не разбираюсь, но если тебе одно говно кажется слаще другого, не возражаю, изначального смысла эта разница все равно не меняет, копротивленец ты ссаный.
Лол, слепая пизда - это ты, по моим "картиночкам" выходит не только что старая версия хуже, но ещё и насколько, в сортах говна не разбираюсь, но если тебе одно говно кажется слаще другого, не возражаю, изначального смысла эта разница все равно не меняет, копротивленец ты ссаный.
>>485194
Почему у ld такая дикая неравномерность по полю? Как будто линзы косо стоят.
>>485200
На таких фокусных разница 50мм не так существенна, и судя по этим "картиночкам" (как я понимаю, это плоскость, построенная по mtf графикам?) увеличенное в редакторе изображение с кенона до того же масштаба что тамрон, будет все равно лучше.
Почему у ld такая дикая неравномерность по полю? Как будто линзы косо стоят.
>>485200
>хуже чем сапог, зато длиннее
На таких фокусных разница 50мм не так существенна, и судя по этим "картиночкам" (как я понимаю, это плоскость, построенная по mtf графикам?) увеличенное в редакторе изображение с кенона до того же масштаба что тамрон, будет все равно лучше.
>>485228
Потому что дешево, кривые стекла криво стоят в кривом пластике, засунутые туда кривыми руками.
Потому что дешево, кривые стекла криво стоят в кривом пластике, засунутые туда кривыми руками.
346 Кб, 1200x1307
>>485192
Хуй знает, у стабнутого тамрона там другая картинка. Алсо, тамроны делаются на разных заводах в почти-что разных странах, еще кроме того. Я его, кстати не защищаю, объектив так себе, но он дешев, и его можно использовать для птиц.
>>485192
У меня такой тамрон есть а у тебя нет, и я на него фотографирую птиц, технически, думаю, выжал с него максимум вот тут >>484372, хотя фотка сама по-себе говняна т.к. нет хорошего света. Но я его еще попользую. Кстати, тамрон на 500, примерно такую же картинку рисует: серые цвета и хромота, смотрел тут коллегу-птицееба, думал сначала, что он на такой же как у меня снимает, картинка один в один.
Но ладно, забрал сегодня вот эту железную и стеклянную суровую няшу, на выходных пойду тестить.
Хуй знает, у стабнутого тамрона там другая картинка. Алсо, тамроны делаются на разных заводах в почти-что разных странах, еще кроме того. Я его, кстати не защищаю, объектив так себе, но он дешев, и его можно использовать для птиц.
>>485192
>на неприемлема для жанра птицеебства.
У меня такой тамрон есть а у тебя нет, и я на него фотографирую птиц, технически, думаю, выжал с него максимум вот тут >>484372, хотя фотка сама по-себе говняна т.к. нет хорошего света. Но я его еще попользую. Кстати, тамрон на 500, примерно такую же картинку рисует: серые цвета и хромота, смотрел тут коллегу-птицееба, думал сначала, что он на такой же как у меня снимает, картинка один в один.
Но ладно, забрал сегодня вот эту железную и стеклянную суровую няшу, на выходных пойду тестить.
>>485315
Мог бы не говорить это, такое ощущение, что все птицы из этого треда на него сняты, у тебя его постоянно аноны отдалживают?
>и я на него фотографирую птиц,
Мог бы не говорить это, такое ощущение, что все птицы из этого треда на него сняты, у тебя его постоянно аноны отдалживают?
>>485368
Ну, теперь полный комплект.
Переменуйте уже этот тред в СОРЕВНОВАНИЯ ПО МЫЛУ НА 300мм - ТРЕД
> А теперь К-5!!!
Ну, теперь полный комплект.
Переменуйте уже этот тред в СОРЕВНОВАНИЯ ПО МЫЛУ НА 300мм - ТРЕД
>>485372
Ты сюда со стоков пришел небось?
Ты сюда со стоков пришел небось?
>>485372
Ты зойчем такие вещи тут говоришь, как будто прям обидеть хочешь.
У прохожих даже может создаться впечатление, что уж твои-то снимки на 300 пиздец какие резкие.
Ты зойчем такие вещи тут говоришь, как будто прям обидеть хочешь.
У прохожих даже может создаться впечатление, что уж твои-то снимки на 300 пиздец какие резкие.
210 Кб, 1228x816
>>485375
Но у меня нет такого говнана которое вы снимаете, я даже не знаю, как свою жизнь так построить, что бы однажды купить иыдбный зум, я не могу понять цель этой покупки. Думаю у вас тут любой объектив таким будет.
Достаточно резко, маня?
Но у меня нет такого говнана которое вы снимаете, я даже не знаю, как свою жизнь так построить, что бы однажды купить иыдбный зум, я не могу понять цель этой покупки. Думаю у вас тут любой объектив таким будет.
Достаточно резко, маня?
>>485493
Мой пидор - это ты!
Мой пидор - это ты!
>>485368
K-r там явный, у него скос характерный, а у пятерки там ушко железное должно быть и колесо режимов.
K-r там явный, у него скос характерный, а у пятерки там ушко железное должно быть и колесо режимов.
>>485415
С трудом нашел точку фокусировки на этой фотографии. И тебе-то пиздеть про резкость?
С трудом нашел точку фокусировки на этой фотографии. И тебе-то пиздеть про резкость?
1,6 Мб, 2400x1979
Благородных птиц сегодня не было. Но ю21 - пиздат, но сука - коротковат.
1,7 Мб, 3200x2400
>>485751
Поставь через конвертер. Страшнее чем твой тамрон все равно уже не будет.
Поставь через конвертер. Страшнее чем твой тамрон все равно уже не будет.
>>485759
Так я и поставил. Фотка голубца с него и есть.
Так я и поставил. Фотка голубца с него и есть.
>>485856
гулюшка
гулюшка
Погонялся за свиристелями с ю21. Пока что подбираю рабочие режимы. Заметил, что полнокадровые объективы на кропе, очень сильно наёбывают датчик экспозамера, гистограмма получается сученая посередине где-то 1/3. В этот раз делал экспокоррекцию +1, вроде выходит более длинная, надо будет попробовать делать её в минус и сравнить. Объектив пиздец как радует (после тамрона) своей маленькой хроматой. Но проблема наведения на резкость - вылезла на передний план. Тут практически все фотал на открытой, попал может один раз из 20. Малого того что сам очкарик, чую еще наебалово с подсветкой а/ф. Приходится делать несколько снимков, телепая кольцо фокусировки туда-сюда. По экранчику зону фокуса выставить невозможно, т.к. птицы существа - пиздец беспокойные. Ловушка фокуса - не работает в таких условиях, ловит всякое говно типа веток и ягод. Прозреваю от неё пользу только на открытых чистых пространствах в зоне грип на пару метров туда-сюда.
>>485865
Я вот хуй знает, где такое добро найти.
>>485865
>Рекомендую МС ТКЛ-2, на крайняк можно К-1
Я вот хуй знает, где такое добро найти.
>>486055
Я бы сказал, есть заметный прогресс по качеству, небось на прикрытых еще годнее будет.
Для птиц в полете пробовал ловушку фокуса?
Я бы сказал, есть заметный прогресс по качеству, небось на прикрытых еще годнее будет.
Для птиц в полете пробовал ловушку фокуса?
563 Кб, 1600x1792
>>486135
Я там писал, что она будет отрабатывать только на открытых пространствах. Ветки/ягоды и прочее говно (всё кроме птиц) колышется на ветру и заставляет срабатывать её вхолостую. Максимум вот что получилось, но тут явный проёб фокуса.
>Для птиц в полете пробовал ловушку фокуса
Я там писал, что она будет отрабатывать только на открытых пространствах. Ветки/ягоды и прочее говно (всё кроме птиц) колышется на ветру и заставляет срабатывать её вхолостую. Максимум вот что получилось, но тут явный проёб фокуса.
>>486364
Неплохой вариант.
Неплохой вариант.
>>486384
Обычный ремень за сто рублей. Он шире и длиннее родного. Кроме того, на родном облезло ебучее покрытие от которого потом вся шея и воротник - чёрные.
Обычный ремень за сто рублей. Он шире и длиннее родного. Кроме того, на родном облезло ебучее покрытие от которого потом вся шея и воротник - чёрные.
>>486387
Ты заебал. Открыл для себя новое определение и теперь в каждый тред будешь это совать?
Ты заебал. Открыл для себя новое определение и теперь в каждый тред будешь это совать?
>>486551
пора тебе зошиваться, аутист
пора тебе зошиваться, аутист
>>486555
Я там и нашел за 1,9к.
Я там и нашел за 1,9к.
Почему местный анон не могет потратить 350-500 долларов на нормальный объектив? Он же где-то взял деньги на фотоаппарат? Зачем все это горение, посылание друг друга, сломанные детекты? Я не понимаю, блядь!
127 Кб, 512x512
>>486722
Специфика места такая. Своя атмосфера.
Если ты про пентадевочку, то там тяжелый случай же: есть в системе дешевые телевики, но они все совершенно безобразного качества. Есть хорошие телевики, но цена от 90к где-то. Приличных недорогих трехсоток-четырехсоток, как на канониконе, на пентакс нет вобще.
Ну а с другой стороны, не жирно ли - тратить 500 долларов на то, чтоб щелкать ворон на помойке?
Специфика места такая. Своя атмосфера.
Если ты про пентадевочку, то там тяжелый случай же: есть в системе дешевые телевики, но они все совершенно безобразного качества. Есть хорошие телевики, но цена от 90к где-то. Приличных недорогих трехсоток-четырехсоток, как на канониконе, на пентакс нет вобще.
Ну а с другой стороны, не жирно ли - тратить 500 долларов на то, чтоб щелкать ворон на помойке?
>>486754
70-200 c x2 конвертером
Белая труба EF 100-400mm f/4.5-5.6L сейчас новая в пределах 60к, бушная и того дешевле - шикарный телезум. Есть тамроны 200-500 и 150-600, сигма 150-600 в том же ценовом диапазоне (да, можно придираться к скорости и теной дырке, но все же)
Что же на пентакс?
DA 60-250mm/4 - 100 кусков, D FA 150-450mm - 150к, FA 400mm f/5.6 - 200к!
За 50-60 тыщ взять на птичек нечего вобще, а пластмассовые погремушки типа 70-300 проигрывают по качеству картинки советскому говну середины прошлого века.
70-200 c x2 конвертером
Белая труба EF 100-400mm f/4.5-5.6L сейчас новая в пределах 60к, бушная и того дешевле - шикарный телезум. Есть тамроны 200-500 и 150-600, сигма 150-600 в том же ценовом диапазоне (да, можно придираться к скорости и теной дырке, но все же)
Что же на пентакс?
DA 60-250mm/4 - 100 кусков, D FA 150-450mm - 150к, FA 400mm f/5.6 - 200к!
За 50-60 тыщ взять на птичек нечего вобще, а пластмассовые погремушки типа 70-300 проигрывают по качеству картинки советскому говну середины прошлого века.
>>486763
Если ты про первую версию, то её уже и не производят, да и средняя цена, на то что пока ещё предлагается в магазинах (если не лохотрон), судя по яндекс-маркету, около 90к. На аукционе яху цена у бушных с отличным состоянием будет 50-60к. Вторая версия новая выходит значительно дороже 100к. Касаемо рептаха. Согласен, младшие телезумы у него в основном тлен и безысходность, хотя последняя защищённая версия да 55-300 не так уж плоха. Но кто мешает взять бушный fa 300 4,5, и если уж припрёт, прикрутить к нему полуторный конвертер? В конце концов, есть сигмы 120-400 и 150-500 и бигма (да, в курсе, сигмокачество и всё такое, так выбирать надо перед покупкой). В общем и целом система пентакса конечно не так развита, как у канониконов, с этим согласен.
>EF 100-400mm f/4.5-5.6L
Если ты про первую версию, то её уже и не производят, да и средняя цена, на то что пока ещё предлагается в магазинах (если не лохотрон), судя по яндекс-маркету, около 90к. На аукционе яху цена у бушных с отличным состоянием будет 50-60к. Вторая версия новая выходит значительно дороже 100к. Касаемо рептаха. Согласен, младшие телезумы у него в основном тлен и безысходность, хотя последняя защищённая версия да 55-300 не так уж плоха. Но кто мешает взять бушный fa 300 4,5, и если уж припрёт, прикрутить к нему полуторный конвертер? В конце концов, есть сигмы 120-400 и 150-500 и бигма (да, в курсе, сигмокачество и всё такое, так выбирать надо перед покупкой). В общем и целом система пентакса конечно не так развита, как у канониконов, с этим согласен.
>>486763
Куда тебя дауна понесло? Что ты несешь? Тут снимают зумами за 5к, ну может у одного есть что то за 15-20к . Какие блядь 200 тысяч, маня? Спустись на землю. Вот https://market.yandex.ru/product--canon-ef-300mm-f4l-is-usm/974172 в б/у состоянии за полтос найти можно.
Вот так снимает https://500px.com/roeselienraimond
Куда тебя дауна понесло? Что ты несешь? Тут снимают зумами за 5к, ну может у одного есть что то за 15-20к . Какие блядь 200 тысяч, маня? Спустись на землю. Вот https://market.yandex.ru/product--canon-ef-300mm-f4l-is-usm/974172 в б/у состоянии за полтос найти можно.
Вот так снимает https://500px.com/roeselienraimond
>>486790
Это качалось и спрашивающего. Попиздел? Иди теперь своим Тамроном за 5к поснимай.
Это качалось и спрашивающего. Попиздел? Иди теперь своим Тамроном за 5к поснимай.
26 Кб, 1000x667
>>486788
С удовольствием посмотрел галерейку. Но вот собственно фотографии птиц не особо впечатлили. 300 мм на фф конечно в обрез для мелких птичек.
>Вот так снимает
С удовольствием посмотрел галерейку. Но вот собственно фотографии птиц не особо впечатлили. 300 мм на фф конечно в обрез для мелких птичек.
>>486797
Да в обрез на ФФ, снимая пить кофе не получится и хуй по лисам , а не по птичкам угорает. Его за 40 купить можно http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-300mm-f-4-L-IS-USM-Excellent-/162421312806?hash=item25d1108d26:g:HcoAAOSwWxNYveQX
Любой работающий человекв мданный момент, вполне способен найти эти 40 тысяч для объектива.
Просто я смотрю на этот тред и не понимаю, если вы тут так увлечены этими птичками, почему не купить нормальный инструмент, зачем делать то что тебе нравится хуёво? Это образ жизни такой? Что не так с вами? Или это просто не серьезное хобби?
Да в обрез на ФФ, снимая пить кофе не получится и хуй по лисам , а не по птичкам угорает. Его за 40 купить можно http://www.ebay.com/itm/Canon-EF-300mm-f-4-L-IS-USM-Excellent-/162421312806?hash=item25d1108d26:g:HcoAAOSwWxNYveQX
Любой работающий человекв мданный момент, вполне способен найти эти 40 тысяч для объектива.
Просто я смотрю на этот тред и не понимаю, если вы тут так увлечены этими птичками, почему не купить нормальный инструмент, зачем делать то что тебе нравится хуёво? Это образ жизни такой? Что не так с вами? Или это просто не серьезное хобби?
>>486789
Убедил, действительно адекватная цена. Впрочем, какая разница, если тут выбирают между самым дешёвым тамроном и 135 юпитером. Денех-то получается нет, и всё тут.
Убедил, действительно адекватная цена. Впрочем, какая разница, если тут выбирают между самым дешёвым тамроном и 135 юпитером. Денех-то получается нет, и всё тут.
>>486807
Напомни мне, как называется эта хуйня, когда теряется смысл того о чем тебе говорят, но одновременно для тебя очень важны детали?
Напомни мне, как называется эта хуйня, когда теряется смысл того о чем тебе говорят, но одновременно для тебя очень важны детали?
909 Кб, 1024x678
>>486802
Для меня хобби например. Я тут второй морской аквариум готовлю, и мотоцикл к сезону, мне топовый, да ещё и автофокусный объектив ни разу не всрался.
Мимодевочка.
Для меня хобби например. Я тут второй морской аквариум готовлю, и мотоцикл к сезону, мне топовый, да ещё и автофокусный объектив ни разу не всрался.
Мимодевочка.
>>486825
Нахуй ты объясняешь, хобби так хобби, в этом нет ничего плохого. Ты мотоцикл, а я ремонт с нуля и обе машины поменять нужно. Нигде же не пишу, где дауны бомжатского вида постят кредитные эльки. Узбагойся.
Нахуй ты объясняешь, хобби так хобби, в этом нет ничего плохого. Ты мотоцикл, а я ремонт с нуля и обе машины поменять нужно. Нигде же не пишу, где дауны бомжатского вида постят кредитные эльки. Узбагойся.
>>486833
Тот анон видимо подозревает, что все, кто сидит в фотаче - исключительно фотографы или воннаби. По совместительству тратящие деньги исключительно на фотоаксессуары. Всего лишь сообщил, что это не так.
Тот анон видимо подозревает, что все, кто сидит в фотаче - исключительно фотографы или воннаби. По совместительству тратящие деньги исключительно на фотоаксессуары. Всего лишь сообщил, что это не так.
134 Кб, 1186x1080
>>486763
200-500 ничем особо от 70-300 не отличаются, они и на px есть. Пикча с 500-ки.
А так, все аф-телевики очень дороги, что на канон, что на пентах, чтобы брать их ради забавы.
>Есть тамроны 200-500
>а пластмассовые погремушки типа 70-300
200-500 ничем особо от 70-300 не отличаются, они и на px есть. Пикча с 500-ки.
А так, все аф-телевики очень дороги, что на канон, что на пентах, чтобы брать их ради забавы.
>>486763
Алсо, отчего-то в треде пока что, только фотки с пластмассок и советских элек? Мне кажется, что людям, судящим о фотографии шириной красного кольца в анусе или стоимости оного, пока что тут нет места. Для обсуждения качественности и оптических свойств приобретаемого товара, вроде есть отдельный тред.
Алсо, отчего-то в треде пока что, только фотки с пластмассок и советских элек? Мне кажется, что людям, судящим о фотографии шириной красного кольца в анусе или стоимости оного, пока что тут нет места. Для обсуждения качественности и оптических свойств приобретаемого товара, вроде есть отдельный тред.
>>486870
Годно. И стекла не видно практически. Надо сходить в какой-нибудь зоопарк. 2.8 макро сильно отличается от 2.4?
Годно. И стекла не видно практически. Надо сходить в какой-нибудь зоопарк. 2.8 макро сильно отличается от 2.4?
>>486805
Не убедил. Человек взял себе трубу за сотку, а теперь не знает куда её сдать за полцены. И никто из этого треда её не купит, даже так задёшево, лал. Ну а отчего бы не пообсуждать?
>Пользовался очень редко 1-2 раза в год.
>Также готов рассмотреть обмен на 24-70 2.8.
Не убедил. Человек взял себе трубу за сотку, а теперь не знает куда её сдать за полцены. И никто из этого треда её не купит, даже так задёшево, лал. Ну а отчего бы не пообсуждать?
175 Кб, 1280x853
>>4370 из кирпичей прямо растет
>>487533
Ну у нас свой особый путь, сестрёнка. Я вот буду впидорашивать себе клинья: защелку нашел, на али - заказал.
Ну у нас свой особый путь, сестрёнка. Я вот буду впидорашивать себе клинья: защелку нашел, на али - заказал.
>>487562
На. http://rgho.st/private/8FTDlmssD/0b719c31ffeaee2c56514ed1e75b75c9
Что-что, хуёвое зрение, мешающиеся очки и постоянные промазы с фокусом.
На. http://rgho.st/private/8FTDlmssD/0b719c31ffeaee2c56514ed1e75b75c9
Что-что, хуёвое зрение, мешающиеся очки и постоянные промазы с фокусом.
118 Кб, 766x468
>>487571
Ну да, у меня примерно такие же гистограммы. А это значит что пиздит экспозамер и дохуя цветовой инфы проёбывается (оттуда и характерный серо-голубой оттенок в раве). Надо будет в М режиме поиграться, чтобы её подрастянуть.
Ну да, у меня примерно такие же гистограммы. А это значит что пиздит экспозамер и дохуя цветовой инфы проёбывается (оттуда и характерный серо-голубой оттенок в раве). Надо будет в М режиме поиграться, чтобы её подрастянуть.
>>487571
Прямо как у меня всё. Только еще добавь, что автофокус - пиздит (у тамрона точно). Я вручную лучше навожусь, например.
>Что-что, хуёвое зрение, мешающиеся очки и постоянные промазы с фокусом.
Прямо как у меня всё. Только еще добавь, что автофокус - пиздит (у тамрона точно). Я вручную лучше навожусь, например.
>>487577
Это мануальный объектив adaptall-2. Я в курсе, что экспозамер пиздит, на длинном коне приходится вводить -2, иначе будет пересвет. В остальном там в вольерах было темно, поэтому даже с -2 исо взлетело аж до 3200. Вот ещё с него например.
Это мануальный объектив adaptall-2. Я в курсе, что экспозамер пиздит, на длинном коне приходится вводить -2, иначе будет пересвет. В остальном там в вольерах было темно, поэтому даже с -2 исо взлетело аж до 3200. Вот ещё с него например.
Вот например с одного реконского мероприятия фоточка с него же, как видишь, тут с гистограммой получше.
1,7 Мб, 2000x1325
>>487571
Мне тут делать было нечего, решил поковырять твой рав мимо другой анон
Мне тут делать было нечего, решил поковырять твой рав мимо другой анон
>>487593
У тебя вышло поинтереснее.
У тебя вышло поинтереснее.
>>487589
Как так-то нахуй, как у тебя точка черного проебалась?
Как так-то нахуй, как у тебя точка черного проебалась?
>>487620
Когда делают тесты высоких ISO, их почему-то все делают в нормально освещенном месте, просто задирают ISO. В реальности при недостатке света все хуже.
Когда делают тесты высоких ISO, их почему-то все делают в нормально освещенном месте, просто задирают ISO. В реальности при недостатке света все хуже.
![538539727336996d1e39b[1]](https://2ch.hk//p/src/484370/14891719543130.jpg)
156 Кб, 800x590
>>487654
А в ИК диапазон твоя камера не сильно уезжает на высоких ИСО?
А в ИК диапазон твоя камера не сильно уезжает на высоких ИСО?
>>487672
Ни разу такого не видел.
Ни разу такого не видел.
1,7 Мб, 2048x1152
Анон подскажи макро решение для Fujifilm x-a2, бюджет 200 евро. Что лучше попробовать новичку?
>>488115
Промазал, хуй слепой.
Промазал, хуй слепой.
868 Кб, 1600x1054
Попробовал крякв в динамике. Пиздос. Очень сильно устают руки держать в прицеле пока она не полетит, ну и дальше только везение, что она залетит в грип.
>>488327
Рущье нужно, из него срелять в них и фотографировать. Вангую они будут порасторопнее.
Рущье нужно, из него срелять в них и фотографировать. Вангую они будут порасторопнее.
>>488379
Ружье есть. Крякв с него ебашить - не спортивно. Да и не еда они.
Ружье есть. Крякв с него ебашить - не спортивно. Да и не еда они.
>>488434
Да не, это кроп с кропа, и низкоконтрастный дисплей.
Да не, это кроп с кропа, и низкоконтрастный дисплей.
Сегодня кст дрозды подвалили. Открыл сезон с рубинаром.
4 Мб, 4608x3456
>>488648
Оба гумно конечно. К1 это более ранняя модель с непросветленными стеклами и возможно, другой схемой.
У меня где-то жили оба, могу поискать и запилить небольшое сравнение через пару дней.
Оба гумно конечно. К1 это более ранняя модель с непросветленными стеклами и возможно, другой схемой.
У меня где-то жили оба, могу поискать и запилить небольшое сравнение через пару дней.
>>488655
Почему-то у моего К-1 есть просветление, причём судя по всему оно МС, синее и жёлтое.
Почему-то у моего К-1 есть просветление, причём судя по всему оно МС, синее и жёлтое.
>>488718
Да, вроде он МС.
https://periscope.com.ua/foto-accessories/ms-konverter-k-1-2h-obzor-i
Кроме К-1 есть еще какие-то К-2, ТК-2 и МС ТК2-М.
Есть подозрения, что тк и ткл это одно и тоже поделие, но сделанное на арсенале и на лзосе соответственно.
Да, вроде он МС.
https://periscope.com.ua/foto-accessories/ms-konverter-k-1-2h-obzor-i
Кроме К-1 есть еще какие-то К-2, ТК-2 и МС ТК2-М.
Есть подозрения, что тк и ткл это одно и тоже поделие, но сделанное на арсенале и на лзосе соответственно.
Утрешний улов.
>>488947
Для этого треда годится любой, вкатится - нет.
Для этого треда годится любой, вкатится - нет.
>>488718
Снимал им? Покажи что-нибудь.
Снимал им? Покажи что-нибудь.
>>484370 (OP)
Все на ручной зеркальный МС 3М-5СА
Все на ручной зеркальный МС 3М-5СА
>>489557
Мне попался еще в придачу нерезкий экземпляр. Совсем немного но не хватает четкости.
Мне попался еще в придачу нерезкий экземпляр. Совсем немного но не хватает четкости.
>>489774
Или грязный или неправильно собран. Раскрути и промой зеркала как следует.
Там конструкция простая, как молоток, испортиться просто нечему.
>нерезкий экземпляр.
Или грязный или неправильно собран. Раскрути и промой зеркала как следует.
Там конструкция простая, как молоток, испортиться просто нечему.
>>489777
Да я пробовал, читал, что бывает криво ставят, перебирал. А мыть боюсь, сотру напыление и все нахер.
Да я пробовал, читал, что бывает криво ставят, перебирал. А мыть боюсь, сотру напыление и все нахер.
>>489778
А вот зря, это важный момент. Ниссы, на зеркалах нет никакого спецпокрытия, только на линзах. Они могут выглядеть чистыми, но если объектив лежал где-то в относительном тепле, они покрыты конденсатом испарившейся смазки и осевшей на него пыли, что и дает сильное снижение резкости и контраста. Не нужно никакого бензина и зловредной химии, просто осторожно промыть в раковине с мылом или средством для посуды типа фейри.
А вот зря, это важный момент. Ниссы, на зеркалах нет никакого спецпокрытия, только на линзах. Они могут выглядеть чистыми, но если объектив лежал где-то в относительном тепле, они покрыты конденсатом испарившейся смазки и осевшей на него пыли, что и дает сильное снижение резкости и контраста. Не нужно никакого бензина и зловредной химии, просто осторожно промыть в раковине с мылом или средством для посуды типа фейри.
>>489801
Вот именно покрытия нет, просто его разцарапаю все.
Просто водой с фэйри? Но там же разводы остануться.
Вот именно покрытия нет, просто его разцарапаю все.
Просто водой с фэйри? Но там же разводы остануться.
741 Кб, 1600x1200
>>489842
Промывать, естественно, дистиллированной водой. Хоть с фейри, хоть с детским мылом. Много раз, самыми легкими движениями, без нажима. Ополаскивать тоже много раз. Самое главное - нужна безворсовая мягкая салфетка.
Дистиллированной водой с детским мылом моют зеркало телескопа БТА. Пикрелейтед.
Промывать, естественно, дистиллированной водой. Хоть с фейри, хоть с детским мылом. Много раз, самыми легкими движениями, без нажима. Ополаскивать тоже много раз. Самое главное - нужна безворсовая мягкая салфетка.
Дистиллированной водой с детским мылом моют зеркало телескопа БТА. Пикрелейтед.
Посоны, кто-нибудь имел дело с нат-гео? Там какая-то модерация стоит жестокая? Грузанул фотки в альбом, через некоторое время осталась одна, никаких объяснений и обратной связи. Повторно лить нет смысла, верно?
>>490060
Может подумали что ты их тралишь? Или квота есть?
Там ведь нормальные фото были, не синицы у кормушки? Покажи, какая осталась.
Может подумали что ты их тралишь? Или квота есть?
Там ведь нормальные фото были, не синицы у кормушки? Покажи, какая осталась.
>>490080
Полистал тамошние фотки с воронами.
Судя то тому, каким раковым снапшитом все забито, по фотографиям галок и грачей с подписью "ворона", не похоже, что там есть модерация.
Полистал тамошние фотки с воронами.
Судя то тому, каким раковым снапшитом все забито, по фотографиям галок и грачей с подписью "ворона", не похоже, что там есть модерация.
>>490087
А вот не сказал бы. Посмотрел тоже, доебаться так и не смог, хотя пришел будучи изначально заангажированным твоим комментом.
Брака(любого) практически нет, технически фотки вообще почти безупречны, цвет приятный, резко, без шумов, да и композиция вполне вменяемая.
Фотки, конечно, по большему счёту безсюжетны и скучноваты, но это нормально(с) для бёрдинга. Главное, чтобы птичка в кадре была большая и красивая - такой уж жанр.
А вот не сказал бы. Посмотрел тоже, доебаться так и не смог, хотя пришел будучи изначально заангажированным твоим комментом.
Брака(любого) практически нет, технически фотки вообще почти безупречны, цвет приятный, резко, без шумов, да и композиция вполне вменяемая.
Фотки, конечно, по большему счёту безсюжетны и скучноваты, но это нормально(с) для бёрдинга. Главное, чтобы птичка в кадре была большая и красивая - такой уж жанр.
>>490071
Птиц не грузил, у меня еще качественных фоток особо нет.
http://www.nat-geo.ru/photo/1013546/
Птиц не грузил, у меня еще качественных фоток особо нет.
>Покажи, какая осталась
http://www.nat-geo.ru/photo/1013546/
>>490074
Смотря какая вода у тебя в водопроводе. Если жесткая - то ну бы ее нахуй.
>Под краном в ванной это делается безо всяких проблем.
Смотря какая вода у тебя в водопроводе. Если жесткая - то ну бы ее нахуй.
>>490356
Увидел этот трогательный белый ореол от высветления доджем и чет проиграл.
Такое-то поливание куска говна сахарной глазурью.
Увидел этот трогательный белый ореол от высветления доджем и чет проиграл.
Такое-то поливание куска говна сахарной глазурью.
3,4 Мб, 2816x2112
>>491568
Это на мыльницу, дыркой не поуправлять.
Это на мыльницу, дыркой не поуправлять.
шел 2017 год мыльниц
бу зеркалку можно было уже купить за цену новой мыльницы
телефоны снимали на уровне этих новых мыльниц
все равно находились ползьователи мыльниц
мыльницы
мыльницы
мыльницы
с ебаным мылом мыльницы
сука
бу зеркалку можно было уже купить за цену новой мыльницы
телефоны снимали на уровне этих новых мыльниц
все равно находились ползьователи мыльниц
мыльницы
мыльницы
мыльницы
с ебаным мылом мыльницы
сука
>>491833
пока не бывают, я пишу из будущего
пока не бывают, я пишу из будущего
3,2 Мб, 2816x2112
>>491835
Фотоаппарат+телефон на андроиде. Представляю на сколько там хватает батарейки.
Фотоаппарат+телефон на андроиде. Представляю на сколько там хватает батарейки.
>>491828
Как я понимаю, вы, боярин, уже купили бу зеркалку?
Где таки ваши фото, пусть они своим качеством заставят устыдиться этого жалкого сониеба!
Как я понимаю, вы, боярин, уже купили бу зеркалку?
Где таки ваши фото, пусть они своим качеством заставят устыдиться этого жалкого сониеба!
>>491844
хз но у меня шлюмия с батблоком (2000+1020 мАч) живет больше суток
чаще всего, за день только батблок разряжается
хотя сегодня и снимал и втыкал в инет
у цм1 2600 мАч, но как там с потреблением - хз
хз но у меня шлюмия с батблоком (2000+1020 мАч) живет больше суток
чаще всего, за день только батблок разряжается
хотя сегодня и снимал и втыкал в инет
у цм1 2600 мАч, но как там с потреблением - хз
>>491846
я не снимаю жукопауков
мои фото на стоках - приносят деньги, а не баттхерт анонов или лайки вкудахтов
и таки да, 2 из 3 моих камер - бу
я не снимаю жукопауков
мои фото на стоках - приносят деньги, а не баттхерт анонов или лайки вкудахтов
и таки да, 2 из 3 моих камер - бу
3,7 Мб, 2591x2023
>>491853
Ну так с жукопауками все сложнее, они норовят съебаться когда у них перед ебалом что то маячит.
Ну так с жукопауками все сложнее, они норовят съебаться когда у них перед ебалом что то маячит.
169 Кб, 1200x900
>>491856
И показал фотографию жрущей пчелы, которую можно чуть ли не обоссать, а она не улетит.
вот вам блоха дохлая, пиздецы
И показал фотографию жрущей пчелы, которую можно чуть ли не обоссать, а она не улетит.
вот вам блоха дохлая, пиздецы
>>491886
обоссал ты пока только свои штаны лол
обоссал ты пока только свои штаны лол
>>491886
БУ-зеркальщику НЕПРИЯТНО
БУ-зеркальщику НЕПРИЯТНО
>>491828
Двачую этого.
Двачую этого.
1,1 Мб, 1241x1212
>>491884
Пчела хотяб живая.
Пчела хотяб живая.
123 Кб, 1024x685
стал обладателем sigma 70 - 300 apo dg macro за денюжку "не понравится - продам дороже".
стаба нет, нихуя нет.
камера - сапожный старенький кроп.
вопрос к умеющим - какая самая длинная выдержка на длинном конце, что бы не было смаза с рук? чото типа 1/450?
стаба нет, нихуя нет.
камера - сапожный старенький кроп.
вопрос к умеющим - какая самая длинная выдержка на длинном конце, что бы не было смаза с рук? чото типа 1/450?
>>492528
Сочувствую тебе. Взял такую же за бесценок. У тебя там мотор АФ ещё не дохнет? В любом случае жди когда сдохнет.
Сочувствую тебе. Взял такую же за бесценок. У тебя там мотор АФ ещё не дохнет? В любом случае жди когда сдохнет.
>>492542
а у тебя есть возможность залить какие-то фоточки с него дря примера?
ну а так впечатления так себе. на открытой мыльный, на закрытой пиздец темно. скорость автофокуса тоже не особо впечатлила.
а у тебя есть возможность залить какие-то фоточки с него дря примера?
ну а так впечатления так себе. на открытой мыльный, на закрытой пиздец темно. скорость автофокуса тоже не особо впечатлила.
Пролистал весь тред, ни одной совы, пиздец. Теперь будет. Фотал телефоном в зрительную трубу, лол.
Очень угорел по птичкам, хочу купить на свой 700D cтекло EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, он правда лучший из казуальных телевиков? На йобы с красным кольцом вряд ли будут деньги.
Очень угорел по птичкам, хочу купить на свой 700D cтекло EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, он правда лучший из казуальных телевиков? На йобы с красным кольцом вряд ли будут деньги.
>>494253
Мне он не понравился. Во-первых, темный. Во-вторых, дальше 200мм довольно мыльный.
Я бы искал 55-250, который точно также темный, зато резкий, легкий и стоит дешевле. Лишние 50мм погоды не сделают. Лучше будет кропнуть.
Мне он не понравился. Во-первых, темный. Во-вторых, дальше 200мм довольно мыльный.
Я бы искал 55-250, который точно также темный, зато резкий, легкий и стоит дешевле. Лишние 50мм погоды не сделают. Лучше будет кропнуть.
>>494363
Блин, глупая привычка у меня : писать, не додумав мысль до конца.
Рекомендую 55-250 стм, это раз.
Два, я имел в виду кроп, когда говорил про мыло и темноту.
На ФФ он такой же мыльноватый и темный, но там хоть 6400 исо не так срано выглядят.
Да, ты будешь снимать чаще всего на подобных значениях светочувствительности, ибо телевик темный, лес тоже, а выдержка должна быть минимум 1/500, а лучше если больше.
Новый 70-300 is II абсолютно такой же по резкости, может только если сама картинка чуть приятнее стала.
а потом либо начнешь ходить в золотые часы, когда света много и он боковой, либо также будешь страдать от 6400 исо на кропе и скоро забьешь либо перекатишься на фф
Блин, глупая привычка у меня : писать, не додумав мысль до конца.
Рекомендую 55-250 стм, это раз.
Два, я имел в виду кроп, когда говорил про мыло и темноту.
На ФФ он такой же мыльноватый и темный, но там хоть 6400 исо не так срано выглядят.
Да, ты будешь снимать чаще всего на подобных значениях светочувствительности, ибо телевик темный, лес тоже, а выдержка должна быть минимум 1/500, а лучше если больше.
Новый 70-300 is II абсолютно такой же по резкости, может только если сама картинка чуть приятнее стала.
а потом либо начнешь ходить в золотые часы, когда света много и он боковой, либо также будешь страдать от 6400 исо на кропе и скоро забьешь либо перекатишься на фф
>>494365
Тоже на него смотрю, стоит в два раза меньше, при этом отзывы вроде как хорошие везде. На том и остановлюсь, видимо. Алсо, я не очень понял до сих пор, фотографии какого рода можно получать на технике такого класса? Рандомфотки в интернетах выглядят неплохо, но не понятно в каких условиях это снято, с какого расстояния и пр. Грубо говоря: можно ли снять на 55-250 стоя на земле сову, сидящую на ёлке в приближении, как на фото с >>494253?
Тоже на него смотрю, стоит в два раза меньше, при этом отзывы вроде как хорошие везде. На том и остановлюсь, видимо. Алсо, я не очень понял до сих пор, фотографии какого рода можно получать на технике такого класса? Рандомфотки в интернетах выглядят неплохо, но не понятно в каких условиях это снято, с какого расстояния и пр. Грубо говоря: можно ли снять на 55-250 стоя на земле сову, сидящую на ёлке в приближении, как на фото с >>494253?
>>494370
Просто так "с ходу" нельзя. А вот если посидеть в "засаде", прикормить животных, то получится. Недаром это называют фотоохотой.
Но если повезет, может и получится сходу. Я как-то видел дятла буквально в трех метрах от себя. Он долбил дерево и ничего вокруг не видел и не слышал. Если б не чья-то собака, которая на меня сагрилась, то я б заснял его очень близко.
Но можно купить какой-нибудь Тамрон 150-600 за 50к и вероятно. так получится сфотографировать.
Просто так "с ходу" нельзя. А вот если посидеть в "засаде", прикормить животных, то получится. Недаром это называют фотоохотой.
Но если повезет, может и получится сходу. Я как-то видел дятла буквально в трех метрах от себя. Он долбил дерево и ничего вокруг не видел и не слышал. Если б не чья-то собака, которая на меня сагрилась, то я б заснял его очень близко.
Но можно купить какой-нибудь Тамрон 150-600 за 50к и вероятно. так получится сфотографировать.
Кто сказал дятел?
Вчера первый раз на птичек ходил. Вышло не оч, простыл только, и 175мм на кропе 2 мало. Дятла случайно встретил, погнавшись за большой черной птицей не ворона.
Вчера первый раз на птичек ходил. Вышло не оч, простыл только, и 175мм на кропе 2 мало. Дятла случайно встретил, погнавшись за большой черной птицей не ворона.
Кстати, есть какой-нибудь дешевый обьектив на кроп никона?
Только чтоб фотки выходили лучше чем на мой олимпус с 70—300мм.
Только чтоб фотки выходили лучше чем на мой олимпус с 70—300мм.
406 Кб, 1920x1278
sigma 150-600|s
понимаю что 600 это хуйня, нада конвертор втаривать
всякие кряквы и вороны для школоёбов с мф
понимаю что 600 это хуйня, нада конвертор втаривать
всякие кряквы и вороны для школоёбов с мф
12 Кб, 470x173
>>494371
Можно купить какой-нибудь зм5а за 3к и получится.
>можно купить какой-нибудь Тамрон за 50к и вероятно. так получится
Можно купить какой-нибудь зм5а за 3к и получится.
>>494667
А что нибудь типо такого?
На современную камеру встанет?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/nikon_mf_300mm_f_4_5_ai_15_1221_/
А что нибудь типо такого?
На современную камеру встанет?
http://www.photosale.ru/sale/fotoobektivy/nikon_mf_300mm_f_4_5_ai_15_1221_/
>>494662
На кропе? Есть необработанный-незашарпленный образец 100% кропа из центра кадра? У меня С-версия и такое ощущение, будто на кропе мылит, я подобную картинку могу получить апскейлнув с 300. А ставишь на фф, да еще с небольшим количеством мегапикселей — прям ягодка, но суть трубы пропадает, когда рядом лежат 300мм и кроп.
На кропе? Есть необработанный-незашарпленный образец 100% кропа из центра кадра? У меня С-версия и такое ощущение, будто на кропе мылит, я подобную картинку могу получить апскейлнув с 300. А ставишь на фф, да еще с небольшим количеством мегапикселей — прям ягодка, но суть трубы пропадает, когда рядом лежат 300мм и кроп.
понимаю, что гиротред рядом и с моим вопросом скорее туда, но что взять в качестве макрообъектива на фф Сапог из недорогого? До 15к б/у.
Есть условие - хотелось бы ещё портреты поснимать, и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков, но главное ведь чтоб человек был хороший.
Я сам обожаю фр 35мм и шире, но хочется иметь хоть что-то уже полтоса.
Ах да, ещё интересно, насколько там хорош АФ. Получится ли снимать какой-нибудь экшн?
Пока что нашёл Тамрон 90мм 2.8 (их же дохуя версий?), Canon 100mm 2.8, также куча Сигм (50мм, 70мм, 105мм), от продукции которой мне по жизни порядочно досталось
Есть условие - хотелось бы ещё портреты поснимать, и мне понятно, что с макрообъективом это будет та ещё мука с ретушью пор на коже и усиков, но главное ведь чтоб человек был хороший.
Я сам обожаю фр 35мм и шире, но хочется иметь хоть что-то уже полтоса.
Ах да, ещё интересно, насколько там хорош АФ. Получится ли снимать какой-нибудь экшн?
Пока что нашёл Тамрон 90мм 2.8 (их же дохуя версий?), Canon 100mm 2.8, также куча Сигм (50мм, 70мм, 105мм), от продукции которой мне по жизни порядочно досталось
>>494790
Не за что. После пары месяцев ебли с этой чугунной трубой ты вернешся на олимпус.
Не за что. После пары месяцев ебли с этой чугунной трубой ты вернешся на олимпус.
>>494871
Ну и почему на этом кадре было хобот целиком не выдвинуть?
Ну и почему на этом кадре было хобот целиком не выдвинуть?
Кита 18—140 пиздец как мало, даже для парка.
Днищетелевик nikon 70—300 норм или хуита?
Днищетелевик nikon 70—300 норм или хуита?
>>495920
G VR-версия отлична. Без стаба наоборот. Есть какая-то новая версия со стабом и новым типом привода, но уже по цене можно прикинуть, что на стекле сэкономили.
> nikon 70—300
G VR-версия отлична. Без стаба наоборот. Есть какая-то новая версия со стабом и новым типом привода, но уже по цене можно прикинуть, что на стекле сэкономили.
>>495981
Были, в прошлом треде кажись, и заметно добротнее твоей.
Были, в прошлом треде кажись, и заметно добротнее твоей.
>>496030
50 метровые макроголуби
50 метровые макроголуби
>>496053
Охуеть, вот это птичку приучили отличать насест от руки! Они же обычно намертво вцепляются, на то и перчатки у сокольничьих специальные заведены, из толстенной кожи.
Охуеть, вот это птичку приучили отличать насест от руки! Они же обычно намертво вцепляются, на то и перчатки у сокольничьих специальные заведены, из толстенной кожи.
81 Кб, 604x400
Поясните за макрокольца. Отрыл у себя в загашниках несколько колец, Гелиос 44-2.
Что там с бесконечностью? Лучше всего ставить какое-то расстояние на кольце фокуса и приближаться/отдаляться корпусом камеры? А какое расстояние-то?
Что там с бесконечностью? Лучше всего ставить какое-то расстояние на кольце фокуса и приближаться/отдаляться корпусом камеры? А какое расстояние-то?
>>496068
Чем больше колец, тем меньше кольцо фокуса на что-то влияет. Бесконечность пропадет.
У тебя ж кольца на руках? Три минуты экспериментов и все вопросы сами пропадут.
Чем больше колец, тем меньше кольцо фокуса на что-то влияет. Бесконечность пропадет.
У тебя ж кольца на руках? Три минуты экспериментов и все вопросы сами пропадут.
114 Кб, 798x770
>>496109
Чтоб дебилушка, что то написал и не обосрался, лол.
>Чтоб у дебилушки и не было было боевых картиночек.
Чтоб дебилушка, что то написал и не обосрался, лол.
186 Кб, 1732x1155
У меня есть злая чайка.
>>496042
Вот ты и контуженный. Каким нахуй наркоманом надо быть, чтобы называть тред фотоохоты - макротредом. Или у тебя просто словарного запаса не хватает?
Вот ты и контуженный. Каким нахуй наркоманом надо быть, чтобы называть тред фотоохоты - макротредом. Или у тебя просто словарного запаса не хватает?
>>496109
птицы есть съедобные и несъедобные. чайки (крачки) несъедобные. нашёл ещё три несъедобных птички( одна даже с кольцом)
птицы есть съедобные и несъедобные. чайки (крачки) несъедобные. нашёл ещё три несъедобных птички( одна даже с кольцом)
>>496140
В последней что-то эдакое есть, концептуальненькое. Надоть перевесть в чобэ, подтянуть контраст и кропнуть квадратом, станет годно.
В последней что-то эдакое есть, концептуальненькое. Надоть перевесть в чобэ, подтянуть контраст и кропнуть квадратом, станет годно.
>>496080
на руках, просто я кручу кольцо фокуса и чисто субъективно НИХУЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Алсо, так понял, макрокольца меняют только мдф, так? За счёт этого увеличивается увеличение бгг
Выходит, если мне слишком мало грип и/или я не хочу тыкать в насекомых объективом совсем в упор, то одно кольцо придется снять, а потом просто кропать?
на руках, просто я кручу кольцо фокуса и чисто субъективно НИХУЯ НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Алсо, так понял, макрокольца меняют только мдф, так? За счёт этого увеличивается увеличение бгг
Выходит, если мне слишком мало грип и/или я не хочу тыкать в насекомых объективом совсем в упор, то одно кольцо придется снять, а потом просто кропать?
164 Кб, 732x616
>>496140
у этой два кольца
у этой два кольца
309 Кб, 1649x1042
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm
Увеличие от макрокольца суммируется с уже предоставляемым объективом и, в свою очередь, обратно пропорционально фокусному расстоянию этого самого объектива. Чем шире объектив, тем эффективнее будет один и тот же адаптер. Особенно это падение эффективности заметно, когда крепишь эти кольца к телезуму. С гелиосом, наверное, больше миллиметров 40-50 не накрутить, иначе придется практически прислонять снимаемых жучков к переднему элементу.
Увеличие от макрокольца суммируется с уже предоставляемым объективом и, в свою очередь, обратно пропорционально фокусному расстоянию этого самого объектива. Чем шире объектив, тем эффективнее будет один и тот же адаптер. Особенно это падение эффективности заметно, когда крепишь эти кольца к телезуму. С гелиосом, наверное, больше миллиметров 40-50 не накрутить, иначе придется практически прислонять снимаемых жучков к переднему элементу.
>>496189
удваиваю, собираюсь проиграть
удваиваю, собираюсь проиграть
178 Кб, 2328x1478
>>496149
нашёл забавное фото, с того же места, та же ворона, тогда же - на зенит с гелиосом
нашёл забавное фото, с того же места, та же ворона, тогда же - на зенит с гелиосом
Товарищи птицеебы, как правильно зовется эта сова?
>>496605
Сорян, но я ловлей жуков не занимаюсь
Сорян, но я ловлей жуков не занимаюсь
>>496612
Бюджетный вариант для содомита: Гранит-11 и д700 с батблоком, заправленным пальчиковыми батарейками. 950+995+290+(~20x8)=2,4кг.
>берешь юпитер21, берешь некро-двухзнак
Бюджетный вариант для содомита: Гранит-11 и д700 с батблоком, заправленным пальчиковыми батарейками. 950+995+290+(~20x8)=2,4кг.
>>496835
Фатачер везде где видит буркех, думает, что это юпитер, лол.
Фатачер везде где видит буркех, думает, что это юпитер, лол.
>>496859
Квадрат, фронтфокус, полтора стопа недоэкспы - я смотрю, у тебя уже свой почерк вырабатывается.
Квадрат, фронтфокус, полтора стопа недоэкспы - я смотрю, у тебя уже свой почерк вырабатывается.
>>496916
На айфоне норм смотрится.
На айфоне норм смотрится.
>>497004
а ты где живёшь? пойдём погуляем - пофоткаем? ( на твои безумные объективы) может они мне и нафиг не нужны и мне моего 100-300 хватит за глаза. бензин и мясо с меня. но этт если ты с ДС-2 или рядом
а ты где живёшь? пойдём погуляем - пофоткаем? ( на твои безумные объективы) может они мне и нафиг не нужны и мне моего 100-300 хватит за глаза. бензин и мясо с меня. но этт если ты с ДС-2 или рядом
>>497005
Чтобы получить более-менее приличное качество, надо стакать несколько десятков кадров хотя бы, ваншотом такие вещи обычно не снимают.
Этот самьянг - наверно один из самых говеных зеркально-линзовых объективов, до кризиса он был еще и одним из самых дешевых, но за 12 брать нет вобще никакого резона.
>Покажи луну.
Чтобы получить более-менее приличное качество, надо стакать несколько десятков кадров хотя бы, ваншотом такие вещи обычно не снимают.
Этот самьянг - наверно один из самых говеных зеркально-линзовых объективов, до кризиса он был еще и одним из самых дешевых, но за 12 брать нет вобще никакого резона.
>>497062
А они вообще хорошие в природе встречаются?
>Этот самьянг - наверно один из самых говеных зеркально-линзовых объективов
А они вообще хорошие в природе встречаются?
>>497105
Никакого троллинга.
Даже у лучших зеркально-линзовых объективов низкий контраст - но это в какой-то мере правится в фоторедакторах. Но вот падение резкости от центра к краям уже не исправить.
Никакого троллинга.
Даже у лучших зеркально-линзовых объективов низкий контраст - но это в какой-то мере правится в фоторедакторах. Но вот падение резкости от центра к краям уже не исправить.
>>497119
Хуй знает о чем ты говоришь у меня все что были и есть, все охуенные. Даже фишай, с которого я сюда постил.
Хуй знает о чем ты говоришь у меня все что были и есть, все охуенные. Даже фишай, с которого я сюда постил.
>>497124
Речь не о самянгах, речь о менисковой оптике as is, особенно советской. Только не говори, что потом не поднимаешь контрастность и не шарпишь, лол.
Речь не о самянгах, речь о менисковой оптике as is, особенно советской. Только не говори, что потом не поднимаешь контрастность и не шарпишь, лол.
>>497131
Я тупанул и подумал что ты о самьянгах.
Я тупанул и подумал что ты о самьянгах.
>>497501
Ух ты, спермофилус!
Ух ты, спермофилус!
Например, бамп. Что за птица на последней? У нее одной оранжевый клюв, у всех чаек был красный.
>>497686
Чайка-оккупант, хех.
Чайка-оккупант, хех.
>>497685
Она живая вобще?
Она живая вобще?
>>497873
Прокомментируй, зачем ты накачал рандомных пикч из интернета и вывалил сюда, а то непонятно.
Прокомментируй, зачем ты накачал рандомных пикч из интернета и вывалил сюда, а то непонятно.
>>497904
Тебя хотели затролеть, но ты правильно тригернул. Молодец.
Тебя хотели затролеть, но ты правильно тригернул. Молодец.
>>497873
вы неправильно троллите, сэр.
качаете пикчу.
кадрируете по новой с поворотом на 10-15 градусов.
двигаете цвета и вносите доп. искажения фотожопом.
хуячите рандомный экзиф.
...
картинка не гуглитсо.
вы неправильно троллите, сэр.
качаете пикчу.
кадрируете по новой с поворотом на 10-15 градусов.
двигаете цвета и вносите доп. искажения фотожопом.
хуячите рандомный экзиф.
...
картинка не гуглитсо.
>>497910
Не всегда это помогает. Чем унылей картинка, тем более не гуглится. Если что то интересное, роботы гугла её выкупают на раз.
Не всегда это помогает. Чем унылей картинка, тем более не гуглится. Если что то интересное, роботы гугла её выкупают на раз.
>>497854
дикость уток и предрассветное не позволяет эксперементировать, только случайности
дикость уток и предрассветное не позволяет эксперементировать, только случайности
>>498170
iso 8000, +2eV
iso 8000, +2eV
>>498375
Береги себя, таблетки прими.
Береги себя, таблетки прими.
>>497119
Все советские зеркально-линзовые кроют средний формат 6х6. Говорить о падении резкости к краям (оно есть, не такое уж большое) на кропе просто нелепо.
Все советские зеркально-линзовые кроют средний формат 6х6. Говорить о падении резкости к краям (оно есть, не такое уж большое) на кропе просто нелепо.
1,2 Мб, 1292x1080
>>498824
Выйти на солнце и ждать подходящего освещения
В шопе подкутить сатурейшен и контраст. Наверно, можно прямо в камере подстроить. Олсо проверь wb, у тебя хайлайты в циан очень загнаны, это +10 к унылости фотографии.
Выйти на солнце и ждать подходящего освещения
В шопе подкутить сатурейшен и контраст. Наверно, можно прямо в камере подстроить. Олсо проверь wb, у тебя хайлайты в циан очень загнаны, это +10 к унылости фотографии.
>>498819
Эх, хорошо сейчас в Калифорнии, только негров много.
Эх, хорошо сейчас в Калифорнии, только негров много.
>>498826
Ну, это да.
А вот здесь падажжм ебана, я камеру 5-й раз в руки беру.
WB—баланс белого? Настраивать чето в камере в камере, или крутилки уже в лайтруме?
> Выйти на солнце и ждать подходящего освещения
Ну, это да.
> В шопе подкутить сатурейшен и контраст. Наверно, можно прямо в камере подстроить. Олсо проверь wb, у тебя хайлайты в циан очень загнаны, это +10 к унылости фотографии.
А вот здесь падажжм ебана, я камеру 5-й раз в руки беру.
WB—баланс белого? Настраивать чето в камере в камере, или крутилки уже в лайтруме?
456 Кб, 1980x1320
>>498910
бамп юпитерианской чайкой.
бамп юпитерианской чайкой.
456 Кб, 1980x1320
гм,странно
ну наконец-то нормально залилось, спасибо Абу!
>>498954
Паутина не обуглилась от такой вспышки? Чо с наружной стороны не фоткал?
Паутина не обуглилась от такой вспышки? Чо с наружной стороны не фоткал?
>>498993
О, вот это дело! Годно.
О, вот это дело! Годно.
>>498993
охуэнно
охуэнно
![6714315257eb4c83b0ccb[1]](https://2ch.hk//p/src/484370/14933896227930.jpg)
>>499794
Мммм ежевика.
Мммм ежевика.
>>499818
В кои то веки в этом треде резкие птицы. Нонсенс.
В кои то веки в этом треде резкие птицы. Нонсенс.
котики, помогите опознать фиолэтовые цветочки
![orig[1]](https://2ch.hk//p/src/484370/14935835773210.jpg)
>>500323
С ходу можно отметить, что М/А фокусировки нет, то бишь либо доверяйся аф, либо щёлкай и крути вручную. Если цель за ветками, то это может быть проблемой.
На фф не встанет.
Судя по цене и дате выпуска, является совсем нищебродской игрушкой.
Лысый фотограф с ютуба сказал, что сабж "абсолютли сакс".
Я бы не стал.
С ходу можно отметить, что М/А фокусировки нет, то бишь либо доверяйся аф, либо щёлкай и крути вручную. Если цель за ветками, то это может быть проблемой.
На фф не встанет.
Судя по цене и дате выпуска, является совсем нищебродской игрушкой.
Лысый фотограф с ютуба сказал, что сабж "абсолютли сакс".
Я бы не стал.
164 Кб, 1280x1280
>>500335
Блин, спасибо. Возможно ты меня спас!
Блин, спасибо. Возможно ты меня спас!
>>500313
Угу. А какие должны быть, уровня хаббла?
Можно снять просто охуеннейшую луну на селестрон с монтировкой и 1" мыльницу. Запись видео - сортировка кадров - стекинг. Благо есть проги, в которых это все автоматизировано. Бонусные пойнты, если ты находишся в чистом поле около Усть-Припиздюйска.
>Фотки уровня смартфона и дешманского целестрона.
Угу. А какие должны быть, уровня хаббла?
Можно снять просто охуеннейшую луну на селестрон с монтировкой и 1" мыльницу. Запись видео - сортировка кадров - стекинг. Благо есть проги, в которых это все автоматизировано. Бонусные пойнты, если ты находишся в чистом поле около Усть-Припиздюйска.
>>500306
Да, похоже.
Да, похоже.
1,1 Мб, webm,
1280x720
1280x720
>>500345
Кенни, да.
Кенни, да.
>>500518
заебали они уже
заебали они уже
Cовоёб с >>494253 снова на связи. Итак, стекло я до сих пор не купил, но до конца месяца всё же собираюсь исправить это недоразумение и не проебать окончательно лето. Был практически остановился на сапоговском EF-S 50-250 IS STM, но что-то лазил по ютубам и сайтам, и наткнулся на Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD. Он конечно стоит почти в три раза больше, но подкупает то, что его 300мм на кропе превратятся в 400, а с сапогом как есть, так и будет, плюс если потом перейду на ФФ, его останется продать разве что. Поскольку я ньюфаг во всем этом, поясните в крации за Тамрон, нормальный производитель? Может кто-то даже имел дело с конкретно этим объективом, для птичек подойдет?
>>500654
Сильно подозреваю, что с 250 картинка будет гораздо лучше чем с тамрона, это самый резкий сапожный зум на кроп, думаю, надо брать его.
Сильно подозреваю, что с 250 картинка будет гораздо лучше чем с тамрона, это самый резкий сапожный зум на кроп, думаю, надо брать его.
>>484370 (OP)
Как фотографировать птиц на большом расстоянии и вообще имеет ли смысл?
Как фотографировать птиц на большом расстоянии и вообще имеет ли смысл?
>>500660
Прикольно, а я у нас в Ленинградской области никогда совиных не встречал, хотя теоретически они тут есть.
Прикольно, а я у нас в Ленинградской области никогда совиных не встречал, хотя теоретически они тут есть.
Расскажите про процесс вашей фотоохоты. В какие места вы ходите? Как ищите птиц? Как одеваетесь? Сколько времени обычно занимает процесс?
>>500666
Да я сам бы не нашел, если бы орнитологи местные не показали. Но сейчас примерно представляю как искать, находишь локацию, где они теоретически могут быть (предпочитаемые места обитания в описаниях вида есть), смотришь не в крону, а ищешь погадки под деревьями. Можно еще ночью выйти послушать и искать на звук.
Да я сам бы не нашел, если бы орнитологи местные не показали. Но сейчас примерно представляю как искать, находишь локацию, где они теоретически могут быть (предпочитаемые места обитания в описаниях вида есть), смотришь не в крону, а ищешь погадки под деревьями. Можно еще ночью выйти послушать и искать на звук.
>>500872
Накинул. Раннее утро прост.
Накинул. Раннее утро прост.
Вброшу свое с уебищного божественного tamron 70-300
>>500950
Я знаю. Лезть туда не охота.
Я знаю. Лезть туда не охота.
>>500665
Баррель чая твоей сове.
Баррель чая твоей сове.
>>501075
В том посте не тот Тамрон, про который я спрашивал.
В том посте не тот Тамрон, про который я спрашивал.
>>501021
термос чая, булка хлеба, с вечера набитых с кровью комаров пачку, штатив, куда-то к водоёму, репиленты, накидка, штатив
хоть весь день
термос чая, булка хлеба, с вечера набитых с кровью комаров пачку, штатив, куда-то к водоёму, репиленты, накидка, штатив
хоть весь день
>>501312
чем больше ты будешь ходить, тем больше птиц распугаешь.
штатив нужен для того чтоб не фотать на iso 6400 и выдержкой 1/1000 при 400мм с рук
чем больше ты будешь ходить, тем больше птиц распугаешь.
штатив нужен для того чтоб не фотать на iso 6400 и выдержкой 1/1000 при 400мм с рук
>>501357
утки, неясыть, вороны
утки, неясыть, вороны
>>502053
да нашел уже на пиратбее
да нашел уже на пиратбее
>>503622
Это пентодевочка, ему не нужно.
Это пентодевочка, ему не нужно.
>>503652
У тебя только два фулсайза и на одном (4) из них откровенный смаз.
У тебя только два фулсайза и на одном (4) из них откровенный смаз.
>>503700
Muscicapa striata
Muscicapa striata
>>503622
два раза даже написал зачем-то)
два раза даже написал зачем-то)
>>503657
Голубь шикарно вышел, прям орёл! Жаль не оче резко.
Голубь шикарно вышел, прям орёл! Жаль не оче резко.
6,6 Мб, 400x400
>>504386
Ты чё, дактиль?
Ты чё, дактиль?
2,3 Мб, 2924x1942
Вот вам поехавшая недолинявшая белка.
Рептилоид в треде
10,2 Мб, 5316x4000
>>505261
О, я сегодня тоже рептилоида заснял. Первый день владения камерой, и тут такой экспонат.
О, я сегодня тоже рептилоида заснял. Первый день владения камерой, и тут такой экспонат.
>>505356
Я же ньюфаг. Разве не лучше максимальным разрешение оставить, чтобы анон заценил степень мыльности?
Я же ньюфаг. Разве не лучше максимальным разрешение оставить, чтобы анон заценил степень мыльности?
>>505358
Будто твое мыло куда-то денется.
Будто твое мыло куда-то денется.
>>505356
двачую, заебали жопорукие
двачую, заебали жопорукие
>>505937
Тян не нужны.
Тян не нужны.
874 Кб, 2407x1594
>>506186
Там еще рука характерно согнута.
Там еще рука характерно согнута.
679 Кб, 2817x1799
Коршун.
>>506733
Так, камера у тебя есть, ползучие гады есть, давай-ка теперь учись выбирать красивый ракурс и ловить интересную позу & следить за композицией и задним фоном.
Просто жать спуск, как только зверь оказался в кадре, нихуя недостаточно.
Так, камера у тебя есть, ползучие гады есть, давай-ка теперь учись выбирать красивый ракурс и ловить интересную позу & следить за композицией и задним фоном.
Просто жать спуск, как только зверь оказался в кадре, нихуя недостаточно.
>>506775
я не делал то фото, и да, ты прав. но ведь любое даже не самое лучшее фото лучше чем его отсутствие?
я не делал то фото, и да, ты прав. но ведь любое даже не самое лучшее фото лучше чем его отсутствие?
Если в 2138 году меня спросят, научился ли фотач сжимать свое говно, то я отвечу: "Нет". (с)
>>506950
Довольно вялая попытка оправдаться подменой понятий.
Этот слоган можно было бы притянуть к фотографиям в жанре репортажа, типа "сегодня лось спустился в питерское метро!" или "смотрите, собака залезла за кошкой на дерево!" где качество и эстетичность не особо важны и фото является документальным подтверждением какого-то события.
Если те фото выше не репортаж (СРОЧНО В НОМЕР! ШОК!! ПРЫТКИЕ ЯЩЕРИЦЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ!), а анималистическая фотография, то имей силы признать их браком и отправить в корзину.
>любое даже не самое лучшее фото лучше чем его отсутствие?
Довольно вялая попытка оправдаться подменой понятий.
Этот слоган можно было бы притянуть к фотографиям в жанре репортажа, типа "сегодня лось спустился в питерское метро!" или "смотрите, собака залезла за кошкой на дерево!" где качество и эстетичность не особо важны и фото является документальным подтверждением какого-то события.
Если те фото выше не репортаж (СРОЧНО В НОМЕР! ШОК!! ПРЫТКИЕ ЯЩЕРИЦЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ!), а анималистическая фотография, то имей силы признать их браком и отправить в корзину.
>>507082
Я сначала было посмеялся над натгеораша за убогую косноязычную статью с фотками из википедии, но потом увидел вот это:
http://info-farm.ru/alphabet_index/l/lejjkokhloridijj-paradoksalnyjj.html
Я сначала было посмеялся над натгеораша за убогую косноязычную статью с фотками из википедии, но потом увидел вот это:
http://info-farm.ru/alphabet_index/l/lejjkokhloridijj-paradoksalnyjj.html
>>507081
Красивая штука. И немного криповая одновременно.
Красивая штука. И немного криповая одновременно.
>>505356
телефон - для того что бы звонить.
телефон - для того что бы звонить.
1,2 Мб, 1920x1275
Я думал это макротред, а вы тут каких-то птиц постоянно постируете.
>>507642
Что тебя натолкнуло на такую странную мысль? Больше не думай так!
Что тебя натолкнуло на такую странную мысль? Больше не думай так!
>>507773
птициёбы поехавшие, ты вчера родился. Нужно им петушиный загон отдельно сделать и не выпускать.
птициёбы поехавшие, ты вчера родился. Нужно им петушиный загон отдельно сделать и не выпускать.
>>507780
Дебилушка, так ты как раз в этот загон зашел.
Дебилушка, так ты как раз в этот загон зашел.
>>507892
Когда попробуешь через аквариумное стекло снимать мелкую, быстро движущуюся цель - узнаешь.
Когда попробуешь через аквариумное стекло снимать мелкую, быстро движущуюся цель - узнаешь.
11,4 Мб, 4928x3264
>>507899
Ну держи. Не на столе правда. Очень странно, кстати, непонятно куда на загруженных картинках девавется exif.
Ну держи. Не на столе правда. Очень странно, кстати, непонятно куда на загруженных картинках девавется exif.
>>507916
Без понятия, плагин для хрома не показывает почему-то. Ну раз есть, то все в порядке.
Без понятия, плагин для хрома не показывает почему-то. Ну раз есть, то все в порядке.
>>507900
Зачем такая короткая выдержка для статичного объекта? Ветер давал смазы? Уменьшил бы до 1/20 и снимал без шумов.
Зачем такая короткая выдержка для статичного объекта? Ветер давал смазы? Уменьшил бы до 1/20 и снимал без шумов.
>>507966
Все нормально. Человек, который знает, что такое выдержка и исо, не купил бы пентакс.
Все нормально. Человек, который знает, что такое выдержка и исо, не купил бы пентакс.
>>507966
Потому что внезапно в нашем сраном городке темно. Потому что ебучая автоматика предлагает iso6400 для цветов, стоящих на окне. Добро пожаловать в дс-2.
Потому что внезапно в нашем сраном городке темно. Потому что ебучая автоматика предлагает iso6400 для цветов, стоящих на окне. Добро пожаловать в дс-2.
>>507969
Ты даун? Диапазон автоисо на любом пентаксе задаётся ещё с нулевых.
>Потому что ебучая автоматика предлагает iso6400 для цветов
Ты даун? Диапазон автоисо на любом пентаксе задаётся ещё с нулевых.
>>507971
Даун тут ты. Если выставить диапазон поменьше, то очевидно будет недоэкспонировано. И очевидно потому, что темно, в том числе и на улице.
Даун тут ты. Если выставить диапазон поменьше, то очевидно будет недоэкспонировано. И очевидно потому, что темно, в том числе и на улице.
1,8 Мб, 2144x1429
>>508042
2.5 дырка, я больше бокех тестировал. Дежурный на 7.1 тоже есть, но там скучно и читается вид с окна.
и это не совсем воробей
2.5 дырка, я больше бокех тестировал. Дежурный на 7.1 тоже есть, но там скучно и читается вид с окна.
и это не совсем воробей
>>508111
Очевидный совковый DIY-валик.
Очевидный совковый DIY-валик.
кароч 180/3.5*2 итого 360/7,1, аф не работает даже на 1дх
стаб конечно бы не помешал
стаб конечно бы не помешал
Проба на белке, вроде бы понравилось. Уже задавал вопрос в снапшит треде - где в ДС есть годные места с ежами, бобрами и пр живностью? То есть не одни птицы и белки.
>>508262
Серебряный бор, Лосиный остров.
Серебряный бор, Лосиный остров.
>>508254
Ты серьёзно? Блядь, да что угодно похожее на осмысленный снимок лучше.
Ты серьёзно? Блядь, да что угодно похожее на осмысленный снимок лучше.
>>508251
Блин, опять погода, как в октябре, все козявки попрятались.
Блин, опять погода, как в октябре, все козявки попрятались.
>>508498
что сказать хотел, аутист?
что сказать хотел, аутист?
>>508586
Какая-то не арт.
Какая-то не арт.
>>508667
Фоткать планируется цветочки и листики. В принципе, нашёл Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Он вообще годный, да?
Фоткать планируется цветочки и листики. В принципе, нашёл Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Он вообще годный, да?
Почаны, кто в измайловском парке в какоке время выходит наружу? Начиная от птиц, заканчивая летучими мышами. На вскидку конечно, какое время наилучшее для съемки и поиска живности?
>>508862
Мам, смотри, я троллю двач!
Мам, смотри, я троллю двач!
Суслики. Были тут, нет?
Сорочата. Походу еще не летают (хвосты сильно короткие). Пришлось свалить, т.к. их мамка чуть не выебала меня там, орала как резаная.
Скворчонок червяков колупал, очень красивая птица.
>>509627
У нас есть один остров где их дырки через метр.
На ю-21, вроде 5,6 выставлял, хотя может и 8-ка.
У нас есть один остров где их дырки через метр.
>жаль без особого боке
На ю-21, вроде 5,6 выставлял, хотя может и 8-ка.
>>508046
У тебя на колесе нет буквы М?
У тебя на колесе нет буквы М?
>>509916 (OP)
>>509916 (OP)
>>509916 (OP)
Перекат. Кто-нибудь порядковый номер знает треда? Надо в следующий раз оформить как надо.
>>509916 (OP)
>>509916 (OP)
Перекат. Кто-нибудь порядковый номер знает треда? Надо в следующий раз оформить как надо.
Первые попытки заснять мелкую ебень. Обосрался с фокусировкой, побежал домой с горящей жопой, читать гайды.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.