Винтажников принимаете?

У меня дохуя стекол, буду перечислять в хронологической последовательности:
Ricoh Rikenon 50 mm f/2 - компактный штатник. Покупал еще до того как стал сониблядью для пленочного Пентакса. Неплохой штатник, очень резкий на прикрытых. Аж глаза режет. Куплен за 10 баксов. Пользуюсь до сих пор. Использую для сюжетов, где нужна охуенная резкость.

RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5 - зум для того же пентакса. Неплохой на пленки и приемлимый на цифре. Но фокусные ни туда и не сюда. Софтит на открытых сильно. Но довольно резок на закрытых. Использую на пленке как универсал и на цифре для макро (из-за спецэфичного бокэ). Куплен за 30 долларов.

Sony E 18-55 f/3.5-5.6 - кит который я купил вместе с Sony NEX 5. Как оказалось это не самый хуйовый кит сони. Об этом дальше. Раньше постоянно им снимал, так как единственная автофокусная затычка. Сейчас не использую - валяется на полке. Слишком большой.

Takumar Bayonet 135 mm f/2.5 - купил специально как портретник для цифры и пленки. На пленке даже не разу не использовал. На цифре софтит конечно, но в целом все отлично. Как телевик - никакой. Куплен за 100 баксов. Сейчас использую как портретник, но редко и для сьемках на концертах.

SMC Pentax M 50 mm f/1.4 - светосильный штатник. Покупался с прицелом на видео в лоу-лайте. По итогам - фейл. На 1.4 там нихуя не рабочее видео из-за фринжинга и софта. Тем не менее для фото пригодился. Используется как раз как портретник. Хроматит немного, но он контрастнее того же Rikenon'а и бокэ планаровское. Купил за 75 долларов + 30 на починку.

Ricoh Rickenon Zoom 28-100 f/4 - на словах охуенный зум с асферикой, а на деле зум простой с ебанутым софтом и хроматикой. Хуже Tokin'ы, которую я упоминал выше. Макро - кастрированнное. Куплен за 60 долларов. Не используется, даже на пленке хуйово смотриться.

Sony E PZ 16-50 f/3.5-5.6 - кит купленный вместе с Sony A6300. Чуть порезче на коротком конце по сравнению с Sony E 18-55 f/3.5-5.6. При этом имеет очень сильную "бочку". Я даже охуел, когда сравнил raw и jpeg с камеры. Компактный, поэтому таскаю его с собой постоянно. Использую когда нужен резкий широкий угол.

Гелиос 103 50 мм f/1.8 - старый советский полтиник под Киев-4. Покупался ради фана. По факту оказался весьма неплохим полтиником. На 1.8 софтит намного меньше светосильного SMC Pentax M 50 mm f/1.4 но при этом резкость поменьше чем у японского коллеги. Обьективы выравниваются только на f/5.6. У Гелиоса при этом все равно сильно страдают углы изображения. На Гелиосе отсутствует хромка, но он сильно любит бликовать. Даже при рассеяном свете контраст изображения слабенький. Используется для стрита. Куплен за 10 долларов.

Sigma 17-50 mm f/2.8 OS - куплен вместе с адаптером Sigma MC-11 специально для А6300. Обьектив неплох, но местами я разочарован. Углы на широком угле убитые полностью. И хромки там тоже много. Для панорам и пейзажей приходится использовать кит. Центр рвет конечно кит в клочья, но осадочек остается. OS на адаптере не пашет. Или что-то со стеклом. При включенном OS, стекло судорожно пытается елозить внутри корректирующей линзой, при этом больше мешая, чем помагая. Автофокус юзабелен, нужно только придрочится. Отбил на нем свадьбу (помогал другу) и вообще стараюсь на него снимать. Купил за 230 долларов.

В планах: Samyang 12mm f/2.

SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Выбирал из родного 10-18 и тамрона 10-24, взял сигму. Довольно увесистый, собран хорошо без люфтов. Хоть и большой, использовать удобно. Довольно устойчив к свету, тихий АФ с внутренней фокусировкой и FTM. Из недостатков разве что придраться к меньшей резкости в краях, но это ни для кого не секрет.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF]
Версия без стаба. Объектив популярный, так что кратко: софтит с открытой на длинном конце, на широком угле вполне неплох с открытой. И вообще как мне показалось, широкий угол у него заметно лучше. Из минусов - заметная бочка на ШУ, периодически заметна дымка от засветок даже с блендой и слабоватый конструктив. В целом рабочая лошадка, но без изысков.

SIGMA AF 30 mm f/1.4 DC HSM Art
Отличная сборка, тихий ( если выкличить пикалку, то окружающие слышат только щёлк затвора). В меру резкий, края у меня на нём не очень даже на прикрытой. АФ, блеять! Просто нет слов. На ярком свету еще туда-сюда, чуть свет похуже и начинается рандом с попаданиями. Юстировка в сервисе с тушкой помогла, но не сильно, процент попаданий около 20-60% в зависимости от сцены. Больная зона - бесконечноть, может промазать мимо грип даже на f5.6. Весьма заметные абберации с открытой, они не во всех сценах бывают уж очень заметны. По большому счёту, альтернатив с такой светосилой, фокусным и ценой пока нет, придираться пока бессмысленно.

Canon EF 40mm f/2.8 STM
После сигмы АФ тут кажется божественным. Попадает чётко, быстро. Компактный констуктив, на кропе проблем с виньетированием не ощущаю. Этот объектив всегда можно закинуть в любой комплект, часто ношу со второй тушкой, конверсией под ИК.

Canon EF 50 f/1.8 STM
Впечатления положительные. Переделанный корпус уже не ощущается пластиковой игрушкой, фокусировка намного быстрее STM лина. Попадает в фокус чётко, резкий с открытой. Из минусов - абберации и фиолетовый окрас в зоне нерезкости. На открытой он лезет повсюду, на темные волосы, одежду и не всегда корректно убирается в лайтруме. Зато лёгкий и компактный.

TAMRON SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD Macro
Макро. Собран как и телевик, на 3+. Вроде ничего явно и не люфтит, но сборка уж больно пластиковая, не ощущается надёжной вещью. В остальном неплох, АФ быстрый. Рыскает в макро, причём срывается порой на очевидных моментах. Вращение кольца фокусировки не выключает мотор, и пока он не профилонит всю дистанцию туда-сюда, ручками не перевыставить. Быстрее уж щелкнуть переключателем и перевести в MF. Внутренняя фокусировка в макро большой плюс.

Samyang 85mm f/1.4 AS IF
Мануал. Попадать фокусом на открытой сложновато. Понравился низкий уровень аббераций с открытой. Не без чудес, резкость на 1.4 заметно ниже уже даже f2. Рисунок с приятным размытием без изысков и сюрпризов на фоне. Собран хорошо, кольцо крутить удобно и приятно.

Tokina AT-X M100 AF PRO D
Еще один макро. Отличная сборка, весьма увесист. На кропе отличная резкость уже с открытой. Есть абберации на открытой, больше чем у тамрона. Шумный автофокус и не такой быстрый, зато есть ограничитель дистанций и удобное переключение кольцом в мануал. Хобот выдвижной, мастерить под него диффузеры уже сложнее, как и использовать с макровспышкой - только с ручной фокусировкой.

*TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD
Как и у 60мм, сборка средняя. Хобот не люфтит, кольцо фокусных ходит не плавно с заеданиями на определённых значениях. Тянет воздух туда-сюда при зумирвоании. На широком конце резкость отличная, после 200мм уже начинает спадать. По хорошему на дальнем конце зажимать уже до 8-11, выползают абберации с открытой. Хорошая работа стаба, воспринимает проводку без дёрганий в кадре.

Пока что имею на данный момент.

Ладно, поехали. Постараюсь быть объективен, ибо набил в дроче 60 левел и вообще познал дзен. Итак, кратко и по делу. Не кратко и с цифрами - в обзорах сами найдете.

Nikon D50

Ну куда ж без первой любви. Сейчас некро и интерес представляет разве что коллекционный, а вот каких-то три-четыре года назад еще имел смысл, посколько брался на авитах за смешные четыре, максимум пять тысяч. Интересен слабым AA фильтром, именно над снимком с него сейчас в C&C срач; сия особенность была нужна для конкуренции с более мегапиксельными Кенонами того времени; вышло же так, что по деталям D50/70(s) (матрица одна и та же), выступал на уровене следующих 10Mpx никонов - D80/200. Расплата - муар. Волосы, трава, и все, приветы. Так же был чувствителен к IR, за что его не любили дрочеры на хоботе с черным бархатом, но любили пейзажисты - докупил фильтр и оп, у тебя почти честное ИК, никакой ебли.
800 последняя рабочая чувствительность, 1600 можно было ставить только на светлом фоне. АФ.. ну, господин дал пять точек. Но даже по центральной на фиксах были промахи.
В остальном - туха как туха. Не такое говно по эргономике, как 300/350D, но в дальнейшем никон понял, что выпустил слишком хорошую камеру и порезал ее до уровня D40, который пройдя долгий путь и мелкие импрувменты мутировал в ныне известную 3xxx серию.
А, еще забавный момент. Тухи того времени имели просто отвратительный JPG, а автомат, он же зеленая зона, был наделен непостижимой для человека логикой. Проще говоря, многие тогда бугуртили с зеркала, которое в чем-то было хуже продвинутых мыльниц. Эх, какие срачи гремели.. Кхм. Увлекся.

7/10 на тот момент.

Nikon D700

Не раз уже за него пояснял. Повторяться лень, но придется. Одна из лучших тушек, что я лапал - именно по эргономике. Это снова тот момент, когда догоняющий никон, ранее заявивший, что ФФ нинужен (самое время вспомнить фуджи) и выпускать они его не будут, в очередной раз сделал слишком хорошую камеру. История повторилась почти 1 в 1 - замены долго не было, никонистам предложили или более дорогой 800-й, или более дешевый (и порезанный) 600-й. Вообще у меня есть мнение, что у никонюги и сапога какой-то сговор - их тухи не только расположены по цене и фичам в шахматном порядке, но и стригут паству ребята поочередно - сначала один выпускает медленную студийку, другой - репортажку, потом они меняются местами.

Ладно, это все лирика.

Итак, эргономика. Физические крутилки рулят, они.. блядь, как вам объяснить. Позволяют устанавливать параметры абсолютно, а не относительно текущих, как у сапожков. Как и тот момент, что не нужно смотреть на экранчик, что бы понять, что у тебя установлен точечный замер. Так же у никона работают обе руки; сапоги, кроме самых старших единичек, управляются одной. Профит очевиден.

Туха была, по сути, старшим D3 в другом корпусе, вся начинка - почти 1 в 1. Даже скорострельность можно было «хакнуть», присобачив бат. ручку. Тройку потом апнули, конечно, до s версии, но самой популярной камерой среди бомбил разного рода семисотка все равно оставалась еще долго.

Рабочие, как я уже писал где-то до 2200-2400, 3200 все-таки она уже слабовато тянула. Но для того времени эт маленький прорыв, с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении. После того, как на кропе ты посасывал уже в сумерках, это был своего рода микрооргазм.
АФ топовый, но не без проблем, геморрой тогда схватил - при свете ламп накаливания он вел себя замечательно, но при дневном - давал стабильный бек. Расскажешь, не поверят. И хуй в магазине такое заметишь. Слава богу, завезли поправки.
Этот же модуль у никона юзается до сих пор, меняются только процы и алгоритмы. Быстрый, отвертка, зонный следящий, в темноте не тупит. Что еще нужно?

Что еще сказать..
Вспышка. С одной стороны, она позволяла управлять внешними по импульсу - не только поджигать, но и удаленно задавать мощность, CLS, или как-то так. Мелочь, по современным меркам, но синхронизаторов с TTL тогда попросту не было. С другой стороны, она была очень нежной на фоне металлической тухи. Разумеется, однажды я ее уебал.

Про резинки никона и так все знают, я думаю. Никон + «калоша» очень популярный запрос в гугле. Смешно, но оф сервис стремился никонюг наебать и гарантийным случаем разбухшую резину не признавал, пока на майведе не развели знатный срач с участием оф. представителей фирмы.

Альзо, цвет. Начиная с D90 никон меняет движок обработки. На смену Mode I/II/III приходит Picture Control. Сей момент совпадает с переходом CCD->CMOS и дурачки на форумах начинают знатные срачи за ламповые цвета, не разобравшись в причинах. Кодак торт!Сейчас мне все это видится уже не столь печальным, но тогда морковь на рожах сильно портила нервы и таки заставила меня сменить систему.
Совет: на никонах надо недосвечивать. Подробней и за пруфами с цифрами пиздуйте к Боргу.

Как ни странно, но 700й сих пор актуален, хотя и на грани. Если нужна репортажка, а денег мало, бери и не думай, можно сразу пару, если первый наебнется.

9/10.

Nikon D800

Этой тушкой я снимал достаточно мало, взял ее погонять у друга, когда меня второй пятак на третий - хотел убедиться, что не совершу ошибки. Вдруг, форумные дрочилы оказались бы правы, и никон был лучше?

Поэтому букв немного и все в сравнении с 700-м (и 5D)
- Тушка показалась мне очень тормозной. Примерно, как второй пятак. Это сложно объяснить на пальцах, дело не в фокусе или скорострельности, это именно общее впечатление, какие-то задержки, лаги. (В интерфейсе, лол)
- Сама тушка стала более пузатой, а в управлении начались заимствования от сапожка. Хуй знает, у меня эмоций на эту тему не осталось. Видимо, ничего серьезного.
- Экран. Походу, никон погнался за его яркость и в пизду проебал баланс цветов - экраны 800-к жутко зеленили. Нет, анончик, это серьезная проблема - поставить WB на съемке уже было нельзя. А LV к тому времени был уже не фичей, а обыденностью.
- Флехи. Размер равов ставил крест на почти чем угодно, кроме сан диск экстрим. Доеб звучит глупо, но тогда флехи стоили далеко не копейки, и для 800го их нужно было много. Проще говоря, это примерно +12-16 тысяч к цене камеры, которая и так была не маленькой. К памяти пеки ровно такие же требования - нужно больше и оперативы, и хардов. Еще раз траты.
- Микросмазов и прочих басней форумных дрочил не заметил. А вот шумок в полном размере чувствовался. Как и то, что линзы нужны резкие, если хочется рассматривать фулсайзы.
- С цветом стало лучше, но от фирменной проблемы избавления не пришло. Чуда не завезли.
- Усики. Женские усики. Нужно быть к этому готовым, когда снимаешь в таком разрешении. Дроча с ретачем будет в несколько раз больше.

Итого: 6/10, сама туха более нишевая, но из-за того, что никон попросту вынудил на нее перейти многих фотографов, она собрала на себя изрядно негатива.

ЗЫ. Это уже не мой опыт, а знакомого. На 800тках был частый брачок - датчик АФ стоял криво в горизонтальной плоскости. Иначе: центр попадал точно, левые точки мазали в фронт, правые - в бек. Долго он тогда с сервисом срался.

Canon 5Dm2

Именно на сей агрегат я свалил с никона. Что сказать, того товарища, с которым мы махнулись, до чертиков достал АФ сапога; меня же в край доебал скинтон никона. Мы нашли друг друга. Спасибо Арсению за знакомство.

Сапог утилитарен, в нем нет той никоновской магии; туху рассматриваешь просто как.. молоток какой-то. Любви не вышло. С другой стороны, для кого-то это и плюс. Как и 700й, это очень популярный рабочий инструмент.

Второй пятак тормоз. Это сраный, ебаный тормоз, причем во всех аспектах - и в АФ, и в самой тухе; когда ты нажимаешь кнопку - в видоискателе у тебя танцующая танго пара в одной позе. На кадре они будут уже в другой…. Рабочая только центральная точка, про боковые лучше забыть сразу, они мажут даже в солнечный день на быстрой и точной 135-ке; но и центральная попьет крови на фиксах с открытыми. Доходило до того, что пару раз я снимал в LV с ручным фокусом, и попадал чаще, чем АФ. Чаще, Карл! Блядь, до сих пор бесит. Следящий? Дополнительные скрытые точки? Лучше просто забудьте, что он там есть. Современ… нет. БЗК в следящем как раз на этом уровне. Что, впрочем, намекает на юзабельность этого режима… Этот модуль АФ, к слову, с мелкими фиксами сапог тянет аж с 20D, и он же, с прокачанной центральной, стоит в 6D. Знатно, правда? Преемственность поколений. Говна не жалко.

Шумы. Вот сложный вопрос. Я люблю вас тралить кропами 700тки и этого пятака, где разницы толком и нет. Но по ощущениям, тут ситуация все-таки похуже. 1600 можно, 3200 не стоит. 6400 все в бандинге нахуй. Все решал свет. Сам шум сапожка более точечный и цветной, никон же давал что-то похожее на зерно.
Бандинг же и не позволял что-то тянуть. С одной стороны, больше мегапикселей давали и больше шума 1 к 1, с другой - после ресайза все это уходило, а запас тут был. Да и сейчас есть.
В общем, тогда я не решался толком снимать на высоких.

Эта туха, чего скрывать, взорвала рынок, создав новую нишу.
Но не в фото. В видео. В фото это достаточно посредственная камера, едва ли не тот самый знаменитый первый пятак, которому просто накинули мегапикселей. Проблема в том, что мне на видео похуй и сказать о нем нечего.
Почему его брали? Инерция. Да и больше для адептов ничего и не было.
Сейчас сапожок же решил, что видеографы ему больше не нужны. Новый виток истории на наших глазах.

Что еще.. Эргономика. Как уже сказано, одноручная. Цифровая. «Простая»; не назову ее удачной. От выступа под большим пальцем у меня была мозоль. Фиксанули сей момент только в 7D (и 5D3 следом). Меню в чем-то лучше никона. В чем-то хуже. Основная часть проще, но тонкие настройки все в одной каше, которую без инструкции расхлебывать не рекомендуется.
Например, каково это: если ты установишь поправку экспозиции в меню, ты НЕ сможешь изменить ее колесом. В инструкции ни слова о таких тонкостях.

Конечно же будет свинством не упомянуть Волшебный Фонарь.
У сапога еще с 300D тянется традиция васянских прошивок. Вроде и плюс, можно серьезно расширить функционал и поиграться запрещенными господином фичами, но тут же возникает крамольная мысль - а не сука ли этот господин, не желающий реализовывать софтверные фичи. Ничего не изменилось.

Могу я советовать эту туху? Честно, нет. В памяти остался негатив, хотя снято на нее было больше 60к.
Разве что только если ты хочешь фф, плотно повязан на сапог, а денег на 6D у тебя нет.

5/10

>>464442

>с фиксой можно было снимать при свете телевизора в темнющем помещении.

Знакомая история, слышал её, когда летом спрашивал насчёт актуальности Д700 в >2016. В итоге, кстати, взял и доволен, хоть и не без нареканий, заодно тут душу по поводу них изолью.
На моём конкретном экземпляре требуется проложить фокусировочный экран, а то весь гигантский видоискатель пропадает зазря, когда при попадании в фокус картинка в видоискателе мыльная. Чья в этом вина неизвестно: покупал, естественно, б/у, там могли и вынуть прокладку для своих нужд, кто знает. Ну и будь он на гаратнии, в сц отъюстировали бы нахаляву.
Мегапикселей хватает, но только если не кропать, экспортирую для себя всё равно с 2000-3500 по длинной стороне в зависимости от нужд, шевелёнки и шумов.
Также несколько огорчило обилие горячих пикселов, с которыми придётся что-то мудрить при съемке астрофото и какой-нибудь другой длинной длинной выдержки ночью.
Аккум пока не подводил, но доверия не внушает: он уже не молод и откалиброван хреново и походу не держит напряжение: три минуты лайввью (благо, я ему по жизни не доверяю) и всё, финита ла комедия. Возможно, что после нескольких циклов зарядки-разрядки оклемается, я его пока успел зарядить раза 4. Подумываю докупить на всякий случай батблок и набить его пальчиковыми аккумуляторами, но про китайские наслышан нелестных отзывов, а на оригинальный пока жалко тратиться.

Вместе с тем, очень часто цвета естественны и фапабельны прямо с равок, видоискатель большой и информативный, все кнопочки-переключатели под рукой (кроме исо, мне приходится отнимать руку от объектива, чтобы поменять), скорость автофокуса ни с чем не сравнивал, но ощущается оче быстрым. Снимать что-либо спортоподобное, где его можно хорошенько проверить, пока не доводилось, если не считать одного ночного марша, где с надетым дешёвым полтосом тот несколько запаздывал, но пока делать выводы рано.
Приятнее всего из имеющихся объективов сидит на тушке двухкольцевой 80-200, аж выпускать из рук жалко, прям хочется идти и щёлкать, щёлкать. Впрочем, универсальности и габаритов ради, для ежедневного ношения повесил на него полтос.

Canon 5D

Опять сиюминутный опыт. Скрестите мои слова про тормознутость 2-го пятака и погуглите задницу D50. Получите первый пятак.
Знаковая камера, первый фф, дешевле 100к/3000$. Ииии.. все.
Известен именно уникальностью. Ну и дрочем нищебродов на ФФ в б/у виде, хотя тут сонька подсуетилась с семерками.
- Тормоз страшный, эргономика.. «студийная».
- Будут пиздеть про магию цвета - хватайте кирпич и по ебалу. Отправил бы к знакомой, да она все старье удалила.
- iso как у кропа, 1600 уже не рекомендуется.
- Страшный пылесос.
- Отваливающиеся зеркала в комплекте.

Наверное, все. Не понимал людей, берущих это. Некро с геморроем. Ситуация усугублялась тем, что туха была популярна у бомбил (альтернативы звались 1D и стоили просто дохуя, никон тогда играл в D2), а пробег у этой камеры можно посмотреть только в сервисе. Нахуй-нахуй.

Canon 7D

И снова. Или опять.

Эта та камера, что стабильно заставляла любого пятаковода чувствовать острое и неприятное жжение в своем анусе, ибо показывала, что можно и так - как у людей. Как давно на никоне. И как давным-давно на единичках.
Конкурент D300 с сильным запозданием, тот самый момент, когда сапожок разделил свою XXD репортажную линейку на истинно репортажные тухи, и продвинуто-любительские (ах, сколько было пожаров с «пластикового» 60D).
Отменный аф, отменная туха, отменная реакция и…..
..отвратительная матрица и цена, как у б/у фф. Сапожок не любит конкуренции внутри линейки. Мрази.

Сейчас интереса не представляет, да и тогда была очень нишевой камерой, как и сейчас вторая ее версия.

6/10

Canon 60D

И опять. Или снова.
Тот самый пластик, с которого всем горело. Серия проебана, говорили они. Тем не менее, весьма приятная туха с поворотным ыкранчегом. Неплохая эргономика. АФ едва ли не лучше пятака. С шумами так себе, на уровне того времени. Кроп, как кроп. В б/у виде все еще актуальна.
Снимал, к сожалению, очень мало, поэтому подробно расписать не могу.

7/10

5D3

То, на что я укатился со второго пяточка однажды в мае.
То, на что я снимаю до сих пор.
То, что мне до сих пор не хочется менять. Наверное, главная положительная хар-ка камеры.
Реинкарнация 700-тки, лол.

Это баланс, баланс во всем. По цифрам камера не топовая, есть лучше и по фокусу (1Dx), и по шумам (6D), есть и компактней (БЗК). Но такого сочетания всего в одном больше нет. Как у эпла. Точнее, не было на момент выбора, сейчас у никонюг есть 750-й. Рабочая машинка. Но все еще без души хехе.

Очень приятная эргономика - само управление сапого-стильное, но дело ведь в мелочах, а тут их наконец, продумали. Даже банальная пимпочка на кнопочке, не говоря уже о скосе. Это смесь второго пятака, семена и 1D. К AF претензий нет от слова совсем, ошибки начинаются в условиях, когда и глазами то видишь хуево. Отхуячил ей почти два года в клубе, так что статистика есть, 1.2 тоже ведет неплохо. Следящим сильно не пользуюсь, но настроек для любителей дохуя. Боковые тоже, наконец-то блядь, можно назвать рабочими. Да и сами настройки стали более человечными.

Я поступил просто, пошел к бабенкову со своим вторым, взял его третий - один в правой, второй в левой. На обоих надеты полтосы. Типичная однушка, ванная, дверь открыта, но лампочка не включена, дневной свет с кухни, f/1.4 1/80 iso 3200. Прижимаем кнопки спуска.
Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк! (Нет, там другой звук, ну да похуй)
Третий: ?! Вжжжжжжж! ХУЯК!
Это все и определило. Никаких больше тормозов и прожженного стула от 20-30% брака по фокусу со съемки.

Выдерживала и полеты из пьяных рук, и удары моим весом, когда я завалился на сцене, смял кольцо для ремня, но тухе похуй.

Шумы. Сложно сказать. Наверное, 3200 край. 6400 можно или с ресайзом, или на светлых сценах, однозначно юзабельными я бы их не назвал. В общем-то, вопрос в требованиях. Паре местных задротов и с 1600 бабахнет. Но сама возможность радует, мне так норм и 6400.
С бандингом ситуация немного лучше, но тянуть на +2 стопа все еще не стоит.

Из минусов.. цена, конечно. Сапожок, как я уже не раз упомянул... Я брал за 91, продав второй за 38, сейчас эти суммы выглядят смешными.
И подъеб с картами. Свадебщики, берущие от 40к за съемку дрочат на бэкап, и их полностью можно понять. Проебаная съемка не только сильно вдарит по бюджету, но и может уничтожить репутацию. Вот только в 3-м пятаке SD слот работает максимум на 20Mb/s, не больше, какую карту ему не суй. Было это сделано со злого умысла (1D!!) или ради копеечной экономии - уже не важно. Важно то, что снимать RAW+RAW даже небольшими сериями не выйдет, камера заткнется очень быстро.

Пожалуй, из говна все. Плюсы перечислять долго. Про видео мне снова сказать нечего. Это не мое. ML, когда я его поставил ради фокус пикинга, прогрел мне туху почти до 50 за каких-то полчаса, ее даже держать стало неуютно, корпус был горячий, за что и был удален с концами.

В б/у виде не просто до сих пор актуальна, но и даже предпочтительней на фоне 5D4. Тупо потому, что снимает так же, а стоит меньше. Альтернатив у сапога пока все еще нет. 6D может играть только от цены, но фокус там одноточечный, разница в шумах далеко не так велика, как бают задротики.

9/10

Fuji X-T1. Много писал, даже паста сохранилась
https://www.evernote.com/l/AQsAOiKB87NMd4Rhd6IUC-cx0z9Sn72VG0o

Кратко, и больше по недостаткам, все хорошее сказали за меня:

- Самая балансная БЗК - олик хоть и компактней, но шумноваты, а стаб нихуя не панацея. Сони убер фичивая и с фф, но ногеймз по разным причинам, к тому же, с ними проебывает и эти самые компактные размеры.
- С шумами мухлеж, изо маркировано на 1/2 ярче, чем есть + шумодав в раве, но в целом все очень прилично. Очень. С другой стороны, топовый современный кроп ведет себя ровно так же - матрицы не уникальны.
- Краска по углам облезла через 1,5 года. Олололо. Как на дешевом мыле. И это в сильвер версии. Не ожидал. Ронять точно бы не стал.
- Весьма приличный АФ, что-то среднее между 2-м и 3-м пятаками, но сама логика его другая - с одной стороны, не мажет по мелочам - навелся, так навелся, с другой - может навестить совсем не туда, тупо потому, что там больше контраста. Да и елозить, подергиваться от кадра к кадру любит, у зеркалок иначе,
- Отвратительная серийная съемка. Проще сказать, что ее там нет. Сюда же реализацию покадровой съемки.
- Эргономика спорная. Ретро крутилки, это тру, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что придется жертвовать скоростью. ISO нужно постоянно разблокировать, а вот режим проводки вечно сбивался сам собой. Зато переключатель замеров, тугой, как очко мамаши опа. Кольцо диафрагм на 23/1.4 тоже гуляло, к слову. Где кнопка лока фокуса, которую нельзя заремапить, нагуглите сами.
- Цена. Фуджи играет от «премиума». Постоянные скидки тоже намекают на постоянный оверпрайс. Оптики это тоже касается, например, 35/2 стоит в два (ДВА) раза дороже 35/1.8 на никон, хотя до сони им далеко, че уж тут.
- OLED видоискатель, кто-то кончает, я так не особо. Ну да, большой, зато хуй поймешь - ярко это белый или уже пересвет, альзо - слепит - у него-то яркость от условий освещения не зависит. Летом в очках-хамелеонах обратная ситуация - темно. Энджой постоянное кручение яркости.
- Так себе софт для пада/фона.

7/10, продал.

Поехали за оптику?

Nikkor 50/1.8D

Пластик-фантастик.
В отличии от такого же пластика у кенона не вызывал отвращения; вполне себе хорошо собранный объектив, в руках не разваливался
Хотя, он и дороже был кенона на целый косарь (3,5 vs 4,5)
- Отвертка нидед.
- 1.8 мягкая, лучше закрываться хотя бы до 2.2 или 2.5
- Дырку не скруглили, пентагоны ваше все.
- В контре блики.

Сейчас некро, по той простой причине, что ФФ господам 1.8 не нужен (да и там края привет передадут), а на кропы нужны G-версии, в которых все пофикшено.

Nikkor 50/1.4G

На мой вкус, очень вкусный полтос. Снова балансный В отличии от старой D версии сюда завезли какую-никакую резкость по краям, не отус, конечно, но.. да и боке стало приятней и спокойней, оно не отвлекает и не двоит. По центру резок с открытой. В контре ведет себя неплохо.
Из-за ухода с отвертки на мотор несколько упала скорость АФ, в связи с чем дрочерам сразу стало припекать. Не знаю, не ощущал проблем. Приятный конструктив, адекватная цена.
Однозначно рекомендую, если цените полтосы и любите никон.

Nikkor 55/1.2, перепиленный

Сразу предупрежу, что снимал я в основном на него на кропе, а на ФФ - только тестовые кадры. Итак; боке. Хотя нахуй. Тогда волновала только 1.2 тупо ради того, чтобы снимать там, где iso твоей камеры уже не позволяло разгуляться.
Боке. Кхм. Ну, оно достаточно интересное, но на любителя. Лучше погуглите.
Мягок, не только в плане резкости, но и контраста, оч большая кома (свечение).
Контру не держит совсем, никакая бленда не спасет.
На ФФ он мне не понравился, я предпочел 1.4G.
На мой взгляд, ныне нинужны. Это же касается 50/1.2

Sigma 30/1.4 EX (НЕ art)

Почуяв радость открытых дырок с полтосом, мне захотелось чего-то шире. Выбора на тот момент просто не было, только старье с 2.8. (А у кенона и до сих пор нет.. хихи.)
Ну-с. С этой линзы я знатно подрывался.
- Боке треугольниками. Гугл в помощь; крайне странные лепестки диафрагмы. Вообще рисунок.. не то, что бы красивый.
- С краю просто пиздец, нет, вот так - ПИЗДЕЦ, аж до f/4. Пиздец так силен, что даже боковые точки камеры толком не работают, картинка двоит.
- Центр более-м.. ладно, центр резок, не буду врать на эмоциях.
- Рыскающий АФ. Второй пиздец этой линзы. Она всегда подергивалась - если никкоры сразу ехали к цели, эта давала дерг-дерг при каждом фокусе. Ну и разумеется, чаще мазала.
- Не самая легкая линза, не самая дешевая (12 с хуем на тот момент)

Продал к хуям, взял нижеследующий, был счастлив по самые помидоры

Nikkor 35/1.8G DX

Взял на замену сигме спустя четыре-пять или около того месяцев.

- Мелкий и легкий, и быстрый
- Дешевый. 7 тысяч, почти в два раза, потом еше дешевле.
- Неплохая резкость, хотя и не чемпионская. Он не резал, но и такого багета, как с сигмы никогда не было.

Ну ии.. иии. Хуй знает. Мастхев на кроп, че еще сказать. Конструктив простоват, но подозрений не вызывает.
Разница в стоимости была успешно пропита.

Nikkor 85/1.8D

Брал на кроп, начитавшись палтиннег не партретнег на форумах
Скрывать не буду, сначала меня постигло разочарование. Мыло. Мажет. Года пол я снимал на 2,5-2,8. Потом ширнуло и я прозрел.
- Действительно мягковат. Но мы о портретной линзе. Волосики разрешает. А вот на мирах может разочаровать. И хроматику показать.
- Отвертка нидед.
- Дырка не скругленна. Так что именно на 2,2-2,5 дает весьма гадостный рисунок на ветках, например, на открытой или более прикрытых все хорошо.
- Бленду стоит прикрутить один раз и навсегда; но даже она особо не спасает. Контру не любит, даже легкие засветки; как и все старые никкоры
- На ФФ все еще ведет себя прилично.

Наснимал им много тянов, и ни о чем не жалею. Сейчас интереса не представляет по той же причине, что и 50/1.8D
С этой линзой связана смешная история, о боке Гелика 40, перевернутом 85-м, и фо.. впрочем, я рассказывал. Сокова молодец, еще раз показала, что нужно просто делать, а не слушать ебанатов.

Nikkor 85/1.4D

Снимал только на ФФ и буквально две съемки.
- Здоровый
- Тяжелый.
- Хроматит
- Неспешен
- И весьма мягок. Как и весь класс этих линз.

Тем не менее, на 800тке вел себя неплохо.
Рисунок толком не оценил, была весна без листьев.
Брать не стоит, G версии, ну вы понели.

Nikkor 16-35/4 VR

Немного странная линза. Странная потому, что на тот момент на б/у рынке гулял старый 17-35/2.8 (а иногда и 20-35), который тоже был не чемпион по резкости, но дыра…
Вот собственно в дыре и главная странность. Это пейзажный ширик, /4 намекает, но ему зачем-то присобачили стаб, который именно в пейзажах нахуй не упал - штативы. Вот и получаем какую-то нишу пейзажных любителей-путешествинников-лентяев. Напомню, что от стаба на 1/5-1/10 толку мало, все один хуй мажется за счет собственного движения. А, и он был не то, что бы дешев, хотя цену назвать не смогу.
- Достаточно резокок с открытой, но лучше закрыться до 5.6
- Очень заметные миньетка и бочка; правились профилями, но все-таки.
- Очень приятный, сбитый конструктив пивного бокала.
- Стаб стабильно давал стоп (1/15), дальше как повезет; впрочем, как и всегда. Вы же в курсе, как нужно понимать фразы «ДО четырех стопов»?

Был у меня не так долго, кроме цены, пожалуй, недостатков не назову; прикручивал через переходник к пятоку, лоча прыгалку дырки куском бумаги. Если сравнивать с 17-40/4L, то никкор оставил куда лучшие впечатления.

Sigma 18-125/3,5-5,6 (без стаба)

Раз уж расписался, то отдам дань и этому говну, это некро никто и не вспомнит.
Развалилась в прямом смысле на свадьбе, все заработанное пришлось потратить на б/у никкор 18-70/3,5-4,5, после которого я и понял, как я сосал эти несколько лет.
На этом можно было бы и закончить.

- Длинного конца попросту нет, там пиздец мыло.
- Вжжжжжжжжжжжжжжжж фокус. Мазала редко, что странно.
- Выезжала под собственным весом
- Практически не позволяла юзать фильтры - она и так миньетила, а накрутив полярик углы попросту чернели.

В общем, оно было лучше первого кита от кенона, и хуй с ней; мир праху этому говну.

Nikkor 18-70/3,5-4,5

Это то, каким должен быть кит, мать вашу.
Быстрый и резкий, и даже длинный конец не такой темный, как это принято. Мелочь, а тогда решало.
В чем жопа? Да он отдельно не продавался, только в комплекте с D70s.
Король китов. Отсосал бы этому тубусу.
Ладно, ладно, современные 18-105 на уровне.

Так, с никоном разобрались. Момент, я сменю бутылки и музыку.

>>464398

В продолжение о тушках:

Sony DSC F828 - АХАХА, ЛОШАРА!!! Ты сереьзно?! Ахаха, прекрати! первая моя более-менее серьезная камера. По размеру больше чем некоторые зеркалки. Снимала отлично на все свои 8 Мп. Стремный RAW формат. Работала на одной зарядке долго в отличие от... Обьектив фринжил и хроматил, но это было терпимо. АФ работал просто отлично в сумерках и ночью благодаря лазерной подсветке решеткой. Почему я вообще включил это ископаемое в список? Потому что на мой взгляд беззеркалки Сосони только начали доходить до уровня эргономики F828. Купил за 200 долларов. Продал потом чуть меньше чем за 170.

Sony NEX-5 - первая беззеркалка. Эргономика самой хуйовой мыльницы. Пришлось очень нехило надрочится, чтобы снимать быстро и не проебывать. С китом - хуйня. Вишеупомянутая F828 снимала в разы резче и давала больше деталей. Несмотря на хромку. Выдавала только более приятную картинку без шумов. По настоящему NEX-5 раскрыла себя только когда я засандалил на неё Rikenon 50 mm f/2. Отработала три года, а потом её спиздили у меня. Под конец начала серьезно глючить - переодически переставал работать обьектив. Помогало только дрочение обьективом в байонете. В ремонт сдавал, но помогло это ненадолго. Как уже потом понял, там пластмассовые фланцы байонета и они тупо стерлись.

Canon EOS 60D - камера друга. Иногда брал её в руки, чтобы сфоткать кореша. После NEX-5 - огромная. Много крутилок и тд - приятно, но я в них мало понимал. Стоял там волшебный фанарь, так как друг увлекается видео. Он на него долго надрачивал, а потом купил, но без стекол. Юзал мои пентаксовские стекла, но кроп у него еще больше и выглядело это хуйово. Потом обмазывался советскими гнилосами и юпитерами. Камеру друг продал, потому что перестала быть актуальной.

Sony A7s - камера того же самого друга. Бомбит на нее всякие свадьбы-хуядьбы и коммерцию. Пару раз снимал ею.Снимает охуенно и фото и видео. Но для фото 12 МП сегодня уже маловато. Эргономика хуйовая. Крутилок больше - да, но джойстик хуй знает где, спуск тоже. В общем странная камера.

Sony A6300 - купил себе для апгрейда уже повидавшей виды NEX-5. Чуть больше, но значительно удобнее использовать. Тени тянуться и шумы давяться лучше чем на старом нексе - это да. Видео - конфетка. Если руки не дрожат и есть стаб. Купил из-за охуенного 4К и возможности использовать PDAF на адаптерах. Как оказалось да, но не для видео. Сонижиды наебали как всегда. Все устраивает кроме одной раздражающей до опиздюления вещи: и видоискатель и дисплей пиздят по поводу яркости. Сильно пиздят. Пример: сделать фотографию с недодержкой -2. Смотришь на камере - норм, но чуть темновато. На компе: темнота, будто фото сделано в жопе негра. И так всегда. В общем нужно снимать на 0 или максимум -1. В остальном какая-то хуита выходит. Ну и автофокус. PDAF завезли, но контрастный стал еще хуже. Даже по небу навестись не может при прикрытой дырке. Еще камень в огород: несмотря на то, что есть электронный затвор, нет никаких ебанных преимуществ от его использования кроме бесшумности. На других системах электронный затвор дает возможность использовать 1/8000 или улучшенный бёрст. Увеличивает хуй наконец.

Пики точенные:
1) Sony F828;
2) Оригинальный снимок с F828 с неповторимой магией цветов CCD;
3) Лоли снятая на Гелиос 103 на дырке 2.8 (А6300);
4) Лист снятый на Ricoh Rikenon 50 mm f2 на открытой (NEX-5);

Ну-с, добьем тему.

И это твоя мама слишком длинная, макака ебаная!

35/1.4L

После полтоса это то, что способно вызвать оргазм. На линзу очень много дрочили, отчасти от того, что у никона раньше не было аналога, отчасти от сочетание угла и дырки, которые позволяли добиваться «объема», так любимого на форумах. Ясен хуй, и я заразился желанием, хотя когда попробовал линзу в первый раз у Соковой, она вызвала у меня стойкое отторжение (мыло!).
Отличный жанровик, портреты в помещении/с деталями окружения, последний околоширокоугольник, который и угол дает, и не особо бьет по рукам за искажения перспективы - что 28, что 24 небрежного кадрирования уже не прощают - голова с краю, снимок со своего роста вниз, и все, приветы.
Очень популярен в жанре «тянская голова на фоне чего-то», что второй по популярности сюжет после «тянская голова в нахуй смытом фоне»; впрочем, сейчас для этого больше предпочитают сигму 35.
Универсал, в сочетании с 85-м закрывает 80, если не 90% потребностей в съемке человеков.
Умеренно резок с открытой, явно лучше полтоса, для звона нужно немного закрываться; края до 2.8-3.2 так себе, но багета не вызывают.
Быстрый, хороший конструктив, мажет крайне редко.
Достаточно интересная бокешечка, дрочибельная я бы сказал, но с непривычки после длиннофокусников может колбасить.
Хромата есть, но встречается редко. Контру держит, дает блики, но контраст не проебывает.
Что еще сказать? Самая популярная линза у меня, если бы был вопрос - какой бы я выбрал один и только один объектив , однозначно бы назвал 35.
Брался б/у за 38 тысяч, мигмы тогда еще и близко не было. Эх… Сейчас бы такое.

24/1.4 II

Взял уже сильно позже 35-го, которого стало мало.
В целом, они очень похожи. Как я уже написал в гиротреде, тут с резкостью по краям все немного печальней, но из-за специфики этой линзы с краю ничего значимого обычно и не оказывается. Впрочем, центр хорош прямо с открытой.
Более привередлив к фокусу, чаще мажет, да и при перекадрировании можно пососать, хочешь снимать на открытых - юзай боковые точки. Если они у тебя рабочие, конечно..
Бокешка уже не такая приятная, да и встречается куда как реже - это ж ширик. Рож по краю кадра не любит.
Главный прикол этой линзы - снова сочетание угла и светосилы, которые в этот раз позволяют откровенно выебываться ночью, снимая с рук даже в полной темноте, а в помещениях и вовсе без проблем. У тебя привычные iso 800 под лампами накаливания/пилотами с запасом по выдержке, коллеги с 2.8 сосут или достают пыхи.
Конструктив хороший, как и у всех элек; фокус умерено быстрый.
Немного тяжелее и больше 35-го.
Сильно миньетит на открытой, если не любим - закрываться обязательно, критично в пейзажке.
В мастхев линзы не запишу, но объектив интересный, неплохо играет в связке с полтосом.
Из минусов, разумеется, цена. И безальтернативность. 28/1.8 старенький и с краев совсем плох...

85/1.8

Одна из лучших мной виденных линз по сочетанию цены, качества и возможностей. Брался за, чтоб не спиздануть, 14.
Очень быстрый фокус, один из лучших в системе, достаточно точный, претензий не вызвыал.
Отличный конструктив, ничего не елозит/выдвигается/люфтит, сам объектив маленький и легкий.
Сука-кенон не кладет к не L объективам бленду, а она тут желательна - контру без нее объектив переносит плохо, закупаемся у китайцев за 300р, лучше с защелками на корпус, а не резиновую.
Резкость хорошая, можно не закрывать; про края ничего не скажу, кирпичные стены не снимал.
В неудачных условиях (контра, ветки на фоне яркого неба) может выдать хромоту, но встречается такая проблема редко.
Хочешь портретики на кенон ФФ - бери и не думай, ничего лучше за эти деньги нет.

85/1.2

Взял на замену 1.8, не столько по необходимости, сколько ради интереса и желания вложить день.знаки в условиях начинающегося крымваша. Последующей осенью как раз все ломанулись за телевизорами, а Быдлорадо собрало свою жатву.

Вряд ли расскажу что-то новое, эту линзу любят оборзевать, символ сапого-системы, как-никак.
Это здоровое, сильно тяжелое и очень нежное стекло. От камеры с ним и пыхой руки устают буквально через 30-40 мин, батблок желателен.
На жопе открыто торчит линза, с морды - хобот, где немаленькая передняя стекляха. Цокнуть и то, и другое - легче легкого. Ремонт мотора от 20к. Был, сколько сейчас, не знаю. Кольцо фокусировки, к слову, тут электронное, и не скажу, что приятное. Но это у всех подобных реализаций. Доводку сделать можно, наводиться в мануале на 1.2 все равно мазохизм. Бленду лучше не снимать, а при хранении/переноске «парковать» хобот.

Резкость. Как ни странно, резок с открытой и, пожалуй, лучше, чем 1.8. Вот только попадать даже при легчайшей динамике на 1.2 вы будете оооочень редко. Если младшая версия прощает легкие подвижки самого фотографа, здесь строго обязательна перефокусировка при каждом чихе. Края, опять-таки, не проверял, похуй от слова совсем.
Линза определенно для неспешной, размеренной съемки.
На 3.5 резкость такая, что режет. На ростовых я бы с 1.2 не игрался, хочется больше резкости.

Любит хоматить на любых контрастных деталях, даже ресничках. Большую часть времени это не мешает жить, но иногда гадит так, что мама не горюй. Учитываем этот момент, особенно, если любим снимать на солнышке. Не завидую свадебщикам.
Заметно миньетит. Но в портретах похуй. Для полноты досье.

АФ. Обычно на него очень много жалуются. Сразу предупрежу, снимал на 5D3; на майведе много нытья именно от сочетания со вторым марком. Про точность уже сказано, попадать, попадает, но движения не прощает - скорость.. Да, полный прогон кольца занимает больше секунды. Самая медленная линза, что у меня была. Может, только сигма 18-125 хуже.
Но. В портретке дистанция резко - от бесконечности до МДФ, как в тестах, не меняется. А перефокус метр<>три линза делает вполне легко, не парит. Допускаю, что в свадебке это может быть заметно.

Разок снимал ей даже что-то похожее на репортаж, но повторять такой опыт не собираюсь - и нет, не из-за, как казалось бы, фокуса, а веса. Нахуй.

Боке/Рисунок. Шлите дрочил нахуй, магии не будет. Оно фирменно-кеноновское, лепестками, и больше всего похоже на… 135/2!
Если сравнять перспективы, различить кадры с этих линз будет очень-очень сложно. Собственно, это и мой совет - хотите смытого фона/бокехи, смотрите на 135-й. Да, всего лишь /2. Зато он избавлен от всех недостатков 85-ки и стоил дешевле в два раза, не тратьте деньги.
Разница будет только в помещениях, где 135-й передаст приветы светосилой и дистанцией.
Еще хотелось бы отметить два известных момента, на фото.сру их очень не любят
- У дырки странное скругление, и именно на 2-2.2 кругляхи в боке приобритают не самый приятный вид, дальше все хорошо.
- Блики на открытой по краям кадра обрезаются шахтой, гирлянды на МДФ ни паснимать(((

Линза очень дорогая, и чего тут, большинству попросту не нужная - прирост качества мизерный, а цена выше почти в 5 раз, не советовал бы за ней гоняться, а дрочил шлите нахуй. Тут у кенона странная ситуация: с 1.8 посоны уважать не будут, а 1.2 слишком уж ограничивает. Кто-то валил на сигму, что б с 1.4, как у людей.

135/2

Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.
Самый быстрый фокус, что я видел. Летает. Практически не мажет. Подходит для репортажей, если вы готовый на фиксы.
Резок с открытой, причем, по полю, с легким прикрытием начинает нарезать.
В лицевом портрете фон смывает к хуям полным, в ростовом - приятно сжимает перспективу, телкографы и свадебщики такое любят; в т.ч. за то, что «лучем» угла зрения можно выбирать задник, выкидывая из него весь мусор, говно, и кострища того ебаного парка, в который вас и невесту занесло после загса.
Боке приятное, кеноновское. Явного характера нет, но это и к лучшему - не отвлекает. За обратным - к старым никкорам, лучше мануалам. там бокеша частенько ярче снимаемого..
Хроматики не упомню.
Контру держит.. странно. За счет угла можно играть от частичной засветки, и все пучком, но сдвигаешься буквально на сантиметры, ловишь луч, и все. Пизда и контрасту, и АФ откажет, полный засвет, можно даже не пытаться что-то вытягивать. Разумеется, бленда желательна в таких условиях. Конструктив очень приятный, плотносбитый стакан, легкий. Ничего не елозит/выезжает. Вот и все. Просто пиздатая линза, что тут простыню разводить. Любите портретики, обязательно попробуйте.
Из минусов - может быстро надоесть, т.к. сюжет будет всегда один - голова/туловище + плоскосмытый фон, два плана, ничего больше. Но для коммерческой фотографии это даже плюс.

17-40
Вторая самая дешевая элька.
И это главная претензия к ней - убери кэнон буквочку L с корпуса, и слова бы против никто не сказал. А так приходится соответствовать, а вот не выходит.
Снимал я этой линзой не сильно много, да и раъебанная она у нас была, но что уж.
Резкость.. резкостью я бы это не назвал, особенно в углах. При первой же возможности стоит закрывать дырку, а она у нас и так /4. В помещениях печаль, для пейзажей бежим за штативом.
Сильно тянет края, прям неприятно, осторожней с этим.
Контру держит очень плохо, все в бликах, бленда почти не спасает, она милипиздрическая.
Корпус хороший, но обращение наших студийных девочек перенес плохо. Лучше тампонов, хуже золотых никкоров.
Долгое время у кенона не было альтернативы, или вот это за 20-24, или, внезапно, почти такой же по резкости 16-35 за 50 с хуем. Так и жили.
Не стал бы рекомендовать, хоть и говном этот объектив не назову. Просто он средний, во всем. В б/у виде, наверное, имеет определенный смысл.

16-35II

Юзал его до 35L и 17-40. Купился на ультимативный универсализм, искренне думал, что забуду про широкий угол на долгое время. Ха!
Мыло. С краю так совсем, и что важно - на широком угле ситуация лучше - на 35 совсем швах, закрываться при первой же возможности
Фокус и конструктив в порядке, тут ничего эдакого, быстрый. Компактен для своего звания и светосилы, хотя бленда здоровая.
Углы аналогично тянет, в сочетании с мылом.. брр.
В общем, как я уже сказал, выбора тогда не было. Хотел широкий угол и светосилу - или это, или фиксы. А набор 14-24-35 выйдет аккурат раза в три дороже…
Кенонисты тогда ставили 14-24 через переходник, настолько все весело было.
Строго не рекомендую.

70-200/4

Опыт эпизодический, версия без стаба. Очень быстрый; очень легкий для своих размеров. Резкость неплохая прямо с открытой. Идеальный уличный репортажник. Мыть фон в портрете способен только на 150-200мм.
Отличная линза, рабочая лошадка, но я бы старался сосать на стабнутые версии - в помещении 1/200 f/4 не слишком приятны.

Сразу скажу вышло очень рвано и что это обзор от далеко не фотографа и человека считающего что его вообще наебали с дрочем на размеры матриц, что уменьшение грипа до 1мм это ок.

Интересная часть планируется про d7200.

Nikon D40
Это конечно уже история. Я не знаю как на это вообще кто-то чтото снимал. Вечно не хватает света, пикселей. Годилась разве что на то чтобы вырабатывать мощный аппарат самооправдания про то что пиксели не нужны. Разве что по эргономике няшная, по отзывчивости управления. Я не могу о ней ничего сказать т.к. это первая зеркалка. Но в целом охоту фоткать дальше она хорошо отбила. И только недавно у меня появилась необходимость фоткать предметку я взял д40, гелиос, индустар л61(реально кстати почувствовал разницу). кое как фоткал но добиться какой то картинки ничерта не получалось. После этого думал "а вдруг" и купил d7200

Nikon d7200.
Конечно ожидал улучшения в сравнении с д40 и таки получил. Я не знаю почему. Но как-будто на матрице д40 всегда была какаято мылящая пленка. d7200 можно сказать снова вернул радость фотографии.

Отличия от d3000 d5000.
После д40 На первый взгляд всё это почти то же самое. Я бы даже не сказал что пентапризма чем-то отличается от зеркал. Но d7200 открывает неплохое пространство для некрофиксов т.к. есть дальномер, датчик освещённости, отверточка(хотя по факту очень мало обьективов где она нужна). В целом я хорошо понял что чем больше всяких доп.плюшек тем лучше.

Разочарование.
Я впринципе понимаю что смотреть в видоискатель для какой то быстрой уличной или спортивной сьемке лучше, но очень многие мои друзья и я замечают что самые йоба фотки делаются кропотливым трудом замеров, брекетинга, штативов, не говоря уже о том что видоискатель может наебать если у обьектива бек/фронтфокус и есть признанный факт что самая точная наводка на фокус через лайв-вью. Тоесть 90% всех фоток делаются через лайввью в который СУКА НИКОН ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ.
что мы имеем:
-Програмного подтверждения фокуса или хотябы подсветки контрастных зон нет.
-возможности на аппаратном сука уровне крутить диафрагму не дрыгая зеркало по сто раз НЕТ.
-Даже подсветить точки в фокусе в видоискателе и то не догадались.

>>466172
a6000

Очень крутая камера, радует уже год. Сапожники долго меня уверяли что это не серьёзно, ведь не зеркалка, но в итоге сами стали перекатываться на сони.
Плюсы:
1. Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.
2. Динамический диапазон и высокие раочие исо. Даже снятое на 4000 может быть использовано.
3. Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег, зато можно управлять камерой со смартфона и скидывать на него фотки. Идеальная инстаграм камера.
4. Наклонный дисплей удобнее выкидного. Очень хороший ЭВИ.
5. Пиздец какая крепкая камера. Только вчера на корпоративе у одной тупой блядины бомбануло от того что она попала в кадр не смотря на наш диалог и то что я сказал, что её фото выложены не будут, она вырвала камеру из руки и ебанула об пол. Итог - 2 вмятины на углах, скол на впышке, выстегнулись пара защёлок и колесо управления диафрагмой чуть выскочило, микролюфт объектива в байонете он возможно был, просто я раньше не замечал, мой бомбанувший пукан. Пукан сегодня остыл, колесо и защёлки вправил на месте, по вмятинам и сколам буду разговаривать с её мужиком в понедельник. Я его знаю, мужик адекватный, так что всё должно быть ок.

Минусы:
1. Ебанутая эргономика. Несмотря на выступ, держать одной рукой сложно, пальцы устают. Расположение светодиода записи на карту просто нет слов. Расположение кнопки включения записи видео тоже сделано для японцев.
2. Меню взрыв мозга. Частично решается с помощью настраиваемого быстрого меню и программированием кнопок.
3. Перегрев при записи видео. Не спасает даже съёмка в AVCHD и отодвинуть экран от тушки.
4. Мультибашмак и отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём. Но это уже мелочи.
5. Ебля видеографов. PAL версию камеры можно переключать в NTSC, тогда как NTSC версию в PAL не превратить. В итоге можно оказаться запертым в 24, 30 и 60 к/с, как это и случилось у меня. Во-вторых, XAVCS пишется только на карты объёмом от 64Гб.

>>466444
А вот и сонидаун отписался уже в треде:

>Размер и вес. В кармане всё равно не поносишь, но стала >помещаться в карман рюкзака или мелкие сумки.

Ну нихуя ж себе! Да это же КАК У ВСЕХ и даже ХУЖЕ.

>Даже снятое на 4000 может быть использовано

В А У. Аж четыре тыщи. А как тебе 6400 сынок?

>Программные надстройки и вай-фай. Да, надстройки стоят денег

Дважды проиграл с этого каложора. Мало того, что хвалится тем что есть у всех (ещё и лучше реализовано в 2 раза), только у него половина платного, так ещё и прошивка, и от этого говна, не в последнюю очередь, распухла до ебических размеров в 5-6 раз по сравнению с нормальными камерами. Отсюда тормоза, жор акб и прочее говно, типа включение/загрузка камеры по 7 секунд.

>Наклонный дисплей удобнее выкидного

Типичная лиса и виноград.

>Очень хороший ЭВИ

Сониблядь забыла, что пишет свой высер в, почти, 2017 году.

>Пиздец какая крепкая камера

Камеры все крепкие, дурень. Даже норм.суперзумы пластиковые. Камеры рассчитаны на присоединение елды вроде объективов и прочего.
Ну хоть плёночку не нацепил (я надеюсь). А то сониблядь может.

>Ебанутая эргономика

>Меню взрыв мозга

Это всё одно и то же, гений. Поэтому, не в последнюю очередь, всё СОСОНИ - говно, а пользователи её продукции соответственно КАЛОЖОРЫ.

>Перегрев при записи видео. Не спасает даже ... отодвинуть экран от тушки.

>Мультибашмак

>отсутствие возможности подключение внешнего микрофона через нормальный разъём

>Ебля видеографов

>пишется только на карты объёмом от 64Гб

>Но это уже мелочи

Эпичный аутотренинг сонидаунов. Люто проигрываю с этих ебанутых. Сукуука, про микрофонный вход до слёз. Особенно когда ДАЖЕ у фуджи (кто бы мог подумать) есть ебучий мик. вход. Сонибляди, а может вам ещё и тросик не завезли? А, он стоит ДЕНЕГ? Или может докупается за 999,99? в какой позе на этом месте вас поимела сосоня, лол?
И эти люди будут пиздеть на борде про "СОНИ ДЛЯ ВИДИО!". Сосите хуй! Панасоник для видео, ибо ДЛЯ ЛЮДЕЙ ВСЁ.

>>464539

>Nikkor 16-35/4 VR

>Немного странная линза

Поясняю. Линза не странная, но преимущественно пейзажная, ведь в пейзаже дыра не особо нужна, поэтому смысла в 17-35/2.8 нет: для резкости всё равно нужно прикрывать его, по краям мыла хоть отбавляй. 16-35 тоже мылит в самых-самых углах на 16-18мм до f/10, но это почти незаметно на деле. Так и какой смысл в 17-35, который весит больше (из-за более качественного корпуса), но при этом не даёт резкости по полю на открытой? При этом ещё и стоит дороже.
Разумеется, сразу после выхода 16-35 было не найти б/у, но сейчас уже не проблема.

Лишний стаб? Писал уже не раз. Да, это не дополнительный стоп диафрагмы. Но: можно получить 1-2 стопа выдержки БЕЗ штатива, и не надо рассказывать, что это объектив для профи, которые таскают штатив круглые сутки на себе. Эти ребята давно уже купили 12-24. А со стабом я могу позволить себе размыть текущую воду ручья или водопада на 1/15 или добавить грип при близкой фокусировке, не таская лишние 2кг железа в горах. В общем, он не супер полезен, но и совершенно бессмысленным назвать нельзя, тем более стекло с ним всё ещё дешевле и резче 17-35.
Что ещё про это стекло.. виньетит с двумя фильтрами на 16-19мм (защитный и полярик или полярик и Lee/Cokin), но что интересно, после правки бочки в фш виньетка почти полностью уходит.
С резкостью всё вполне неплохо за исключением углов, о чём уже сказал.
Конструктив неплохой, хоть и пластик. Один раз падал у меня на камни с метра где-то - трещинка в корпусе, но на работоспособности не сказалось.
Автофокус не моментальный, но не вызывает проблем с динамикой на д750 у меня. Полтос 50/1.4g и 85/1.8g по ощущениям немного медленнее.

Если у кого есть вопросы касательно nikon d750, nikkor 70-200/4g, 70-200/2.8g, 50/1.4g, 85/1.8g, 105/2.8g, sigma 50/1.4 art или олика om-2sp, с плёночными zuiko 50/1.2, zuiko 35/2.8 shift - могу пояснить, катать простыню без цели как-то лень. Фотопруфы были в каком-то гир-треде не так давно, лень переснимать, тем более что части стёкол уже нет.

Предыстория сониебства:

ФЭД 5 с И61Л/Д. По туше - конечно я сломал затвор, так как не знал последовательность выставления выдержек и жамканья кнопки. После ремонта немного поснимал. Остались приятные тактильные ощущения и немного говнофоточек. Индустар вполне хорош дня снапщитинга, цвет не оценил ввиду дешевой фуджипленки и явно херовой печати. Как и резкость, кому и прочее. Вывод - отличный аппарат поставить в сервант и иногда повертеть в руках.

ФЭД 50 - отличнейшая снапщит-камера для своего времени. Ввиду своебразной фокусировки и пейзажно-туристической программы управления выдержками - для творческих потуг не подходит. Однако именно на него еще отцом было снято тонны карточек из загран поездок.

Зенит ТТЛ - ебанная машина смерти, кроп-фуллфрейм ввиду полного кадра и говенного ОВИ. В результате с гелиосом по ощущениям как раз выходил полтос-на-кропе. Для меня камера была неприятна как отечественный автомобиль, конечно на них ездят, но блядь, сделано как не для себя. Оставил после себя одну из забавных баек от олдово-совкового фотографа про то, что брался ТТЛ обязательно новым, там была полугодовая гарантия, за эти полгода работая в газете нащелкивалось более 50 роликов пленки и зенит 100% дох. Он отправлялся на завод для гарантийного ремонта, в замен по почте приходил абсолютно новый аппарат и через пару месяцев история повторялась.

Зенит 19 - одна пленка отснята. Это такая попытка сделать что-то околорепортерское и почти нормальное. Оно большое и тяжелое, оно внушает доверие, оно технически лучше. Но по сути это просто более-менее нормальный аппарат. Тогда, в СССР, наверное он был Хороший аппарат. Впечатлений кроме размеров и веса - не оставил как ни странно. Судя по всему потому, что негатива не нес в себе, хз.

Киев 17 - если Зениты - это вазовские копейки и восьмерка, то Киев - это Москвич 2141. Берешь в руки Киев и он оставляет ощущение целостного, непривычного аппарата. Непривычный потому как выдержки у него на передней панели - они вроде как вращаются большим пальцем левой руки, но ух, к этому нужно приноровиться. Зеркало еще у него хлопало мягко так, приятно. Ну и индикация в видоискателе - охуеть технология. Батарейку, правда, пришлось ставить иную и поджимать скрепкой, ну и хуй с ней. Работало. По отзывам того же фотографа-репортера - Киев как девочка значительно более капризней Зенита. Пиздец, если Зенит такое дно ненадежное, то что же тогда с Киевом творилось? Я эту тему проверять на себе не стал, Киев у меня не задержался.

Практика МТЛ. Охуеть, это просто небо и земля с предыдущими поделиями. Берешь её в руку и понимаешь что, вероятно, Киев пытались копировать с неё. Она прихватистая, с мягким видоискателем, конечно с индикацией, все переключается плавно и работает как через прокладку - тихо плавно и мяяягко. Всем приятная камера, если бы не спуск, который ты нажимаешь непривычным пальцем. Я чувствовал себя пианистом.
Короче это ФольксВаген 80-х. Я уверен.

-------
Тут о стеклах по сути ничего потому как в тот период я наслаждался зарождением гирдроча, пробовал, жмакал кнопку на разных камерах, мало обращая внимание на снимки.

Минольтоебство пленочное:

Минольта 7000 - позвольте продолжить аналогию с автомобилями. Это Тойота Супра в кузове А70. И одновременно первая камера-иномарка, которая у меня задержалась. Толку описывать мой писк от автофокуса или от автоматической загрузки пленки или от перемотки или режима серийной съемки? Это просто был скачек по сравнению с ранее использованной механикой. По поводу АФ - была центральная точка, желать было больше нечего, оно работало. Эта камера отлично лежала в руке, это был такой твердый и тяжелый пластик что там внутри представлялась металлическая рама и сомнений в надежности не оставалось. Оставалось удовлетворение от того, что левая рука была занята - эти супер-няшные кнопки на байонете для выбора диафрагмы - к этому даже привыкать не нужно было. А кнопка блокировки экспозиции под большим пальцем? Пиздец, я понял что такое эргономика и зачем она нужна.
Камера просто работала, у меня к ней не было претензий - тех характеристики описаны в инструкции и камера им соответствовала. С этой камеры я привыкаю к режиму приоритета диафрагмы и постепенно повергаюсь в пучину сониебства. Хотя на самом деле взял её из-за дешевизны и обилия фич, предлагаемых "электрической" пленкозеркалкой.

Минолта 28-80 3,5-5,6 - первое АФ стекло. Я тогда еще не знал что это чуть-чуть не днище ебанное. Оно просто фокусировалось и снимало. Цвета блекловаты, но может это виновата просроченная Портра 100 от Кодака? Кто знает. Резкости для 10х15 хватало с головой, а с вспышкой снимая на открытых - все равно можно было порезаться, держа в руках снимок. Хотя, возможно виновато жесткое южное солнце, кто знает. Наверняка сейчас я бы нашел к чему придраться, но тогда я не знал как это делается, я просто снимал и мне было норм.

Сигма 60-200 4-5,6. На этом было написано Квантарай, но это была сигма. Запомнилась забавным ручным зумом-пылесосом, тяжестью и низкой скоростью фокусировки. Снимал на открытых, в основном смазов не было, резкость, судя по всему, устраивала.

------------------
Тут тоже ничего особенного, просто в этот период я уже начинаю смотреть на то, что снимаю, и успехом считается не просто нажатие на спуск, а точная экспозиция по объекту, который меня интересовал.

Минольтоебство цифровое:

Коника минольта д5д. Мне до сих пор очень запомнились тактильные ощущения, когда я впервые вскрыл посылку с этой камерой. Но передать их или сравнить с чем-то очень сложно. Такой же шок был когда я взял в руки геймпад от сега мега драйв 2. Все скруглено, все идеально лежит в руке, все массивное и какое-то электическое. Ну я в целом и думал что при описании выйдет чушь. Тут наверняка я еще намешаю своих восторгов от прикосновения к цифрозеркалу как таковому. Ну да ладно, тут уже попытаюсь описать более технически грамотно, с минимумом эмоций.
АФ достаточный по цетральной точке, там крестовый сенсор. По боковым или елозит, или меееедленно. Даже для минольты медленно. И это я днем описываю.
Видоискатель конечно темнее пленочной пентапризмы, ну это и меньшие размеры, и пентазеркало как таковое. В общем это просто заметно, если сравнивать. Не раздражает
Меню для меня было логично и понятно, но возможно это последствия проштудированной инструкции задолго до покупки самой камеры.
Стаб есть и это приятно. После пленки мне не было страшно вообще ничего, я снимал даже медленнее 1/30, ололо. Ну скажем 1 стоп при твердых руках, 2 при серии и везении - но в большинстве своем 2 стопа если прям НАДО было - то снимок получал.
Экранчик - спасибо что он есть, но фото по нему лучше не оценивать критично. Смотря на него я не мог взять в толк почему дрочат на Лайв-вью, и только значительно позже я понял что разрешения не завезли.
Кнопки крутилки тоже были на понятных для меня местах, тут комментировать не буду. Жалею только что никто больше не делает няшных кнопок как были на 7000.
Сенсор - он шумел, но это было следствие задраного ИСО. Тут смотрите обзор Дпревью по д7д - там одинаковые сенсоры. Кратко - да, на 800 уже шумно-заметно, однако ИРЛ выше 400 никогда суровой необходимости выбраться не было, да и стаб опять же давал возможность увеличить выдержку ради чистоты картинки. Вероятно, это особенность ССД-матрицы, но я оченьдолго привыкал к тому что камера не может в света. По яркости вылеты случаются настолько часто, что я вырабатываю стиль съемки без коррекции по срезневзвешенному замеру и затем следует обязательное вытягивание теней на домашней пекарне. Джипеги слабые, это видно на глаз, так что снимать только в сырцы. А вот тени из сырцов тянутся хорошо, удивляюсь наличию бандинга на сапогах того времени.
В целом камера хоть и нерасторопная, но 3фпс, уже чуть лучше, чем минольта 7000. Буфер - тогда сильно зависел от использованной СФ карты памяти, шустрая карта давала +1 сек к серии, что на 2-3 секундах вроде как ощутимо. Батарейки хватало на день сьемок, вероятно моя была не ушатана. Ах, еще - сенсор, как оказалось, просто идеально подходит для сьемки с поляриком. Тут лучше соранялись света, а цвет был настолько сочный, как вроде я точку черного теребил при коррекции, но при сохранении теней. Это я подробнее опишу в посте о стеклах. Кстати, через 2-3 года эксплуатации немного начал отставать резинка в месте хвата, так что Никоны в этом плане не единичны.

---------------------------------------------
За сим прервусь, чуть позже продолжу о стеклах и сониебстве.

Сониебство аs is:

Надо ли говорить, что еще та минольта 7000 произвела на меня такое впечатление, что я старался узнать все о системе и еще немного больше. Отсюда выросло чувство превосходства минольты как инноватора и непризнанного гения. От неё пошла мания цифрой 7, и стремление получить камеру такого уровня снова. Динакс/максум 7д был вроде бы из этой серии но меня начала доебывать ССД-матрица, мои условия сьемки давали много жесткого света, мне реально порой нехватало выдержек после 1/4000 и вылета светов я уже просто не мог терпеть. Я знал, что сосони выпустила какое-то время назал а700 и мне она казалась идеальной во всем, кроме наличия экранчика на верхней панели. Ох да, его мне не хватало больше, чем объема от ФФ, сказывалась именно привычка от пленки. а850 и а900 от тетки для меня были абсолютно неподъемными по цене, а отсутствие экрана я оправдал для себя тем, что сама минольта от него ушла в последней пленочной камере динакс 7, разместив экран побольше на задней панели, именно там, где он сейчас и находится у всех. Плюс на фотаче и вроде бы ычане (не помню сейчас) светился альфакун, а те фото, где девушки в молоке мммммм (кстати хер я их нагуглил, ввиду того что забыл фамилию фотографа). Короче решено было оставаться в системе.

Сони а700 Эту камеру я выцепил б/у, американку (наличие грип-сенсора, см. фак раздела, мной написанный, лол) за сравнительно невысокую стоимость. Причину понял позже - у неё разьебалася одна сторона планки, что удерживает зеркало. Чудом вовремя это заметил и внутри ничего не распидорасило, так что я тупо приклеил все это дело, решив что не буду эту малеькую хуитку заказывать с ебеев. Через некоторое время вероятно по такой же причине такая камера наебнулась у Курта Мюнгера (http://kurtmunger.com/april_2011_newsid276.html самый нижний пост на странице) так что я склонен считать что эта участь постигнет всех вообще. Тем более что на а900/а850 крепеж зеркала другой, полюбому тетка исправила свой просчет, но о нем не заявила вслух. Продолжу о камере наконец. Это уже был более солидный кирпич. Почему-то вспомнился Зенит 19. Ну да ладно. Камера сама по себе шустренькая, АФ хороший, относительно прошлых, конечно. Центральная точка ловила все всегда и вообще на всех стеклах, имея подсветку на камере могла фокусироваться на белой стене и я предполагаю что и на Алла...на всем короче смогла бы. Боковые были все так же слабоваты, на слежение полагаться не следует вообще, это скорее постоянный рефокус. Серийная сьемка 5фпс или 3фпс, буфер на 15 кадров сырцов, бесконечный буфер на жипеги (бесполезный но все же) - это все опять же как в обзоре. Что бы приятной для меня новостью - светлая пентапризма, чуть более длинная ручка под мою руку, обилие кнопок и переключателей, второе колесо (сука такая может заедать или проскакивать сам сенсор если припадает пылью, в а900/а850 и последующих вроде пофикшено). Еще раз эргономика. Еще раз понимание что бывает что привыкать не нужно. Меню осталось подобным прежнему - понятным для меня. Стаб стал на стоп лучше, по сути 2 стопа мог без проблем, 3 в большинстве случаев были достижимы с усилиями. Два слота с картами. СФ привычная. И сонин мемористик. Ну я купил его, чтоб слот не простаивал, однажды он пригодился, когда место кончилось везде. Так вот эта сука не только тормозная. Нет. Иначе. Она НАСТОЛЬКО тормозная, что отдав камеру в руки одной особе пролистать фото - карта пошла по пизде. Вангую что она не успевала за прокруткой фотографий или как? Хз, вроде бы же не пишется ничего, но в любом случае - карта запоролась. С тех времен я не пользуюсь мемористиками и не даю никому свой фотоаппарат.
Матрица. Матрица другая, совсем, вот настолько, что это можно заметить. Я даже выкладывал сравнение как-то сняв одинаковую сцену одинаковыми объективами на сорт оф одинаковых экспопарах. Тут и света из стопа пересвета можно вытянуть (смешно? На ССД матрице они вылетали намертво уже при +0,7) и чувствительность задрать чуток. Но базовое ИСО было 200. Посему с полтосом я пользовался порой и 1/8000 выдержкой. Сейчас нам это кажется обычным, просто использовать камеру, а мне когда давали Зенит 19 говорили мол 1/1000 то не шибко используй чтоб не сломать. Ну и 12 мегапикселей а700 конечно не 6 от д5д - к печати изи вебсайзу от шумов не остается нихуя, если снято не выше чем на 1600. Кому как, мне приемлимо снимать ей до 1250ИСО, а лучше не выше 1000, ДХО говорит что шумы на 900 с копейками, ну а фотач считает что 800 с а700 суть говно. Каждому свое. Со временем смог в экспонирование по правому краю и претензии к качеству ушли вообще. Докупил бат. ручку, ходил и понтовался олололо-репортажной камерой, каюсь. Одно время подкопил и хотел менять на а850 но сначала не мог понять какого хуя они на бу рынке по полторы штуки зелени в живом состоянии, понемногу стал отказываться от этой идеи, ну а тут уже и ситуация с Крымом - не до того. Камеру оставил у себя, люблю её, вот прям так. В ней допизды минусов, и это, на мой ебанутый взгляд, именно это дает ей душу. Душа в несовершенстве, а их у сониебской системы просто гора. Об этом в разделе про стекла.

---------------------
Я не Ниши, честно.

Стекла по А-байонет:

готовьтесь, тут будет обзор говна мамонта, цайсов не завезли вообще

Минольта 18-70 3,5-5,6 Первый цифровой кит от минольты. Ко мне попал с д5д, вроде бы не сильно ушатанный, так что, вероятно, действительно является тем говном, какие его все считают. Конкретно мой экземпляр отличался тем, что резкость не особо реагировала на выставленную дырку. ГРИП менялась, яркость само собой - диафрагма работала. Но резче оно не становилось. На открытых тоже не совсем говно было, но все же. У меня даже на фоне этого сложилось ошибочное мнение что закрываться дальше 8 нинужно вообще никогда и никому. Могу вписать плюсик - фокусируеся близко, фирменный минолтовский закос под макро на большинстве стекол был и тут - на 70мм у меня выходили ничего так стрекозы. На самом деле писать больше ничего не хочется, объектив как туалетную бумагу пожевать без говна, лол - вроде и не противно, но точно не приятно, и вкуса нет нихуя. Цвет чуть приглушен, как вибранс в минус 5 поставить.

Минольта 50/1,7 Младшеполтос. Самый дешевый младшеполтос, по цене сравним с сапожным первым на ЕФ, по конктруктиву с няконом отверточным. На 1,7 маслянист - резкость есть по центру в милипиздрической ГРИП, но где оно переходит в нерезкость - не понятно нихуя. В результате снимки выходят то отпад то промах и говно. С этим стеклом АФ шустрый даже на первой аф тушке системы (той самой 7000, ага). Я закрывал до 2,5 с целью получения приемлемой ГРИП и охуевшей картинки, что не требует повышения резкости. На 2,8-4 можно снимать технические детали и всякое говно, но людей не стоит. Ну то есть как, можно, но им не понравится, потому как если хватит разрешения камеры - разглядеть можно все некрасивости. На цвет не влияет вроде бы, но передает все ярко и хорошо. Я бы его использовал как отправную точку.

Сигма 24/2,8 На самом деле написано квантарай но это сигла супер вайд 2. Не важно. Это полнокадровый ширик с хорошим конструктивом, который может в увеличение 1 к 4. Кроме этого может миньетить на открытой так, что снимок на 2,8 отличается от снимка на 4 при одной выдержке всего третью света по всей площади. Надо ли говорить что края темные и на кропе, что снимал я им от 4 до 8, и что в сумерках оно бесполезно ввиду не особо рабочей 2,8. Ну АФ цепляется неплохо, но фокусировка медленная, ему изза ближней границы приходится дохуя перебирать шкалу. А, ну и еще - оно для стрита/жанра и цветочков может, не для пейзажей. Потому как после метров 10-15 как ты дырку не закрывай - он не резкий. И тут бы мне предположить что это мой экземпляр был говно - но я общался с обладателем сигмы супер вайд джва - там ровно то же самое. Это стекло научило меня тому, что 35мм на фф или 24мм на кропе - это мое, однозначно. Кома-хуема, края и блики описывать не буду, это стекло просто для фиксирования реальности вокруг тебя - ты фокусируешься, выбираешь дырку и снимаешь. В результате выходит обычнейший снимок, который будет ценен только если отображено что-то реально интересное. Цвет получше чем у кита 18-70 но до полтоса не дотягивает. Иногда хотел бы пожаловаться на желтизну но нет, скорее нейтрально.

Вивитар Сериес1 19-35 3,5-4,5 Нужен был мне широкий угол, взял я это чудо пленочных времен. Стекло должно крыть ФФ, но крыло только мое поле зрения своим огромным передним элементом. Качество на кропе было не лучше кита, серьезно, но эта дура была ТЯЖЕЛОЙ (ну ладно, ощущалась тяжелой), и это первое стекло со своим цветом. Оно желтило. Серьезно, не пиздешь - все скатывалось в желтизну, на цифре я из-за этого правил ББ где-то на 500 кельвинов в зависимости от обстановки. И это при том, что в целом по системе к цветокоррекции при нормальной экспозиции я не прибегаю и на любом другом стекле достаточно просто попасть по яркости сцены и в ББ. Я был настолько удивлен всей этой хуйней, что усиленно тестил, но так и не нашел ошибки в своих действиях и всего через неделю продал это добро без сожалений. Ну и Дьор же еще сказал что это все уже не тот легендарный Сериес ван, так что пофиг.

Минольта 28-85 3,5-4,5 Вот это говно мамонта само олицетворяет для меня целую эпоху. Оно было у меня долго, и оно похоже на все стекла первого выпуска минолты середины 80-х. Следите за плюсами и минусами. Оно блестящее и маркое но прочное к царапинам, оно не легкое, хоть и не тяжелое, увесистое так сказать. Оно не хочет близко фокусироваться, как это делают современные киты, но имеет переключатель в режим 1 к 4 типа "макро". Оно имеет невысокую светосилу, однако ВПОЛНЕ рабочее с открытых. Оно плохо держит контровый свет (его удержит ваша ладонь), но его желтые зайцы поясняют нам отчего считается что эти стекла масляные и желтят (на самом деле нет). Оно имеет небольшой диаметр переднего элемента под светофильтр, но нос вращается при фокусе и использовать полярик не так беспечно и легко как на современных стеклах. У него металлический байонет, но на самом деле пластиковые внутренности, которые зачастую уже изношены за 30 лет использования. Оно не хватает звезд с неба, но просто делает свою работу, и делает это на твердую "хорошо". Вот так. Если бы это стекло не было заметно уже цифрового кита по широкому краю - я бы его рекомендовал, но на кропе 28мм далеко не 18мм. А цвет у него хороший, нейтральный, похож на полтос. Так что описания банки и малыша не будет, все те же яйца, просто малыш 35-70 ф4 считается резким как понос, а банка 70-210 ф4 считается масляным портретником, но я вангую что это ввиду меньшей ГРИП на телевике как таковом плюс сплющенная перспектива, нутыпонел.

Сони 18-55 3,5-5,6 Кит. Не ожидали? Я и сам не ожидал, фотач научил ненавидеть киты. Но ВНЕЗАПНО оказывается что в системе это лучший ширик на кроп по соотношению цены и качества. Конструктив хлипкий, но терпящий на самом деле большинство приключений. Моторчик САМ безотверточный но не шустрый, 55мм темные как жопа негра, 5,6 рабочая во всем диапазоне, 6,3-7,1 отлично для пейзажа. Но широкий угол на 5,6 хорош. Бочка само собой, но это кит, цену нельзя не учитывать. Короче кит лежит у меня до сих пор, достается для архитектуры и путешествий и для помещений, блин, да он у меня не залеживается.

Сони 50мм 1,8 Плюнул на пластиковость, начитался отзывов о прекрасном разрешении и рисунке и купил сновья. Походил полгода и продал, опять почти без сожаления. Пожалел только что переплатил за новый. Для меня конструктив был слишком упрощен, я постоянно боялся свернуть шею моторчику САМ, а труситься над ним не хотелось, так как есть альтернатива в виде старого полтоса. На открытой виньетит на кропе, резкий как пиздец, закрывать не нужно вообще, в основном точен но сам ГРИП мелкий на открытой. На 2,2-2,5 снимать можно под коммерцию - заебешься конечно потом волосики и морщинки вытирать, но зато каждую волоснику передает. Бокешка сама по себе не хуже, а может и лучше старого полтоса, но ввиду высокой резкости - переход в боке не плавный, для меня было непривычно, объема я в этом не увидел, для меня снимки были как в студии на красочном заднике. Но продал я его из-за конструктива все ж. Он даже увеличивает неблохо, где-то в районе 1 к 3 можно добиться.

Тамрон 70-300 4-5,6 тот который макро 1к 2. Хлипковат, темноват и чуток медленноват, макро в хуй не уперлось на 300мм. Зато на нем у меня были отличные птички, лучшие мои воробьи сняты на него, епт. Продал так как не мое, даже не могу пояснить почему. Наверное я бы его рекомендовал если кому нужны бюджетные 300мм. Думал что буду на 70мм и ф4 сорт оф портреты снимать но не вышло у меня с ним любви.

Сони 55-200 4-5,6 Вдохновившись китом решил взять вторую часть так сказать. Ну чтоб просто был теле у меня. Вот как пожевать туалетной бумаги - ни вкуса ни запаха, тот же САМ мотор, пластиковость, сорт оф стабильная резкость. Запомнился еще меньше чем тамрон 70-300. Цвет разве что абсолютно нейтральный, но этот так, тут я еще не могу сформировать свою мысль, извиняйте. А нет, контрастный он, вот. Но может это у меня, хз, может сьемки такие попадались. Продан без сожаления.

-------
Великовато вышло, в следующем продолжу, почти кончил.

Окончание стекол:

Сигма 28-105 2,8-4 Вот эта падла. Именно она убедила меня что сигму я больше в руки не возьму. С ней я понял что мне важно попадание в фокус больше, чем дырка 2,8. Тут кстати дырка была 3,2 уже на 35мм, так что. 4 на длинном были охуеть какие мягкие, порой можно было на снимке найти полосу резкости но она в 90% случаев не была там, где у меня был, должен был быть фокус. Я даже из-за этого стекла камеру стал юстировать. Оказалось что тут фокус гуляет сам по себе, можно попадать или широким концом или длинным, но точно бить и там и там, читай использовать зум по назначению - хуй там. Что скажешь, анон, изношенный экземпляр? Хуй там, покупался слегка бу, в заводской коробке, без единой коцки. Не звенел даже при тряске. Но это ж сигма. Нахуй. После полугода продан под вывеской светосильного универсального зума. Пусть ебет мозги кому-то еще.

Минольта 28-105 3,5-4,5 Взят как универсальный и более-менее современный (передняя линза не вращается, мелкий и легкий, МДФ опять же близко) кит. Ну и он чуток светлее кита на конце. Резкий с открытой приемлемо, на 5,6 сорт оф свит спот, если не идеал. Ну какой может быть идеал на срендем зуме? Так, просто без нареканий. Рисунка нет, колоршифта нет, резкость и контрастность есть. Короче он у меня до сих пор, так как его не за что ненавидеть, но и любить не за что. Сидит на камере и есть не просит. Чувствую что потянет меня на какое-то говно, от которого буду плеваться, но это будут эмоции хоть, а этот 28-105 наверняка продастся когда-нибудь. Если бы я снимал для работы - использовал бы его за стабильность результатов.

----------
Все, анон. Это что было в моем владении, про те стекла, коими пользовался меньше суток - не пишу (отзывы о всяких Тамронах 17-50 2,8 и прочем в целом верны, не хочу дублировать). Есть немалый опыт работы со вспышками, сейчас уже леньки писать, может быть когда-нибудь.
Кратко подытожу - система на А-байонете страдает тем, что тут нет открытий, ты берешь кит и он уже превосходный ширик на кроп, ты берешь за копейки не убитый полтос и у тебя есть полтос 1,7 которого хватит на все, есть гора телевиков светлее 5,6 так что насытиться можно быстро и не дорого. Если бы я на старте знал что знаю сейчас - я бы 70% покупок не совершал.

САМАЯ ОХУЕННАЯ СИСТЕМА, САМАЯ ЛУЧШАЯ ЭРГОНОМИКА, САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЦВЕТ, САМАЯ ДУШИСТАЯ ДУША

вброшу.

Kodak Medalist II старый как говно мамонта, тяжелый и железный, с приколоченным 100/3,5 полностью механический аппарат формата 6х9. официальная камера армии США во времена второй мировой. плюсы: она переживет все. она охуенна чуть более, чем полностью. она стоит смешных денег. лучше картинки на формате 6х9 я не видел вообще ни с одного стекла: объем, детализация, резкость с открытой, рисунок... это кайф, реально. после того, как первый раз посмотрел что там наснималось я на целых 10 минут вдруг засомневался, это чего, типа, я такой невьебенный фотограф? потом разобрался что это просто камера так невьебенно снимает. минусы: блять, это 620-й формат. т.е. кассеты 120-го формата в нее тупо не лезут, надо или подрезать края (не проблема, но геморой) или покупать на бихе именно 620-ю пленку. или мотать самому. потом камера реально тяжелая. устаешь ее день таскать. с другой стороны это считай селф дефенс девайс, до сих пор ходя байки, как ей фронтовые корреспонденты с успехом от вражин отбивались. ну и связка формата 6х9 с особенностями оптики. надо привыкать и переучиваться по другому строить кадр, и геометрию и перспективу.

Voigtlander Perkeo I древняя раскладушка формата 6х6, с прибитым намертво стеклом (бывают разные, у меня с Color Skopar 75/3.5), под 120-ю пленку.
плюсы: вы байки про "карманный средний формат" слышали? вот это ровно тот случай, камера именно что карманная. компактней под 6х6 просто ничего вроде и нет. в связке с хорошим стеклом и после грамотного CLA это просто зверь-машина, которая всегда с собой. подходящая и для жанра, и для уличного портрета, и для пейзажа, и вообще. плюс картинка не ломографическая, а вполне себе благородная, как с хасселевских цейсов. минусы: это старая (реально старая, Карл, ей лет больше, чем твоим родителям) раскладушка. которая требует хоть какой-то аккуратности и (в некоторой степени) нежного обращения. ее заебешся покупать в нормальном состоянии, с ебея - стремно, хуй знает что тебе там продадут. у Юргена Крекеля с Certo6 - дорого и геморойно, хотя есть гарантия, что получишь камеру в идеале. заряжай пленку и вперед, хуяч шедевры

Sigma DP0 Quattro и Sigma DP1 Merrill сигмовские APS-C компакты на фовеоне. с приколоченными 14/4 (в DP0, 21mm в 135-м формате) и 28/2.8 (в DP1, 35mm в 135-м формате). у кватры разрешалово 5424x3616, у меррилла 4800×3200. плюсы: DP0 Quattro с его углами стекла и панорамным 21:9 режимом это фактически цифровой хассель XPan для нищебродов. если прет от панорам, хочется XPan, но жаба - то это оно, то самое что можносмело брать. а DP1 Merrill с его особенностями матрицы это по картинке нищебродский аналог Leica M Monochrom c 35мм штатником. с байеровской матрицы такую ч/б картинку просто не получить. минусы: цифра. фовеон. ебатория с проявкой RAW-ов. автофокус? можно сказать что нет, не слышали. очень специфические камеры, годные именно для своих задач. правда годные для них на 150 процентов. и да, в случае с DP0 Quattro это еще и ни хуя не компакт, от слова совсем.

порофлил с треда

>Второй пятак: Лево? Право? Лево..?, а, похуй, >поехали вправо! ВЖЖЖЖЖ Щелк!

рофлил минут пять с этого. весь год с пятьдваком как перед глазами пролетел

>>464387

>135L - убергоднота.

>>464709

>135/2

>

>Одна из самых дешевых L-ек, одна же и из самых лучших.

плюсую обоих 135/2 чудо стекло, и по ходу лучшее и всех стекол вообще. я не встречал ничего, что бы снимало лучше него

>>472771
>>472785
рофл. мажоры на дваче. аллоха баратн а скажи на милость зачем тебе два хасселя? яки ты мажор аль бомбила(мажор)? не сказал бы что завидую в моем виде съемки хассели даже вредны. медленны неудобны, по гоп районам не потаскаешь а я там обитаю в плане съемок , но линзу

>>477185

>безусловно охуенен (и это мягко сказано) 100/2.2 НС, ради которого цифрохассель и стоит брать.

я бы безусловно нацепил бы на свой сони а7 и поюзал бы. отвык я от мануала уже ну можно вернуться

>>477354
а все понял тебя приём. озвучь цифры по браткси. сколько в месяц выходит и с одной съемки. сам в студийку не пойду но мыж коллеги мне интересно пожалуйста

короч ладно я смотрю все фотографы двача уже отписались тут (вас всего пятеро оказывается) отпишусь и я

5d mark ii

нужна б.у. камера бери второй марк. убитый не убитый до лампочки. все остальное уже сказано. добавлять не надо. самая дешевая среди нормальных рабочих камер (фф и 24мп)

50 1.4 норм в целом

135 2 вообще отлично

6d тварь та еще этот 6д. влагозащиты ноль канон все выкинули из камеры что б ее удешивить в мыльницах влагозащита лучше. два раза ремонтировал после дождя. кнопка спуска ржавела

200 2.8 сапог для душевнобольных объектив но качество картинки просто волшебное. не 200 ф2 конечно но тож норм

сони а7 (первая не р не с) первая адекватная камера на рынке по соотношению цена качество после марк 2 просто бери и снимай. автофокус конечно на уровне первого canon 5d но все лирика, он контрастный и ты можешь снимать по экранчику, ваще улет

sony zeiss 55 1.8 годная линза. многие говорят что лучшая из всех линз на рынке по соотношению цена/качество. плюсую, думаю можно так сказать. минус цейса нет бритвы как на сигме, нет картинки маслом как на сапоге, боке довольно отвратное. но это же цейс, в чем фишка. фишка в том что все идеально сбалансированно. нет ха, нет не резкости, нет по сути недостатков у картинки вообще. т.е. достоинств как у сапога на 135 2 или уберрезкости на сигме 50 1.4 арт нету вообще. но при этом остальные линзы обычно чем то бесят. бесят очень сильно. эта линза практически нет. т.е. стекло просто без недостатков при остутствии достоинств но это очень круто это когда ты снимаешь и знаешь что не получишь запоротых кадров, это и есть фишка цейса. она всегда годная. единственное чем она негодна это когда ты снимаешь скажем девятиэтажку в 700-800 метрах от себя на диафрагме 2, то 705 изображения будет выглядеть как кал. такое говно полубоке в этом диапазоне. единственный минус.

есть еще никон д750 мало снимал на него но могу одно сказать какой же никон неудобный в плане управления после кэнона. т.е. все идеально но как же бесит когда не может половину того что на втором марке можно было сделать одной рукой тут только двумя.

сигма 150-600 спорт версия на никон
ну норм линзач такой. 150 очень хорошие 600 конечно говно то еще но это лучшии 600 мм что вы можете получить на рынке. брал под определенные цели. по сути после 300 мм говно. как и все линзы почти. но для своих целей годиться, не жалею. только тяжелый и здоровый тварь. скорее всего продам и поменяю на 70-200 никон если денег не будет или 105 1.4 новый если деньги будут

еще были сони а55 (норм для новичка СЛТ очень удобно но размывает изображение на микро уровне сильно хотя так не заметно) сигма 8-16 (зачет но мне не зашла) тамрон 75-300 di vc usd (за свои деньги лучше линзы нет. встает на полный кадр ксатати и есть на все байнеты лучший 75-300 в своём ценовом диапазоне, сплошная радость от использования. боке ад и говно но резкость лучше многих линз которые дороже в два!!! раза) сони 50 1.8 на а байонет. очень годный фикс даром что это минолта. цвета шик и блеск резкость на 4 бритва на 1.8 норм. супер линза но только на кроп и а байонет я не советую изза слт СЛТ само по себе это кусок стекла невысокого качества между матрицей и объективом зачем мне это надо