Это копия, сохраненная 5 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/458764.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Удалился на хуй с 500пх — говно какое-то.
Тоже самое хочу сделать и с Фликром.
Зачем смотреть на говно, чтобы потом тоже снимать говно?
Зачем ты смотришь говно? Я вот складываю фотографии и никуда практически не подписан.
Эт другая крайность. Замкнутая система стагнирует.
Просто я считаю, что мы снимаем и обрабатываем так, как то, что мы видим. Если мы смотрим говнофотки, то когда сделаем очередное говно, у нас не закрадётся мысль о том, что это говно. Подумаем, мол, ок, как у всех. Если мы смотрим одних профи, обращаем внимание на детали их работ, то подражаем и, в конце концов, приходим к большему мастерству. Если сделал говно, то ты на основе сравнения точно знаешь, что это говно.
>Так что новый тренд на дваче - попытка пробиться в 35фото. Недостижимая ни для кого из анонов.
Поправил, не благодари.
Смотреть-то можно. Выкладывать нельзя. А тренда да, есть.
Хотя я бы не стал столь серьёзно относиться к их «отборщиков» претендентов.
1 из 19 анонов
Хули вы фотку в ОП посте не коментите? Они чё по дефолту все идеальные? Ну же, го срач!
Тралления в чем? Эти картинки кто-то серьезно воспринимает? А вот отсылки к чему-то - это интересно. Все правильно делает
Ок, а что серьезно ты воспринимаешь?
>я даже не в курсе, что это за сайт
>мне это вообще не надо
>захотел бы - давно бы прошел
Ой, да не пизди.
Цвета говно, а вот идея отличная.
Мсье, зашейтесь
Потому что у тебя монитор не откалиброван и у тебя ложный вкус. Смотри нормальные фото, а не говняные. Воспитывай вкус.
Может ты уже Маргулиса наконец почитаешь?
Блядь, ну серьёзно. Что ты психуешь? Это ни к чему не приведёт. Ставь задачу и решай её.
У тебя нет вкуса, значит развивай его. Откалибруй монитор, ёб твою мать.
Чёт хуйня, если честно.
Вторая спокойненькая. Что-то есть. Первая не нравится.
На второй переборщил с контрастом. Не нравятся блики на очках и большой темный воротник. Место интересное и располагает к симметричной композиции ящитаю.
во второй только место интересное, поза, настроение модели необдуманна, что заставляет задуматься, что и бэкграунд такой получился случайно, просто листал фотки дома и такой типа "о, прикольно". ну а про третью вообще молчу, пиздуй в снапщит
Вторая ниче так.
Но я бы снял так, чтоб кромка здания не была так близко к краю кадра (либо вообще не попадала, либо воздуха побольше). И отошел чуть подальше от модели. И расположил эти арки симметрично по кадру, либо с сильным перевесом в одну из сторон.
При имитации ч/б имеет смысл с тонами работать отдельно, у тебя кожа темновата на мой вкус.
test
>1й пик
Удав просто сидит
>2й пик
Удав начинает душить жертву, она закидывает голову и выпучивает глаза
>3й пик
Ну хуй знает, жертва утонула в речке?
Что ты несешь?
Какое отношение имеют темные силуэты людей в правой части картинки к персоне на переднем плане?
Походу это наш искатель с СПГС.
У тебя они ритм задают, такой-то жизненный путь. Собачку только черную/темную бы
Вообще, в туман все эти фонари/дороги здорово выглядят, как раз проявляют перспективу. Только потом сталкиваешься с тем, что кроме них тебе и снимать нечего гггг
Тут все нормально и с задником и с композицией, никаких вопросов.
>>464001
Кадр довольно скучный, но построен нормально и темнота справа некий баланс создает, говорит что есть и другая сторона.
Что то лоллирую с этого говноеда.
детализацию перекрутил, на моем говномониторе почти незаметно
ОК, я бы отрезал женщину не смотрящую в камеру, но тогда отрежутся и шапки. Хуй знает, нужны ли они по замыслу автора, по-моему лица интересней.
Трампу напиши.
я оставил потому что она дополняет композицию, между 4 лицами можно провести линию которая связывает их от переднего плана к заднему
Москва
Рассказывай лучше, как у тебя дела.
Рассказывай лучше, как у тебя дела.
если только не сама обезъяна тут модифицирует
Пили, кто тебе мешает. Такие как ты и скатили фотач на дно, еще и жалуются, чтобы вытащили из собственного же дерьма.
Нравится свет и цвета, но композиция скучная, да.
Круто смотрится в превью, прям иллюстрация к фентези про эльфов и все такое. Фулсайз же разочаровывает, возможно ты перестарался с вайбранс и клерити, не знаю.
Это привет из 20.. о, 2007. Это называется "нет АА", термина кларити тогда еще не существовало. Расслабь булки, я вообще не понимаю, нахуй вы полезли с критикой
У сс обычно есть порог срабатывания "снапшит/что-то большее". Вот в этот раз я его не наблюдал
Суть-то поста в словах, картинка так.
Вот это годный кадр, мой лойс. И компоновка в порядке, и цвет, и мышиная вертикаль на фоне многоэтажки, все интересно.
Блядь, когда вы уже научитесь проходить мимо субъективного и не придавать ему видимость объективного.
А потом люди типа тебя приводят в пример охуенности такую парашу как Пинхасовы, да?
Пинхасов - не авторитет, а оверхайпнутая блядь. Делает по 1000 кадров в день каждый день на авось, а потом кормит говноедов.
А хули, говноеды хавают, ведь стрит-парашу никак все равно не оценить, фамилия решает.
Похоже на любое теле в руках ньюфани.
Ты просто столько говна пожрал, в этом треде особенно, что тебе уже композиция и киношность мерещится там где их нет.
Поехатка, ты совсем поехала?
Это мой первый коммент в треде, блядь.
Вот этот второй, им я тебя на хуй шлю, ОК? Иди на хуй, кловун.
Хех, мою фотографию используют как боевую картинку. Вот это я понимаю - признание.
Слишком зелено. Двигай ползунок пурпурный-зелёный в сторону пурпурного. Крутись channel mixer'ом.
>Двигай ползунок пурпурный-зелёный в сторону пурпурного. Крутись channel mixer'ом.
О, человек начал осваивать фотошоп и сразу в цц пришел критиковать. Все правильна делаешь.
Я не понимаю о ком именно речь. Ты про того, кто хотел насобирать 10 фоток разных анонов на flickr'e двача и кинуть в 35фотосру? Тогда понятия не имею прошел ли он. Раз молчит, значит не прошел.
>>464328
Ппиздец, вы тут все поехали совсем что ли? Нужно срочно вводить модерирование.
>>464361
>тебе уже композиция и киношность мерещится там где их нет
Два чаю.
>>464364
Почитай главу по коррекции ЧБ-фотографии у Маргулиса. Базарю, станешь лучше.
>>463878 >>464366-кун
Ага. Оно и видно. Первым делом в такой фотографии полез критиковать ползунки
>Ты про того, кто хотел насобирать 10 фоток разных анонов на flickr'e двача и кинуть в 35фотосру?
Не, про другого. Хотя, эта логика и на него распространяется. Видимо, не прошел.
Я бы на твоём месте здесь не шутил, так как если ты ты позиционируешь себя знатоком, которого не имеют право критиковать за ползунки, то ты уже обосрался.
Как бы ты должен знать и понимать, что зеленый почти всегда, если не всегда смотрится уёбищно и неестественно. Наличие зеленого не допускается в фотографии, а вот в мадженту уехать можно немного. Об этом же и Маргулис пишет в своей книге, к слову.
Причиной такого цветовосприятия является то, что человеческий глаз и мозг наиболее чувствителен к зелёному и его оттенкам, так эволюционно сложилось, поскольку цветовая температура Солнца находится на длине волны зелёного цвета. А значит наш глаз и мозг наилучшим образом адаптируются в жизни к оттенкам зелёного, подстраивая наш баланс белого в зрении, убирая паразитные оттенки. Следовательно в жизни мы такого никогда бы не увидели, а если видим на фото, то это сразу кажется сильно неестественным, как на твоей фотографии как раз. Попробуй убери это зелёное говно и сразу станет гораздо лучше.
Я бы на твоём месте тут не пускал смехуёчки, потому что я один из немногих людей здесь, кто говорит про фотографии в каком-то конкретном ключе, а не «говно» или «заебись».
Ой извиняюсь. Не начал осваивать фотошоп, а прочитал одну книгу и две статьи по фотографии и пришел критиковать в цц.
Что ты ещё спизданёшь?
30 секунд в Фотошопе. Угадай что смотрится приятнее: твоё говно или этот вариант?
Ну все. Теперь придумай себе имя и будет в треде эксперт. Чтобы все могли понимать, что это пишешь ты.
Ты место не перепутал случайно? Может тебе лучше в жж уебывать?? Завести аккаунт с биографией и портфолио, и общаться там с такими же людьми с биографией и портфолио
Хуета. Спецэффект такой, что будто purple fringes полезли.
Зеленый если и надо было прибивать в изначальной картинке, то строго в умеренных тенях (стволы деревьев).
>>464383
>>464388
Суки блять, какое же вы гнильё. Я единственный в треде хоть что-то нормальное пишу аргументированое
Линкуй свой одобренный аккаунт на 35фото, либо твоя критика говна не стоит, Диван Диваныч.
Да пожалуйста.
http://imwarrior.35photo.ru/
Но ведь завистливые дурачки будут кукарекать: НИВЕРЮ! ДОВАЙ ПРУФЫ!
Хуй тебе в жопу. Это анонимная борда.
http://landova.35photo.ru/photo_1561269/#pretendent/1561269
Зачем так тянешь света, мне глаз режет? Задний план на портретах слишком пестрый, объект часто теряется. Учись работать со светом, расставлять акценты. Добра.
>C&C
>Выкладываешь фотку
>Критик критикует
>Другой критик критикует первого критика
>третий критик критикует второго критика
>четрвыертый шлет всех нахуй
>C&C
Чуток подпрыгнул, это ведь просто пук.
Посту в целом, конечно. От модераторов.
Антош, я искренне горд буду за борду, если узнаю, что тут кроме меня есть еще кто-то нормально снимающий. Так что нет, не вышел.
Заодно попиздим, опытом пообмениваемся, особенно с аноном-анималистом.
>тянки на фоне бокехи
>однотипные ОДИНОЧЕСТВО-шедевры
Единственное, что ты нормально делаешь - завышаешь свою самооценку.
>Наличие зеленого не допускается в фотографии
Wut?
Антоши, вы тоже нажрались, или это колорист? Че вообще в треде происходит?
Или ты мне сейчас авторитетно докажешь, что 1 и 3-и пики тут - говно?
>>464309
>>463907
>>463883
Вообще, у нас кто-то был, задвигающий за это дело. Быстро замолкал, когда его тыкали в широкий диапазон зелени в разном свете - от контры на просвет в закат, до тени после.
И еще разок, если не дошло с первого раза. Снимок худ ценности не представляет, отбой, епта.
А что ты мне тыкаешь этими фотографиями? Там с балансом белого всё ок. Просто ты не понимаешь как работает человеческое цветовосприятие. Если бы понимал, то не спорил бы.
На основном объекте с ББ всё прекрасно в твоих фотографиях.
>Если бы понимал, то не спорил бы.
>Если вы меня не любите, вы мне завидуете
Анон, доставь пасту про логику в спорах и манипуляции?
Охуел от пикч! Технически снято, позавидовал, нихуево. Но вот эти портетосы некоторые на ширик, эти позы и сюжеты, бля даже взлольнул. Зачем то из тян уродок и поехавших понаделал.
Семен ты или нет, ты ещё скажи мне, что я в сотрах говна должен разбираться. Здесь не конкретно лишая стебают, а поехавших. Ты годишься.
Ты их не увидишь, ьлядь, не будь наивным. Я хоть и стебаюсь, но уровень у работ не здешний.
Да как сказать. Не принижая заслуг автора, тащит внешность моделей и обработка.
Так это практически основное. Ты вот глянь. Охуенно жи. Ему научится не снимать в идиотских позах смешные сюжеты и норм.
Было бы охуенно, если бы это были не тупые соски с открытыми ртами.
На третьей открытый рот впраду не нужен, но на первой он по сюжету тащемто.
>тупые соски
Любишь вешать ярлыки ?
Откуда тебе знать, может она бакалавр философии или математики.
Для меня например только просмотра этого акка стало понятно, чем отличается совковское современное фото 2016, от современного зарубежного. Раньше не было так очевидно. тут контраст пиздец между отсутствие вкуса и качеством моделей/качеством техники.
мимо
Самокритично.
Ведь стебануть вам меня так и не удалось, максимум, которого вы добились - самоубеждение и перевирание того, что было 20ю постами выше.
Наверное, это весело. Не жалуюсь. Но, к сожалению, не несет никакой созидательной функции.
Да зайди в соседний тред с вдахнавением
Я ж об этом и писал. Но анон выше не видит. Или ему похуй, что набрасывать.
А где семенство?
открытый рот-это признак олигофрении.
почему я возбудился?
Завтра мне будет стыдно за этот пост. Но я бы вылизал это очко и яйца, а потом хорошенько бы выебал его. Знай, с кем сидишь на одной борде, анон.
>Знай, с кем сидишь на одной борде, анон
пидоры в фотографии в общем, и в /p/ в частности, удивил ежа голой жопой...
Чё, сделал каминг-аут? Легче стало? Груз с души спал?
Там автор подписан. На голову выше Чернядьева, но к сожалению слился куда-то.
Но Чернядьев так сможет за год, если найдет силы отойти от томных селедок.
На двачах не считается!
Половинка у жопы бывает.
>Хех, мою фотографию используют как боевую картинку. Вот это я понимаю - признание.
Так она и вправду охуенна. Качественно снятый макабр - для фотача что-то небывалое.
Нее, больше петросянил, чем падал.
>Насмешил. Если тебе дать такую модель и ретушера - снимешь?
Да. И даже лучше. И ретушера я найду адекватней, это всего 1,5-2 куска.
Ну да, какие-то потуги в композицию есть, но в целом кадр мусор. Не говоря уже про эксплуатацию темы бомжевания.
Чему ты удивляешься, тут попадаются совсем дикие маньки.
Прости, но бабка у тебя теряется в грудах мусора. Мусорный бак и ножки конструкции слева - самые светлые пятна.
Мне нравится композиция. Обратите внимание на геометрию. Удачный поворт из бордюров (поребриков).
Еще очень забавно, что среди этого русского ужаса, мусора, бабок, виднеется зеленый кустик, дающий надежду на будущее.
По всем правилам фотография сделано на отлично. Бабка входит в кадр, создает динамику, правила третей, объект очевиден сразу.
Пикантность придает размыстость. Очевидно, фотограф был в тяжелых условиях били другие бомжи, но он все равно сделал сложный кадр.
Хм, с ЦЦ растет
а то что бабка серая вместе с бордюром и асфальтом делают правую часть кадра, а слева на право идет голубой, от металлической залупы к мусорке, исходя из этого можно заметить что в кадре есть два цвета голубой и серый, я поэтому и оставил цвет
зачем тебе фокус на этом кадре, поехавший, слышал когда-нибудь про импрессионизм в фотографии?
эксплуатация темы,ты серьезно? выйдя на грязные и унылые улицы, я должен прятать действительность?
Я слышал про рукожопцев проебывающих фокус и выдумывающих всякую заумь, что бы оправдаться. Часть из них в очках.
Это не проебанный фокус, а обычный смаз на ходу.
Анон идет по двору, видит бабку и снимает ее от бедра не останавливаясь, чтобы не увидели. Удачно, что объект съемки вообще в кадр попал. Типичный СС-стелс-стрит фотограф.
Типичное непостящее, решило вскукарекнуть, что бы обозначить себя.
Ну, не знаю, вадику вот понравилось, а он единственный с фотача, кто прошел на 35фото.
у автора, еще 5 кадров оттуда есть, и выбрал смаз потому что он лучше по композиции и мне больше интересен
Узбагойся уже.
Ну вот, говорят, серия бесполезна, а тут такой-то шин получился. У тебя камера на сколько шедевров в секунду, братишка?
Обычное студийное фото за деньги. Бабки получены а значит успех
Очень сильный обосрамс со светом (для ее лица), вангую низкую постановку источника света. впрочем, готов спорить на 500р
Чистейший пример снапшита, не верю что это фоткалось специально. Больше походу на то что ты что-то сфоткалл а потом отвел телефон а камера сфоткала случайно ещё раз
Заебали с этим ботинком уже
До стрита как до луны, 2/10 2 за сюжет
Одна годная работа за этот тред, единственная фотка которую я разнлядывал минуту
В снапшит
Параша
Лол, кому что.
Первые две - как я уже скал, свет. Снимай с пилотами пока не набьешь руку, так хоть сразу видно.
Ты моделями, их возрастом проигрываешь. Ну и кожу в вазелин не ушопливаешь. Это не то, что бы минус, но в цеху не ценят.
На 4-й с одеждой, лифак/купальник палит все.
На 3-й ты проебался с перспективой, пузик и маленькая голова.
Без обид, просто помочь хочу
Без обид но я нихуя не понял
>Снимай с пилотами пока не набьешь руку,
>Ну и кожу в вазелин не ушопливаешь
Пилоты - это те лампы постоянного света в студийных моноблоках, которые предназначены именно для того, что бы видеть рисунок ДО пыха.
Вазелин выглядит вот так. Тебе может показаться, что это текстура кожи, но не дай себя наебать. Это искусственно добавленный шум, и грубо добавленный.
Второе именно то что я искал но не мог сформулировать! Подскажи как добиться подобного?
По поводу освещения если у тебя есть рекомедации по выбору подобного освещения то буду рад выслушать.
Пиздос что с коровами, почему они так выглядят! Это ходячая анатомия же, зачем вообще заводить коров и не кормить, тут же целое стадо
Ок. Рецепт для ленивых мудаков, как я
- трехполосная частотка. Как - читай у журавлева
- кисточкой по маске просто глушишь средние частоты
- добавляешь проебанной текстуры шумом
?!
- Профит
Вариант - двуполосная частотка и микшер браш на низких (и средних).
Можно заюзать инвертед хай-пас. Это упрощенная трехполоска, фактически, тоже самое давление средних частот.
Все это гуглится по ключевым словам.
А вот что и где конкретно рисовать, тебя никто не научит.
Ну и нормальный свет.
Сразу городского видно. Это нормальное состояние коров. Кто их не кормит? Они целыми дням на поле пасутся и жрут.
Мань, специально для тебя нашел: смотри пик.
Ну, да, маджентой едва отдаёт, не спорю, но и я не старался. Говорю же, 30 секунд в чэнел миксере. К тому же, снова смотри пик.
И, да:
1. Откалибруй монитор.
2. Не корректируй фотографии в комнате с паразитным цветом вокруг. Идеально в тёмной комнате с небольшим светильником где-нибудь в противоположном углу комнаты, тогда это не будет накладывать отпечаток цветовой адаптации на изображение в мониторе.
Ты странен.
Шадрин такой же. Вы с линейкой, штангенциркулем и транспортиром предлагаете подходить к обычной ебле.
Оно, может и правильно, да большей частью не работает.
Ничего цвет не напоминает? Он тоже неправильный, желтый.
Ой, мажентовый.
Ой, циановый
Ой, СИНИЕ БЕРЕЗЫ, СИНИЕ КАРЛ!
Березы-гомики.
В общем, шагай нахуй. Маргулис - это допечатка, к сожалению. Когда монитор говно, на входе у тебя пленочная моча от криворучек после пьяного сканежника, а тебе нужно все это как-то свести в что-то вкусное - да, это работает. В остальном, нет. Хотя знания могут быть полезны для общего развития
Все фотографии в теплой тональности, аберёзы холодные, так как воспринимаются теневыми. Ни на одной фотографии нет паразитного зелёного. Поехавший.
Небо на третьей померь, лол.
Я тебе не про конкретно зеленый, а про
>нейтрализовать.. посторонние оттенки
Просто что под руку подвернулось.
Ну на еще, не жалко
- Голубчик, расслабьтесь и откиньтесь.
Что ты мне сейчас пытаешься доказать, поехавший? Что твоё зелёное фото не говно?
Лол. Заканчивай уже чушь пороть. Алсо, твой вариант того пейзажа плох.
Калибровать монитор для фотографий, которые постятся в интернете - это пустая трата времени. Разброс в контрасте/яркости/цветовых оттенках может быть около 30%. Даже если сравнивать два разных монитора стоящих рядом и откалиброванных проф. калибратором - будет разница. Не говоря уже об яркости и цветовой температура освещения, которая тоже может вносить паразитарные оттенки или искажать контраст.
Смысл идеальной калибровки может быть только для локальной связки сканер-монитор-принтер. Для остального любой современный монитор в sRGB показывает примерно одинаково, если допускать погрешность упомянутую выше.
Не совсем. Вообще, типичное заблуждение. Хоть ты и набрасываешь, поясню.
Смысл калибровки в эталоне.
Обработка на калиброванном мониторе:
Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения = результат
Обработка на не калиброванном мониторе:
Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения + ошибка монитора = результат (1)
Просмотр на калиброванном мониторе
Ну, результат
Просмотра на некалиброванном мониторе
Результат + Ошибка монитора (2)
А теперь представь, что ошибки на обработке (1) и просмотре (2) - разные, они складываются. Вот и пиздец. Ты и при обработке завалил в желтый, и при просмотре у заказчика оно еще сильнее уехало.
Смысл в выкидывании хотя бы одной переменной из этой каши.
Обычно обработанное фото на калиброванном мониторе хорошо или хотя бы приемлемо смотрится и на всех других на всех. Обработанное на НЕ калиброванном - хорошо смотрится только на нем. Ты не столько цвет правил, сколько под монитор подстраивался.
Ну и... мы стали забывать. Сидя за хорошими IPS, да еще и от эпла, жизнь кажется малиной. А офисные ТН..? Нет, я бы не стал их вообще калибровать, но многие же сидят за чем-то подобным. Там светов просто нет. И так далее.
ЗЫ. С печатью тоже самое.
Калибранул монитор, взял родную бумагу + чернила, выставил нужный профиль - живешь как господин, что видел - то и напечатал; что-то поедет, конечно, ну хуле, это чернила, совсем другая модель цвета, физику пока не переписали.
Не калибровался, профиль скачал с интернетов под ломонд с ближайшего лабаза, залил мочу от InkTec.. "посоны, выставляйте яркость +20 и насыщенность скиньте, будет неплохо! базарю!"
Ебанатство.
Не совсем. Вообще, типичное заблуждение. Хоть ты и набрасываешь, поясню.
Смысл калибровки в эталоне.
Обработка на калиброванном мониторе:
Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения = результат
Обработка на не калиброванном мониторе:
Твоя ошибка/вкус + ошибка освещения + ошибка монитора = результат (1)
Просмотр на калиброванном мониторе
Ну, результат
Просмотра на некалиброванном мониторе
Результат + Ошибка монитора (2)
А теперь представь, что ошибки на обработке (1) и просмотре (2) - разные, они складываются. Вот и пиздец. Ты и при обработке завалил в желтый, и при просмотре у заказчика оно еще сильнее уехало.
Смысл в выкидывании хотя бы одной переменной из этой каши.
Обычно обработанное фото на калиброванном мониторе хорошо или хотя бы приемлемо смотрится и на всех других на всех. Обработанное на НЕ калиброванном - хорошо смотрится только на нем. Ты не столько цвет правил, сколько под монитор подстраивался.
Ну и... мы стали забывать. Сидя за хорошими IPS, да еще и от эпла, жизнь кажется малиной. А офисные ТН..? Нет, я бы не стал их вообще калибровать, но многие же сидят за чем-то подобным. Там светов просто нет. И так далее.
ЗЫ. С печатью тоже самое.
Калибранул монитор, взял родную бумагу + чернила, выставил нужный профиль - живешь как господин, что видел - то и напечатал; что-то поедет, конечно, ну хуле, это чернила, совсем другая модель цвета, физику пока не переписали.
Не калибровался, профиль скачал с интернетов под ломонд с ближайшего лабаза, залил мочу от InkTec.. "посоны, выставляйте яркость +20 и насыщенность скиньте, будет неплохо! базарю!"
Ебанатство.
Если тебе так легче жить, то ок.
Хорошо расписал
Эталон - это лабораторные условия. Мы обсуждаем пример из реальной жизни, когда анон "A" показывает фотку анону "Б", который начинает кастерить его за синие оттенки, уверяя, что смотрит на идеально откалиброваном мониторе. Но не учитывает, что его 50% серый может желтить вечером, когда мамка убирает в комнате и включает древние лампы накаливания светящие желтым или же смотрит утром, когда восходящее солнце светит на синие обои в комнате и глаза адаптируются на ослабленное восприятие синего цвета.
Тоже самое с напечатанными фотографиями: в помещении в сравнении с эталоном они могут желтить, а на улице наоборот синить.
Более того, каждый человек воспринимает цвета также с разбросом, когда одному идеально красный кажется немного фиолетовым, а другому больше розовым.
По этой причине, задротство с цветом и его обсуждение, когда фотографию смотрят на заведомо неизвестных мониторах при разных условиях - это ебанатство не имеющее эталона.
>Но не учитывает, что его 50% серый может желтить вечером, когда мамка убирает в комнате и включает древние лампы накаливания светящие желтым или же смотрит утром, когда восходящее солнце светит
Слушай, а ты за собой замечал?
Я просто по себе сужу и это не истина, но у меня сильнее не свет внешний влияет, яркость экрана его глушит, а настроение. Вот мое состояние решает.
Тоже с яркостью. Колометрически цвет едет, но глазами я этого не вижу, важнее контраст.
Исключение - старый нек с матовым экраном в моей старой же комнате с окнами на южную сторону. Там летом так светило, что ебаный пиздец всему.
>в помещении в сравнении с эталоном они могут желтить, а на улице наоборот синить.
Метамеризм называется, да.
> каждый человек воспринимает цвета также с разбросом, когда одному идеально красный кажется немного фиолетовым, а другому больше розовым.
А то. Но мои слова про хотя бы одну переменную ты пропустил мимо ушей. Речь не про идеал. Речь про приближение к нему.
>По этой причине, задротство с цветом и его обсуждение...- это ебанатство не имеющее эталона.
А я на хую вертел КРАЙНОСТИ, как тебе это?
Опровергать или отвечать на каждое твое цитирование мне неинтересно. Что касается хотя бы одной переменной - в реальном мире эталоном этой переменной будет мнение заказчика/редактора. Конечно, по умолчанию я принимаю, что ты не сделаешь полное дерьмо с ненатуральными цветами, но если заказчик скажет, что нужно убрать 3% желтого, потому что ему желтит смотрит с телефона, ты же не будешь графики колометрии высылать и доказывать, что желтого там нормально? Себе дороже и становится похуй при достижении определенной степени просветления.
Про контраст верно, как раз ебля с цветами, а не с контрастом - типичная ошибка цветокоррекции.
В подробности углубляться неинтересно, так как я на хую вертел нашу дискуссию, это у нас взаимно.
Не говно конечно.
>Калибровать монитор для фотографий, которые постятся в интернете - это пустая трата времени.
Пиздец. Что ты делаешь в этом разделе вообще?
Охуеть. Откуда прут такие колхозники, неспособные в логику. Я отказываюсь верить, что такие поехавшие сидят со мной на одной доске.
>как раз ебля с цветами, а не с контрастом - типичная ошибка цветокоррекции
Ловите поехавшего.
И то, и другое важно.
Скорее неопытным и не старающимся.
А еще композиция важна, сюжет и так далее. Спиздануть можно что угодно, только фотографии по части цвета в C&C это не улучшит, так и будут постить искаженное цветами дерьмо.
Чтобы стало чуть понятней, то ебля с контрастом в коррекции имеет приоритет, над еблей с цветом.
На всякий случай, контраст - это не только ползунок Contrast.
>>464855
Обоснуешь или будешь как телка манерно глаза закатывать, гений?
>Пиздец. Что ты делаешь в этом разделе вообще?
Я мимокрок из снапшита, пропагандирую отсутствие необходимости калибровки качественных мониторов, добиваясь 2-3% разницы в отображении цвета, если анон ничего другого не делает, кроме как постит фотки в интернет.
А что ты делаешь в этом разделе?
Что за дебилы 35фото редактируют?
Пиздец это ты. Смотреть этот фото будут на неоткалиброванных мониторах.
Когда работал в издательстве, нас был смысл приглашать человека с калибратором, делать длинный козырек на мониторы, чтобы потолочные светильники не портили картинку, калибровать печатные машины. Плюс все цвета сверялись по пантону.
Зачем это тебе, если ты не печатаешь фото в журнал тиражом хотя бы 1000 экземпляров, я не знаю. Фото будут смотреть на телефонах и твоего охуительно точного цвета не увидят.
Начитаются говна про калибровку и давай всех учить, пиздец.
Все правильно тащемта
Ты сделал слишком много ошибок в слове Магнум
Десять раз уже разжевали. Ты беспросветен. Точнее у тебя сформировалась неправильная картина мира из-за большинства искажений и недопониманий. Как подсказывает практика, что-то изменить уже вряд ли выйдет.
Полно ситуаций, когда цвет чуть уехал и уже пропадает объём или смотрится не очень.
Если фотография смотрится не очень из-за немного съехавшего цвета - это заведомо дерьмовая фотка.
Лол.
>Как дела у того анона, который на 35фото проходить пытался? Уже все?
Дела нормально. Сделал 6 фоток и парочка валяется необработанных, надо еще походить поснимать. Времени мало, постараюсь до НГ успеть.
Наверное как-нибудь так?Я хз, никогда не снимал в студии.
Драг-н-дропом по корзине промахнулся что ли?
> объектив у меня портретный
> 18-105 3.5-5.6
> не слушайте тех кто говорит что техника не важна, людям нужно качество, людям нужен размытый фон
давно я так не орал
Как будто она их не сосёт.
И не ясно кто больше сосёт и кто больше зарабатывает. О доходе она умолчала
Нормально! С чего ты взял?
Хуйло непостящее, плес. Мамке своей напоминай, клован.
p.s. только обработка уёбищная
Напоминаю, что начинать нужно с себя.
Объемы и перспектива есть, компоновка - ни о чем.
>>464937
Очень небрежно. Если бы встал спереди и спокойно сфоткал без смазов, был бы годный кадр. Третье измерение кольцам не нужно.
>>464973
Ни о чем.
>>465031
>>465032
>>465033
Фотки отличные, обработка пиздец. Верни контраст и немного светов, а то видно как через китайские солнечные очки.
>>465071
Заебись.
Мы с подругой проснулись с бодуна, а тут фотик на штативе стоит.
Да иди ты нахуй Тетя шлюха . Чмо ты комнатное, ты хоть из комнаты выходишь? Моча ты мамонта
Pizdets.
>коааааааааа-коааааа-коааааааа-кудаааахтахтахтахтахтах!
https://www.youtube.com/watch?v=yoigVAroDgg
MOAR PAIN!!!111 MOAR HATE!!!!!1111111
лайк
Хоть бы уже в цвете снимайте этот ебучий знак
Ну сколько можно?
https://www.flickr.com/photos/artvart/5873372107/in/dateposted/
Пфф, то будет обычный снапшит с грязным знаком, а так - искусство!
Еще в квадрат можно кропнуть, если не всем понятно.
Снапшит тред - лучший тред фотача
Да есть и в цвете вариант, только он смотрится не доделанным. В чб больше графичности чтоли. Да и вообще, если в фотке можно убрать цвет и она от этого ниче не потеряет,то нахер он нужен. Ну это для меня так.
Напомнило ))
Как земля. Ну зачем, мистер Андерсон, зачем?
Неужели вы не видите ничего рядом? Не можете сравнить?
Что критиковать в репортажном жанре? Нет работы - нет и критики.
Его тут никогда и не было.
Фон неудачный. Разноцветное искусственное освещение по-своему интересно, но не с таким градиентным и пустым фоном.
И пусть смотрит лучше в камеру, а то как будто интервью дает, а ты сбоку пристроился. Если фон найдешь интереснее (например, с улицей и вывесками вечером), то что-то может получиться. Еще я бы расположил модель ближе к центру. И сними сумку.
Извращенец
АЛК КРУШИТЬ!
Всмысле ноги.
Че, серьезно решил, что это кому-то может понравится? Ты безнадежен.
Он не просто копирует тебя, но еще и привносит новое в жанр! посмотри, еще и горизонт завалили же
Двачую. Телки сушат зубы изолбражая томность и ИРОТИКУ. Ну раз ну два, а там весь альбом такой. Соски торчат через футболку, через платье ну хоть через пальто не торчат и то спасибо
Алсо везде идиотский взгляд типа "ЭЙ ТЯНА НУ ОБЬЕРНИСЬ" она такая "НУ ЧТО ОПЯТЬ, КАК ТЫ ЗАЕБАЛ УЖЕ" и тут вылетает птичка. Алсо выкручивать левела на глазах походу этот крендель считает своим фирменным почерком, лол.
За корорв лойс. ТОлько че они такие черно-белые?
>Ну, да, маджентой едва отдаёт
У тебя маджента в голове, так как на картинке оче много зеленого, ничего там не отдает
мимо на калиброванном мониторе
>Телки сушат зубы изолбражая томность
Дурешечка. Причина открытых ртов банальней - расслабление мышц.
Вот уж действительно. Говно кстати тоже выливается от расслабления. Надо моделям быть сторожнее в присутствии такого то ослабляющего фотографа.
что ты за хуйню втираешь? расслабление банальное мышц у него, охуеть вообще
Честные жизненные репортажные пикчи кстати, не то, что постановочное говно с открытыми ртами
>Его тут никогда и не было.
Хнык.
>>465432
>Разноцветное
Лол, тут одна лампа. По фону соласен, попробую пррилушить.
>>465432
>пусть смотрит лучше в камеру, а то как будто интервью дает
>расположил модель ближе к центру
Иди нахуй.
>>465432
>И сними сумку.
Это да, спасибо.
>>465443
Шта?
губы просто могут взорваться в любую секунду
Огромное спасибо
>>464404
Ебать круто, сразу захотел стать фотографом. Наверное для таких фото нужно оборудование на 100к, и простым задрачиванием фотошопа не обойтись?
Алсо, чем такая контрастность фото достигается, такие яркие и глубокие цвета? хз даже как сказать точнее ..
Недостаточно крипотно. Надо что-то подобное было
Ты уже запарил нас путать.
Первая хороша.
понравилось https://500px.com/photo/82418253/untitled-by-bob
Остальное просто мыльная муть. Че так мало-то?>>466149
>>466150
Писал тебе коммент, но стер. Короче, 2 и 4 норм, но all in all хуйня. Пишу это, потмоу что вижу, что ты стремишься. Не дотянул. Зеленый цвет очень мерзоточный всегда и у тебя не получилось это поправить. Еще кропы не сказать чтоб удачные, на 4 вообще пиздец, слева и сверху можно резать 20% смело.
Да, указателями мне тоже понравилось
2/10 в снапшит
Таких ФОто миллион 4/10
Первая НРА
Очень неплохо. Вот разве трудно было взять и выставить обьекты? Нет будет фоткать затылки бабок и лесные дороги...
Добавишь голую тянет - будет шедевр
Все нахуй, я все придумал. Модель в пальто с шарфиком и кофе если картинка для хиспторов или в купальнике если у тебя секспродает
В джинсовом комбезе должна быть тяночка.
Ну пиздец, виды ничем не отличаются от моего хохляцкого мухосранска. Города-побратимы, епты.
Да хуйня это все.
У меня дикео горит от региональной рекламы, в Ставроопле например куда я временами понаезжаю все что угодно автозапчасти, бытовая химия, плитка, жратва, юр услуги. Все кроме Аллаха
рекламируют вставляя на плакат голую или полуголую бабу со стока закрывая ей сиськи текстом. Есть тут на доске Ставрополь-кун он подтвердит.
Тоесть он то продает, но какой же это зашквар таким образом претендовать на творчество и популярность. Это что-то уровня выбежать с голой жопой на площадь и мегафоном и орать в него, а потом всем хвалиться что на тебя обратили дохуя внимания
Ааааа, это да, есть такое. Тоже это убивает, когда смотишь какую-нибудь самопальную местную рекламу.
Это норм. В подмосковье видел рекламу, взят стандартный фон из виндуса хп и нарисованная в пейнте бетономешалка на нём.
Нет, я же им фотачер, камера в серванте стоит.
Чего же ты, Артемий...
Ты здесь недавно? Фотач — элитная борда.
Первая действительно очень хорошая!
Наблюдается повышенная лофайность рта.
У неё ногу сводит.
>ФФ завезли
>Lку завезли
>даже свет завезли
Рук не завезли.
>>466519
Похоже, что пол раскаленный. Хотя по виду он вроде деревянный.
Если бы она шла навстречу было бы на порядки лучше.
Кстати, был лучшего мнения о содомитских стеклах.
сапожник
Стена отличная и вправду.
Засадил бы этому трапу.
>хотел от бюджетнейшего стекла на открытой?
>хотел от бюджетнейшего стекла на открытой?
А теперь сравни с кэноном 1.8 50 на открытой!
И охуей. Нет, у 35-ки есть плюсы - он очень резок на прикрытой и им хорошо снимать всякий хоррор, хари страшные вблизи. И на этом его область применения заканчивается.
Эммм... саогоблядочек, а дайвай я сравню лучше с кенаном 35 1.8 лол, что бы ты стал ещё громче бомбить из под шконки.
35мм - более сложное и дорогое фокусное, хули ты стрелки мечешь.
>>466552
Короче сделай плиз пару фоток без людей я туда сам нормальную тёлку зафотошоплю но потом. Кстати где это?
>Canon EF 35 1.8
> not found
По моему пиздоглазый это ты. Я вот вижу что сапогодебилам его не завезли, они годятся для этого. Что скажешь, манька, сравнивающая полтосы с тридцатьпяткамиё.
>Canon EF 35 1.8
https://market.yandex.ru/product--canon-ef-35mm-f2-is-usm/8522516
А теперь сравни их качество. 35 Никона и 35 кэнона. И охуеешь. И да, цена оправдана.
Поддерживаю. В крайнем случае, они могут выбрать по одному на свой вкус среди черни.
Лол, манька такая манька, притащила для сравнения полнокадровый в два раза дороже и все равно не 1.8
>И охуеешь. И да, цена оправдана.
Охуел от твоих заранее маневров сравнения кропнутых с фф-стеклами. Кенанодебил может. Так где кенановский для кропа, ммм..?
Лофай пруфал раз 100. да у него и сейчас там страница есть
http://smorodov.35photo.ru/
Просто соси хуй, бездарный уебок.
Ок. Это один петушок, где остальные? Нету? Ну так соси сам, порватка.
Лол, лишай вам навыбирает.
Вадик, перестань семенить, как ты заебал, шизик.
>Лол, лишай вам навыбирает.
Ты даже не способен понимать что-то на его уровне. Это просто состоявшийся факт, что он может что-то снимать, а остальные тут - нет.
И крычечки от SONI
Прифотошопьте ей ёбыря сзаду. Хули она одинока, праздник жи скора.
по превьюшке подумал, что это санта с полосатым мешком лол
Ничего не фотошопил. Было несколько разных кадров с тянкой и без
>>466580
Накатил пресета не глядя особо на настрйоки. Так-то снапщит не более.
>>466576
Ну че ты хотел от стекла за 10к? На самом деле стекло норм, мыло и хромота нормально давятся на этапе обработки. А если это еще и для веба, то вообще не вижу смысла тратиться на дорогие стекла.
>>466592
Не сделаю, ибо это в Ставрополе, а я сейчас в дс-2.
Третья хорошая, остальные за этот день в треде, просто увеличили энтропию в цифровом мире.
Спасибо.
Бля, этот хуй из 500px. Ну и ладно. Как был выставлен свет?
>-Первая хоть что-то из себя представляет
>-вторая брак по всем параметрам
>-последняя пересеченный и плоский (свет) и композиционный брак.
Поправил вас, мамкиных неразумных критиков-говноедов.
>нарыл среди своих дневных фоток эту. И охуел. Как днём свет ложился. Так, блядь, ночью уже не ложится. Рейт, хули.
>ну ещё нужен китовый 16-писятпять, защитное стекло и лист бумаги. Хоть это не обязательно, но откуда у альфача всё это?
Зимой тоже ложится, просто зимой чаще пасмурно бывает и закат/восход не видно.
Защитное стекло не нужно.
У тебя "всё ширпотребное попкорновое кино" от этого, до отвращения типичнейшего, оранжево-синего.
Это говно везде уже. Начиная с фото-сыча из усть-залупинска, до "трансформеров" Бэя.
Бегите, глупцы.
так то да, но еще и модель напомнила героиню из ебаной молнии своим необычным расстоянием между глаз
Двачую, это шэдевр!
Мне тоже очень понравилось.
Зачем скриллекса покрасили?
Добротно, можно мутить серию об ушедшем времени, воспоминаниях детства, вот этом всем. Могешь.
Тоже здорово
Фактурно и неглупо, но на 35фото это не пройдет. Мало художественности и композиция хромает. Пробуй еще.
Спасибо)
А тут 35фото считается неким достижением чтоли?
И если можешь, скажи, что не так с композицией? Я
Вы где-то на курсы ходили чтоб научиться эту ванильную хуйню писать? ФАКТУРНО, нахуй.
На кончиках пальцев бабочки в животе вкусного цвета с бархатным осязаемым звуком летают. Наверное часто снимаешь как человек кушает гамбургер ТРАНСЦЕНДЕНТНО?
https://www.youtube.com/watch?v=maTB0UWp_Ug
Именно что ничего хорошего.
Главное достижение в искусстве таких как ты это искусство кидания понтов. Словесный понос вместо реального профессионализма.
Чето ты слишком завёлся с безобидного "фактурно"
Он не быдо, он - лофай.
пикрандом
>А тут 35фото считается неким достижением чтоли?
Да, как и везде.
>что не так с композицией?
Все так. А сюжета нет. И мерзотная обработка для нахуяривания несуществующей драмы. При хорошем сюжете все это говно не нужно, он и так тащит кадр, а обработка только немнго подчеркивает или выводит акценты.
Впрочем, весь стрит - хуйня. Жанр для безруких и бездумных.
Хуй знает. Сам вчера в сопли нажрался, проснулся вот сейчас, смотрю еще 3 банки пива осталось, сижу пью 6:30 на часах. Когда уже этот блядский год закончится сука, не дождусь никак.
Тут в квадрат хорошо будет скадрировать, срезать пустоту справа.
Можно подумать в следующем что-то изменится
но вабше я теперь временно без фотика посоны, так что ништяковыи фон сместился на вконтактик рандом тян феики список кликается и если есть годные пики - они протягиваются и выпрямляются цветокоррекция
Я бы повыебал бы эту страшную шлюху со второй пикчи, но закрыв её голову чем нибудь. сиски и жопа доставили.
Я прошел аттестацию на 35фото, и теперь я здесь главный.
А хотя не надо, уже понятно. Верю. Но фотки твои мегаговенные. Тени провалены, композиция говно. Думаю, ты прошел потому что там все пьяные и добрые к новому году-то.
Или пожалеть тебя? Нет.
https://www.instagram.com/chasrazvrata/
http://chas-razvrata.livejournal.com/
http://www.absilo.com/user/chasrazvrata/1830759682
Сейчас легион начнет действовать.
Не мороси, без тебя разберемся. Если в сети есть аккаунты где ты как лишай мечтаешь соснуть хуйца, самое время их удалять.
Поздравляю тебя, Джамшут-пидор.
не из за тебя, а из-за лулзов, кому ты нахуй нужен таджик ебанный
Проблема в том, что этот Ли такой, каким себя мечтает видеть средний сосачер - нищее быдло из мухосранска (я). Он уверенный в себе, состоявшийся, богатый, красивый, модный, умный, циничный, короче, обычно не таких травят, а такие, как правило, сами и травят. Какой-то, блядь, герой американского фильма, а не человек. Я не знаю, кто он, но на человека он точно не похож, поэтому достоин исключительно плевка и унижений. Он своим внешним видом одним унизил тут полдоски.
Ему и его родне еще можно послать хуйцов, обвинить его в ебле детей и т.п. Будет скучно - легион займется и этим.
Подумаем. Посмотрим на поведение.
Это не человек.
Анон, ты охуенен, я тоже подумал что и ты, что этот клован - в образе, но сфорулировать так не смог. Тебе книжки писать нужно.
Не знаю, но тема там у них похоже популярная.
Здесь гомоподробностей больше чем я хотел бы знать. Как развидеть эту пидерсию?
Зашел посмотреть, что это за место такое. Много приятных кадров, интересно.
Еще больше понравился ядреный рунглиш с гуглтоанслейта, которым там все оформленно.
Постите сами.жпг
Красиво, стильно. Ну и обоссанная шлюха это круто.
Оцените эти фото:
http://dll.35photo.ru/photo_1583219/#pretendent/1583219
Соррь, мне бомбит с тамошнего погроммиста-дизигнера
Это вот такого проходняка нужно наснимать, что бы попасть на 36фото? Охуеть .
Да, все очень просто. Но ты-то все равно не снимешь никогда. Ну, то есть вообще никогда.
Птичка, ты даже такого проходняка не в состоянии наснимать.
Поэтому охлади натруженную клоаку и завали свою зловонную кукаречню.
ОК, ОК. Это клован, это пидар, это аттеншнвхора. Трудно отрицать очевидное.
Но у него есть аккаунт на 35фото, а у тебя его нет. И никогда не будет. Не потому, что ты этого не хочешь, а потому, что не можешь. Потому что у клована, пидара и аттеншнвхоры есть какие-никакие фотографические скиллы, а у тебя они отсутствуют совсем.
> фотографические скиллы
Начнем с того что у него никаких скиллов нет. Не считать же за скиллы умение клеить панорамы.
А просто он живет в Монголии, где такие горные пейзажи на каждом шагу.
Попробуй в залупинске горный вид снять, лол. Иди, короче нахуйц и в пизду, дебил.
Завидуй молча. Сглатывай уж.
Там и вижу между строк, что ты маленькое, озлобленное критикой своих высеров, чмо.
Оп. пошли оправдания. Не маняврируй, чмоша. Хочешь снимать - снимешь везде. Хочешь пиздеть - чтож, ты место нашёл.
Сегодня все дауны в гости к нам пришли, даже вадимка лишай.
Да я больше наблюдаю. Вы хотя бы паттерны меняли применительно к жертвам. Жалко выглядит.
Ты годишься для этого, нихуя себе, паттерны ради тебя ещё менять. Иди страпон дружку примеряй и ножку за ножку ставь.
Хуесосина, ты много о себе возомнила. Вот Лофаю я завидую, у него есть талант. А ты бездарное
говно, способное только калопанорамы клеить.
Я думаю, до середины января лучше не появляться
>В любом случае, прохождение Димы на 35фото - доказательство ко-ко-ко
Доказательство того, что ты еще более бездарное говно, потому что тебя там нет и никогда не будет.
Не кудахтай и не хлопай крыльями. Один хуй взлететь ты не сможешь. Курица - не птица.
Здесь имен нет. Привыкай. Так-то ты самим фактом своего существования тралишь здешних диванопропердывателей.
Ты ли это, Дима?
>А просто он живет в Монголии, где такие горные пейзажи на каждом шагу.
Просто в фотоискусстве ничего не бывает.
У нас разный часовой пояс.
Хули сам не спишь? Мамка не заругает?
День неисправных детекторов какой то сегодня. Кек.
Успакойся, лофай.
>А просто он живет в Монголии, где такие горные пейзажи на каждом шагу.
В Монголии пустыня и степи. Немного недоступных и необитаемых гор есть тут и там, но это нефотогеничные холмы скорее.
>>467340
>Этот монголоид из новосиба
А в Новосибе вообще нихуя нет. От слова совсем.
>у него просто хорошая камера
>он просто оказался в нужном месте в нужное время
>его модели просто умеют корячиться
>он просто умеет обрабатывать
>....
Временами у меня складывается впечатление, что на борде сидит какой-то недоразвитый детсад
Самокритика это хорошо, признак настоящего мастера своего дела. Давай еще картинок, мы любим тебя это правда
Удваиваю.
Не, зерно не нравится. Хотя авторский цвет неплох, как и всегда. Но что-то не то. Много вспышки. Слишком сфокусирована.
Фаллический символ. Было подобное уже.
В снапшит
Называется кадр из фильма, который ты еще не снял.
Фотографирую на древнюю зенитку и телефон, так что качество оставляет желать лучшего.
На первой с яркостями плохо. Средние и высокие занижены, из-за этого картинка низкоконтрастная, плоская, некрасивая. Стремление к выравниванию динамического диапазона на пейзажах - хорошо иправильно, но ты с задачей не справился. Сам снимок на миллиметр выше, чем "говно".
Остальное в снапшит.
Ну так. Что-то мелькает, но слабо
1. Будет ли ФОТАЧ-2016?
2. Календарь?
Ну скриншот и я могу сделать, а мне нужно узнать и вытащить превьюшку с максимальным расширением (т.к. если смотреть на телефоне, то там превьюшка больше и лучше)
ну укажи уже явно
c:\dcraw-9.26-ms-64-bit.exe -e -c d:\in.jpg > d:\out.jpg
и в cmd это пиши (Win+R -> cmd)
Спасибо, помогло. На тебе мою фотографию фисташек
Некомпозиционно, непонятно куда смотреть, глаз бегает по фотографии туда сюда.
Карочи, картинка слишком плоская. Нужен объем, нахуй.
Видно, что объектив мыльный и резкость дотягивали при обработке. И еще тени очень вытащены, плосковато. Равка есть?
>>46778
Не мыльный, ресайз шарп, граин. Тени с запасом , выдержка секунд 5
Нет, свет тут не при чем. Он даже не сильно контровый, засветок не видно. В общем что-то не так с объективом. Какой-то он РАДИОАКТИВНЫЙ.
В большойкартинке выше , любой свет от ламп или гирлянды гасит контраст + хромота, в 100 или 300 раз выше фона не помню , как то замерял
>заваленая
Не понял, в каком смысле.
Она в тени, там и цвет другой с насыщенностью
И она.. напряжена? В общем, смотрится чужеродно
Положить его на то же самое место.
Вот такие как ты убирают мешки у глаз и т.д., а потом обычные тянки комплексуют. Пидор.
Значит что свет плохой , значит что наложено что то невнятное из другой фотографии, никакой ретуши, а поясняю я за такумар который хроматит и теряет контраст. хуле тут непонятного
>Вот такие как ты убирают мешки у глаз и т.д., а потом обычные тянки комплексуют. Пидор.
Мсье вообще в курсах, что их видимость напрямую зависит от света..?
Это не я отвечал.
Рассеиватель, зонты, софт все есть.
Это светодиодный фальконайс в лоб, а правая с пыхой, по-моему. Не помню уже.
>Это светодиодный фальконайс в лоб
>фальконайс
Так вот кто покупает этот китайский оверпрайс в РФ.
ЗАпостил тебе а щеку
Булыжник в воде неплохо получился
Но-но. Тогда он стоил копейки. Но говно жуткое, да, не раз за него расписывал.
Я поеду фотографировать салют на Москворецкой улице (щелкать буду с Балчуга или если на мост получится залезть), потом двину в парк Горького.
Хочу пощелкать салют. В последний раз это было в 2014.
Пока для себя выяснил идеальные параметры ISO100-160, f/8-9, выдержка 0.6-1.2 секунды.
Фокусное 14-24-35, не больше точно.
С собой возьму 24 и на всякий 14 возьму.
Щелкать со штатива, разумеется. Булба нет, но в прошлый раз неплохо и без него обошелся.
Имей в виду, что если на мосту есть движение, то он трясется и дает смазы.
Салют можно снимать с абсолютно любой выдержкой, во всех есть свой прикол.
Да, про мост знаю. Там такой мост, если на опорах стоять, то не трясется. Я про Большой как к площади идти.
С другой стороны выдержки недолгие, так что особо проблем не должно возникнуть. Без булба это вообще, как мне кажется, лотерея больше.
Сейм. Только я сразу с ПГ буду снимать. Потом пойду лица новогодние фоткать на полтос. Захвачу еще 70-200
Это не Тимбы, это какая-то дешманская подделка.
Да, дешманская подделка китайской дешманской обуви
Летающий кусок говна над водой это такой хитрый план?
В итоге на мост вообще никого не пускали, но таки среди тонн бухой быдлятины удалось относительно неплохо расположиться и пощёлкать. Сам салют сделали хуёво и расположили хуёво. Из под стен Кремля было в 100 раз лучше.
В ПГ не поехали, потому что тянка заныла.
И тут ты понимаешь, что тнн.
А вообще, я когда хочу что-то снять даже друзей не зову. Надоело выслушивать какой я мудак, как им скучно и нафига я их туда притащил. Особенно смешно становится когда я говорю, что буду гиперлапсы снимать, и со мной увязаться пытаются.
В дс2 вчера салют был лучше чем сегодня.
Кстати офокусных, мимопроходя. Переехал с кропа на ФФ. Кэнон. Раньше под портрет пользовал 50 1.4, было здорово. Сейчас же этот объектив стал не пришей кобыле хвост. И портрет с 85 не то, и 35 тоже не замещает, в городе слишком плоско для того же стрита. Что вообще с этим 50 делать теперь? Для чего их пользуют, вот правда?
Твой полтинник стал 30-35мм. Если ты раньше юзал под портреты 50, твой выбор - 85мм.
Как-то так.
Представь себе, именно 85 будет как полтос на кропе.
Само же это фокусное - 50 - на фф действительно странное. С одной стороны, им можно снимать все, с другой - ничего из этого не снять нормально.
Фокусное 50мм это минимальное необходимое фокусное для ЛИЦЕВОГО портрета. Можно без проблем снять поясной и ростовой этим же фокусным (большее использовать с расстояния вообще смысла нет, только если снимаешь издалека, мр.президента например). А вообще ЛИЦО больше принято снимать на 85/135.
Зато не шумит в темноте наверное
>Диды на зениты снимали и было норм
Раньше на лошадях ездили и было норм. Сечешь?
>>468132
>это минимальное необходимое фокусное для ЛИЦЕВОГО портрета
Вы во всех подобных утверждениях проебываете главное - эта поебень зависит от самого лица.
>большее использовать с расстояния вообще смысла нет
Есть смысл; сжатие перспективы, полный смыв фона, за счет маленького угла выбор симпатичного куска этого самого фона.
Просто не решай за всех - задачи разные.
Толстота у тебя за щекой
При чем тут лошади? У нас чтоли пространство исказилось со времен дидов?
Снимали все подряд на 35мм вот и нам норм на ы ебашить с 50мм. Много было стекол разных но китовыми всего были около полтинники, у все производителей они есть, потому что соответствуют человеческому зрению же. Не причем тут лошади.
>>468175
Были варианты и с рукой (в ней шашка дымовая). Но это был единственный кадр, на котором я поймал взгляд. Считаю своим личным ачивментом. Снималось на ходу, с мануальным полтосом на кропе и с бёрстом.
>ачивментом
Жаль эта клоунша тебе эту шашку в пукане не разместила, на ходу было бы замечательно. Она могла бы сделать действительно интересный кадр и твой взгляд совсем не был бы нужен.
А в вэб формате эта картиночка бы и нам пригодилась, ну ты понел для чиво.
Изменились требования, широта жанров и т.п.
Как ребенок, блядь.
>потому что соответствуют человеческому зрению же
Нет, не соответствует.
>>468196
>>468190
На концепт не тянет, а тех.кач-во и подавно рядом не валялось. Снапшит, бобро пожаловать.
шапка и взгляд говно
Хоть познакомился?
1. Слишком высокое ИСО. Тебе не хватает светосилы.
2. Лучше бы присел и отошел назад и вправо, а то ты слишком высокий.
>на котором я поймал взгляд
Не обязательно снимать в лоб и ловить взгляды, а то повышается шанс словить кислую мину. Всегда думай о композиции и стреляй сериями.
Еще тебе надо иметь несколько объективов. А то 50мм подходит для лицевых портретов. В толпе нужен ширик на кропе или 35мм объектив на полном кадре.
Нахуй иди, пёс, со своим сарказмом. Я вот желаю фотачеру быть и дальше честным и справедливым.
Тогда тебе необходимо съебнуть назад, на свой фотосру, к ребятам. Ты хорошо понял, быдло?
Что такое, недостачно мыльно для тебя? Могу запиздячить как тебе нравится. И вообще, ты когда нибудь планируешь перестать вести себя как пафосный долбоеб, строить из себя знатока концептов сидя на форумах в интернетах. Или ты просто не понимаешь, как смешно выглядишь?
Да, представь, у меня такие же мысли. Этот пафос у тебя в голове, вместе с серьезным восприятием слова "концепт".
И при чем тут форумы в интернете? Приходи, поговорим лично, если тебе тут неудобно.
Кто-то ж вбрасывал адрес. Можно на Культах, аккурат рядом со мной, можно сходить в TIR. Ты же все равно не псковский и подойти сможешь только к своей мамке.
Давай я в Псков приеду. Вписку на неделю дашь?
Пофоткаем, попиздим. Я на свой д3100 поснимаю. Ну и ты на свое барахло.
Это врядли. Я же поехавший социофоб, сами сказали. Людей я долго не выношу.
А ты меня пустишь на пару дней? Я обещаю без смешков просмотреть все твои фоточки с неудачными кадрами.
бля чет проиграл
>>468272
>Ты же алкаш или наркоман.
>У меня сапожный фулфрейм и куча мануальных объективов.
Все сходится
>лишая никон.
Вы совсем ничего не смыслите в смородововедении и лофаелогии. У него был никон. А теперь он снимает на третий марк.
Лихачую. Нюфаги какие-то
У тебя такие мысли? Это охуенно! Ты сам с собой разговариваешь?
Это пиздец уровня приходи зная что никто не придет и манькадумая, что это довод.
Были бы в одном городе, я бы конечно пришел, ты бы больше лошади насрал, что бы такими словами не кидался. Это так, к слову.
М, новый метод. Дождаться диалога, а потом попытаться переиграть лол.
Так в чем состояла претензия в общении на форуме? Сможешь объяснить? Или все, снова переведешь тему, болезный?
Ну тогда я Сёма, вахтер.
Называется:
Педофил незаметно фотографирует дерево.
02. 01. 2017
Сорри,пик отпал
ну хорошо не хорошо. Технически там у меня все проебано. А так... эмоции есть, да.
Представляю, как ты там стер шишак.
Я так всегда делаю, как хожу гулять с фотиком. По тысячи иногда. Что не так? Или ты из тех, кто снимает за 8 лет 200 фоток?
Тут только ты сидишь безвылазно. Узбагойся, никто ничего не дожидался.
Претензия была только за слова "приедь", не борзей, тебе никто не угрожал, тут люди просто общаются. Ты шоколадным глазом читаешь?
Дети мерзкие. Мелкие, срущие, орущие. Фу блядь. Кем нужно быть, что бы хотя бы подумать ебать ЭТО
Дай цветовую гамму другую и от яиц ксеноморфа мало чем будет отличаться
Сейчас тоддлеры очень в тренде даже.
Говорю как профессионал. Тут все зависит от тонкости и сложности твоего развития эстетического.
Иногда когда беру вообще не снимаю.
Нахуя ебать, когда можно просто миловаться?
Нельзя так говорить! Дети могут быть и хорошие.
Так только тупая тварь и нечеловек может подумать! То есть мужчина! Девушки всем парням нужны, некоторые ноют, ну и что? Тварь ты тупая, типун тебе на язык, скотина!
Нельзя оскорблять свои фотографии!
Да нет ты именно что диванный сноб. Поясняет он тут за концепты хуев культуролог с двачу.
другой анон
С таким то дизерингом, еще бы! А этот вырвиглазный оранжевый! Майклбэй оценил бы.
Ты специально так делал чтобы глазам больлно было, когда разворачиваешь картинку и смотришь на неё? Умерь пыл
Лол, да кто угодно так может! Дажу нубы, даже скрипты.
Кто рыбу принес?
Жизнь человеческая так же скоротечна, как мгновение, за которое машина на скорости проносится перед наблюдателем.
Бог видит только черно-белым зрением.
Бог любит тебя, англосакс (криптовладелец РФ).
Виктор Тепелев
Девочка, оплатив отключенный интернет, думает, что же ей ответили в прерванной переписке.
На таких кадрах как первый стоит прикрывать. Этот недопортретник все равноне размоет, зато хоть софта с мылом не будет такого.
И снапшит рядом...
Нет, благодарю, поехавший.
Нравится. Годно.
Я тут тоже одну выбрал всё-таки. Только как победить ступенчатость в полутонах так и не понял.
Как вариант.
>как победить ступенчатость в полутонах
У тебя при экспорте появляется ступенчатость? обрабатывай в 16 бит, тоесть рав выгоняй в 16 бит и потом уже крути в фотошопе. При экспорте скукоживай в 8 и если ступени лезут при сохранении в jpg попробуй намешать 3% шума, я серьезно.
В чб конвертни, я серьёзно. 16 битный цвет нинужен.
Шум добавить поверх.
Если ступеньки прут при махинациях с кривыми, то накладывай их маско-слоем и по нему тоже ебашь шум, в пределах 0.4-2 хватает.
портрет
не за что зацепитьс
Ты не поверишь... Цепляйся за то куда обычно вокус в портрете наводят на глаза
Говно.
Ты типа сфоткал и не обрабатывая скинул в тред? В чем прикол? Ну все, создавай паблик, продавай фотосессии.
Везде не хватает света. И везде надо было опустить камеру ниже.
На второй фото модель должна стоять правее, а не по центру. Если модель смотрит в сторону, то центральная композиция не используется. И на второй фон похож на массу несвежего говна.
Я на тебя вконтактике подписан, сучечка. Давай ебаццо.
Нравится. Я рвусь что купить как продам свой 50 1.4, 85L или 35L? Чё как сами думаете?
Сейчас все портреты баб почти говно без додж и бёрн чистки. Покупай планшет и начинай ебать. 18к планшет.
Не взялся исправлять ту хуиту, которая была сотворена со снегом до меня, непонятно каким образом вообще. Ну, если будет желание, то покрутите hue/saturate с масочками.
psd: http://dropmefiles.com/wH5Nk
Ну, если это шот фотачера, не спертое фото, то мое почтение. Перья вызывают вопросы, но уровень исполнения за гранью голубеснимателей.
Мусор. Еще и без ресайза.
Ну, опять же, это ебаться будешь. Проходили, знаю, во многих сферах.
>>468531
Блядь, как я забыл про рот. Открытый рот явно все минусы перекрывает, это всегда нужно иметь в виду.
>Ну, опять же, это ебаться будешь. Проходили, знаю, во многих сферах.
Чем ебаться, диван? Для ретача не важен размер. Для ретача не важен наклон пера. Даже нажим, да не разорвут меня дрочилы, по столько поскольку.
Кнопки тоже не спасут сильно, все равно к клавиатуре будешь тянутся, тут да, лучше обладать slim версией
>Блядь, как я забыл про рот. Открытый рот явно все минусы перекрывает, это всегда нужно иметь в виду.
Именно. А если его измазать рисовым отваром...
Бля, пройдено. Можно и движок откапиталить набором из Ашана, только ты всё проклянёшь, диван. Нормальный инструмент — залог успеха.
Пруфай. Я убил USB на бамбе и с психу подарил себе на НГ интуитус. Разницы в процессе ноль.
Кольцо тормозное, кнопки глубокие и неудобные, все равно клаву достаешь.
Доставили только стержни, но переплата за них в 2,5 раза.. да ну нахуй.
Пруфать что? Инструмент? О каком инструменте ты хочешь узнать побольше?
Ваком Интуос маленький купи себе и не еби мозги.
Как я и думал, у тебя ни первого, ни второго. Пошел нахуй.
Ближе надо было подойти. Да и сама тяночка не очень. Лучше бы нашел место получше.
При таком заднике необходимо закрывать, любая размывка - брак. Второго глаза не хватает, либо уж делать совсем в профиль.
>портреты баб почти говно без додж и бёрн чистки
Что ты там бернить собрался с такой детализацией и светом? Только хуже сделаешь
Отжалей на хороший 24-70 2,8, не занимайся хуйней. Там точно кроп в четверть кадра, это не 35.
По мне лично так 35 немного узковато для большей части повседневщины, 28 скорее идеально. С другой стороны если с 35 ещё можно снимать портреты, то на 28 уже довольно сложно.
А что-то вблизи 50 - это вообще пиздос узко, мрак-мрак, очко сестрёнки опа.
Это я к чему... смотря что и как снимаешь. Мне вот 16-35 заебись заходит как штатник. Больше половины фото на него.
>>468620
Мм.. между 35 и 85 как бы разница не такая, чтобы было над чем думать. Совершенно разные стили съёмки с этими линзами. Олсо 85L - ебаное ведро с болтами, уж лучше взять лёгонький 1.8
Почему ведро с болтами? В плане надежности? Ну это особо не беспокоит. Я очень аккуратный. Склоняюсь к 35 больше, потому что более широкое применение как по мне, но сука людей люблю фотографировать, хоть и редко.
Мне нравится, хотя я бы чуть ближе подошел и взял угол пошире. Тут скорее панорама напрашивается.
Очень тяжёлый и большой. Ну то есть таскать его на себе я бы вообще нихуя не стал, строго портретная линза для заранее спланированных съёмок. А вот 85/1.8 изи с собой в сумку кинул ночью пощёлкать при случае. Никоновский 1.4g более сбалансирован в этом плане, конечно.
Кстати, ты уверен, что тебе нужно 24 и 35 вместе?
>Кстати, ты уверен, что тебе нужно 24 и 35 вместе?
Да, ночные панорамы со звёздами например. У меня 24 Самьянг с корректором комы встроенным для этого именно. А 35 больше для южуал съёмки хочу.
Хотелки-двигатель потреблядства. Правильнее взять зум, а потом уже искать тенденции, какие ты снимаешь сцены, на каком фр, и если например ты увидишь что 60% кадров ты снимаешь на 35 - тогда уже можно разориться на светосильный фикс. Для души. Покрывать все фр фиксами, особо не зная, что тебе нужно - это провал и ошибка новичка при бабле.
Алсо, на широком конце зумы особенно актуальны, т.к. каждый мм фр очень сильно влияет на угол.
Годно, но нужна серия.
Сука, как же я завидую твоим приходам, у нас тут хуй что купишь, всех барых пересажали.
Это чтоль твои фото?
Первый пик надо фоном для двача ставить, предложите абу, безисходно что пиздец. Поглядите только. А уж как посты на этом фоне передвигаются на экране - это просто 10/10
Вряд ли абу ценитель шизоидных фоток.
Это говно нужно просто игнорить, до эскобара тут как до центра голактике.
Годно.
Снимал на телефон.
>>468524
>>468518
Какой блядь фото тридцадьпять костян дима сру, нихуя не так.
Просто вентилятор, РРРРРР
И это у меня еще жесткий сгорел кхуям, а я только хотел Р засирать начать.
У нас конкурент лищая появился. Очень хорошо. Конкупенция - это очень хорошо. Хуй бы с ними, что хоть и клованы. Все равно очень вкусный чай.
Не пизжю. Брал у друга на денёк 6d + 24-70L
ты хуй из 10, сам знаешь почему
Да, залупу стоило бы розмыть.
Размазал кистью.
Конверсия. Постил тут раньше, отдельным личностям пригорало, так что на вкус и цвет.
А Диму Ли кто ебал?
Но лофай же вонючий, весь грязный, неряшливый, непромытый. как на это чучело могло встать?
Дс2
Слева дерево обрезать бы.
И да, можно поближе было подойти и точку съёмки ниже. И угол поширше.
Такой-то я критик, лол.
Софт-фильтр на объективе, КОДАК ЕКТАР пресет в лайтруме.
Критика от про фотографа, да?
Ты плохо ищешь. А если по делу, то 50мм не зря считается универсальным фр.
лофая пародируешь?
ЧТО ЖИ С НАМИ СТАЛО, ТЯНЫ
Нежный и вонючий чухан.
Вадим, ну что же ты, пора уже фоточку ануса пилить. Писюн мы уже видели. Только котяшки отмой.
я всё правильно сделал..
Традиционный графоманский срач с местными, после перфоманса приветствуется(1-2 суток)
А теперь ты жмёшь F8 и I, и этой пипеткой смотришь что у неё на шее.
Макао
А что у нее со ртом?
>>468977
Два однообразных говна за такое время - это слишком уже, съебите уже оба аутиста в снапщит.
Дискасс
Хуёво подкрутил. Уход в красный придавал картинке хоть что-то интересное, теперь это просто не интересное говно.
Кончил и закурил.
>>469006
Пипетку 11х11 используйте, дебилы, тогда все ваши сомнения разобьются о суровую реальность. Второе фото выглядет гораздо сбалансированней и естественнее.
И, раз на то пошло, то уводить нужно не в красный, а в оранжевый, а тени в холод для большего естества и приятности. Правильнее это сделать кривыми, но для упрощения можно использовать и сплит-тонирование.
Да, и снимать нужно не говно.
Не бомби, мразь тупая. У тебя цветовая адаптация наступает, когда ты палишь это говно в первом варианте, а потом тебе кажется НЕ ТО. Очко себе откалибруй и монитор, да окружающее освещение поправь.
А если у тебя жизнь стоила 50р, ты бы родился?
Хочу снимать пиздатый стрит, как мастера из крутых фотоагенств. Но выходит херня, но я всеравно снимаю, надеюсь однажды поймать классный сюжет. Тут уместнее будет вопрос, а нахуя я фотачерам это показал? А скучно прост. Даже профи снимают кучу говна, но они это никому не показывают. За прошлую зиму я только одно относительно годное фото в жанре стрита снял, в этом хочу два.
>>469170
Ноуп, я бы вообще фотографию бросил бы. А так могу ебашить сколько хочу.
Я понимаю, что ты обучаешься и всё такое, но ведь это не значит, что нужно теперь поливать от бедра в надежде что-то поймать в кадр.
Нужно хоть немного (а лучше много) думать. Пытаться извратиться ради кадра так сказать.
Тут есть несколько вариантов, не могу понять, какой лучше. Но в целом это лучшее из стрита, что я снял за прошлую зиму.
Экспозиция, чувак, и правило третей
Ну ничесна так, ты что, не понимаешь?! Диды вот зенит взводили, ждали момент, а ты раз такой и снял 25 кадров чтобы выбрать самый лучший, где же тут искусство бля, понимаешь? Кадр выстрадать надо, прочувствовать, а то ведь так каждый может, нажал кнопку и типа фотограф, ведь нельзя так, ты должен сначала семь лет перед сном про композицию читать, а аотом за камеру только браться, понимаешь или нет?!
Из за таких как тымразей, аноны не решаются выставлять свои работы сюда. Пикчи чуть подкадрировать и годнота получится.
Куда лучше чем остопостылевшие фото блядей которые сюда чаще всего постят. И лучше чем спины сраных голубей, йоба-макро. Это хотя-бы интересно.
Тут еще без софт-фильтра. Эктарчик хотя тоже навёрнут. На последней channel swap.
Извини, я тебя не слышу из-за мотора автофокуса
Уноси в снапщит-тред.
А это - нет
Хуита
Вторая хорошая.
На превьюхе выглядит, как гангрена. На фуллсайзе - как земля.
Всё, ты меня разоблачил. У меня был хитрый план спиздить твои шедевры, заработать на них 567000 долларов, уехать в Нью-Йорк и устроиться там на работу портовым грузчиком. Но видимо - не судьба.
Кстати, заметил. Пизда матрице?
Ну синее же все, да, господа?
Спасибо, бро! Будет чем заморочиться.
Нет, блядь, Нижний
д3100-кун что же ты творишь, негодник! Не твоё это исо. Я хуйзнает что ты хотел, но лучше бы ты крупнее брал тётку и, наверное, в портретной ориентации.
В шапке прочитай.
Толсто, хотя так лучше. Подчеркивает шаблонность и унылость вторичного тревела.
А вот и кэнон
Сделал интереснее.
Остальные норм, но вот эта ебаная крипота. Ощущение, будто маленькую девочку накрасили, как шлюху и пришили ей ноги от взрослой женщины.
блевоту на всякий случай тоже скрыл
Вот эта самая интересная, но люстра сверху не нужна и ногу подрезал + паразитные тени на стене и розетку надо бы убрать.
Ах, да, забыл. На всех фотках кадрируешь как мудак.
Вот теперь смотрится хорошо.
О, привет, Вадимка, я скучал :3
Лучше где ее ебут.
ну не знаю, мне нравится например, такие брутальные телки растрепанные, люблю такой нуар
Они не растрепанные, они такие же непромытые как и тот, кто их фотографирует. Наверняка тоже психические. Нормальному человеку, даже если он с пиздой, такой трешь не уперся даже случайно, не то что в нем специально участвовать.
>нувар
Вадик-дебил, не оправдывайся, можешь писать в одном сообщении со своим говноподелием, которое ты пытаешься выдать за какой то стиль.
Но ведь единственное что делает кадр интересным - мытый красный фон и два темных силуета по бокам тетки которые с ней контрастируют, взял бы он ее в портретной - их бы не было, и тогда вообще непонятно было бы нахрен такое фотографировать.
мимонюфаня
Неприятный софт.
Лофай, как ты относишься к работам своего подражателя? Хули не расписываешь за всю хуйню?
Псковский алкаш, непризнанный гений и просто гадливый человек.
Ебааать, она что такая пропитая? Это бомжиха с вокзала? вадим, мать знает что в купленную тебе квартиру ты водишь не пойми кого. дебил, опять тебя в бабкину квартиру выселят.
Этот голос со стороны параши в каждом набеге фишая. Не пойму это он семенит или какой то жирдяй его раздрачивает?
Есть вариант, что местная селедка.
Но твои кукареки тоже слышны каждый раз когда Вадик постит. Кто из нас у параши нам еще предстоит разобраться.
Осталось дождаться компас-куна и можете регистрировать фотачерскую педальную бригаду. Предлагаю ООО.
Вахтер, семен и компас-кун — это одно лицо. Я просто иногда семеню от лица лофая.
А что так зелено, темно и низкоконтрастно?
Слишком мягко. Купи фильтр Хоя специально для смягчения картинки. Программно всё это хуита дикая.
Сетка на руках пиздец. Вот чтоб такого не было и придумали частотное разложение или доджэндбёрн.
>>469655
Тот охуительный момент, когда поциэнт путает разные инструменты, накинутое зерно предлагает шумодавить, а свет - убивать пыхой.
Что еще расскажешь?
>>469653
О, уже конец?
>>469640
Да охуенно же. Когда все их, раскиданные по тредам, собираешь в одном месте, сразу становится понятно, кто тут действительно поехавший. Ты продолжай
>Ты продолжай
Так это ты эту хуйню наснимал? >>469627 Ногу еще обрезал, пиздец. Мне вот понравилась сессия с бабой с белым париком, а это совсем беспросветное говно. Как будто ты себя спародировал, причем с технической точки зрения очень плохо. Мельчаешь. Хули так?
У вас все говно, антошк. Все на те фотки анон ровно так же шаблонно агрился, да и сейчас две самых сильных "не заметил". Не вижу смысла тратить время и что-либо пояснять; я тут сейчас ровно за тем же, что и вы - развлечением.
>так же шаблонно агрился,
Врешь. Я тебя в прошлом срачике похвалил за бабу с париком.
>две самых сильных
Ты хотя бы научись выделять главный кадр, а так засрал тред портретным снапщитом. Предлагаешь нам еще твое говно разжевывать.
>Не вижу смысла тратить время
Ну так не трать и мое время. Не затирай EXIF и прописывай в EXIF копирайты.
Как делал - так и загружал, епт. Копирай ему в эхиф, подача материала, выделение главного, эх уже не торт... да следуй нахуй решительно, ценитель.
Ты сам у себя определяешь самые сильные? Еблан, блять, накидал брака и радуется.
>сейчас две самых сильных "не заметил".
О чем сейчас говорит эта манька. Как из блевоты выбрать "сильное" ? нужно быть любителем блевоты чтоле, наркоман ебанный?
Ну так в следующий раз сделай лучше. Ты же маэстро, непризнанный гений. Не тот у тебя статус, чтобы клепать троичную хуйню, вместо двоичной.
>Как делал - так и загружал, епт.
>я тут сейчас ровно за тем же, что и вы - развлечением.
Я вижу, как тебе ПОХУЙ НА МНЕНИЕ АНОНА. Прям так и старался побыстрее доставить нам свои шидевры.
Сколько бы ты не кукарекал, просто признай, что фотку Вадима ты уже из сотни сможешь отличить по ебанутым цветам, по стремным позам, по дурацкому кадрированию, по шлюховатого вида моделям и ещё куча всяких "по". Это ли не стиль? Вот серьезно, только задумайся на секундочку. Этот уёбок ведь нихуя не сливается с массой унылых бомбил с одинаковыми фотками. Какую бы хуйню он не снял, ты всё равно поймёшь, что это он. Он приходит сюда и просто троллит хомячков, безошибочно определяющих его авторство, тем самым теша свой свч и убеждаясь в своём собственном стиле. Ты можешь сколько угодно называть лоуфая говном, ему на это просто поебать, ему достаточно, что ты его узнал.
А теперь спроси у себя, узнает ли фотач тебя по твоим фото/текстам?
Вадик, ты хоть грузи их по 4 в пост, а не по одной.
> Не вижу смысла тратить время и что-либо пояснять
Спасибо, но смысл засрать тред ты почему то нашел. Видимо это единственная цель твоего появления.>>469663
>, собираешь в одном месте,
пикрелейтед
>>469690
Лол, аутист с Аспергером не вдупляет в контекст слова "стиль" . Ты когда стены говном начнешь мазать, поверь, тебя тоже будут узнавать.
Пиздец.
Если я начну мазать стены говном, меня не станут узнавать, все будут кричать, что я плагиачу Джи Джи Аллина и будут правы.
Ты плохо понимаешь, что такое стрит. Это не снимки рандомный людей на телеобъектив. Побегай с 50мм объективом и фотки сразу станут лучше. Тебе придется перед каждым снимком думать, а не заниматься кнопконажимательством.
>Чому? Обе девки симпатичные.
Ты выставил их в дурном свете.
Вбей в поисковик Аспергер, там будет ответ для тебя.
>>469698
Ну, его дохуя кто рлагиатит, любому у кого есть фотоаппарат можно по твоей логике предъявить за плагиат Ньепса. Ты лишай сюда приходишь устравать срач с местными, которые тебе были виноваты ещё до того, как тебя пидорнули на всех форумах за неадекватность. Ты болен.
Ноуп, это ты плохо понимаешь, что такое стрит. Стрит - это когда снимают лолей на телевик. Все остальное - жалкие потуги в псевдоискусство.
Вообще уже много лет мне непонятна нелюбовь к уличным снимкам с нищетелевиков. Никакой полтос так не снимет.
Снимать надо так, как неспособны увидеть глаза человека - это либо телевик, либо ширик. Все средние величины ненужны. Так что я просто в ахуе от вашего массового безвкусия. Ну, фотки, конечно так се, но, лол, снятые на телевик, они бы стали намного хуже. Девки бы стеснялись и выглядели закрытыми и плоскими и т.п.
Всех бы вас в печь, идиотов. Но я добрый. Рождество же.
>Чому?
1. Дурацкое выражение лица. Обрезанная голова у второй девочки.
2. Максимально хуевый ракурс. Видны немытые волосы.
3. У розовой дурацкая поза, как у кролика. Взгляд цепляется за желтые, уродливые зубы.
4. Дебильный расфокусированный взгляд.
В общем, если бы они это увидели, то бы не обрадовались. Если бы ты подошел поближе и половил взгляды, повыстраивал композицию, тогда может быть снимки получились хорошими.
Это не аватарки. Это реально больная лоля, с тяжелыми отклонениями. А я не лофай, чтобы ее хипсторски снимать. Как есть, епта. Жизнь такова, что ты, лоля, некрасива. Это надо отразить.
>Снимать надо так, как неспособны увидеть глаза человека - это либо телевик, либо ширик.
Несвежая методичка маркетологов.
>Девки бы стеснялись и выглядели закрытыми и плоскими и т.п.
Только если ты пузатый, лысый мужик. Да, первые снимки получаются хуевыми, но есть куча способов быть незаметным или сделать так, чтобы модели к тебе привыкли. Вкатись в репортажку. Может научишься снимать очень близко. А то я заебусь тебе разжевывать основы.
Вот тебе даже на 35-ку.
Это все не то. Далеко не то. Нет такого ощущения, что человек живой. А так, плоская, телефонная картинка. То ли дело телевик.
>А то я заебусь тебе разжевывать основы.
Нахуяриваешь практику и не думаешь о субъектах - думаешь только о кадрах, на всё остальное тебе похуй, им от этого на тебя становится тоже похуй.
>Как есть, епта.
Твой Картье-Брессон посмеивается в гробу.
https://www.youtube.com/watch?v=dVaD1moHtpc
Или вот полтос. Мертвечина еще хуже. Полтинник вообще самый статичный. 35 получше. Немного.
Ну я то думал не на кропе.
> Ну, его дохуя кто рлагиатит, любому у кого есть фотоаппарат можно по твоей логике предъявить за плагиат Ньепса. Ты лишай сюда приходишь устравать срач с местными, которые тебе были виноваты ещё до того, как тебя пидорнули на всех форумах за неадекватность. Ты болен.
Братишка, только не обижайся, но судя по твоей бессвязной речи болен здесь не я.
Искренне пытался перевести второе предложение твоего послания на людской язык, но у меня не особо получается. Пожалуй, я не буду тебе дальше отвечать, ты странный, всего доброго.
Хватит уже во всех видеть меня. Это ли не болезнь. Вы сами устраиваете срачи. Подписываюсь я, нет, пощу ли, ухожу на неделю - похуй.
Пример? загляни в снапшит.
Мне одно не понятно, если тут все такие дохуя прокачанные искуствоведы, хули вы до сих пор не можете меня заткнуть фотографиями?
Может, как и гиродроч, эти вещи не слишком связаны с самой фотографией,м?
Но в целом я доволен, такое-то проявление жизни, тред забурлил
О, даже опередил. У меня вообще подозрение, что это наш блевотина или кто-то еще из старичков
Сколько я не пробовал, все мои фото получаются обычными. Никакой атмосферы не чувствуется.
да и вообще. - посмотрите на эту девочку. там же нищета у них еще поболее нашей. а вы америка-амрека. хуерика.
1 вариант
1. снимаешь серию снимков
2. клеишь
2 вариант
1. ставишь фокус в мануал
2. снимаешь интересное боке
Возможно дело в обработке?
Вообще понятие атмосферность меня очень манит. Хотел бы понять что к чему, но в гугле все слишком абстрактно. Видимо, это лишь опыт.
Как насчет чувствовать самому это?
Дождь, туман, снег тоже способствуют
У тебя мельтешение деталей
Про боке хорошая идея, спасибо. Возможно автомобиль на передний план. Надо будет попробовать.
>>469724
>>469720
От всей души желаю тебе встретить когда-нибудь человека, которому тоже понравятся твои фотки, как они нравятся тебе.
С Новым годом и Рождеством.
Спасибо, бро. И тебе того же!
>Как насчет чувствовать самому это?
Стараюсь, но для этого нужен опыт, чтобы осознанно видеть такой кадр, либо удача, чтобы сделать атмосферное фото случайно. Либо сделать по чьему-то примеру и понять принцип.
У меня мало опыта, а примера такого фото я найти не могу.
анусы жи есть..
Надо больше пространства. Естественно пустого - без людей. У тебя на фото слишком мало место, не видно пустоты.
Классно. Но рук пугающе не видно, будто отрублены.
Так были тут недельные чеенджы, да куда-то сплыли.
У тебя слишком много всего на фото. Машины, две оградки, куча кустиков и деревьев. В итоге все пространство занято, и простора нет. Нету простора - нету чувства пустоты. Дом вообще в последнюю очередь бросается в глаза. Вот смотри из примеров
>две самых сильных "не заметил"
Чет проиграл
>>469690
>Это ли не стиль?
И да, и нет. У городских сумасшедших тоже есть свой стиль. Уже двести раз писали, что у него есть талант, но тратит он его впустую.
>>469697
Няшный зайка.
>>469732
>если тут все такие дохуя прокачанные искуствоведы, хули вы до сих пор не можете меня заткнуть фотографиями?
Ты дурак? Тут у процентов 50 сто пудов есть хорошие фото, но нахуя мне их сюда тащить? Да в том же цеце периодически всплывают нуфаги, которые приносят хорошие фото и их даже не поливают говном. Ты предпочитаешь их "не замечать" или "не следить"?
Попробуй показать с необычного ракурса для начала. Бб уведи в холод
Зато у второй половины очень даже хорошие и дорогие системы.
Не знаю, я их с просторов интернета брал, привел в пример так как анон выше просил.
>У меня вообще подозрение, что это наш блевотина или кто-то еще из старичков
Блевотина только сейчас должен выйти из новогоднего угара.
>>469772
>>469737
Можно добавить, что на всех, кроме 2-й есть перспектива, а на ней - монументальность (огромный дом, маленькая фигура, ритм)
Хотя 1-ю и 4-ю я бы вовсе в пример не приводил
У анона же выше перспективка быстро обывается, а сам кадр разваливается ровно посередине на два - двор и кусты; + зеленая мусорка..
По-моему, он уже объявлялся
Энивей, посрать, ебанутых тут хватает - тред выше отлично демонстрирует сей момент, такое еще только в /по и /б можно увидеть
Ты не понял, именно чувствовать.
Тут у всех по-разному, но нужно научиться переключать полушария и уходить от логики и правил, если ты хочешь атмосферы, жизни и прочего. Эт одна из причин, по которой у хипстерни временами фото получаются лучше задротиков с линейкой и штативом.
Но я не настаиваю, возможно, тебе удастся вывести закономерности хех
>>469754
Мне откровенно приятно, что все мысли приписываются мне же.
>>469755
Меньше. Сейчас народ поменялся, но раньше больше чем у половины доски был ФФ
>>469762
Да спят твои гопники, как и все нормальные люди. Нехуй лезть в особо злачные районы и все.
Вот твою бы фокусное в 2 раза шире могло спасти, но это не точно.
>скинь равки, что ли. парочку. анон покажет свои скиллы.
Ха! А ведь было весело, почему бы и нет
Главное изначально не рассчитывать на что-то хорошее
https://www.dropbox.com/s/klag15ck48fwizi/raw-sosach.zip?dl=0
Братиш, я чет такое ожидал. Ну честно, я не знаю, как сравнивать пейзаж/репортаж/стрит/портреты/макро меж собой, вот правда
У нас бывали аноны с нормальными телко-снимками; но именно что бывали, обычно тут пасутся те, кто готов с пеной у рта рассказывать за геометрию полтинников.
>Чё, говно?
Нет, но это тот случай, когда точно хотелось бы резче, а так кадрирование играет; и посмотри в левый верхний угол.
Да не надо их сравнивать. Но и замыкаться в одном жанре тоже не надо. Кмк, если фотограф профи, то он должен в разных жанрах снимать и понимать их. Где-то лучше, где-то хуже, да.
Мне, например, мало интересно баб снимать, больше склоняюсь к репортажке, и не в последнюю очередь потому, что баб потом надо будет в шопе крутить, а я ленивый даже чтобы в лайтруме ползунки подвинуть лишний раз.
>точно хотелось бы резче
Самому хотелось бы, но мануальный объектив и алкашка в новогоднюю ночь сделали своё дело :3
Угол - это как раз лень.
Вообще нежелание начинать вьябывать то, что объединяет нас на фотаче. Те кто хочет нормально делать тут сидеть не будет. Ну либо будут астрофоточки и пейзажи вперемешку с дворовым говном.
>Кмк, если фотограф профи, то он должен в разных жанрах снимать и понимать их.
Как раз таки нет. Это обычно любители щелкают все подряд, т.к. еще не знают, чего хотят, у "профиков" появляется специализация, где они шарят, да и техника под жанр подбирается.
Так-то вкус он и в африке вкус и дать оценку лучше/хуже можно, но понимать.. это немного другое. Да и все равно это оценка относительная.
>Те кто хочет нормально делать тут сидеть не будет.
Так никто кроме вас в этом не виноват, антошк.
Что до лени, я сам такой же.
Не согласен, но пофиг.
Технику можно в аренду брать. Как раз под заказ. Вообще нормальному фотографу должны так и происходит, когда перестаешь за еду снимать за умение платить, а не за то, что он на фуджи сэкономил. А там уже в зависимости от бюджета и требуемого результата техника выбирается.
Ммммм... вообще-то большая часть поста совсем не о технике. А постоянно брать какой-нибудь 6д и портретник немножко невыгодно.
Да и никогда я не поверю, что свадебщик без труда вкатится в макро, а нелюдимый пейзажист побежит снимать тихомировщину с хуями
Хотя, у тебя конечно намного лучше смотрится. Как раз за счет шума и хз чего еще. А у меня по деревенски как-то. Так что мне фулфрейм не поможет. Пойду покончу с собой. Не читать же книги об обработке.
>>469863
Не. Отвечу честно, у меня по-моему нет ни одного снимка, где бы мне зашло ч/б на таком свете, как на первой - жесткий, контрастный, фронтальный. Исключение найти можно, более графичное, но в целом это так, хз, почему. Видимо, слишком плоско без цвета выходит.
А вот вторая - это обратная ситуация, цвет там сложнее делать, т.к. контра, а поднимая проебанный контраст мы проебываем наш цвет; в ч/б же на это похуй.
Ну и ты какую-то тонировку уебищную выбрал - грязно желто-зеленый.
В книгах этого и не пишут. Маргулис предлагает настраивать правильный цвет по цифрам (и в его области - допечатке, и времени это был отличный вариант; косенко предлагает НИНУЖНО всем контрастным карточкам с цветами в насыщении - такое-то отрицание в терминах фотача. Итен рецептов вовсе не даст, да и не мантры в его книге начириканы, как бы многим проводящим МК не хотелось, а все остальные предлагают или "вот это ползунок яркости, смотрите, он ВНЕЗАПНО, меняет яркость" или "сдвиньте Red Hue на +20; почему? ну хуй знает, Я ТАК ВИЖУ)))"
Вот и все, что попадалось мне из книг на эту тему. Рад бы столкнуться с исключением.
Ой. Забыл говнопресет за говнорепост, но это почти что 2-й вариант, только с привкусом SMM.
Из этих книг стоит только Иттена читать. Маргулис технодрочер, Косенко мудак. Повторять и обезьяна может.
Почему бы и нет?
>вообще-то большая часть поста совсем не о технике
Ту часть поста я понял, но не вижу смысла спорить. Каждый останется при своём, а истина где-то по середине. Если в кратце, то на высоком уровне фотограф не может тянуть все жанры, оно и понятно. Но уметь снимать в двух-трёх жанрах на довольно высоком уровне возможно. Зачем ты берёшь крайности я хз вообще. Чувак который снимает свадьбы, сможет вкатиться и в тихомировщину и в студийные портреты. Пейзажист сможет в архитектуру и астро. Рекламщик вполне сможет в блядей и в предметку, в том числе и в жрат.
И только любитель стрита будет снимать голубей.
>>469895
Жирдяй, плиз.
>>469890
Ну так ты про смежные жанры. Т.е. люди в одной куче, пейзажисту похуй, на чем тени на закате ловить со штатива, рекламщик.. а хуй знает. Я не знаком с ними от слова совсем
пффф, агагаг
половина фотографий - просто вырви глаз положи на пол раздави своей тушкой.
Больше чем пол треда - срачь на тему размера мпх.
Вы ебанутые.
Я заходил в ваши ченеджи, но каждый раз мне было скучно снимать на заданную тему. Или не скучно, а очень сложно. Вобщем обламывался, а так потенциальный цчастник есть.
Не пизди, у нас огромный и охуенный диван на котором есть место каждому, нам хотя бы весело.
Заебал, забирай своего всратого бойфренда, свое ржавое корыто и пиздуй обратно откуда ты там пришел. Нехватало что еще нюфани нам тут поясняли, как жить.
Ок,
1. Ужасные цвета, особенно зеленый пиздец неужели вы сами этого не видите, на 80% стремнейший зеленый, погасите его хотябы через HSL. Неуместный конраст. Композиционно очень скучно, максимум годится в снапшит отчет о том, как ты провел лето у бабушки в деревне. Ничего не снято.
2. Всратая харя, он готовится зевнуть? Охуенно ему твой фотосет доставляет, ждет когда уже ебаться поведешь. Кадрирование ебанутое, почему плечо порезал? Ты портрет пытался снять или буркех?
3. Проебан ДД, провал в тенях. Фото скучное и неинтересное, зачем ты решил снять эту машину?
Да, ты меня раскусил.
Судя по обработке ты решил доставить нам еще говна? Все еще очень плохо, ничего не поменялось. Если у тебя осталось еще что-то - то не пости.
Нам этого говна тоже даром не нужно
Обоссы лучше себя. И вот эти существа тут что-то вякают, ебаный пиздец. Да хипстер с айфоном лучше снимает
И правильно делал, что не заливал.
> с айфоном
50 000+
Говнозеркалка 8000+
И ты еще что-то хочешь, вафлер. В фотографии все решает техника.
Блядь, как же я с этой хуйни проигрываю про сэкономил.
А во второй что-то есть. Эх, правый бы светил
Первую бы кадрировал, чтобы акцент на рыбаках сделать, вторая хз, тлен, остальные - хуйня.
Пожалуйста, сука.
Спасибо, бро. Первую пробовал кадрировать, ветки снизу торчат. Закрашивать лень. С других ракурсов не то было, решил так оставить. А линия берега не даёт первый план? Или он там не нужен?
CHALLENGEA CCEPTED
Пришлось ради тебя побывать на лютом морозе (у нас почти -30 сейчас). Держи.
сапог600д-кун
Это твой двор? У нас тут челлендж так-то.
Только в первые 3
Ну бля, доковылял бы к опоре, сфотографировал бы снизу изнутри. И то интереснее вышло
электрик с допуском выше 1000в
чет я тебе не доверяю, электрик...
Какие-то подозрительные у тебя советы, электрик.
Приятель, я хз, я вообще хуй простой, начитавшийся статеек и Рашапа, лол.
Мне кажется, справа слишком много пространства ненужного тёмного, вот ту треть или четверть, может, стоит обрезать. А то слишком вытянутая картинка какая-то. А ветки да, не айс. Точку съёмки выше никак не поднять было?
Прыгал!
Дрочил вприсядку.
Ты блять там яблочко танцевал?
а я всегда говорил, что у д3100 предел - 400 исо.
дальше уже говено выходит. меняй на 5100, лол
Организуй принудительное охлаждение матрицы элементами пельтье.
Что несет
Объясните, почему везде пишут вольты, когда убивает на самом деле ток, и именно амперы характеризуют поток электронов? Я читал, что когда на морозе искра проскакивает - там напряжение десятки тысяч вольт, но очень маленький ток, поэтому похуй.
блять, ну и говно, куда ты с этим в С&C?
Я конечно не эксперт, но границ для фотоматрицы нет, вроде
Вот это вайп
>>470050
А точнее шитпостинг
А я вам более-менее нормальных фоток запостил, на год вперёд обсуждать. Да, не на зеркалку снимал. Тут виноват
Если бы ты задрал ИСО, то шевелинки не было. У тебя же светосильный объектив, такой хуйни по определению не должно быть.
Зря ты все сразу вылил, к тому же конец треда уже - просто смоет все твои труды. Было реально похоже на вайп.
Это даже до снапщита недотягивает. Тебе в мобило-тред, анон.
Ок, я расскажу тебе страшную правду. Этот кадр — ошибка. Я прижимал камеру к какой-то ебучей железной трубе, чтобы чувствительность не задирать. Но что-то пошло не так! Смаз-смаз-кладбище! Обнаружив этот ужасный факт, я сфотографировал ту же сцену еще пару раз. Без смаза. Блядский этот дом во всех его девяти этажах, а также снег и всю прочую поеботину. Получилась полная хуйня (кто бы мог подумать!). Потом, при отсмотре фотографий, внезапно оказалось, что бракованный кадр выглядит интереснее (субъективно, конечно), чем не бракованные. Вот так.
Мне понравились эти:
https://2ch.hk/p/src/463557/14839140260233.jpg (М)
https://2ch.hk/p/src/463557/14839140956361.jpg (М)
https://2ch.hk/p/src/463557/14839143998660.jpg (М)
Сохраню и буду показывать железкодрочерам, как можно фотографировать ебаным планшетом. Ты молодец.
Даже съебывая от гопников анон выполняет челлендж. Респект.
>Ок, я расскажу тебе страшную правду. Этот кадр — ошибка.
Какая же ты мразь. Намеренно нас говном кормишь.
Потому что есть опасность поражения электрическим током от прикосновения к токоведущим частям электроустановки при напряжении до 1000в и от приближения к токоведущим частям ЭУ при напряжении свыше 1000в. Свыше 1000в нормируется безопасное расстояние для разного напряжения. Токи как правило такие, что человек в любом случае откинется, почитай закон Ома.
Боке тут конечно лишнее
Я знаю закон Ома. Я не понимаю, почему принято вольтами характеризовать систему.
>Я читал, что когда на морозе искра проскакивает - там напряжение десятки тысяч вольт, но очень маленький ток
Вольт дохуя, но у воздуха очень большое сопротивление => почему же человек не откидывается? Потому что очень малый ток. +амперы это количественная характеристика, а вольты - относительная, зависит от тока и сопротивления.
А какое сопротивление у человека?
>вольты - относительная
Кекнул. Почему не ток зависит от напряжения и сопротивления? У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется.
А какая разница, какое сопротвиление у человека? Искра проскакивает из-за разницы потенциалов же.
>У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется.
Этого я тоже не понимаю, как они это сделали?
>А какая разница, какое сопротвиление у человека?
Действительно нахоой. Какая разница что подключить к цепи: пяти киловаттный обогреватель сопротивлениеем 10 Ом или же 20 ваттную сушилку для обуви. Похуй)))
И напрмяжение сейчас про нормативам не 220 в сети, а 230 должно быть.
Хохол чтоле?
Ну т.е. где-то за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети, и если ты подключил йобу, которая стала забирать много тока - то она просто добавляет еще. Да?
Блядь в школе же даже проходили и про заряд и про мощность. Он вообще про другое спрашивал.
>>470160
>У тебя в розетке вполне себе неизменные 220в, а вот нагрузка меняется.
>Хениальна !!!! как они так сделоли?
Охуеть пиздец, дауны не видел в сети просадки до 160 вольт.
>>470080
И эта тупая пизда с дебильными вопросами. Представляю как бы он охуел о чуда прикосновения к клемме автомобильного аккумулятора.ах да, без подключения тока то нет и от приближения токовый контур не создается, "относительного" напряжения то нету, лол
>>470158
>, а вольты - относительная, зависит от тока и сопротивления.
Блядь - это шедевр
>за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети
Она у тебя под кроватью, наркоман.
Прости пиздец какая то оргия гуманитариев. Потом эти петушки ещё будут пытаться высмеивать измерения ДХО.
Нет. "за розеткой" есть ТАКАЯ ЙОБА, что ей похуй на твоё потребление. Наприяжение практически не проседает просто потому, что обычный потребитель не способен взять больше чем у него выдержит проводка, предохранители етц.
Напряжение постоянно (относительно, в пределах нормы (10%). А потребитель берёт нужный ток.
Перегрузить систему может только куча потребителей.
> про нормативам не 220 в сети, а 230 должно быть.
>мам, смотри!!! нопряжение изменилась на десять вольт! Система за розеткай не справляется! Смотри! Смотри! Нармативы нарушены, мам!
Даун, по ГОСТу 230 плюс минус 10%
Блядь - это шедевр
Что я не так скзаал? Сопротивление - свойство материала. Ток - кол-во электронов в секунду по сечению. Напряжение - характеристика чего? Только системы из проводника и тока. Хули ты агришься? И вообще съебись из беседы воспитанных людей, колхозник.
>Почему не ток зависит от напряжения и сопротивления?
Ну примерно потому же, почему бланш под глазом зависит от удара, а не наоборот. Я так это понимаю, но готов выслушать ваши пояснения и признать неправоту. фотач образовательный!
>Блядь - это шедевр
@>>470181
>Сопротивление - свойство материала.
лол, нет, это характеристика свойств материала.
>>470181
>Ток - кол-во электронов в секунду по сечению.
Сечению твоего ануса, гуманитарий, кек.
>>470181
>Напряжение - характеристика чего? Только системы из проводника и тока.
Просто пиздец. Ты делаешь мой день, Лучше уже начинай про ДХО-врети.
>Сечению твоего ануса, гуманитарий, кек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_тока
В качестве рассматриваемой поверхности часто используется поперечное сечение проводника.
Ты уже открыл ротешник, ПТУшник?
Лол, гуманитарный петушок, прикладное определение силы тока, перепутал с самим определением силы тока. Кек.
Напиши себе на лбу, из шкального курса физики, что ток, это просто движение частиц имеющих электрический заряд. А то потом опять будешь кукарекать про *относительность" напряжения.
>А какая разница, какое сопротвиление у человека? Искра проскакивает из-за разницы потенциалов же.
Да, но чтобы она ушла в землю, она должна проскочить человека. Вот я тебя и спрашиваю какое сопротивление у человека. Так-то искрит даже 9в батарейка.
>>470175
>Ну т.е. где-то за розеткой есть система, которая смотрит напряжение в сети, и если ты подключил йобу, которая стала забирать много тока - то она просто добавляет еще. Да?
ПО хорошему за розеткой стоит йоба трансформатор 10/0,4кВ можешь посмотреть надписи на тэпушке у себя в дворе мощностью 630кВА да-да киловольтампер и этой йобы хватает на покрытие нужд нескольких домов. Конечно если все бабы Сраки включат обогреватели на 5к Ватт, может случится конфуз с просадкой.
>>470177
>не видел в сети просадки до 160 вольт
В какой деревне ты живёшь? У меня такое только на даче случается на первые майские праздники.
>>470180
>по ГОСТу 230 плюс минус 10%
Анон уже гуглить пошёл. Нахуй мне твой ГОСТ, когда ПУЭ моя библия. В ПУЭ везде 220в.
>>470181
>Сопротивление - свойство материала. Ток - кол-во электронов в секунду по сечению
Ты не учитываешь нагрузку, т.е. потребителя. У тебя цепь состоит из источника и проводника, там КЗ чтоли? Тогда сила тока будет к бесконечности стремиться, лол.
>>470184
>Сечению твоего ануса
Палехче, а то он сейчас про скин эффект и токи фуко прочитает.
Тупень, о ДОПУСКАХ речь не шла вообще. Они и так подразумеваются.
Один ты такой тут вылез, гений-дегенерат, и пердишь в воздух, да жопой кровищу из своей кишки размазываешь по треду.
Охуеваю с маневров этого копротивленца, ты хохол чтоле?
Сука, что же ты делаешь!
Лал. А о припусках и посадках?
Нарекаю этого электрика адекватом, а всех остальных отписавшихся - мухами, пидорасами и дальнобоями.
Там выше почитай.
>Мам, смотри, вот кто виноват в моей тупопизности. Муха, лишай и сковородное ебло.
Что не так? Другой даун писал то же что и ты, выше разобрали. Читать то ты умеешь надеюсь. Отъебись ленивая жопа.
>Мам эти пидоры : лишай, сковородка и дальнобой опять мне в попку говна залили. Мам, вызывай майора - это изнасилование!!!11
В следующей серии вся троица едет на сгуху за изнасилование коллективного гуманитария-анона. торжествующий анон переписывает физику, создает инквизицию.
Ты или толстый или тупой. Или гуглил все это время, но не то.
Какой то гуманитарий-петушок захотел поумничать, его немного покормили говном. Потом подтянулись тролли, но в силу тоже своей гуманитарности, тролят рукожопо. Люди на фотках - это чсв-шные петушки затролевшие анона своей упоротостью , которые теперь апосредованно виноваты в любых неудачах анона и при любых раскладах.
Но гуглить ничего не нужно, лолка.
Хочу поссать в твои усы едкой моочей. Я нормален?
Лолка, на самом деле, я ещё хуже. Соси хуй, котик здох, лулзов не будет. Ты слишком тупой Азазаза
Ты мне скажи. Ты любитель золотого дождя дохуя?
Как обычно.
Нет лалка, не забыл.я забыл вытащить свой электрон у тебя из за щеки и загнать в твой пылающий анус
Да хуй её знает. Тебе не понравилось?
По себе не суди, если твой анус в режиме перегрузки, тот его долбит - вовсе не страдает, кек.
Милый, а ты опытный, столько историй у тебя.
Тот случай, когда ты тупое унылое говно, но очень хочется сказать слово последним. Унылота, плес.
Про то, что моча является сельдбю - это я вбросил. Ты сейчас мне мой пиздежь пересказываешь, если что, лол.
Кстати, модера нашего давно пора пидорнуть, эта селёдка заебала.
Жирно у меня на фотках ебала шлюх лоснятся, а тут нормально, в твой ротешник пролезает, значит норматив правильный.
Должна сама высохнуть. Норматив такой, ты же сам мне рассказывал, что не стераешь со своих усов.
У меня вообще нет усов, и если кто что перепутал, то это ты, ты же рассказывал. Забыл?
И про это тоже.
Да хуй его знает, Это кому то должно быть интересно? Ты так много больше не пей, они тебе все равно не помогают.
Не волнуйтесь, мы еще разожжем костры праведных срачей!
Насчет золотого дождя я крепко подумаю, но прежде изволю видеть пруф маленьких, аккуратных сисечек их обладательницы - той, кому я это безобразие позволю. Контактик для связи знаете, место встречи все тоже.
Lindemann - Golden Shower.m4a
Ваш сладкий вадимка с усишками.
ЗЫ. Вру. Как и всякому ЧСВшному ублюдку, мне просто жалко, что вся слава достается безпруфным тралленкам младшего школьного возраста. Нехуй прикрываться моим Именем. Заслужите свое.
Ладно, отдохните от меня недельку, авось контент накуете.
ЗЫ2. У анона со снапшитом выше были весьма годные фото.
У него относительное напряжение, он не может.
Как буд то кто то сомневался что он психический. По фоткам уже понятно, что это творчество душевнобольного.
Каждый фотограф прежде всего фотографирует себя.(с)
вянуси
Вас мамками-алкоголичками наебано в товарных количествах. Все в курсе, кого ты удивить хотел?
Мы ничего не сказали неправильно, просто своими словами, а твои крики вскрывают в тебе нищего озлобленного ПТУшника. Я прав?
помойка/10
https://vk.com/club137216761
Попробуем в адекватность, критику и систематизацию инфы
Пошёл нахуй, айди блять.
Не взлетит
Это отличная идея. В фотографии и в любых околотворческих тематиках анонимность по сути не нужна.
Без анонимность не получится поливать говном, как последняя мразь. И эта причина по которой твоя идея и не взлетит.
>Без анонимность не получится поливать говном, как последняя мразь. И эта причина по которой твоя идея и не взлетит.
Я знаю, сам об этом не раз писал, но таки рискну
Вадик, неужели ты нас оставишь в покое, спасибо тебе шизик, если это правда и тут больше не будет твоих высеров.
Не уверен, что то что вы тут несли можно оценивать в таких категориях. Это примерно как бред пьяного слушать. Пиздец, эта анальная боль и маневры гуманитариев никак не кончаются. Сейчас будет ебать мозг ну где я не прав
>Мы ничего не сказали неправильно, просто своими словами
Именно по этому к нам на работу уже таджики приходят устраиваться. Потому что такие как вы три пункта из ПТЭЭП вызубрить не могут.
Как буд то новость. Живет человек сам мучается и другим голову засирает. интересно у здоровых людей такие с дефектной психикой могут родится?
Вот что с таким делать, это же пиздец горе.
Спасибо за пиар. А мышку боишься выложить? Кидай прямо в вк =)
На тот момент в группе было 5 фейков, а кому-то из сосачеров уже подорвало пердак аж до постов в /б.
Стоило все затеять хотя бы ради этого
>Пять фейков и один дебил
>Спасибо за пиар
Кек.
Уровень - дно. Ты жалок. Хуй с тобой, оставайся с нами клован.
Тут за весь тред приличнее примеров не так уж и много, он вполне вписывается в общий уровень. Говна, правда, пишет меньше чем мы, совсем охуел там.
Лучше бы ты свой объектив просунул в дырку в ограждении и выкинул фотоаппарат и снял пейзаж.
В чем прикол твоей фотографии? Вот ты сам скажи, что интересного в ней ты сам видишь?
1я нравится.
там же нарисовано не выкидывать фотоаппараты сквозь ограждение
Ты хотел сказать, охуенности?
Ну, накрашенная она вглядит лучше. Ты будешь со светом уже работать или нет?
Да.
Вот смотри. Можно снимать лолей на мутный телевик. А можно на резкий и очень дорогой. Чтобы каждая складочка была видна. А если еще и фф навернуть, чтобы в потемках их снимать - вообще шикарно.
В фотографию каждый идет по своим причинам.
Художественные фото не нужны.
адель, не плач
>3100
>на 5100
ты дебил? Открой ебучий студио тест и посмотри 5100 и 3100
так вот, никакой нахуй разницы не будет, даунл
Это копия, сохраненная 5 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.