Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Лучше б подрочил.
Блевотная обработка
Умеичка, молодей)
Вадик сегодня добрый.
Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
>показушно не тащил все это в тред
Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.
Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
повелитель мух вернулся
Без очков тебе лучше.
Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
А мне нравится
Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте.
Профи. Этого не отнимаешь.
Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
Вон еще этот дом.
Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
не согласен, просто обьектов годных больше.
Оочень мало света, комнатный сумрак..
Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?
Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.
Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!
Портретная съемка одна из самых непростых!
Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.
Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
>Оочень мало света, комнатный сумрак
>f/4.5
Пушка.
>Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне
Как раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.
Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):
- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6
- Нужен как минимум второй источник света
- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.
- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткуб
Телемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить.
А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
Никто доподлинно не знает..........................
Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.
>>459041
Реверсивная психология
Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.
Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
Класс, хорошая у тебя мамка)))
вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?
это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.
2000 рх, 1800 - заебись!
у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..
твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.
на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
что тебе рассказать?
про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???
забудь про штативы, ты должен быть в полете
за динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.
ну и - номера ам заретушировано..
А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
>>459070
Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
фотку картинкой*
Сам туда иди ублюдок!
Это я назвал твою "фотку" картинкой!
О чем мы ваще рассуждаем?
Динамика света должна быть очевидной!
Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
Тебя с этого вставит круче, или что?
С какой целью интересуешься?
Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
Купи ширик.
Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
>у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..
Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
Отлично. Молодец. Хорошие цвета.
Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?
RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
Норм! )
Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.
Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.
Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
>Какой объектив
nikkor 70-200/4
>как выбирал значения съёмки?
>Почему ISO именно 180?
Ебанул на открытой с автоисо
>В каком режиме щелкал?
Мануал.
>RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
Обязательно.
У самого ФФ.
Отговорите?
Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4
Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.
А попозже Самьянг 14 мм 2.8
Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
Бля, не в тот тред.
нофоунд
>Хорошие цвета
>Это синевато-бирюзовый вместо зелени...
Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?
Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.
Интересно у них.
НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!
Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета.
А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
Ты не пони.
>А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
Репорт.
У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
Что? Нет.
>>459239
А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны.
Или толстые и зелёные.
А может просто калоеды.
В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
Годно по цвету
За ебаната ответишь, мразь.
>>459266
Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.
Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что.
Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах.
Быдло блядь, выбесил.
>ариец
Ебать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563
Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
Ариец альтфач прям
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.
Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.
Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.
Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.
И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>
- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.
По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.
А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.
Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
>задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты
В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
>минимум собственного мнения
Это элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать.
>все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так?
Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
>прикинься нормальным фэшн-фотографом
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.
Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.
Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.
Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.
А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.
>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.
>прикинься нормальным фэшн-фотографом
И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
>аноны хотят что бы меня пидорнули
Ебанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
>позволить себе такие выходки
Ценой забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах.
>мое место в говне среди вас, дорогие
В говне только ты :-)
>Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.
Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
>а как коммимразь.
А что это такое?
>В говне только ты :-)
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
>а срешь на всех как звезда мирового уровня.
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
>выключи звезду, имбецил.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
>а как коммимразь.
А что это такое?
>В говне только ты :-)
Контент на этой борде несколько не согласен с тобой
>а срешь на всех как звезда мирового уровня.
Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..
> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане
Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.
>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.
>выключи звезду, имбецил.
Она в твоих фантазиях, анон.
Ладно, на сегодня дващей достаточно
Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
именем*
путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:
>пощу картинку с околоестественными цветами
>критика зелени "нереалистичного" цвета
>просьба доставить пример правильных цветов
>доставляет картинку ещё менее реалистичную
>отвечаю, что тут и не пахнет натуральностью
>твой порванный пукан
Особенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.
ну и по части интеллекта.
не перестану проигрывать с даунов
А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
Ты, кажется, начал понимать.
Человека бы чуть выделить, а так норм
В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
>ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.
Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?
Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
Сиквел слоника?
Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.
А снимок прекрасный.
Это ты арийцу в лицо скажи.
Очень странный форум.
Мне понравилось. Люблю такое.
P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить.
Жду рейдж, давай, полей говном.
Сохранил.
Ты не можешь в искусство.
А, вижу, ты просто дебил.
нипанятна
>Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.
Ну мне например
Вадим, узбагойся
В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.
http://mdash.ru/
https://glvrd.ru/
Это твои фоточки?
Вторая и последняя годная.
ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.
Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.
Сюжет на второй вообще пиздат!
какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
Не вижу диапазона.
вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
Последняя 10\10
Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
ты зачем деду в рот вставил?
тогда потрачено, кадрирование неудачное.
Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
Вторая композиционно самая норм
Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
canon zoom lens ef-s 18-55mm
Да.
ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.
>>459790
Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.
>>459806
А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
>Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости
кого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?
а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
>На колени садился и прочее
это нормально
>ноускилловый анон с фотиком
но пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
>Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
Что как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
>Завтра пойду снова фотографировать город
только не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
Анон, не слушай этих -
>>459844
>>459826
>>459825
>>459803
>>459800
>>459841
уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй.
Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла.
Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет.
Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло.
На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
При чем тут это?
Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного.
ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.
Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.
Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.
А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
>Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
>Для любого, кто занимается графикой, это пиздец.
Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.
Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
>Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно
Скажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется.
А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты.
На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет.
Если че, тесты и сравнения я делал.
>Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад
Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
>Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?!
Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.
Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.
А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
>когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.
А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
Анончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал.
>Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.
Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл.
>то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции
Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему.
Итого три варианта:
- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку
- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально
- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаково
Но нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДР
Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание.
Ебаные дебилы.
Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
>Полезен стандартный шарп конвертера
Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии,
Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
>такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
>Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
Или печатник. Печатники хуже педофилов.
>Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма
Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
>А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV
>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова?
Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
>Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.
>>459889
>ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени
Да я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания.
Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...
>>459890
>Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны.
Или ты не заметил?
>>459892
>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю.
И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры.
Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
>
>Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.
Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
>Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают
Не все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.
Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
>Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку
>>459003
укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500
>>459124
Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится
>>459142
Хороший кадр, молодец
>>459252
Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.
>>459376
Забрать камеру у автора, обоссать моделей.
>>459465
срань
>>459599
классно
>>459725
снапшит
>>459764
снапшит
>>459766
классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10
>>459770
к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
вопрос не актуален
Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
>свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь
Вот этого никогда на дваче не понимал
Жанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
Вот это траллинг. Я аж подгорел.
Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.
Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.
Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.
Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.
А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.
Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.
Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.
Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?
>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)
Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.
Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.
В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото.
Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки.
И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности.
>то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок.
Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя.
Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех.
Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин.
Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.
На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).
Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета.
Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
>именно фотографической - вообще нет
Ну нихуя себе заявы, уж ты извини
> Лашапеля
Там совсем иное и за совсем иной геморрой
Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
>Ну нихуя себе заявы
>за совсем иной геморрой
О том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:
999. Дно-дно- говно свадебщики
<....>
1..10. Ляшапель, Манн, etc
И вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.
По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.
Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь.
>>459844
Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую.
>>459930
Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм.
>>459971
Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было.
Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?
Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))
>что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику?
Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.
В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).
Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.
искренне ваш, Критик-хуй
Ясно.
Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь.
Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?
Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
Какой же ты скучный.
А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт
>А вот нормально не может сделать, все равно говно получается
>учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов
Ты про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
>выставлять не стесняются
Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют.
>>460011
>про какие
Да взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют
а зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?
плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют
Дружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.
>взять всеми любимого Лапина
Хз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.
Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат
>А вот нормально [критик] не может сделать, все равно говно получается
Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?
Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
Спасибо.
Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж.
Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично.
>>459996
Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.
Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?
Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.
Будто снимали совсем совсем разные люди.
Ай не пизди.
Дудин, иди нахуй.
>Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
Но будут ли твои пикчи.
Кинул тебе за щеку.
На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
>460051
>На обычное сочетание цифр соснешь хуйца
Обычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
>Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева.
Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких?
Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
>Хз, не читал.
СОЖГИ НАХУЙ.
Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
>сюда доставь
Как?
Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
Кукаретиканы.
Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
Атмосферно.
Ну допустим ролл
До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
Нормальный город, намного удачнее для поснимать, чем в Сибири или на Урале, особенно за городом.
Да ты чтоооо?))
Хотя это все равно очередной перевод темы.
Кст, сильно не рекомендую. Надеюсь, части 2-3 будут лучше. Даже смонтировали с косяками. Кризис у них, что ли
Питер>Владивосток>любая другая Мухосрань за пределами европейской части России. Тут хотя бы с рельефом все заебись визуально. На практике зимой пиздец кромешный.
Что значит ничего не окажет? Тут полтреда фотками завалено какими-то, все все показывают.
Блять вот это сравнение конечно.
>>460128
Сам то город весьма неплох! Но проблема в том, что его уже как только не снимали, и раком и на вертолете и по всякому, настолько, что найти хороший кадр редкость, тут вот по практике товарища я думаю нужно идти, снимать улицы, но для меня хлеба не будет, ибо люблю пейзажи.
Второй день как открыл для себя мануал мод в камере которая со мной уже 5 лет.
Пшёл нах, трол)
Легкий наклон влево придет пикантности фотографии. Необычно, немного не по правилам, протестно. Задумка.
Ккритиковать фотографии - это очень легко.
Я аутист, который просто снапшитит чисто для себя, оргазмируя во время самого процесса и гиродрочерствую. Мне это доставляет удовольствие, а не сделанная кошерная фоточка. Каждый по-своему сходит с ума.
2 в мусорку, 1 и 3 - обычный низкокачественный лубок
и еще я бы избегал таких фонов как на №3, боке из уебанских линий, неужели не видно?
я просто еще только ньюфаг в фоторемесле,но за критику спасибо
Не спасло.
Настолько стандартно, что и критиковать нечего.
Какого она у нее вкуса?
Иди калибруйся. Хотя снимок в любом случае не оч
Дожен быть Вин Дизель
ЗАчем так хайлайт скукожил? у меня теперь хайлайт будет барбисайз! Раскукоживай давай!
Ебать ты археолог.
Те, кто фотает нормально, не просто шарят, как мы, а так они вообще специалисты 80уровня. Не просто знают термины, как мы, а ещё придумывают новые. Не просто пиздят о всякой хурме длинной в несколько сообщений, как мы, а пишут тысячи книг про это! Это называется ОБЪЁМ, детка.
Какой объем, ты о чем?
Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
Хочу слепить HDR, но не из чего и ещё бы с разной фокусировкой на макрообъекте, тоже было бы ништяк
>Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
В меню. Даже в старом 300D есть такая возможность.
Был бы у меня фотик я бы не спрашивал. Тот что есть ебланский, всегда выдаёт автоматическую регулировку.
обмани его экспонометр
Снимай в мануальном режиме. Даже не думай парировать. Фотик без мануального режима не фотик.
Иначе я бы сюда не написал, еслиб был такой режим. Поэтому изначальный вопрос и заключался в том где брать готовые снимки.
ты даун? я тебе говорю: сделай несколько дублей, обманывая экспонометр, это работает хоть где, даже на телефоне
Тогда обзаведись штативов и снимай на телефон. В блекмарте найди прогу «Camera FV-5». Свободен.
И как я его обману без ручного режима?
>>460412
У меня телефона тоже нет ибо нахуй не нужен, вопрос, повторюсь, в том, где брать готовые снимки, а не как что-то снять.
А купить зеркалку не можешь? Хули тогда сидишь в этом треде? Фотоискусство для солидных господ.
> Хули тогда сидишь в этом треде?
А куда мне предлагаешь обратиться?
> А купить зеркалку не можешь?
Если за 3к можно купить зеркалку - то могу хоть даже одну штуку взять.
Можно.
Птому, что у меня и у моего друга 350д и оба за 4к.
>>460430
Лол, вам другой анон ответил. А я если что и куплю, то только мелкую беззеркалку. Таскаться с килотонной дерьма вообще ни разу не интересная штука, как-то уже сталкивался с тяжёлыми фотиками, ну их нахер. Просто фписду. Либо вообще без фотика что я успешно и делаю
Либо с каким-то дерьмищем на андроиде, которое позволит сразу сделать дохуя снимков от самой тёмной экспозиции до самой светлой, да ещё и с режимом автонащёлка кучи кадров с разным фокусом но, вероятно, такое невозможно в принципе нигде кроме какой-то кастомной проги
Содомит!
давай весь сет, пока трэш, но с задатками
лол, фотаю на 1100д, норм, только все настройки через меню делаются, заебывает залазить
Заливай еще фулл. Хоть на рабочий стол новое поставлю.
Рассказать можно многое, но я совсем не писатель да и желания нет. Просто контровоый свет в еде это самое главное и проходит через все другие аспекты. Поставь свет сзади(окно-окей), впереди подбей тени отражателем подбирая его интенсивность от их глубины.
Свадьбы снимаешь небось
Соболезную.
Купи:
— макрокольца,
— доску из черного дерева,
— нормальные тарелки,
— штатив и два софтбокса.
спасает/отвлекает от хуевого содержания
1. у меня фрустрация от провода на правой фотке, тут ты обосрался
2. тонировка как у 14-летних сосок, тени синенькие, уиии
3. пережег, тоньше надо работать, тоньше
Ты понимаешь, что один из основополагающих скиллов фотолюбителя - сдерживаться и не выкладывать дерьмо? Хотя, да, у тебя же кроме дерьма ничего нет.
Но ведь ты уже обосрался.
это с этим клиппающим, артефактным и шумным говном ты сюда о цветах пришел порассуждать?
Я ему завидую. Хуже тебя, муха, ничего нет.
охуенчик
Где такую шлюшку взял? И помещение свое или съемное?
Это случайным образом найденные в холодильнике лапша и мясо двухдневной выдержки. Сфоткал для проверки света.
Сегодня поснимал жратву в одном ресторане, выкладывать не буду, потому что 5 минут на 1 блюдо, которые у меня были, это как-то слишком пиздец.
С удовольствием посмотрю на какое-нибудь блюдо, сфотографированное в таком режиме и с необходимостью после пары снимков бежать в зал со стойкой с зонтом фотографировать дегустацию, на ходу меняя объективы.
Дома тренеруйся фотать быстро, даунито. Жизнь — река, её похуй как долго ты там свой микроскоп пиндюришь. Надо думать умно и быстро, двигаться ловко и быстро, кадрировать шедеврально и быстро, щёлкать кнопку чётко и быстро. Иначе ты всегда будешь валяться на обочине как безжизненная какашка.
>Фигура пиздец. Страшно было?
А ты, пидарас, что ты знаешь о пиздеце?!
Малолетние обдроченные хуесосы.
Вот теперь действительно можно сраться, только все перед школкой отсыпаются.
Хотелось бы и самому быть таким, да? Кадрировать шедеврально и быстро, лол.
Пиздец, с кем я сижу на одной борде. Жизнь — река, вообще охуеть.
Закрепи штатив с камерой, на столе наклей метку для тарелки изолентой, свет одинаковый с любого источника плюс отражателя напротив. И ебашь как из пулемета, изредко поправляя фрагменты блюд. 5 минут даже на фотоо со стэкингом - с избытком.
Меньше намного, тут еще и халтура без штатива, на глаз все. И стэка нету, пиццы довольно большие и по ТЗ должны были быть чуть размыты.
Было много подготовительной работы, но это не всегда работа фотографа.
1-й крут
Проебанная возможность снять лайфстайл-пейзаж. Ты нахуя домик обрезал на первой?
Сука, снимать не научатся, а уже бегут пресеты клеить свои гомосячьи.
пиздец говно, такие то места, и так то все проебанно. Не лезь в пейзажку, она тебя сожрет.
>>460725
Карочи берешь такой штатив, 30 минут настраиваешься на одно фото, и все последующие делаешь за 15 сек. Щенок, наплодил говна и рад
Да лан тебе, этим снимкам уже больше двух лет, я на тот момент камеру месяц в руках держал.
ну так выкладывай актуальное, зачем говном кормить уважаемых людей
вот это действительно пиздос фигурка
Мне похуй. Я не зареган вбыдлятне :-)
Ты не понимаешь, там специально без штатива снято. И стэка нету. И красивое размытие. И задник сам собой появился. И официантка соснула его хуец когда он свет складывал.
Так и тут я неистово проорал на всю землянку.
Нифига себе сенсор навернулся. Никогда не видел такого странного дефекта. Тут только в СЦ.
Вер, не спамь.
>>460775
Я вижу два глаза, рот и конфликт рамок социума.
Доктор, у меня есть шансы?
Детектор в сервис отнеси.
Ты слоями обрабатываешь или как? Или это свет так падает на модель?
Просто как у неё цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный? Явно же не только Лайтрум должен быть.
Ноги в след. раз дай ей намазать кремом каким-нибудь, чтобы кожа не выглядела такой сухой и потресканной. В целом это вид естественный, однако на фото естественность не всегда необходима.
Ебать вы тут дно. Ниже меня ньюфани. неудивительно, что армия долбоёбов всякое говно почитает.
Сплит-тонирование. Гугли его, дурень.
Пиздец просто.
дельно, учтем
>цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный
ну сам же все написал, какие вопросы? сделать можно разными методами
говорили, что фотачеры не сосут у обезьян с фото.маил.ру
У тебя скучные цвета, банальная композиция, туман не к месту, низкий контраст, взгляду некуда зацепиться после того, как линии приводят его куда-то в нижнюю часть кадра, где нихрена нет. Попытки найти хоть что-либо интересное обламываются об мыльные ветки мёртвых деревьев. Не буду говорить, что мне пришло первым на ум, когда я поставил себе задачу сравнить этот кадр с каким-либо предметом или объектом, но второй на ум пришла дешёвая туалетная бумага, такая неоднородно серая и тонкая, даже без перфорации.
Милости прошу к нашему шалашу в снапщитотред, я тоже там сижу.
Это вообще не снимок, просто высер слепого дцп-шника.
я вот не пойму - вайфай нашел новую шлюху, или старую замаскировал?
У нас был жесточайший трах.
Прости, мне надо помогать на огороде деду. Отчаливаю через 5 минут. Так что наделаю сегодня десяток портретов. А ты себе в интернете кукарекай, петух диванный. Иди пейзажики пофоткай, лошок. Фоткать тебе-то сейчас нечего.
Понимаю, еще как.
Я бы тебе ввел.
Там медленно и неудобно.
>>461062
Да, это удобный чатик с дебилами. Раньше был как бы анонимный, но реалии таковы, что теперь смысла нет в анонимности.
Кто тебя обидел?
>Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?
Вадим, это скорей к тебе относится, а не ко мне. (ибо я не фотограф)
Затонировать эту вебм, добавить многозначительный бред в название и титры на 180 рыл - будет збс артхаус. Долбоебы из видеотреда не снимут никогда такое, эмоции, операторская работа, экшон.
На какое фокусное вообще снято? 24 или 35?
>(фр. passe). В карточной игре, это выражение означает невозможность сыграть игру: не играю-де, не заявляю игры.
>(или устар. пасс) [фр. passe, букв. прохожу мимо, пропускаю]. 1. междом. В карточных играх – отказ от участия в данном розыгрыше или признание проигрыша. 2. в значении сущ. пас, паса, м. Заявленный отказ от участия в данном розыгрыше. Объявить пас. 3. в значении сказуемого. Пасую, не участвую в данной игре. Я пас, а вы играете? 4. перен., в значении сказуемого. Не в силах, принужден отказаться, пасую (разг.). В таких делах я пас.
Скукота по крепкому хуйцу в пукане это.
Такого мелкописечного долбоеба как ты, ни с кем не перепутаешь. Остальные тихопомешаные.
Ну первая норм. Но и то накосячил с симметрией дебил
И четвертая вроде норм относительно.
Но тут все портит ебаная шуба. Че совсем долбоебы?))))
И в фотошопе поправь её жирную шею. Мало того, что ШУБА рядом со статным парнем в форме, так еще и второй подобородк выпирает.
хуй меленький
Ну там была мысль типо русская краса, она и должна быть пухлой и с щеками
Это вы просто привыкли к дистрофичкам из ликвифая а в стилистику фото это вообще не вписывается
не, номруль, я тоже не люблю дистрофичек а-ля мальчик
>Это не баг, это фича
Чел, вы сделали "И так сойдет". Никто в здравом уме не будет так передавать никакую КРАСУ. И уж тем более русскую. Просто у вас была только шуба и просто ты даже не заметил её жирную шею.
И симметрию на первой фото можно тоже исправить в фш. Но ты не сделал, не заметил, хуевый. Всё
Спроси 1000 человек и тебе никто не скажет ни о какой русской красе. Даже близко.
Я еще тебе добавлю, что телка косячит ВЕЗДЕ:
На первой - нет влюбленности во взгляде, она просто смотрит. Также может смотреть и на друга. В мусорку.
На третей она смотрит вообще в пизду как будто, думает о том, что купить к чаю. В мусорку.
На четвертой вообще комментировать не нужно. Никакой влюбленности в её позе нет, все говорит о том, что она делает это ради фотки. В мусорку.
Два чаю.
Знаешь какой я вывод сделал за время фотографии? Не нужно ебать муму. Вот правда.
Если есть объект, который не получается — не хуй его фотографировать. Это касается и сценок, и «моделей» и мусорного бака. Чего угодно.
Я это подтверждаю даже своей последней фотографией. Я не претендую там на лавры профессионала, потихоньку стараюсь делать лучше чем было, накидал для тян книжек как нужно фотографироваться. И знаешь что? А ни хуя. Ни хуя с ней лучше не становятся фотографии. Как будто только хуже. Вот сейчас обрабатывал фотку и снова ужаснулся.
Знаешь что я подумал? Не хуй её фотографировать. Лучше в /soc/ нацеплять пизд и экспериментировать уже с ними, чтобы они были не всратыми изначально и чтобы у них щёки не висели.
Так и с той тян выше. Давай будем откровенны? — толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то. Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит, не нужно ей стараться сразу, понимаешь? Вот именно этого у неё в голове. Она переложила всё на фотографа. И если фото говно, то фотограф у неё говно, а не она говно толстое.
Мой тебе совет: не хуй её вообще щёлкать.
>>461181-кун
>толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то
Не совсем. Очевидно, что она неопытная модель. Ей можно подсказать и возможно она бы справилась хотя бы со взглядом.
Парень хорошо справился, видимо действительно любит телку и для него нетрудно делать такие движения и взгляды естественно.
бОльшая проблема в том, что скорее всего сам фотограф этого не видел. Не держал в голове, в чем сюжет вообще этого фотосета. Просто щелкал, шоб свет красиво получился, бокех все дела.
Энивей, скорее всего все остались довольны в итоге.
> Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит
И я с ней согласен. В итоге именно ты предоставляешь фотографии, они должны быть качественными. Поэтому ты должен указывать ей ВСЁ, если она везде косячит сама. Потому что иначе качественных фоток не получить.
Оправданием может послужить лишь то, что она не выполняет твои указания - тогда да, ты тут ни при чём, сделал все что мог. В остальных случаях извиняй - ты должен был сказать, как надо, чтобы получилось хорошо.
>>461182
У вас конфликт коммерческой и своей фотографии. В целом, я согласен с чайным аноном. Если есть возможность, не тратьте время.
>>461076
Опять приступ, вахтер?
По-моему, это как раз тот случай, когда пережаренный цвет не в тему, особенно, вылезает на бокешке в 4-й, ну и губы у тянки.
Альзо, ПЕРЗИДЕНСКИЙ ПОЛК. Фото об этом.
Альзо-2, фактически, ты запостил 4-ре варианта одной и той же фотографии.
>>461166
У тебя ж свой тред, обиженный. Не вылазь в другие, плиз.
>Поподробнее, пожалуйста.
Что тебе подробней, блядь? Как скачать, поставить и потыкать наугад?
Очень плохо, техническое исполнение кошмарное. баба такая здоровая, что выглядит как мамка, а шуба только усиливает сходство.
Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней. Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование, книжки нужны только задать направление. 10% это ебанутые со "своим видением" или просто деревянные, тут ты прав таких не нужно фотографировать. И книжки нужны не тян, а тебе ишак ты ебучий, ты из неё лепишь, то, что тебе нужно.
Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно. Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя, не умение добиться - это твоя проблема, ебанная ты мамкина корзиночка. Есть действительно модели, без кавычек, которые все это умеют и знают, но это дорогие модели и практически актрисы, они живут с этого. Другим тян это нахуй не нужно.
>Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней.
Когда ты уже поймешь, что обобщения, вида
>не бывает недающих баб, бывают плохие мужики
>у хорошей хозяйки и из говна выйдет пир
>снимает не камера, а фотограф
- ебаное наебалово и манипуляции?!
Отрицать влияние модели верх глупости. Причем по такому спектру параметров, что в пору задуматься, кто важнее - модель, али фотограф. Внешность, психология, личность, поведение, общение, опыт, да там вагон и телега.
И проблему того, что все девочки нынче себя моделями считают это нихуя не снимает. Я выше кинул двух образчиков. Мелкие и с жирными ногами. Но если зайти к ним в инсту...
А так да, для зрителя виноват всегда режиссер, оправдания никому не интересны. Это другая крайность.
>Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование
Не природа, а общество. И далеко не всех.
>Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно.
Таки да, ей обычно нужно смотреть.
Проблема выбора тоже стоит остро, там зависимостей хватает; хорошо, когда работаешь не в первый раз или можешь сделать тестовую съемку.
>Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя
Хоть с чем-то соглашусь. Таки и поза идет от эмоции обычно.
У мамки своей спроси
Есть два простых правила: Либо объект въезжает в кадр, либо ты объект "еле поймал" в конце кадра.
Будешь эти свои истории загонять долбоёбикам, которые месяц назад фотоаппарат в руки взяли и слушают тебя с открытым ртом.
Что, опять задел за живое? Ты такой жалкий, потому что тебе некого снимать. Иди ищи блядей с открытыми ртами, петухай. В этот раз обязательно не откажут. Ха-ха.
Дайте развидеть леопардовые трусы.
Вторая норм. На китовый объектив снимал?
Я же компас-кун.
Констатация тян в подъезде
Горизонт завален.
годно
В голосину.
Идея сета: "Бестолковые кривляния"?
Если так, то справились хорошо. С перспективой какая-то хуйня, но сойдет.
Вторая фотка хороша. Эффект падения передается.
>Фочат, зацени
Можно было сильно лучше, анончик, особенно на первой, там свет у тебя был. 2-3 у тян сильно ожидающий или просто странный взгляд. Мб это и была задумка, хз.
>>461321
>и так
4-я годна. Первую удали. 2-3 тоже неплохо, но или делай полную серию, или как-то отжимай, задник-то один на всех
>>461315
>Хуита типа Вадика хуиты.
Показывай свою. Искренне твой, Вадимка.
>>461340
>Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?
Ты ему еще сильнее распидорасил цвет
>Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче
Ну хуй знает. По мне так темновато.
Фишая нет. Снималось на 24 мм Самьянг. В понедельник только заберу 14 мм Самьянг.
>Надо было передний план осветлить.
Если ты про деревья, камни и берег - то подумаю. Если про воду - то нет, не стоит.
>>461313
>Пидор, где фокусировка?
Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.
>>461348
>Ну хуй знает. По мне так темновато.
Затемнял по маскам, на монике нормально (так как задумано). Необходимо передать полнейшую темноту, лунный свет на горах и свет в домике, все детали даже в глубоких тенях между тем видны. На телефоне темновато из-за избытка контраста за счет низов, что часто бывает на экранах мобильных. Версю для инсты наверное подниму немного.
>Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.
Манька никогда не слышала о гиперанале, манька выложила снимок "со звездами" без фокуса на звездах, но с шевеленкой, манька не умеет в технику фокусировки ночью и сука все равно копротивляется, пидорасина. Пидорасина уже профи, её учить - это только портить.
А чем ты отличаешься? Кто-то агрится просто так, кто-то на критику, кто-то на критику критики, ты вот агришься на лексику.
Докатился.. ну с добрым, сука, утром.
Еще один шаблонозавр
> Пишет 10 строк текста
> Ищет картинку
> Утверждает, что мне повредил
Анон, будь тоньше. Ну где ты и где я, а?
Я не писал 10 сток, ты заебал оправдываться, порватка.
Сюда бы кроме синей - еще и красную подсветку. И вообще подсветку натуральными цветами.
Что-то в этом есть. Экспериментируй еще, тут напрашивается целая серия.
Спасибо за наводку. Почитал статьи в интернете как для Фотошопа, так и для Лайтрума.
Потом ещё посмотрел вот это годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ef2X1yXKZ0g
Освоил. Отлично. Я про такое даже и не знал.
Только имей в виду, что сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии. Так что если не хочешь получить позорное клеймо "русский фотограф", не увлекайся этим дерьмом.
Тут нужна небольшая историческая справка.
Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато. Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Так с тех пор и тянется это клеймо.
А почему? А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS. Маразм? Маразм. Но правда жизни.
>сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии
Не только. Оно как угодно используется, если делать все тонко. Хотя, пидорасы тонируют в лайтруме или через эксклюжн, где либо оно бесполезное, либо пошлое.
>>461433
>весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL
Нормальные люди не занимаются работой с цветом в проявщиках.
Обожаю такие обобщения. Ну да, нормальные люди и в жпге не снимают, хихи
Мне кажется, квадратное кадрирование здесь - не лучшее решение. Ну и обработку хочется поинтереснее, контрастнее. В ч\б может было бы неплохо.
Концептуально.
>>461497
Ти що, зусiм єбанувся, спамер хуєв?
ты просто обязан сфоткать мужика с олдовом софковом свитере, который был популярен в 90х.
Оригиналы с пересветами и выглядят как говно. Норм обработал?
Алсо можете обоссать. Первый раз лайтрум вообще юзал
Ну ясен хуй что долго. Просто это так характерно для СС-тредов, пиздануть чего-то и слиться. Я, помню, по первости от такого бугуртил, а потом стало похуй и понятно, что из-за обилия анонов с разноплановым хуевым вкусом угодить всем нереально. Все равно что в психушку прийти и пытаться найти понимание. Будь ты хоть Капа, хоть Лейбовиц, все равно обратят внимание на недочеты, вне зависимости от того, работают ли они на руку фотографу/были охуенной авторской задумкой. По версии СС, все говно.
Фуф, аж полегчало как-то.
Ты прав на 48%.
Если ты Лейбовиц, то обосрать полноценно тебя не смогут, а попытки будут смехотворными, как в случае с фокусом на звездах выше.
Что касается кадра с парой.
Я не видел исходника и толком не ясно, то ли там так стремно снято, то ли обосрано обработкой. А может это камера 12-летней давности, и условия подобраны, в которых она не тянет. Я имею в виду клиппинг в контре, дикие шумы, постеризацию, пережженый макроконтраст. По цветам очень плохо.
Шуба тут не к месту, это атрибут взрослой бабы. К тому же она полнит и без того не худую модель. Можно ли было снять шубу и ликвифаем сделать ее худее - не знаю, отчасти можно. Задник можно было взять по интереснее (и побезопаснее заодно). Вокзал самый очевидный вариант. Попросил бы снять перчатки (по крайней мере для частидублей).
Я не ебу, что тут было авторской задумкой, а что случайностью, на таком уровне одно от другого не отличить. Но реализация очень слабая.
Нихуя тебе подорвало с твоей пикчи. Няшная жи. Я сторался.
Хуль тебе не понятно там?
Кривые управляют распределением яркостей в диапазоне от 0 до 255. Три канала отвечают за 6 базовых цветов по принципу обратной связи. То есть ты можешь добавить чуть красного в тени. Или желтого в света. Это грубо.
Остальное практика и вкус, глазомер, тут тебе никто не поможет объяснениями.
Мимо
кропнул бы квадратом, убрав правую пустую часть
Ну как скажешь.
>А как вы ютуб смотрите?
Вадимка, ты что не знаешь о mpv + youtube-dl?
https://mpv.io/installation/
Окуклился
Ну, чб точки один хуй надо задать.
На первой хуйня с рукой, странное кадрирование и лицо Волдеморта.
Вторая лучше, но пересвет на лбу.
Смотрю сейчас "Прирожденных убийц", как будто оттуда кадр
муху лучше запили
>Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато.
В чём именно заключается эта грубость?
>Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Что ты понимаешь под «калибровкой»?
Для каких целей?
>А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS.
Не понял. В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
Пиздец.
Я скучал. Круто.
Второй кадр - огонь. Хотелось бы, конечно, менее пошлую одёжу.
>В чём именно заключается эта грубость?
В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все. Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет. В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.
>Что ты понимаешь под «калибровкой»?
CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer
>Для каких целей?
Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?
>В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
Да. Хотя сейчас, с подписочной моделью это уже неактуально, хз, может, и поменяют политику. Но мне кажется, адоб сейчас волнуется только о мобильном рынке, на все остальное им поебать.
На первой меня очень смущают руки-в-кадр, на второй - технический пересвет.
Но в целом нравится, самобытно.
>Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?
Гугли. Правда, в LR они не совсем поканальные, но тебе это знать пока не обязательно хихи
>>461683
Я понимаю, что на двачах вникать в суть не принято, но хоть чуть внимательней будь.
Обработка — лютый пиздец.
>В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все.
Ну да.
>Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет.
Не совсем понимаю твою терминологию. Что ты подразумеваешь под словом «разбаланс»? Да к тому же с акцентом на цвета.
>В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.
Это да, но это, конечно, получается весьма усложнено. Минус в том, что точку между хайлайтами и тенями уже не подёргаешь как в Лайтруме. Сам как эту проблему в Фотошопе решаешь? И какие режимы наложения обычно используешь?
>CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer
Вот этот раздел для меня сильно не познан пока что. Можешь изложить суть коротко? Не понимаю как он работает, потому когда начинаю его дергать, то выходит хуита.
>Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?
Вот, кстати, скачал его себе месяца два назад. Работы дофига, всё не доходят руки посмотреть его. Я на торрентах скачал «Понимаем Лайтрум или что-то такое».
Тоже самое касается книги Маргулиса «Фотошоп для профи».
Шизофрения.
Мне нравится. Приятный коллажик.
Уменьшение размера. 1400 по длинной стороне вполне нормально.
Не хватает объема. Как будто на телефон снято.
А это и не я.
Что-то на уровне технического тестового кадра, не более.
Сори, это Шнобель.
- боковой свет подчеркивает недостатки
- у тебя он еще и низки
- выражение лица "я тебе это припомню, мразь"
- тень на фоне от источника
пока "я в первый раз в студии"
И РЕСАЙЗЬ МРАЗЬ
У тебя два снимка в одном. И оба не очень.
лол
На четвертой эталонная истерика гомосека.
>>462086
Я местный пиарящийся гомосек, попутно поднимающий чсв на фоне бедных анончиков. Нагибайся, сучка
Уже лучше, но шея и плечо
О да, сладкая мочевина, еще, анончик!
1-й. Пацан модели хотел пазабарить, но лофаюшка добавил его в ЧС.
2. Пацан модели сагрился с фейка.
3. Модель пробивает место жительства лофаюшки.
4. Лофаюшка поехал и заговорил о себе в третьем лице.
Попизди мне тут. Вахтер, чтоб следующий тред был именной!
Поехавший лофай
ps. Надо, пожалуй, начинать продумывать монетизацию.
Лофай, поясни, что у тебя за проблема со шлюхами этими? может их всем легионом задавим?
>Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.
Там на странице были фото, которые достаточно четко локализировали дом. Но Ким, походу, малька туповата. Был у меня один такой с порванной сракой "ЭЭЭ ДАЙ НОМЕР, ЧЕ НЕ МУЖИК", а номер спокойно висел в открытом виде на майведе, секунда гугла..
>>462107
>Где обещанный видос, ебучий пидорас?
Хули тебе надо? Или ты ждешь, что криворукий ебанат с вырвиглазными цветами, не могущий попасть в фокус тебе что-то интересное расскажет? Или научит ебальники у шлюх корчить?
Нахуй пошел)))
Без этого ни как нельзя !
Хм... Интересно
А почему бы и нет? Только двачирский пидарас знает, как доставить пресыщенному анону лулзов. Это всяко лучше, чем слушать пиздешь для детей от какого-нибудь Бурбы. Можно же поржать, поучиться на ошибках и задеть за живое автора с гарантированным срачиком.
Давай, лофая, не выебывайся. Я же знаю, что ты не опустишься до ВКУСНЫХ ПРЕСЕТОВ и до ЖАРКИ РАВА, а профессионально накукарекаешь ШИН.
Ну, мне вобщем то похуй, нравится он тебе или нет. Лол, почему ты думаешь, что то, что ты пишешь может иметь какое то значение?
Это два разных анона. И один из них сейчас разработает диванчиком твой сракотан.
К сожалению, постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход, не говоря уже о том, что есть снапшит.
Впрочем, я не уверен, что сс еще можно спасти.
>постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход
Так то да. Но что то мне подсказывает, что у тебя другого не бывает от слова совсем. доставила твоя демагогия про спасение СС - теперь я знаю что делают непостящие пиздаболы тут - спасают таким образом СС
Тралленок с боевыми картиночками, плиз.
Я давно уже заметил, что у нас тут водится нежная попочка, мгновенно переходящая в атаку, когда кто-то опускает ее шЫдефры.
Ну вот начались жалобы на порванную попку боевыми картиночками, траллинг и маняоправданиями. А так борзо начинал, хех. Какой то ты слабохарактерный лузер, накукарекал, а теперь ноешь, фу,бля.
Погодка и цвета, да. Но "махазинпрадукты" намертво уводит на себя внимание(
>комментируй/критикуй чужие.
@
>Опять этому капризному пидору не угодили.
Не пойти бы тебе за лайками в пашу или 500пх?
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.
>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.
>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.
>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.
>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.
>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.
>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.
>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.
>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.
>>461759
Класс.
>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.
>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.
>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?
>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
Да, тоже не нравятся они. Текст вообще та еще проблема на любых фотографиях на улице и не только (если они не на светосильный полтос™ сняты).
На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов. На первом хз, может, можно было кадрировать удачнее.
>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов
Ну там типо так и задумывалось, что бы взгляд не сразу за них цеплялся
Единственное щуба пиздец не в тему конечно
>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов
Но композиционно заметь они главный элемент
Проблема в том что взгляду не за что тут цепляться, в таком случае и он рандомными метаниями рано или поздно зацепится за людей. Смещать акцент надо на что-то, а от него уже вести взгляд к людям. Но, конечно, на практике это возможно только если ты рисуешь себе на холсте, а не бегаешь с камерой. Это лишь мнение, конечно.
Так или иначе, лица всегда очень привлекают внимание. Но бывает главный элемент, а бывает главный главный вот он элемент.
Ну не совссем рандомно харош
Ну и вообще человек в кадре в принципе вгляд цепляет, если он даже часть узора
Нит, ты ни панимаешь. Смотри на красные уши.
Ты можешь, более конкретно критиковать, чувак, я не траллю ни в едином случае
Ну сорян, что я не Лейбовиц и Ньютон, но ты опиши, что не так, мне например интересно почитать будет
>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
Вот типичный двач, домой попал. Уже с каким-то неймфагом перепутали и обосрали, хотя я пытался просто постить свое и комментировать чужое, и ничто больше. Ясное дело, что все, что я пишу моё мнение, оно может быть выслушано, а может быть опровергнуто, я с интересом послушаю, почему я по, твоему мнению, сказал хуйню. Но ты просто что-то кукарекнул в пустоту, скучно.
Хватит семенить, пес.
полное говно, критиковать там нечего просто, потому что нарушены все правила из первого класса
Всё правильно думаешь, только не забывай что тут есть разные треды в которые не все твое "творчество" подходит.
Подожди его, может он тебя придет покормит.
Не путай компоновку и композицию.
Одно у тебя есть, а вот второго нет.
И начни уже крутить цвета хотя бы HSLом в LR. Этот серо-желто-оранжевый цвет жухлой травы в Рашке максимум ублюдочен 99% времени суток. Как и этот голубо-оранжевый цвет неба.
Открывай цветовой круг Иттена и пользуй пипетку, чтобы понять что лучше к чему по цветам сделать.
И посмотри это видео: https://youtu.be/NrCWUi8-2C8
Эти старые петушки со своими сортами говна, больше никому не нужны. Современная фотография ушла далеко вперед.
>>462201
В общем-то, все тебе уже сказали.
Монитор иди каблибруй, цвет лиц у них поросячий, самое время шутить на тему никоновских скинтонов. Тян деревянненкая, кадрирование спорное.
По первой: главная проблема в многострадальной шубе, за счет своего тона, а она почти провалена, она смотрится очень массивной и бесформенной. Вторая.. или она первая - это таки упомянутый тян; такое ощущение, что она парню делает одолжение. Третье - очень яркие руки в перчатках, да еще на черном, взгляд уходит 100%, и пытается понять, что там за хурма со второй, но темно.
Следом поднимается выше на горизонт, немного блуждает и забывает этот снимок.
На, хотя бы вот так, на скорую руку. Пятнистость не убрал, но тут аккуратнее с контрастом нужно быть. И не лезть на самом закате, бро. До, до заката.
Со вторым печальней, она сложнее в плане кол-ва деталей и тут ты обосрался по полной.
Нихрена они там не главный элемент, золотое сечение можешь засунуть себе в жопу, чем раньше перестанешь что-то подводить под него, тем лучше. Грубо говоря, у тебя как у того куна с ЖД - два кадра в одном, на одной половине пара, на другой - светлое окно в "рамках" веток, и взгляд с концами уходит туда. А по правому борту у тебя другое черное пятно, которое тоже переводит на себя.. + контрастные ступени, еще и намекающие на какую-то помойку. Короче, фаил, слишком много лишнего, такой кадр даже в серию не стоит. Ну и лица аналогично - тут даже хуже.
>Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
Все? Лол. Ты поехал.
Ну посмотри старые треды. Там прям все и мной, и вами запощено.
>>462213
>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
Чини детектор, лол.
>>462218
>Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?
И да, и нет. Но уровень критикующей аудитории важен. Грубо говоря, твои бухие друзья на лавке != пропиздонам от рашапа, пусть и на отъебись ради просмотров и пиара.
А так да. Если ты не претендуешь, то лучше просто в свое удовольствие снимать, иначе можно просто убить в себе это стремление, загнаться и захламить голову разнообразными "правилами"
>>462265
>Современная фотография ушла далеко вперед
У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
Шед бы ты нахуй со своими рекомендациями, сам снимать сначала научись, пока ты только автор постов, обсасывающий чужие хуи и приглашающий других на это пиршество.
Лол, второй день от "правил" дымит, бггг...
>Ты поехал.
>мной
>вами
>Я не вайфай.
>вы специально все врети, вы хейтеры
вадик-шизик проснулся, лол
Эй, это должен был я написать
И сразу начал думать о хуях.
Блядь, ну и говно... Зачем ты это снимал, зачем ты это конвертил, зачем ты это обрезал так? Зачем ты вообще пришел сюда, червь-пидор?
Ладно, я погорячился. Если ты хотел снять сракотан на пляже - то выбрал неудачное кадрирование. Не нужен тогда пузырь воды, пирс этот, лежащиие люди. Фотография ниочем, хотя на том пляже точно можно было найти сюжет. Цвета приятные.
Так будет отличная бокешка. Рассмотрим получше монгольскую бородку.
Не, фотать законно. А вот публиковать...
Известная тема же, легко гуглится
>>462352
Соглашусь
>>462355
Что это такое?
Ну тогда я буду как бы случайно фоткать на фоне улицы, чтобы ты был не главным объектом съемки. Хуй подъебешься ;-)
>Что это такое?
1. Кого первого сфоткают, тот и проиграл.
2. Если не успел сфоткать фотографа, ты проиграл еще раз.
Заебись. Особенно третья, в таких декорациях могло бы получиться годное кино про мир киберпанка
>У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
Что за медвед?
>>462408
Атмосферненько.
Талантливый человек талантлив во всем
Да, именно, наверно нужно было в тот тред запостить.
Рычу и двигаю тазом, приговаривая "Ты моя шлюха ебливая, дрочи мой хуй себе в рот"
Так чтоли?
Скажи ей, что у нее вкус развит на уровне негров.
>как себя ведешь?
>процесс съемки такой херни
Я не берусь за то, что мне не нравится и вежливо отказываю.
>в стиле свэг или weedgirls
Тебе норм, что твое имя будет под пропагандой наркотиков? Тебя могут пресануть по 6.13 КоАП РФ
Засвет, поза, обработка, компоновка: все очень плохо. Я раньше думал, что таких криворуких кнопконажимателей, как ты, не бывает.
Это убогое говно даже снапшит-треда не заслуживает. В мусорку.
Ясно. Можно твое что нибудь посмотреть?
Смешной порванец, расчехли мамин Сапог 500д и покажи шедевров , сделанных, на 18-55
Какие-то зачатки имеются.
Свет нормальный, но это наверное полностью заслуга зимы с ее рефлексами от снега.
Слишком пусто слева, там же еще какая-то сплошная поверхность.
Мне не нравится свитер из акрила или другого дерьма, его качество, рисунок, длина.
Линия губ с портаками, у верхней особенно беда с границами.
Да тут переснимать по-хорошему.
В сете должны быть другие фотки, может из них выбрать.
Если совсем край, то разве что 20% кадра слева обрубить, но там пиздос пустота.
Там сигарет не будет и нигде эти фотографии публиковаться не будут. Тянка для себя хочет фотографии.
Можно было слева вторую тянку поставить в такой же позе отзеркаленной, и солнце по центру.
>Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?
Я поехавший. Двигаю тазом, открываю рот и пускаю слюни. Еще неплохо помогает поступательные движения объективом, рекомендую что-то из старых тромбонов, никкор 80-200 в идеале.
Обязательно долго нагибайся над кофром со златом техникой и прогибай спинку. Сексуально покачивай бедрами [моя прелесть!], пусть видит, что на самом деле приносит тебе удовольствие, а кто шкура тупая, подчиняющаяся воле Художника.
Напомни дуре, что стиль - это все. Пусть наденет футболку до колен, что убьет всю фигуру, выкинет каблуки и напялит белые кеды на платформе при своих 160см роста, ведь главное - это залезть в тренд и не выделяться. Не забудь цепочку.
>>462434
>Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.
Он самый; человек вообще знаток систем, все перепробовал.
> В режиме лайф-вью увеличиваешь картинку и фокусируешься. Потом отдаляешь до 1:1 на лайф-вью, либо смотришь в объектив и щёлкаешь. Через сам объектив никогда в фокус не попадёшь на ручном фокусе. Вот и все секреты.
Смотрел в строну мануальной опткии, но нахуй-нахуй. Если заменить стекло перед призмой на такое, по которому будет удобно вокуситься, лучше будет это все?
Про кадрирование сказали. Почему ты считаешь, что "кадр из кино" прокатит как одиночная фотография? Там можно было сыграть проводкой, тут статика, да еще без серии
Зимой главная проблема - монохром кругом. Все внимание на ярком свитере. Нужно ли оно там?
Лицо мог и подретачить, судя по всему, тянул с теней, да и вообще оно в тени само по себе.
2 нравится, хорошая атмосфера эм… "морозной свежести". 4 тоже чем-то интересен, но композиция неудачная.
Призываю экспертов CSI
Знаешь, в назойливой всегда находился тот, кто думал доебаться и выебнуться, но в итоге потом включал заднюю.
Не бывает таких явных ошибок. Но нет, всегда...
На них и рассчитано.
>>462609
А вот это годно.
Что и т.д.
Там это было сложнее, т.к. подобные петушки сразу становились видны.
Не считай своего аппанента слишком уж тупым, в конце-концов, это я обвиняюсь в чсв, а не анон.
Как моча проснется. Официально 1000.
Щас срач разведем, не волнуйся. Хотя.. тяпница, постинг пониженный.
Ладно, не продолжай. В следующий раз не обсерешься так жидко.
Вот-вот. Забыл, что за репосты и лайки сажают?
Лайк за смелось.
Я понимаю, бывают косоглахые или слепые хуи, но любительскийД90 Д7000 или Д7100 и далее, запросто позволяют фокусироваться на мануал из коробки. Ну за исключением наверно совсем шириков на открытой.
Что у тебя за гир, может дело в нем?
90-й у мануалов замера не дает же. Поводок диафрагмы с xxx серии дали только 7xxx
Или я туплю
Никонопроблемы, вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером. Нет, я хочу перепиливать хвостовики и уродовать стёкла на свой НИКОН! Хужу пидорья, никогда жизни не возьму убитый никоноблядком мануал ЗАТО С БИСКАНЕЧНОСТЬЮ ПОК ПОК.
>вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером.
Только с одуваном, который тебе будет давать погрешность подтверждения фокуса по точке.
Пиздато. Хуёво, но всё равно пиздато.
Девяностый нет, но я говорил про качество видеоискателя. По нему вполне можно настроить фокус. Лично так делаю.
>>462641
Блядь, ахахаха, что несет.
С одуваном любой Никон это делает, как и 350 сапог, вообще любой гир, на который есть одуван. А вот Д7000 и выше, уже никакой одуван не нужен. Типичный зашоренный сапогодебил.
Только долбоёбы, вроде тебя.
А теперь спокойно поясни,в чем снапщит?
Ну правда,по делу слабо написать?Если ты такой шаренный
Ты знаешь, по /b ракурс заезженный; и у тебя не лучшее исполнение. Но закат годный. Лови 6/10.
Объясняю максимально популярно, чтобы раз и навсегда споры прекратить.
Все, что проходит сюда по конкурсу есть годнота:
35photo.ru/new/contender2/
Все остальное снапшит.
То есть все, что ты, дебил, снимаешь. Или попробуй выкласть свои снимки туда и доказать обратное. Пока из двачеров только Вадик там есть, но он талантлив, а ты и все остальные - нет. Поэтому вы не нужны, ну как чиркаши на трусах примерно. Вы не люди, вы чиркаши.
Ну жирно же.
35-й - это заводь бежавших с фотосайта медоносов. Впрочем, они все сейчас говно.
Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит. Говно там сразу отсеивается. Остаются работы с хорошей композицией и фототалантом. Да, есть перекос в сторону открыточных пейзажей и студ. портретов. Но любая годнота, если это это годнота, пройдет, в любом жанре. Хоть абстракция, хоть стрит.
Там отличный фильтр против говна. Которого ИТТ не хватает.
>Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит
Я как упомянутый тобой вадик рапортую, что проходит только ваниль, и только в тренде уже выложенного. Заходишь в /портреты и все как будто бы одного автора.
И даже фото из тех же серий, что прошли отбор, могут улететь в минуса. Ну просто потому, что. И в комментах будут удивленные возгласы, а почему?
Логики нет.
Хотя у сейчас у меня там везде плюсовые лайки и какие-то ебучие повторы, не смогу тебе пруфануть. Эти ебанаты нихуя не понимают в интерфейсах; копировали 500пх и докопировались.
А, не, напиздел. На. То была лента активности, походу.
Контраст с остальными мнениями, шортлистом одного конкурса, да и, собственно моим, огромный.
Если на 500-м рандом относительный, то тут абсолютный + "община".
Вот я рандом ткнул - это ваниль? Ноуп, это стрит высокого уровня до которого двачерам как до китая. Как серия ессно. Так что не выхватывай отдельные кадры.
http://rakafmsh.35photo.ru/photo_1538892/#pretendent/1538892
А у тебя проблемы с ними другого рода. Ты-то ведь прошел.
У меня д7к, но мануальную оптику я почти не использовал на нем, только баловство. Подтверждение замера есть, но мне оно кажется неудобным, потому что вгзляд фокусируется на точке, которая там подверждает, а не на кадре. На пленку мне норм фокусироваться вручную, потому что там прям по центру половинки специального кружка совмещаются, хотелось бы что-то такое и на цифру. Ну плюс на фф видоискатель больше.
Китайцы такие фокусировочные экраны продают по 2-3к за штуку, но насчёт качества не знаю.
1, 2, 3, пиздец каша без смысла и идеи, я такое в детстве только фоткал. 4 куда ни шло, есть хотя бы качество и цвет.
Интересно, они прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет? Как отдельный товар их на сайте не нашёл, а без них есть риск словить мыльцо.
А,так это тред для "избранных".понятно-понятно.
>$2,300
Не собираюсь. Мне туда не цейсы ставить, а самьянги, потому что приличная оптика с аф слишком дорога.
Тоже раньше бугуртил с этого сайта, но сегодня открыл в очередной раз и буквально случайно решил пробить буковки перед знаком доллара. А потом и дропдавн меню с выбором валюты в углу страницы нашёл. Теперь задумался.
Поменяй валюту. Это тайванские доллары.
Вроде нету ничего по делу. На всякий случай ещё поискал на странице слова "shim" и "pad", ничего не выдало.
Не, это не то, что я ищу. Искал я информацию о том,
>прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет
Вот пикрелейтед прокладки, вот Http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm страница, с которой взяты. О комплектации товара ни слова, вроде как.
нравится. тени делают кадр
>>458810
ну ничё так, интересно пару секунд поразглядывать
>>458815
красивое дерево
>>458862
а ведь неплохо. только каким-то образом хочется больше акцента на жопе
>>458946
атмосферно, нравится
>>459124
полено можно принять за ящерицу, у которой отрезали голову. интересно получается
Напиши письмо и спроси. Ты чего, как маленький?
http://autumnspace.35photo.ru/photo_1410974/#pretendent/1410974
http://fedorovitch1975.35photo.ru/photo_1385984/#pretendent/1385984
http://scherbakov.35photo.ru/photo_1268665/#pretendent/1268665
http://norkin.35photo.ru/photo_1315121/#pretendent/1315121
Вадим, где тут ваниль?
Это что-то невероятно вторичное.
И ванильное в своем роде, потому что дешевый тренд. Шум и артефакты оверлеем поверх. Ч/б имитации. Пленочка, драмка.
Дед видит ребенка в зеркале, тени прохожих, бабки считающие монетки. Как вообще все это говно оценивать и отличать?
Сука, как же я ненавижу ебучий стрит, эту поеботу надо отгородить от художественной фотографии подальше. Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
Да речь идет о жанрах, ебаный насос. Любые жанры, кроме стрита/репортажа/жанрового фото понятны с точки зрения оценки уровня, проведенной работы, уникальности, красоты, в конце концов.
>Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
Блядь, как я ненавижу студийные, постановочные портреты.
Студийка хотя бы может быть разной, хорошей и интересной в том числе. И для нее хотя бы нужны знания, а результат требует работы.
Впрочем, снимаю дикую природу, поэтому ссу на всю эту пиздобратию. Мне что студийные дрочилы, что уличные ущербы - сорта говна.
А вот и характерный кусок кала. Чем мутнее, тем лучше, да? Какой сюжет, драма, эмоции!
Ты меня немного не понял; я не о том, что там нет годноты, я о том, что лайки/просмотры там собирает стандартный лубок.
Я не могу толком за жанр/стрит говорить, это не моя область. Но могу за портреты. Все они абсолютно стандартны и в одной цеховой школе. Редко кто-то выбивается. И Аньку на шестом месте, например, снимали намного, намного интересней те же рашапы.
Честно, я не знаю, что лучше - такое вот или рандом на 500-м.
Ну а найти что-то интересное можно где угодно, главное захотеть.
Я же уже с кем-то базарил за эту тему, и аргументы были похожие.
Первая интересна тем, что непонятна; глаз пытается разобраться, отражение или что это. Вторая просто пиздец, третья скучная, четвертая непонятно зачем тут запощена.
Ваниль, ваниль, просто альтернативная хихи. Хотя первый мне понравился.
Да и стрит может быть разным; взять того же набившего оскомину пинхасова и сравнить с этим чб по ссылкам. Или Смелова.
На стрит нападки за его претенциозность, на студийку - за коммерческое штамприрование, на твой дикий лес - так все эти птички абсолютно одинаковы, где художественность? и так далее. Все тлен, короч. Пойду похмелюсь.
зы. Наверное, хуйня происходит, когда появляется вот это писькомерство, уходит собс-но удовольствие от процесса/результата, появляются стандарты, деление по жанрам-уровню, снимаешь для того, что бы соответствовать.. И ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
> ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
На моём фликре ни одного лайка с 15 года. Просмотров от 1 до 30, в исключительных случаях до 100. Подписываются только ради того, чтобы я подписался на них. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо.
Все-таки фликор - это не фотосайт. Ну и там проще, прописал теги - уже будут какие-то просмотры. А так все заняты спамом по группам.
C одной стороны лайки радуют и мотивируют. С другой можно впасть в лайкодрочерство. А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
Ну, самое днище, все равно не там в кармалрочерстве. Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда и нужно продолжать есть говно. Голову лечить сложнее. Лайкодрочерство не вклинической форме - это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.
Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.
>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.
>>462916
>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.
Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.
> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.
>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда
Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
Зопятой петушок, крупнобуквенные горят в треде ниже. Милости прошу.
как обычно начинает ежедневный срач за грамматику, когда обосрался
Я? Что ты, я как раз по делу отвечаю, а вот ты агрессию проявляешь сразу же. Ну и да, тред ниже отлично демонстрирует, что моя персона для срача вовсе не обязательна. Я даже не могу понять, о чем вы там трете, настолько общие доебы.
> А вот ты, а вот я ...
Петух, как ты заебал весь ЦЦ, сплошные срачи из-за тебя, флуд и выяснение отношений. Мразь, во что же ты ЦЦ превратил из-за того, что тебе правду сказали про твое говнодельное творчество.
Кст, начинай возрождение СС.
Доставь контента азазазазазазаз
АХАХАХАХАХАХ
АХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХА
Кхм. Простите.
>>462935
Сем, не паникуй, тут все свои.
Итак, что за четыре конвертора ты используешь? Люди привыкают к одному, а ты как неприкаянный бегаешь от говна в говну, почему?
Поцчему ты думаешь, что я семен и про какие конвекторы ты говоришь, поехавший.
Лишай сегодня, бухой что ле?
Будь ты поумнее, взял бы другую картиночку. Итак, очередной уход от ответа, маневры горящей жопы продолжаются ахаххаха
Кст, я сидел тут, срал, и анализировал жалобы на меня, тлетворное влияние на СС, перма-срачи и... И решил совместить приятное с полезным! Всего 299р/месяц - и никакого лофая в прикрепленных тредах. За каких-то 599р я готов записать борду в hosts целиком! Больше никаких горящих анусов и бреда шизофреника!
Ну, как вам? Охуенно же.
Вот и монетизация имени нарисовалась.
Лишай, может ты задарма перетопчешься? Где мы ещё такого клоуна найдем?
Был бы рад твой пикче, где у тебя засунут гир в анальное очко и из sfinktora торчит какая нибудь элечка. Спасибо заранее.
Слушай, я только хотел написать на эту тему. К сожалению, мой анус так разработан МТО1000, что эльки туда просто проваливаются. Надоело башлять проктологу.
И на тему нищих школьников тоже мысли были. Но ничего, сейчас я вам устрою. Хорошо, что моча спит... Вы будете молить его о бане.
Обязательно буду оправдывать твои ожидания и делать так, как ты считаешь иначе ты не будешь считать меня умным. )))
Ну, хуле, давай устраивай, заценим.
Вадим, давай попердим! Вадим! у меня для тебя хорошая бобработка есть. возможно она будет меньше твой пукан барабанить.
ммм, а неплохо.
на чем мы остановились?
а, 299/месяц.
сколько выдержишь, анончик?
сколько ты выдержишь? азазазаз
Ты ведь понимаешь, что действуешь на руку мне?
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Студент МФТИ, сидящий на АМДУ, работающий в Интел и конвертящий свое говно в Dx0 все еще считает, что унизили не его. Хехе.
Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Я тебе добра желаю, пидор, поцчиму тебя это удивляет? Ты говнодел, делающий всем вокруг говно?
Что ты несешь, поехавший?
Хотел бы нассать тебе в твои усики.
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
>>141431934
Вообще говорили о другом, но лишай прибежал пиарится и туда, устроил на пустом месте срач, поел говна, потом пришел уже здесь кудахтать>>462931
>1-ая пикча исо 1250, блино-кит
У петушков сонихейтеров от этого будет надрыв пукана, просьба отойти от них подальше, будут брызги.
Ути-пути, мой милый студентик, ты настолько ничтожен, что ищешь защиты тут?
почему будет надрыв?
фотач, нашему герою нужна аватарка ящетаю
брутальная в стиле дальнобой-куна, но с бокехой от гнилоса, с парой-тройкой блядей - гигапиксель БФ Дениса на ультрадлинных каблучках мы себе не сможем позволить чисто финансово
А потом я проснулся и снова взялся за убогий и шумный д3100.
Убогий мозг твой и руки. Начни с признания в этом. Ты реально так туп, что думаешь, что смена камеры изменит твои фотки?
Думаю ты прав, 6д тяжелее и если положить твои руки на стол и бить по ними 6д, они выпрямятся лучше.
лучше уж тогда сф киев взять есть жи
как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
как ты умудряешься такое говно на д7100 снимать, пидр.
Надеюсь тебя в детстве батя пальцы ломал регулярно, только это оправдает тебя...
Эт знаешь как..
- вот, куплю планшет, начну ретачить
- вот, куплю велик, буду катать
- вот, куплю лампу, буду читать.. нет, еще куплю кресло
- вот, куплю мультиварку, буду готовить
....
- вот, куплю фф, буду снимать!
>>463003
Предлагаешь мне обдолбаться травой? И каблучки, каблучки сука не трожь!
>>463022
>как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
Они их обычно там ресайзят.
Я этот комбайн забыл в страшных снах, такой пиздец даже после настройки, выкидывания плагинов и пр. И все равно база падала регулярно.
вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
Может ты и не он, но такой же дебил как он, вопрос по другому ставился, хотя и звучал как "что"
Вот это говно все-в-одном
Хвала небесам, адоб довел бридж до нормального состояния и завез поддержку opengl, так что можно было безболезненно на него перекатиться.
С фотософтом вообще весело, регулярно, например, слышу и вижу, что народ советует работать в FastStone, а ведь это то еще тормоз с ограниченным функционалом.
>Я этот комбайн забыл в страшных снах
>лайтрум говно
>rpp говно
>DXO говно
Лишай ущербный, как ты заебал на всем самоутверждаться. Зачем тебе вообще какие то редакторы, все жи знают, что ты в пейнте свои бесфокусные снимачки обрабатываешь.
Ок, буду рамдомных поехавших из интернетов слушать, они для меня же авторитеты, лол. если уж что то обсираешь, так хоть пиши правильно, что бы можнобыло понять, что ты поливаешь
>я и не пытался!!!!
через 3.... 2.... 1......
Срал я на твое мнение, ты же все подряд обсираешь, лол.
> мы знаем
>мы
>мы
>мы
Да-да )
>пригорает
>15:24:54 кудах-тах-тах, ко-ко-ко
>15:25:57 пок-пок-пок
& три минуты тупил, кипело говно, потом дно пробило:
>это у тебя бомбит, а не у нас
Чето ору.
А на что ты это говно снимал? Почему так мыльно?
Что, ты боишься, что я обоссу тебя за гелиос твою оптику? Не волнуйся)
Все еще можно прекратить. Всего 299, и никаких подрывов в прикрепленных тредах
Вайфай террорист, лол, обещает не подрываться в тредах и вымогает за это деньги.
Я не он.
Классика жанра же. Талант (который всегда сомневается в себе) и чернь тупая (которая всегда самодовольна и хочет всех сделать такими же). Я не вижу Вадиму иного варианта развития событий, как уйти отсюда. Куда угодно. Да хоть на lifeisphoto.
Ну а вы в собственном говне будете постепенно гнить, гнить, бездарные идиоты, которые не состоялись ни как люди, ни как творческие личности. Ошибка двача в отсутствии модерации. Ну и карму бы высокую для аппрува постинга.
Годная ванилька, побольше бы такой в тред.
>>463084
Ну надо же мне на ком-то учиться? Нагибайся.
>>463087
А то! Познайте на себе свое же оружие ахахах
>>463091
Не, этот наброс не пройдет, поменяй формат, ты не в первый раз уже пытаешься.
Пф, у меня ачивка НатГео, она выше котируется. В 35-ку пройду отбор сразу по нескольким жанрам, даже не интересно.
Докажи.
Снапщит тред ниже. Ну как такое можно считать за что-то стоящее внимания? Просто мыльцо и кусок сосульки, пиздец. Я понимаю прикольно это щелкать, но не выкладывать же под видом "творчества".
Фотачую.
Аргентина
Бля, то меня с ниши путали, теперь еще с каким-то хуем. Хоть с ИМПЕРАТОРОМ не путали, на том спасибо.
>>463101
>>463110
Найс, у криворуго еблана, не могущего даже бокешку снять без обосрамса так не бомбит, что он вадиков детектит уже по всей борде.
Годно, очень годно.
И при этом он самый адекватный тут. Теперь с дрожью омерзения представь, кто такие - остальные.
Таблетки прими, долбоеб. Лишай, ты?
Вадим, ну хватит уже рваться, ты всем уже тут отмстил, узбагойся.
>Теперь с дрожью омерзения представь
проиграл
вы подлецы, модератора не читали? а ну быстро спать.
Лишай, в корчах, детектировал Гелиас, лол.
Какая потеря для фотача.
>путают все время с разными даунами
>думает, что нормальный
У фишая-лишая завелся поклонник, дичайше котирующий аватарки, карму и премодерацию. Блядь, как эти животные сюда попадают? Он же не должен был сюда попасть. Все таки на Лепре в этом смысле правильно делают, что закрылись от мудаков.
>>463056
Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
Да, понимаю, гир дорогой, да, но штатив элементарный купите же, это позволить понизить ISO и ощутимо поднять качество фотографии.
Я не могу ничем особо похвастаться, не могу сказать, что крутой тип, но, блядь, почему у вас год от года не растёт уровень? Что заставляет вас фотографировать говно? Отсутствие вкуса? Так прекратите крутиться в говносайтах с говноконтентом же. Не знаю, подпишитесь на годных фотографов в Инстаграме, там поток фотографий большой и среди губастых пизд можно найти что-то неплохое.
Сидите в среде профи и смотрите их фото — набирайтесь визуального опыта, не захламляйте его говном. Тогда и сами будете видеть, когда сфотографировали очередное говно, а лучше, если поняли это до фотографии. Переходите уже от количества к качеству.
Блядь, фотография — это интеллектуальный труд. Нужно напрягаться и думать. Напишите это себе красным маркером на кисти, ёб вашу мать-то. Давайте старайтесь уже. Без труда не будет и результата.
Парочка озлобленных и завистливых неудачников уже всех, кто хоть что-то мог, прогнала отсюда. Так что тут теперь только сортирное быдло крутится.
Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.
Парень, выбирайся из говна, вот правда. Хорош снимать говно.
>>463168
Ну так же нельзя, не нужно сдаваться. Нужно самому оценивать свой уровень. Пытаться что-то исправить. Главное расти.
>>463173
>В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? <...>
>Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.
Ты врываешься сюда с пламенной речью, чистым сердцем и абсолютно праведным гневом. Твои слова верны, как никогда, а сила их может свернуть горы тьмы и невежества.
Маленький нюанс.
Следом ты включаешь заднюю, как и весь остальной фотач вот уже на протяжении трех с хуем лет за время моего наблюдения. В лучшем случае, из этого выйдет новый срач. По фликру я вижу, что тут бывают рукастые, но почему-то именно они в обсуждения никогда не лезут. Наверное, это должно намекать.
Если ты вдруг не понял, пророки случаются тут периодически. Сложилось что-то вроде статистики.
Проблема в том, что без труда и с этой бордой ничего не изменится, будет только хуже; но сам при это делать никто ничего не готов.
>Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
Анон, который доебался, и анон, который пояснил, почему был доеб - два разных лица.
Создавай. Я только благодарен буду, мне нового ничего не попадалось из годноты. Тот же маргулис последний.. он застрял в прошлом десятилетии.
За моим авторством прошлый, и какой-то уже смытый тред где я пытался давать оценки/краткие рецензии различным видео-МК, в теории, это бы круто экономило время, если бы анон делился. Думаю, по наличию этого треда в топе его актуальность очевидна.
Проблема-то шире, нежели во вкидывании годной ли.. Нет, не так. Проблема вообще в годноте, не только в книгах, а в целом на борде. Будет уровень контента - будет уровень дискуссий и анона.
Нет контента - азазаза маму ипппал, тупой лохай))) СС - это частный случай. Пока сюда не начнут регулярно кидать хорошие фото, говно даже ниже уровня снапшита будет чувствовать себя уютно, спокойно, и в своей власти.
Причем, один в поле не воин, быдлеца больше, оно переорет, нужно давить тупо тем же количеством.
Сейчас начнется очередной срач и обвинения, но про 299... ну вы поняли.
Запомни.
В русский /p/ никогда ге будут кидать годноту.
Сама форма борд к этому не взывает.
Нет соревновательности, нет авторитетов, нет модерации. Ничего нет, кроме мелкого хулиганства и всеобщего отупления.
Хрю-хрю.
Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010
Сигел Элиот - Модельная фотография. 1000 поз
Роберто Валенсуэла - Идеальное позирование
Правила фотографии и как их нарушать
В дополнение к класической схеме:
1. Инструкция к фотоаппарату.
2. Дыко.
3. Маргулис.
4. Лапин: Фотография как.
Похуй кто что там пояснял, я говорил про дауна, который чтобы устроить срач начал зачем то рыть в екзифе и что то кукарекать, хотя это его вообще ебать не должно.
Тоже самое к Лапину. Это задрот, хоть и бОльшего порядка, нежели технари, но задрот. Как и Шадрин, например. Можно получить какую-то полезную информацию, но все нужно прогонять через призму реальности, сомнений. Его напару с Маргулисом советуют почти каждый раз, когда заходит речь о книгах, но редко когда сам советовавший их читал.
>>463168
>>463173
>>463176
>>463180
Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
Персонально этому >>463166 дауну могу просто ответить на вопрос: потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Вся драма с подрывами и дичайший флуд в ЦЦ идет от таких как ты, нахуй тут не нужных. В чем проблема, не нравится-уебывай. Тут не сайт профессионалов, откуда ты вообще взял, что здесь такое должно быть? Но нет оно будет сидеть и ныть. Аноны плохие, правила плохие, модерация хуёвая, нет быдлячих свистоперделок.
Ебанная черножопая обезьяна наволокла быдланов из социальных сетей, смищными картиночками, и тепрь быдланы мучаются тут сами и мучают остальных. Обезьяна за этобудет гореть в аду.
Первый раз об этом слышу.
>тут не профессионалы
>тематическая борда
В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы, да иди ты нахуй, долбоеб.
Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
А треды создавать в бэ.
>В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы
Ты забыл сказать мамкины.
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
У чсвшного долбоеба забыли спросить, кстати нахуй иди. все ещё не вижу твоих фото, профессионал сраный
>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
>нахуй тут не нужных
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
>Обезьяна за этобудет гореть в аду.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
В сублимации.
>>463194
>У чсвшного долбоеба
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?
>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.
>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.
>нахуй тут не нужных
Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.
>Обезьяна за этобудет гореть в аду.
Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет
>>463193
>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
В сублимации.
>>463194
>У чсвшного долбоеба
Ты выучил новый доеб, держи пирожок.
И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
Ты, говно, кто ты такой, что бы делить на адекватных и не адекватных?
Я уже понял, это очередной срач одной из порваток, сейчас она планирует маневрировать в грязи и доказать, что её буквы - это фотки и тем самым она охенная профи и имеет право. Но нет, спасибо, срись сам с собой, гной. Я не буду делать свинье такой подарок. Пусть завтра аноны почитают, что вы или ты, семен тут понаписали, свинка ебучая.
О чем, собственно, и шла речь. В палату мер и весов этого.
Я уже писал, что слова "подцепляются"? Вот сказал хрю-хрю, и пошли ассоциации у анончиков.
>сказал кому-то что его снимки объективное говно
>ты лофай я тибя раскусил!111
Конечно нормальный, в отличии от того долбоеба со сломанным детектором. Насчет ниши не помню что было, может, похвалил фотографию, сделанную на сони.
> но редко когда сам советовавший их читал.
Я читал, очень понравилось. Понял, почему фотографии, которые мне нравятся мне нравятся. Но тому, кто щелкает снапшит это будет слишком замудренно, думаю. Ну и да, какие-то вещи довольно субъективны. Например что-то типа «кто не проявлял чб вручную - нифатограф» очевидная старперская тема, при всем уважении. Хотя я проявля.
У меня детектор окончательно сломался и я не вмешиваюсь. Сижу себе тихо, никого не трогаю, а ты еще обзываешься.
компас-кун
мимокун учился фш раздевая однокласниц
Лол, а в политаче - политики видимо. Манька совсем запизделась.
>>463204
Двачую, но очень уж неправдоподобно, некий хуй очень уж рубится, убеждая, что это не он, ссылаясь на пост-детектор, у которого уже три ответа. Чтото тут не так. И все время какие то оправдания. Хотя моментально скрин мог бы сделать с виндой. Причем рубится всегда, когда вадик не пишет, как то подозрительно чередуются. Х.., но очень похоже на семена-шизофреника.Уж очень ему пичот от пикрелейтед.
Ну, на самом деле уровень других борд выше намного.
Просто фотография - хитрая штука, здесь знания не стоят нихуя толком. Вроде бы, техногенная штука, а на деле диваныч никогда не снимет как гуманитарий с врожденным чутьем и отсутствием знаний по теме.
И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
>И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
Битард может наотличненько хуярить дома таймлапсы в макро например. Или дико угорать по телесъемке.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.
Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
Было бы хорошо, если бы ты проиллюстрировал все примерами:
1. Что загрузил
2. Годноту, которую минусуют
3. Хуевые примеры из топа
4. Хорошие примеры из серединки
Без этого абстрактно. Скорее всего, ты хуй.
Ну попробую вечером. Если не забуду.
Да, а ещё тупые школьные ошибки в тексте тебя встречают на сайте чуть ли не сразу. Очень круто для сайта ПРОФЕССИОНАЛОВ.
А Вадим, лофай, прошел туда с первого раза, поэтому твои суждения, твои мысли о фото и т.п. нам не интересны, а его - интересны. Нахуй пошел.
Так может и тот анон пройдет.
И отбор там реальный начался с 2014, до этого пускали всех подряд.
Я тоже из Сочи. Давай вместе фоткать? :3
"Нахуй - это туда!"
Фотки постить будем, джентльмены, или только друг в друга говном кидаться?
Нечего оценивать, карточки на уровне тестовых кадров. Выражение лица на второй вообще в корзину.
Первая норм. Давай еще портретов.
>>463235
>>463234
>Почти единственная годнота за тред
>на уровне тестовых кадров
Закинь нам своих не тестовых кадров.
Хотя она на второй рили рожу скорчила пиздец.
Если бы ещё не палки блевотные на зонтиках было бы шикоз. хотя чё тут поделать, если сельский пляж не может в дизайн
Где ты тут годноту увидел? Никакого сюжета, никакой работы фотографа. На первой лицо во весь кадр - так может снять хоть кто и хоть на что. На второй какая-то отбраковка.
Вайфаевская мать только хуи сосать научит
Есть у него группа. https://vk.com/smrvphoto Но после срачика его самооценка настолько упала, что он потер весь контент.
1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.
Зайди сюда: http://popel-studio.com/blog/article/o-tom-kak-cveta-sochetayutsya.html
Потом зайди сюда: https://color.adobe.com/ru/create/color-wheel/
Если совсем сухо, то объекты которые дальше, которые не акцентируют на себя внимание, которые темнее — кажутся нам холоднее.
Живые объекты, объекты в центре внимания, которые ближе, которые светлые — теплее.
Как только это правило нарушается, фото выглядит неестественным. Основной посыл примерно такой.
Но здесь и сами цвета должны гармонировать, потому смотри две верхних ссылки.
Также неумелая работа с кривой. Я так понял ты затонировал синим темные участки фото, резко подняв синюю кривую в тенях, а дальше, когда чуть светлее, синева резко пропадает, в итоге на фоне мы видим резкий переход по цвету и яркости. Хуита, короче. И так во всём.
Контраст недостаточный, ни по цветовой температуре, ни по яркости главный объект никак не отделён от фона.
Кадрирование тоже не то, что нужно, так как внимание уводится на задний план, обнажая все его косяки. Да и вообще не только из-за кадрирование внимание уходит от модели, она уже не главный объект съёмки. Внимание к ней не прилипает, её не хочется рассматривать, потому что и на самой коже из-за пересвета мало деталей. Опять же цвет волос вообще не в тему, ни с чем не перекликается.
2. Расписывать широко уже не буду. В целом скажу, что это нужно зарубить на носу себе при портрете: фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель. Это уже считается тупой детской ошибкой и тебя на том же 35фотосру сольют как не хуй делать, даже если само фото и выражение лица удачные. А у тебя они неудачны, ни момент, ни выражение лица. Так бывает. Щелкай почаще, развесели внезапной глупостью человека, поставь серийную съёмку наконец.
>>463222-анон
Ты такой корректный, пиздец просто. Ты думаешь, что с таким подходом к людям ты будешь пиздато фотографировать? Ага, конечно же. Умеешь задать настроение, прямо видно.
>>463223
>1. Что загрузил
Тут либо всё кидать нужно, либо ничего. Там же так и написано, что даже одна фото может всё слить. А у меня были и не очень, откровенно, снимки.
Ну, прикреплю несколько. Да и вы все их уже видели. Как уже говорил, сейчас они и меня уже не устраивают, сделал бы иначе, что, конечно, не может не радовать, значит как-то да вырос.
>2. Годноту, которую минусуют
Постараюсь найти что-то, но, возможно, оно уже уехало.
*
Поискал — уехало уже.
>3. Хуевые примеры из топа
http://kordan.35photo.ru/
Например мыльные работы этого хуя меня совершенно не впечатляют в 7 из 10 случаев. Конечно, сам-то он быстро возразил бы, дескать, ДА ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ МЯГКОСТЬ НА ФОТО ТЫ НЕ ШАРИШЬ, но это он пусть бабкам на лавке во дворе рассказывает. Максимум уебански смотрится. Пусть уже купит от Хои фильтр нормальный, блядь, а лучше парочку и дрочит через них, если хочет нормальную мягкость. К тому же, я так понял, бюджет там анлимитед, потому что никаких денег не хватит катать по миру как это делает он.
>4. Хорошие примеры из серединки
Вот парень молодец. И общая тема страницы есть. Просто гир не супер топовый, видимо, и вот, в сравнении с топом он уже на хуй никому не нужен. О чём я и говорил.
1. Коржонов молодец, считаю его лучшим пейзажником в России и одним из лучших в мире.
Я соглашусь, что софт заебал, но думаю, что последние пару лет он просто уже клепает по-быстрому (в плане обработки). Уже видно и программно поднятые тени, и перешарп и насыщенность без масок. Но в любом случае композиции и техничность съемки там вне конкуренции. Бюджет не анлимитед, он простой парень и поднялся на организации фототуров с нуля.
2. Второй чел хорош, хотя город - не мое. Гарантирую, что гир там не хуже, чем у Данила, кстати.
Окей. Своё мнение я выразил.
>1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.
На второй, например, у него вполне себе "аналогичная" схема, лень гуглить, как она у итена, когда все цвета в одной стороне.
На первой да.. зелень/бирюза волос, желтая лямка и синий тон теней.. все вместе дает не самое приятное ощущение
Алсо, как и с правилом третей искренне не рекомендую увлекаться дрочем на эти рекомендации. Вот, например, очень вкусный цвет, напрочь не вписывающийся в эти схемы. И примеров можно найти тучу, говорю же, как с золотым сечением.
>фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель
Ой вей.... Анона, пыха в контре.. Это или охуенный скил, или нахуй убитый рисунок этой самой контры.
С отражателем похожая ситуация, дурачки его снизу держат...Да и какой отражатель на 135мм?
Вся мякотка контры как раз в отсутствующих тенях, точки черного, но все, как один, почему-то стремятся ее вернуть и все угробить.
>>463232
В целом тебе сказали, пусть и резковато.
Могу добавить еще про складки на шее на первой. Обычно эта хурма прикрывается волосами, ну, или не надо было так зажимать ее.
Лицо да, странное на второй, а ведь могло быть очень вкусно.
Хех. Мне он таким запомнился, сейчас посмотрел, да, соглашусь с аноном, что-то он лайтово обрабатывает. С другой стороны, большинству как раком до китая до подобного, даже из старых
[Кукарек]А вот я б в таком месте! [/Кукарек]
А вот и быдлецо с лекций подтягивается.
http://poilk09.35photo.ru/photo_1552569/#pretendent/1552569
Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры), композиция говно. Нет смыслового содержания.
А нужно так:
http://ivankuzyakin.35photo.ru/photo_1551737/#pretendent/1551737
или так (обработка):
http://vyushkin.35photo.ru/photo_1550742/#pretendent/1550742
Делайте выводы. Хотя вы так не сможете никогда. И нет, на фликре фотача нет ни одной работы, которая прошла бы в 35 фото. Кроме Вадима, но он отдельно от всех идет.
Впрочем, предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35. Не пройдут. Заранее уверен. Но я так и сделаю. Давай предлагайте ваших кандидатуры, чтобы потом не ругаться - дескать, самое говно выбрал.
>Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры)
В первую очередь, там нет света. Только попытки его вытяжки. Что и добивает.
>А нужно так:
Это шутка?
>или так (обработка):
Тоже пиздец через одну, я думал, блюр на слое с софтлайтом остался в 2008.
Напомню, что там в (не) проходе изрядная доля рандома и вау-эффекта. Это как с конкурсами, когда стабильно занимающий призовые места Арсений Семенов рекомендовал изучать работы и предыдущий выбор жюри и подстраиваться под него. Вроде и верно все, но противно почему-то.
Судя по последнему абзацу ты опять жирно набрасываешь
https://www.flickr.com/photos/gabba_faka/
Не совсем понял посыл про светофильтры.
По первой ссылке авто охуел и не поправил даже хроматику. Для меня это неуважение к зрителю уже какое-то.
Во второй говно зашумодавленное вусмерть.
На последней мне нравятся палитры почти на всех. Обработка толстовата, софта много, но из этой тройки лучший.
>изрядная доля рандома
Готов поспорить. Говно не проходит. Ну не проходит оно. Хоть 1000 000 его вбрось. Нет там рандома. Есть вкус к некоей "открыточности", но в нее тоже надо уметь. Талант-то сможет во что угодно.
Он намного лучше меня по стилистике, да и исполнению. Все было интересно, когда же его сюда притащат хехе.
Листай дальше, найдешь и неплохие пейзажи, и много чего.
>предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35
Лол, ну давай попробуем.
Только щас хуесосы всякие будут мешать.
Для вас есть /test дрочеры, мать вашу
3 секунды и готов шедевор.
на, соси, клован, любитель выступить перед публикой, жду твой рассказ о том как тебе сосется
Надеюсь, ты не лофай, потому что ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый.
Вчерашний разгоревается.
Слава богу, лофай бы такое говно не допустил.
Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Да и вообще, о чем с тобой говорить, если тебя на 35 фото нет? Мнение таких хуев только твоей маме интересно.
И мелкобуквенной графомании, простите, запамятовал.
Не злись, няша. Я не хотел тебя обидеть.
Нет, мы так не фотографируем, пошел, нахуй в общем. Сиди там. если бы так фотографировали, ты бы все равно доебался и был бы недоволен ты тоже так не фотографируешь, твои фотки никто не видел, по этому ещё раз нахуй
Номер раз, почти пидораз.
>>463316
>И что в обведенном тобой является "детскими ошибками?
Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?
ФотоПидораз непостящий номер два:
>>463317
>Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе.
Молодец ваганач, правильно к описке доебался, сразу видно богатство аргументации. Я его отрезал, потому что он там нахуй вообще не нужен. Покормил петушка
Ну и третий фотопидор по порядку, а не по важности непостящий фотопидор, а может и один из тех, кто выше.
>>463312
>ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый
Истеричка, я всего лишь на второй обвел лишние ветки, не по сюжету.
Отзывы по сосанию отличные, рад что сосут как минимум двое, очень задорно исполняете, пишите ещё.
Если бы я что то подобное сюда запостил, а не этот пиздолис, представляю, сколько бы вскудахтов от спасителей ЦЦ я бы увидел, лол.
Там не пройдет ничего из твоего говна. Там только серьезные фотографы проходят. Сам посуди: http://35photo.ru/new/contender2/
Лайки ставят судьи с худ. образованием. Их немного.
>Можно ли потом удалиться к хуям?
Можно. Но ты не пройдешь. Только поссут там на тебя.
Спутник не сбей, милый.
Я смотрю, ты у нас ванг местный. Ну, посмотрим. Я так то не сильно огорчусь.
>>463311
>>463282
>и "детские" ошибки.
>Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?
Я все ще наивно жду описание этих ошибок.
Нет, скажи, зачем обсираться перед всеми так явно?
Тред скоро смоет, но я не поленюсь заскринить и запостить вновь.
>Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что?
Задроты от лайков, кто же еще. Как и на всех подобных сайтах, просто там это возведено в абсолют. Редколлегию на ХЭ не застал? Там было еще круче. Хотя адекваты попадались.
Очень много слов, они выдают тебя. Обязательно заскринь и напиши, что ты не обосрался.
Зато от тебя я в очередной раз вижу ответ по делу. Нахуй вас, ребят, достали.
http://galtee21.35photo.ru/photo_1551888/#pretendent/1551888
Чет проиграл от этих художественно образованных.
Манька фотосрушная не понимает, что это борда и всем похуй на пискомерку.
Что ты проиграл дурак? Те фото - троллинг, там собраны лучшие американские фотографы, идиот.
С этого и проиграл, что сходу не завернули.
Давно известно, что 500петухов скатился в тупое лайк-ту-лайк, ботоводство и спамеров.
Так что не показатель. Реальных людей там лайкнуло - 2 от силы.
>Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь.
Потому что надо свои заливать. Так что? Попробуешь?
>You posted a portfolio, not obtained the required number of votes editorial board.
Ну ладно, хех. Может, будет наконец мотивация заняться фотогрфией всерьез.
Первая вполне себе открыточная, китайские порномультики напоминает. На второй цвета говно, как будто в контре на гелиос снимал.
Кек. Что и требовалось. Это вообще другой анон. Фото окей у него. Это просто ты слепой и бесвкусный мудак.
http://alpil.35photo.ru/photo_1553123/#pretendent
К сожалению, не новый. Просто границы не почуял.
Не, это просто говно. Потуши пукан свой. Судьи правы.
Ты напрочь не понимаешь, как устроена современная пейзажная фотография.
Это не фото, это ветки с размытым фоном. Максимум на тест боке потянет.
Абсолютно правильно завернули, трэш по всем возможным параметрам.
Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
Да мне пофиг кто. Первая ок
Что бы ты не делал - твой треш туда не пройдут. Хоть месяц, хоть год. Твой удел - параша у макаки.
Ты же всего лишь озлобленное на всех хуйло и неудачник, да?
Мои фото пройдут почти 100%, вопрос подбора.
Пейзажи я начал снимать в прошлом году, просто 10 может не наскребу, которыми был бы доволен.
Не пройдут 100%. Все просто. Проблемка в том, что талантливые фотографы не знают про сосач и долго бы (дольше 5 секунд) тут не задержались. А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб.
Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем.
>Пейзажи я начал снимать в прошлом году
Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи. Нахуй иди, короче
Пейзаж.
Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 35mm f/1.4L
>А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб
>Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем
А давай, хули бы нет.
Ты троллишь?
Технически плохо.
Тени провалены. Свет не работает.
Композиция кривая. Каша на переднем плане.
Это фото точно не пройдет. Потенциал у места есть, но надо было встать иначе и ждать света.
Там нужна открыточность. И техническое совершенство.
Если бы я захотел поднять тени, я бы поднял их. У меня все фото сняты панорамой с брэкетингом и склеены, запас по вытяжке огромный, стопа 3.
Она сделана от и до так как я считаю нужным.
Расскажи нам, каково это. Капчевать на пятом десятке?
Боже какой тупой ублюдок, ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ БЛЯДЬ, пиздец, с кем я сижу на одной борде. ебаный в рот, пиздец бомбит, старый тупой хуесос. пойду прилягу.
>так как я считаю нужным.
Поэтому ты на сосаче со своим пиздоглазием и сидишь. Это кривая хуйня там не пройдет. Посмеются только и заминусуют. 100%.
Криворучке бомбит? Найс.
http://asanovanelya.35photo.ru/photo_1553637/#pretendent/1553637
В следующий раз скринь.
>Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
Ну как бэ да. Это такой маркер новичка, который пробует все, и не знает, куда ему приткнуться.
Обычно есть какая-то специализация.
>>463398
>>463402
Знаешь, ты мне вот этим жирноватым нытьем очень-очень напоминаешь 3100 куна. Вот 1 в 1.
Только вброса на тему гира не вижу.
А! Вот же он >>463403
Я понимаю, что повторение - мать учения, но в данном случае все ровно наоборот, мой зеленый друже.
Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
По-моему, она тут уже была и я что-то писал. Мне не очень нравится момент, что передний и задний планы как-то.. мало связаны. Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.
>>463428
Скучноватенько
>Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
Он это не я. По результатам гугления я получше. Пруфы чего тебе нужно опять?
>>463438
>Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.
Один говорит, что у меня тени провалены, другой - сделай темнее.
>>463439
>В чём клеишь?
В Фотошопе. Как будто есть варианты.
>В Фотошопе. Как будто есть варианты.
Можешь подробнее? Я что-то даже не думал никогда про такое.
В море явно натекла жижа из растаявшего снега с реагентом с улиц Москвы.
Постарайся конкретнее вопросы сформулировать, можно несколько.
А то тут книгу можно написать, это сложный процесс.
Куда заходить, как выравнивать по яркости и дисторсии.
Это аналог HDR? Как реализовать это при склеивании?
>как выравнивать по яркости
Масками кривых, если было снято без эксповилки. Масками слоев с другой экспозицией, если было снято с вилкой.
>как выравнивать по дисторсии
Обычно только руками. Если панорамная и линейные угловые дисторсии не помогают, то варпом и марионеточной трансформацией. Для упрощения процесса трансформируемый слой я превращаю в смарт обджект и гну в режиме наложения difference.
>Это аналог HDR?
Скорее, грамотная альтернатива.
>Как реализовать это при склеивании?
Сложными масками вручную. В каких-то очень простых случаях может проканать линейный градиент (получится более продвинутый аналог градиентного НД-фильтра).
Норм.
Просто ты жлоб и эгоист. Ну, это понятно и из твоего общения в соседнем треде с анонами. Окей.
Лол
>ЭЙ ЧУВАК УЕБИ ОТ ДВУХ ДО ШЕСТИ ЧАСОВ НА ЗАПИСЬ ВИДЕО А МЫ ТЕБЯ ПОТОМ ГОВНОМ ОБЛОЖИМ КАК ВСЕГДА МЫ И ДЕЛАЕМ
>Нет
>НУ ТЫ И ЭГОИСТИЧНЫЙ ЖЛОБ АНОН!
>ДА ХУЛИ ТАМ ДЕЛАТЬ))) С ПЕРВОГО ДУБЛЯ ЕБНЕШЬ
мимодругой
Ну да. Я бы посмотрел бы на тебя, как ты клеил бы вручную 360 панораму из 24-х кадров. Снимаю с панорманой головой, если ее правильно настроить, то птгуи за пару секунд склеивает без ошибок.
Во-первых, пт гуи сшивает без ошибок до поры до времени, точнее на интересных кадрах почти нихуя не сшивает. И это ты еще звезды не склеивал.
Во-вторых, панорамы на 360 это уже из разряда приколов, не для художественной фотографии.
В-третьих, посыл поста был другой.
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
Первая понравилась.
2 - проявка + коррект. Зарождение КОНЦЕПЦИИ.
3 - YOBA-MODE ON ACTIVATED.
Снято через грязное оконное стекло, не обессудьте, так вышло.
Откуда это ебучее зерно, ты его специально нахуярил что ли?
Зачем на третьей так закрывать дырку было?
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
Я имел в виду не панораму, она и так понятно, что тут элементарная (кроме того, звезды в принципе не требуют высокой точности). Я про склейку в стэк, когда подряд снятые кадры со звездами выравниваются по ним.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.