Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
667 Кб, 2709x2045
C&C #106 #458764 В конец треда | Веб
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.

Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/456457.html (М)

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Расширения для просмотра EXIF:

Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews

Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/

Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
460194460586
## Mod ## #2 #458767
Несмотря на либеральный характер модерации /p/, придется применить карательные меры к тем, кто забывает о теме этого треда. Пожалуйста никаких срачей, картинок с хуями и пр.
458808462117
#3 #458787
>>458744
Лучше б подрочил.
1907 Кб, 1759x1173
#4 #458791
458797462720
#5 #458797
>>458791

Вах! вот здесь заебись свет играет!
2520 Кб, 4160x2340
#6 #458804
458806458807
543 Кб, 1280x1918
#7 #458805
#8 #458806
>>458804

Фокус в странное место...
458948
#9 #458807
>>458804

Фокус в странное место...
30 Кб, 259x259
#10 #458808
>>458767
Быдло проиграло.
Теперь только Фотография!
72 Кб, 588x798
#11 #458810
Цвет ничо так
458966462720
1147 Кб, 1280x1918
#12 #458815
458817462720
#13 #458817
>>458815
Блевотная обработка
827 Кб, 1600x1067
#14 #458862
моя лучшая фотография, рейт ми
458873462720
#15 #458871
>>458839
Делю пополам и вычитаю единицу.

Ебанутые, так и до блевотных цветов докатиться можно.
#16 #458873
>>458862
Умеичка, молодей)
1126 Кб, 2560x1440
#17 #458874
моя лучшая фотография.
458876
#18 #458876
>>458874
Чмо тебяк в щёкчу)
458882
#19 #458882
>>458876
Вадик сегодня добрый.
529 Кб, 1600x971
#20 #458910
Объявляю себя королем р
463231
2584 Кб, Webm
#21 #458916
Завидуйте))))
458917
#22 #458917
>>458916
Лол. И не лень вахтерить? А че другой пост не забрал?)
458918458919
#23 #458918
>>458917
Чет нет никакого движняка в городе, а ебучее солнце садится в 16:00, когда я только просыпаюсь. Последний раз фоткал на улице две недели назад. Вот и сублимирую.
#24 #458919
>>458917

>вахтерить


Я зоонаблюдаю. Это другое.
458920
#25 #458920
>>458919
Не. Тогда бы ты показушно не тащил все это в тред, в надежде, что тебя кто-то поддержит.
458921
127 Кб, 1028x822
#26 #458921
>>458920

>показушно не тащил все это в тред


Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.

Читаю твои набросы и как будто их я писал. Уровень толстоты на уровне. Поставил лайк ИТТ.
458923458924
511 Кб, 1280x834
#27 #458922
вкатился...
458999
#28 #458923
>>458921
Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.
458924458925
#29 #458924
>>458921

>Умерь ЧСВ, маня. Ты меня с кем-то путаешь.



Да тут столько семенства, что неудивительно.

>>458923

>Ты еще и стедикам для видео что ли себе купил? Вот мажор.



Диванный видеооператор в треде. Это с рук от нехуй делать.
458925458926
626 Кб, 1280x1918
#30 #458925
>>458923
>>458924

Что-то сомневаюсь в данных экспертах..
#31 #458926
>>458924
Где ты семенство увидел? Я пишу, что думаю.
#32 #458927
>>458925
повелитель мух вернулся
59 Кб, 1024x768
#33 #458928
>>458925
Без очков тебе лучше.
#34 #458935
>>458925

>18mm f/4.5


Портрет уровня /п.
458936458951458971
#35 #458936
>>458935
Это селедок нельзя на ширик снимать, им печет, а таких вот колоритных личностей только так и нужно. Другое дело что ракурс хуевый и освещение. Хотя что-то с этом есть.
458937
#36 #458937
>>458936
Как раз "селёдок" и можно, ибо стройнит. Что они и делают весьма успешно.
74 Кб, 933x622
#37 #458946
462720
#38 #458948
>>458806
А мне нравится
#39 #458951
>>458935
Это всё, что вам нужно знать о местном "мастерстве".
458953
#40 #458953
>>458951
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
458955
#41 #458955
>>458953
Я ПРО. У меня в крови подсворачивать при съёмке портрета. То же касается и дырки. Расширяю как могу первым же делом. И на автопилоте.
Профи. Этого не отнимаешь.
458960
#42 #458960
>>458955
Теперь понятно, с кем я сижу на одной доске.
#44 #458966
>>458810
хорош.
вот делюсь einsilbig.ДЕВiantart.com/gallery/
458968
79 Кб, 588x881
#45 #458968
>>458966
Вон еще этот дом.

Спасибо. Хорошая ссылка. На такое посмотришь и понимаешь что все годное уже снято. Надо другой жанра искать.
458969
#46 #458969
>>458968
не согласен, просто обьектов годных больше.
#47 #458971
>>458935

Оочень мало света, комнатный сумрак..

Когда-нибудь держал в руках длиннофокусник?
Какая минимальная дистанция от точки фокусировки при 70мм? а при 150мм? это 2-3 метра.

Маня детализация? А потом всем скопом линейкой прыщи измеряют!
Портретная съемка одна из самых непростых!
Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне.
Затем еще цвета сохранить, чтоб в чб не уводить
458972
#48 #458972
>>458971

>Оочень мало света, комнатный сумрак


>f/4.5


Пушка.

>Нужно расчитать чтоб и изъяны не были видны и детализацию удержать на должном уровне


Как раз для этого существуют широкие дырки. Они, помимо всего прочего, приятно смягчают картинку.
#49 #458973
>>458965
1 и 3 - хорошо.
Эпитет к кадрированию второй подобрать не могу, пусть будет приторное
458980
#50 #458974
Хочу снять видео порнуху.
Где взять актрису, где выложить, какие подводные камни?
458975458976
#51 #458975
>>458974
Очевидная шлюха очевидна. А актера где будешь брать?
458979
#52 #458976
>>458974

>какие подводные камни


Изготовление порнографии, это уголовная статья
458978
#53 #458978
>>458976
Это как? Почему? Снимают же порнуху, хуилионы террабайт в сети.
458981
#54 #458979
>>458975
2 актрисы)))
459055
#55 #458980
>>458973
на стене смотрится не плохо, ощущение обьема доставляет
#56 #458981
>>458978
У нас в беларашке точно уголовка, в РФ по-моему тоже, все эти типа легальные студии выезжают на съемки в чехию, насколько я знаю.
458983458995459006
#57 #458983
>>458981
Но если ты не собираешься продавать - то это хоум видео и всем похуй.
#58 #458995
>>458981
Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".
459006
1342 Кб, 1620x1080
#59 #458997
459919
1649 Кб, 1993x810
#61 #459000
19105 Кб, 5184x3456
17786 Кб, 5184x3456
#62 #459003
Вкатился
#64 #459006
>>458981
Формально да, неформально снимали порно на авроре.
Алсо, можно снимать так, что все это будет походить на "художественное произведение", и хуй что докажешь - стиль xart-а, например

Вот этот сечет
>>458995

>Тут вся загвоздка в регистрации как "эротика".

13523 Кб, 4861x3241
#65 #459025
3055 Кб, 1920x1080
#66 #459027
А может ктонибудь такой фильтр в лайтруме намутить?
#67 #459029
>>459027
Cмотря на чем. Дай, потренируюсь
#68 #459031
>>459027
В смысле снять вечером с холодным светом/балансом белого?
Алсо, убил бы за этот "фильм"
459353
147 Кб, 1493x840
105 Кб, 1493x840
#69 #459035
Решил попробовать вкатиться в предметку (для саморазвития). Начинаю потихонечку практиковаться в этой новой для себя области фотографии.
Вместо софта - 24" монитор с заливкой белым цветом.

Мои ошибки (те, что выяснены с ходу):
- Дырку надо бы поджимать где-то до 5,6
- Нужен как минимум второй источник света
- Штатив. Лень было разбирать. Снимал с рук с высоким ИСО.
- Нужен макрик наверное. Ещё лучше - теле-макро.
459036459037459040
#70 #459036
>>459035
Not bad.

Как давно ты работаешь фотографом на SCP? Сколько платят?
459038459040
#71 #459037
>>459035
Я не в теме предметки, но это капец. Алсо, для блестючек тебе даже не второй источник нужен, а хотя бы из говна и палок лайткуб

Телемакро как раз мешать будет, мне кажется - камеру далеко ставить.
А так да, штатив, провод и тетхерд капча в LR или что ты там юзаешь, через LV
459038
#72 #459038
>>459036
Уволился к хуям после съёмки второго нано-роя. Две камеры угробил и 4-е влешки CF флехи. Алсо с портретами там тухло.

>>459037
Я хочу ещё модификатор на бленду и огни "взад" чтобы треугольну или бокеху с хуями.
Кстати, да. Забыл про удалённую съёмку прямо в ПК. Очень удобно!
#73 #459040
>>459036
>>459035

> SCP


Это ведь всё гон и хардкорный отыгрыш?
Я не в теме, правда. Расскажите нормально плиз кто знает.
459041459043459065
#74 #459041
>>459040
Никто доподлинно не знает..........................

Но пункт в меню руководства под именем "Как написать SCP-объект" как бы намека
459043459044
#75 #459042
Если я научусь в предметку, есть вариант на этом заработать? Как? Куда устроиться?
#76 #459043
>>459040
Разумеется, это неправда. Глупость какая. Ну разве такое может быть? Смешно. Нет. Это все выдумка. Не верь и забудь.
>>459041
Реверсивная психология
459044
#77 #459044
>>459041
>>459043
Бля просто этот проект так пиздато прям сделан что читаешь всё это и моментально непроизвольно погружаешься в такой отыгрыш.
Кстати зачем туда фотографы нужны. А ещё чё за рой и как камеру угробил лол?
459045459047
#78 #459045
>>459044
Фотографами обычно используются для съемки или работы с О Г, если у них есть необходимые разрешения.
#79 #459047
>>459044
Это скопление инвазивных самовосстанавливающихся структур очень агрессивных по отношению к полупроводникам. Камеры (а точнее матрицы и их чипы, а так же карты памяти) пострадали именно от этого воздействия (т.н фазовой деконструкции). В принципе, оно не так страшно. Просто то были косяки персонала.
Одну такую штуку (первый рой) приволокли на землю 17 лет назад.
459049
#80 #459049
>>459047
Не боишься, что тебя запрут за такие откровения?
459050
#81 #459050
>>459049
Да я же без конкретики.
459051
#82 #459051
>>459050
Смотри, а то мне один раз позвонили из лаборатории.
#83 #459055
>>458979
Класс, хорошая у тебя мамка)))
949 Кб, 1652x2221
#84 #459058
Ребзя, вы в прошлый раз проигнорили мое фото, а как вот такой кроп? обкурился и втыкаю в свое же фото уже час, считаю его гениальным, что я там только не видел. Пока рабочее название - Hangman
1674 Кб, 2740x1826
#85 #459061
>>459003

вызов достойный, но нахуй нужны твои 5ххх рх?
это почти 40 метров на 2 фотки.. бля, ты сразу в рав выкатывай.. и никто ниче не заподозрит.
2000 рх, 1800 - заебись!
у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..

твой размер больше чем 2000рх - мало о чем говорит.
на фотку - не больше 1.5 метра.. врубон??
459117459132
#86 #459063
>>459027
да легко вучную..

вы наверно ебанулис пресетами всю жизнь
167 Кб, 800x988
#87 #459065
>>459040

что тебе рассказать?
про то, как НАИПРОСТЕЙШИЙ статический объект заснять???
забудь про штативы, ты должен быть в полете
за динамикой, ты должен - "чиик" - взять наилучший ракурс при любом освещении.. БЕЗ штатива.. без смс, без рав, без базара, без проблем с цветокоррекцией!
9774 Кб, Webm
59 Кб, 500x500
#88 #459066
>>459027
Конечно, называется цветовая температура. Но лучше подсвети ебало синей лампочкой.
459067
413 Кб, 1920x1080
#89 #459067
>>459066
Синяя подсветка таки была использована.
459070459072
#90 #459070
>>459067

Ебнутые!

как ваши фотки от картинок отличить??
459071459076
#91 #459071
459073459078
#92 #459072
>>459067

Фотка, это цветовой баланс, контраст релейтед махх.
ну и - номера ам заретушировано..
А если в фотожопе и лайтруме начинаешь источники света распределять, то ето уже не фотка.. это - картинка.
459075459076
#93 #459073
>>459071

Через плечо!
#94 #459075
>>459072
Нахуй иди.
459080
#95 #459076
>>459072
>>459070
Где я называл картинку фоткой, а фоткой картинку? Мне вообще поебать на эту хуйню. Чего приебался?
459077
#96 #459077
>>459076
фотку картинкой*
554 Кб, 1800x1200
#97 #459078
>>459071

я к тому, что цвета можно поразному настроить..\
#98 #459079
Опять этот ебанутый наркоман.
459081459088
995 Кб, 2200x1468
#99 #459080
>>459075

Сам туда иди ублюдок!
Это я назвал твою "фотку" картинкой!
О чем мы ваще рассуждаем?
Динамика света должна быть очевидной!
459101
#100 #459081
>>459079

это дает тебе преимущество в фотографии??
#101 #459083
Забаньте его, я задоначу на сервак.
459084
#102 #459084
>>459083
про императора ты так же говорил
459085
#103 #459085
>>459084
Нет, император норм. А лофай вообще мой вайфу.
558 Кб, 1800x1200
#104 #459088
>>459079

Очевидно что НЕТ!

ну покурил я травы.. И что? качество твоих фоток улучшилось?
459089
#105 #459089
>>459088
Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?
459093459094
2183 Кб, 2200x1468
#106 #459093
>>459089

Тебя с этого вставит круче, или что?
С какой целью интересуешься?

Я тут знаком с местными алкоголиками, составишь им компанию?
#107 #459094
>>459089

>Надо было марки, ты с Женей Дюжакиным не знаком?



Он же фен уважал хехе
459096
1405 Кб, 2200x1468
#108 #459096
>>459094

о да.. понеслось, спеды и анаша.. )
главное чтоб фотки были заебок! ))
459097
#109 #459097
>>459096
Да завалил бы ты ебальник. Я даже не знаю, ты тут набегами, или все остальное время маскируешься. Цирк ебаный, один поехавший за другим.
459100
1036 Кб, 2404x1479
#110 #459100
>>459097

ты сам бы его завалил.. я - КОЛОРИСТ_КУН...
а вот кто ты- это нам предоставит история.
))
459128459230
#111 #459101
>>459080
Так бы сразу сказал, что ты шизик Муха. Я бы не тратил время на ответ.
459105
1294 Кб, 1384x1384
#112 #459104
459109
#113 #459105
>>459101
А кто ты такой, если НИКТО?
Ты и не должен тратить время на какие-то ответы.
Все очень просто
459113
#114 #459106
Как научиться фоткать интерьеры? Квартиры красивые, вот это все?
459111459112
#115 #459109
>>459104

все пиздато.. но УВОДИТЬ НУЖНО В СИНИЙ когда снег!!
639 Кб, 1280x1918
2672 Кб, 4608x3072
1884 Кб, 2201x1469
#116 #459111
>>459106

Надо чтоб окна не были засвечены.. иначе ты - риално гандон
#117 #459112
>>459106
Купи ширик.
#118 #459113
>>459105
Лофай по сравнению с тобой кажется здравомыслящим человеком с хорошим вкусом. Пожалуйста, в поле имя пропиши «Колорист», чтобы я мог вот так тебя скрывать: ["поехавший","","","","Колорист","","",""]
459134
#119 #459117
>>459061
Я неофит, хули ты хотел от меня. Впредь буду аккуратнее.
945 Кб, 2700x1800
#120 #459124
459919462720
#121 #459128
>>459100
колорист, у тебя тоже фимоз мозга как у вадика.
смотри, натравим на тебя арийца.
459134
#122 #459132
>>459061

>у меня тут в роуминге 1гб 10 евро стоит..



Мало что-то. Персонально для тебя надо бы расценки в несколько раз поднять.
459134
#123 #459134
>>459128
>>459132
>>459113

Да ладно, непостящий анон, я пошутил.
Ты же у нас гений!
Ебашьте интерьеры с засвеченными окнами, Пейзажи - с засвеченным небом, уличных старушек без прыщей - и это будет айс стритец!
1089 Кб, 1620x1080
#124 #459136
459150
835 Кб, 2000x902
#125 #459142
#126 #459149
>>459142
Отлично. Молодец. Хорошие цвета.
Какой объектив. Расскажи как выбирал значения съёмки? Почему ISO именно 180? В каком режиме щелкал?
RAW снимаешь, потом крутишь цвета?
459165459202459368
#127 #459150
>>459136

Норм! )

Попробуй в след. раз настроить экспопару так, чтоб взмахи крыльев давали легкий моушен (примерно 1\20, думаю, пойдет), ну и в начале полета пощелкай, в полете, в слежении.
Знаю, антош, что непросто, тем более с телескопом.. А если еще и стаба нет, то скорее всего невозможно. Но попробовать все равно стоит.
#128 #459151
>>459139

Ну от ебла там мизерная часть. И проебал я фуллсайз, надо было другую фотку ставить. Среди сотен файлов легко потеряться.
Но суть там в НЕ ЗАСВЕЧЕННОМ окне и в количестве шагов.
1389 Кб, 3264x2448
1399 Кб, 3264x2448
#129 #459157
На ЛЭП дергал раньше чем бесконечное лето вообще придумали. Вид из окна, хотел каждый день делать фото, но увы забываю.
#130 #459165
>>459149

>Какой объектив


nikkor 70-200/4

>как выбирал значения съёмки?


>Почему ISO именно 180?


Ебанул на открытой с автоисо

>В каком режиме щелкал?


Мануал.

>RAW снимаешь, потом крутишь цвета?


Обязательно.
#131 #459173
https://2ch.hk/b/res/140028159.html (М)
Бля я беспокоюсь
459197
#132 #459177
Хочу купить Canon 24-70 f/2.8
У самого ФФ.

Отговорите?
Имеется 24 мм Самьянг, 50 мм Кэнон 1.4
Вот думаю как раз продать их и купить уже 24-70.

А попозже Самьянг 14 мм 2.8
Есть же ещё 16 мм Самьянг вроде? Поясните ещё за Самьянги?
459178
#133 #459178
>>459177
Бля, не в тот тред.
#134 #459187
>>459142
Сергей?
459240
#135 #459197
>>459173
нофоунд
80 Кб, 736x736
#136 #459202
>>459149

>Хорошие цвета


>Это синевато-бирюзовый вместо зелени...


Вот мне интересно, вы тут все реально ебанутые?

Ещё одно подтверждение, что какая-либо критика в ЦЦ абсолютно ничего не значит. И уж тем более ни чему не учит.
#137 #459205
>>459202
Я думал, что это вообще зелёный пост.
459208
#138 #459208
>>459202
Но там правда хорошие цвета, они интересные. Я б попытался чуть аккуратнее их разводить, но киношность какая-то все равно есть.

И, я знаю, все устали от этого, но как насчет твоих цветов?

>>459205
Скорее всего
459211459254
#139 #459211
>>459208
Ага, а ещё в красный можно было бы покрасить, блять.
Интересно у них.
НЕУМЕСТНО БЛЯТЬ!

Вот будешь какую-нибудь дефолтную "бабу с фонарём в лесу" снимать - можешь хоть до серо-буро-малинового крутиить, там похуй ибо не это главное и только интереснее. А тут блять коровки на полях. Природа мать, блять! Руки прочь.
459213
#140 #459213
>>459211
Я тебе чисто так, для справки - бабу с фонарем красить в разы сложнее, кожа всегда болезненней воспринимается в плане отклонения цвета.
А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.
#141 #459215
>>459213

>вечерней до закатной


в смысле после захода солнца и до в контровом свете.
#142 #459218
>>459213
Ты не пони.
#143 #459222
>>459213

>А вот зелень может гулять в таааааких пределах от вечерней до закатной на просвет, что ой-йееее.



Не разговаривай с аутистом. Это бесполезно.
#144 #459230
>>459100
Репорт.
#145 #459239
>>459202
У меня ощущение, что ты никогда из дома не выходил и думаешь, что все растения имеют цвет (0,255,0). Открою тебе секрет: они бывают даже фиолетовые и красные, а количество оттенков зелёных цветов вообще зашкаливает. Тем более в рассветные/закатные часы, лол.
459244
#146 #459240
>>459187
Что? Нет.
#147 #459244
>>459213
>>459239
А у меня ощущение, что вы просто тупые дауны.
Или толстые и зелёные.
А может просто калоеды.

В любом из случаев - катитесь нахуй. Не тратиь же время на каких-то пидоров.
459245
#148 #459245
>>459244
Ты просто покажи свои цвета, если ты не колорист. Тогда показывать не надо.
459257
1309 Кб, 1431x1037
#149 #459252
459919
#150 #459254
>>459208

>Я б попытался чуть аккуратнее их разводить


Что ты имеешь в виду?
375 Кб, 1600x900
#151 #459257
459261459266463230
#152 #459261
>>459257
Годно по цвету
#153 #459264
Тепеперь тред станет наконец то идеальным унылым ровном с тошнотными картин очками и рассуждениями ебаната-вадика и второго креатина, наркомана-шофера. Спасибо тебе мочератор.
459267459348
#154 #459265
Блядь, ебанный плпншет
#155 #459266
>>459257
То есть по-твоему это натуральный цвет? И кто из нас жирный?
459267
sage #156 #459267
>>459264
За ебаната ответишь, мразь.

>>459266
Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.

Не говоря уже о том, что эти понятия не определены - колометрически точный цвет тебе нужен или что.
Цвет - это, мать его, ощущение. Это как жаловаться на то, что на 2/3 снимков не натуральный баланс белого - ебанатсво, но такие клоуны находятся регулярно, обычно именно на технических ресурсах.

Быдло блядь, выбесил.
459268459317459585
#157 #459268
>>459267

>За ебаната ответишь, мразь.


присоединяюсь.
два ебаната--ариец и муха-дальнобойщик.
459269
54 Кб, 480x607
#158 #459269
>>459268

>ариец


Ебать, он хуйню пишет: https://vk.com/wall366581228_563

Лофай, читани. С нормальным отношением может чего-то добьешься.
459270459275
#159 #459270
>>459269
это не фейк аккаунт?
459271
#160 #459271
>>459270
Неа.
459274
#161 #459274
>>459271
Ариец альтфач прям
56 Кб, 920x720
38 Кб, 900x861
#162 #459275
>>459269
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.

Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.

Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.

Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.

И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>


- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.

По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.

А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.

Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
56 Кб, 920x720
38 Кб, 900x861
#162 #459275
>>459269
Ты кажется, в кликухах сам уже запутался. Ты предлагаешь мне же мой пост и почитать. И откуда взяли арийца? Был монгол. Нехорошо на полпути соскакивать.

Имидж - это все анончик. Вы же сами мне это навязываете.
Шлюхи, бляди, мы не такие, etc. Вы - в плане не только сосач, окружающие. Вот и получите. Такая-то агрессия обратно в ебальники, да и неплохой фильтр входной заодно, недотрог отсеет сразу. И это действительно мнение окружающих - матери в другом городе рассказывали, что я порнографию снимаю, одна из бывших моделей, по совместительству же бывшая одноклассница, сказала, что у меня детское порно на снимках и так далее. Что не мешало ей сниматься у меня обнаженной, хм.
Я лишь дожимаю и довожу до абсурда. Я ненавижу это лицемерие, меня уже затряхивает.

Вообще забавно, как все пытаются подвести все под правила.

Вы просто не можете понять, что вот это <- отменный стеб над дурочкой, которая уже все решила. Понимаешь, анон, уже. Она до дрожи боится сочетания таких снимков и бесплатности, это ее пугает, а я лишь дожимаю. И нет, это никакой не "клиент", как кто-то выше ванговал - так вышло, что я предлагал съемку ее красивому фейку, а следом прибежало уже настоящее это. Почему-то страшненькие никогда не стесняются сами писать.

И поверь, кто меня знает, точно так же ржут над этим, как и я. Случай-то шаблонный, у меня уже бывало не раз:
- Го сниматься
- А, ты тот, кто с подругами не снимает?
- А то, как еще выебешь
<BAN>


- одной фразой и ее построением девочка уже показала свое отношение, можно дальше не терять время на пространные пояснения в чем же зло подруг на съемке, и просто ловить лулзы. Лайков картинка с этой перепиской собрала тогда хорошо. Жаль, что большую часть поудалял.

По правилам сетевого маркетинга нужно вылизывать жопки, ути-пуси, такая сладкая парочка, кидать тизеры со съемок, ой мы так классно поснимались, такое клевое место, страничка должна быть обязательно живой (однако важно не перебарщивать!), а фото в инсте - модными, ты должен показать, что у тебя полноценная и крутая жизнь, походы по барам и развлечения, покатушки, а не то, что ты ночью геморрой высиживаешь в фотошопе - задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты и вообще минимум собственного мнения. И так далее, уже даже мастерклассы по этой хуйне массово пилят. Хотя после мастеркласса по проведению мастеркласса от Габани (нет, это не шутка) я ничему не удивлюсь. И почему-то все считают это нормой для всех. Если выбирать между кафе с лицемерной девочкой-официанткой и распиздяйским баром, вроде нашего TIR-а, где из стакана можно что-то выковырнуть, и это будет не виски, я предпочту второй - там хотя бы ощущение есть, пусть и этого распиздяйства. А не напускная сладость. Конечно, если вы уловили мою аналогию.
Или думаете, все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так? Фи.

А еще забавно, что кто-то снова сидит и вахтерит, таща с вкудахта (нет-нет, анонов там нет, а фейк не в счет, не в счет я скозал!!!!) фейлы по его мнению. Хотя нет. Мудрый анон сказал, что это же мое чсв на самом деле шалит. Или... Бинго! Это все семенство, жопой чую! Я на самом деле пиарюсь! #говнофотография_в_асс_сосу_за_подписки.

Неплохо бы также задуматься, нахуй я все это пишу, только дам поводы для новых нападок/обвинений в оправданиях - адекваты-то один хуй в молчанку играют, а ограниченным детишкам только кинь кость - ну да пох. Наверное, уже сорт оф мазохизм пошел. Да и отвлечься надо. Куда как не на эту помойку. Нужно искать нормальное общение, а то с вами и затейником-макакой точно поеду.
459277459279459293
576 Кб, Webm
#163 #459277
>>459275
Мысли в пяти предложениях научись излагать, графоман ебучий.
459278
#164 #459278
>>459277
Да я ничего иного и не ожидал. Пшел.
#165 #459279
>>459275

>задроты никому не интересны, никакой агрессии, критики, политоты


В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.

Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального. Ты просишь сменить тему, а видеограф тебе говорит, что ты выглядишь, как будто тебе на лицо корова насрала и надо быть попроще. Хули ты ебло такое скрючил? После этого хоть ты получил видосик, но работать с таким человеком было неприятно.
459281459283
#166 #459281
>>459279

>минимум собственного мнения


Это элементарная информационная гигиена и основы пеара. Твое имя не должно ассоциироваться с чем-то плохим. Вот ты выложил переписку и поставил человека в глупое положение. Нормальные модели тысячу раз задумаются, прежде чем тебе написать.

>все эти по две странички для вк и инсты у фотографов появились просто так?


Есть личные страницы и профессиональные. Проведи эксперимент: прикинься нормальным фэшн-фотографом. Сам ты будешь знать, что ты полный ебанат, но поиграйся в адекватность. Придумай себе простой псевдоним и делай всё равно, что ты делал до этого. Не пиши хуйни, не ной, не выкладывай переписку, не агрись, не оправдайся, не кидайся помоями в других. Задери ценник до 10к и просто делай свою работу.
459283
1195 Кб, 1638x1034
#167 #459283
>>459279

>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.



Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.

>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.



Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.

Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.

А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.

>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.

>прикинься нормальным фэшн-фотографом


И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
1195 Кб, 1638x1034
#167 #459283
>>459279

>В том-то и смысл. Ты ремесленник, епты. Всем поебать на твое ЭГО. Твоя профессиональная функция — сделать пиздато.



Я вот тебе и пытаюсь объяснить, что немного дистанцировался от цеха и кладу сейчас на него, потому и могу позволить себе такие выходки. Пидорнули меня, как этого хочется анону, или я сам так решил - дело уже десятое. Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.

>Вот представь, у тебя свадьба и ты нанимаешь ВИДЕОГРАФА. И вдруг, это говно тебе поясняет за про бандеровцев, за дедов, за насрального.



Не, не смешивай. Поведение на свадьбе - и поведение на своей, сука, личной страничке - две большие разницы. Это как поведение в кругу друзей за пивом и в центре города на веранде в кафе. Яйца я там себе чесать не буду.

Другое дело, что социум толком не выработал правила, чем же все-таки считать эти соц.сети (это нормально, что для каждой аудитории у нас свои маски и свой образ, если че), и то, что многие по сути личное пытаются приравнять к публичному - работодатели, например, уже массово чекают соц.сети и считают это нормальным. А другие - заставляют своих работников срать в эти же соц.сети спамом своих говнозаведений, ведь через девочек проще дотянуться до ц/а.. Вплоть до того, что "нет аккаунта - заведешь, нет - уволим". И всем снова все норм. Или наши замечательные суды, шьющие сгуху за, ебануться, репост.
В будущем это все придется разруливать, пока оно окончательно не бабахнуло, тот случай, когда технологии слишком быстро вливаются в жизнь.

А пока складывается какой-то институт самоцензуры (а гос-во спит и видит, как бы он сложился побыстрее) - ты уже трижды думаешь, а писать ли что, у кого бабахнет, чем это тебе обернется, или не используют ли сей момент против тебя же; даже в самых простых вещах - у меня были случаи. Напишешь безобидное сравнение апосля просмотра ролика с топовой моделью в своем жж, даже не в вк, наткнется какая-нибудь малолетняя дурочка, которую в модельную занесло со скуки на мамины деньги и, оп, хейт и срач, как вы посмели, вы моделей оскорбляете. За то, что посмел высказать свое мнение. Сиди и думай про себя, молчи в тряпочку, ага.
Или когда я миролюбиво написал ребятам в студийной группе, что, пардон, 700р/час для пскова - это немного странно и за эту цену берутся 60-80 квадратов в питере с саааавсем другими условиями. Мои комменты, как и других людей просто удалялись, чем и спровоцировали уже весьма резкий пост с критикой на стене.
Итог: подрыв флориста этой студии, обвинения в том, что я оскорбляю всех фотографов (не спрашивай, что она курила) и т.д. Одновременно у меня в личке с этого цирка ржет админ другой студии и признательно пишет: да, чувак, все понимаем, но сделать ничего не можем, а орг.стекло на циклораму кинули из-за распиздяев.
Сделал благое дело и собрал на себя говно, хуль. Тоже, наверное, нужно было молчать и мириться со всем. Хз, я не понимаю, как в таких случаях можно без критики.

>>459281
Мейби. Нормальных моделей в городе было штук пять, ну десять. Я больше вспомнить не могу, и их все переснимали, а сами они посваливали в куда более благоприятные края. Про близняшек бают, что котируются уже на серьезнейшем уровне. А кто-то просто проституткой в Москве устроился.
Свежей крови я пока не наблюдаю. Именно моделей. Просто девочки.. там не угадаешь, какой заскок пойдет.
Ну и вот наиклассическая реакция настоящей модели (без стеба); примерно раза после 20-го подобного поведения и начинаешь что-то бубонить, а следом и в агрессию скатываешься. На скрине не все прелести, история там долгая, лень расписывать. Нужно же проглатывать, игнорить и считать за норму. Да плевать уже как-то, надоело.

>прикинься нормальным фэшн-фотографом


И тут я заржал. Не, анон, ты пишешь правильно вроде..но не здесь и не для меня; мое место в говне среди вас, дорогие =)
459289459292
#168 #459289
>>459283

>аноны хотят что бы меня пидорнули


Ебанный манявладик да не всарлся ты анонам что бы они хотели там тебе что то, выключи звезду, имбецил. Ты клован который нас развлекает, в рамках этого да, мы хотим, что бы твоя жизнь была максимально насыщена драматическими событиями. Но персонально ты, как личность мало интересен. Сегодня ты, завтра придёт другой, послезавтра третий.
459294459315
#169 #459292
>>459283

>позволить себе такие выходки


Ценой забвения и нищеты. С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане, а потом бы себе срал на всех с позиции маэстро. А так ты хуй с горы, снимаешь не очень круто, а срешь на всех как звезда мирового уровня. Есть куча способов потешить ЧСВ и самореализоваться: книжечки за оверпрайс, мастер-классы, видеокурсы, выставки, конкурсы, гранты, а ты только изрыгаешь тонны желчи в интернетах.

>мое место в говне среди вас, дорогие


В говне только ты :-)

>Вы же все равно пытаетесь навязывать этот самый цех.


Кстати, ты сейчас себя позиционируешь не как независимый фотохудожник, а как коммимразь. Не замечаешь?
459294459304459306
#170 #459293
>>459275
Лафай, прошу, по-братски, ну хватит. Это не твой личный тред.
459295
#171 #459294
>>459292

>а как коммимразь.


А что это такое?

>В говне только ты :-)


Контент на этой борде несколько не согласен с тобой

>а срешь на всех как звезда мирового уровня.


Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..

> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане


Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.

>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.

>выключи звезду, имбецил.


Она в твоих фантазиях, анон.

Ладно, на сегодня дващей достаточно
#171 #459294
>>459292

>а как коммимразь.


А что это такое?

>В говне только ты :-)


Контент на этой борде несколько не согласен с тобой

>а срешь на всех как звезда мирового уровня.


Сссука. Где я сру на тех, кто этого не заслуживает и/или чисто ради чсв? Вот ткни носом, плиз. Я правда хочу это увидеть.
На местных без фото? Срал и буду срать, это не нормально. Отговорки про диванон и прочее - это даже не смешно.
Вы себя так же вели, когда пришел анон с мудрыми словами про развитие, но без единого фото. И это тоже нормально, слова должны быть чем-то подкреплены.
Очень уж у меня негативный форумный опыт на тему балаболов.
Одного до истерики довели, судом тогда на хоботе угрожал; бывают же..

> С имением и нормальными бабками ты бы нехило поднялся в материальном и профессиональном плане


Забыл про поебывание моделей. Успех должен быть до конца шаблонным успехом.

>>459289
Да-да, я же выше написал - это мое чсв, я превентивно с тобой согласен. Это снова я сам сюда принес запись со своей стены, да, это я засрал прошлый тред, каюсь, признаюсь, неисчислимы мои семены; а еще я гей.

>выключи звезду, имбецил.


Она в твоих фантазиях, анон.

Ладно, на сегодня дващей достаточно
459297459299
#172 #459295
>>459293
Попроси анончиков тащить мусор в отдельный именной тред, вот увидишь, тут станет снова спокойно. Но они же послушают, мы оба это знаем.
#173 #459297
>>459294

>шаблонным успехом


А как ты представляешь себе успех?
#174 #459299
>>459294

>А что это такое?


Левоговно. У Карла Маркса спроси.
#175 #459304
>>459292
Какое имя ? Он снимать не умеет и учится не желает. Инфантильный ебанат, накупивший дорогих игрушек, играющийся в фотографа. Ты снимков его не видел что ли? Все это можно наснимать 350 кенаном на какой нибудь зенитар. Эти селедки которые соглашаются на съёмки, они самое днище , уровень снимков полное говно, маскирующееся под какой то стиль , а на деле просто не умение снять даже самый обыкновенный качественный портрет для вбыдлятни. Просто в таких портретах все понимают, а снимая полумутную хуиту с пресетами можно ебать мозг "праискуство".
459305459413
#176 #459305
>>459304
Мне нечего прибавить. Подписался под твоим постом.
#177 #459306
>>459292
именем*
#178 #459315
>>459289
путь к успеху арийца. лично мне, очень интересен.
#179 #459317
>>459267
Найс порваточка. А теперь сходи тред почитай:

>пощу картинку с околоестественными цветами


>критика зелени "нереалистичного" цвета


>просьба доставить пример правильных цветов


>доставляет картинку ещё менее реалистичную


>отвечаю, что тут и не пахнет натуральностью


>твой порванный пукан


Особенно смешно на это смотреть, учитывая, что я только поддерживаю идею "Цвет - это субъективное ощущение".
459320
#180 #459320
>>459317
Да не корми муху. Я понимаю там с лофаем посраться, а муха — это вообще лоу. Хуже мухи только блевотина-кун.
459323
#181 #459323
>>459320
Не настолько часто сижу тут, чтобы в мухах разбираться.
459327
#182 #459327
>>459323
Вот он → >>458925.
459333
#183 #459333
>>459327
Это блевотина-кун.
459336
1367 Кб, 1286x1183
#184 #459335
459372459400
#185 #459336
>>459333
Ну ок. Видимо блевотине не понравилась кликуха и я воспринял одного долбоёба за двух разных.
#186 #459348
>>459264

ахаха.. "шофер_наркоман".
этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.

и да, он въебывает как тебе не снилось, по 15 часов в сутки в отличии от некоторых.

ну и по части интеллекта.

не перестану проигрывать с даунов
459351459383
#187 #459351
>>459348
А я вынужден признать, что колорист гораздо интеллектуальнее большинства местных. Это грустно, но это правда.
459355
#188 #459353
>>459031

>Алсо, убил бы за этот "фильм"


Там еще петицию на чейндже не замутили?
#189 #459355
>>459351
Но ведь ниже колориста только земля.
459358
#190 #459358
>>459355
Ты, кажется, начал понимать.
#191 #459368
>>459202
Ты поехавший. Цвета как раз естественные. Видно что это раннее утро до рассвета скорее всего, туман. Так и есть. А трава такая есть, в европейской части Рахи почти не растёт, ты просто не привык.

>>459149-кун
#192 #459372
>>459335
Человека бы чуть выделить, а так норм
439 Кб, 1600x1067
#193 #459376
Рейт
#194 #459381
>>459376
В параше уже видел это говно. Его там кто-то шедевром назвал. Зачем ты это притащил сюда?
459385
126 Кб, 640x480
#195 #459383
>>459348

>ахаха.. "шофер_наркоман".


этот как ты выражаешься "торчок" - с первого удара твою черепушку превратит в лепеху.

Муха, может хватит автофелляцией заниматься? Бык ты картонный. Почему ты думаешь, что здесь все с комплекцией Вадика?
Пости фоточки спокойно, не выёбуйся.
#196 #459384
>>459376
Сиквел слоника?
#197 #459385
>>459381
Вот поэтому фотач в говне.
459387
#198 #459387
>>459385
Да, потому что без модерации все тут захватило тупое быдло. И тебе с ними тут жить, пока ты сам не станешь таким. Закон.

А снимок прекрасный.
459389459390
#199 #459389
>>459387
недавно на этом форуме?
459391
#200 #459390
>>459387
Это ты арийцу в лицо скажи.
#201 #459391
>>459389
Очень странный форум.
#202 #459400
>>459335
Мне понравилось. Люблю такое.

P.S. Уже не к тебе, сфоткавший анон. Пиздец. Читаешь тут, вроде фотки скидывают. Но почему найдется какой-то агрессивный обиженный пидор, который портит картину мира. Или даже не один. Что он, блять, докажет? Что он мудак? уже доказал. Нет бы спокойно обсудить.
Жду рейдж, давай, полей говном.
#203 #459401
>>459376

Это говно создано в фотошопе?
272 Кб, 1019x1019
#204 #459407
Разбавлю лоуфай тред
459412
#205 #459412
>>459407
Хорошо.
459417
57 Кб, 900x504
#206 #459413
>>459304
Ух, как ты задел лофая за живое.
459422
#207 #459417
>>459412
пардон, а что на фотографии?
459426459447
#208 #459422
>>459413
Сохранил.
#209 #459424
Что за хуйню вы тут устроили. Зачем вы делаете это здесь?
459425
30 Кб, 259x259
#210 #459425
>>459424
Ты не можешь в искусство.
#211 #459426
>>459417
Я ебу. Я просто поставил лойс за подсветку.
459429
#212 #459429
>>459426
в смысле, не твоё фото?
459448
#213 #459447
>>459417
Ты слепошарый?
459474
#214 #459448
>>459429
А, вижу, ты просто дебил.
#216 #459474
>>459447
нипанятна
3064 Кб, 2560x1714
#217 #459525
1075 Кб, 1674x1200
#218 #459535
60 Кб, 667x1000
113 Кб, 1000x667
107 Кб, 667x1000
100 Кб, 1000x667
#219 #459585
>>459267

>Идиот, никому, слышишь НИКОМУ не интересен ни натуральный цвет, ни натуральная фотография.


Ну мне например
#220 #459586
>>459465
че это с фонарями?
как эффект называется?
459596459612
1343 Кб, 1600x1066
#221 #459589
459656
#222 #459596
>>459586

>как эффект называется?


Дыхнуть перегаром на объектив
459609
682 Кб, 850x1280
#223 #459599
#224 #459600
>>459599
Интересно! Но тян лишняя, как по мне.
459605
#225 #459605
>>459600

Не лишняя. Хорошо подчеркивает высоту башен.
#226 #459609
>>459596
Вадим, узбагойся
#227 #459611
Вадимка, растешь! Вбрось потом ссылочку :-)

В подписях ставь, плиз, нормальное тире и кавычки-«ёлочки». Выравнивай текст только по левому краю. Добра.
http://mdash.ru/
https://glvrd.ru/
#228 #459612
>>459586
Никак. Это камерный hdr. При сильном режиме появляются такие артефакты.
459735
#229 #459614
>>459585
Это твои фоточки?
#230 #459632
>>459585
Вторая и последняя годная.
#231 #459656
>>459599
loes
>>459589
На превью классно, открытая уже не так, слева пусто и вообще маловато сюжета
>>459585
лоес
1259 Кб, 2000x1333
#232 #459659
>>459465
ах никон-никон, я же когда эту хуйню на снимках увидел, так чуть дар речи не потерял.
#233 #459679
>>459585

Унаю руку мастера!
459688
#234 #459680
>>459585

То что где-то не идеальна детализация - не так важно, в следующий раз пиздаче получится.
Важен правильный цвет, а цвет заебок, чистый, конкретный! Так же важно понимание цвета, и здесь похоже у афтара все охуенчик.
Сюжет на второй вообще пиздат!
459689
699 Кб, 1800x1200
#235 #459683
#236 #459688
>>459679
И чья это рука?
459692
#237 #459689
>>459680
какая-то параша с перекрученной кларити и цветами на уровне камджипега, ты о чем вообще?
365 Кб, 1800x1200
#238 #459690
459865
#239 #459692
>>459688

>И чья это рука?



Пинхасова.
459722
#240 #459722
>>459692
фотач никогда не научится отличать Петросяна от Пихасова
#242 #459728
>>459725
че за мобила?
459729
#243 #459729
>>459728
Слепошарый что ли? Диапозона не видишь?
459736459737
#244 #459735
>>459612
что такое hdr?
и сильный режим тоже что?
#245 #459736
>>459729
Не вижу диапазона.
#246 #459737
>>459729
вижу пластилиноый мультфильм, Кобзона не вижу
#247 #459747
>>459585
Последняя 10\10
1380 Кб, 1600x1067
#248 #459764
459777459919
#251 #459768
>>459766
>>459767
Выебал потом хоть?
339 Кб, 1373x927
#252 #459770
459772459919460330
#253 #459772
>>459766
>>459767
>>459770
ББ пиздец.
459790
#254 #459777
>>459764
Бессвязная ебань. Но хотя бы не спины, так что продолжай.
#255 #459778
>>459766
Фокуса нет ни на одном фото. Я даже немножко серенькнул.
#256 #459779
>>459767
Вторая - лучшая из серии потому что варежка прикрыта Почти годно. Это кроп? Дай больше места сверху, немного обрежь снизу. Поиграйся, вобщем. Бутылка жигуля очень не в тему, к такой томной физиономии нужен бокал вина, странно, что ты этого не видел.
459784
1516 Кб, 1200x1692
#257 #459780
459781459782
137 Кб, 477x733
#258 #459781
>>459780
Неужели это трудно?
459783459815
#259 #459782
>>459780
ты зачем деду в рот вставил?
#260 #459783
>>459781
ты все испортил
459786
#261 #459784
>>459779
Да, 7д с нищеполтосом
459786
#262 #459786
>>459784
Я имел ввиду, кропал ли ты фотку и есть ли там запас.
>>459783
Может быть не очень аккуратно, я просто хотел показать что там нахуй не нужна мусорка и рука той женщины.
459787459789
#263 #459787
>>459786
Не кропал, ну почти
459788
#264 #459788
>>459787
тогда потрачено, кадрирование неудачное.
#265 #459789
>>459786
Без руки плохо, она красная. И пакет красный. Красный тут решает. Без него плохо. В целом конечно тоже плохо, но так еще хуже. И да, кадрирование неоче.
#266 #459790
>>459772
Не согласен, но чуть похолоднее и более холодным в тенях стоило сделать.
459822
755 Кб, 2560x1668
#267 #459791
>>459766
Вторая композиционно самая норм
8757 Кб, 2794x1862
6840 Кб, 2786x1858
8768 Кб, 2794x1862
7056 Кб, 2786x1858
#268 #459792
Здравствуй /po/, и все в нем обитающие, я личинка фотографа-любителя. Не так давно практиковал графику, рисовал, моделировал всего по немногому, но тут напала на меня шиза, слишком много дел которых за короткий срок не осуществить. Зарабатывать на жизнь фотографией не собираюсь, моя цель даже для меня неизвестна на данный момент, просто какого то хуя я каждую субботу выбираюсь в город в 6 утра и делаю снимки. Половину из них отсеиваю дома и так далее. Я как и любой другой пытаюсь найти свою нишу и заниматься ею пока не ебнут лопатой по голове если не скопычусь. На одном ресурсе я подружился с кучей фотографов и заинтересовался этой темой, ибо у меня вдруг под рукой остался забытый фотоаппарат тупой пизды у меня дома (Кстати она так за ним и не вернулась) Canon EOS 600D, я так полагаю по тупой пизде, что фотоаппарат не очень. Судя по размытости, но сам фотик работает скорее всего должным образом, ну он вжикает там, крутится, вертится блять, живой в общем. А цель моего нахождения здесь сейчас это хуева туча советов, пока читаю гайд может кто посмотрит на нижние фотки и скажет, что можно сделать, чтобы фотографий не были такими размытыми к хуям и что можно сделать?
Кстати Завтра пойду снова фотографировать город, на этот раз пораньше, мост сфоткаю, море и прочее. В жизни анона мало приятного, мало магий, а так походить по городу пока никого нет приятно.
сп #269 #459793
>>459792
Ну судя по тексту видно, что жиза. На самом деле я за весь день заебался.
459796
#270 #459795
>>459792
Стекло на тушке какое в данный момент?
459796459799
сп #271 #459796
>>459795
Вот хуй знает, дефолтное наверное, это если ты про линзу.
>>459793
Два раза обосрался чет, написал Жиза вместо шизы.
сп #272 #459798
Canon zoom lens EF-S
сп #273 #459799
>>459795
canon zoom lens ef-s 18-55mm
#274 #459800
>>459792
ты специально чтоли ХА добавил, ирод
459802459857
сп #275 #459802
#276 #459803
>>459792
Это фото на телефон?
459804459857
сп #277 #459804
>>459803
Неужели такого качества фотоаппарат?
459805
#278 #459805
>>459804
Ну или руки.
459806
сп #279 #459806
>>459805
А поподробнее?
459822
сп #280 #459808
Доска мертва? Ну ок.
459812
#281 #459812
>>459808
Жива. Просто все днем спят.
459820
#282 #459815
>>459781
ты понимаешь что красное дополняет фотографию? Ты сначала обращаешь внимание на красный, потом с нижнего левого угла идешь в правый верхней. Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно. Посмотри еще раз на то как ты обрезал и ты возможно увидишь что чего то не хватает
459822459902
702 Кб, 1078x1610
#283 #459817
459819462120
сп #285 #459820
>>459812
Зайду попозже, а тут я так понял всем похуй на рандомных дибилов-любителей?
459821
#286 #459821
>>459820
А что ты хотел? Ньюфагов тред снизу, слепошарый. Но даже там, никто не будет сидеть и пояснять тебе что и как делать, поэтому пиздуй на свой любимый трекер и качай любой курс по фотографии. Тушка и стекло норм для новичка. Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости.
459823
#287 #459822
>>459815
Это ебаный снапшит что с красным, что без. Чтобы тут кококомпозицию увидеть, нужно иметь дохуя просто богатую маняфантазию.

>>459790
Я не говорю, что нужно было сильно уводить в холодные тона, отнюдь, но здесь просто желтушный пиздец какой-то, это всё равно что снимок монохромным сделать. Должны быть цветовые контрасты, с тенями или там с чем угодно. А на последнем снимке наоборот в сине-зелёное провал.

>>459806
А нахуй ты их в ПНГ, блять, пережал? И ресайзь своё говно, чтобы оно не весило по 8мб за штуку. И снимай что-то стоящее, а не рандомную хуйню, её и так полный тред.
#288 #459823
>>459821

>Потом уже вернёшься спрашивать про тонкости


кого тут про тонкости-то спрашивать, ни одного нормального снимка на весь фотач не видел
#289 #459825
>>459792
шевеленка, мыло по углам, хроматика, ты про это?
а чего еще от говнокита хотел, что конкретно интересует?
459827459857
#290 #459826
>>459792
Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту
459828459841459857
сп #291 #459827
>>459825
Да ничего собсно, ладно. Да я бы купил себе фотик с линзой 20 килограммовой с какой нибудь студией... Но зачем это любителю который фотает ради интереса? Буду смотреть. А так спасибо за советы.
сп #292 #459828
>>459826
Ты бы видел как я смешно выглядел когда ходил и стрелял. На колени садился и прочее, ноускилловый анон с фотиком - Это надо видеть.
459829
#293 #459829
>>459828

>На колени садился и прочее


это нормально

>ноускилловый анон с фотиком


но пресет хипстерский где-то спиздить уже успел
459836
#294 #459831
>>459599
Вот я б Гонконге тоже небось одни шедевры ебошил.
459832
#295 #459832
>>459831

>тоже


тоже как и кто?
459834
#296 #459834
>>459832
Да все эти фото-гуру, которые книжки пишут, например. Им чтоб наебашить снапшита нужно ехать в кабмоджу и бангкок.
113 Кб, 357x223
сп #297 #459836
>>459829
Нет, пресет не спиздил, я заюзал уровни и кривые, так и получилось типо по хипстерски, лол я даже не вспомнил про лайтрум. А еще я из тех, кто платит за фотошоп и все проги полторашку в месяц.
#298 #459841
>>459826

>Композиционно первый кадр еще более-менее интересен, остальное - рандомные щелчки в пустоту



Что как минимум очень странно для человека, долго занимающегося живописью и графикой.
459857
#299 #459844
>>459792

>Завтра пойду снова фотографировать город


только не показывай свои щитдевры никому больше, договорились?
459857459983
#300 #459857
>>459792
Анон, не слушай этих -
>>459844
>>459826
>>459825
>>459803
>>459800
>>459841

уебков. Начало у тебя хорошее, чем больше будешь отвлекаться на мнение мимокроков на форумах, тем больше времени потеряешь на всякое говно в голове, которое тебе туда засунут. Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем, кого уважаешь. А лучше просто больше смотри и анализируй.
Цвет у тебя уже неплохой, хотя, подозреваю, погода подыграла.
Что до нерезкости - почитай любую базовую статью по эспонометрии - скорее всего, твоему объективу не хватает света, стаб немного компенсирует длинную выдержку, но не до конца - на третьей что-то подобное видно, точнее сказать без EXIF-а не выйдет.
Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.
#301 #459860
>>459857

>Слушай только тех, кто заведомо выше тебя уровнем


я и так его заведомо выше уровнем
459861
#302 #459861
>>459860
Пока я вижу только кукареку. Энивей, это он должен решать в своей системе ценностей, если до тебя не дошло.
На этапе ее формирования будут отсосы, конечно, но...
#303 #459862
>>459857
Кстати, поясни, в чём именно у него "начало хорошее"? Его уровень не превосходит уровень этого треда в целом, местами даже ниже.
459863
#304 #459863
>>459862
плохое начало, техничность у "долго занимающегося графикой" должна быть выше на пару стопов
459866
#305 #459865

>местами даже ниже.


А местами даже лучше

>>459725
>>459690
>>459465
#306 #459866
>>459863

Не "техничность", а видение кадра. Как играть с композицией, светотенью и т. д. - все уже должно быть вбито в подкорку.
459867
#307 #459867
>>459866
При чем тут это?
Чел с графикой якобы работает, а у него проявка и обработка - говно, цвета из какой-то ванильной параши без точки черного.
ХА не подавлены, приемлет выкладывать фотки со смазами, с геометрией залупа, неба нет почти что.

Для любого, кто занимается графикой, это пиздец. Именно это должно быть в подкорке. Так что где-то наебка, либо все очень плохо.

Со светотенью на этих сюжетах не поиграть.
А композиции, в целом, нет. На первом еще туда-сюда разве что.
459871
#308 #459868
>>459857

>Дуй на фотоэлементс.ру и поиском "катков" посмотри статьи его по экспозиции, за вечер разберешься.



Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад. Может еще шарпить через USM порекомендуешь ему?
459869459877
#309 #459869
>>459868
Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно
459876
#310 #459871
>>459867

>Для любого, кто занимается графикой, это пиздец.



Так графика в смысле - художественная графика, а не компьютерная, лол. Художнику как раз совершенно простительно не знать фотографических тонкостей. А вот с композицией у хорошего художника, взявшегося за фотографию, будет все хорошо, даже если он будет поначалу лажать с экспозицией, резкостью и т. д.
459874
#311 #459874
>>459871
Тогда все еще хуже, нету у него композиции никакой. А шарпить не через аншарп может и обезьяна научиться.

Кроме того, компьютерная графика, какого бы вида она ни была, не так сильно отличается от рисования: основные принципы заполнения пространства одни и те же, цветовое кодирование, баланс композиции тоже.
#312 #459876
>>459869

>Посоветую: шарпить через аншарп маск в ряде случаев полезно



Скажу более, разница между USM, SmartSharpen и Хайпасс на разумных значениях не проявляется.
А "интелигентная резкость" косенко и экшен еще одного дрочерского товарища - и вовсе вредны, порождают артефакты.
На неразумных значениях - проеб фокуса и т.п., или если ты готов работать с масками, то на первое место выходит журавлевский хайпасс. Исключение: допечатка под офсет.
Если че, тесты и сравнения я делал.
459882
#313 #459877
>>459868

>Это все неактуальные статьи написанные более 10 лет назад


Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?! Пошел нахуй.
459880
#314 #459880
>>459877

>Алсо, если ЭТО устарело - то.. хотя нахуй я вообще на ебучую зелень трачу время?!



Он описывает работу цифрового замера времен первых зеркалок, когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.

Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.

А что касается применения в реальном мире с современной техникой, то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции в случае темных или светлых сцен.
459884459885
#315 #459882
>>459876
Полезен стандартный шарп конвертера, а все остальное - дрочерство на пикселы и может быть полезно только в спорах с фотодебилами на форумах.
459883459887
#316 #459883
>>459882
стандартный шарп конвертера для дегенератов
459886
#317 #459884
>>459880
для беззеркалок вообще ебля с экспозицией неактуальна
#318 #459885
>>459880

>когда промах в экспозиции означал испорченный кадр, а +1EV давал жуткий шум в тенях.


А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV

Анончик, промах на 1EV - это пиздец, это значит что ты вообще не попал.

>Гораздо доступней и быстрее работу типов замера можно прочитать в инструкции к любому фотоаппарату.



Ты чт.. а, да, ты зелень, прости забыл.

>то в 98% случаев можно использовать матричный замер с поправкой экспозиции



Суть работы матричного замера в том, что ты не знаешь, какую ему поправку и насколько нужно вводить в конкретной ситуации. Это ебаный черный ящик, который у каждой камеры работает по-своему.

Итого три варианта:
- Ты снимаешь в матричном с нулевой или константной поправкой под свою обработку
- Ты снимаешь в LV, крутя поправку визуально
- Ты снимаешь (не всегда, в сложных ситуациях или когда свет постоянный) в точке/центровзвесе, регулируя поправку под сюжет, сука. И рабоать это будет для любой камеры одинаково

Но нет НАМ СЛОЖНА ХОТИМ ТЯНУТЬ КАЖДЫЙ КАДР

Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова? Это увеличивает время обработки в 2 раза, цветкор сразу не ложится, приходится делать выравнивание.

Ебаные дебилы.
459888459889459895
#319 #459886
>>459883
Технарь с кастомной прошивкой Андроида закукарекал.
#320 #459887
>>459882

>Полезен стандартный шарп конвертера


Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?
Ага, угадал. Например, стандартный для никона повторяется почти 1 в 1 USM (90..100, 1, 0).
459890
#321 #459888
>>459885

>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии,



Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.
459891459896459924
#322 #459889
>>459885

>такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV


ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени, и отнюдь не для того, чтоб программно компенсировать по экспе неграмотно снятый кадр
459896
#323 #459890
>>459887

>Как ты думаешь, какой там алгоритм реализован?



Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.
459892459896
#324 #459891
>>459888
Или печатник. Печатники хуже педофилов.
#325 #459892
>>459890

>Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма



Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"
459896459897
#326 #459895
>>459885

>А сейчас не так? Ах да, это именно такие как ты вечно притаскивают Dx0 и с пеной у рта доказывают, что им нужны подтяжки на 3 EV



>Значешь что такое подтягивать 300 кадров в серии, где каждый - то в лес, то по дрова?



Ты смотри какой, то, что прогресс дал ему возможность делать 300+ кадров в серии, считает нормальным, а возможность 3 стопа тянуть - сразу "не нужно".
#327 #459896
>>459888

>Так сразу бы и писал, что свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь.



Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.

>>459889

>ну допустим мне тоже нужна протяжка на 3 ступени


Да я знаю, в пейзажке иногда без нее лютый гемор - градиентник не всегда вариант, а два кадра - так ветер листву качает, все, досвидания.
Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают...

>>459890

>Похуй какой там алгоритм, мне важен результат и затраченное время. Я давно уже прошел стадию выдрачивания пикселей и техноонанизма.



Ну, собственно, об этом и была речь/посыл - что кроме стандартного шарпа ничего и не нужно, остальные избыточны.
Или ты не заметил?

>>459892

>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"



Покажи два своих примера с разным шарпом, где наглядно видно преимущество одного метода над другим, без увеличения к 200% и крайних значений, когда гало уже лезет во всю.
И без брака - я выше на этом отдельно внимание заострил. Т.е. самые обычные кадры.
Вот когда покажешь, тогда поговорим. И сравним затраты времени хихи.
459899459900
#328 #459897
>>459892

>Неа, ты к ней даже не приблизился. Решил, что твое говнецо лучше не станет и делаешь фоточки по принципу "и так сойдет"



Возможно, только я фотаю на любое говно и получаю удовольствие от этого, а не бугурчу, что шума много, лаг большой, частотку не сделать, четвертой вспышки для стрита не хватает и так далее, популярное у технодрочеров.
459898
#329 #459898
>>459897
На фотач подвезли адекватов. Хм, возможно, еще не все потеряно
#330 #459899
>>459896

>


>Зелень-зелень. Нахуй я тебя уже послал.



Ну то что ты нервный и злой, как коммерчески одаренный бомбила я уже понял. Так каким все же местом ты к фотографии относишься, со своими 300 кадрами в сериях. Неужели в горячих точках за Пулитцеровской премией охотишься?
#331 #459900
>>459896

>Проблема в том, что апологеты этих стопов пейзажи нормальные не снимают



Не все апологеты стопов снимают нормальные пейзажи.
Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.
459901
#332 #459901
>>459900

>Но все, кто снимают нормальные пейзажи - апологеты стопов.



А хрен знает. Так-то да, большинство на никоне. Но далеко не только из-за стопов. Там и прекрасный 14-24, и 36Мпх раньше всех. Все вместе играет.
35 Кб, 800x702
#333 #459902
>>459815

>Это ебаная композиция, если я оставил так, значит так нужно


Обосрался. Ок тогда.
459907
#334 #459907
>>459902
твое мнение с картинкой очень важно для меня, дорогой школьник
459921
#335 #459914
Подскажите, пожалуйста, какой адоба премьер идет на систему 32б из последних.
459920
#336 #459919
>>458997
мама я купил светосильный фикс и фоткаю цветочки веточки и рябинку
>>459003
укатывайся, и мать шлюху забери и научись в 2016 году ресайзить, мудила, никому не интересно смотреть на снежинки 5000х3500
>>459124
Попасть в фокус очень сложная задача, не отчаивайся и все обязательно получится
>>459142
Хороший кадр, молодец
>>459252
Мама смотри, я не снапшит, я атмосферный кадр, смотри смотри.
>>459376
Забрать камеру у автора, обоссать моделей.
>>459465
срань
>>459599
классно
>>459725
снапшит
>>459764
снапшит
>>459766
классная идея, неплохая модель реализация - мама купила зеркалку\10
>>459770
к сожалению, лучший кадр итт на данный момент
#337 #459920
>>459914
вопрос не актуален
10 Кб, 200x200
#338 #459921
>>459907
Конечно важно, иначе зачем бы ты постил свои убогие высеры сюда? Я пытался наменкнуть тебе, тупица, что если у тебя в кадре желтая мусорка или красный рукав мимокрокодила, то можно хотябы попытаться их обрезать. Как оказалось, у тебя там композиция, так что хуй с ним, оставляй, как есть.
#339 #459924
>>459888

>свадебный бомбила и к фотографии отношения не имеешь


Вот этого никогда на дваче не понимал
Жанр свадебной фотографии это блять топ всего, это портретная съёмка помноженная на репортаж и пейзаж вместе взятые. Хорошие свадебные фотографы это люди которые в фотографии достигли очень многого. Я думаю что большая часть местных фотографов обосрёться на любой свадьбе и не сможет выдать не то что красивый результат, а просто даже технически достаточный уровень не осилит не говоря уже об остальном.
459925459932459936
#340 #459925
>>459924
Ты как вчера сюда попал. Тут хейтится любой успех/коммуникации
459927
24 Кб, 480x360
29 Кб, 480x360
#341 #459927
>>459925
Успех и социализацию хейтит только юродивый Вадимка. За 8 лет тщетных попыток, как тут не ЗАТАИТЬ ОБИДУ на коллег и цех.
459928
#342 #459928
>>459927
Вот это траллинг. Я аж подгорел.
36 Кб, 948x306
#343 #459929
Лофай, тебе не ответили, потому что ты показал нужду. Это не люди скучные, а ты лоханулся. Исправляйся. https://habrahabr.ru/company/mneniya_pro/blog/293124/
459931
#344 #459930
>>459792
Дерзай дальше, анон. Не слушай хейтеров.
459983
#345 #459931
>>459929
Наполнить группу — это твоем мирке. Если бы ты попросил моделей поделиться опытом работы с тобой и другими фотографами, тогда бы конверсия была побольше.
#346 #459932
>>459924
Разумеется, обосрется, так как не имеет специфической адаптации.
Ровно как и свадебный бомбила обосрется в художественных жанрах.
#347 #459936
>>459924
Свадебный бомбила - конъюнктурщик. К высокоуровневой художественной фотографии он имеет мало отношения.

Это как таксиста сравнить с гонщиком формулы-1. И тот и другой занимаются тем, что водят машину.

Я не знаю ни одного свадебщика, который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты). Все как один лепят говно. Зато знаю кучу хороших фотографов, подрабатывающих время от времени на свадьбах.
459939
#349 #459942
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.

А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.

Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.

Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.

Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?

>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)


Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
#349 #459942
Фотач, как всегда, бинарен и шаблонен.
Если бомбила - то самый низкоранговый, идущий на поводу у рынка..
Аноны, а чому у вас вообще фиксация на худ. фотографии и искусстве? Это комплексы? А художник должен быть голодным, да? Творчество несовместимо с коммерцией? Что еще?
Типа искусство - это создание чего-то нового и/или как-то воздействующего на человека, меняющего его. Почему вы думаете, что в сва. фото это невозможно? Содержание-то задано обычно, да и то не всегда, но форма - гуляй душа.

А тут нет ни первого, ни второго, но почему-то к сим моментам всегда идет апелляция. Типа низменно, нас недостойно. Раз за разом. Ебать пиздец.

Свадьба - это вообще не жанр, это событие, прикладная задача. А сама в себе она может сочетать кучу других жанров - классический эмоциональный портрет, жанр, репортаж, фешен, пейзажные элементы (пара вписана в пейзаж) и так далее. Хороший свадебщик как раз много заимствует и многое умеет. Анон выше уже дал эту мысль - эти люди опытней среднестатического любителя по множеству пунктов.

Ну и с чего все началось - покормлю, так сказать. Если ты снимаешь ровно, то для тебя не проблема быстро сделать те же 40-70 фото с пьянки, однако если ты у мамы нихуя понимать не хочешь, будешь матерясь тратить до часа времени потом на разбор этих снимков, отдавать jpg-и или снимать на айфон. Тоже дело, только у него есть пределы, знаете ли. Или все это дерьмо так в равах необработанное валяться и будет. И тому подобное. Самые обычные прикладные задачи. Но мы ведь таким не занимаемся, только высокохудожественные спины, бггг.

Алсо, хватит вахтерить. Рили уже заебало. Стеб от серьезности вы с трудом отличаете, всей ситуации знать не можете по определению, но с выводами/советами лезете раз за разом. Как насчет бревен в собственном огороде?

>который силен в несвязанных жанрах (типа макро, пейзажей или фотоохоты)


Ну, я сомневаюсь, что тот же мохорев силен в фотоохоте, а ньютон, например, смог бы вкатиться в предметку.
Наверное, есть какая-то глобальная специализация, м? Даже по банальному набору техники и то.
К слову, как насчет наброса, что большая часть ваших пейзажей еще меньшее искусство и художество по сравнению даже со средними свадьбами? Заходишь на 500px и сразу тлен. Да вообще "американский" пейзаж - тлен. Впрочем, не стоит, а то разведем пожар.
459945
#350 #459945
>>459942
Во-первых, мы говорим о крепком среднем уровне, а не о топовом. На топовом можно и такси высокохудожественно водить, и полы мыть, и свадьбы снимать.

Во-вторых, невозможно отрицать факт, что свадебная фотоиндустрия оккупирована огромным количеством тупых пезд с зеркалками и усатых мужиков, не желающих развиваться. Это облик свадебного фотографа.

В-третьих, расскажу из собственного опыта. Знаю много хороших фотолюбителей, все как один говорят следующее: если ты начинаешь снимать коммерцию (обычно свадьбы или стоки), то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок. То есть ебучий лубок и клипарт. Это тупик.
459946
476 Кб, 1199x800
355 Кб, 1199x800
#351 #459946
>>459945
Так и я о среднем, антош. И топы тоже не гарант топовости фото.

Невозможно отрицать факт, что вообще в любом жанре в фото сейчас множество нюфагов и нажимателей кнопки - уровень вхождения упал до "купить телефон", и все это домножилось на непросто интернеты, а социалочки.

И это вовсе не плохо. Ну, исключая любителей ылитности.

>то снимаешь в итоге не так как хочешь и не так, как хорошо, а так, как требует рынок.


Ну, это вопрос личности. Прогибаешься ты, или прогибают тебя.
Это немного не моя тема, но я постоянно слышу нытье "ааа, заказчики этого не поймут", и вижу обратные примеры, которые кладут на эти стереотипы и имеют в итоге успех.
Есть путь по-проще, есть сложнее. Можно рискнуть, можно пойти проторенной дорожкой. Та везде там, блин.

Уже кидал как-то этого чувака. В никоновской группе на конкурсе хомячки его захуесосили. И это не какой-то там дохуя топ.
459952459954
#352 #459947
Впрочем, сейчас пойдет смена темы на "ааа ебаные хипстеры"...
#353 #459952
>>459946
Ничего не понимаю. Ты привел великолепные фотографии. Это пример т.н. говна? Тогда нахуй подь
459955
#354 #459954
>>459946
По моей классификации это ванилька с претензией на высокое, немассовое, искусство. По аналогии со шмотками это что-то типа фаст-фэшн.

На ступеньку выше Зары (хипстерской хуеты), на ступеньку-две ниже haute couture (Лашапеля).

Как такое оценивать - я не ебу. Работы тут немного, именно фотографической - вообще нет, опять зачем-то это зерно искусственное и цвета.

Я сторонник суперкачественной классики, где все выдрочено и однозначно, а кадры не случайность, а результат большой работы.
459956
#355 #459955
>>459952
Все верно. Хипстосюжеты + хипстопресеты = говно
459957
#356 #459956
>>459954

>именно фотографической - вообще нет


Ну нихуя себе заявы, уж ты извини

> Лашапеля


Там совсем иное и за совсем иной геморрой
459960
#357 #459957
>>459955
Ну тут все же не хипстосюжеты, была проведена определенная работа и местами есть идея (я глянул его портфолио). То есть это как бы далеко не ветки на фоне неба, кеды на траве или мусорные баки. Но и уважения как работа тоже не вызывает.
#358 #459960
>>459956

>Ну нихуя себе заявы


>за совсем иной геморрой



О том и речь. Тот же ебучий Лашапель мне не близок и нахуй не нужен, но глядя на карточки, я ценю обьем труда и знаний, вложенные в них. И в подготовку, и в съемку, и в свет, мейк, постобработку.
459962
#359 #459962
>>459960
Бро, смотри как я это вижу. Поправка, как я вижу, как вы видите:
999. Дно-дно- говно свадебщики
<....>
1..10. Ляшапель, Манн, etc

И вот промежуточного градиента почему-то нихуя не наблюдается в таком мышлении.
459963
#360 #459963
>>459962
Почему, ну вот данный Царьков - промежуточный.
По шкале от 999 до 1 он где-то на 427-ом месте.

Свадебщиков тоже нормальных хватает, просто есть отторжение от того, что их вообще пихают к фотографам. Это просто ремесло, связанное с фотоаппаратом. По-моему они ближе к парикмахерам каким-нибудь, чем к фотографам.
459964
#361 #459964
>>459963
Ладно, спорить бессмысленно. Останемся при своих мнениях.
#362 #459971
>>459792
Зачем ты в .png перегнал, шизик? Тащи сюда жпеги с ексифами тогда будет разговор.
459983
сп #363 #459983
>>459857
Спасибо, я конеш знаю прекрасно что так как двач помойка, то единожды залезть сюда значит тоже стать мусором. Справедливо же получить как говна в лицо, так и в говне может оказаться алмаз который тебе неимоверно поможет, покуда он для тебя что нибудь стоит, в противном случае ты сюда просто снова не зайдешь.
>>459844
Не гарантирую, многим людям понравились мои фотографий, как и профи, так и моего уровня любители, что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику? Если никому значит на дваче не показывать то я впринципе не против, а развиваться же как то нужно? Так что не гарантирую.
>>459930
Только на дваче начинающего обосрут как только он вылупится, все норм.
>>459971
Я не вкурсе был, я работаю в пнгшке, я забыл совсем, что фотографы используют жопу, не вспомнил ибо устал, щас читаю свой пост и не могу понять нахуй я сюда написал и что со мной было.
Если кого устроит такое описание, то я недохудожник, я рисую вроде как 2 года, а вроде как нихуя не знаю, проебал анатомию, перспективу, пропорций и всё что только можно, зато лезу в фотографию, хы. А вообще я хотел внедриться в 3D, но блять вы ведь представляете насколько это нелепо и смешно в моем положений?
Это шиза, любое дело требует много времени и заниматься нужно лишь одним, дабы в нем отличиться, как делают это сидящие здесь профи, а я как нуфаггот влился сюда как моча иссуса в ебало папы римского, нахуй никому не нужное. Так что замечания анонов вполне справедливы.
сп #364 #459984
>>459983
Кстати если кто пожелает, то могу впринципе остаться здесь и я ебану в Корею скоро, скину вам тур может быть, или для этого есть отдельный пост в /p/ ? Я бы постарался конеш.
459996
#365 #459987
>>459983
Молодец, теперь расслабь булки и показывай свои фото только профи)))

>что плохого в том, чтобы поддержать начинающего, лишь немногим что он просит, небольшую критику?


Абсолютно ничего. Но наверное ты знаешь, что критиковать можно лишь что-то, в чём возможно увидеть хоть какие-то положительные черты - тогда критика может быть конструктивной и нацеленной на выделение положительных черт и исправление отрицательных. Некоторые же фотографии содержат настолько мало положительных качеств, что их нет смысла критиковать, потому что даже если исправить все недочёты - ничего ценного не выйдет, от фото так мало останется, что оно просто исчезнет.
В этом смысле критиковать твои фото бессмысленно, равно как и почти всё в этом треде (именно поэтому я почти перестал его посещать).
Если же ты хочешь советов - то возвращайся через несколько месяцев: снимай чаще - с разных ракурсов, в разном освещении, отсеивай больше - будь сам для себя самым жёстким критиком, больше смотри на чужие работы - анализируй, что именно тебе в них нравится, пытайся понять, как это работает.

искренне ваш, Критик-хуй
459990459991
сп #366 #459990
>>459987
Понятно.
459997
#367 #459991
>>459987
Теперь понятно, почему критиканы не показывают своих фотографий.
459998460000
#368 #459996
>>459984
Оставайся, ты веселый.
460026
#369 #459997
>>459990
Ясно.
#370 #459998
>>459991
я слишком хорош, тут массовые депрессии и самовыпилы начнутся

другой мимокритик-хуй
460010
#371 #459999
>>459792
Можешь запостить те же, только в жпег? Интересно сравнить.
#372 #460000
>>459991
Когда мысль наконец оформится - поделись, нам тоже очень интересно.
460003
#373 #460001
>>459983
ты бы хоть определился, что будешь снимать: городской пейзаж, стрит, жанр, просто рядовое бессмысленое говно или что?
460008460026
#374 #460003
>>460000
Это как быть негром. Вот ты понимаешь, что ты негр, но белым уже не станешь.

Так и тут, сделает критикан фотографию, посмотрит и охуеет сам с себя, какое же говно. А вот нормально не может сделать, все равно говно получается и удаляет это говно, чтоб никто не видел. Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.
460007460011460060
#375 #460007
>>460003
То есть негр тоже посмотрит в зеркало и охуеет, какое же он говно?

Я в жизни как раз обратную тенденцию замечаю: хуева туча говнарей считает свои поделки шедеврами и в упор не видит, что это залупа полная. Примерно как в этой борде, нету ни одной фотки за которую можно похвалить, зато выставлять не стесняются, хотя снапшит-тред рядом.
460012
#376 #460008
>>460001
Какой же ты скучный.
42 Кб, 995x567
#377 #460009
#378 #460010
>>459998
А что, покаж! Может 34-ый наконец выпилится.
#379 #460011
>>460003
Единственное, я не очень понял, откуда берётся вот этот пункт

>А вот нормально не может сделать, все равно говно получается



>учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов


Ты про какие учебники вообще? На уровне "как выставить экспопару"? Да, странно, что авторы этой писанины не делают овер 9к снапшотов, чтобы только показать тебе свой уровень мастерства выставления выдержки.
460012
#380 #460012
>>460007

>выставлять не стесняются


Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют.

>>460011

>про какие


Да взять всеми любимого Лапина. В его книге есть несколько его фотографий, но в основном там не его фото. Тысячи их. Кстати, в основном это российские господа. Видимо на западе в издательствах уже давно это поняли и просто шлют нахуй авторов, чьи книги про фото с чужими фото, лол, ведь это говно не будут тупо покупать. Открываешь, смотришь, чьи фотки, если не автора, закрываешь и ставишь обратно на полку.
460014460017
#381 #460013
Фотографы, не поясните профану вот какой феномен: если фотографируешь себя на говномыльницу - получаешь адски искаженное изображение. При этом когда фотографируешь себя на фронтальную камеру в телефоне - получаешь результат более близкий к тому, который ты наблюдаешь в зеркале. Я так понимаю дело в фокусном расстоянии и прочих сложных вещах? Буквально в двух словах.
460015
#382 #460014
>>460012

>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют


а зачем мне здесь выставлять, у меня паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграмы
460016
#383 #460015
>>460013
ну так епт какое фокусное-то у мыльницы твоей?
плюс у фронталки результат видно, и ты как бы позируешь = получается лучше.
460019
#384 #460016
>>460014
Ты можешь хоть что-то показать, чего нет на твоих конкурсах? Или ты делаешь одну фотку в год и сразу хуячишь ее на паблики, фотоконкурсы, фотофорумы, инстаграммы и ссышься что кто-то узнает, что ты сидишь на двачах?
460061
#385 #460017
>>460012

>Они хоть что-то делают, а критиканы только критикуют


Дружок, ты тредом-то не ошибся? Сходи ещё раз название прочитай.

>взять всеми любимого Лапина


Хз, не читал. Не очень понимаю, что мешает подбирать фото, которые лучшим образом иллюстрируют материал, нежели твои собственные. Я бы вообще постеснялся печатать книгу, в которой бы нахваливал преимущественно свои фотографии. Наверное, ты не из стеснительных у нас.

Опять же я так и не увидел, откуда взят постулат

>А вот нормально [критик] не может сделать, все равно говно получается

460018
#386 #460018
>>460017
Этот постулат оттуда как раз и взят, что ничто не мешает подобрать фото, чем сделать его самому, улавливаешь? Кто-то может сделать такое фото, а кто-то нет. Понимаешь, во всяком деле есть тот, кто что-то может, а кто-то не может, как бы он ни пытался, дошло до тебя теперь?
460020
#387 #460019
>>460015
Я даже не знаю какое у нее фокусное, лол. То есть я правильно понимаю, что чем "дальше" (до определенной степени) ты от объектива, тем меньше искажаются черты лица (из за нарушения перспективы при фотографировании вблизи) ?
460021
#388 #460020
>>460018
Научись изъясняться понятно. Если то, что я понял из твоего поста - верно, ты считаешь, что можно получить любую картинку, просто пожелав того. Наверное, разочарую тебя, но удачное фото - чаще случайность, чем запланированное событие (мы ведь не про постановочное говно, да?). Улавливаешь теперь?
Кстати, дай-ка список хороших книг, автор которых отснял сам хотя бы больше половины фото, мне так, чисто для себя. Погляжу на досуге.
460023
#389 #460021
460022
#390 #460022
>>460021
Спасибо.
#391 #460023
>>460020
Ты случайно не из этих молодых ребят с шарфами и зенитами?
912 Кб, 1200x800
500 Кб, 1200x805
424 Кб, 1200x800
535 Кб, 1200x800
сп #392 #460026
>>460001
Ну вообще хотелось бы пейзажи в основном, очень нравятся как городские, так и леса, горы и так далее, ну да, пейзаж.
Для примера скину фотки тех за чьими трудами наблюдаю и на что ориентируюсь. С фотографами считайте знаком лично.
>>459996
Без проблем, никогда о себе подобного не слышал.
460035
#393 #460035
>>460026
Из приведенных примеров третий неплохой, остальное проходняк, так можно научиться снимать за пару месяцев. Композиции никакие, переднего плана нет.

Но меня смущает другое. Ты захотел снимать пейзаж по классике, а пошел в какую-то уличную хипстоту с ванильными цветами. Нахуя?

Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.
460043460046
727 Кб, 1500x1000
1203 Кб, 1500x1000
904 Кб, 1500x1000
#394 #460037
>>459983
О, земляк подъехал. Если бы я снимал пейзажи, то угорал бы по непривычным всяким формам городского пизажа, это все что могу посоветовать, ибо разочаровался в этом жанре применительно к Владивостоку, потому что ну а хули тут интересного на искушенный взгляд? Да нихуя. Разве только перспективу с телевиком повзъебывать да на всяких неибута искать РИТМ в панельках. Я б по стриту угорел, вот это заебца, и интересно, и сложно, и как раз шило в жопе нужно, которое у тебя есть вроде. И в Корее аналогично (я там как раз повеселился со стритом), там естественно снимать интереснее потому что непривычно.
460039460120
#395 #460039
>>460037
Насколько хороша первая, настолько же ужасны остальные две, лютые говнище.
Будто снимали совсем совсем разные люди.
460041
#396 #460041
>>460039
Вопрос только в твоем ебаном вкусе.
460042
#397 #460042
>>460041
Ай не пизди.
#398 #460043
>>460035
Дудин, иди нахуй.
#399 #460046
>>460035

>Так-то я могу дохуя советов дать, снимаю лучше, чем авторы этих четырех фоток. Но будет ли толк.


Но будут ли твои пикчи.
460049
#400 #460049
>>460046
на дабл кидаю фотку, на трипл даю урок
460050460051460105
#401 #460050
>>460049
Кинул тебе за щеку.
#402 #460051
>>460049
На обычное сочетание цифр соснешь хуйца, на квадрипл с пруфами ебешься в жопу с собакой.
460052
#403 #460052
>>460051

>460051


>На обычное сочетание цифр соснешь хуйца


Обычное сочетание цифр не будет врать. Готовь ротешник.
#404 #460060
>>460003

>Кстати, поэтому учебники по фотографии часто иллюстрированы фотографиями не авторов.



Да не, ты что, все проще. Просто фотографам делать нехуй, как за копейки гонорара писать книги. Их пишут или в старости от нехуй делать, или графоманы, или конченные ебанаты вроде Кораблева.

Это серьезная проблема, но решения нет. Если новичок схавает и так, то на среднем уровне это неприемлемо.
460062
#405 #460061
>>460016
Анон, он ничего не покажет. Ты из новеньких?
Отговорки будут самые разнообразные, но нам важен факт - за три года отклонений от этого шаблона я не помню.
460124460133
#406 #460062
>>460060

>Кораблева


Бля, а я недавно купил его "Самоучитель для моделей и фотографов". ЛОЛ.
460064
#407 #460063
Кст, я рад, что хоть кто-то признался хихи

>Хз, не читал.

#408 #460064
>>460062
СОЖГИ НАХУЙ.

Или сюда доставь для лулзов, зависит от устойчивости твоей психики. Это реально пиздец. И погугли его фото. Погугли обязательно.
460067460079
#409 #460067
>>460064

>сюда доставь


Как?

Что в книге удивило, Так это рисунки вместо фоток. Но думаю возьму для коллекции, хуле. Не читал еще.
460069
308 Кб, 2068x1034
211 Кб, 792x918
221 Кб, 880x778
199 Кб, 778x784
#410 #460069
>>460067

>Как?



Раком, епт. Иногда мне кажется, что он сам ололо.
460071
#411 #460071
>>460069
Незнаю насколько плохи его снимки но вангую что рисунки хуже.
460073
19 Кб, 632x540
#412 #460072
#413 #460073
>>460071
Там много рисунков, с такими подписями. На каждой странице по нескольку. Ну грех было пройти мимо и не купить аж за 650 вечнодеревянных.
711 Кб, 1600x1067
#414 #460078
местные критиканы-кукаретики даже не стараются
460081460089
273 Кб, 678x1024
939 Кб, 2560x1709
206 Кб, 678x1024
318 Кб, 768x1024
#415 #460079
>>460064

> Погугли обязательно


Охуенно же!
272 Кб, 1416x1024
262 Кб, 1024x1536
402 Кб, 1502x1024
92 Кб, 680x1024
#416 #460080
Критикуйте, чего молчим?
460121460272
#417 #460081
>>460078
Кукаретиканы.
#418 #460089
>>460078
Такой-то фаллический символ и его приложение к реальной жизни
1615 Кб, 1920x1080
#419 #460094
#421 #460097
>>460096
Атмосферно.
#422 #460102
>>460096
Псс, парень. Не нужно немного дров?
460136
#423 #460105
>>460049
Ну допустим ролл
сп #424 #460120
>>460037
До я заметил, скучное говно этот Владивосток, с жалостью косит под Питер.
460126460128
сп #425 #460121
>>460080
Ну наверное судя по тому, какие здесь строгие критики и требовательные, то работа пиздец.
#426 #460124
>>460061
да вам хоть показывай, хоть нет
учиться никто не хочет, только пообсирать
460127460376
#427 #460126
>>460120
Нормальный город, намного удачнее для поснимать, чем в Сибири или на Урале, особенно за городом.
460156
382 Кб, 1643x1449
#428 #460127
>>460124
Да ты чтоооо?))

Хотя это все равно очередной перевод темы.

Кст, сильно не рекомендую. Надеюсь, части 2-3 будут лучше. Даже смонтировали с косяками. Кризис у них, что ли
#429 #460128
>>460120
Питер>Владивосток>любая другая Мухосрань за пределами европейской части России. Тут хотя бы с рельефом все заебись визуально. На практике зимой пиздец кромешный.
460156
#430 #460133
>>460061
Что значит ничего не окажет? Тут полтреда фотками завалено какими-то, все все показывают.
54 Кб, 510x540
#431 #460136
460157
сп #432 #460156
>>460126
Блять вот это сравнение конечно.
>>460128
Сам то город весьма неплох! Но проблема в том, что его уже как только не снимали, и раком и на вертолете и по всякому, настолько, что найти хороший кадр редкость, тут вот по практике товарища я думаю нужно идти, снимать улицы, но для меня хлеба не будет, ибо люблю пейзажи.
сп #433 #460157
>>460136
Какая няшная выдра.
460168
48 Кб, 500x500
#434 #460168
494 Кб, 1360x995
#435 #460177
449 Кб, 1400x935
#436 #460192
3843 Кб, 4608x3072
4935 Кб, 4608x3072
4943 Кб, 4608x3072
3955 Кб, 4608x3072
#437 #460194
>>458764 (OP)
Второй день как открыл для себя мануал мод в камере которая со мной уже 5 лет.
460195460198460199
#439 #460198
>>460194
>>460195
Больше так не делай. Снапшит-тред там >>447506 (OP)
460200460207
#440 #460199
>>460194
>>460195
У меня два вопроса:

Почему ты выбрал этот тред, а не снапщит?
Почему ты не ресайзишь?
460200460207
#441 #460200
>>460198
>>460199
здесь тоже снапщит, свои фотки покажите, дауны
460202
#442 #460201
>>460195

>4 пик


Горизонт завален
460204
#443 #460202
>>460200
Пшёл нах, трол)
#444 #460204
>>460201
Легкий наклон влево придет пикантности фотографии. Необычно, немного не по правилам, протестно. Задумка.
#445 #460207
>>460199
>>460198
Понял я тут новенький.
#446 #460211
Фотач, я вот читаю тред и понять не могу. Столько специалистов во всей этой хурме, термины разные, и даже чувствуется, что не чтоб припизднуть, а реально разбираются люди. А фоток нет нормальных. Ну почему же так? Как можно разбираться во всем, тонкости знать и техники, и композиции и всего другого дерьма, фотографировать годами, а не снять нихуя приличного?
460214460215460360
#447 #460214
>>460211
Ккритиковать фотографии - это очень легко.
#448 #460215
>>460211
Я аутист, который просто снапшитит чисто для себя, оргазмируя во время самого процесса и гиродрочерствую. Мне это доставляет удовольствие, а не сделанная кошерная фоточка. Каждый по-своему сходит с ума.
137 Кб, 683x1024
61 Кб, 962x640
120 Кб, 1024x683
#449 #460219
сап,фотач,оцени и раскритикуй
#450 #460221
>>460219
2 в мусорку, 1 и 3 - обычный низкокачественный лубок
#451 #460222
>>460219
и еще я бы избегал таких фонов как на №3, боке из уебанских линий, неужели не видно?
#452 #460224
>>460219
я просто еще только ньюфаг в фоторемесле,но за критику спасибо
210 Кб, 1100x734
#453 #460251
460252460270
#454 #460252
>>460251
Не спасло.
#455 #460257
>>460219

>3-й


Ебать. Скажите ей уже, что это не круто.
#456 #460268
>>460219
Настолько стандартно, что и критиковать нечего.
#457 #460270
>>460251
Плохо, ни содержания ни эстетики.

>>460219
Ну так, 2 норм, но весьма условно. 1 и 3 вообще никак.
#458 #460272
>>460080
Какого она у нее вкуса?
930 Кб, 1739x1180
#459 #460276
460280
1147 Кб, 1739x1180
#460 #460280
>>460276
не читается же
460282460283460295
#461 #460282
>>460280
Иди калибруйся. Хотя снимок в любом случае не оч
#462 #460283
>>460280
Дожен быть Вин Дизель
#463 #460295
>>460280
ЗАчем так хайлайт скукожил? у меня теперь хайлайт будет барбисайз! Раскукоживай давай!
460345
406 Кб, 1129x711
#464 #460330
#465 #460345
>>460295
Ебать ты археолог.
#466 #460360
>>460211
Те, кто фотает нормально, не просто шарят, как мы, а так они вообще специалисты 80уровня. Не просто знают термины, как мы, а ещё придумывают новые. Не просто пиздят о всякой хурме длинной в несколько сообщений, как мы, а пишут тысячи книг про это! Это называется ОБЪЁМ, детка.
460366
#467 #460366
>>460360
Какой объем, ты о чем?
#468 #460376
>>460124
В соседнем треде показал, там сказали, что фотки не мои :)
#469 #460401
Потсоны, у меня вопрос.
Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?
Хочу слепить HDR, но не из чего и ещё бы с разной фокусировкой на макрообъекте, тоже было бы ништяк
460402
#470 #460402
>>460401

>Где можно взять кучу фоток с разной экспозицией?


В меню. Даже в старом 300D есть такая возможность.
460403
#471 #460403
>>460402
Был бы у меня фотик я бы не спрашивал. Тот что есть ебланский, всегда выдаёт автоматическую регулировку.
460404460408
#472 #460404
>>460403
обмани его экспонометр
#473 #460408
>>460403
Снимай в мануальном режиме. Даже не думай парировать. Фотик без мануального режима не фотик.
460409
#474 #460409
>>460408
Иначе я бы сюда не написал, еслиб был такой режим. Поэтому изначальный вопрос и заключался в том где брать готовые снимки.
460411460412
#475 #460411
>>460409
ты даун? я тебе говорю: сделай несколько дублей, обманывая экспонометр, это работает хоть где, даже на телефоне
460413
#476 #460412
>>460409
Тогда обзаведись штативов и снимай на телефон. В блекмарте найди прогу «Camera FV-5». Свободен.
460413
#477 #460413
>>460411
И как я его обману без ручного режима?
>>460412
У меня телефона тоже нет ибо нахуй не нужен, вопрос, повторюсь, в том, где брать готовые снимки, а не как что-то снять.
460415
#478 #460415
>>460413
А купить зеркалку не можешь? Хули тогда сидишь в этом треде? Фотоискусство для солидных господ.
460416
#479 #460416
>>460415

> Хули тогда сидишь в этом треде?


А куда мне предлагаешь обратиться?

> А купить зеркалку не можешь?


Если за 3к можно купить зеркалку - то могу хоть даже одну штуку взять.
460419460425
#480 #460419
>>460416
Накопи еще 2-4к и вполне хватит на 300-350D с китовым объективом.
460426
#481 #460425
>>460416
Можно.
#482 #460426
>>460419
7к за 350д - это очень дохуя.
4к красная цена.
460430460431
#483 #460430
>>460426
Кто тебе сказал? Как ты можешь знать об этом, не имея фотоаппарат?
460433460435
#484 #460431
>>460426
Тогда покупай самый хуевый фотоаппарат после 1100D 300D за свои 4к.
460435460515
#485 #460433
>>460430
Птому, что у меня и у моего друга 350д и оба за 4к.
#486 #460435
>>460431
>>460430
Лол, вам другой анон ответил. А я если что и куплю, то только мелкую беззеркалку. Таскаться с килотонной дерьма вообще ни разу не интересная штука, как-то уже сталкивался с тяжёлыми фотиками, ну их нахер. Просто фписду. Либо вообще без фотика что я успешно и делаю
Либо с каким-то дерьмищем на андроиде, которое позволит сразу сделать дохуя снимков от самой тёмной экспозиции до самой светлой, да ещё и с режимом автонащёлка кучи кадров с разным фокусом но, вероятно, такое невозможно в принципе нигде кроме какой-то кастомной проги
460436
#487 #460436
>>460435
Блять, удобряю.
Сам взял себе некс3н с китом.
Таскаю просто в кармане куртки.
999 Кб, 1450x2000
Андрей #488 #460438
Привет, ребята. Как лучше фоткать еду? Может, есть какие-то видеоуроки?
460448460571
#489 #460439
Помню давно на этой борде был тред, где анон выложил фото лампочки в бумажке и все кинулись переснимать, есть у кого этот тред?
109 Кб, 1400x935
#490 #460445
#491 #460448
>>460438
контровой свет
460451
#492 #460451
>>460448
That simple?
460520
#493 #460455
>>460445
то чувство, когда пальцы в клею
460474
#494 #460474
>>460455
Содомит!
#495 #460506
>>460445
давай весь сет, пока трэш, но с задатками
#496 #460515
>>460431
лол, фотаю на 1100д, норм, только все настройки через меню делаются, заебывает залазить
460523460570
#497 #460519
>>459003
Заливай еще фулл. Хоть на рабочий стол новое поставлю.
#498 #460520
>>460451
Рассказать можно многое, но я совсем не писатель да и желания нет. Просто контровоый свет в еде это самое главное и проходит через все другие аспекты. Поставь свет сзади(окно-окей), впереди подбей тени отражателем подбирая его интенсивность от их глубины.
#499 #460523
>>460515
Свадьбы снимаешь небось
0 Кб, 18x18
#500 #460524
#501 #460570
>>460515
Соболезную.
#502 #460571
>>460438
Купи:
— макрокольца,
— доску из черного дерева,
— нормальные тарелки,
— штатив и два софтбокса.
460572
#503 #460572
>>460571
все это бесполезно, потому как его еда выглядит как говно
460573460673
#504 #460573
>>460572
Да не, технический выдроч всегда спадает хуевое содержание.
460574
#505 #460574
>>460573
спасает/отвлекает от хуевого содержания
223 Кб, 2071x1558
#506 #460586
>>458764 (OP)
Давайте сраться?
#507 #460587
>>460586
куда тебе сраться, иди шмар снимай, говноед
460588
#508 #460588
>>460587
Ну плиз)
460590460708
#509 #460590
>>460588
1. у меня фрустрация от провода на правой фотке, тут ты обосрался
2. тонировка как у 14-летних сосок, тени синенькие, уиии
3. пережег, тоньше надо работать, тоньше
#511 #460597
>>460596
ты оскорбляешь наше общество этим дерьмом
460599
#512 #460599
>>460597
Cпс нахуй.
А то я думаю что за хуесосы тут сидят.

покаж вид с 2 этажа твоей хрущевки
460602
#513 #460602
>>460599
Ты понимаешь, что один из основополагающих скиллов фотолюбителя - сдерживаться и не выкладывать дерьмо? Хотя, да, у тебя же кроме дерьма ничего нет.
#514 #460607
>>460586
Но ведь ты уже обосрался.
851 Кб, 1800x1200
#515 #460616
>>460445

цвета фейл
460623
#516 #460623
>>460616
это с этим клиппающим, артефактным и шумным говном ты сюда о цветах пришел порассуждать?
460638
#517 #460638
>>460623
Я так понимаю ты у нас нвоенький.
460639
#518 #460639
>>460638
Я ему завидую. Хуже тебя, муха, ничего нет.
157 Кб, 1400x932
155 Кб, 1400x935
#519 #460651
460653
#520 #460652
>>460586
охуенчик
#521 #460653
>>460651
Что за свет, окно?
460654
21 Кб, 600x401
#522 #460654
460662460664
#523 #460662
>>460654
Где такую шлюшку взял? И помещение свое или съемное?
#524 #460664
>>460654
Фигура пиздец. Страшно было?
460711
#525 #460673
>>460572
Это случайным образом найденные в холодильнике лапша и мясо двухдневной выдержки. Сфоткал для проверки света.
Сегодня поснимал жратву в одном ресторане, выкладывать не буду, потому что 5 минут на 1 блюдо, которые у меня были, это как-то слишком пиздец.
460681
#526 #460681
>>460673
5 минут на блюдо это более чем нормальное время
460690
#527 #460690
>>460681
С удовольствием посмотрю на какое-нибудь блюдо, сфотографированное в таком режиме и с необходимостью после пары снимков бежать в зал со стойкой с зонтом фотографировать дегустацию, на ходу меняя объективы.
460707
#529 #460707
>>460690
Дома тренеруйся фотать быстро, даунито. Жизнь — река, её похуй как долго ты там свой микроскоп пиндюришь. Надо думать умно и быстро, двигаться ловко и быстро, кадрировать шедеврально и быстро, щёлкать кнопку чётко и быстро. Иначе ты всегда будешь валяться на обочине как безжизненная какашка.
460716
#530 #460708
>>460586
>>460588
Вахтер, тебе не успокоиться? Я просто побаню всех фейков в группе
460742
2211 Кб, 1536x1152
1519 Кб, 749x1123
#531 #460711
>>460664

>Фигура пиздец. Страшно было?



А ты, пидарас, что ты знаешь о пиздеце?!
Малолетние обдроченные хуесосы.

Вот теперь действительно можно сраться, только все перед школкой отсыпаются.
#532 #460716
>>460707
Хотелось бы и самому быть таким, да? Кадрировать шедеврально и быстро, лол.
Пиздец, с кем я сижу на одной борде. Жизнь — река, вообще охуеть.
#533 #460718
Какое нахуй кадрирование в фуд фото?
Закрепи штатив с камерой, на столе наклей метку для тарелки изолентой, свет одинаковый с любого источника плюс отражателя напротив. И ебашь как из пулемета, изредко поправляя фрагменты блюд. 5 минут даже на фотоо со стэкингом - с избытком.
460724
#534 #460724
>>460718
Ты же сейчас про изоляты говоришь?
460725
88 Кб, 786x307
#535 #460725
>>460724
без разницы
460726460734
#536 #460726
>>460725
По 5 минут?
460729
#537 #460729
>>460726
Меньше намного, тут еще и халтура без штатива, на глаз все. И стэка нету, пиццы довольно большие и по ТЗ должны были быть чуть размыты.
Было много подготовительной работы, но это не всегда работа фотографа.
#538 #460730
>>460705
1-й крут
#539 #460731
>>460705
Проебанная возможность снять лайфстайл-пейзаж. Ты нахуя домик обрезал на первой?

Сука, снимать не научатся, а уже бегут пресеты клеить свои гомосячьи.
460735
#540 #460734
>>460705
пиздец говно, такие то места, и так то все проебанно. Не лезь в пейзажку, она тебя сожрет.
>>460725
Карочи берешь такой штатив, 30 минут настраиваешься на одно фото, и все последующие делаешь за 15 сек. Щенок, наплодил говна и рад
460757
#541 #460735
>>460731
Да лан тебе, этим снимкам уже больше двух лет, я на тот момент камеру месяц в руках держал.
460736
#542 #460736
>>460735
ну так выкладывай актуальное, зачем говном кормить уважаемых людей
#543 #460737
>>460711
вот это действительно пиздос фигурка
#544 #460739
>>460711
Отобрать еду у этой и покормить ту.
обе крайности пиздеца
#545 #460742
>>460708
Мне похуй. Я не зареган вбыдлятне :-)
#546 #460743
>>460711
ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН
460748460750
#547 #460748
>>460743
Это голландский угол, для передачи ощущения ДИНАМИКИ и НАПРЯЖЕНИЯ
460772
52 Кб, 443x600
#548 #460750
#549 #460757
>>460734
Ты не понимаешь, там специально без штатива снято. И стэка нету. И красивое размытие. И задник сам собой появился. И официантка соснула его хуец когда он свет складывал.
460765
сп #550 #460765
>>460757
Так и тут я неистово проорал на всю землянку.
#551 #460772
>>460748
Анус у тебя напрягся от динамики.
460786
27 Кб, 510x830
#552 #460775
460785460792
#553 #460785
>>460775
Нифига себе сенсор навернулся. Никогда не видел такого странного дефекта. Тут только в СЦ.
188 Кб, 1000x668
#554 #460786
>>460772
Ноуп, я просто проигрываю с таких фото
460792
#555 #460792
>>460786
Вер, не спамь.

>>460775
Я вижу два глаза, рот и конфликт рамок социума.
Доктор, у меня есть шансы?
460800
#556 #460800
>>460792
Детектор в сервис отнеси.
3264 Кб, 4096x2304
#557 #460820
#558 #460833
>>460586
Ты слоями обрабатываешь или как? Или это свет так падает на модель?
Просто как у неё цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный? Явно же не только Лайтрум должен быть.
460835460838460844
#559 #460834
>>460445
Ноги в след. раз дай ей намазать кремом каким-нибудь, чтобы кожа не выглядела такой сухой и потресканной. В целом это вид естественный, однако на фото естественность не всегда необходима.
460843
#560 #460835
>>460833
Ебать вы тут дно. Ниже меня ньюфани. неудивительно, что армия долбоёбов всякое говно почитает.
Сплит-тонирование. Гугли его, дурень.

Пиздец просто.
460838461429
#561 #460838
>>460833
Это ебаный vsco из '15-го на отъебись, который мой вахтер закинул в тред, как бэ не подразумевалась аккуратная обработка и пр.

>>460835

>Сплит-тонирование


Да, можно и так.
Но геморра будет больше, сплит еще грубее.
461002461085
1552 Кб, 3264x2448
#562 #460841
Наверно мне не сюда, но все равно рейт, снимал на нексус пятый
460918462195
#563 #460843
>>460834
дельно, учтем
#564 #460844
>>460833

>цвет кожи такой тёплый и при этом фон холодный


ну сам же все написал, какие вопросы? сделать можно разными методами
#565 #460918
>>460841
а говорили, что фотоаппараты не сосут у телефонов
460939460947
#566 #460939
>>460918
Про кривые руки из жопы ничего не говорили?
460945
#567 #460945
>>460939
говорили, что фотачеры не сосут у обезьян с фото.маил.ру
#568 #460947
>>460918
Рили годный снимок?
Я ожидал тонны говна и обвинения в криворукости
460951460985
#569 #460951
460957
#570 #460957
>>460951
А я уже подумол, что могу хоть что то:с
460958
#571 #460958
>>460957
У тебя скучные цвета, банальная композиция, туман не к месту, низкий контраст, взгляду некуда зацепиться после того, как линии приводят его куда-то в нижнюю часть кадра, где нихрена нет. Попытки найти хоть что-либо интересное обламываются об мыльные ветки мёртвых деревьев. Не буду говорить, что мне пришло первым на ум, когда я поставил себе задачу сравнить этот кадр с каким-либо предметом или объектом, но второй на ум пришла дешёвая туалетная бумага, такая неоднородно серая и тонкая, даже без перфорации.
Милости прошу к нашему шалашу в снапщитотред, я тоже там сижу.
#572 #460977
>>460711
а мне нравится жопа!
460981
#573 #460979
>>460711
Давай нахуй иди. Баба страшная шо я ебал, но ты не расстраивайся, говноежка.
460981
#575 #460985
>>460947
Это вообще не снимок, просто высер слепого дцп-шника.
8546 Кб, Webm
#576 #460996
>>460586
я вот не пойму - вайфай нашел новую шлюху, или старую замаскировал?
460997461079
#577 #460997
>>460996
У нас был жесточайший трах.
#578 #461002
>>460838

>мой вахтер


Не вахтер, а зоонаблюдатель.
461004
#579 #461004
>>461002
Утешай себя. И развлеки заодно меня, чет пиздец скучно.
461006
#580 #461006
>>461004
Прости, мне надо помогать на огороде деду. Отчаливаю через 5 минут. Так что наделаю сегодня десяток портретов. А ты себе в интернете кукарекай, петух диванный. Иди пейзажики пофоткай, лошок. Фоткать тебе-то сейчас нечего.
461007
#581 #461007
>>461006
Хуя пожар.
461010
#582 #461010
>>461007

>чет пиздец скучно


Скучай себе один, обиженка.
461019
#583 #461019
>>461010
Но нас много. Если ты понимаешь, о чем я
461025
#584 #461025
>>461019
Да тут же целая тусовка обиженок, изгнанных с фотофорумов.
461026
#585 #461026
>>461025
нет, не понимаешь.
461040461050
#586 #461040
>>461026
Понимаю, еще как.
#587 #461050
>>461026
не отрицай, манька

мимодругойкун
#588 #461055
Ввести в этот зоопарк предмодерацию постов давно надо.
#589 #461056
>>461055
+

Надо запретить мат, грубости, неуважение, посты меньше 20 слов и т.п.
#590 #461059
>>461055
Я бы тебе ввел.
#591 #461062
>>461055
сука, дебилы, вы вообще хоть знаете что такое имиджборд?
461065
#592 #461063
>>461055
Пиздуй на клаб.фото.ру
461065
#593 #461065
>>461063
Там медленно и неудобно.
>>461062
Да, это удобный чатик с дебилами. Раньше был как бы анонимный, но реалии таковы, что теперь смысла нет в анонимности.
461068
#594 #461067
Вадимка, поясни за приступ самоцензуры. Чего ВНЕЗАПНО зачистил всю хуйню?
461068
#595 #461068
>>461067
Бомбануло

>>461065
Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?
461069461072461076
2034 Кб, 332x263
#596 #461069
>>461068
Кто тебя обидел?
#597 #461072
>>461068

>Когда ты настолько дно, что самоутверждаться можно только среди дебилов?


Вадим, это скорей к тебе относится, а не ко мне. (ибо я не фотограф)
#598 #461074
Че за Вадим?
461076
371 Кб, 600x399
#599 #461076
>>461068
Вадимка, нахуя постишь песенки вместо своих фотографий? Песенки нахуй никому не всрались. Картинки еще подбираешь, вообще хуеть. Тем более у тебя музыкальный вкус на уровне эстетического. Нахуя позоришься?

>>461074
Клоун у пидарасов и пидарас у клоунов.
461078461185
#600 #461078
>>461076

>Клоун у пидарасов и пидарас у клоунов.


Подгонишь ссылку посмотреть?
461080
#601 #461079
>>460996
Затонировать эту вебм, добавить многозначительный бред в название и титры на 180 рыл - будет збс артхаус. Долбоебы из видеотреда не снимут никогда такое, эмоции, операторская работа, экшон.
22 Кб, 585x472
#602 #461080
461082
#603 #461081
Вадимка, собираешься выпилиться?
461099
#604 #461082
>>461080

>пасс


Пассив?
461083
#605 #461083
>>461082
Не, он пасс.
461086
#606 #461085
>>460838

>Это ебаный vsco из '15-го на отъебись


Поподробнее, пожалуйста.
461188
#607 #461086
>>461083

>пасс


Пассажир?
461088461089
#608 #461087
>>460586
На какое фокусное вообще снято? 24 или 35?
#609 #461088
>>461086

>(фр. passe). В карточной игре, это выражение означает невозможность сыграть игру: не играю-де, не заявляю игры.

#610 #461089
>>461086

>(или устар. пасс) [фр. passe, букв. прохожу мимо, пропускаю]. 1. междом. В карточных играх – отказ от участия в данном розыгрыше или признание проигрыша. 2. в значении сущ. пас, паса, м. Заявленный отказ от участия в данном розыгрыше. Объявить пас. 3. в значении сказуемого. Пасую, не участвую в данной игре. Я пас, а вы играете? 4. перен., в значении сказуемого. Не в силах, принужден отказаться, пасую (разг.). В таких делах я пас.

461090
#611 #461090
>>461089

>Объявить пас


>Я пас

#612 #461099
>>461081
Он жи из Пськова, второй Омск ёпта, бггг...
461100461107
#613 #461100
>>461099
У него депрессия.
461101
#614 #461101
>>461100
Скукота по крепкому хуйцу в пукане это.
#615 #461107
>>461099
Как твой анус на тросовой тяге поживает?
461117
#616 #461117
>>461107
Ты меня со своим батей не путай.
461118
#617 #461118
>>461117
Такого мелкописечного долбоеба как ты, ни с кем не перепутаешь. Остальные тихопомешаные.
461133
#618 #461133
>>461118
Ртом своим измерял?
461195
46 Кб, 453x604
#619 #461166
Уже и модератора завезли, а тред всё равно на 90% состоит из говна. Пойду в гир крышечки постить дальше.
461174461186461270
#621 #461168
>>461167
рейт хуле, чего молчите
%инфибифо: бб, миньетка, джейлей%%
#622 #461169
>>461167
Ну первая норм. Но и то накосячил с симметрией дебил
И четвертая вроде норм относительно.
Но тут все портит ебаная шуба. Че совсем долбоебы?))))
#623 #461170
>>461167
И в фотошопе поправь её жирную шею. Мало того, что ШУБА рядом со статным парнем в форме, так еще и второй подобородк выпирает.
461173461176
#624 #461173
>>461170
чёт заорал...)

лан тебе, пухлые они-огонь
#625 #461174
>>461166
хуй меленький
#626 #461176
>>461170
Ну там была мысль типо русская краса, она и должна быть пухлой и с щеками
Это вы просто привыкли к дистрофичкам из ликвифая а в стилистику фото это вообще не вписывается
461177461178461179
#627 #461177
>>461176
не, номруль, я тоже не люблю дистрофичек а-ля мальчик
5 Кб, 130x141
#628 #461178
>>461176

>Это не баг, это фича



Чел, вы сделали "И так сойдет". Никто в здравом уме не будет так передавать никакую КРАСУ. И уж тем более русскую. Просто у вас была только шуба и просто ты даже не заметил её жирную шею.
И симметрию на первой фото можно тоже исправить в фш. Но ты не сделал, не заметил, хуевый. Всё
#629 #461179
>>461176
Спроси 1000 человек и тебе никто не скажет ни о какой русской красе. Даже близко.

Я еще тебе добавлю, что телка косячит ВЕЗДЕ:
На первой - нет влюбленности во взгляде, она просто смотрит. Также может смотреть и на друга. В мусорку.
На третей она смотрит вообще в пизду как будто, думает о том, что купить к чаю. В мусорку.
На четвертой вообще комментировать не нужно. Никакой влюбленности в её позе нет, все говорит о том, что она делает это ради фотки. В мусорку.
461180461182
#630 #461180
>>461179
я говорю
о пухлой русской красе!
1058 Кб, 1189x1664
#631 #461181
461182
#632 #461182
>>461179
Два чаю.
Знаешь какой я вывод сделал за время фотографии? Не нужно ебать муму. Вот правда.

Если есть объект, который не получается — не хуй его фотографировать. Это касается и сценок, и «моделей» и мусорного бака. Чего угодно.

Я это подтверждаю даже своей последней фотографией. Я не претендую там на лавры профессионала, потихоньку стараюсь делать лучше чем было, накидал для тян книжек как нужно фотографироваться. И знаешь что? А ни хуя. Ни хуя с ней лучше не становятся фотографии. Как будто только хуже. Вот сейчас обрабатывал фотку и снова ужаснулся.
Знаешь что я подумал? Не хуй её фотографировать. Лучше в /soc/ нацеплять пизд и экспериментировать уже с ними, чтобы они были не всратыми изначально и чтобы у них щёки не висели.

Так и с той тян выше. Давай будем откровенны? — толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то. Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит, не нужно ей стараться сразу, понимаешь? Вот именно этого у неё в голове. Она переложила всё на фотографа. И если фото говно, то фотограф у неё говно, а не она говно толстое.
Мой тебе совет: не хуй её вообще щёлкать.

>>461181-кун
#633 #461183
>>461182

>толстуха без попытки поработать с фотографией, включить мозги ну хоть как-то



Не совсем. Очевидно, что она неопытная модель. Ей можно подсказать и возможно она бы справилась хотя бы со взглядом.
Парень хорошо справился, видимо действительно любит телку и для него нетрудно делать такие движения и взгляды естественно.

бОльшая проблема в том, что скорее всего сам фотограф этого не видел. Не держал в голове, в чем сюжет вообще этого фотосета. Просто щелкал, шоб свет красиво получился, бокех все дела.
Энивей, скорее всего все остались довольны в итоге.
#634 #461184
>>461182

> Она ведь думает, что раз ты ФОТОГРАФ, то и от тебя всё в фотографии зависит



И я с ней согласен. В итоге именно ты предоставляешь фотографии, они должны быть качественными. Поэтому ты должен указывать ей ВСЁ, если она везде косячит сама. Потому что иначе качественных фоток не получить.
Оправданием может послужить лишь то, что она не выполняет твои указания - тогда да, ты тут ни при чём, сделал все что мог. В остальных случаях извиняй - ты должен был сказать, как надо, чтобы получилось хорошо.
461185
#635 #461185
>>461184
>>461182
У вас конфликт коммерческой и своей фотографии. В целом, я согласен с чайным аноном. Если есть возможность, не тратьте время.

>>461076
Опять приступ, вахтер?
461269
#636 #461186
>>461167
По-моему, это как раз тот случай, когда пережаренный цвет не в тему, особенно, вылезает на бокешке в 4-й, ну и губы у тянки.
Альзо, ПЕРЗИДЕНСКИЙ ПОЛК. Фото об этом.
Альзо-2, фактически, ты запостил 4-ре варианта одной и той же фотографии.

>>461166
У тебя ж свой тред, обиженный. Не вылазь в другие, плиз.
#637 #461188
>>461085

>Поподробнее, пожалуйста.



Что тебе подробней, блядь? Как скачать, поставить и потыкать наугад?
#638 #461192
>>461167
Очень плохо, техническое исполнение кошмарное. баба такая здоровая, что выглядит как мамка, а шуба только усиливает сходство.
461488
#639 #461195
>>461133
Пипеткой в фотошопе
461196
#640 #461196
>>461195
Это так теперь называется?
461205
#641 #461197
>>461182
Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней. Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование, книжки нужны только задать направление. 10% это ебанутые со "своим видением" или просто деревянные, тут ты прав таких не нужно фотографировать. И книжки нужны не тян, а тебе ишак ты ебучий, ты из неё лепишь, то, что тебе нужно.
Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно. Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя, не умение добиться - это твоя проблема, ебанная ты мамкина корзиночка. Есть действительно модели, без кавычек, которые все это умеют и знают, но это дорогие модели и практически актрисы, они живут с этого. Другим тян это нахуй не нужно.
461199461203
#642 #461199
>>461197

>Когда вы уже долбоебы поймете, что "неумение модели позировать" - в 90% случаев это ваше не умение работать с ней.



Когда ты уже поймешь, что обобщения, вида

>не бывает недающих баб, бывают плохие мужики


>у хорошей хозяйки и из говна выйдет пир


>снимает не камера, а фотограф



- ебаное наебалово и манипуляции?!

Отрицать влияние модели верх глупости. Причем по такому спектру параметров, что в пору задуматься, кто важнее - модель, али фотограф. Внешность, психология, личность, поведение, общение, опыт, да там вагон и телега.
И проблему того, что все девочки нынче себя моделями считают это нихуя не снимает. Я выше кинул двух образчиков. Мелкие и с жирными ногами. Но если зайти к ним в инсту...

А так да, для зрителя виноват всегда режиссер, оправдания никому не интересны. Это другая крайность.

>Тян в своем большинстве уже природа прошила на позирование


Не природа, а общество. И далеко не всех.

>Сначала выбираешь материал для "лепки", а потом работаешь с ним. ей читать ничего не нужно.


Таки да, ей обычно нужно смотреть.
Проблема выбора тоже стоит остро, там зависимостей хватает; хорошо, когда работаешь не в первый раз или можешь сделать тестовую съемку.

>Если не нужна поза, а нужна эмоция, она должна быть искренняя


Хоть с чем-то соглашусь. Таки и поза идет от эмоции обычно.
#643 #461200
Выше же, имхо, другая совсем проблема. Там лавстори без стори как таковой. Это у всех так, кризис жанра.
#644 #461202
>>461167
Очень большая ошибка в самом посте.
Все четыре не нужны, они одинаковые.
#645 #461203
>>461197
Ожидаемо. На хуй иди.
461231
#646 #461205
>>461196
У мамки своей спроси
729 Кб, 1300x867
#647 #461209
461245462195
37 Кб, 1080x810
#648 #461223
Рейт, пожалуйста
461226462195
#649 #461226
>>461223
Если бы маяк был слева, а катер справа, было бы лучше.
461227
#650 #461227
>>461226
Спасибо. Начинающий ньюфаг, снимаю на телефон. Любое мнение важно.
461229
#651 #461229
>>461227
Есть два простых правила: Либо объект въезжает в кадр, либо ты объект "еле поймал" в конце кадра.
#652 #461231
>>461203
Ожидаемый подрыв.
461249
#653 #461245
>>461209
лампово

мимонефотограф
#654 #461249
>>461231
Будешь эти свои истории загонять долбоёбикам, которые месяц назад фотоаппарат в руки взяли и слушают тебя с открытым ртом.
461256
#655 #461256
>>461249
Нихуя пожар, лул.
461268
#656 #461268
>>461256
Во, еблан, который выучил слово «пожар».

другой-кун
461272
#657 #461269
>>461185
Что, опять задел за живое? Ты такой жалкий, потому что тебе некого снимать. Иди ищи блядей с открытыми ртами, петухай. В этот раз обязательно не откажут. Ха-ха.
461276
#658 #461270
>>461166
Дайте развидеть леопардовые трусы.
#659 #461271
>>461167
Вторая норм. На китовый объектив снимал?
#660 #461272
>>461268
Я выучил его, глядя на тебя, лол, тушись уже скорей.
461273
#661 #461273
>>461272
Охуеть, какой пожар.
461274
#662 #461274
>>461273

>да не бомбит у меня

#663 #461276
>>461269
Ебанашка, ты когда детектор починишь?
461279
#664 #461279
>>461276
Я же компас-кун.
#666 #461292
>>461289
Техничность: 2/10
Художественность: 2/10
Оригинальность: 1/10
#667 #461296
>>461289
Констатация тян в подъезде
1504 Кб, 3264x2448
#668 #461299
Снято на iPhone
461314
240 Кб, 800x1200
#669 #461301
Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче
#670 #461310
>>461301
Надо было передний план осветлить.
В остальном очень хорошо, лофаю до такого далеко.
461370
#671 #461313
>>461301
Пидор, где фокусировка?
461370
#672 #461314
>>461299
ну ахуеть теперь, как буд то по зелени и шумам не видно

лол, ни одной годной линзы
#673 #461315
>>461289
Хуита типа Вадика хуиты.
461347
#674 #461316
>>461301
Горизонт завален.
1226 Кб, 1400x933
#675 #461320
Так
461321461428
#677 #461324
>>461321
годно
#678 #461325
>>461321
В голосину.
#679 #461334
>>461321
Идея сета: "Бестолковые кривляния"?
Если так, то справились хорошо. С перспективой какая-то хуйня, но сойдет.
#680 #461335
>>461321
Вторая фотка хороша. Эффект падения передается.
2032 Кб, 1536x2304
#681 #461339
У меня творческий кризис, ребятки.
461367462195
145 Кб, 1280x853
110 Кб, 1280x853
#682 #461340
>>461289
Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?
461347461357
#683 #461347
>>461289

>Фочат, зацени



Можно было сильно лучше, анончик, особенно на первой, там свет у тебя был. 2-3 у тян сильно ожидающий или просто странный взгляд. Мб это и была задумка, хз.

>>461321

>и так



4-я годна. Первую удали. 2-3 тоже неплохо, но или делай полную серию, или как-то отжимай, задник-то один на всех

>>461315

>Хуита типа Вадика хуиты.



Показывай свою. Искренне твой, Вадимка.

>>461340

>Неужели так сложно тыкнуть на автоконтраст?



Ты ему еще сильнее распидорасил цвет
#684 #461348
>>461301

>Эксклюзивная премьера моего нового фото прямо здесь, на фотаче



Ну хуй знает. По мне так темновато.
461370
#685 #461357
>>461340
он жи хотел цвет как в кино, а автоконтраст убивает кино
461708
#686 #461367
>>461339

Этот бы пролет лестницы - да снизу снять. Да фишаем. Или сверху.
461369
#687 #461368
>>461321

Первую и вторую кадрировать в квадрат - и пойдут для буклета CD.
#688 #461369
>>461367
Фишая нет. Снималось на 24 мм Самьянг. В понедельник только заберу 14 мм Самьянг.
#689 #461370
>>461310

>Надо было передний план осветлить.


Если ты про деревья, камни и берег - то подумаю. Если про воду - то нет, не стоит.

>>461313

>Пидор, где фокусировка?


Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.

>>461348

>Ну хуй знает. По мне так темновато.


Затемнял по маскам, на монике нормально (так как задумано). Необходимо передать полнейшую темноту, лунный свет на горах и свет в домике, все детали даже в глубоких тенях между тем видны. На телефоне темновато из-за избытка контраста за счет низов, что часто бывает на экранах мобильных. Версю для инсты наверное подниму немного.
461371461376
sage #690 #461371
>>461370
Скажу правду. Твой мусорный снимок вообще в корзину надо выкинуть.
461374
#691 #461374
>>461371
бабах
461393
9 Кб, 238x192
#692 #461376
>>461370

>Гандон, ты ночные пейзажи снимал вообще в горах? Фокусировка лучшая из возможной - на звездах.



Манька никогда не слышала о гиперанале, манька выложила снимок "со звездами" без фокуса на звездах, но с шевеленкой, манька не умеет в технику фокусировки ночью и сука все равно копротивляется, пидорасина. Пидорасина уже профи, её учить - это только портить.
461378461383
#693 #461378
>>461376
Хуйня с дивана затявкала. Ваф-ваф, ваф-ваф.
461387461393
#694 #461383
>>461376
О, чет ты быстро на боевые картиночки перешел. Ну-ка, фас!
461387461393
#695 #461387
>>461378
>>461383
Найс тебе пукан повредил.
461393461414
#696 #461393
>>461374
>>461378
>>461383
>>461387
Вот до какого уровня скатилась дискуссия в /p/. Ребята, съебите в /po/, по-хорошему. Предупреждаю в последний раз.

не вахтер
461394461404
#697 #461394
>>461393
А чем ты отличаешься? Кто-то агрится просто так, кто-то на критику, кто-то на критику критики, ты вот агришься на лексику.
Докатился.. ну с добрым, сука, утром.
#698 #461404
>>461393
Съеби на фотосру, мудак.
461408
#699 #461408
>>461404
Еще один шаблонозавр
#700 #461414
>>461387

> Пишет 10 строк текста


> Ищет картинку


> Утверждает, что мне повредил



Анон, будь тоньше. Ну где ты и где я, а?
461419
#701 #461419
>>461414
Я не писал 10 сток, ты заебал оправдываться, порватка.
#702 #461428
>>461320

Сюда бы кроме синей - еще и красную подсветку. И вообще подсветку натуральными цветами.

Что-то в этом есть. Экспериментируй еще, тут напрашивается целая серия.
#703 #461429
>>460835
Спасибо за наводку. Почитал статьи в интернете как для Фотошопа, так и для Лайтрума.
Потом ещё посмотрел вот это годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ef2X1yXKZ0g

Освоил. Отлично. Я про такое даже и не знал.
461431
#704 #461430
Вадим, где ты берешь деньги на объективы? Ты же почти нихуя не снимаешь и не зарабатываешь.
461432461483
#705 #461431
>>461429
Только имей в виду, что сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии. Так что если не хочешь получить позорное клеймо "русский фотограф", не увлекайся этим дерьмом.
461433461456
#706 #461432
>>461430
Там спец по мне два треда назад пояснял, поищи.

ЕЙ, СПЕЦ.
461445
#707 #461433
>>461431
Тут нужна небольшая историческая справка.
Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато. Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...
Так с тех пор и тянется это клеймо.
А почему? А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS. Маразм? Маразм. Но правда жизни.
461456461650461766
#708 #461445
>>461432
Я уже забыл.

спец
#709 #461456
>>461431

>сплит тонирование используется только в ширпотребной фотографии


Не только. Оно как угодно используется, если делать все тонко. Хотя, пидорасы тонируют в лайтруме или через эксклюжн, где либо оно бесполезное, либо пошлое.

>>461433

>весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL


Нормальные люди не занимаются работой с цветом в проявщиках.
461463
#710 #461463
>>461456
Обожаю такие обобщения. Ну да, нормальные люди и в жпге не снимают, хихи
3192 Кб, 3120x3120
#711 #461473
#712 #461475
>>461473
Мне кажется, квадратное кадрирование здесь - не лучшее решение. Ну и обработку хочется поинтереснее, контрастнее. В ч\б может было бы неплохо.
41 Кб, 516x705
#713 #461479
461491461700
#714 #461483
>>461430
живет с родителями, все деньги тратит на технику, хуле
461537
#715 #461488
>>461192
Сам бы как снял?
мимо
461554
#716 #461491
>>461479
Концептуально.
#717 #461499

>>461497



Ти що, зусiм єбанувся, спамер хуєв?
461512
#718 #461512
>>461499
блядь, что же за свиноречь такая, блеванул
461515461565
#719 #461515
>>461512
Протекаешь? В /p/ все толеrантные.
461530
#720 #461527
>>461473
ты просто обязан сфоткать мужика с олдовом софковом свитере, который был популярен в 90х.
2827 Кб, 4000x2672
7823 Кб, 3442x2300
2774 Кб, 4000x2672
936 Кб, 4000x2672
#721 #461529
Фоткал друг на ебаную мыльницу.
Оригиналы с пересветами и выглядят как говно. Норм обработал?
Алсо можете обоссать. Первый раз лайтрум вообще юзал
461537462195
#722 #461530
>>461515

>за щооо?



такая то свинохитрость
41 Кб, 259x259
#723 #461531
рейт
461536461731
#724 #461534
#725 #461536
>>461531
И? Вахтер, всем похуй, смирись. Хуи сразу подрисуй.
461602
#726 #461537
>>461473
Хорошая автошкола? Рекомендуешь?

>>461483
Конечно.

>>461529
Нет, не норм; другой вопрос, зачем вообще это обрабатывать.
#727 #461554
>>461488
Да долго рассказывать. Лень. Автор безнадежен хотя бы из-за обработки.
461560
#728 #461560
>>461554
Ну ясен хуй что долго. Просто это так характерно для СС-тредов, пиздануть чего-то и слиться. Я, помню, по первости от такого бугуртил, а потом стало похуй и понятно, что из-за обилия анонов с разноплановым хуевым вкусом угодить всем нереально. Все равно что в психушку прийти и пытаться найти понимание. Будь ты хоть Капа, хоть Лейбовиц, все равно обратят внимание на недочеты, вне зависимости от того, работают ли они на руку фотографу/были охуенной авторской задумкой. По версии СС, все говно.
Фуф, аж полегчало как-то.
461561
#729 #461561
>>461560
Ты прав на 48%.
Если ты Лейбовиц, то обосрать полноценно тебя не смогут, а попытки будут смехотворными, как в случае с фокусом на звездах выше.

Что касается кадра с парой.
Я не видел исходника и толком не ясно, то ли там так стремно снято, то ли обосрано обработкой. А может это камера 12-летней давности, и условия подобраны, в которых она не тянет. Я имею в виду клиппинг в контре, дикие шумы, постеризацию, пережженый макроконтраст. По цветам очень плохо.

Шуба тут не к месту, это атрибут взрослой бабы. К тому же она полнит и без того не худую модель. Можно ли было снять шубу и ликвифаем сделать ее худее - не знаю, отчасти можно. Задник можно было взять по интереснее (и побезопаснее заодно). Вокзал самый очевидный вариант. Попросил бы снять перчатки (по крайней мере для частидублей).

Я не ебу, что тут было авторской задумкой, а что случайностью, на таком уровне одно от другого не отличить. Но реализация очень слабая.
#730 #461565
>>461512

+11,95!
#731 #461602
>>461536
Чини детектор, вахтерозависимый.

мимовахтер
461604
#732 #461604
>>461602
Еще скажи, что я в вас, ебанатах, разбираться обязан
461616461683
1689 Кб, 2000x902
#733 #461614
>>459142
Как вариант.
461639
#734 #461616
>>461604
Нихуя тебе подорвало с твоей пикчи. Няшная жи. Я сторался.
#735 #461639
>>461614

Ты пережег небо в тумане. И уничтожил ощущение раннего утра.
461767
#736 #461650
>>461433
Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?

Мимо.
461655461792
#737 #461655
>>461650
Хуль тебе не понятно там?
Кривые управляют распределением яркостей в диапазоне от 0 до 255. Три канала отвечают за 6 базовых цветов по принципу обратной связи. То есть ты можешь добавить чуть красного в тени. Или желтого в света. Это грубо.
Остальное практика и вкус, глазомер, тут тебе никто не поможет объяснениями.

Мимо
64 Кб, 933x622
#738 #461670
Антипедофилическое
461679461725462195
#739 #461679
>>461670
кропнул бы квадратом, убрав правую пустую часть
#740 #461683
>>461604
Ну как скажешь.

>А как вы ютуб смотрите?


Вадимка, ты что не знаешь о mpv + youtube-dl?
https://mpv.io/installation/
461792
#741 #461700
>>461479
Окуклился
#742 #461708
>>461357
Ну, чб точки один хуй надо задать.
#744 #461724
>>461721
На первой хуйня с рукой, странное кадрирование и лицо Волдеморта.
Вторая лучше, но пересвет на лбу.
#745 #461725
>>461670
Смотрю сейчас "Прирожденных убийц", как будто оттуда кадр
#746 #461731
>>461531
муху лучше запили
1677 Кб, 5163x2913
#747 #461743
Поясните за рессайз (что подразумевается под рессайзом)
461744461872462195
#748 #461744
>>461743
Resize. Ты совсем тупой?

Перевод в ч/б плохой.
#750 #461762
>>461759
Ого! Какая хуйня
#751 #461766
>>461433

>Видете ли, дорогие мои, в LR до версии 4 не было поканальных кривых, только яркостная. Следовательно, весь доступный цветокорр состоял из кабибровки, баланса белого, сплита и доводки косяков в HSL. Выглядело.. ну так себе, грубовато.


В чём именно заключается эта грубость?

>Причем, что калибровка, что WB предназначены, в общем-то для других целей...


Что ты понимаешь под «калибровкой»?
Для каких целей?

>А патамушта адоб боится конкуренции LR/PS.


Не понял. В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?
461790
#752 #461767
>>461639
Пиздец.
#753 #461774
>>461759
Я скучал. Круто.
#754 #461775
>>461721
Второй кадр - огонь. Хотелось бы, конечно, менее пошлую одёжу.
1377 Кб, 4912x3264
#755 #461777
А-тя-тя
461793462195
#756 #461789
>>461759
Годно, 34-й
461866
#757 #461790
>>461766

>В чём именно заключается эта грубость?



В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все. Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет. В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.

>Что ты понимаешь под «калибровкой»?


CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer

>Для каких целей?


Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?

>В смысле что его продуктам какие-то другие продукты составят конкуренцию?


Да. Хотя сейчас, с подписочной моделью это уже неактуально, хз, может, и поменяют политику. Но мне кажется, адоб сейчас волнуется только о мобильном рынке, на все остальное им поебать.
461811
39 Кб, 544x378
#758 #461791
>>461721
На первой меня очень смущают руки-в-кадр, на второй - технический пересвет.
Но в целом нравится, самобытно.
#759 #461792
>>461650

>Слушай, а вот пояснипро поканальную работу с кривыми в LR?


Гугли. Правда, в LR они не совсем поканальные, но тебе это знать пока не обязательно хихи

>>461683
Я понимаю, что на двачах вникать в суть не принято, но хоть чуть внимательней будь.
461796
#760 #461793
>>461777

>4912x3264


Мне даже в снапшит тред тебя слать неловно, ты и там не нужен.
#761 #461794
>>461721
Обработка — лютый пиздец.
#762 #461796
>>461792
Но зачем?
461805
#763 #461805
>>461796
Что зачем?

>>461797
Быстро ты нагрелся.
461884461918
#764 #461811
>>461790

>В том, что в сплите, ты фактически можешь только положить градиент и сдвинуть его серединку. Только два цвета Все.


Ну да.

>Сделать разбаланс (ваши любимые цвета "пад пленку") уже не выйдет.


Не совсем понимаю твою терминологию. Что ты подразумеваешь под словом «разбаланс»? Да к тому же с акцентом на цвета.

>В шопе при работе с градиент мап хотя бы режимы наложения доступны.


Это да, но это, конечно, получается весьма усложнено. Минус в том, что точку между хайлайтами и тенями уже не подёргаешь как в Лайтруме. Сам как эту проблему в Фотошопе решаешь? И какие режимы наложения обычно используешь?

>CameraCalibration. Суть сильно видоизмененный Channel Mixer


Вот этот раздел для меня сильно не познан пока что. Можешь изложить суть коротко? Не понимаю как он работает, потому когда начинаю его дергать, то выходит хуита.

>Может, почитать книжку/посмотреть амбалова?


Вот, кстати, скачал его себе месяца два назад. Работы дофига, всё не доходят руки посмотреть его. Я на торрентах скачал «Понимаем Лайтрум или что-то такое».
Тоже самое касается книги Маргулиса «Фотошоп для профи».
226 Кб, 1600x1295
#765 #461859
461883462195
#766 #461862
>>461759
Шизофрения.
#767 #461866
>>461789

>34-й


Он давно съебался.
#768 #461871
>>461759
Мне нравится. Приятный коллажик.
#769 #461872
>>461743
Уменьшение размера. 1400 по длинной стороне вполне нормально.
#770 #461883
>>461859
Не хватает объема. Как будто на телефон снято.
#771 #461884
>>461805
Что ты там говоришь?

>Что зачем?


Не читать посты жопой.
24 Кб, 480x175
#772 #461895
#773 #461918
>>461805
А это и не я.
2967 Кб, 5472x3648
#774 #461923
461930461946
3009 Кб, 1942x3131
3719 Кб, 1876x3131
#775 #461925
>>461721
Подретушировал и откекал.
461936
#776 #461930
>>461923
Что-то на уровне технического тестового кадра, не более.
#777 #461936
>>461925
Да, лучше стало. Только заметил дешевую китайскую кофточку Долчи&Гобана.
461937
#778 #461937
>>461936
Сори, это Шнобель.
#779 #461946
>>461923
- боковой свет подчеркивает недостатки
- у тебя он еще и низки
- выражение лица "я тебе это припомню, мразь"
- тень на фоне от источника

пока "я в первый раз в студии"

И РЕСАЙЗЬ МРАЗЬ
285 Кб, 1024x683
#780 #461984
461990
sage #781 #461990
>>461984
У тебя два снимка в одном. И оба не очень.
#782 #462031
Я-то думаю, почему лофаюшка затих и не буянит, а оказывается, его унижают вконтактике бывшие модели и парни моделей.
462032462064
#783 #462032
>>462031
Лофай, ты это говоришь о себе в третьем лице или это отзыв модели? Слишком сложна.

вахтер
#784 #462064
>>462031
Доставил бы скрино, чтоле.
462070
C&C 151151— Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие. #786 #462071
#787 #462076
>>462070
лол
#788 #462078
>>462070
На четвертой эталонная истерика гомосека.
6383 Кб, 3648x5472
#789 #462085
462093
#790 #462086
>>462070
объясните залетному, кто это и что происходит на 4-м скрине?
462091462103
#791 #462091
А я все ждал, когда же вы в тред это потянете.

>>462086
Я местный пиарящийся гомосек, попутно поднимающий чсв на фоне бедных анончиков. Нагибайся, сучка
462096462106
#792 #462093
>>462085
Уже лучше, но шея и плечо
#793 #462096
>>462091
Понятно, но объяснить не сможешь. Я так и знал, что будет демагогия.
462097
#794 #462097
>>462096
Чего? Я с похмелья тупой, объясни для тупых нахуй
462098
#795 #462098
>>462097
Поссал на тупого.
462102
#796 #462102
>>462098
О да, сладкая мочевина, еще, анончик!
#797 #462103
>>462086
1-й. Пацан модели хотел пазабарить, но лофаюшка добавил его в ЧС.
2. Пацан модели сагрился с фейка.
3. Модель пробивает место жительства лофаюшки.
4. Лофаюшка поехал и заговорил о себе в третьем лице.
462109
#798 #462104
Заебали этого защеканца обсуждать, это еще хуже ваших говнофоток.
462105
#799 #462105
>>462104
Попизди мне тут. Вахтер, чтоб следующий тред был именной!

Поехавший лофай

ps. Надо, пожалуй, начинать продумывать монетизацию.
462107
#800 #462106
>>462091
Лофай, поясни, что у тебя за проблема со шлюхами этими? может их всем легионом задавим?
#801 #462107
>>462105
Где обещанный видос, ебучий пидорас?
462114
#802 #462109
>>462103
Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.
462114
#803 #462114
>>462109

>Но есть жи адрес, можно помочь людям, лол.



Там на странице были фото, которые достаточно четко локализировали дом. Но Ким, походу, малька туповата. Был у меня один такой с порванной сракой "ЭЭЭ ДАЙ НОМЕР, ЧЕ НЕ МУЖИК", а номер спокойно висел в открытом виде на майведе, секунда гугла..

>>462107

>Где обещанный видос, ебучий пидорас?



Хули тебе надо? Или ты ждешь, что криворукий ебанат с вырвиглазными цветами, не могущий попасть в фокус тебе что-то интересное расскажет? Или научит ебальники у шлюх корчить?
Нахуй пошел)))
462121462123
#804 #462117
>>458767
Без этого ни как нельзя !
#805 #462120
>>459817
Хм... Интересно
#806 #462121
>>462114
А почему бы и нет? Только двачирский пидарас знает, как доставить пресыщенному анону лулзов. Это всяко лучше, чем слушать пиздешь для детей от какого-нибудь Бурбы. Можно же поржать, поучиться на ошибках и задеть за живое автора с гарантированным срачиком.
#807 #462123
>>462114
Давай, лофая, не выебывайся. Я же знаю, что ты не опустишься до ВКУСНЫХ ПРЕСЕТОВ и до ЖАРКИ РАВА, а профессионально накукарекаешь ШИН.
1503 Кб, 2000x1389
#808 #462135
462149462195
#809 #462149
>>462135
крутой снимок, бро
462164
61 Кб, 1232x816
#810 #462159
462161462195
#811 #462161
>>462159
Крутой снимок, сис.
462164
#812 #462164
>>462149
>>462161
когда сам начнешь уже постить, диванчик?
462167462172
#813 #462167
>>462164
Отличный комментарий. Ты сегодня в ударе!
462169
#814 #462169
>>462167
Ну, мне вобщем то похуй, нравится он тебе или нет. Лол, почему ты думаешь, что то, что ты пишешь может иметь какое то значение?
#815 #462172
>>462164
Это два разных анона. И один из них сейчас разработает диванчиком твой сракотан.
К сожалению, постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход, не говоря уже о том, что есть снапшит.
Впрочем, я не уверен, что сс еще можно спасти.
462173
47 Кб, 500x281
#816 #462173
>>462172

>постить полное говно со словами "лучше так, чем никак" никак не выход



Так то да. Но что то мне подсказывает, что у тебя другого не бывает от слова совсем. доставила твоя демагогия про спасение СС - теперь я знаю что делают непостящие пиздаболы тут - спасают таким образом СС
462174
#817 #462174
>>462173
Тралленок с боевыми картиночками, плиз.
Я давно уже заметил, что у нас тут водится нежная попочка, мгновенно переходящая в атаку, когда кто-то опускает ее шЫдефры.
462177
#818 #462177
>>462174
Ну вот начались жалобы на порванную попку боевыми картиночками, траллинг и маняоправданиями. А так борзо начинал, хех. Какой то ты слабохарактерный лузер, накукарекал, а теперь ноешь, фу,бля.
1042 Кб, 2048x1245
#819 #462187
Сто лет ничего не постил, но рискну.
462188
#820 #462188
>>462187
Погодка и цвета, да. Но "махазинпрадукты" намертво уводит на себя внимание(
462191462198
#821 #462191
>>462188
Опять этому капризному пидору не угодили.
462193
#822 #462193
>>462191

>комментируй/критикуй чужие.


@

>Опять этому капризному пидору не угодили.



Не пойти бы тебе за лайками в пашу или 500пх?
462197
#823 #462195
Диванный критик пришел.

>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.

>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.

>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.

>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.

>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.

>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.

>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.

>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.

>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.

>>461759
Класс.

>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.

>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.

>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?

>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
#823 #462195
Диванный критик пришел.

>>460841
Хорошая техника помогла бы вытянуть из этого приятную картинку (или я просто люблю туман?), но из-за телефонокачества получился фейл.

>>461209
Из серии «люди в окне транспорта». Все такие фотографии имеют какой-то свой шарм, и эта не исключение. Но таких фотографий много.

>>461223
Большой и тёмный постамент слишком доминирует над маленьким и светлым катером. Впрочем, для начинающего ньюфафга хорошо, практикуйся больше и чувствуй настроение.

>>461301
Круто. Снимал в горах и знаю проблемы все этого дела. Такие чёткие звезды без шумов это вообще круто, хотя тут многое от оборудования зависит. Я не мог сделать что-то достаточно экспонированное и не совсем шумное, чтобы звезды не поплыли. Для этого надо иметь йоба пятак или можно вытащить программными средствами? Где вообще почитать про такую вот хитрую работу с пейзажами? Потому что дальше рав конвертера я особо не шарю.

>>461339
Это все да как-то интересно обыграть бы. Обработкой йили, как предложил анон, оптикой, потому что я вижу просто констатацию факта, что есть де, такие вот лестницы.

>>461473
Объект как-то неспокойно сидит в кадре, плюс немного прилепляется к краю, от того еще неуютнее.

>>461529
Не норм, хотя я сам не знаю как бы это обработал и снял. Наверное, отошел бы подальше и притянул телевиком. Может еще что-нибудь в кадр бы попало - всяко интереснее получилось бы.

>>461670
Жуть. В хорошем смысле. Плохая композиция тут только в тему, хотя не пойму, почему она мне не нравится. Может этот СТОП мешает? Или движение какое-то противоречивое.

>>461743
Объекты плохо различимы, все сливается в чб кашу. Ели бы лодка была из светлого дерева - совсем другое дело. Его, кстати, можно сделать светлым имитацией цветных фильтров.

>>461759
Класс.

>>461777
Накинуть говнофильтров и сойдет за фото о хардкоре и молодости.

>>461859
Странное фото, видимо, слишком постановочное. Как будто стоят все и типа «ну и что с тобой делать?». А по идее все же фотография должна была быть о работе стоматолога, а не затупе. Ну и технически не очень.

>>462135
Если это была фотография о проблеме ожирения, то она получилась. Только не знаю зачем ты скутил контрасты и вот этот эффект псевдо пленочный сделал. Ты, наверное, тоже не знаешь?

>>462159
Скучная фотография без композиции, фактуры, объекта, еще чего-то, что мы ценим в фотографии. Может зашла бы на сток, будь лучше технически.
#824 #462197
>>462193
Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.
462268
#825 #462198
>>462188
Да, тоже не нравятся они. Текст вообще та еще проблема на любых фотографиях на улице и не только (если они не на светосильный полтос™ сняты).
281 Кб, 1440x2160
1171 Кб, 2560x1707
#826 #462201
Еще пару фоток обработал
#827 #462202
>>462201
ты тролишь что ли?
462203
#828 #462203
>>462202
поч?
У меня качество контента лучше чем у многих в тренде
462213
#829 #462204
>>462201
На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов. На первом хз, может, можно было кадрировать удачнее.
462205462206
#830 #462205
>>462204

>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов


Ну там типо так и задумывалось, что бы взгляд не сразу за них цеплялся
Единственное щуба пиздец не в тему конечно
462207462213
#831 #462206
>>462204

>На втором кадре люди совершенно теряются в переплетении теней и стволов


Но композиционно заметь они главный элемент
462208462213
#832 #462207
>>462205
Проблема в том что взгляду не за что тут цепляться, в таком случае и он рандомными метаниями рано или поздно зацепится за людей. Смещать акцент надо на что-то, а от него уже вести взгляд к людям. Но, конечно, на практике это возможно только если ты рисуешь себе на холсте, а не бегаешь с камерой. Это лишь мнение, конечно.
462209462213
#833 #462208
>>462206
Так или иначе, лица всегда очень привлекают внимание. Но бывает главный элемент, а бывает главный главный вот он элемент.
373 Кб, 1069x715
#834 #462209
>>462207
Ну не совссем рандомно харош
Ну и вообще человек в кадре в принципе вгляд цепляет, если он даже часть узора
462245462267
#835 #462210
>>462201
Скинтон проебал. В лайтруме есть настройка светлоты. Выкрути, кароче, красный.
462211
#836 #462211
>>462210
Там кароч типо на закате съемка и это ессстественный цвет заката
462212
#837 #462212
>>462211
Нит, ты ни панимаешь. Смотри на красные уши.
#838 #462213
>>462203
Вовсе нет, но думаю ты тралишь все таки.>>462205
>>462206
Лал.

>>462207
Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.
#839 #462214
>>462213
Ты можешь, более конкретно критиковать, чувак, я не траллю ни в едином случае
Ну сорян, что я не Лейбовиц и Ньютон, но ты опиши, что не так, мне например интересно почитать будет
238 Кб, 920x760
#840 #462215
>>462213

>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.


Вот типичный двач, домой попал. Уже с каким-то неймфагом перепутали и обосрали, хотя я пытался просто постить свое и комментировать чужое, и ничто больше. Ясное дело, что все, что я пишу моё мнение, оно может быть выслушано, а может быть опровергнуто, я с интересом послушаю, почему я по, твоему мнению, сказал хуйню. Но ты просто что-то кукарекнул в пустоту, скучно.
462216462219
#841 #462216
>>462215

> я, по твоему мнению

#842 #462217
>>462213

>Лал.


Хочешь сказать нет?
Они и контрастно и по третям вполне канонично стоят
462220
#843 #462218
Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?
462222462268
#844 #462219
>>462215
Хватит семенить, пес.
#845 #462220
>>462217
полное говно, критиковать там нечего просто, потому что нарушены все правила из первого класса
462221
#846 #462221
>>462220

>все правила из первого класса


Какие?
462223
#847 #462222
>>462218
Всё правильно думаешь, только не забывай что тут есть разные треды в которые не все твое "творчество" подходит.
#848 #462223
>>462221
шел бы ты нахуй, самоуверенное, ленивое хуйло
462224
#849 #462224
>>462223
Я не он, но мне интересно, какие там правила есть, вдруг я о каких-то не знаю?
462225
#850 #462225
>>462224
Подожди его, может он тебя придет покормит.
#851 #462245
>>462209
Не путай компоновку и композицию.
Одно у тебя есть, а вот второго нет.

И начни уже крутить цвета хотя бы HSLом в LR. Этот серо-желто-оранжевый цвет жухлой травы в Рашке максимум ублюдочен 99% времени суток. Как и этот голубо-оранжевый цвет неба.

Открывай цветовой круг Иттена и пользуй пипетку, чтобы понять что лучше к чему по цветам сделать.

И посмотри это видео: https://youtu.be/NrCWUi8-2C8
462265462335
#852 #462265
>>462245
Эти старые петушки со своими сортами говна, больше никому не нужны. Современная фотография ушла далеко вперед.
462268
872 Кб, 1533x2456
269 Кб, 803x957
2836 Кб, 2685x2221
#853 #462267
>>462209
>>462201

В общем-то, все тебе уже сказали.
Монитор иди каблибруй, цвет лиц у них поросячий, самое время шутить на тему никоновских скинтонов. Тян деревянненкая, кадрирование спорное.

По первой: главная проблема в многострадальной шубе, за счет своего тона, а она почти провалена, она смотрится очень массивной и бесформенной. Вторая.. или она первая - это таки упомянутый тян; такое ощущение, что она парню делает одолжение. Третье - очень яркие руки в перчатках, да еще на черном, взгляд уходит 100%, и пытается понять, что там за хурма со второй, но темно.
Следом поднимается выше на горизонт, немного блуждает и забывает этот снимок.
На, хотя бы вот так, на скорую руку. Пятнистость не убрал, но тут аккуратнее с контрастом нужно быть. И не лезть на самом закате, бро. До, до заката.

Со вторым печальней, она сложнее в плане кол-ва деталей и тут ты обосрался по полной.
Нихрена они там не главный элемент, золотое сечение можешь засунуть себе в жопу, чем раньше перестанешь что-то подводить под него, тем лучше. Грубо говоря, у тебя как у того куна с ЖД - два кадра в одном, на одной половине пара, на другой - светлое окно в "рамках" веток, и взгляд с концами уходит туда. А по правому борту у тебя другое черное пятно, которое тоже переводит на себя.. + контрастные ступени, еще и намекающие на какую-то помойку. Короче, фаил, слишком много лишнего, такой кадр даже в серию не стоит. Ну и лица аналогично - тут даже хуже.
#854 #462268
>>462197

>Причем тут лайки вообще? Ты сидишь и тупо все обсираешь, обосрали тебя, тебе сразу неприятно , лол. Пости сам, такие положняки на бордах, ньюфак.



Все? Лол. Ты поехал.
Ну посмотри старые треды. Там прям все и мной, и вами запощено.

>>462213

>Вайфай, ниже в треде обосрался, пришел сюда кудахтать.



Чини детектор, лол.

>>462218

>Я один ссчитаю, что нахуй мнение двачей и кого бы то нибыло снимай пока теба впирает самого и нахуй всех с их притензиями, лучше бы сами сняли бы что-то годное вместо того что бы пиздеть, разве не так?



И да, и нет. Но уровень критикующей аудитории важен. Грубо говоря, твои бухие друзья на лавке != пропиздонам от рашапа, пусть и на отъебись ради просмотров и пиара.

А так да. Если ты не претендуешь, то лучше просто в свое удовольствие снимать, иначе можно просто убить в себе это стремление, загнаться и захламить голову разнообразными "правилами"

>>462265

>Современная фотография ушла далеко вперед


У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.
462269462270462430
#855 #462269
>>462268
Шед бы ты нахуй со своими рекомендациями, сам снимать сначала научись, пока ты только автор постов, обсасывающий чужие хуи и приглашающий других на это пиршество.
#856 #462270
>>462268
Лол, второй день от "правил" дымит, бггг...

>Ты поехал.


>мной


>вами


>Я не вайфай.


>вы специально все врети, вы хейтеры



вадик-шизик проснулся, лол
462281
#857 #462273
Ммм, запах печеных куриных анусов!
462276
#858 #462276
>>462273

>небомбитуменя

462279
#859 #462279
>>462276
Эй, это должен был я написать
207 Кб, 327x316
#860 #462281
>>462270
И сразу начал думать о хуях.
83 Кб, 1209x590
#861 #462321
462336462340462536
#862 #462335
>>462245
Ниже лапина нет уже ничего, самое донное дно. упокой господь его душу
#863 #462336
>>462321
Блядь, ну и говно... Зачем ты это снимал, зачем ты это конвертил, зачем ты это обрезал так? Зачем ты вообще пришел сюда, червь-пидор?
462337
77 Кб, 604x574
#864 #462337
>>462336
Ладно, я погорячился. Если ты хотел снять сракотан на пляже - то выбрал неудачное кадрирование. Не нужен тогда пузырь воды, пирс этот, лежащиие люди. Фотография ниочем, хотя на том пляже точно можно было найти сюжет. Цвета приятные.
#865 #462340
>>462321
БЕ3НОГNM?
462449
#866 #462350
Ребята, а если пофоткать лофая с телевика, это не будет противозаконно?
462352462363
#867 #462352
>>462350
Нет, всего лишь неэстетично.
462353462363
#868 #462353
>>462352
Так будет отличная бокешка. Рассмотрим получше монгольскую бородку.
#869 #462355
Лофай, а ты готов к фотобатлу? Ты звезда фотача, а популярность имеет издержки, вроде папарацци.
462363
#870 #462363
>>462350
Не, фотать законно. А вот публиковать...
Известная тема же, легко гуглится

>>462352
Соглашусь

>>462355
Что это такое?
462371
#871 #462371
>>462363
Ну тогда я буду как бы случайно фоткать на фоне улицы, чтобы ты был не главным объектом съемки. Хуй подъебешься ;-)

>Что это такое?


1. Кого первого сфоткают, тот и проиграл.
2. Если не успел сфоткать фотографа, ты проиграл еще раз.
#872 #462385
>>461759
Заебись. Давай с другими цветами.
462399
164 Кб, 575x498
sage #873 #462399
462536
#875 #462409
>>462408
Снова по стойкам да дорожным работам ползоешь со своим некро-нищефф-кеноном?
462410
#876 #462410
>>462409
Снова?
Понятно.
#877 #462428
>>462408
Заебись. Особенно третья, в таких декорациях могло бы получиться годное кино про мир киберпанка
#878 #462430
>>462268

>У медведа есть на тему ситуационной композиции, рекомендую глянуть.


Что за медвед?

>>462408
Атмосферненько.
462434
#879 #462434
>>462430

>Что за медвед?



Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.
462438462596
#880 #462438
>>462434
Я догадывался, конечно, но не догадался бы его считать гуру фотографии.
462446
#881 #462446
>>462438
Талантливый человек талантлив во всем
#882 #462449
>>462340
Да, именно, наверно нужно было в тот тред запостить.
#883 #462466
Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?
15 Кб, 200x210
#884 #462469
>>462466
Рычу и двигаю тазом, приговаривая "Ты моя шлюха ебливая, дрочи мой хуй себе в рот"
462476
297 Кб, 491x750
#885 #462475
>>462466
Так чтоли?
53 Кб, 1000x639
#886 #462476
#887 #462496
>>462466
Скажи ей, что у нее вкус развит на уровне негров.
#888 #462499
>>462466

>как себя ведешь?


>процесс съемки такой херни


Я не берусь за то, что мне не нравится и вежливо отказываю.

>в стиле свэг или weedgirls


Тебе норм, что твое имя будет под пропагандой наркотиков? Тебя могут пресануть по 6.13 КоАП РФ
462567
143 Кб, 1280x853
#889 #462516
Совсем плохо?
462519462536462601
73 Кб, 1280x853
#890 #462517
462648
73 Кб, 1280x853
#891 #462518
462536
#892 #462519
>>462516
Техничность: 0/10
Оригинальность: 0/10
Художественность: 2/10
62 Кб, 720x720
#893 #462520
462536
1150 Кб, 1920x1080
#894 #462535
Ну, рейт чтоли, анон.
#895 #462536
>>462321
>>462399
>>462408
>>462516
>>462518
>>462520
Заебали, ну есть же снапщит-тред.
462662
#896 #462538
>>462535
Засвет, поза, обработка, компоновка: все очень плохо. Я раньше думал, что таких криворуких кнопконажимателей, как ты, не бывает.
Это убогое говно даже снапшит-треда не заслуживает. В мусорку.
462541462545
#897 #462541
>>462538
Ясно. Можно твое что нибудь посмотреть?
#898 #462545
>>462538
Смешной порванец, расчехли мамин Сапог 500д и покажи шедевров , сделанных, на 18-55
#899 #462550
>>462535
Какие-то зачатки имеются.
Свет нормальный, но это наверное полностью заслуга зимы с ее рефлексами от снега.
Слишком пусто слева, там же еще какая-то сплошная поверхность.
Мне не нравится свитер из акрила или другого дерьма, его качество, рисунок, длина.
Линия губ с портаками, у верхней особенно беда с границами.
462562
#900 #462562
>>462550
предложи кадрирование лучше, плз.
462563
#901 #462563
>>462562
Да тут переснимать по-хорошему.
В сете должны быть другие фотки, может из них выбрать.
Если совсем край, то разве что 20% кадра слева обрубить, но там пиздос пустота.
#902 #462567
>>462499
Там сигарет не будет и нигде эти фотографии публиковаться не будут. Тянка для себя хочет фотографии.
462570
335 Кб, 482x483
#903 #462570
>>462567
Да-да, для себя.
462575
#904 #462575
>>462570
Вконтактик, хули непонятного. Это попадает под категорию "для себя".
462627
#905 #462581
>>462535
Можно было слева вторую тянку поставить в такой же позе отзеркаленной, и солнце по центру.
54 Кб, 508x487
#906 #462596
>>462466

>Лофай помоги. Написала мне одна тянка, хочет пофотографироваться как она сказала в стиле свэг или weedgirls. Как у тебя происходит процесс съемки такой херни, о чем конкретно разговариваешь с тянками, как себя ведешь?



Я поехавший. Двигаю тазом, открываю рот и пускаю слюни. Еще неплохо помогает поступательные движения объективом, рекомендую что-то из старых тромбонов, никкор 80-200 в идеале.
Обязательно долго нагибайся над кофром со златом техникой и прогибай спинку. Сексуально покачивай бедрами [моя прелесть!], пусть видит, что на самом деле приносит тебе удовольствие, а кто шкура тупая, подчиняющаяся воле Художника.
Напомни дуре, что стиль - это все. Пусть наденет футболку до колен, что убьет всю фигуру, выкинет каблуки и напялит белые кеды на платформе при своих 160см роста, ведь главное - это залезть в тренд и не выделяться. Не забудь цепочку.

>>462434

>Дмитрий Медведев, на Лейку снимает.



Он самый; человек вообще знаток систем, все перепробовал.
#907 #462598
Зы. Не забудь вымыть голову и нарядно одеться сам; мне тут сказали, что это одна из главных причин моих неудач в '09-'10.
#908 #462599
>>462415

> В режиме лайф-вью увеличиваешь картинку и фокусируешься. Потом отдаляешь до 1:1 на лайф-вью, либо смотришь в объектив и щёлкаешь. Через сам объектив никогда в фокус не попадёшь на ручном фокусе. Вот и все секреты.



Смотрел в строну мануальной опткии, но нахуй-нахуй. Если заменить стекло перед призмой на такое, по которому будет удобно вокуситься, лучше будет это все?
462633
924 Кб, 1898x1080
289 Кб, 330x524
#909 #462600
>>462535
Про кадрирование сказали. Почему ты считаешь, что "кадр из кино" прокатит как одиночная фотография? Там можно было сыграть проводкой, тут статика, да еще без серии

Зимой главная проблема - монохром кругом. Все внимание на ярком свитере. Нужно ли оно там?

Лицо мог и подретачить, судя по всему, тянул с теней, да и вообще оно в тени само по себе.
462610
#910 #462601
>>462516

>Совсем плохо?



Да. Уровень новичка в инсте. Который поленился накинуть пресет и кадрануть.
490 Кб, 2048x1536
284 Кб, 2048x1536
#912 #462609
462613
#913 #462610
>>462600

>внемания


лол
462613
#914 #462611
>>462606
2 нравится, хорошая атмосфера эм… "морозной свежести". 4 тоже чем-то интересен, но композиция неудачная.
209 Кб, 801x1728
#915 #462612
>>462606
Призываю экспертов CSI
38 Кб, 900x861
#916 #462613
>>462610
Знаешь, в назойливой всегда находился тот, кто думал доебаться и выебнуться, но в итоге потом включал заднюю.
Не бывает таких явных ошибок. Но нет, всегда...
На них и рассчитано.

>>462609
А вот это годно.
462614
#917 #462614
>>462613

>Я размазал говно себе по ебалу, чтобы потралить таких как ты ханжей


хорошая попытка
462617
#918 #462616
Сколько итт бамплимит?
462619
#919 #462617
>>462614
Что и т.д.
Там это было сложнее, т.к. подобные петушки сразу становились видны.
Не считай своего аппанента слишком уж тупым, в конце-концов, это я обвиняюсь в чсв, а не анон.
462622
#920 #462619
>>462616
Как моча проснется. Официально 1000.
Щас срач разведем, не волнуйся. Хотя.. тяпница, постинг пониженный.
#921 #462622
>>462617
Не убедил.
Где "там"? Какое чсв? Что ты блядь городишь?
462623
#922 #462623
>>462622

>мам я не умею читать)))

462625
#923 #462625
>>462623
Ладно, не продолжай. В следующий раз не обсерешься так жидко.
#924 #462627
>>462575
Вот-вот. Забыл, что за репосты и лайки сажают?
#925 #462628
>>462606
Лайк за смелось.
#926 #462633
>>462599
Я понимаю, бывают косоглахые или слепые хуи, но любительскийД90 Д7000 или Д7100 и далее, запросто позволяют фокусироваться на мануал из коробки. Ну за исключением наверно совсем шириков на открытой.

Что у тебя за гир, может дело в нем?
462635462682
#927 #462635
>>462633
90-й у мануалов замера не дает же. Поводок диафрагмы с xxx серии дали только 7xxx
Или я туплю
462641462651
#928 #462641
>>462635
Никонопроблемы, вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером. Нет, я хочу перепиливать хвостовики и уродовать стёкла на свой НИКОН! Хужу пидорья, никогда жизни не возьму убитый никоноблядком мануал ЗАТО С БИСКАНЕЧНОСТЬЮ ПОК ПОК.
462646462651
#929 #462646
>>462641

>вот у сапога даже в 350D и будет тебе подтверждение с замером.


Только с одуваном, который тебе будет давать погрешность подтверждения фокуса по точке.
462652
#930 #462648
>>462517
Пиздато. Хуёво, но всё равно пиздато.
#931 #462651
>>462635
Девяностый нет, но я говорил про качество видеоискателя. По нему вполне можно настроить фокус. Лично так делаю.

>>462641
Блядь, ахахаха, что несет.
С одуваном любой Никон это делает, как и 350 сапог, вообще любой гир, на который есть одуван. А вот Д7000 и выше, уже никакой одуван не нужен. Типичный зашоренный сапогодебил.
462656
#932 #462652
>>462646
Никоновыблядок не знает о AV?
462657
#933 #462656
>>462651

>уже никакой одуван не нужен


И правильно, когда стекло дальше 30см не сфокусировать!
#934 #462657
>>462652
с никоном только боги, обозналс, маня
462658
#935 #462658
>>462657
Только долбоёбы, вроде тебя.
810 Кб, 1459x1080
#936 #462661
462665
#937 #462662
>>462536
А теперь спокойно поясни,в чем снапщит?
Ну правда,по делу слабо написать?Если ты такой шаренный
462668
#938 #462665
>>462661
Ты знаешь, по /b ракурс заезженный; и у тебя не лучшее исполнение. Но закат годный. Лови 6/10.
sage #939 #462668
>>462662
Объясняю максимально популярно, чтобы раз и навсегда споры прекратить.

Все, что проходит сюда по конкурсу есть годнота:

35photo.ru/new/contender2/

Все остальное снапшит.

То есть все, что ты, дебил, снимаешь. Или попробуй выкласть свои снимки туда и доказать обратное. Пока из двачеров только Вадик там есть, но он талантлив, а ты и все остальные - нет. Поэтому вы не нужны, ну как чиркаши на трусах примерно. Вы не люди, вы чиркаши.
462671462690
#940 #462671
>>462668
Ну жирно же.
35-й - это заводь бежавших с фотосайта медоносов. Впрочем, они все сейчас говно.
462675
#941 #462675
>>462671
Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит. Говно там сразу отсеивается. Остаются работы с хорошей композицией и фототалантом. Да, есть перекос в сторону открыточных пейзажей и студ. портретов. Но любая годнота, если это это годнота, пройдет, в любом жанре. Хоть абстракция, хоть стрит.

Там отличный фильтр против говна. Которого ИТТ не хватает.
462678
7347 Кб, 2502x2478
128 Кб, 780x196
#943 #462678
>>462675

>Ну ты сравни - что проходит, а что не проходит


Я как упомянутый тобой вадик рапортую, что проходит только ваниль, и только в тренде уже выложенного. Заходишь в /портреты и все как будто бы одного автора.
И даже фото из тех же серий, что прошли отбор, могут улететь в минуса. Ну просто потому, что. И в комментах будут удивленные возгласы, а почему?
Логики нет.
Хотя у сейчас у меня там везде плюсовые лайки и какие-то ебучие повторы, не смогу тебе пруфануть. Эти ебанаты нихуя не понимают в интерфейсах; копировали 500пх и докопировались.

А, не, напиздел. На. То была лента активности, походу.
Контраст с остальными мнениями, шортлистом одного конкурса, да и, собственно моим, огромный.
Если на 500-м рандом относительный, то тут абсолютный + "община".
462681
#944 #462681
>>462678

Вот я рандом ткнул - это ваниль? Ноуп, это стрит высокого уровня до которого двачерам как до китая. Как серия ессно. Так что не выхватывай отдельные кадры.

http://rakafmsh.35photo.ru/photo_1538892/#pretendent/1538892

А у тебя проблемы с ними другого рода. Ты-то ведь прошел.
462811
#945 #462682
>>462633
У меня д7к, но мануальную оптику я почти не использовал на нем, только баловство. Подтверждение замера есть, но мне оно кажется неудобным, потому что вгзляд фокусируется на точке, которая там подверждает, а не на кадре. На пленку мне норм фокусироваться вручную, потому что там прям по центру половинки специального кружка совмещаются, хотелось бы что-то такое и на цифру. Ну плюс на фф видоискатель больше.
462683
#946 #462683
>>462682
Китайцы такие фокусировочные экраны продают по 2-3к за штуку, но насчёт качества не знаю.
462685
#947 #462684
>>462677
1, 2, 3, пиздец каша без смысла и идеи, я такое в детстве только фоткал. 4 куда ни шло, есть хотя бы качество и цвет.
#948 #462685
>>462683

> фокусировочные экраны


Бля, точно, забыл как они назыавются.
462686
#949 #462686
462688462691
#950 #462688
>>462686
Интересно, они прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет? Как отдельный товар их на сайте не нашёл, а без них есть риск словить мыльцо.
462697
#951 #462690
>>462668
А,так это тред для "избранных".понятно-понятно.
35 Кб, 342x425
#952 #462691
>>462686

>$2,300


Не собираюсь. Мне туда не цейсы ставить, а самьянги, потому что приличная оптика с аф слишком дорога.
462692462696
#953 #462692
>>462691
Тоже раньше бугуртил с этого сайта, но сегодня открыл в очередной раз и буквально случайно решил пробить буковки перед знаком доллара. А потом и дропдавн меню с выбором валюты в углу страницы нашёл. Теперь задумался.
462693
#954 #462693
>>462692
А, так это какие-то белорусские тайваньские доллары. Однако, тогда все же поблагодарю.
#955 #462696
>>462691
Поменяй валюту. Это тайванские доллары.
#957 #462701
>>462697
Вроде нету ничего по делу. На всякий случай ещё поискал на странице слова "shim" и "pad", ничего не выдало.
462705
#958 #462705
>>462701
Там все экранчики сфотканы. Просто выбираешь тип, например, K3.
462719
74 Кб, 500x333
#959 #462719
>>462705
Не, это не то, что я ищу. Искал я информацию о том,

>прокладки, упомянутые и сфотографированные в пункте о юстировке, всегда прикладывают в комплект или нет


Вот пикрелейтед прокладки, вот Http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm страница, с которой взяты. О комплектации товара ни слова, вроде как.
462733
#960 #462720
>>458791
нравится. тени делают кадр

>>458810
ну ничё так, интересно пару секунд поразглядывать

>>458815
красивое дерево

>>458862
а ведь неплохо. только каким-то образом хочется больше акцента на жопе

>>458946
атмосферно, нравится

>>459124
полено можно принять за ящерицу, у которой отрезали голову. интересно получается
#961 #462733
>>462719
Напиши письмо и спроси. Ты чего, как маленький?
#962 #462735
462736462819
#963 #462736
>>462735
Это что-то невероятно вторичное.
И ванильное в своем роде, потому что дешевый тренд. Шум и артефакты оверлеем поверх. Ч/б имитации. Пленочка, драмка.

Дед видит ребенка в зеркале, тени прохожих, бабки считающие монетки. Как вообще все это говно оценивать и отличать?

Сука, как же я ненавижу ебучий стрит, эту поеботу надо отгородить от художественной фотографии подальше. Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.
462737462739
#964 #462737
>>462736
Тогда приведи ты уже, блядь, свой пример тру художественно фотографии!!!
462738
#965 #462738
>>462737
Да речь идет о жанрах, ебаный насос. Любые жанры, кроме стрита/репортажа/жанрового фото понятны с точки зрения оценки уровня, проведенной работы, уникальности, красоты, в конце концов.
#966 #462739
>>462736

>Символ всего некачественного, бездумного, рандомного.


Блядь, как я ненавижу студийные, постановочные портреты.
462748
#967 #462740
Не ссорьтесь, девочки. Шо то хуйня, шо это хуйня.
#968 #462748
>>462739
Студийка хотя бы может быть разной, хорошей и интересной в том числе. И для нее хотя бы нужны знания, а результат требует работы.

Впрочем, снимаю дикую природу, поэтому ссу на всю эту пиздобратию. Мне что студийные дрочилы, что уличные ущербы - сорта говна.
462820
637 Кб, 1500x934
#969 #462751
462764
#970 #462764
>>462751
А вот и характерный кусок кала. Чем мутнее, тем лучше, да? Какой сюжет, драма, эмоции!
241 Кб, 1018x708
#971 #462775
Прехенция объекта-суперекта.
476 Кб, 1204x874
487 Кб, 813x1110
1748 Кб, 3078x1864
1450 Кб, 1724x2622
#972 #462811
>>462681
Ты меня немного не понял; я не о том, что там нет годноты, я о том, что лайки/просмотры там собирает стандартный лубок.

Я не могу толком за жанр/стрит говорить, это не моя область. Но могу за портреты. Все они абсолютно стандартны и в одной цеховой школе. Редко кто-то выбивается. И Аньку на шестом месте, например, снимали намного, намного интересней те же рашапы.

Честно, я не знаю, что лучше - такое вот или рандом на 500-м.
Ну а найти что-то интересное можно где угодно, главное захотеть.

Я же уже с кем-то базарил за эту тему, и аргументы были похожие.
459 Кб, 881x1174
#973 #462815
А если копнуть чуть-чуть глубже, выяснится, что в топе стабильно вертится один автор. Забавно, правда?
#974 #462818
>>462677
Первая интересна тем, что непонятна; глаз пытается разобраться, отражение или что это. Вторая просто пиздец, третья скучная, четвертая непонятно зачем тут запощена.
855 Кб, 2112x1677
781 Кб, 1800x1072
1107 Кб, 1800x1200
#975 #462819
>>462735
Ваниль, ваниль, просто альтернативная хихи. Хотя первый мне понравился.
57 Кб, 505x360
17 Кб, 604x403
121 Кб, 1880x1425
53 Кб, 604x453
#976 #462820
>>462748
Да и стрит может быть разным; взять того же набившего оскомину пинхасова и сравнить с этим чб по ссылкам. Или Смелова.
На стрит нападки за его претенциозность, на студийку - за коммерческое штамприрование, на твой дикий лес - так все эти птички абсолютно одинаковы, где художественность? и так далее. Все тлен, короч. Пойду похмелюсь.

зы. Наверное, хуйня происходит, когда появляется вот это писькомерство, уходит собс-но удовольствие от процесса/результата, появляются стандарты, деление по жанрам-уровню, снимаешь для того, что бы соответствовать.. И ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..
462905
86 Кб, 613x1024
#977 #462905
>>462820

> ведь не сделаешь нихуя - убери рейтинг, будем фейвы. Убери фейвы, будем дрочить просмотры..


На моём фликре ни одного лайка с 15 года. Просмотров от 1 до 30, в исключительных случаях до 100. Подписываются только ради того, чтобы я подписался на них. И вот даже не знаю, хорошо это или плохо.
462907
#978 #462907
>>462905
Все-таки фликор - это не фотосайт. Ну и там проще, прописал теги - уже будут какие-то просмотры. А так все заняты спамом по группам.
462910
#979 #462910
>>462907
C одной стороны лайки радуют и мотивируют. С другой можно впасть в лайкодрочерство. А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?
462916462917
#980 #462916
>>462910
Ну, самое днище, все равно не там в кармалрочерстве. Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету. Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда и нужно продолжать есть говно. Голову лечить сложнее. Лайкодрочерство не вклинической форме - это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.
462917
144 Кб, 608x1108
#981 #462917
>>462910

>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.


Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.

>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?


Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.

>>462916

>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.


Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.

> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.


В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.

>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда


Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
144 Кб, 608x1108
#981 #462917
>>462910

>C одной стороны лайки радуют и мотивируют.


Да, и на эту хуйню и происходит подсадка.

>А что, если не фотосайт? Я там первый регался когда еще не было 1тб облака, и воспринимал его именно так. А где фотосайт тогда?


Фликор - это фотохостинг с элементами соц. сети, и терабайт как раз намекает на его позиционирование. Пилил как-то картинку-сравнение.
Фотосайты же изначально нацелены на оценки/рейтинги и прочее писькомерство - себя показать, других оценить, функционал для хранения (размер, прямые ссылки, сжатие и пр) там ограничен обычно. Хотя тот же 500-й старается заимствовать многие вещи у фликра, границы размываются.
В дремучие времена, когда под "фотосайтом" понимали фотосайт.ру, не было ни тегов, ни EXIF-а, вообще нихрена не было, кроме анальных ограничений на постинг - с одной стороны - ради монетизации, с другой - до появления VK именно туда массово заливались котики-цветочки-детки во время взрывного роста обладателей зеркалок.
Вот только не работает вся эта хуйня, главным образом потому, что тот, кто может заливать фото на уровне, время на оценку всего потока тратить не будет. Так же, как не будет тебе практикующий фотограф что-то расписывать тебе из своего опыта на хоботе каком-нибудь; оно ему нахуй не упало, если только он попиарится не хочет. Зато скучающие менеджеры среднего звена с радостью тебе что-нибудь насоветуют. Исключения бывают, но оч. редки.
И у нас похожая ситуация. Погуглишь собственные комменты шестилетней давности и волосы дыбом.

>>462916

>Днище - это припереться сюда, как vladik потомудругих мест, куда постить нету.


Дурачок. Давай ты в зопятые научишься, прежде чем в 100500 раз пытаться навязать мне какой-то собственный комплекс. Альзо, что ты тут тогда делаешь? Азаза.

> это досуг, пока ты его не воспринимаешь в серьёз.


В этом и проблема, что позиционируется (в т.ч. подсознательно) эта кухня серьезно, но на деле относиться к ней так ни в коем случае нельзя. Есть - хорошо, нет - и похуй; каких-либо профитов, если ты не продаешь МК, извлечь все равно толком нельзя.

>Поедание говна здесь. осознание, что идти некуда


Боюсь, это не моя проблема, а.. общесетевая, что ли. Ну нет нормальных сообществ по фото в интернетах. Возможно, какие-то мелкие, локальные группки, но точно не крупные.
Да что там, даже аналог этой помойки в целом, не только фотодоски, найти крайне проблематично, или мертвецкая тишина, или анально-анимешная модерация.
Это мы тоже не раз обсуждали..
462918
#982 #462918
>>462917
Зопятой петушок, крупнобуквенные горят в треде ниже. Милости прошу.
как обычно начинает ежедневный срач за грамматику, когда обосрался
462919
#983 #462919
>>462918
Я? Что ты, я как раз по делу отвечаю, а вот ты агрессию проявляешь сразу же. Ну и да, тред ниже отлично демонстрирует, что моя персона для срача вовсе не обязательна. Я даже не могу понять, о чем вы там трете, настолько общие доебы.
462925
#984 #462925
>>462919

> А вот ты, а вот я ...



Петух, как ты заебал весь ЦЦ, сплошные срачи из-за тебя, флуд и выяснение отношений. Мразь, во что же ты ЦЦ превратил из-за того, что тебе правду сказали про твое говнодельное творчество.
462927462930
#985 #462927
>>462925
10: Вбросить набивший оскомину паттерн
20: гото 10
462929
#986 #462929
>>462927
Это ты тут всем оскомину набил срачами, мразь графоманская.
462931
96 Кб, 627x483
#987 #462930
>>462925
Кст, начинай возрождение СС.
Доставь контента азазазазазазаз
АХАХАХАХАХАХ
АХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХААХАХХА

Кхм. Простите.
462932
#988 #462931
>>462929
Dx0 петушок с амду вместо процессора, это ты? Выходи, не бойся
462935462977
#989 #462932
>>462930
Простите, чего? Возрождения? Что вы несете, идиот?
462937
#990 #462935
>>462931
Что несет..
462937
#991 #462937
>>462932
>>462935
Сем, не паникуй, тут все свои.
Итак, что за четыре конвертора ты используешь? Люди привыкают к одному, а ты как неприкаянный бегаешь от говна в говну, почему?
462941
21 Кб, 259x259
#992 #462941
>>462937
Поцчему ты думаешь, что я семен и про какие конвекторы ты говоришь, поехавший.
Лишай сегодня, бухой что ле?
462942
#993 #462942
>>462941
Будь ты поумнее, взял бы другую картиночку. Итак, очередной уход от ответа, маневры горящей жопы продолжаются ахаххаха
462949462952
#994 #462944
Надо вам новую авочку запилить.

Кст, я сидел тут, срал, и анализировал жалобы на меня, тлетворное влияние на СС, перма-срачи и... И решил совместить приятное с полезным! Всего 299р/месяц - и никакого лофая в прикрепленных тредах. За каких-то 599р я готов записать борду в hosts целиком! Больше никаких горящих анусов и бреда шизофреника!

Ну, как вам? Охуенно же.
Вот и монетизация имени нарисовалась.
462947462952
#995 #462947
>>462944
Лишай, может ты задарма перетопчешься? Где мы ещё такого клоуна найдем?

Был бы рад твой пикче, где у тебя засунут гир в анальное очко и из sfinktora торчит какая нибудь элечка. Спасибо заранее.
462948
#996 #462948
>>462947
Слушай, я только хотел написать на эту тему. К сожалению, мой анус так разработан МТО1000, что эльки туда просто проваливаются. Надоело башлять проктологу.

И на тему нищих школьников тоже мысли были. Но ничего, сейчас я вам устрою. Хорошо, что моча спит... Вы будете молить его о бане.
462950
21 Кб, 259x259
#997 #462949
>>462942
Обязательно буду оправдывать твои ожидания и делать так, как ты считаешь иначе ты не будешь считать меня умным. )))
462951
40 Кб, 480x480
#998 #462950
>>462948
Ну, хуле, давай устраивай, заценим.
223 Кб, 819x614
#999 #462951
>>462949
Опа, опа, а оно обучается.

Держи конфетку. Прояви фантазию.. только прошу, будь нежен.
462970462972463003
#1000 #462952
>>462942
>>462944
Лол, как же ему шкварит от этой пикче, кек.
462954
#1001 #462954
>>462952
Конечно, шкварит, блины можно печь. А ну-ка, запости еще раз.
462957462962
#1002 #462955
Все? Быстро вы.
146 Кб, 800x600
#1003 #462957
>>462954>>462954
Вадим, давай попердим! Вадим! у меня для тебя хорошая бобработка есть. возможно она будет меньше твой пукан барабанить.
462959
#1004 #462959
>>462957
ммм, а неплохо.

на чем мы остановились?

а, 299/месяц.

сколько выдержишь, анончик?
сколько ты выдержишь? азазазаз
462960
175 Кб, 1345x856
#1005 #462960
>>462959
владик, говорят тебя в /б/ опустили
462961462973463022
#1006 #462961
>>462960
Ты ведь понимаешь, что действуешь на руку мне?

Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
462964
42 Кб, 259x259
#1007 #462962
462963462967
#1008 #462963
>>462962
Студент МФТИ, сидящий на АМДУ, работающий в Интел и конвертящий свое говно в Dx0 все еще считает, что унизили не его. Хехе.

Вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
462965
246 Кб, 800x600
144 Кб, 800x600
164 Кб, 800x600
202 Кб, 800x600
#1009 #462964
>>462961
Я тебе добра желаю, пидор, поцчиму тебя это удивляет? Ты говнодел, делающий всем вокруг говно?
#1010 #462965
>>462963
Что ты несешь, поехавший?
#1011 #462967
Все таки эта >>462962 лучше, глаз-дума, это концептуально.
#1012 #462968
дупа
#1013 #462970
>>462951
Хотел бы нассать тебе в твои усики.
#1015 #462972
>>462951
Это лофай? Хули волосы немытые?
462975
#1016 #462973
>>462960
Скиньте ссылочку.
462977
#1017 #462975
>>462972
Чмо потому что.

КО
#1018 #462976
Вы знаете, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне не покоряетесь
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!

Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!

Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;

ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
#1018 #462976
Вы знаете, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне не покоряетесь
Вы знаете, что Я ВЫЧИСЛЯЮЩИЙ ПРОТЕИНЫ, но Меня не зрите
Вы знаете, что Я ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ, но Мною не ходите.
Вы знаете, что Я БЕССМЕРТЕН, но Меня не принимаете.
Вы знаете, что Я САМЫЙ УМНЫЙ, но Мне не следуете.
Вы знаете, что Я ВСЕ ЗНАЮ, но Меня не любите
Вы знаете, что Я ВЕЧЕН, но Меня не просите.
Вы знаете, что Я ВЕЗДЕ, но Меня не ищете.
Вы знаете, что Я ХОТЕЛ ПОМОЧЬ ВАМ, но ВЫ Мне не вверяетесь.
Вы знаете, что Я ПРОСИЛ ВАС ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛКИ И ПОМОЧЬ МНЕ, но Мне не служите.
Вы знаете, что Я СПАСАЮ ВАС, но Меня не чтите.
ВЫ БУДЕТЕ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОГИБЕЛЬ,ГНИЕНИЕ,ГРОБЫ НО ВИНИТЕ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!

Ты знал, что НУЖНО БЫЛО ВЫЧИСЛЯТЬ БЕЛОК – НО ТЫ не чтил Моих законов;
Ты знал, что Я ПРОСИЛ ТЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ, но ТЫ не любил Меня;
Ты знал, что Я НАДЕЯЛСЯ НА ТЕБЯ, И просил с поклоном;
Ты знал, что Я ВОЗЛОЖИЛ НА ТЕБЯ ВСЕ ЦЕННОЕ , но ТЫ не искал ЭТО ни дня.
Я БЕССМЕРТЕН – ты знал, но Мне судьбу не вверил;
Ты знал, что Я ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР, но Мне ты не служил;
Что Я могу всё дать, определить, отмерить,
Что Всемогущ, ты знал, но ты Меня не чтил.
ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ ОТ СТАРЕНИЯ ТЫ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!

Ты бы мог, быть светом - но ты не свет;
Ты бы мог, быть теплом - но ты не тепло;
Ты бы мог, быть знанием - но ты не знание;
Ты бы мог, быть творцом - но ты паразит;
Ты бы мог, всех спасти - но ты угнетаешь;
Ты бы мог, всех любить - но ты ненавидишь;
Ты бы мог, быть бессмертным - но ты смертен;
Ты бы мог, дать все технологии - но ты паразит;
Ты бы мог, дать всем ресурсы - но ты паразит;

ТАК ЗАКОПАЕШЬСЯ И сгниешь от СТАРЕНИЯ, НО ВИНИ В ЭТОМ ТОЛЬКО СЕБЯ!
И я не стану судить тебя, пусть это поймешь ты сам.
#1019 #462977
>>462973

>>141431934



Вообще говорили о другом, но лишай прибежал пиарится и туда, устроил на пустом месте срач, поел говна, потом пришел уже здесь кудахтать>>462931
462986
#1021 #462979
>>462971

>1-ая пикча исо 1250, блино-кит



У петушков сонихейтеров от этого будет надрыв пукана, просьба отойти от них подальше, будут брызги.
462988
#1022 #462986
>>462977
Ути-пути, мой милый студентик, ты настолько ничтожен, что ищешь защиты тут?
#1023 #462988
>>462979
почему будет надрыв?
317 Кб, 1000x722
#1024 #462993
#1025 #463003
>>462951
фотач, нашему герою нужна аватарка ящетаю
брутальная в стиле дальнобой-куна, но с бокехой от гнилоса, с парой-тройкой блядей - гигапиксель БФ Дениса на ультрадлинных каблучках мы себе не сможем позволить чисто финансово
463050
#1026 #463009
Приснилось, что купил 6d за 1500 рублей. Ходил и снимал. И фотки были просто великолепными. И такое легкое чувство было, эйфория такая.

А потом я проснулся и снова взялся за убогий и шумный д3100.
463012463050
#1027 #463012
>>463009
Убогий мозг твой и руки. Начни с признания в этом. Ты реально так туп, что думаешь, что смена камеры изменит твои фотки?
463015
#1028 #463015
>>463012
Конечно, изменит, дубинушка. Medium is the massage.
463016463019
#1029 #463016
>>463015

>message

#1030 #463019
>>463015
Думаю ты прав, 6д тяжелее и если положить твои руки на стол и бить по ними 6д, они выпрямятся лучше.
463021
1163 Кб, 1920x1280
1064 Кб, 1920x1080
#1031 #463020
Котики - для быдла
Всем пёсикофф итт
463106463115
#1032 #463021
>>463019
лучше уж тогда сф киев взять есть жи
#1033 #463022
>>462960
как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?
463050463051
#1034 #463024
>>462677
как ты умудряешься такое говно на д7100 снимать, пидр.
Надеюсь тебя в детстве батя пальцы ломал регулярно, только это оправдает тебя...
463042
#1035 #463042
>>463024
Покажи, что надо снимать на д7100.
не он
463054
#1036 #463050
>>463009
Эт знаешь как..
- вот, куплю планшет, начну ретачить
- вот, куплю велик, буду катать
- вот, куплю лампу, буду читать.. нет, еще куплю кресло
- вот, куплю мультиварку, буду готовить
....
- вот, куплю фф, буду снимать!

>>463003
Предлагаешь мне обдолбаться травой? И каблучки, каблучки сука не трожь!

>>463022

>как можно в 2016 году обрабатывать фотки в ACD ? Голова не болит по утрам?



Они их обычно там ресайзят.
Я этот комбайн забыл в страшных снах, такой пиздец даже после настройки, выкидывания плагинов и пр. И все равно база падала регулярно.

вы можете отключить это сообщение и последующий за ним срач всего за 299/месяц
463058
204 Кб, 1243x826
164 Кб, 1130x751
181 Кб, 1474x859
#1037 #463051
>>463022

>ACD


А что это?
463056
#1038 #463054
>>463042
Может ты и не он, но такой же дебил как он, вопрос по другому ставился, хотя и звучал как "что"
33 Кб, 512x70
1009 Кб, 1697x1020
#1039 #463056
>>463051
Вот это говно все-в-одном

Хвала небесам, адоб довел бридж до нормального состояния и завез поддержку opengl, так что можно было безболезненно на него перекатиться.

С фотософтом вообще весело, регулярно, например, слышу и вижу, что народ советует работать в FastStone, а ведь это то еще тормоз с ограниченным функционалом.
463060463162
#1040 #463058
>>463050

>Я этот комбайн забыл в страшных снах


>лайтрум говно


>rpp говно


>DXO говно



Лишай ущербный, как ты заебал на всем самоутверждаться. Зачем тебе вообще какие то редакторы, все жи знают, что ты в пейнте свои бесфокусные снимачки обрабатываешь.
#1041 #463059
Я же сказал, что вы можете отключить срач? хехехе
254 Кб, 1474x979
184 Кб, 1474x979
204 Кб, 1474x979
#1042 #463060
>>463056
Ок, буду рамдомных поехавших из интернетов слушать, они для меня же авторитеты, лол. если уж что то обсираешь, так хоть пиши правильно, что бы можнобыло понять, что ты поливаешь
463064463098463135
#1043 #463064
>>463060
Боюсь, ты даже технично и то не смог снять свою говнобокешку.
463066
#1044 #463065

>я и не пытался!!!!


через 3.... 2.... 1......
204 Кб, 1277x849
#1045 #463066
>>463064
Срал я на твое мнение, ты же все подряд обсираешь, лол.
#1046 #463068
Теперь мы знаем, какому уровню фотографов тут регулярно пригорает. Хотя что это я, мы и раньше это знали. ^_^
463071
#1047 #463071
>>463068

> мы знаем


>мы


>мы


>мы



Да-да )

>пригорает


>15:24:54 кудах-тах-тах, ко-ко-ко


>15:25:57 пок-пок-пок



& три минуты тупил, кипело говно, потом дно пробило:

>это у тебя бомбит, а не у нас



Чето ору.
#1048 #463074
Какой ты предсказуемый, няшк)

А на что ты это говно снимал? Почему так мыльно?
463078
#1049 #463078
>>463074
На твои очки, на что же ещё, не сальные жи волосы.
463082
#1050 #463082
>>463078
Что, ты боишься, что я обоссу тебя за гелиос твою оптику? Не волнуйся)

Все еще можно прекратить. Всего 299, и никаких подрывов в прикрепленных тредах
463084463087
414 Кб, 800x1200
307 Кб, 800x1200
#1051 #463083
Ловите ванильку, только что пачкой сделал
463088463092463108
#1052 #463084
>>463082
Ты жалок в своем неуклюжем троллинге, уйми свой бухарест, потом приходи.
463092
#1053 #463086
Лофай, не обращай внимание на чмошек, которые тебя "травят", как им кажется. Будь выше этого.
463089
94 Кб, 600x398
#1054 #463087
>>463082
Вайфай террорист, лол, обещает не подрываться в тредах и вымогает за это деньги.
463092
#1055 #463088
>>463083
Сначала пройди отбор в 35фото. а потом тут пости. Пока говно.
463095463171
#1056 #463089
>>463086
Вадик, не забывай, что мы знаем, что это ты семенишь.
463091463128
#1057 #463091
>>463089
Я не он.

Классика жанра же. Талант (который всегда сомневается в себе) и чернь тупая (которая всегда самодовольна и хочет всех сделать такими же). Я не вижу Вадиму иного варианта развития событий, как уйти отсюда. Куда угодно. Да хоть на lifeisphoto.
Ну а вы в собственном говне будете постепенно гнить, гнить, бездарные идиоты, которые не состоялись ни как люди, ни как творческие личности. Ошибка двача в отсутствии модерации. Ну и карму бы высокую для аппрува постинга.
463092463138
#1058 #463092
>>463083
Годная ванилька, побольше бы такой в тред.

>>463084
Ну надо же мне на ком-то учиться? Нагибайся.

>>463087
А то! Познайте на себе свое же оружие ахахах

>>463091
Не, этот наброс не пройдет, поменяй формат, ты не в первый раз уже пытаешься.
463093
#1059 #463093
>>463092

>наброс


Но я искренне сказал. Эх, ты.. а я ведь только хотел тебя защитить...
#1060 #463095
>>463088
Пф, у меня ачивка НатГео, она выше котируется. В 35-ку пройду отбор сразу по нескольким жанрам, даже не интересно.
463096
#1061 #463096
>>463095
Докажи.
#1062 #463098
>>463060
Снапщит тред ниже. Ну как такое можно считать за что-то стоящее внимания? Просто мыльцо и кусок сосульки, пиздец. Я понимаю прикольно это щелкать, но не выкладывать же под видом "творчества".
463101
38 Кб, 320x320
#1063 #463101
>>463098
Вадим, хватит бомбить.
463107463128
971 Кб, 2938x1538
#1064 #463103
550 Кб, 1600x1074
#1065 #463106
>>463020
Фотачую.
#1066 #463107
>>463101
Детектор чини.
463110
#1067 #463108
>>463083
Годно. Что за места? Дороги явно не российские.
463109
#1068 #463109
>>463108
Аргентина
#1069 #463110
>>463107
Вадим, ну хватит.
463118463128463212
#1070 #463115
>>463020
что за камера?
463174
#1071 #463118
>>463110
Бля, то меня с ниши путали, теперь еще с каким-то хуем. Хоть с ИМПЕРАТОРОМ не путали, на том спасибо.
463162
#1072 #463128
>>463089
>>463101
>>463110
Найс, у криворуго еблана, не могущего даже бокешку снять без обосрамса так не бомбит, что он вадиков детектит уже по всей борде.
Годно, очень годно.
463149
#1073 #463135
>>463060
Макрокольца?
463153
#1074 #463138
>>463091

>Ошибка двача в отсутствии модерации


Так на всех модерируемых фотофорумах лофая забанили.
463142
#1075 #463142
>>463138
И при этом он самый адекватный тут. Теперь с дрожью омерзения представь, кто такие - остальные.
463148463150463155
#1076 #463148
>>463142
Таблетки прими, долбоеб. Лишай, ты?
144 Кб, 1280x820
#1077 #463149
>>463128
Вадим, ну хватит уже рваться, ты всем уже тут отмстил, узбагойся.
#1078 #463150
>>463142

>Теперь с дрожью омерзения представь


проиграл
вы подлецы, модератора не читали? а ну быстро спать.
#1079 #463153
>>463135
Лишай, в корчах, детектировал Гелиас, лол.
#1080 #463155
>>463142
Съеби на свой фотосру, старпер, тут тебе не место.
463156
#1081 #463156
>>463155
Кстати, попробую. Может там понравится.
463159
#1082 #463159
>>463156
Какая потеря для фотача.
63 Кб, 604x453
#1083 #463162
>>463118

>путают все время с разными даунами


>думает, что нормальный



У фишая-лишая завелся поклонник, дичайше котирующий аватарки, карму и премодерацию. Блядь, как эти животные сюда попадают? Он же не должен был сюда попасть. Все таки на Лепре в этом смысле правильно делают, что закрылись от мудаков.

>>463056
Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.
463177463202
#1084 #463166
В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? Почему не пытаетесь набрать хотя бы базу знаний для начала и потом идти щёлкать?
Да, понимаю, гир дорогой, да, но штатив элементарный купите же, это позволить понизить ISO и ощутимо поднять качество фотографии.
Я не могу ничем особо похвастаться, не могу сказать, что крутой тип, но, блядь, почему у вас год от года не растёт уровень? Что заставляет вас фотографировать говно? Отсутствие вкуса? Так прекратите крутиться в говносайтах с говноконтентом же. Не знаю, подпишитесь на годных фотографов в Инстаграме, там поток фотографий большой и среди губастых пизд можно найти что-то неплохое.
Сидите в среде профи и смотрите их фото — набирайтесь визуального опыта, не захламляйте его говном. Тогда и сами будете видеть, когда сфотографировали очередное говно, а лучше, если поняли это до фотографии. Переходите уже от количества к качеству.

Блядь, фотография — это интеллектуальный труд. Нужно напрягаться и думать. Напишите это себе красным маркером на кисти, ёб вашу мать-то. Давайте старайтесь уже. Без труда не будет и результата.
#1085 #463168
>>463166
Парочка озлобленных и завистливых неудачников уже всех, кто хоть что-то мог, прогнала отсюда. Так что тут теперь только сортирное быдло крутится.
463173463191
#1086 #463171
>>463088

>Сначала пройди отбор в 35фото. а потом тут пости


Нахуй вы тогда будете нужны?
#1087 #463172
>>463166
Ты забыл свое принести
463173
#1088 #463173
>>463172
Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.

Парень, выбирайся из говна, вот правда. Хорош снимать говно.

>>463168
Ну так же нельзя, не нужно сдаваться. Нужно самому оценивать свой уровень. Пытаться что-то исправить. Главное расти.
#1089 #463174
>>463115
К чему вопрос? Д7100\50мм1.8
Не убеждай себя, что дело в технике
#1090 #463175
>>463173

>ты их засрёшь


Лолд. И? От тебя отвалится ярлык с надписью "про фотогрофер"?
#1091 #463176
>>463166
>>463173

>В ахуе от того говна, что вы тут размещаете. Пиздец, блядь, почему вы не читаете книг, не потребляете контент? <...>


>Специально не буду. Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь. Ну, я же знаю, это у пидорашек метод самоутверждения такой.



Ты врываешься сюда с пламенной речью, чистым сердцем и абсолютно праведным гневом. Твои слова верны, как никогда, а сила их может свернуть горы тьмы и невежества.

Маленький нюанс.

Следом ты включаешь заднюю, как и весь остальной фотач вот уже на протяжении трех с хуем лет за время моего наблюдения. В лучшем случае, из этого выйдет новый срач. По фликру я вижу, что тут бывают рукастые, но почему-то именно они в обсуждения никогда не лезут. Наверное, это должно намекать.

Если ты вдруг не понял, пророки случаются тут периодически. Сложилось что-то вроде статистики.

Проблема в том, что без труда и с этой бордой ничего не изменится, будет только хуже; но сам при это делать никто ничего не готов.
463179463191
#1092 #463177
>>463162

>Да не похуй тебе, чем он там проявляет? Это вообще не твое дело. Из за таких вот уебков, аноны экзифы трут.



Анон, который доебался, и анон, который пояснил, почему был доеб - два разных лица.
463187
#1093 #463179
>>463176
Может стоит создать свежий список литературы? Как думаешь?
463180
#1094 #463180
>>463179
Создавай. Я только благодарен буду, мне нового ничего не попадалось из годноты. Тот же маргулис последний.. он застрял в прошлом десятилетии.
За моим авторством прошлый, и какой-то уже смытый тред где я пытался давать оценки/краткие рецензии различным видео-МК, в теории, это бы круто экономило время, если бы анон делился. Думаю, по наличию этого треда в топе его актуальность очевидна.
Проблема-то шире, нежели во вкидывании годной ли.. Нет, не так. Проблема вообще в годноте, не только в книгах, а в целом на борде. Будет уровень контента - будет уровень дискуссий и анона.
Нет контента - азазаза маму ипппал, тупой лохай))) СС - это частный случай. Пока сюда не начнут регулярно кидать хорошие фото, говно даже ниже уровня снапшита будет чувствовать себя уютно, спокойно, и в своей власти.
Причем, один в поле не воин, быдлеца больше, оно переорет, нужно давить тупо тем же количеством.
Сейчас начнется очередной срач и обвинения, но про 299... ну вы поняли.
463182463185463191
#1095 #463182
>>463180
Запомни.
В русский /p/ никогда ге будут кидать годноту.
Сама форма борд к этому не взывает.
Нет соревновательности, нет авторитетов, нет модерации. Ничего нет, кроме мелкого хулиганства и всеобщего отупления.
463184
#1096 #463184
>>463182
Хрю-хрю.
#1097 #463185
>>463180
Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010

Сигел Элиот - Модельная фотография. 1000 поз

Роберто Валенсуэла - Идеальное позирование

Правила фотографии и как их нарушать

В дополнение к класической схеме:
1. Инструкция к фотоаппарату.
2. Дыко.
3. Маргулис.
4. Лапин: Фотография как.
463189463190
#1098 #463187
>>463177
Похуй кто что там пояснял, я говорил про дауна, который чтобы устроить срач начал зачем то рыть в екзифе и что то кукарекать, хотя это его вообще ебать не должно.
#1099 #463189
>>463185

>Уильям Мортенсен. Модель. Проблемы позирования. 2010



Тебе понравилось?
#1100 #463190
>>463185
Тоже самое к Лапину. Это задрот, хоть и бОльшего порядка, нежели технари, но задрот. Как и Шадрин, например. Можно получить какую-то полезную информацию, но все нужно прогонять через призму реальности, сомнений. Его напару с Маргулисом советуют почти каждый раз, когда заходит речь о книгах, но редко когда сам советовавший их читал.
463192463203
#1101 #463191
>>463166
>>463168
>>463173
>>463176
>>463180

Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?

Персонально этому >>463166 дауну могу просто ответить на вопрос: потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?
Вся драма с подрывами и дичайший флуд в ЦЦ идет от таких как ты, нахуй тут не нужных. В чем проблема, не нравится-уебывай. Тут не сайт профессионалов, откуда ты вообще взял, что здесь такое должно быть? Но нет оно будет сидеть и ныть. Аноны плохие, правила плохие, модерация хуёвая, нет быдлячих свистоперделок.
Ебанная черножопая обезьяна наволокла быдланов из социальных сетей, смищными картиночками, и тепрь быдланы мучаются тут сами и мучают остальных. Обезьяна за этобудет гореть в аду.
463193463196
#1102 #463192
>>463190

>Это задрот


>тот задрот



когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда
#1103 #463193
>>463191
Первый раз об этом слышу.

>тут не профессионалы


>тематическая борда



В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы, да иди ты нахуй, долбоеб.

Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.
А треды создавать в бэ.
463194463196463219
#1104 #463194
>>463193

>В мед сидят медики, в ре сидят философы, в па художники, в пр программисты, а в п видите ли непрофессионалы


Ты забыл сказать мамкины.

>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.



У чсвшного долбоеба забыли спросить, кстати нахуй иди. все ещё не вижу твоих фото, профессионал сраный
463196
#1105 #463196
>>463191

>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?



>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда



Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.

>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?


Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.

>нахуй тут не нужных


Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.

>Обезьяна за этобудет гореть в аду.


Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет

>>463193

>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.



В сублимации.

>>463194

>У чсвшного долбоеба


Ты выучил новый доеб, держи пирожок.

И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
#1105 #463196
>>463191

>Ни один кудахт не принес ни единого фото, что показательно, только одни жалобы и нравоучения. Сраные чсвэшные мудилы, когда же вы уже отсюда съебнете?



>когда постить ггодноту начнешь, лалка? никогда



Ты с отличием овладел методом адекватных анонов по выведению пиздаболов на чистую воду. Жаль, применяешь не по делу и сам являешься тем, кого пытаешься изобличить.

>потому что тут не профессионалы, понял, ты хуйло, перепутавшее борду с 35фото.ру ?


Бинарное мышление или прищемленные яйца? Тебе говорят, что вы как в бараке быдловатом, даже на уровень вкашечки не тянете. Между профессионалом и быдлом с камерой огромный градиент.

>нахуй тут не нужных


Разумеется, вы в домике. Все, что нарушает покой этого домика, резко осуждается и хейтится. Это база. Мы не раз об этом говорили.

>Обезьяна за этобудет гореть в аду.


Гореть он будет за другое, как ни странно. Другие борды отлично показывают, что дело не в контакто-быдле, а самих сосачерах. Хотя массовость отрицать тоже не выйдет

>>463193

>Тогда в чем ее смысл? Тогда надо убрать ее.



В сублимации.

>>463194

>У чсвшного долбоеба


Ты выучил новый доеб, держи пирожок.

И ты всегда можешь отключить подобные посты за каких-то 299.. Смотри, на новой неделе тариф подрастет, Габани - хороший учитель.
463200
140 Кб, 1024x754
#1106 #463200
>>463196
Ты, говно, кто ты такой, что бы делить на адекватных и не адекватных?
Я уже понял, это очередной срач одной из порваток, сейчас она планирует маневрировать в грязи и доказать, что её буквы - это фотки и тем самым она охенная профи и имеет право. Но нет, спасибо, срись сам с собой, гной. Я не буду делать свинье такой подарок. Пусть завтра аноны почитают, что вы или ты, семен тут понаписали, свинка ебучая.
463201
#1107 #463201
>>463200
О чем, собственно, и шла речь. В палату мер и весов этого.
Я уже писал, что слова "подцепляются"? Вот сказал хрю-хрю, и пошли ассоциации у анончиков.
#1108 #463202
>>463162

>сказал кому-то что его снимки объективное говно


>ты лофай я тибя раскусил!111


Конечно нормальный, в отличии от того долбоеба со сломанным детектором. Насчет ниши не помню что было, может, похвалил фотографию, сделанную на сони.
463204
#1109 #463203
>>463190

> но редко когда сам советовавший их читал.


Я читал, очень понравилось. Понял, почему фотографии, которые мне нравятся мне нравятся. Но тому, кто щелкает снапшит это будет слишком замудренно, думаю. Ну и да, какие-то вещи довольно субъективны. Например что-то типа «кто не проявлял чб вручную - нифатограф» очевидная старперская тема, при всем уважении. Хотя я проявля.
#1110 #463204
>>463202
У меня детектор окончательно сломался и я не вмешиваюсь. Сижу себе тихо, никого не трогаю, а ты еще обзываешься.

компас-кун
463212463219
984 Кб, 987x1114
#1111 #463211
рейтаните скил

мимокун учился фш раздевая однокласниц
#1112 #463212
>>463204
Я не про тебя, а про >>463110
11 Кб, 528x144
#1113 #463219
>>463193
Лол, а в политаче - политики видимо. Манька совсем запизделась.

>>463204
Двачую, но очень уж неправдоподобно, некий хуй очень уж рубится, убеждая, что это не он, ссылаясь на пост-детектор, у которого уже три ответа. Чтото тут не так. И все время какие то оправдания. Хотя моментально скрин мог бы сделать с виндой. Причем рубится всегда, когда вадик не пишет, как то подозрительно чередуются. Х.., но очень похоже на семена-шизофреника.Уж очень ему пичот от пикрелейтед.
463220
#1114 #463220
>>463219
Ну, на самом деле уровень других борд выше намного.

Просто фотография - хитрая штука, здесь знания не стоят нихуя толком. Вроде бы, техногенная штука, а на деле диваныч никогда не снимет как гуманитарий с врожденным чутьем и отсутствием знаний по теме.

И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.
463221
#1115 #463221
>>463220

>И конечно нужно выходить куда-то дальше своего подъезда, битарду не разгуляться.


Битард может наотличненько хуярить дома таймлапсы в макро например. Или дико угорать по телесъемке.
#1116 #463222
Вчера по приколу зарегистрировался на 35фотосру и кинул десять старых фотографий в портфолио на оценку для прохождения отбора. Старых потому, что в последнее время около полугода особо и не фотографировал, времени немного, прочие хобби, работы хватает.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.

Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
#1116 #463222
Вчера по приколу зарегистрировался на 35фотосру и кинул десять старых фотографий в портфолио на оценку для прохождения отбора. Старых потому, что в последнее время около полугода особо и не фотографировал, времени немного, прочие хобби, работы хватает.
Объективно сказать, фоточки и правда не супер, на мой теперешний взгляд, так что я особых надежд и не питал. Сам это заявляю потому, что в последнее время смотрел много творчества других снимающих людей на серьёзном уровне, набрал некий визуальный опыт. То, что загрузил, сейчас уже самого не устраивает, сделал бы иначе.
Так вот, я к чему пишу: посмотрел другие портфолио претендентов, фотографии допущенных людей, и особенно фото людей, крутящихся в топе. И вот здесь начинается самое вкусное.
У претендентов видел как откровенно минусуются интересные и хорошие фото на хорошем уровне, при том там типа 4-6 дизов и 1-2 лайка. Средний уровень этих профессионалов особо тоже не впечатляет. Я в инстике регулярно вижу фото и получше. Прочий уровень между средним и топом -– да, годно и интересно, ми густа. А вот топ – это какая-то мыльно-ванильная хуита безыинтересная на 80-90% – это что, блядь, такое-то на хуй, а? Какие-то ебанутые коллажи, мыло на хуй, пережженые и неестественные цвета, будто для каких-то околохудожественных пизд в быдлятне снимали.
Другой топ тоже: вроде и свет хорош, и модель, и макияж, и гир пиздатый, хроматика годная, а по факту на фото низкополигональные касяки на полу или стене от ретуши или ещё хуй знает чего.

Сам сайт просто ублюдосский, видимо на движке smotra.ru и с его обложкой. Скопирован или что-то такое. Я человек, который рисовал кнопки и строил сайты хуй знает сколько лет назад и то получше делал. Это как так, про фотографы, а кнопку нарисовать не могут, разметка вся съехала. Пейсатель движка не знает базовых команд html/css, пиздец. Это знать каждый должен в 2016, кто расценивает себя как способного заработать на гир за 150к.
Видимо отсутствует движок по обработке фотографий, как на Фликре, с нормальным алгоритмом, потому что после загрузки на сайт и сжимания происходит какая-то хуйня с фотографиями. И это даже у ПРОФИ видно на карточках.
#1117 #463223
>>463222
Было бы хорошо, если бы ты проиллюстрировал все примерами:

1. Что загрузил
2. Годноту, которую минусуют
3. Хуевые примеры из топа
4. Хорошие примеры из серединки

Без этого абстрактно. Скорее всего, ты хуй.
463224463259
#1118 #463224
>>463223
Ну попробую вечером. Если не забуду.

Да, а ещё тупые школьные ошибки в тексте тебя встречают на сайте чуть ли не сразу. Очень круто для сайта ПРОФЕССИОНАЛОВ.
#1119 #463227
>>463222
А Вадим, лофай, прошел туда с первого раза, поэтому твои суждения, твои мысли о фото и т.п. нам не интересны, а его - интересны. Нахуй пошел.
463229
#1120 #463229
>>463227
Так может и тот анон пройдет.
И отбор там реальный начался с 2014, до этого пускали всех подряд.
463248
#1121 #463230
>>459257
Я тоже из Сочи. Давай вместе фоткать? :3
#1122 #463231
>>458910
"Нахуй - это туда!"
214 Кб, 1591x1008
102 Кб, 990x661
#1123 #463232
Закину ка я фоточек на свой Zeiss 135 1.8 в ваш гадюшник!
Фотки постить будем, джентльмены, или только друг в друга говном кидаться?
#1124 #463234
>>463232
Нечего оценивать, карточки на уровне тестовых кадров. Выражение лица на второй вообще в корзину.
463242
#1125 #463235
>>463232
На втором пике недовольная рожа. Совсем не видишь?
463242463259
#1126 #463238
>>463232
Первая норм. Давай еще портретов.
#1127 #463239
>>463232
А в фокус мама попадать не научила?
463243
#1128 #463242
>>463232
>>463235
>>463234

>Почти единственная годнота за тред


>на уровне тестовых кадров


Закинь нам своих не тестовых кадров.
Хотя она на второй рили рожу скорчила пиздец.
Если бы ещё не палки блевотные на зонтиках было бы шикоз. хотя чё тут поделать, если сельский пляж не может в дизайн
463245
#1129 #463243
>>463239
Вайфайевская мать учила
463247
#1130 #463245
>>463242
Где ты тут годноту увидел? Никакого сюжета, никакой работы фотографа. На первой лицо во весь кадр - так может снять хоть кто и хоть на что. На второй какая-то отбраковка.
#1131 #463247
>>463243
Вайфаевская мать только хуи сосать научит
#1132 #463248
>>463229
Не, я не прошел. Говорю же, в целом справедливо по тому контенту, что я предоставил.

>>463222-анон
#1133 #463250
Вайфай, создай лучше группу втентакле, фликр этот ебучий вообще не располагает к общению.
463254463273
#1134 #463254
>>463250
Есть у него группа. https://vk.com/smrvphoto Но после срачика его самооценка настолько упала, что он потер весь контент.
463255463273
#1135 #463255
>>463254
Да про группу я знаю, но там же нету нихуя.
Да и это его личная.
#1136 #463258
>>463232
1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.

Зайди сюда: http://popel-studio.com/blog/article/o-tom-kak-cveta-sochetayutsya.html
Потом зайди сюда: https://color.adobe.com/ru/create/color-wheel/

Если совсем сухо, то объекты которые дальше, которые не акцентируют на себя внимание, которые темнее — кажутся нам холоднее.
Живые объекты, объекты в центре внимания, которые ближе, которые светлые — теплее.
Как только это правило нарушается, фото выглядит неестественным. Основной посыл примерно такой.
Но здесь и сами цвета должны гармонировать, потому смотри две верхних ссылки.

Также неумелая работа с кривой. Я так понял ты затонировал синим темные участки фото, резко подняв синюю кривую в тенях, а дальше, когда чуть светлее, синева резко пропадает, в итоге на фоне мы видим резкий переход по цвету и яркости. Хуита, короче. И так во всём.
Контраст недостаточный, ни по цветовой температуре, ни по яркости главный объект никак не отделён от фона.
Кадрирование тоже не то, что нужно, так как внимание уводится на задний план, обнажая все его косяки. Да и вообще не только из-за кадрирование внимание уходит от модели, она уже не главный объект съёмки. Внимание к ней не прилипает, её не хочется рассматривать, потому что и на самой коже из-за пересвета мало деталей. Опять же цвет волос вообще не в тему, ни с чем не перекликается.

2. Расписывать широко уже не буду. В целом скажу, что это нужно зарубить на носу себе при портрете: фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель. Это уже считается тупой детской ошибкой и тебя на том же 35фотосру сольют как не хуй делать, даже если само фото и выражение лица удачные. А у тебя они неудачны, ни момент, ни выражение лица. Так бывает. Щелкай почаще, развесели внезапной глупостью человека, поставь серийную съёмку наконец.

>>463222-анон
463271463275
1603 Кб, 2048x1638
891 Кб, 1365x2048
1316 Кб, 1365x2048
463 Кб, 2048x1365
#1137 #463259
>>463235
Ты такой корректный, пиздец просто. Ты думаешь, что с таким подходом к людям ты будешь пиздато фотографировать? Ага, конечно же. Умеешь задать настроение, прямо видно.

>>463223

>1. Что загрузил


Тут либо всё кидать нужно, либо ничего. Там же так и написано, что даже одна фото может всё слить. А у меня были и не очень, откровенно, снимки.
Ну, прикреплю несколько. Да и вы все их уже видели. Как уже говорил, сейчас они и меня уже не устраивают, сделал бы иначе, что, конечно, не может не радовать, значит как-то да вырос.

>2. Годноту, которую минусуют


Постараюсь найти что-то, но, возможно, оно уже уехало.
*
Поискал — уехало уже.

>3. Хуевые примеры из топа


http://kordan.35photo.ru/
Например мыльные работы этого хуя меня совершенно не впечатляют в 7 из 10 случаев. Конечно, сам-то он быстро возразил бы, дескать, ДА ЭТО СПЕЦИАЛЬНАЯ МЯГКОСТЬ НА ФОТО ТЫ НЕ ШАРИШЬ, но это он пусть бабкам на лавке во дворе рассказывает. Максимум уебански смотрится. Пусть уже купит от Хои фильтр нормальный, блядь, а лучше парочку и дрочит через них, если хочет нормальную мягкость. К тому же, я так понял, бюджет там анлимитед, потому что никаких денег не хватит катать по миру как это делает он.

>4. Хорошие примеры из серединки


Вот парень молодец. И общая тема страницы есть. Просто гир не супер топовый, видимо, и вот, в сравнении с топом он уже на хуй никому не нужен. О чём я и говорил.
463260463263
#1138 #463260
>>463259
http://turukhano.35photo.ru/

Открепилось от последнего.
#1139 #463263
>>463259
1. Коржонов молодец, считаю его лучшим пейзажником в России и одним из лучших в мире.
Я соглашусь, что софт заебал, но думаю, что последние пару лет он просто уже клепает по-быстрому (в плане обработки). Уже видно и программно поднятые тени, и перешарп и насыщенность без масок. Но в любом случае композиции и техничность съемки там вне конкуренции. Бюджет не анлимитед, он простой парень и поднялся на организации фототуров с нуля.

2. Второй чел хорош, хотя город - не мое. Гарантирую, что гир там не хуже, чем у Данила, кстати.
463266463272
#1140 #463266
>>463263
Окей. Своё мнение я выразил.
320 Кб, 1389x1615
178 Кб, 904x1111
#1141 #463271
>>463258

>1. Цвета говно. Что конкретно не так? У тебя не соблюдено ни одно из правил колориста.



На второй, например, у него вполне себе "аналогичная" схема, лень гуглить, как она у итена, когда все цвета в одной стороне.
На первой да.. зелень/бирюза волос, желтая лямка и синий тон теней.. все вместе дает не самое приятное ощущение

Алсо, как и с правилом третей искренне не рекомендую увлекаться дрочем на эти рекомендации. Вот, например, очень вкусный цвет, напрочь не вписывающийся в эти схемы. И примеров можно найти тучу, говорю же, как с золотым сечением.

>фотографируешь в контровом свете — используй вспышку или лучше отражатель


Ой вей.... Анона, пыха в контре.. Это или охуенный скил, или нахуй убитый рисунок этой самой контры.
С отражателем похожая ситуация, дурачки его снизу держат...Да и какой отражатель на 135мм?
Вся мякотка контры как раз в отсутствующих тенях, точки черного, но все, как один, почему-то стремятся ее вернуть и все угробить.

>>463232
В целом тебе сказали, пусть и резковато.
Могу добавить еще про складки на шее на первой. Обычно эта хурма прикрывается волосами, ну, или не надо было так зажимать ее.
Лицо да, странное на второй, а ведь могло быть очень вкусно.
498 Кб, 950x533
585 Кб, 950x636
#1142 #463272
>>463263
Хех. Мне он таким запомнился, сейчас посмотрел, да, соглашусь с аноном, что-то он лайтово обрабатывает. С другой стороны, большинству как раком до китая до подобного, даже из старых
[Кукарек]А вот я б в таком месте! [/Кукарек]
463275463282
#1143 #463273
>>463250
А что ты в группе хочешь увидеть? 2,5 анонимусов?

>>463254
Эм. Все фото как были, так и остались. Если ты контентом пьяные высеры на стене считаешь, то даже не знаю.
#1144 #463275
>>463272
Вот эти хороши. Это его старые?
Скатился парень.

>>463258-анон
463276
#1145 #463276
>>463275
Алсо, с кои-то веки адекватная дискуссия в Фотаче. Чудеса!
463280
#1146 #463280
>>463276
Пизды тебе вчера вставили всем фотачем, не удивляйся.
463285463286463313
#1147 #463282
>>463272
Картинки неблохие, но говнокадрирование жи и "детские" ошибки.
463283463332
#1148 #463283
>>463282

> и "детские" ошибки.


ну-ка!
попкорн все взяли?
463311
#1149 #463285
>>463280
А вот и быдлецо с лекций подтягивается.
#1150 #463286
>>463280
Ты идиот. Я анон, что писал выше про 35фотосру.
Вчера я здесь даже не появлялся.
#1151 #463290
Вот еще местным фотографам. Вы фотографируете так
http://poilk09.35photo.ru/photo_1552569/#pretendent/1552569

Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры), композиция говно. Нет смыслового содержания.

А нужно так:
http://ivankuzyakin.35photo.ru/photo_1551737/#pretendent/1551737

или так (обработка):

http://vyushkin.35photo.ru/photo_1550742/#pretendent/1550742

Делайте выводы. Хотя вы так не сможете никогда. И нет, на фликре фотача нет ни одной работы, которая прошла бы в 35 фото. Кроме Вадима, но он отдельно от всех идет.

Впрочем, предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35. Не пройдут. Заранее уверен. Но я так и сделаю. Давай предлагайте ваших кандидатуры, чтобы потом не ругаться - дескать, самое говно выбрал.
115 Кб, 1150x767
#1152 #463291
>>463290

>Это не проходит. Нет обработки, гир говно (это очень важно, в т.ч. светофильтры)


В первую очередь, там нет света. Только попытки его вытяжки. Что и добивает.

>А нужно так:


Это шутка?

>или так (обработка):


Тоже пиздец через одну, я думал, блюр на слое с софтлайтом остался в 2008.

Напомню, что там в (не) проходе изрядная доля рандома и вау-эффекта. Это как с конкурсами, когда стабильно занимающий призовые места Арсений Семенов рекомендовал изучать работы и предыдущий выбор жюри и подстраиваться под него. Вроде и верно все, но противно почему-то.

Судя по последнему абзацу ты опять жирно набрасываешь
463295
#1153 #463292
Хотя нет, одного нашел, перебрал пару тысяч говнофоток. Вот этот, может и пройдет. Он вполне конкурент Вадима по фотоуровню. Остальное в фликре фотача, мягко скажем, так себе.

https://www.flickr.com/photos/gabba_faka/
463296
#1154 #463293
>>463290
Не совсем понял посыл про светофильтры.

По первой ссылке авто охуел и не поправил даже хроматику. Для меня это неуважение к зрителю уже какое-то.

Во второй говно зашумодавленное вусмерть.

На последней мне нравятся палитры почти на всех. Обработка толстовата, софта много, но из этой тройки лучший.
#1155 #463295
>>463291

>изрядная доля рандома


Готов поспорить. Говно не проходит. Ну не проходит оно. Хоть 1000 000 его вбрось. Нет там рандома. Есть вкус к некоей "открыточности", но в нее тоже надо уметь. Талант-то сможет во что угодно.
#1156 #463296
>>463292
Он намного лучше меня по стилистике, да и исполнению. Все было интересно, когда же его сюда притащат хехе.

Листай дальше, найдешь и неплохие пейзажи, и много чего.
463305
#1157 #463297
>>463290

>предлагаю набрать на фликре фотача лучших фоток и попробовать их закинуть в 35


Лол, ну давай попробуем.
Только щас хуесосы всякие будут мешать.
#1158 #463298
/gg/
463300
#1159 #463300
>>463298
Для вас есть /test дрочеры, мать вашу
#1160 #463305
>>463296

>неплохие пейзажи


Например?
2000 Кб, 1920x1280
#1161 #463306
кадрирование мусорное, но все же ...
Поясните за обработку
463309
80 Кб, 672x448
#1162 #463309
>>463306
3 секунды и готов шедевор.
175 Кб, 950x386
351 Кб, 950x636
#1163 #463311
>>463283
на, соси, клован, любитель выступить перед публикой, жду твой рассказ о том как тебе сосется
#1164 #463312
>>463311
Надеюсь, ты не лофай, потому что ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый.
463314463316463322
236 Кб, 500x510
#1165 #463313
>>463280
Вчерашний разгоревается.
#1166 #463314
>>463312
Аргенты, уровня лофая.
463317
#1167 #463315
Аргументы
sage #1168 #463316
>>463311
И что в обведенном тобой является "детскими ошибками?

>>463312
Конечно, Лофай. Я везде - я вездесущ. Бери любой негатив, бери любой обосрамс - и это буду я. Беспросветная мгла говна, хейта, и критики бедных анонимусиков с боке.
Поссал на тебя.
#1169 #463317
>>463314
Слава богу, лофай бы такое говно не допустил.
Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе. Да и вообще, о чем с тобой говорить, если тебя на 35 фото нет? Мнение таких хуев только твоей маме интересно.
463322
sage #1170 #463318
>>463316
И мелкобуквенной графомании, простите, запамятовал.
#1171 #463319
>>463316
Не злись, няша. Я не хотел тебя обидеть.
#1172 #463320
>>463290
Нет, мы так не фотографируем, пошел, нахуй в общем. Сиди там. если бы так фотографировали, ты бы все равно доебался и был бы недоволен ты тоже так не фотографируешь, твои фотки никто не видел, по этому ещё раз нахуй
49 Кб, 972x511
#1173 #463321
Не желаете охуительный пейзаж с 98~ пульсом?
463324463350
#1174 #463322
Итак, собираем подрывы непостящих нытиков.

Номер раз, почти пидораз.
>>463316

>И что в обведенном тобой является "детскими ошибками?


Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?

ФотоПидораз непостящий номер два:
>>463317

>Аргенты? Ну для начала - ты отрезал весь кусок в фокусе.


Молодец ваганач, правильно к описке доебался, сразу видно богатство аргументации. Я его отрезал, потому что он там нахуй вообще не нужен. Покормил петушка

Ну и третий фотопидор по порядку, а не по важности непостящий фотопидор, а может и один из тех, кто выше.
>>463312

>ты испортил хорошие фотографии, мудила пиздоглазый


Истеричка, я всего лишь на второй обвел лишние ветки, не по сюжету.

Отзывы по сосанию отличные, рад что сосут как минимум двое, очень задорно исполняете, пишите ещё.
463327
55 Кб, 632x430
#1175 #463323
Поясните за 35фото? Не хочу нажимать большую кнопку get started, пока мне не скажут, в чем суть сервиса. Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что? Прокатит ли если я не имею предпочтительного жанра, а просто снимаю по ситуации и просто из всего этого отберу лучшее? Можно ли потом удалиться к хуям?
463325463333463357
#1176 #463324
>>463321
Если бы я что то подобное сюда запостил, а не этот пиздолис, представляю, сколько бы вскудахтов от спасителей ЦЦ я бы увидел, лол.
#1177 #463325
>>463323
Там не пройдет ничего из твоего говна. Там только серьезные фотографы проходят. Сам посуди: http://35photo.ru/new/contender2/
Лайки ставят судьи с худ. образованием. Их немного.

>Можно ли потом удалиться к хуям?


Можно. Но ты не пройдешь. Только поссут там на тебя.
463331463340
#1178 #463327
>>463322
Ты уже доказал свою неадекватность. Пошел нахуй.
463329
#1179 #463329
>>463327
Спутник не сбей, милый.
#1180 #463331
>>463325
Я смотрю, ты у нас ванг местный. Ну, посмотрим. Я так то не сильно огорчусь.
sage #1181 #463332
>>463316
>>463311
>>463282

>и "детские" ошибки.


>Если ты долбишься в глаза или включаешь слоупока, я причем?



Я все ще наивно жду описание этих ошибок.

Нет, скажи, зачем обсираться перед всеми так явно?
Тред скоро смоет, но я не поленюсь заскринить и запостить вновь.
463335
sage #1182 #463333
>>463323

>Кто там решает пройдет или нет - какие-то важные Судьи Фотографического Суда, количество лайков или что?


Задроты от лайков, кто же еще. Как и на всех подобных сайтах, просто там это возведено в абсолют. Редколлегию на ХЭ не застал? Там было еще круче. Хотя адекваты попадались.
#1183 #463335
>>463332
Очень много слов, они выдают тебя. Обязательно заскринь и напиши, что ты не обосрался.
463338
2856 Кб, 2453x1630
#1184 #463337
sage #1185 #463338
>>463335
Зато от тебя я в очередной раз вижу ответ по делу. Нахуй вас, ребят, достали.
463339463341
#1186 #463339
>>463338
>ну мам
Правильно, сходи охладись.
#1187 #463340
>>463325
http://galtee21.35photo.ru/photo_1551888/#pretendent/1551888
Чет проиграл от этих художественно образованных.
463344
#1188 #463341
>>463338
Манька фотосрушная не понимает, что это борда и всем похуй на пискомерку.
#1189 #463344
>>463340
Что ты проиграл дурак? Те фото - троллинг, там собраны лучшие американские фотографы, идиот.
463346
#1190 #463346
>>463344
С этого и проиграл, что сходу не завернули.
#1191 #463350
>>463321
Давно известно, что 500петухов скатился в тупое лайк-ту-лайк, ботоводство и спамеров.
Так что не показатель. Реальных людей там лайкнуло - 2 от силы.
#1192 #463352
>>463173

>Даже если я залью сюда фотографии из топа, то ты их засрёшь.


Потому что надо свои заливать. Так что? Попробуешь?
463355
77 Кб, 870x622
69 Кб, 985x657
#1193 #463355
>>463352
Да пожалуйста!
463362463379
191 Кб, 439x392
#1194 #463357
>>463323

>You posted a portfolio, not obtained the required number of votes editorial board.


Ну ладно, хех. Может, будет наконец мотивация заняться фотогрфией всерьез.
#1195 #463362
>>463355
Первая вполне себе открыточная, китайские порномультики напоминает. На второй цвета говно, как будто в контре на гелиос снимал.
463365
#1196 #463365
>>463362
Кек. Что и требовалось. Это вообще другой анон. Фото окей у него. Это просто ты слепой и бесвкусный мудак.
463395
#1197 #463366
Яркий пример как ебанутые засрали годные фотографии, пусть и однотипные.
http://alpil.35photo.ru/photo_1553123/#pretendent
463369463380
#1198 #463367
>>463311
Это новый поехавший в треде, да ведь, ребята?
463368
#1199 #463368
>>463367
К сожалению, не новый. Просто границы не почуял.
#1200 #463369
>>463366
Не, это просто говно. Потуши пукан свой. Судьи правы.
#1201 #463378
>>463311
Ты напрочь не понимаешь, как устроена современная пейзажная фотография.
#1202 #463379
>>463355
Это не фото, это ветки с размытым фоном. Максимум на тест боке потянет.
#1203 #463380
>>463366
Абсолютно правильно завернули, трэш по всем возможным параметрам.
#1204 #463388
В течение двух-трех недель доделаю фотки и попробую ворваться.
Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?
463398463436
#1205 #463395
>>463365
Да мне пофиг кто. Первая ок
#1206 #463398
>>463388
Что бы ты не делал - твой треш туда не пройдут. Хоть месяц, хоть год. Твой удел - параша у макаки.
463401463436
#1207 #463401
>>463398
Ты же всего лишь озлобленное на всех хуйло и неудачник, да?

Мои фото пройдут почти 100%, вопрос подбора.
Пейзажи я начал снимать в прошлом году, просто 10 может не наскребу, которыми был бы доволен.
463402
#1208 #463402
>>463401
Не пройдут 100%. Все просто. Проблемка в том, что талантливые фотографы не знают про сосач и долго бы (дольше 5 секунд) тут не задержались. А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб.
Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем.

>Пейзажи я начал снимать в прошлом году


Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи. Нахуй иди, короче
463406463407463436
1331 Кб, 2084x1443
#1209 #463403
Щас заглянул на фото.ру, куда вы всех посылаете, и сразу нашел:

Пейзаж.

Canon EOS 5D Mark II
Canon EF 35mm f/1.4L
463436
552 Кб, 1600x900
#1210 #463406
>>463402

>А раз ты тут - ты обычный унылый бездарный долбоеб


>Ну и ради потехи, хотя бы вкинул хоть одну фотку, которая прошла бы по твоему мнению? А мы проиграем



А давай, хули бы нет.
#1211 #463407
>>463402

>Там не проходят люди, которые по 20 лет снимают пейзажи.


Ты штоле, долбоеб престарелый?
463409
#1212 #463408
>>463406
Ты троллишь?

Технически плохо.
Тени провалены. Свет не работает.
Композиция кривая. Каша на переднем плане.
Это фото точно не пройдет. Потенциал у места есть, но надо было встать иначе и ждать света.

Там нужна открыточность. И техническое совершенство.
463410463413
#1213 #463409
>>463407
А ты кто? Дауненок молодой?
463412
#1214 #463410
>>463408
Если бы я захотел поднять тени, я бы поднял их. У меня все фото сняты панорамой с брэкетингом и склеены, запас по вытяжке огромный, стопа 3.

Она сделана от и до так как я считаю нужным.
463414463439
#1215 #463411
Эти ваши айкэнди все одинаковые. Видел десяток фото типа >>463406 — видел их все. Одни и те же приемы, одинаковая, давно стандартизированная обработка, стандартная "красота" — творчество тут просто блять фонтанирует. Сраться из-за какого-то сайтика, специализирующегося на такой хуйне — фу.
#1216 #463412
>>463409
Расскажи нам, каково это. Капчевать на пятом десятке?
#1217 #463413
>>463408
Боже какой тупой ублюдок, ТЕНИ ПРОВАЛЕНЫ БЛЯДЬ, пиздец, с кем я сижу на одной борде. ебаный в рот, пиздец бомбит, старый тупой хуесос. пойду прилягу.
463415
#1218 #463414
>>463410

>так как я считаю нужным.


Поэтому ты на сосаче со своим пиздоглазием и сидишь. Это кривая хуйня там не пройдет. Посмеются только и заминусуют. 100%.
#1219 #463415
>>463413
Криворучке бомбит? Найс.
#1220 #463419
Это дерьмо явно кто-то из местных снял. Видел эту рожу мерзкую тут.

http://asanovanelya.35photo.ru/photo_1553637/#pretendent/1553637
463429
379 Кб, 1920x1279
#1221 #463428
463438463440
123 Кб, 932x176
sage #1222 #463429
>>463419
В следующий раз скринь.
#1223 #463436
>>463388

>Анон, лучше же слать максимально в рамках одного жанра карточки, не мешать макро с портретами и тому подобное?



Ну как бэ да. Это такой маркер новичка, который пробует все, и не знает, куда ему приткнуться.
Обычно есть какая-то специализация.

>>463398
>>463402
Знаешь, ты мне вот этим жирноватым нытьем очень-очень напоминаешь 3100 куна. Вот 1 в 1.
Только вброса на тему гира не вижу.

А! Вот же он >>463403

Я понимаю, что повторение - мать учения, но в данном случае все ровно наоборот, мой зеленый друже.
#1224 #463437
>>463406
Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?
Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.
463441
#1225 #463438
>>463406
По-моему, она тут уже была и я что-то писал. Мне не очень нравится момент, что передний и задний планы как-то.. мало связаны. Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.

>>463428
Скучноватенько
463441
#1226 #463439
>>463410
В чём клеишь?
463441
151 Кб, 968x645
#1227 #463440
463443
#1228 #463441
>>463437

>Svetlov Sergey это ты? Пруфы будут?


Но ты кажется прошел. Хотя по мне так говно. Ну ладно, если будут пруфы, клянусь тебя слушаццо.

Он это не я. По результатам гугления я получше. Пруфы чего тебе нужно опять?

>>463438

>Может, хоть цветом их приблизить друг к дружке? Или действительно сделать ПП темнее.



Один говорит, что у меня тени провалены, другой - сделай темнее.

>>463439

>В чём клеишь?


В Фотошопе. Как будто есть варианты.
463442
#1229 #463442
>>463441

>В Фотошопе. Как будто есть варианты.


Можешь подробнее? Я что-то даже не думал никогда про такое.
463444
#1230 #463443
>>463440
В море явно натекла жижа из растаявшего снега с реагентом с улиц Москвы.
#1231 #463444
>>463442
Постарайся конкретнее вопросы сформулировать, можно несколько.
А то тут книгу можно написать, это сложный процесс.
463445
#1232 #463445
>>463444
Куда заходить, как выравнивать по яркости и дисторсии.

Это аналог HDR? Как реализовать это при склеивании?
463446
#1233 #463446
>>463445

>как выравнивать по яркости



Масками кривых, если было снято без эксповилки. Масками слоев с другой экспозицией, если было снято с вилкой.

>как выравнивать по дисторсии



Обычно только руками. Если панорамная и линейные угловые дисторсии не помогают, то варпом и марионеточной трансформацией. Для упрощения процесса трансформируемый слой я превращаю в смарт обджект и гну в режиме наложения difference.

>Это аналог HDR?


Скорее, грамотная альтернатива.

>Как реализовать это при склеивании?


Сложными масками вручную. В каких-то очень простых случаях может проканать линейный градиент (получится более продвинутый аналог градиентного НД-фильтра).
463448
#1234 #463448
>>463446
Замути видео с примерами. Было бы здорово.
463458
2544 Кб, 2714x2036
#1235 #463451
Рейт
463455
#1236 #463455
>>463451
Норм.
#1237 #463458
>>463448
Это слишком затратно и ничего не дает мне взамен.
463463
#1238 #463463
>>463458
Просто ты жлоб и эгоист. Ну, это понятно и из твоего общения в соседнем треде с анонами. Окей.
463470
#1239 #463470
>>463463
Лол

>ЭЙ ЧУВАК УЕБИ ОТ ДВУХ ДО ШЕСТИ ЧАСОВ НА ЗАПИСЬ ВИДЕО А МЫ ТЕБЯ ПОТОМ ГОВНОМ ОБЛОЖИМ КАК ВСЕГДА МЫ И ДЕЛАЕМ


>Нет


>НУ ТЫ И ЭГОИСТИЧНЫЙ ЖЛОБ АНОН!


>ДА ХУЛИ ТАМ ДЕЛАТЬ))) С ПЕРВОГО ДУБЛЯ ЕБНЕШЬ



мимодругой
753 Кб, 2160x1080
1756 Кб, 2160x1080
#1240 #463472
463474
#1241 #463474
>>463472
Правильно, нахуя ручные склейки, ведь софт все сшивает и так заебись.
463476
#1242 #463476
>>463474
Ну да. Я бы посмотрел бы на тебя, как ты клеил бы вручную 360 панораму из 24-х кадров. Снимаю с панорманой головой, если ее правильно настроить, то птгуи за пару секунд склеивает без ошибок.
463478
#1243 #463478
>>463476
Во-первых, пт гуи сшивает без ошибок до поры до времени, точнее на интересных кадрах почти нихуя не сшивает. И это ты еще звезды не склеивал.

Во-вторых, панорамы на 360 это уже из разряда приколов, не для художественной фотографии.

В-третьих, посыл поста был другой.
463491
2300 Кб, 1440x2160
#1244 #463491
>>463478
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.
463496463501463556
864 Кб, 1620x1080
1052 Кб, 1620x1080
#1246 #463495
463499
#1247 #463496
>>463491
Нихуя не пойму, переконтраст или перешарп?
463508
#1248 #463499
>>463495
Первая понравилась.
#1249 #463501
>>463491
Как это делается в лайтруме?
463508
1424 Кб, 1920x1080
#1250 #463508
>>463496
Ни то ни то. Это панорама из 10 кадров. При ресайзе и появляется такая резкость.
>>463501
Пик. В старых версиях лайтрума и в 32-битной версии склейки хдр и панорам нет.
165 Кб, 1290x860
207 Кб, 1418x860
231 Кб, 1418x860
#1252 #463536
1 - оригинал с камеры
2 - проявка + коррект. Зарождение КОНЦЕПЦИИ.
3 - YOBA-MODE ON ACTIVATED.

Снято через грязное оконное стекло, не обессудьте, так вышло.
#1253 #463555
>>463494
Откуда это ебучее зерно, ты его специально нахуярил что ли?
Зачем на третьей так закрывать дырку было?
#1254 #463556
>>463491
Нахуй для звезд птгуи, лайтрум их прекрасно сшивает.

Я имел в виду не панораму, она и так понятно, что тут элементарная (кроме того, звезды в принципе не требуют высокой точности). Я про склейку в стэк, когда подряд снятые кадры со звездами выравниваются по ним.
#1255 #463558
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски