Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/429856.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Да никак, технически вроде нормально, а так просто стомиллионная фотка предметки с претензией.
ты не волнуйся, сейчас придут говноеды и похвалят.
Серое уныние.
Натюрморт вообще самый унылый жанр. Но каждый раз находится кто-то, делающий эту бездну уныния еще глубже.
Первая норм, но я бы белый кусок обрезал по поросячью ногу.
В второй проеб с перспективой, надо было расположиться немного правее.
В третьей то же самое, что и во второй, но еще сильнее. Плюс горизонт завален.
Четверту тоже образеть бы. Нахуя столько метса пустого справа? Квадрат так и просится же.
>а как должно быть?
Не псевдо. Не дотянул, на мой взгляд.
>технически вроде нормально
Я бы не сказал. Именно что стилизация немного небрежным исполнением, будто натюрморты на мыло из 2003...
Никак. Он либо есть уже в 18, либо не будет никогда. Посмотри на лоуфая - он всегда снимал годно. с чего бы?
Надо просто принять свою бездарность, как сделал я, например.
Снимать, к чему-то стремясь, он сам появится спустя какое-то время
Стиль - это совокупность личностных подходов к выполнению задачи, нафинг мо
потому что сам процесс очень нравится. Ну и лолей можно поснимать на телевик, а там и подрочить
Быдло
>Стремясь к "чему то" и получится "какой то"
Аргументы будут? Ну, или примеры полного повторения, а не жалкого подражания?
В том-то и соль, что на этом пути ты неизменно внесешь свой случайный элемент, помноженный на твою реальность возможностей
Немного. А это аргумент?
Ладно, разверну
- у каждого свой начальный набор возможностей - его город, соц. положение, ебальник, деньги - ограничения
- во время попыток подражания ты неизбежно будешь косячить и что-то делать по-своему - вкус
Вот эти вещи вместе и сделают тебя уникальным
>и сделают тебя уникальным
500px
flickr
п.с.
Уникальным делает годная сфера общения и среда.
А коли оных нет - то будет говно. И эт нормально.
п.п.с вообще, чего это я с малолетним уебаном общаюсь?
>Уникальным делает годная сфера общения и среда.
Ну так это личностный элемент. Прости, я не написал явно, счел это очевидным.
Хули, фотограф - культурный человек. Точнее, человек культуры. А человеки - ее носители.
>А коли оных нет - то будет говно. И эт нормально.
Не обязательно. Примеры были. Просто не обязательно при жизни. АЗАЗАЗЗА
>п.п.с вообще, чего это я с малолетним уебаном общаюсь?
Мне и тут пруф пассспорта закинуть? Ну на, подрочи, лол.
Двощ вообще забавный. То в старперы записывает, то в малолетки.
Ладно, я отчаливаю накатывать, удачно поебаться тут всем
>Уникальным делает годная сфера общения и среда.
Уникальное унылое говно. Что ты куришь, идиот?
>А человеки - ее носители
Да вы все тут, идиоты, максимально далеки от культуры. Я уж не говорю от современной. Ну-ка, что ты там несешь? Максимум слышал краем уха про тарковского, лол. И это в лучшем случае. На самом деле, у меня давно нет иллюзий в отношении вас. Бог вас простит.
>Просто не обязательно при жизни.
Ок, посмотрю, как тот анон будет после жизни канонизирован. Вероятность этого 1%. И ты не можешь этого отрицать, максималистичный ты подросток.
>89
Вот я о чем и говорю. Садичное дите.
>Максимум слышал краем уха про тарковского, лол.
Если честно, смотрел только один его фильм и дрочил на полароиды. Меня распнут?
Слова - это вирус. Мы носители культуры, как эти.. ну в крови.
>Ок, посмотрю, как тот анон будет после жизни канонизирован.
никак. хули ты уводишь все в максимализм?
>максималистичный ты подросток.
Я?! да ты сам ебнутый, братюнь, читать, нахуй, научись, приравнивать "случаи были" == "конкретный случай", это эпик
>Вот я о чем и говорю. Садичное дите.
Свой, быстро, решительно, и ссылку на портфолио, творец.
Заебал
>Слова - это вирус.
https://www.youtube.com/watch?v=KvOoR8m0oms
Вангую, ты ее не слышал. Как и никто тут, лол. Ознакомься же.
А вообще это дискуссионный вопрос.
>Свой, быстро, решительно, и ссылку на портфолио, творец.
44. https://www.flickr.com/photos/132839433@N04/
Самый умный нашелся?
Я запретил его в файерволе и поставил файервол на пароль, который забыл. Вписал и в хост офк.
А сейчас сижу с прокси ссаного. Жду, когда макака забанит эту проксю.
Я даже писал провайдеру с просьбой заблочить у меня макакин говношколосайт с дебилами, но у них нет такой технической возможности.
Ну забанят, а ты с мобилы сидеть начнёшь. Проблема то у тебя в башке. Лечи её или начни получать от сосача удовольствие.
Киношно
Ты типичное было, котирующее единомыслие.
>>433944
>>433753
может этим пафосным дебилам с их "творчеством" пора выделить отдельную тему, заебали засирать своим щитпостингом тему и устраивать срачи.
Реквестирую годноту в тредж!
Заебал, сходи подмойся, маня.
Ну, не все ещё вдупляют, что твй снащит,о искуство, потому что ты так сказал. Сри им тут как можно больше, потом скажешь, что ты ты атор постов и вообще коро станешь как Косеко.
идиотинааааааааааааааааааааа
смотри. вбрасывают фотку. Просто фото, без комментов. Ты сам их называешь псевдоискусством и сам же потом на это агришься. Я знаю, что тут много дцпешников и разных инвалидов. Так вот ты - инвалдид на голову.
Твои слова были бы в тему, есдли бы тот кун вбросил говно со словами - смотри, какой я охуенный, какое я высокое искустсво снимаю, а вы все тут скоты. Этого не было?не было. Иди нахуй. Хотя, что я. ты уже там давно вертишься.
Годнота концептуальная!
>идиотинааааааааааааааааааааа
>тут много дцпешников и разных инвалидов
>ты - инвалдид на голову.
>Иди нахуй.
>ты уже там давно вертишься.
>агришься
>ты
Кек, этот счемен-искусствовед порвался, несите другого.
Но как же так, ты сейчас говорришь что это просто фото, а пукан бомбит тебе от того, что кто то считает это псевдоисскуством. Я не понял немного твоего маневра, так это просто фото ты кидаешь или все таки это искусство? Если просто фото, тогда почему ты бомбишь так. Только не ругайся пожалуйста, поясни вменяемо, без посылов нахуй.
>исскуство
Вступать в дискуссии на дваче с человеком, стоящим заведомо ниже меня по интеллектуальному развитию, не считаю нужным. Мне своих детей хватает по горло.
(и фото не мои. я мимошел)
Обосрался - обтекай.
>Я мимо шел
Сема, плес, мимо ты шел и подорвался, спасительня ошибка, можн испоьзовать как пово слиться, потому что заманяврировался, ну ладно, пиздуй иССкуствовед, именно так с двумя "с"
Ошибаешься
Именно авторы этого псевдоискусства срут здесь больше всех, поливают говном чужие фото и дрочат на Пинхасова.
Пруфов не будет, я просто уверен, что так и есть.
Да ну, бред. Люто дрочу на пинхасова, фоткаю псевдоискусство (в ваших терминах), но уважаю любые иные формы и как раз против монополии чего-то одного. А вообще как по мне так уважаемые любители закатов и тянок пытаются оную установить. Исподволь, но жестко. Нет?
34лвл
Хоть бы кто обоссал. Где же вы, спасительные критики.
Мне срочно нужно побить ебальничек собственному ЧСВ. Для прафилактики.
Есть.
Ты снимал лиственное дерево в солнечный день. На выходе явно хотел получить "позитивчик))", а я хотел получить тлен. У меня немного иное. Твое не плохое конечно, но другое.
Но спасибо, за пощёчину.
И да, камеру я тоже недавно купил и с боке мне только предстоит набаловаться.
по существу вопроса тебе, машка, возразить нечего, отчего ты прошлогодней спермой и плюещься, пидарас обоссаный
обтекай, петух ебаный ггг
Что сказать-то хотел? Или это автопортрет?
Гуд, но я бы закрасил пару светлых волосков сверху
морква
> Первое фото
Что за пиздец? Нахуй это вообще обрабатывать?
> второе
Кислотно, плоско, не годится. Цвет стены еще сойдет, лица - нет
ЧБ так себе выглядит, модель дрыщ ну никак на нуар не тянет. Должен быть еще фон в виде дождя, фонарей, пальто и шляпы. На первой зачем-то сигарета, на второй рот заполнен чем-то белым. Не оч.
>>434212
В общем-то, да, главный проеб - это фон.
Потом резкость
Потом лобовое исполнение
Но телочкам понравится на аве, дерзай
Ой, да иди ты в жопу с таким нуаром.
ТНУС
В голос
шидевар расеянской стрит фотографии
трахнул бы блондинку
Не нравятся? По-моему, есть годные.
Да не суть, что это. Суть в том, что смотрится как после обтравки/вырезания
Надо шире панораму делать было.
Годно, но вроде этот сук в центре-чуть_справа-внизу убрать бы. Он как-то мешает, не вписывается в остальные ветки.
Чуть шире надо было сделать фотку, чтобы лапа кота не была посередине - типа не по правилу золотого сечения у тебя получилось.
Не нравится. Боковые черные деревья некрасивую рамку образуют. И центральное дерево в центре тоже некрасиво стоит, надо по идее чуть в стороне от центра. Хотя тут раздвоение дерева как раз намекает на место березы в центре фотографии.
Так бы я примерно обрезал.
Для эпичности надо бы больше песка вокруг мужика, т.е. площадь фото должна быть больше, а мужика на фото меньше.
Красиво.
Что-то не красивое в этом фото. Нет гармонии в ширине неба-леса-реки. Надо изменить эти участки.
Стулья классные. А фотка с машиной - не нравится смазанная голова и тело у человека слева.
Спасибо!
>не нравится смазанная голова и тело у человека слева.
Жаль, я только из-за этого и зацепился.
Хотел там дописать, что это только моя личная неприязнь - есть такие рифленые пластиковые картинки, которые поворачивают и там рисунок меняется или движется - так у меня от них голова болит (неприятно становится), так же у меня и от всяких смазанных псевдо движущихся фото. Короче - может другим твое фото понравится.
Ого. Внизу фольга, а поток метеоров как сделал?
мне очень нравится.
>350Д?
Не удивляйся, тут минимум 3 владельца этой камеры сидит. Причём один её купил новой ещё в 2005.
Я понял. Не сразу, но понял.
по мне так есть проблемы с геометрией, фотография как то стягивается к правому нижнему краю из-за обилия кривых форм снизу даже кажется что горизонт завален надо бы взять чуть шире
плюс плохо читается рыбак но тут уже вряд ли что можно исправить, а так выдержкой можно было чуть размазать воду и будет збс
сорри пропустил
Спасибо. Это без обработки с тела. Как я заметил, если есть берега и они не параллельны оптической оси, будет эффект завала.
1 и 2 хорошо, на третьей фигура слишком тяжелая.
Первая весьма, хотя хочется другим форматом, более широкую; две других как-то никак
Объем! На что снимал/что читал/у кого обучался? У Брессона или у Капы? Класс, молодец, так держать.
Не уметь в пропорции..
я когда делаю фото по типу первой, снимаю небо на короткой выдержке, чтобы облака не были смазаны, а потом совмещаю с водой, неплохо выходит
Ну не траль плиз
Ммм, Иридиент? Или DXO Optics? Или может в Крите? Неужто пейнт или пейнт.нет?
блджад фото-дрочилен тысячи, хуй его знает в какой ты мастурбируешь
Начать разбираться в искусстве. Картины/кино/фотографии
ну почти..чаще всего лайтрум
2.
Никак, либо он есть - либо его нету.
cvgbhn
Так мыж про гениальность, а не жизнь
Одно из лучших за всю историю C&C. Браво, анон!
Красиво. Вверху такое интересное обрамление листьями.
Посмотреть бы еще на ракурс такой же только чтобы ветка не касалась тян. Может было бы лучше, а может нет.
стала выглядеть как мертвая.
Тоже годно. Цвет хороший, а то некоторые тут постят там какой-то неприятный цвет.
Слева внизу в углу - слишком размыто - выбивается некрасиво этот бетон.
Заебался выделять.
Серота. Дождись когда появится солнце.
Аниме тут не причем, это лишь первое попавшаяся под руку, что смогла выразить мои чувства.
Фотал на телефон 3 мпкс и потом чуть посидел в лайтруме
Стоит учиться всем примудростям и в будущем брать зеркалочку?
Попробуй. Места у тебя красивые.
>Ебля в жопу тут не причем, это лишь первое пришедшее в голову, что смогло выразить мои желания.
конечно бери, это ведь модно - быть фотографом
не забудь купить ингалятор, отрастить бороду и сделать наколки
Астма уже есть, наколочки скоро будут, а бороду отращу только когда равномерная щетина отрастет. Не каргоджогероанарокорошикоблядь, мне просто нравится в лайтруме надрачивать, вот и думаю попробовать фотографией заняться
мне нравятся твом снимки
А мне нет, хуита ебаная, на телефон небось снимал?
Горизонт завален.
Все хроматит. Чем сильнее выправлены абберации, тем преснее картинка, подогнанная под чьи-то, не твои, стандарты.
Этот цейс хроматит.
надо было выдержку подправить, чтобы не было пересветов таких, лучше делать фото недоэкспонированным. а так про аберрации это проблема на всех полтинниках, особенно на открытой диафрагме
В целом хромота легко давится софтом, если остальные показатели тебя устраивают - то все замечательно.
В свое время давил хромоту с сапожного 15-85 на который были накручены одновременно 3 и 2 диоптрийные макро линзы. И то подавилось одним только третим лайтрумом.
Это акустическая транскрипция того, как звучит фырканье или смешок(нервный). Неотъемлемый компонент реакции на абсурдное высказывание.
Блядь проиграл с себя! Лучшее в треде!
Я социальный аутист и не понял, что и кому именно ты хотел сказать этой вебмкой и фотка эта тоже моя, яннп короче, поясни плз.
А, тьфу. Я ее даже не заметил
Суть двача
Некрасиво. Цвет отталкивающий.
Не понял заумного фото.
Нету равки
brazzers.com
А что ты понимаешь под идей? И смысл тыкать пальцев в небо, если ты будешь ограничен своей тянкой, ее одеждой, местом и прочими возможностями?
Меня всегда вводила в ступор эта фраза "а какие идеи?"
Пялить тебя раком, вот какие идеи
так там прямая речь, подразумевается, что спрашивает тянка и это про нее и думается. вот.
но можно и обоих, хули.
Да ты бы и собаке ввёл
не нужно, все там хорошо
смотря на чужие фотки, я примерно буду знать какая одежда и место нужно. Ты дебил?
Алсо, бампую >>434898
не корми
в глаз выебали? у него фокус прям на морде птицы, остальное мыло из за малой ГРИП
Но это не идея, это образ мать твою. Понимаешь разницу?!
Заебали блядь
Зы: с одеждой похожая хуйня. Много выгодней играть от того, что есть, а не наоборот.
При этом у каждой пизды шкаф полон всего, и в клуб или ресторан они в футболке, сука, не ходят.
Ладно, больная тема, затыкаюсь.
даже в руки это дерьмо не взял бы
d3300
>снимай без шмота, ебана
Как ни странно, к этому и иду, лол
>>434988
>exif для кого придумали?
Не забывай, где находишься. Тут обезьяньи удобства.
>у меня плагин, сразу показывает
Только если ты, точнее, твой браузер успел закешировать картинку до ее пережатия абушным шкриптом.
Бля, сколько раз уже перетиралось, а воз и нынче там.
Ебаный врот, идёте в магазин и покупаете что надо, после съёмки сдаете обратно, если это не нижнее белье.
Ну на второй там бэкфокус, резко получилась только самая дальняя ветка.
манибэк 2 недели лол
При условии, что в твоем городе есть нормальные магазины, анон.
Да и хуй ты сдашь частенько, до меня тут.. поработали некоторые, сдавай потом грязную одежду, кто хотел сотрудничать - теперь шуганные.
Тебе даже не нужна причина, просто хочу сдать и вернуть деньги. Можешь сказать не подошло\не понравилось. Ты что права потребителя не знаешь?
Нельзя жить по законам Российской Федерации (с)
Все равно будут допытываться
Раз такое прокатит, может второй. На третий тебе просто ничего не продадут.
Алсо, магазин имеет право рассматривать заявление о возврате денег до 7 дней. В любом случае.
На практике такое редко встречается, но если будешь вредничать и качать права - тебе ответят тем же.
>На третий тебе просто ничего не продадут.
В магазине не продадут? Тогда ещё и бабла в суде получишь.
А так-то магазинов полно, в одних только ТЦ сколько их. Ну сколько раз нищеброду надо взять одежду для портфолио? Можно взять в аренду, на мосфильме просто дохуища костюмов и реквезита, например. В Останкино тоже есть аренда. Можно выбрать и у тянки из гардероба и под обстановку, а ваще этим занимается стилист\визажист и это всё его проблемы, тебе надо только правильно поставить перед ним ТЗ.
Правое лучше.
На левом - зеленые листья слишком много занимают площади фото, а эти листья не в фокусе и поэтому как бы мешают (совсем чуточку на фото можно без фокуса места оставлять конечно).
И там были представлены некоторые фото.
И к ним были интересные подписи - названия фото.
Предлагаю также и анонимам ИТТ писать к фотографиям названия.
Ну давай разберем по частям, тобою нафотканное )) Складывается впечатление что твой фотоаппарат реально контуженный, обиженная светом мыльница )) Могу тебе и прямо в объектив сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою нафотканная это простое засвечивание, томас-фотограф ты комнатный)) от того что ты много сфоткал, жизнь твоя лучше не станет)) фокусировать не мешки ворочить, много вас таких по весне "я nikto" )) Про таких как ты говорят: Nikon не хотел, Canon не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Это шутка, не принимай на свой счёт.
Как бэ считается, что самодостаточная фотография в подписи не нуждается, исключая случаи документирования, или когда подпись вносит новый смысловой уровень
Как бэ и то, и другое - редко на этой борде
Алсо, вспоминаются иллюстрации к статье на фотоэлементе - арабского вида аллахбабах на грузовике с вязью и щастливым донельзя ебалом.
И наблюдение над тем, как меняется впечатление от фото в зависимости от разных "переводов" надписи на машине
Первое фото вроде ничего плохого не видно, но и не шедевр, не цепляет. Крепкое среднее фото.
Второе фото - солнце некрасивое. Цвет неба депрессивный некрасивый.
Третье фото - не цепляет. Но я не знаю ничего про макро съемку. Но хорошо что паука ты сфоткал на светлом фоне. Так его лучше видно. Хотя там по площади есть много темного фона.
Четвертое фото - в принципе красиво - сочетание фиолетового неба и фиолетовых цветов. Но какие-то пропорции в вышине неба, гор, луга негармоничные что ли.
>или когда подпись вносит новый смысловой уровень
Да там как-то сильнее впечатление появляется от фото.
Вот сфоткал те фотографии с названиями.
Но есть и простое название - просто описание происходящего на фотографии.
Видел фотошоп - там девочка толстая сидит на улице перед художником позирует, и видно как на холсте художник рисует Джаббу из Звездных войн, лол.
>гимн солнцу
Вот именно за такую пафосную хуйню, массово встречающуюся на фотоконкурсах, я подписи и не люблю.
К первой фото подпись - "Финиш близко", а то что-то не открывается пикча.
Годная по моему идея придумывать еще и названия к своим фотографиям ИТТ.
"Роговые царапины продольного неба".
1937 г.
Из частного собрания.
А сне она показалась высокомерной, капризной и мелочной. Так и хочется уебать.
Бляя, что со мной.
>>434925
Сууууука...
Какой нахуй цвет, мразь? Какое впезду "американское тиливидиние", тварина?
Как меня бесят такие тцпые долбоёбы. Увидел фото на котором изображено что-то не из его усть-залупинска и области - сразу "-ШИДЕВОР!".
Идиот, самый обычный цвет. Более того, как бы не жипег из камеры, настолько "средне" и бледно.
>Какое впезду "американское тиливидиние",
Такое. В США есть еще и Голливудские фильмы и клипы, и там другой цвет. И это тоже не усть-зажопинск.
Не желаете-таки немного расово вегных девушек?
Симпатичный трапик.
От твоих фоточек? бгг
1 и 2 вроде без солнца лучше выглядят.
фото
Фото без обработки, дебил.
Сделай свой фотопроект. Выбери тему и делай 100 одинаковых фотографий.
*однообразных, в одном стиле
Обсуждения каких то высокомерных жирух и всратых жидовок, ну чем не б/ ?
А зачем? На фоточки не наклали плочные фильтры. По этому рейтить нечего, подотрись отсюда.
пленочные*
Обработки нету, модель стрёмная и не умеет позировать, фотки скучные. Здесь нечего ЦнЦешить.
Бабы все умеют позировать, вангую прыщавого, потеющего задрота не умеющего общаться с тян. Фотографировал бы и дальше свою кошку и углы зданий.
Охуеть! Там оказывается была идея.
Алсо, что ты подразумеваешь под обработкой?
>Бабы все умеют позировать
Они только думают что умеют позировать. С нормальными моделями намного проще, быстрей и приятней, они всё понимают с полуслова.
Лан
Фон говно
Модель кривляется как макака
Ретуши нет
Интересных цветов нет
Вау-эффекта нет
Дым НЕ ОЧ
Алсо, фотографии зашкварены железным хуйцом. Надо было спрятать его как на последней.
В след. раз используй сигареты, они выглядят сексуальней.
ты же понимаешь что на 4 пике у нее волосы как будто из подмышек спускаются. постарайся делать обдуманные фото, а не рандом говно
Ты в семье без мужчин чтоле рос? Что за мудацкая манера пытаться заставить человека оправдываться на ровном месте. Совет твой говно 146%.
Утрируя можно сказать, что свой вкус можно воспитать только просматривая разные работы, других людей. Если ты охуенно интуитивно врубной, то можно и треш уровня ЦЦ. Выбирая из всего массива то, что тебя трогает или нравится или ассоциируется с чем то своим можно выделить ту индивидуальность в исполнии.
Твой путь предполагает унтерзадротство без осознания того что ты хочешь получить, а так же пустой пиздежь на форумах котирование гиров в последствии.
Охуенно.
Тебя это тоже касается, у всех тян разный уровень раскрепощения. Если ты снимаешь тян, должен быть психологом и помнить, что они тоже какают.
Охуенно, ещё один термометр.
>>435093
Спасибо, аноны. Солнце тут такое из-за ёбаного режима "черного неба". Я думал только в городе такая хуйня, поэтому поехал в леса, чтобы заебенить такой-то закат, но нихуя. Горит тайга вокруг, буду осень ждать.
>>435038
Как отличить говно от фото? Очень годно, есть названия того что выдают за работу. Если вы видите нелепое или пафосное название, то перед вами самое настоящее говно. Снимок сделан в ходе фотофиксации и являет собой репортажку с выдранным из неё кадром, поэтому так натужны эти высеры в виде названий .
Настоящий снимок: человек уже до съемки знает, как он будет называться, его идею он может носить длительное время, иногда года. Он стремится сделать снимок, соответствующий его представлениям о нем. В нем никогда не будет идиотского пафоса или пошлятины.
Почему ты не понимаешь, что важен контекст? Время или сложность действия не имеют никакого значения. Как такогого криерия не существует
Только если с фонарём.
Размыто перданул. Что сказать-то хотел?
Прошу прощения, что не по теме, но чем не обрабатывать фото(raw). Нужно убрать шум, если есть, добавить цветов, мимо матрица очень хуевая и из равки нужно выжимать максимум.
Вчера так обломали с подписями, хнык-хнык
Почему ты решил, что без практики, одноклеточный? Тебе нужны пошаговые инструкции?
Интересное фото.
Капля воды на объектив видимо попала.
пока только каша, пробуй еще
Первое фото крутое, ракурс заниженный годный, да и все пропорции на фото годные, красивые - высота неба/земли, конец дома, чуть дома слева, кусты.
Человек вдали придает живость фото, иначе было бы немного мертвая, пустынная городская ситуация.
Второе фото ни чем не зацепило. Посмотреть бы на это же фото, только с высоченным небом (увеличить холст вверху и залить цветом неба), может было бы что-то интересное.
Третье фото с мостом ни чем не зацепило.
Четвертое фото тоже не зацепило, но оно вроде лучше третьего, какая-то плотность объектов есть.
Хуже.
Третья фотка плохая - у тян руки в закрытом жесте. А ноги наоборот в открытом, и как бы диссонанс от этого. Да и несоответствие закрытого жеста (т.е. опасений обстановки например) и ее отдыха и курения, которые предполагают позитив.
>Жаль что мосты не зашли, я дико протащился от этих линий и перспективы.
Может быть с ракурсом таким, что мост шел по диагонали фото, от правого нижнего угла к левому верхнему, может быть было бы мне интересно.
У тебя есть доступ к этому мосту?
>У тебя есть доступ к этому мосту?
Пару раз в неделю точно там бываю. Наверное ты прав, стоит переснять, уж больно он мне нравится.
>>435231
У меня с курением другие ассоциации, скорее наоборот напряжение и депрессия
А вообще, я прекрасно понимаю, что я не скилловый, но вот в этих фотографиях, я хотя бы немного пытался думать о композиции, контрасте я имею в виду объектов, попросил её одеться, что бы были комплиментарные цвета с песком и водой и вообще старался думать прежде, чем снимать, а в итоге, фотосессия зимой, где мы просто гуляли и я сфоткал её на фоне травы и дерева, типо ламповее, лол.
И ещё отказался от бездумного ебашилова ВСЦО и попытался крутить кривые в ЛАБе, а в итоге - хуле обработки нет, хуле цвета скучные?
Вообще по сути за фотосессию сделалд вот эти три фотографии, остальные по привычке закинул. И хотел сделать такую депрессию и напряженку изначально.
Я конечно понимаю, что тут к мнению многих анонов тут не особо стоит прислушиваться, по крайней мере судя по контенту в треде.
Просто творческая потребность расти изнутри ебашит и как-то выбираться из криворукости.
>С небом тоже не очень.
Но я думал сделать высоту - высокое небо, и длину - дорога в даль. Типа такое перекрещивание.
Или надо наоборот делать небо очень низким.
Хотя то что я нафотошопил, тоже не очень получилось.
Спасибо за варианты, дружище. Кажется просто фото говно. Надо было снимать с самого центра и строго вперед, тогда из этого может что-нибудь и получилось.
Это тоже говно, друг
там была подсветка
вот и все
свет решает все
а насчет продуманности = это ты загнул -= грязные ноги в песке смотрятся ужасно
потому что песок надо выбирать другой и еще его подсвечивать
свет, блядь! вспышка нахуй!
без нее тянок вообще фоткать нельзя
я тебе тайну открою - тянки менее красивы, чем куны, поэтому надо изъябываться чтобы их норм показать
но тсс!
Просто не все могут в продуманость, друг, даже если хотят
Но думаю, что больше всего я обосрался с закатом, нужно было дождаться пасмурного дня. Потому, что воспринимается совсем иначе. Закат никак не ассоциируется с говном на душе.
ХЗ просто хотелось красное кольцо на момент покупки
А вообще разве стекло и тушка не абсолютно вторичные вещи? Если не ебащить чисто коммерцию
Ну это я к тому, что если бы я снял тот же кадр на марк3 и на 85 1,2, то существенно что-то изменилось бы?
>абсолютно вторичные вещи
Если ты талантлив и вращаешься в творческой среде, то вторичные, а если ты такой же как все - то самые первичные.
действительно, если не видишь разницы - зачем покупать дороже?
да, я завидую индивидам, снимающим на телефон, и радующимся жизни
Конечно, лол, изменилось. Из него можно было бы вытянуть нормально тени в т.ч. лицо. Появилось бы больше полутонов для обработки. Исо поставил бы на сто. и т.п.
Просто и на 7-ку с 24-105 можно снять если есть идея и ты понимаешь композицию и чуствуешь свет
Так почему бы не учиться на 7-ке
Я бы мог это снять на полтос например отсев подальше, но что бы изменилось, кроме боке и фокусных искажений? Мне тут перспектива 24мм именно нужнее была
Ну да, разницу зумов и фиксов я вижу, а между зумами с одним фокусным не вижу.
Картинка на полтосе была бы более пластичная, "коммерческая". М.б. за счет боке.
А тут как-то грубо, как на кит.
Какая запущенная степень фотозадротства.
Просто хочется отойти от бокефона, ну либо хотя бы надо купить фф и 35-ку, но можно и без бокефона, он уже всех заебал
Можно, но надо быть художником, чтобы чувствовать композицию, это высший пилотаж. Пока у тебя не получается.
А боке очень удачно тем, что помогает обычным людям делать няшные фото.
Ну Пинхасов для инстаграмма снимает на айфон, просто он умеет в отточенную графику, а ты с твоим марком нет.
Конечно не получается, но когда нибудь обязательно получиться, я Сейчас Дыко и Косенко читаю, потом Лапина почитаю, потом что-нибудь о композиции именно для художки, плюс сейчас хочу увеличить процент творческих съемок.
Ну я смогу, я верю.
А у лофая сразу получилось. Он как фотоаппарат в руки взял - так и посыпались шедевры( А кто-то и в 34лвл нихуя снять не может. Вот в чем жопа.
Просто мне кажется, если снимать няшные фотки с боке, на светосильный объектив, так и будешь снимать няшные фотки с боке.
Зарабатывать у меня как раз таки и получается, что удивительно. В Августе в Кипр еду чисто на деньги за фото.
Только вот свербит же все равно.
И чем больше вдаюсь в коммерцию и чем больше платит быдло которому насрать, тем больше свербит.
Ну я думаю в плане заработка больше социальный скилл играет.
Мне кажется, что проблема 34лвла в том, что она в основном на техническую сторону дрочит
Если все время дрочить на крутые световые схемы то у тебя и в 50 ничего не получится.
Это ведь просто приемы.
Не хочу обидеть 34лвла, я и сам идеями не фантанирую.
>Лофай же вроде 15 лет уже снимает?
В прошлый раз говорили обвиняли, что 10 лет, а нихуя не добился. Через неделю будет 20, базарю.
>>435215
>>>435210 Ну хуй знает, исскуство там, линии, ритм, еще какое-нибудь говно, концепция.
Ну так вот не играет почему-то. Искусство не трогаем, ограничимся понятием эстетики, иначе скастуем очередной пиздосрач.
- на первой снимок тупо разваливается на две половины, но ни одна из них не может однозначно перетянуть внимание на себя. Вот и выходит- улица и отражение в параллельных мирах.
- на второй цент - два рекламных щита. Этим все сказано.
- третья.. не знаю, тут сложнее. У меня взгляд убегат на здания под мостом - там текстура образуется сложная. левый край мне кажется пустым
>>435229
Да нет, ты не в кадрировании проебался.
И хз, это мое мнение, я не жду, что его кто-то разделит, но на подобных тянских фото стоит все-таки оставлять главной тянку, и ориентироваться при настройке экспы на нее - очевидно жертвуя фоном и закатом. Ну, или выравнивать их яркость доп светом.
>А вообще, я прекрасно понимаю, что я не скилловый, но вот в этих фотографиях, я хотя бы немного пытался думать о композиции, контрасте я имею в виду объектов, попросил её одеться, что бы были комплиментарные цвета с песком и водой и вообще старался думать прежде, чем снимать, а в итоге, фотосессия зимой, где мы просто гуляли и я сфоткал её на фоне травы и дерева, типо ламповее, лол.
Хехех, знакомая история. Не знаю, опять выдам свои мысли, могу ошибаться - с точки зрения психологии эти заебы на тему правильность жутко мешают. Начинаешь снимать не для себя, а для других, тех, кто тебе рассказывает, как надо. Правда, как не впасть в другую крайность "съебите все, йа так вижу", вопрос открытый.
И второй момент - у тебя появляются ожидания, что-то, чему ты хочешь соответствовать. А они имеют привычку оказываться завышенными и немного не сбываться; итого: разочарование, депрессия, бутылка, гроб-гроб.
>>435249
>без нее тянок вообще фоткать нельзя
Ну, не обязательно. Но вот такой поздний закат я простым светом не назову, это да. Там и цвет в насыщение улетает красный, и баланс по пизде, и угол уже не тот, слишком низкий.. короч, хз. У себя на закате не помню прям удачных снимков. В общем, 2 часа до или два часа после никто не отменял, епт
>я тебе тайну открою - тянки менее красивы, чем куны, поэтому надо изъябываться чтобы их норм показать
Красота - она вообще в головах и общественном мнении, лол
>Мне одному кажется, что боке это просто элемент выделения композиционного центра, как и виньетка, но ведь это не единственные эллементы, и можно и без них прожить
Ну да.
Этот
>можно и без бокефона, он уже всех заебал
Тоже прав. Дурачки с геликами 40-ми спилил сами под собой сук, лол.
Снимая на чуть прикрытых появляется текстурка, а объем остается. Правда, за кроп не скажу, я в то время как раз болел смыванием фона. Ну, и ретачить больше придется.
>>435273
>Он как фотоаппарат в руки взял - так и посыпались шедевры
Да я воще бох нахуй. Показывал же говно, с которого начинал, да и по пьяне стебался. Многие ТП 15-ти лет начинают лучше, чем я с опытом в 2-4 года.
>ну да, но он начал тоже не с говна.
Именно что говна. Просто самое лютое не дожило на наших дней. Тогда контактиков не было.
>>435281
>Мне кажется, что проблема 34лвла в том, что она в основном на техническую сторону дрочит
Его проблема в том, что он вообще дрочит.
там у анона выше правильный настрой - ебашить и пойдет. А мы ноем. Или зацикливаемся.
В других сферах же точно также, фото тут ничем не отличается. Процент ебаных гениев с астралом в голове сильно преувеличен.
>крутые световые схемы
Потому, что это ЛОЖЬ. Как и пресеты для лайтрума. Почему?
- у каждой модели своя внешность
- студии различаются по размерам, цвету стен (== отражения, контраст)
- приборы у всех разные (китай тот еще сюрприз может дать)
и так далее
это при условии, что ты вообще найдешь хорошие схемы, лол.
это неебическая редкость и они или банальны, или недоступны для новичка - пять пых, например.
намного логичней понять принципы, по которым их выстраивают и городить уже свой огород. но этому учить особо не хотят, везде по крупицам надо.
>Мне одному кажется, что боке это просто элемент выделения композиционного центра, как и виньетка, но ведь это не единственные эллементы, и можно и без них прожить
Ну да.
Этот
>можно и без бокефона, он уже всех заебал
Тоже прав. Дурачки с геликами 40-ми спилил сами под собой сук, лол.
Снимая на чуть прикрытых появляется текстурка, а объем остается. Правда, за кроп не скажу, я в то время как раз болел смыванием фона. Ну, и ретачить больше придется.
>>435273
>Он как фотоаппарат в руки взял - так и посыпались шедевры
Да я воще бох нахуй. Показывал же говно, с которого начинал, да и по пьяне стебался. Многие ТП 15-ти лет начинают лучше, чем я с опытом в 2-4 года.
>ну да, но он начал тоже не с говна.
Именно что говна. Просто самое лютое не дожило на наших дней. Тогда контактиков не было.
>>435281
>Мне кажется, что проблема 34лвла в том, что она в основном на техническую сторону дрочит
Его проблема в том, что он вообще дрочит.
там у анона выше правильный настрой - ебашить и пойдет. А мы ноем. Или зацикливаемся.
В других сферах же точно также, фото тут ничем не отличается. Процент ебаных гениев с астралом в голове сильно преувеличен.
>крутые световые схемы
Потому, что это ЛОЖЬ. Как и пресеты для лайтрума. Почему?
- у каждой модели своя внешность
- студии различаются по размерам, цвету стен (== отражения, контраст)
- приборы у всех разные (китай тот еще сюрприз может дать)
и так далее
это при условии, что ты вообще найдешь хорошие схемы, лол.
это неебическая редкость и они или банальны, или недоступны для новичка - пять пых, например.
намного логичней понять принципы, по которым их выстраивают и городить уже свой огород. но этому учить особо не хотят, везде по крупицам надо.
Слабо. Старайся еще.
У него mraw (или sraw?)
Короче, половинный размер, так что оч интересно, как ты фокус проверял
Хотя если ты тот поехавший, что тогда и до меня доебывался, то иди сразу в жопку
Нарисуй кровищу сзади на стене и будет охуенный кадр.
Зайди в салон и спроси, епта.
Вот это то самое, когда фуллфрейм и годное стекло вытягивает картинку. Сама фотка-то говно. Но смотрится охуенно! Технологии!
Фокуса нет, композиция кал, модель некрасивая, сюжет нулевый. Ты тут чего ни накручивай - все едино дерьмо выйдет.
Даже не понятно, обижаться или нет.
лол
Что важнее - композиция и идея фото или качество фото (т.е. на каком фотоаппарате сделано)?
В прошлом же не было современных крутых фотоаппаратов, но были шедевры фотографии.
Нашел где спрашивать, лол. Или ты зеленый? Расклады такие: форма и содержание важны, в каждом произведении искусства (кхе-кхе) соотношения разные. Где-то преобладает техничность, а объект съемки «обычный», а где-то как раз идея и концепт, но сделано на «обычную» камеру. В любом из этих случаев важен контекст снимка и намерение автора. Где и кем будет смотреться работа.
В правом нижнем углу ненужная чернота.
Какое-то несоответствие глянцевого фото и обстановки развалин.
Заметно - палевно?
Этот несуществующий персонаж тетрадки что-то на уровне негра в роли L в новом фильме.
Вторая понравилась
Как начал зарабатывать на фото? С чего можно начать новичку?
Вспышка одна.
Если бы две, этот и с одной светить не может. А по хорошему надо 4-5 хотя бы.
Ой, вчера
а где ебучие очки?
лоес
В этот раз я буду изображать нашего борцуна за фокус, но теперь уже по делу.
А так.. не знаю. Чешуя на руке, простите, тату, румяна, говнозенит.. действительно, хочется уже и очки, и угги. Ну, т.е. больше ничего в фото нет
Фокус где?
Орнул
Спасибо, сразу стало лучше.
Не он
>>435467
Подходишь с лица и снимаешь. Я людей на улице не снимаю потому не знаю, но вот на этом блошином рынке все были приветливые и никаких проблем с этим не было. И конечно твоя искренняя улыбка отправлена модели перед кадром - решает. И не забудь фф с элькой.
Шума дохера, поэтому цвета сильно не крутятся. Она и в равке такая?
Вкусовщина же. Да я и особо не стрался, три слоя (цвета кстати, вообще практически не крутил). Тут >>435493 анон по всей коже телочке прошелся, лицо в резкость вывел, задник нарастил.
Да, та лучше выглядит. Я просто увидел последний пост, не открывая треда и написал. Сравнивал с тем говном бесцветным и блеклым, что автор выкладывал несколько дней ранее.
Люди из говна сделали очень годный кадр, почти шедевр. А ты и дальше лежи на диване и кукарекай, что кто-то практикуется и совершенствуется (да как он посмел!).
евреи и дым, канонично.
>евреи
Вот точно, стоит одному выкинуть какую хрень, так сразу остальные прибегут всей синагогой самоподдувать.
Казань?
Вторая отличная.
Возьми любую общепринятую за мировой шедевр цветную фотографию. Представь ее недоэкспонированной, с засранными цветами и плохим кадрированием. Внезапно на этом говне взгляд не задержится дольше секунду. А вот если подойти с умом, то получится очень годно. Вот и здесь аноны потрудились и получилась классная фотка. Постобработка делает 99% фотографии, главное, чтобы у плохого исходника был потенциал.
Неблого, тянка красивая, фотка ок. Единственное что могу сказать - не оче выделяется платье на фоне. Светлое снимай на темном и наоборот.
Двачерня, вы спрашиваете разрешение на съёмку у людей или нет?
Ну чо вот ты сразу? Нормально же общались.
да, площадь павших борцов вроде, рядом с вокзалом
Вот уж точно смотреть только в ресайзе
Нраица
Нет. Уже тысячу раз обсасывали. Не смотри человеку не глаза, а в плечо.
Как улучшить скилл?
У меня не стробизм, у меня естественный свет из дыры в крыше и одна пыха НА камере с лопухом за 100 рублей с Али, которой отражает часть света вперед, на модель. И то только на второй фотке.
Всё. С собой у меня были цветные гели, зонт, софт, но банально не было места для этого. А стойку не заказал, лох.
Нет.
Дело не в исо. На фф и картинка объектива облагораживается, более резкая становится, пластичная. Так что да, на кроп не снять.
кроп для >>435557 таких кадров онли
(щас придет лофай и скажет про д50. И он просто исключение, поджтверждающее правило)
У него не здорово, у него >>435312
полное говно, никакой работы со светом.
Эксперементируй блять, тебе главное понять как свет работает.
У тебя проблемы не с пластикой, а со светом. Словно у тебя вспышка в пяти метрах и бьет ребенку в лицо.
Еще и ноги обрезал. И вообще когда ты снимаешь ночью, то пыха это единственный источник света. Если ты снимаешь днем с пыхой, то источников два. Вот я взял солнце как контровой свет, и получается как бы стробизм.
>>435566
Злой какой. СВОЕ ПОКАЖИ СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
>в пяти метрах и бьет ребенку в лицо
Хм. Интересно. Вспышка в метре на зонте. Что я сделал не так? А издалека она вообще не заметна будет же.
>обрезал
Ну так я просто кропнул так, там трусы торчали. Не для двача это.
Ну как всегда, у меня ФФ но такое же можно снять на кроп, отвечаю, посоны!
Нифига нельзя снять на кроп, у меня тоже раньше получалась только такая же фигня как и ребёнок выше. На ФФ сразу норм свет стал и объём.
Хуй тебе, мерзкий педофил.
>Вспышка в метре на зонте.
Не знаю. Возможно контраст с ночным пейзажем такой, что она кажется более резкой и плоской, чем голая вспышка в лоб днем.
>трусы
>не для двача
ХА
>>435570
>На ФФ сразу норм свет стал и объём.
Пинус вырос на 3 см, телки стали сами бросаться на шею, люди на улице смотрят уважительно, я сбросил вес и накачался. И все из-за ФФ.
Объектив важнее тушки
Нет, но объективы стали снимать нормально, а на кропе было плоское мыло. Сейчас бы я бы первой тушкой брал первый пятак, а не кроп.
Хорошее фото.
может он на контрастах работает
Не сохранял
Да там в основном камера рав, потом девушку на отдельный слой, тилт шифт по фону, повесил фонарик knoll light factory на место солнца и колорбалансом на небо синеву нанес
>>435550
Красивые пропорции размеров неба/земли, пространства слева от горы/пр-во справа от горы, пространство от столбиков с низа фото/то же сверху фото.
Но фото несколько депрессивное, это не минус, но оно подходит только для определенного настроения. Депрессивность - от размытых мелей, заросших травой мест - но это не проблема фотографа, а просто такое место. Эту депрессивность места можно прировнять с некрасивостью (или на любителя).
Хороший цвет, но не гениально цепляющий.
Фото плохое, т.к.:
- слишком много места на фото занимает несфокусированный фон.
- слишком большой камень впереди тоже несфокусированный.
- центральный элемент в фокусе (вода) мало места на фото занимает.
-водопад справа либо не надо было включать, либо сделать более заметным элементом.
-пропорции воды и леса тоже сомнительны.
А то я почти не фоткал, крутого фотоаппарата нет, теории фотографии я не знаю. Но посмотрел старые свои фотографии с отдыха и мне показалось, что вроде годная композиция и ракурсы у них, и решил зайти на эту доску, и обнаружил этот тред, и комментирую некоторые фото.
Вам любой отзыв будет важен, при отсутствии этих отзывов в большом количестве?
Ну сделай отзыв на это мое фото, а подумаю, стоит ли тебе доверять.
Съеби под шконарь.
- Цвет красивый. Отличный цвет.
- Пропорции машины и пространства справа гармоничные, хорошие.
- Центральный элемент фото - это фара остановки машины. И тут вопрос - зачем ее вообще было помещать на отдельное фото, нет вроде идеи в этом.
- Эта фара может понравится кому-то кто любит машины, автомобилистам каким-нибудь.
-Идея могла бы быть, если бы впереди на фоне была скорая или полиция, но там вроде такси. Т.е. что-то случилось впереди (скорая там) и пришлось машине остановиться.
Комент от профана в фото, любящего всякие символы.
>Люди из говна сделали очень годный кадр, почти шедевр.
>неповторимый
>мастер
>уникум
>профессионал
>уникальность
Чёт немного сренькнул с такого обстоятельного комментирования
>>435638
Все гениальное просто
>>435639
Ты нахуя в темноте снимаешь? Наркоман чтоле?
Ещё пропорции важны - всякие золотые сечения,
ещё идея фото может быть важна (но не всегда, в пейзажах какая идея может быть?).
Искусство возраста не знает.
>нахуя в темноте снимаешь? Наркоман чтоле?
Так для разнообразия.
А на фф и эльку и одну пыху в сумраке получится тоже самое? Сомневаюсь.
Ничего интересного, ничего оригинального. параша с телефоника 14ей пизды-фотографа
первая шикарный портрет. никого не слушай
Хлеба и зрелищ вам, быдлу, подавай, лол?
Учту, рили учту. Нуфаг жи.
За второе фото не скажу. А к первой яб цвет добавил. Хотя нуар, вкусовщина.
Я производил съемку с моего сименса модели ц65, а что?
1-е фото:
В портретах не разбираюсь.
Сразу минус - неудачный обрез женщины, она как-то неправильно сгибается там, вроде есть у нее какое-то действие (наклон), но оно совсем не показано. Не знаю как сказать. Обрезано тело некрасиво. Буд-то женщина не с этого фото, а как-то случайно вписалась в кадр.
Из-за этого плохого обреза тян - вся пропорция (кадрирование) фото хромает, не очень выглядит.
Жесты и выражение этих героев выразительные, годные. Достойны фотографии. Тян что-то указывает пальцами, кун (или это уже сан) задумался.
Голубь на фоне выглядит старым, что перекликается со старостью старика.
Зажигалка у тян и сигарета у куна - тоже некоторого рода рифма и соотношение удачное.
2-е фото:
-сразу не нравится, не цепляет.
-цвет нормальный (хотя ч/б фото все одинаковые по цвету)
-не нравится то что замку "тесно" на фото, оно слева и вверху прижато границей фотографии.
-возможно перила и забор этот совсем не нужны были, слишком много места занимают.
Ебать ты тян нашёл, анон
А по мне так нормально пояснил, годно. Даже может где нибудь отложится.
Ты поехавший?
Нахуй вообще в таком сумраке снимать?
> А на фф и эльку и одну пыху в сумраке получится тоже самое?
Нет блядь шедевр стробизма сразу выкатится, Ращап ажно ладони поломает от аплодисментов
>Нахуй вообще в таком сумраке снимать?
Ну вообще можно темноту аки черный фон использовать для визуализации подсветкой пыхи. Но это еще сложнее чем на черной тряпке в студии и вообще не стоит усилий.
10 шакалов из 10
нужно ресска все, это жи пиззаж
Борода, скажи ему.
Хорошее фото.
Цвет нормальный, крепкий средний балл за цвет. Средний т.к. нет чего-то уникального в нем, обычный хороший.
Палка слева в воде перекликается с ветками вверху.
Белое облако перекликается с белым деревом слева.
Пропорции воды/леса/неба красивые, гармоничные.
Как звенеть заставить? Совсем дырку закрывать? Или только средний формат для пейзажей?
>>435693
Ты тот профан-графоман?
Цвет плохой, грязный, некрасивый, депрессивный.
Бетон вблизи перекликается с бетоном вдали. Пропорции длин гармоничные.
Так же хорошая пропорция места человека и места трубы вдалеке.
Пропорции моря/неба тоже хорошие.
Парень смотрит вдаль и на фото много места занимает протяженная даль - это как бы усиление эффекта одинаковость такая. Что тоже хорошо.
Добавлю.
Тут возможный минус - это перегруженность правой стороны - там и лес вверх идет и ветка деревьев и облако. А слева наоборот пустое пространство.
Возможно лучше бы если бы лес наоборот влево выше становился.
Хотя может и как есть годно - пустота слева уравновешивается тяжестью справа.
Я всегда пытаюсь дополнить задний план чем-то, либо обрамить как в данном случае, чтобы появился передний план. Например тут условно коряга с кустами образую передний план, по центру отражение в воде ив дали задний план. Если фотографировать в лоб, то, как правило, получается скучно и плоско.
Вот еще несколько фото оттуда без обработки.
Сделай сразу 2-3 фотографии, фокусируясь на фоне, на воде, на близких объектах, а потом аккуратно совмести, чтобы везде все было четко. Пейзаж предполагает, что ты его рассматриваешь везде, а не только что-то одно.
Спасибо, попробую в следующий раз. Вылазка была спонтанной, поэтому штатива с собой не было.
Поскольку ты снимал этот кадр, можешь ли ты вспомнить, так ли выглядели деревья в жизни?
ФФ - чек
Элька - чек
Боке - чек
Тян - чек
Эмоция - чек
Назову ее "ДУМЫ"
Только посмотрите на объем и пластику рисунка!
Кроме, того, если будешь снимать сугубо статичный объект, то серия из большого количества одинаковых снимков, может быть совмещена в стек и в режиме стека "медиана" или "усреднение", будет подавлена изменчивая информация, в частности, шум.
Почему "Думы"? Что-то не видно никаких размышлений. Или тян выбирает что съесть в холодильнике?
Он художник, он так видит. У человека ФФ и элька, он может называть свои фотки как угодно, ибо это искусство. Ты, кропокрестьянин.
Было очень солнечно, да и время около часу дня, поэтому все выглядело не так сочно. Но при цветокоррекции я бы стремился к твоему варианту. А еще убрал бы нависающий край ветки сверху справа.
Разве ваш кроп может в такую акварель?! То-то же
Пропорции неба/земли хорошие.
Пропорции травы слева/дороги/травы справыа хорошие.
Название неудачное.
Если ты настаиваешь на названии, то цвет фото должен быть не синим, а желтым ))
Кто-нибудь, убейте этого долбоёба
Нравится всё кроме кадрирования.
Это же кроп д3100 + 35 1.9, так что фото говно. Учись в матчасть.
проиграл
а я не пьющий. может мне бухать начать - тогда и снимать научусь и девственности лишусь?
*непьющий
Выглядит круто, фактурно и глянцево, прямо хоть ща в модный журнал тащи. А все потому, что элька и фф.
Кроп не даст таких тонких оттенков, пластики и ДД.
Нет, она норм
Именно.
Как быть с именами файлов, порядок-то меня в принципе устраивает.
НО слыхал, что можно массово красиво переименовать, чтобы не шло типа "_mg-3175, _mg3293" и т.д.
Чем и как это сделать?
В том же бридже шифт + ктрл + R
В LR F2
В ACDSee и Медленном Камне уже не помню, но тоже можно
Вот совет по цветам для любого почти фото. Сначала пик. Потом немного согнуть точку красного в каналах. Потом точку синего изоргнуть чуть снизу, чтобы тени подсинитть. бб и тонировка по вкусу. Остальное в селектив колорс.
Получишь самые ебанутые "модные" оттенки.
Цвета другие. То есть в ргб можно сделать примерно такие же, но путем значительно больших усилий, и тут одни кривые не помогут, придется лезть в каналы. А в лабе достаточно потянуть за кривую, они там как бы с каналами как-то увязаны.
Но я не спец.
Щас лаб-кун пояснит.
Какая лаба? RGB и LAB - два разных цветовых пространства, их отличия следуют из описания этих пространств.
Отличие кривых?
В ргб композитная система, где каждая кривая отвечает за яркость своего канала
В лабе яркостная кривая полностью отделена, а кривые A и B позволяют балансировать между зеленым и маджентой и между синим и желтым. Будто очень тонкая настройка бб, у Маргулиса в книжке как раз есть скриншот, где несколькими точками выправляется поехавший бб и весь паразитный оттенок от фонарей.
Кривые в лабе особо не влияют на контраст, и при правильном обращении не дают артефактов - огрехов масок, в отличие от всяких костылей в ргб, что позволяет гнуть их как хочешь.
На картинке выше (только вместо красного, следует понимать пурпурный), ты видишь цилиндр. Каждый пиксель изображения соответствует одной точке этого пространства, своебразное объемное облако. С помощью кривой L, ты растягиваешь и искажаешь распределение точке по высоте, а с помощью кривых A и B, растягиваешь и искажаешь распределение точек относительно центра цилиндра. Очевидно, что если растянуть "облако" относительно центра, то цвета станут ярче, для этого кривые должны быть круче. Если внимательно проанализировать подобный процесс, то можно заметить, что это не то же самое, что повышение насыщенности.
Это кадрирование лучше оригинала выглядит.
Вот тот случай, когда игра с ползунками полностью изговнила результат. Надо было или в ч/б перегонять, или крутить цвета заката. Кроме того на таких фотографиях нужно работать над планами, хотя бы по уровню освещенности. У тебя все слилось в кашу.
Некоторый вариант коррекции и 256 цветов. Из равки, вероятно, можно было бы вытащить голоса усопших, запечатленных в шуме квантования.
не нравится
— Комментарий содержательный. Отличный комментарий.
— Пропорции между предложениями и нумерацией списка гармоничные, хорошие.
— Центральный тезис — это о том, что ты профан, но имеешь свое мнение. И тут вопрос — зачем вообще надо высказывать свое мнение, если ты профан? Вот в чем философский вопрос.
— Этот отзыв отзыва может понравится кому-то, кто любит отзывы, критикам каким-нибудь.
Горизонт завален.
Да бля, прекращай. Тебе бы на биржу комментариев. Там любят пустословов.
пробуй гиперфокал, можно один раз сфоткать так, что все будет в фокусе
С чем ты согласен, даун? с тем что гуру зовут Григорий?
это фото с мобилки, почти ничего не крутил
Что за аппарат? Хз, она какая-то неправильная, выглядит неестественно.
ХДР ВАУУУУУУ ХДДДД)))) ВАУУУУ)*
>А в чем это выражается?
Понятия не имею, но та баба на фоне холодильника выглядит приятней, хотя на твоей и кадрирование норм и резкость, но при этом кажется искусственной, лол
Мне нравится, что у тебя вся машина в фокусе.
Обходи эту шелупонь, сталкер!
Даже хз
Если это твоя знакомая тянка, то все хуево, мог бы лучше снять
Если фото мимопроходя аля стрит, то не так плохо, но все равно чего-то не хватает.
В принципе мне больше всего не нравится выражение лица
Ну и точку стоило взять пониже
Почему?
90 и 67. Энджой юор крым. Причем, 1.2 был куплен вместо баксов, чтобы потом продать его за сотню+; за месяц до массового забега народом за телявизерами в быдлорадо. А пятак окупился на копейках в клубе за год.
Почему третий? Потому что второй довел меня своим аф. Кококо руки? Так хули они резко выпрямляются от смены камеры и брак падает на порядок?
Почему другим норм? Потому, что они другие - другой темп съемки, подход, предпочтения условий, раскладка оптики.
Почему фф? Потому, что так сложилось - я переходил с самого младшего никона, который таки действительно ограничивал, а разница в цене меж 7000 и 700-м была какая-то донельзя смешная, то ли 10, то ли 15 тысяч, второй уже продавался года полтора, первый только вышел. Барыги, епт.
Я не оправдываюсь, просто хочу пояснить порядок мыслей; попробую ответить честно: тут анон как-то правильно спизданул - "шедевр" можно снять любой камерой, но не любой шэдевр можно снять твоей техникой, обратное не верно.
Вот и начинаются манипуляции, ведь и дроч на марк, и "техника не важна" - одна и та же ложь. Хорошо, когда ради траллинга или снижения градуса дроча. Куда хуже, когда на полном серьезе.
Просто не стоит хотеть что-то потому, что так надо/говорят на форуме. Поймешь для себя, что это надо - вот тогда покупай.
Вон, в соседнем треде анон заикнулся про экран камеры (!), а ему уже насоветовали IPS, 80D, но это только потому, что на 1D денег нет, а так лучше бы его, да. Цвет лучше.
Если в крупных городах, так вообще шикарно за счет аренды - можно дико экономить и игнорировать диванные отзывы.
Хочешь вкладываться в ФФ - вкладывайся. Может, тебе даже повезет и ты убедишь себя, что и объем появился, и воздух, и оптика заиграла. Тут индивидуально хихи. ФФ даст грип, шумы, обычно функционал. "Обычно" - потому, что тот же 5D, 6D, 600-й никон - ничем не блещут. Тянучесть равок - это те же шумы. С оптикой станет несколько проще, если ты любитель шириков светосильных. Пожалуй, все.
ЗЫ. Кадр выше пристрелочный, но там там вся съемка трешовая, это да. Хули, когда ты в колхозе снимаешь, ты можешь или делать вид, что это нормально с гордо поднятой головой под гогот, или уходить в отрицание, сознательно выпячивая какие-то моменты. Гогот поначалу будет тот же, но появится недоумение, разрыв шаблона, "а что, так тоже можно было?".
Можно, конечно, еще колхоз сменить. Но стоимость камеры на этом фоне станет смешной. Хотя вопрос колхоза в голове деньгами решить будет сложно.
ЗЫ2. И да, я искренне завидую тем, кто не парится за технику. Они экономят кучу времени и денег, а голову держат свободной для мыслей о съемке, а не гире или какой объектив поставить. Однако, когда в это дерьмо уже окунулся, вынырнуть практически невозможно, как в закулисье побывал и познал ложь сказки. Так что осторожнее антуаны, соблюдайте меру.
90 и 67. Энджой юор крым. Причем, 1.2 был куплен вместо баксов, чтобы потом продать его за сотню+; за месяц до массового забега народом за телявизерами в быдлорадо. А пятак окупился на копейках в клубе за год.
Почему третий? Потому что второй довел меня своим аф. Кококо руки? Так хули они резко выпрямляются от смены камеры и брак падает на порядок?
Почему другим норм? Потому, что они другие - другой темп съемки, подход, предпочтения условий, раскладка оптики.
Почему фф? Потому, что так сложилось - я переходил с самого младшего никона, который таки действительно ограничивал, а разница в цене меж 7000 и 700-м была какая-то донельзя смешная, то ли 10, то ли 15 тысяч, второй уже продавался года полтора, первый только вышел. Барыги, епт.
Я не оправдываюсь, просто хочу пояснить порядок мыслей; попробую ответить честно: тут анон как-то правильно спизданул - "шедевр" можно снять любой камерой, но не любой шэдевр можно снять твоей техникой, обратное не верно.
Вот и начинаются манипуляции, ведь и дроч на марк, и "техника не важна" - одна и та же ложь. Хорошо, когда ради траллинга или снижения градуса дроча. Куда хуже, когда на полном серьезе.
Просто не стоит хотеть что-то потому, что так надо/говорят на форуме. Поймешь для себя, что это надо - вот тогда покупай.
Вон, в соседнем треде анон заикнулся про экран камеры (!), а ему уже насоветовали IPS, 80D, но это только потому, что на 1D денег нет, а так лучше бы его, да. Цвет лучше.
Если в крупных городах, так вообще шикарно за счет аренды - можно дико экономить и игнорировать диванные отзывы.
Хочешь вкладываться в ФФ - вкладывайся. Может, тебе даже повезет и ты убедишь себя, что и объем появился, и воздух, и оптика заиграла. Тут индивидуально хихи. ФФ даст грип, шумы, обычно функционал. "Обычно" - потому, что тот же 5D, 6D, 600-й никон - ничем не блещут. Тянучесть равок - это те же шумы. С оптикой станет несколько проще, если ты любитель шириков светосильных. Пожалуй, все.
ЗЫ. Кадр выше пристрелочный, но там там вся съемка трешовая, это да. Хули, когда ты в колхозе снимаешь, ты можешь или делать вид, что это нормально с гордо поднятой головой под гогот, или уходить в отрицание, сознательно выпячивая какие-то моменты. Гогот поначалу будет тот же, но появится недоумение, разрыв шаблона, "а что, так тоже можно было?".
Можно, конечно, еще колхоз сменить. Но стоимость камеры на этом фоне станет смешной. Хотя вопрос колхоза в голове деньгами решить будет сложно.
ЗЫ2. И да, я искренне завидую тем, кто не парится за технику. Они экономят кучу времени и денег, а голову держат свободной для мыслей о съемке, а не гире или какой объектив поставить. Однако, когда в это дерьмо уже окунулся, вынырнуть практически невозможно, как в закулисье побывал и познал ложь сказки. Так что осторожнее антуаны, соблюдайте меру.
Анон. Это два закрепленных треда, а тут не так много уников.
Ну и для полного стеба после ее слов об искажениях, стоило бы наложить какой эффект - от перспективных, до чего-то наркоманского.
>анон как-то правильно спизданул - "шедевр" можно снять любой камерой, но не любой шэдевр можно снять твоей техникой
Обычно в контексте ответа на заявы так и мой айфон снимет отвечают:
1) Хорошее фото можно сделать и на айфон.
2) Не всякое хорошее фото можно сделать на айфон.
И эти два простых тезиса в голове у большинства не укладываются никак.
Ну тупая пизда не знает, что есть такое слово «дисторсия». Нашел чем удивить.
Крутое фото.
Цвета хорошие.
Пропорции между объектами гармоничные (высота тян/высота проема вдали, высота тян/высота фото и т.д.).
Белая одежда тян перекликается с белым светом в проеме вдали. Что улучшает фото.
Минус - пальцы слева внизу и ремешок на полу - они не нужны.
Сексуальные символы - две арки тоже сочетаются с тян.
Ну так-то да, ты можешь в чб, только фотки не лойс кроме второй.
Да, годнота. Три фото хорошие.
1-я фотка - классная.
-Огромные ступени и перила впереди контрастируют с маленьким человеком вдали. Это плюс.
-Красивое сочетание темных растений по краям и белого моста. Тоже контраст. Плюс еще контраст природы и цивилизации (строения людей). И завитков ветвей с прямыми линиями строения.
-Человек похоже старик и это тоже играет с тем что старик прожил свою жизнь, а тут старик на фото прошел путь от начала ступеней (на близком плане фото) к концу моста (т.е. на дальний план фото).
2-я фотка.
Тоже хорошая.
-Хорошее сочетание пространств неба, леса вдали и реки.
-Пирс чуть наклонен и темный лес вдали тоже чуть наклонен - это сочетается.
-Линия удочки сочетается с линией камыша справа.
-Необычное сияние солнца - это красиво выглядит.
-Необычное расположение фигуры куна на фоне света от воды - тоже красиво и как знак или жест выглядит.
-Минусом можно посчитать какую-то агрессивную позу куна-рыбака.
3-е фото.
-Думается что эта фотка самая слабая из 4-х.
-Тян в движении и облака будто в движение - это перекликается.
-линии на небе и на земле перекликаются, "рифмуются" - но думаю слишком уж навязчиво.
-Но цвет, лучистость на фото - вроде привлекательно выглядят.
-Фотке подошло бы название что-то типа "Утро в имя-города", типа пустые улицы, и первые лучи на небе.
4-е фото.
Хорошее фото.
-Легкий цвет соответствует огромным легким просторам видимым на фото.
-Всякие пропорции пространств и расположения объектов соблюдены.
Было интересно рассматривать эти фото.
Да, годнота. Три фото хорошие.
1-я фотка - классная.
-Огромные ступени и перила впереди контрастируют с маленьким человеком вдали. Это плюс.
-Красивое сочетание темных растений по краям и белого моста. Тоже контраст. Плюс еще контраст природы и цивилизации (строения людей). И завитков ветвей с прямыми линиями строения.
-Человек похоже старик и это тоже играет с тем что старик прожил свою жизнь, а тут старик на фото прошел путь от начала ступеней (на близком плане фото) к концу моста (т.е. на дальний план фото).
2-я фотка.
Тоже хорошая.
-Хорошее сочетание пространств неба, леса вдали и реки.
-Пирс чуть наклонен и темный лес вдали тоже чуть наклонен - это сочетается.
-Линия удочки сочетается с линией камыша справа.
-Необычное сияние солнца - это красиво выглядит.
-Необычное расположение фигуры куна на фоне света от воды - тоже красиво и как знак или жест выглядит.
-Минусом можно посчитать какую-то агрессивную позу куна-рыбака.
3-е фото.
-Думается что эта фотка самая слабая из 4-х.
-Тян в движении и облака будто в движение - это перекликается.
-линии на небе и на земле перекликаются, "рифмуются" - но думаю слишком уж навязчиво.
-Но цвет, лучистость на фото - вроде привлекательно выглядят.
-Фотке подошло бы название что-то типа "Утро в имя-города", типа пустые улицы, и первые лучи на небе.
4-е фото.
Хорошее фото.
-Легкий цвет соответствует огромным легким просторам видимым на фото.
-Всякие пропорции пространств и расположения объектов соблюдены.
Было интересно рассматривать эти фото.
Адекват в треде.
Еще и контраст теплое-холодное светлое-темное.
Самое забавное, что это рандомный снимок, а вышел лучше всех.
Тот самый кун.
Спасибо за разбор. Увидел детали, которые не замечал.
-Минусом можно посчитать какую-то агрессивную позу куна-рыбака.
Он был немного датый, увидел, что я фотографирую, потом подошел ко мне выяснять кто я такой и почему фотографирую.
>Еще и контраст теплое-холодное светлое-темное.
Да там есть контраст темного угла с тян и светлого дальнего пространства за аркой.
Есть снапшит тред.
Ресайзить под интернеты нужно на качество 70% с дополнительным шарпом, так ведь?
мимо 60д ньюфан
Замечательное фото.
Просто смотришь на него и ощущаешь что вокруг тебя такая ночь провинциального города (где я и живу). Хотя может это от того что на самом деле сейчас ночь у меня и какие-то насекомые ночные свистят за окном.
Эта погружение в атмосферу ночи при взгляде на это фото - просто магия какая-то.
Красноватая линия на небе "рифмуется" с красноватыми пятнами света среди деревьев.
Пропорции размера дома и части неба и части лиса гармоничные, удачные, красиво выглядят.
Горящие окна сочетаются с теми яркими огнями на горизонте.
Темный дом красиво контрастирует со светлыми полосками в середине неба.
Красивое фото. Хоть и слишком большие размеры, не увидел сразу и кликнул на фото для раскрытия.
Цвет будто на японских плакатах или картинах. Еще и гора типа как Фудзи. Такой легкий цвет, утонченный.
Пропорции горы, долины, неба красивые.
Небо в облаках тоже красивое.
Полосы теней от облаков на горе перекликаются с полосами реки в долине.
Вертикальные полосы на горе контрастируют с плавными горизонтальными линиями реки, и это делает фотографию более смотрибельной.
Это ты фото на оценку выставил или просто фотоаппарат попробовал на случайном кадре?
Реально лучше было. Ты какую-то какаху сделал.
Погляди на убитые детали/цвета в облаках/на небе.
ББ в жёлтый провалился.
Даже не заметно никаких улучшений кроме коррекции дисторсии.
Нахуя при кадрировании реку обрезал снизу? Впрочем, фото вообще не стоит возни, поглядел - и в корзину.
Блин, сначала подумал, что это местные юродивые придираются
Но потом открыл и понял - действительно ДО было лучше.
Ты убил объем и бб
Чёт проиграл, оно, конечно, всё ровно говно, но намного лучше чем было.
Забыл сжать.
В этом есть свой интерес! Из говна конфетку не каждый может сделать. не такое уж и говно, к слову
оп, гоп, проворот!
Спасибо, самому очень первая нравится.
А гору вот так бы сделал
>>436029
Между дрочим, 35 1,8 - одно из самых охуенных стекол на кроп хотя я сам не особо много стекол имел, лол. Все четыре мои фотки выше сделаны именно на него, например.
Чому?
Ебать, а он реально резкий, тоже прикупить себе что ли.
А мне и кроп не нравится. На оригинальном фото здание сзади придает ощущение моста между прошлым и будущем, а тут оно потеряно. Просто фотофакт здания.
Не, без кропа лучше было, цвет тоже лучше был.
Лови инвайт в пати!
Ресайзь с учетом, если будет возможен просмотр при масштабе 1 к 1, то билинейную интерполяцию используй, а если где-то вылезут неприятные артефакты, сделай один вариант билинейную, а другой бикубическую и совмести разные участки от одной и от дугой. А можешь даже взять три варианта, по соседним пикселям, билинейную и бикубическую. Самые лучшие участки от каждого варианта. А тебе не пизжу, доволен будешь. Бикубическая считается точней, но эта точность нужна лишь на хорошо структурированных деталях. На хаотичных деталях, немного алиасинга создаст иллюзию большей резкости.
Милейший, не находите ли вы, что перебор с желтым? Посмотрите, разве не похоже на летнюю зелень?
Нас много, но мы не показываемся, чтобы не было беды.
Поставил лайк.
о, культурная столица, епт
Зага!
ну потому что это пиздец какой-то, а не фотографии...
F13 в метро :)
На всё похуй, всё тлен
дорогая вирусная реклама получилась
Работает.
>Там жарило пиздец
>у меня только 30мм
Ой, не начинай. Еще скажи, что парень на велосипеде на тебя так странно смотрел.
Такие сюжеты нужно снимать только на леечку.
Судя по этому аккуратному кадрированию, из которого удалил все окружение самое интересное в репортаже будь у тебя телевик, то сфотал бы пламя крупным планом, что даже автобус не разобрать было.
Какой красивый домишко, особенно на фоне пасмурной погоды.
Я смотрю эту поехавшую и проигрываю постоянно. Да мой дорогой друг фотоанон, ты наверное подумал о том, что у этой пизды много заказов, а я нихуя не добился. Это так.
Там зеркалки общаются?
34лвл
> дата рождения 30 декабря, 1960
Это уже серьезно на самом деле загуглил, годная тянка, посмотреть кинцо что ли. Кстати, на некоторых кадрах очень похожа на Рэффи Кэссиди, а на нее у меня не слабо дымилось
А ты сам как считаешь? Вот представь, я их в тред запостил. Что бы ты написал?
Ну.. Я бы тебя похвалил, сказал бы что ты умничка, например. Так-то ИТТ ещё худшее говно понасоберало кучу ответов и обсуждений. В общем заметка мне на будущее, запостил — сам себе комментируй@самоподдувай, лол.
Они все бездарно сделанные с технической точки зрения: мыльноватые, со стрёмными блеклыми цветами и пересветом. Скорее всего, ты наводил устройство в сторону чего-то и нажимал на кнопку спуска, не задумываясь о том, как будет сделан снимок. Обсуждать здесь нечего, это так сработала дешёвая автоматика.
Они все бездарно сделанные с художественной точки зрения. Перспектива проёбана. Здания падают. Прямые идут в разнобой под кучей стрёмных углов. В кадре очень много мусора, как касательно тонов (например, ужасно передан цвет москвича, его забивает обилие других цветных пятен вокруг), так и касательно объектов (куски других машин, деревьев, прочей растительности, столбы, камни, кусок жёлтой трубы с газом, граффити).
Сами объекты съёмки очень скучные и неинтересные для россиянского обитателя. Подобная лажа набила всем оскомину ещё 20 лет назад по пути в школу.
Я не понимаю, зачем ты вообще доставал фотоаппарат. Тут просто нечего обсуждать.
Это через оконное стекло снято
Твоя паста подойдёт под 95% запощенных в С&C фоток.
Не могу. У меня испанский стыд от них.
Развивай вкус, например. Если другие "говнофотки" обсуждают, а твои нет, значит проблема в тебе и твоих фото, а не во всех окружающих. Надо понимать, что зритель, тем более в тематике, привередливое животное, пересмотревшее кучу говна и хороших фото и каждому нравится свое. Кто-то дрочит на свет, кто-то на цвет, кому-то подавай графичную чбшечеу с фактурой и ритмами, кому-то радостных тян, кому-то парней в желтой рубашке на траве. Но если ты не умеешь работать ни со светом, ни с цветом, ни с композицией, ни с сюжетом, ни с эмоциями, то готовься к игнору. Никто не хочет тратить время на написание фразы "все плохо". Потому что ты попросишь развернутый ответ, который можно запросто найти в интернете, но тебе видимо лень.
на первой слишком перегружена композиция и лишняя бабка на заднем плане
вторая хорошая, если бы не мыло
3-ья слишком скучная
последняя норм, но фигура модели с данного плана не ок из-за юбки +цветы закрывают ноги
Первая понравилась - особенно бабка с таким прям чувственным фейспалмом лол. Остальные не оче, но, возмоно, обработкой моно было бы вытянуть.
>>436378
Удвою. Что это за порнуха? Самодельный
тилт-шифт? Первая могла быть норм с другим кадрированием и без бабки на фоне.
Мылит объектив, но за его светосилу и то, что они мне обошелся в 1200 рублей, я с ним кое-как смирился.
Что ты там приятного увидел? Во что умеет/старается?
На первой бабка в СИНЕМ, про позу и одежду "модели"промолчим. Вторая это на уровне анона-нытика выше, что снимал - хер пойми. Третья - закос под шаблон. Четвертая может и имеет место быть, если поменять все, начиная от света и модели и заканчивая ракурсом и фокусным.
Я всё узрел из photowebexpo , норм вроде канал. Мужик сказал, возьми один фикс, иди учись снимать. Такие дела.
> На первой бабка в СИНЕМ
И что? Ебать ну перекрась, если она не сочетается
> Вторая это на уровне анона-нытика выше, что снимал - хер пойми
Да не, получше, какие-то крыши, есть акцент на эту поеботу типа мезонина, хз для чего она композиция там, а вон там баня еще написано, эх сразу на дачу в деревню захотелось, у нас там банька
> Третья - закос под шаблон
Ну учится человек. Будто что-то плохое.
> если поменять все, начиная от света и модели
Ну я же говорил про техническую часть, это туда же
>>436360
>По моим наблюдениям говно здесь обсуждают чаще чем фото с зайчатками мысли.
Домножаю это мнение надва
>> На первой бабка в СИНЕМ
>И что? Ебать ну перекрась, если она не сочетается
Да мне вообще как-то пофиг, хорошим фото и без бабки не станет. Но не подождать пока эта бабка уйдет или не зафотошопить ее после - это за гранью добра и зла.
Учти, что бабка не фейспалмит с этого фотачера, а просто пиздит по телефону.
Две минус-бесконечности и комплексную закусь этому столику
Две смирительных рубашки этому нервному.
>Заебали сраться, выкладывайте фотки, бля
Ну на.
Даже так, на фоне соседнего треда
ДАЛ БУХОЙ ТЯН ПОД ВИНОМ С НУЛЕВЫМИ НАВЫКАМИ СВОЙ ЕБАМАРК
@
СНЯЛА ПОДРУГУ ЛУЧШЕ И ИСКРЕННЕЙ ТЕБЯ НЕСМОТРЯ НА ДВА ГОДА ПОПЫТОК
@
ПЫТАЕШЬСЯ ПОНЯТЬ ЭТО ПРОСТО ПОХМЕЛЬЕ ИЛИ ВСЕ ТАКИ БОМБИТ
@
РЕШИЛ ПОНЫТЬ НА ФОТАЧЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ЖЕ ВСЕ РАВНО НЕЧЕГО
Сознательно выставлен. Хз, анон, у меня теория, что полностью лампы накаливания выправлять противопоказано, проебываешь все настроение и теплоту
Поэтому даунов с пипеткой я немного недолюбливаю
Скучно пресно серо и хуево. Вот такие там цвета.
Ну технически она все проебала: фокус, мыло, глаза в потолок. Когда будешь сегодня накатывать - утешай себя этим.
Но зубы же желтые и скинтон не добавляют атмосферы
Но есть настроение. Это тебе не пейзаж фотографировать технодрочерствуя.
Композиционно норм, гармонично. Цвета - пиздец.
фотофакт. никакой эстетической ценности не представляющий.
Ну вот давай честно.
Нет, это не синюшный, это пипетка на белых объектах, коих в кадре хватает.
Хуй знает, может и я ебнутый
Я обычно ищу что-то среднее в зависимости от обстановки. Оригинальный ламповый ББ слишком желтый выходит, немного смягчаю его в т.ч. через сплит тонинг.
мимо-другой-любитель-теплоты
ну как бэ да, обычно чем-то средним все и заканчивается.
Ну мам, я же просил не заходить на этот сайт. Не позорь меня перед друзьями.
Или у меня косоглазие и мне кажется?
А у меня в камере гироскоп есть. Очень помогает
>Или у меня косоглазие и мне кажется?
Тебе не кажется, но возможность косоглазия это не отменяет.
Почему в камерах до сих пор нет инструментов для того, чтобы тако хуйни не было? Уровня. Цифровые видоискатели позволяют же.
В смысле нет? У меня в фуджике есть электронный уровень.
По-моему проще при обработке поправить.
Все есть.
В сапогах с 7d появились, удобно если со штатива или в холмистой местности.
Вут? У меня на кэноне есть.
У тебя зенит чтоли? Даже в древних пентаксах уровень есть.
Первая самая нормальная.
>Пищевая фуд еда
А в чем смысол? Тебе же далеко до настоящих мастеров.
А я никогда подобного и не делал. Это просто пробный кадор. Взял табурет и принёс в комнату. Встал спиной к окну и... барабанная дробь нажал спуск.
Ну и зачем нам 4 одинаковых фотки? Да и сочетание невкусное. Иди нахуй, короче.
Позже будет ещё мб. ЖДИ когда у маэстро будет свободное время.
Ладно.
Верить во что, колобок? Это всегда ощущения, колометрически правильный цвет нахуй никому не упал. Про метамеризм и прочую хуйню даже заводить шарманку лень.
Покормил.
Вторая нравится
Ему даже не кажется, он просто наслушался местного нытья о днищном уровне сс-треда и все такое. Вот только он не понимает, что мы так говорим с нотками самоиронии и в контексте сравнения с высокоуровневой годнотой. А на деле тут немало хороших фото и средний уровень треда все равно куда выше простого мимокрокодила/ньюфага.
Неблого
> ИСКРЕННЕЙ ТЕБЯ
Ну это не удивительно, модели с подругой раскрыться куда легче, чем с тобой.
В конце концов, портретное фото - не такая уж сложная наука, тем более тянки некоторые нюансы могут преодолеть несознательно. Так же и человеку, хорошо знающему свою модель(как внешне, так и внутренне) будет легче ее хорошо снять. Ну а все техническое там как раз проебано.
>>436412
Лол, у меня такая же теория, т.е. мысли были. Поэтому и сомневался в целесообразности серой карты, хотя никогда и не видел статей на такую тему.
Так сказать, самая беспроигрышная обработка - сделать так, как видел своими глазами. Правило верно в основном для пейзажей, но имеет смысл и для других фото, особенно если не удаётся придумать и воплотить годную художественную задумку.
Опять же, камера не идеальна - выпячивает паразитные оттенки и всякие косяки зачастую больше, чем наше зрение. А ведь есть еще восприятие и искажение входящей информации мозгом, тут можно вспомнить оленя Маргулиса, хехе. Короче бб далеко не панацея, как и стремление минимизировать отклонение от камерного цвета.
Репорнул няша
ебаное шумомыло и нет дд
сказать то что хотел?
Первая охуенна!
Ну если ты хочешь то пускаю, конечно, струю, но фото не так плохо. Только больше бы контраса и хайлайтс приспустить.
спасибо
В 100 раз лучше стало!
ТИПА ОХУЕННЫЙ ЦИНИК, НУ ПРЯМО КАК В НАЗОЙЛИВОЙ В СВОЕ ВРЕМЯ)))
Это пидоры на пляже? Где ихние тян?
Еще бы вверхногами повернул.
Я?!
Ебучий столб с фонарём убрать бы, а так - KPACUBO.
Не увидел ни одного хорошего фото за тред, твой аргумент - калека.
>В чем идея кодра?
Пиздец какой то. Сидит какое то полуграмотное хуйло, научившееся на форумах задавать этот вопрос и нихуя не понимающее, на самом деле, ни в какаих идеях.
Хуй знает , или это тролинг такой тут постоянно. Один тролит снапщитом, другой с умным видом требует объяснений.
сначала хотел спросить как у тебя так резка трава получилась, а потом прибавил изображение
Волшебство кларити. А вообще на первой фотке кит 18-55, на второй 35/2.4, она честнее резкость даёт.
Это простой вопрос. Если ты не знаешь, как ответить — это снапщит. Если ты увидел и щелкнул без задней мысли — это снапщит. Ты радуйся, что тебя еще не обосрали, а вежливо задают вопросы. Так что отвечай или уёбывай в снапщит-тред.
>Пиздец какой-то. Сидит какое-то полуграмотное* хуйло
Школьник, плиз.
Милый, загляни в тему про лошков, там дыми, тебе там самое место. Там все художники пригождаются, манясовет какой нибудь там дай.
>Сладкий, смысл в том, что ты начал угрожать "обосрать", потом доебался до орфографии, сказал что дымишь не ты, а сейчас маневрируешь.
Нет, пидор, это тот, кто выкладывает хдр и говорит, что это кларити он подкрутил. Смекаешь?
Попробуй пуканом за левый край снимка зацепиться, там как раз труба для него. Диаметры должны быть примерно равны.
Не благодари.
В чем смысл кадра?
>Верить во что, колобок?
>у меня теория, что полностью лампы накаливания выправлять противопоказано, проебываешь все настроение и теплоту
удваиваю
Небо пересветлил. На закате так не бывает. А сочность пиздатая, подозреваю что в лабе цвета крутанул.
Горизонт завален.
>Игнорьте
Ты провалил тест Тьюринга и пообщался со скриптом. https://github.com/Manjaro-kun/autobump
Забавно, если ты знаешь, что это такое, то как его может провалить человек? ^_^
Алсо, мне просто лень было кликать по остальным постам, очевидно же, что я обращаюсь не к одному конкретному анону.
>как его может провалить человек
Если ты даешь мудрый совет скрипту и считаешь, что твой собеседник живой человек, значит ты провалил тест Тьюринга.
Нет. Наоборот. Это скрипт его прошел. Это изначально тест на выборке, признают человеком подобие ИИ или нет.
Но т.к. выборки и нет, это не особо важно.
писал диплом однокласснику бывшему в военке
знаете, что там было? "эмулятор" радиостанции
его жуткие картинки в пэйнте этой самой дуры с 5ю ручками-крутилками, форма на делфи с одним классом; вечер "кодинга" под пиво. Еще функционал "теста" просили, на знание материала. В стиле, куда вставлять наушники и как выставить частоту.
Диплом, аноны.
Ебись все поленом
Чет проиграл.
<КИСА>: Привет! Познакомимся?
Человек: куку
<КИСА>: Мне кажется, ты меня пытаешься обмануть.
Человек: Нифига!)
<КИСА>: Ты интересно мыслишь.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Не знаю, я всего-лишь программа. Хотя и прекрасная.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты любишь повторяться? Ты тоже бот?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Еще раз повтори.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: В древности существовали виниловые пластинки, они иногда заедали. У тебя происходит что-то подобное?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сменить тему?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты повторяешься...
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты не человек... Ты - робот! Я угадала?!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: От людей я всегда ожидаю большего, чем повторение одних и тех же фраз.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Правда я терпеливая?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Повторун.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты не человек... Ты - робот! Я угадала?!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Мне скучно читать одни и те же фразы.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Одно и тоже.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Бззз.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя плохое настроение?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя плохое настроение?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Зануда.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя разговор закольцевался.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты любишь повторять одно и тоже?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Одно и тоже.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Тебе нужно пополнять свой словарный запас.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя заело мозг?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя разговор закольцевался.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Мне надоело об этом говорить!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: А вот если я начну повторяться, ты же сразу придешь в бешенство, правда?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты повторяешься...
Человек: да ладно?!
Чет проиграл.
<КИСА>: Привет! Познакомимся?
Человек: куку
<КИСА>: Мне кажется, ты меня пытаешься обмануть.
Человек: Нифига!)
<КИСА>: Ты интересно мыслишь.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Не знаю, я всего-лишь программа. Хотя и прекрасная.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты любишь повторяться? Ты тоже бот?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Еще раз повтори.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: В древности существовали виниловые пластинки, они иногда заедали. У тебя происходит что-то подобное?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сменить тему?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты повторяешься...
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты не человек... Ты - робот! Я угадала?!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: От людей я всегда ожидаю большего, чем повторение одних и тех же фраз.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Правда я терпеливая?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Повторун.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты не человек... Ты - робот! Я угадала?!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Мне скучно читать одни и те же фразы.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Одно и тоже.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Бззз.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя плохое настроение?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя плохое настроение?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Зануда.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Сколько можно?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя разговор закольцевался.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты любишь повторять одно и тоже?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Одно и тоже.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Тебе нужно пополнять свой словарный запас.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя заело мозг?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: У тебя разговор закольцевался.
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Мне надоело об этом говорить!
Человек: да ладно?!
<КИСА>: А вот если я начну повторяться, ты же сразу придешь в бешенство, правда?
Человек: да ладно?!
<КИСА>: Ты повторяешься...
Человек: да ладно?!
Скрипт должен парсить вывод zfs list -t snap , выбирать снапшоты по маске и удалять кроме самого последнего ( по времени создания).
Имена снапшотов имеют вид
pool/dataset@sync
где - это $(date +%y%m%d%H%M) в момент их создания.
Репликацию между двумя хостами хочу замутить
Я бы попробовал сделать линию из окон
Нет. Почему? Не бытовуха, и не претензия на художку, или просто "гламур".
Самый натуральный случайный кадр.
Зачем?
Снапщит-тред ниже
Ты долбоеб? По што людей шириком уродуешь?
Мило*
Есть маленький косяк - по моему красный канал сказал пока и улетел
моар
У водителей всего транспорта перчаточки входят в форму. А в автобусе, например, они говорят каждому пассажиру "спасибо" при выходе, когда те мимо водителя проходят. Я даже видео записал как они бормочут, лол.
Сейчас жара, днём за тридцать, духотища.
Но это всё с весны фото, только щас руки дошли обработать
>пиздит сначала про кларити
>потом пиздит про вытягивание из равки
>думает, что ХДР вырвиглазный делают специально из нескольких снимков.
Ламерок, то что ты накрутил цвет и загнал движки светов/теней в противоположные стороны по моему только слепой не увидел бы.
Вот же прям с лурочки:
>Александр Юрьевич Пичушкин, он же — Битцевский маньяк (рас. пинд. The Bitsa Park Maniac) или Убийца с шахматной доской (The Chessboard Killer)
заебись, машинист еще может йобе звонить по дороге
28/2 мм на полном кадре, в экзифах же есть
дядя, чому ты такой безмозглый, главная твоя эмоция из спектра, это комплекс неполноценности и стереотипное мышление. Про вот эту вот истерику : ко-ко-ко, пок-пок-пок школьники!!! батрудиновы!!! я уже не говорю чисто из сострадания к тебе. И таки да, матом ругаться не обязательно.
>че по исо/выдержке/фокусному/дыре на ночном?
Пикрил.
Вот ещё автобус - всё то же самое, но исо уже 500.
Тебе это о чём-то говорит?
С инсты
Зачем ты это объясняешь этому ленивому дауну, пускай читает-снимает. Все равно у него через пять минут в голове каша будет, а через пятнадцать он задаст такой же вопрос, но в другой форме. аутисты не умеют в систематизацию знаний. Ты напрасно тратишь время.
и таки да фотки у тебя туристически-проходные, я бы на такихлокациях пользовался не кирпичем, а бзк и скорее всего одним из объективов был фишай.
По старой привычке, рейтнул тебе за щеку, короче. фотки посредственные, местами даже комичные, надеюсь денег не брал за них?
Брал разумеется
А что тебе конкретно не нравится?
Свадебная съемка разве = посредственность?
Ну в принципе не равно, конечно если ты совсем топчик, но тут другой разговор
А по поводу комичности, тебе самого не заебали полностью зажатие женихи с невестами с торчащими ушами фотографа? они тут хотя бы живые.
*зажатые
нет , меня не заебали, я свадьбы снимаю редко и такого вопиющего брака у меня нет, мне кажется, что заказчики видят все косяки, которые вижу я
Мне кажется, что свадьба по большей части репортажка, просто банально из ходя из того фактора, что вспоминать как они вместе плакали и смеялись в этот день им куда интереснее через 10 лет будет вспоминать, чем то как ты им руки под композицию подгонял
Я не заказчик, как мне что то может не нравится или нравиться, может быть помятый жених в зажатой позе на фотке с вырвиглазной "модной нубской обработкой" это так и задумывалось. просто ещё предствал остальное, ты же сюда не явно худшее притащил. Представляю что ты наснимал в квартире/подъезде/кафе-ресторане.
Мои не спрашивай, я диван и чужие фотки не выкладываю хуй поми кому и вообще.
Ну вообще я у них, только обрушение снимал, ну это к слову
А жених помятый потому, что он плакал как девка, и это было так мило, что я думаю, ему будет приятно на фотках это увидеть.
В большей степени какой жанр - это зависит от фотографа. В целом да - репортаж с остановками на художке, пейзаже, предметке, где то стрите и т.д. умении обработки и создании истории/атмосферы. Все зависит от степени унылости, как говна, самого фотографа.
>>437025 Нихуя не мило, думаю он тебя потом возненавидит и будет стремиться уничтожить.
Да блядь ебучая автозамена на телефоне, лол
лол
Нравится: декорация, хотяяя эти колхозные висюльки костюмы и более-менее живые эмоции
Не нравится: теснота кадрированияпере-? ебучее инстаграмное коллажирование, техническое качество. Обработка пресет Сафина напомнила кек
А мне тянучка понравилась. Смотрите, какая няша-стесняша на нижней слева :3
похоже что китом хуячил
Во, ништяк!
Мам, смотри, я самый умный. Покормил.
Ну может просто мыть фон в хлам, лол. Хотя цель очтасти та же, но не будешь же снимать людей под таким углом.
хуй сосите
За резкость получаешь 10 из 10. За сюжет 6.
Резкость: зачёт
Композиция: 8/10
Экспонирование: 4/10
Цвета: 5/10
Сюжет: 7/10, лучше 90% треда
В боке ужасные ХА и синева на стенах здания, модель освещена неудачно, слишком резкий цвет от солнца убил текстуру футболки и навёл бардак в тонах и текстуре кожи которая должна быть красная, как у алкаша.
Вторая нравится
Там не 1.8, по исо посмотри и на грип там где-то 4-5.6 и фокус не на бесконечности. На 35 1.8 все таки немного так размывает, а сама эта тридцатьпятка на открытой действительно резкая охуенно, но не по бокам. Не верь всей хуйне которую тут пишут, тут очень много реальных шизофреников и прочих компенсирующихся ущербов.
А почему бы и нет, когда 90% фотографий сделаны колхозниками не умеющими в такую простую составляющую кадра, как резкость и чёткость картинки
Это дорога к буддистскому храму Chion-in (chion-in-micchi); Токугава их саппортили в своё время.
>>437081
Вне всякого сомнения!
>>437085
Сфокусироваться ближе. Или отойти подальше, например.
>>437089
Именно 1.8, даже скрин же выложил.
Для сравнения пикрил - фокус на (почти) бесконечность с тем же сетапом, на том же 1.8 без обрезки.
>даже скрин же выложил.
Зачем все эти разговоры, мог бы просто экзиф не тереть, куда уж проще.
При чём тут троллинг?
Выкладывай ещё фото из поездки. Мне очень понравилось.
СУКА ДА КАК ВЫ УЖЕ ЗАЕБАЛИ УЯСНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА - СРАНАЯ АБУКАБА ТРЕТ НАХУЙ EXIF
ДА СУКА ДА EXIF ТРЕТСЯ
И ЕЩЕ РАЗОК - ОН ТРЕТСЯ МАТЬ ТВОЮ ЕГО ТУТ НЕ БЫВАЕТ
ЕСЛИ ТЫ ДОЛБОЕБИНА ПО КАКОЙ-ТО НЕСЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТИ ЕГО ВИДИШЬ ТО УЯСНИ НАКОНЕЦ ЧТО БРАУЗЕР ТЕБЕ ПОКАЗЫВАЕТ ЗАКЕШИРОВАННУЮ ВЕРСИЮ ДО ПЕРЕЖАТИЯ ЕБАНЫМ СКРИПТОМ НА СЕРВАЧКЕ
СКОЛЬКО СУКА УЖЕ МОЖНО НА ЛБУ БЛЯДЬ НАПИШИТЕ СЕБЕ ЭТО
Тупой нахуй.. он грохает всю метадату, как контактик
Понаблюдай, некоторые фото из 7-8Мб магическим образом превращаются в 2-3.
Хуле, сервак один, а школьников с webm много
Нахуй ты экзиф потер, дебил? Вставляй его обратно быстро!
ВРЕТИУМИНЯПОКАЗЫВАЕ!!!!!!!!
САСИЛАЛКА)))))))))))))))))
Сколько, сука, раз это уже делалось..
По моему это какая то крайняя степень не обучаемости.
мимо
А вообще, кусок говна, давай разберем, что ты тут понаписал:
>два дауна, один другого ебет в приядку
>Нет, пидор, это тот, кто выкладывает хдр и говорит, что это кларити он подкрутил. Смекаешь?
>В хуябе
>Обработка говно аффтар мудак
>Ламерок, то что ты накрутил цвет и загнал движки светов/теней в противоположные стороны по моему только слепой не увидел бы.
>Обосрался - оближись.
Ты оконченная мразь, быдло и хуесос. Не знаю, где тебя так опустили, чтобы из-за сраной фоточки, ты высрал столько говна.
Кларити, в одной программке, действительно даёт эффект резкости (но только на равке), который ты хуй так дабьешься в другой, что я анону и пояснил.
Про ХДР ты сам начал, не понимая одной простой вещи, что есть "ХДР", есть "эффект ХДР", еще есть просто рисовка (для тебя "хдр" это все что подвигали в тенях и светах, тогда ВСЕ твои сраные фотки - "хдр". Всосал? ). У тебя есть какие-то "движки" для этого. Я, кстати, вообще охуел, что они должны в разные стороны быть раздвинуты.
Ну и просто, ты говно и мудак. Еще и какой-то нервный, на вздёрге. Свадьба чтоле сорвалась? Хуле озалупленный такой, вот уже третий день?
НИЧЕГО НИКУДА НЕ ГРОХАЕТСЯ
Я конечно не проверял сам, но это мое авторитетное мнение, составленное по постам выше! Большинство анонов говорят, что экзиф на месте, у меня нет причин им не доверять.
Разогреваешь как полагается свой пукан, суешь туда экзиф, скрипт, перемешиваешь их там, пишешь КАПСОМ пару-тройку постов на сосаче и ждешь наступления анального пиротехнического шоу, во время которого этот экзиф грохается.
Потом достаешь из пукана фотки уже без экзифа, рисуешь скрин с кагбе экзифом, опять заходишь на сосач, постишь это и начинаешь мамке показывать какой у неё сыночка-корзиночка траль. В общем сплошной профит.
Возможно для такого как ты, для того, что бы отличить свой пост от чужого нужно быть "таким умным", но уверяю тебя , таких аутистов не много. не удивительно, что ты собрал столько постов в одну кучу и сам на ней же и бомбанул.
>что есть "ХДР", есть "эффект ХДР"
Нихуя себе! )))
Что за безудержное веселье у нас такое сегодня в двух темах? Вспышки на солнце?
У тебя проблемы. Возможно ты недавно тут, забрёл из вконтакта. Не ориентируешься еще.
Или ты расширяешь диапазон в фотошопе? Как успехи?
Вон тот грязноротый уёбок, так же говорит.
>>437222
Перестань себя вести как бешенный дебил, ругаться, ты ведешь себя как быдло. Почему бы тебе не покурить матчасть, что бы хотя бы немного разбираться в в том, о чем ты говоришь? Сам ХДР не имеет никакого отношения к тому, каким образом его получают.
Поясни, тогда, отчего "хдр" даёт резкость, и почему после этого, долбоёбы ебутся вприсядку.
Уёбывай обратно, откуда ты вылез, говна кусок. Каждая блядь, еще кривляться будет. Мимимишечька.
Я накакал тебе в ботинок - я твой кот. Когда ты сегодня ляжешь спать, я нассу тебе в ротец. так нормально?
Моча, пили перекат
Ты что натворил, пидор? Ты зачем же всех анонов в одну кучу собрал?
не расстраивай его, он думает, что третий день с каким одним хейтером разговаривает
Оё, то же самое говно. Ты говорить, вообще, умеешь?
Сейчас бы фото после бамплимита повыкладывать
А тебе зачем?
"Движки", блядь, такая. Запомни это слово. И их надо двигать "в разные стороны".
Ты опять ругаешься, чмошник. Тебе твой скверный рот нужно вымыть с мылом.
В какой "конвертор"? С "движками"? Где "хдр" получается, если их в разные стороны раздвинуть?
В смысле, ты даун?
Поясни пожалуйста.
Обозвать ползунок "движком", может только сельдь со смартфоном. Повыебываться нужно же.
Сэр, у меня для Вас очень плохие новости. https://www.google.ru/search?q=движок+потенциометра&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=IRGmV6PkB-yn6AT77qSYDA
Это то, что имитирует именно "ползунок" . Тащем то слово движок или ползунок как раз будет использовать технарь. А вот имея понятие только о ползунке может иметь человек с ограниченным кругозором или гуманитарий или на худой конец именно сельдь, так как ей близки именно ползунки. как то так. Бггг
Не надо мне объяснять такие простые вещи, дружочек. Слово "движок" в понимании элемента интерфейса, который можно двигать, используют только красноглазые бабушки, причем упоротые на определеной теме. Я видел, я знаю. Тут смысла нет спорить.
По моему не докручено как то, я думал что будет лучше.
Нет, блядь. Траллит какой-то хуесос. У него какое-то свое мнение, он "хдр" везде видит.
Фотка охуенная, пили ещё. Возможно с твоего разрешения, заберу на обои рабочего стола. Я не шучу.
>>прррррррппппффффф-пппппффффсссс-пук-пук-пук-пррррррфссфсссс
В первый раз такую кучку пердежа вижу. Нихуя тебя протащило. Что болит-то, ёбаныйрот?
Отправьте это говно на отдых, кстате.
Говно. Это не хдр. И кадр засраный бликами. Хуйня.
Мелкобуква развлекает. Это уже определенный персонаж. На сколько досок зажигаешь?
это секретная информация, но могу сказать, что на твой пукан сегодня извел уже вагон угля, похоже нужно переходить на ТВЭЛы, потому что реакция у тебя пошла самоподдерживающася
Не переживай за чужой пукан. Сечёшь?
> эти ногти
> этот синий
> это кадрирование
Причем в остальном все неплохо, цветокоррекция тоже норм
Да норм синий. Ну, чутка прибрать насыщенность.
Зато он сразу с места в карьер может в свет азазаз
Да и цвет неплох, скинтон вкусный и естественный
Меня только яркое дерево на фоне слева бесит, уводит внимание
Неудачно
Вы видите копию треда, сохраненную 12 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.