Это копия, сохраненная 22 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/424623.html (М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
мыльно и тень над правым глазом так легла что кажется будто она косая, а еще слишком в рамки зажата имхо
Болит зуб
Не расчесалась
Такие свободные платья обычно носят бесформенные жырухи, а эта вроде не жырная, тогда вопрос почему скрыта фигура если фото в полный рост, если не показываешь фигуру, снимай одно ебало
Ну и анон выше все правильно написал
Гавно кароч, скинь еще что-то из этого сета
Жыруха(ТМ)(R)
- Платье - говно, добавило живот и килограмм 10-15
- Поза и нижнее кадрирование - говно, с первого раза неудается оценить размер лях, а также тот факт, что ноги скрещены. Если приплюсовать оттянутый конец платья, то навскидку кажется, что ноги на самом деле не скрещены, а уходят куда-то вперед, а "живот" над ними еще более выпячиваться - еще +5-10кг
- Сильно согнутая в локте рука с этой точки съемки утолщает ее раза в два и делает похожей на вкачаное предплечье реслера(мышцу видно, еба), что не способствует женственности фотографии.
>>429870
Собаку размыло нахуй, укорачивай выдержку, раз уж стритец снимаешь.
>>429869
1) неплохо, но сумку реально стоило бы выпиздовать фотошопом с кадра
2) снапшит
3) Почему она у тебя одноногая? Уродовать людей - это плохо.
Дед, смотри, собака бежит.
1-3, лойс, Сейлорпорн тебя подвёл, видно что ты незабудку от дерьма пока плохо отличаешь. Насчёт одной ноги, это вообще стандарт ногу за ногу заводить, фотомоделей даже холить так учат, так что всё норм, тем более её ног и не видно в тени платья.
Модель - очень лойс, она с фигурой, с хорошей кожей, с ухоженными волосами, но не лощёная, она не классическая красотка, у неё самобытная внешность, но абсолютно естественная и натуральная, свет норм, наряд нынче модный и по сезону гармонирует с модным нынче натуральным дизайном морёного дерева. Но что с ногами? Ты за кем-то повторяешь, но очень бездумно, как будто не до конца собранный пазл. Ладно бедро направлено в кадр, что ногу укорачивает, посему вторую по колену резанул? Курлы-курлы в принципе допустимо, но вытянутая нога должна контрастировать с согнутой, это визуально ноги удлиняет, как и встать на цыпочки. У тебя ж типа фешн. Нахера так ноги резать? Отсекай уж по середине бедра под пальцы. И вкинь моар с ней. Наверняка ещё есть, и на порядок удачнее.
Моделей учат ходить по одной линии, а не ногу прятать - это разные вещи. Обе ноги по прежнему видно, но они сходятся в одну точку, что стройнит, удлиняет фигуру и лучше показывает бедра.
На фотке же анон-куна явственно видна нога. Одна. Второй не видно вообще. Итого подсознание с первой подачи видит Джона Сильвера.
И бесполезно здесь что-то объяснять, доказывать и т.д. Особенность человеческого восприятия такова, что оно всегда для себя увиденное объясняет самым прямым и простым образом. Нет ноги - значит нет ноги. Столб из головы - значит столб из головы. Обрезана рука - значит обрезана рука и т.д.. Именно поэтому, композиция, кадрирование и адекватная поза модели - так важны.
Шею себе выровняй - у людей вертикально стоит.
Третья годная.
Ну вот такой макияж ей сделали я тоже сказал что не подходит но шито делать
Нормально. Прокекался с местных долбоебов, которые указывают автору, что не могут понять, жируха это или нет. Конечно, жируха, но снята так, чтобы не понять.
По цвету скучновато, тут можно было бы и порисовать, давай ещё.
Можно и гнилом огурце на фоне унитаза найти графичность, концепт и прочий перформанс.
Но тред почитателей старины Пабло где то не здесь.
А сделай такой кадр, чтобы можно было найти графичность. Не каждому это дано, судя по тому что здесь постят
Первая как раз самая хорошая среди тех что есть, не слушай их. И сумка как раз делает все правильно, вторым планом скрыва-раскрывает второго персонажа в этом снимке.
https://www.flickr.com/photos/31967295@N05/albums/72157626743564817
Новое снимай. Все кому нужно уже сто раз свой шликр видели.
Только, пожалуйста, не одни кирпичи.
Видели то видели, это же все для слов.
Потерпи мальца, тематических сетов не так много.
Кроме кирпичей. Да и не кирпичи это.
Новое сложно пока. Цвет кончился. Темы тоже найти сложно. А эта разрабатывлась давно. Искались подходы какие то. Поэтому бетон превалирует. Он гораздо интереснее чем все остальное вокруг пока.
То есть, понятно, причины тут уже обсуждались много раз и назывались с повторами неоднократно.
Это так, извините.
Российские фотографии с авторегистраторов - что не убьет тебя сделает сильней.
Вот эта, только глаза сильно вывернуты, чуть бы меньше, вообще было бы заебок
Модель говно. Безликое безымоциональное выражение ебала с лошадиными зубами. Точно также выпячены ребра, чтоб вытянуть талию. Деньги ей платил?
Збс, но вот с глазами переколдовал, выглядят искусственно. Для какой штукатуркомодели будет ок, но ребенку не идет такое.
Ну, мне нравится эффект глаз аля Афганская девочка. И резкость накручивать люблю.
Зачем так зашакалил?
>>429869
Первую лойсну
>>429901
Мыльно, ну и выражение лица не ок, как уже сказали. В остальном норм.
>>429964
Збс
>>429980
Хорошо, но цвет, хм
>>429989
Годно же
Но только вот девочка не афганская, а без схожей истории, таким глазам, имхо, не место на простой фотографии рандомной девочки.
Мне нравятся весёлые дети, а твоя девочка меня тревожит.
Годно, с цветом только перемудрил
>капча в тематике
Ну а что ты хотел? Ты обезьян в зоопарках не видел? Только хуи показывают, мочу свою пьют да говном кидаются.
Если на старом дваче капча учила матану, то теперь капча всем письки показывает, ахахах как смешно. Дегенеративное шимпанзе ёбаное, только о хуях и думает.
Ок. Я поннел........................
Для тебя, безусловно - да. Как ни крути.
Лохай, тебя как обссывай, ты все равно на следующий день приходишь и с видом, как будто от тебя не шмонит опять начинаешь важничать. Если тебя отлучить от фотача, ты наверно выпилишься.
Какой лохай, ты когда-нибудь видел, чтобы лохай по одной строчке на фото комментил?
Это просто влюбленный фанат, мечтает о лоуфай-семпае каждый день.
Для меня они все лохаи, в сорта говна не разбираюсь. Пришел такой на помойку и смотрит что кто нарыл. Это вот охуенная картошечка, этот кусочек колбаски пованивает, а вот то недоеденное красное яблоко охуенно. А сами элементарно объектив настроить фокусироваться не умеют, блядь.
Обосрался? Обтекай.
давно снимаешь вообще? почему такой ебовый шум с 6д, так равку прожарил или жипег без шумодава? конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шею
>>430042
Кадр визуально поделен на 2 части слева модель на выбитом фоне, справа темный ствол дерева, который нахер тут не нужен без контекста. (если б за моделью был виден пляж, то он бы в тему был), а так можно наверное квадратом кропнуть ничего не потеряв. Еще модель губы поджала и выражение лица напряженное будто она шпион и кого-то высматривает. Опять проблемы с шеей-плечом. Ну и если это фотки после фотошопа, то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.
>>давно снимаешь вообще?
c января
>>почему такой ебовый шум с 6д, так равку
прожарил или жипег без шумодава?
Нихуя не понял. По человечески скажи пожалуйста.
>>конкретно по фотке поза говно поэтому сразу в помойку. Про макияж и косоглазие я уже писал, добавлю про волосы, закрывающие плечо и визуально расширяющие шею
C позами да, тут я в основном пологаюсь на модель. Надо будет почить материала по этой теме.
>>430043
>то они "грязные" какие-то и по настроению минорные больше.
какие нибудь рекомендации как это можно начать исправлять? может это из за того что сжал картинку, вот в полном размере
превышает объем
Скадрировал ты тоже хуево. Раньше она хотя бы за дерево заглядывала, а теперь вообще хуй знает куда пялится, откуда торчит длинная редкая волосня.
Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево? Вот прям золотое правило фотачера приведи. Так нельзя делать, потому что пункт1 и пункт2 и тд. Уверен - ты обосрешься.
вот и вся критика фотачеров - спиздануть лишь бы что и слиться в итоге
Снял хуево я а стыдно вам
>Сможешь объяснить почему, если модель не смотрит на тебя, или ты не видишь объект, на который она смотрит, это хуево?
Потому, что
а) нужно как-то показывать тогда это сюжетно - смотрит потому, что, или смотрит вон туда, оставлять пространство для взгляда. У тебя же с общим напряжением это работает строго против картинки.
б) часто при скошенных глазах белки становятся оч. некрасивыми, большими, у тебя приемлемо, но все же на капилляры обратили внимание.
Мимодругой
В остальном тебе по поводу крупной правильно сказали - дерево (пальма?) как минимум не менее значима в кадре, чем телочка. Эт серьезный косяк.
Я знаю, про приоткрытый рот всегда любят стебаться, но в таком положении расслабляются мышцы лица и в целом оно выглядит лучше.
Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж были не совсем фотографические.
По поводу той, что на лестнице. Главный косяк, это конечно же глаза. Это такое недоверие напополам "ну как, норм?" или "че он творит?".
Второй - это локоть. Конечность, направленная в камеру практически всегда выходит уебищно, ее плющит. Ну и в данном случае ощущение, что она хочет закрыться, а вторая рука и вовсе висит, там явно нет опоры (визуально).
Наконец, третий - на лицо приходят остатки света от заката или что там у тебя. А вот тело уже в тени - и главная проблема не разница яркостей, а разница по цвету бедро-кисть-лицо, добавляет проблем тональник.
Из мелких доебов - лучше просить снимать украшения (кольцо на пальце см.) и можно было взять чуть меньше перил
дит лучше.
Телочка у тебя уже в возрасте, тут крупняки нужно уже ретачить, погугли частотку хотя бы. Есть у меня подозрение, что тональник/макияж
Да тональник она сама заебашила он был не в тему.
Частотка ты имеешь ввиду frequency separation? Так я и сделал его что еще надо было?
>Так я и сделал его что еще надо было?
Разравнять текстуру. Впрочем, забей, это видно только на фулсайзе
И вообще, насколько такая обработка имеет право на жизнь?
>бабу в кустах ебут раком
Очевидно же, что авторы лишены какого либо чувства вкуса и композиции. О цвете и речи можно не вести.
Вот тут вообще руками не правил
Я считаю что пора уже выпускать камеру, которая сама будет искать годноту и фотографировать её.
Хз, но вроде есть такая камера которая позволяет глубину резкости регулировать после съемки
Если опустить художественную составляющую и говорить только о технике, нахуя крутить цвета в Camera Calibration, если есть HSL?
Влево же.
Дохуя любитель естественной картинки?
Вот тут понятней, теперь это в один клик делается, хотя править конечно все равно надо
Еще теперь в пластике можно как в скуриме своего перса настраивать, и что удивительно работает это довольно гладко
>глаз
>нос
>рот
ЧТО ЭТО, БЛЯДЬ? ЧТО ЗА ИГРЫ, НАХЙ? ЧТО ЗА КАСТОМИЗАЦИЯ ПЕРСОНАЖА?
В Фотошопе наконец появилась кнопка "сделать пиздато"?
Да, дорогуша :3
Многое уже пояснили, от себя замечу крайне палевный слой тональника на ебале, сравнимый с оштукатуренной стеной, ну и грудь, которая стала плоской потерявшись в складках красной шторы.
>>429869
Первая ладно, но она про сумку и бабку-владелицу, скрытую от нас. На второй боковые персонажи смотрятся намного интереснее, а центральную девочку попал на очень плохом моменте, словно привокзальная синявка протянула руку и просит на опохмел, что усугубляется оставленными дефектами кожи и лица. Завал тут как последний штрих снапщита, над которым никто не думал при съемке и не обрабатывал нормально после. Третья просто скучная фотка сцены, где свет поставили за тебя.
>>429870
Говно, квадрат на полку положи и не доставай.
>>429901
Сойдёт, если это фэшн-говнецо. Плохо, если это про модель. Во-первых лицо, она всратая. Хотя тут скорее надо говорить про голову в целом, причёска фейл, девочке нужна чёлка. Крупные зубы натурально торчат, а неплохие губы, которые в теории должны их немного смягчить, стали плоскими из-за света. Во-вторых из-за положения рук плечи получились шире жопы, не надо так с девочками делать, только с мальчиками. Дальше уже идут фейлы которые тебе сказали, в целом постановочное фото со взглядом в камеру, обрезал по суставам, поза проститутки, не замазан белый пух между грудиной и пупком, не пофиксил правую руку которая шелушится, ассиметрия лица усиливается светом, глаза словно закрыты по-разному, рот с правой стороны получил неприятную тень. Если кто-то вдруг заинтересуется фотографией и начнёт разглядывать девочку внимательнее — его ждёт несколько крайне неприятных сюрпризов. Есть ещё маленький след от чего-то под сисями, который почти не читается, на это можно забить, а вот на всё остальное явно не стоит.
>>429928
А теперь мы получили слишком круглые черты лица, бесформенную жопу и ноги слившиеся в одну равномерно толстую колонну с небольшим суженим в середине, а татутировочка почти не читается.
>>429964
ДС2 не читается, обычный российский замкадск. Про новизну сюжета думаю и говорить не стоит, сам всё знаешь.
>>429999
Слишком мало черт для подобия, слишком много неточностей для симметрии, только если в серию, настраивающую мышление на нужный лад.
>>429989
Слишком шакалисто для чего-то осмысленного, даже дорогу разглядеть трудно, создаётся идиотское ощущение того, что человек стоит там с самого начала снегопада, раз нет следов и протоптанная дорога не различается, но в то же время он явно идёт по позе и явно не запорошён снегом, как если бы он там стоял в созерцательном трансе. И завал, да, куда же без этого, на квадрате, да с фонарями, это смотрится ещё печальнее.
>>429992
А обязательно нужно было цвет в говно превращать? Мамочкам понравилось?
>>430005
Ох уж эта мобилография...
>>430011
Церкви. Закаты. Трава. Горизонт по центру кадра. Объект съемки в центре снимка. Ну это, с покупкой камеры тебя. Размер странноват, б/у какое-то?
>>430041
Все те же проблемы, но в чуть другом масштабе. Штукатурка, разный размер глаз, рука в абсолютно неестественной позе и визуально утолщена, ноги и декольте чуть-чуть правят дело, но именно самую малость, ноги и мало и много одновременно, это у нас продолжение проблем красной шторы вместо платья, а за декольте спряталось леопардово-ягуаровое бельё. Обруачальные кольца снимать, сами они его не снимут, а сказать "фотограф потребовал" мужу намного проще, чем снимать самой и потом оправдываться, что это была не попытка торгануть пиздой лицом для поиска любовника или более успешного будущего мужа.
>>430042
>эх, даже эта пальма выглядит лучше моего сального ебала
>>430077
Уже лучше, даже сразу не узнал девочку, но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
Многое уже пояснили, от себя замечу крайне палевный слой тональника на ебале, сравнимый с оштукатуренной стеной, ну и грудь, которая стала плоской потерявшись в складках красной шторы.
>>429869
Первая ладно, но она про сумку и бабку-владелицу, скрытую от нас. На второй боковые персонажи смотрятся намного интереснее, а центральную девочку попал на очень плохом моменте, словно привокзальная синявка протянула руку и просит на опохмел, что усугубляется оставленными дефектами кожи и лица. Завал тут как последний штрих снапщита, над которым никто не думал при съемке и не обрабатывал нормально после. Третья просто скучная фотка сцены, где свет поставили за тебя.
>>429870
Говно, квадрат на полку положи и не доставай.
>>429901
Сойдёт, если это фэшн-говнецо. Плохо, если это про модель. Во-первых лицо, она всратая. Хотя тут скорее надо говорить про голову в целом, причёска фейл, девочке нужна чёлка. Крупные зубы натурально торчат, а неплохие губы, которые в теории должны их немного смягчить, стали плоскими из-за света. Во-вторых из-за положения рук плечи получились шире жопы, не надо так с девочками делать, только с мальчиками. Дальше уже идут фейлы которые тебе сказали, в целом постановочное фото со взглядом в камеру, обрезал по суставам, поза проститутки, не замазан белый пух между грудиной и пупком, не пофиксил правую руку которая шелушится, ассиметрия лица усиливается светом, глаза словно закрыты по-разному, рот с правой стороны получил неприятную тень. Если кто-то вдруг заинтересуется фотографией и начнёт разглядывать девочку внимательнее — его ждёт несколько крайне неприятных сюрпризов. Есть ещё маленький след от чего-то под сисями, который почти не читается, на это можно забить, а вот на всё остальное явно не стоит.
>>429928
А теперь мы получили слишком круглые черты лица, бесформенную жопу и ноги слившиеся в одну равномерно толстую колонну с небольшим суженим в середине, а татутировочка почти не читается.
>>429964
ДС2 не читается, обычный российский замкадск. Про новизну сюжета думаю и говорить не стоит, сам всё знаешь.
>>429999
Слишком мало черт для подобия, слишком много неточностей для симметрии, только если в серию, настраивающую мышление на нужный лад.
>>429989
Слишком шакалисто для чего-то осмысленного, даже дорогу разглядеть трудно, создаётся идиотское ощущение того, что человек стоит там с самого начала снегопада, раз нет следов и протоптанная дорога не различается, но в то же время он явно идёт по позе и явно не запорошён снегом, как если бы он там стоял в созерцательном трансе. И завал, да, куда же без этого, на квадрате, да с фонарями, это смотрится ещё печальнее.
>>429992
А обязательно нужно было цвет в говно превращать? Мамочкам понравилось?
>>430005
Ох уж эта мобилография...
>>430011
Церкви. Закаты. Трава. Горизонт по центру кадра. Объект съемки в центре снимка. Ну это, с покупкой камеры тебя. Размер странноват, б/у какое-то?
>>430041
Все те же проблемы, но в чуть другом масштабе. Штукатурка, разный размер глаз, рука в абсолютно неестественной позе и визуально утолщена, ноги и декольте чуть-чуть правят дело, но именно самую малость, ноги и мало и много одновременно, это у нас продолжение проблем красной шторы вместо платья, а за декольте спряталось леопардово-ягуаровое бельё. Обруачальные кольца снимать, сами они его не снимут, а сказать "фотограф потребовал" мужу намного проще, чем снимать самой и потом оправдываться, что это была не попытка торгануть пиздой лицом для поиска любовника или более успешного будущего мужа.
>>430042
>эх, даже эта пальма выглядит лучше моего сального ебала
>>430077
Уже лучше, даже сразу не узнал девочку, но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
>Уже лучше
чем что?
>даже сразу не узнал девочку
?
>но что именно должна значить эта поза? Массаж головы? Проверка целостности черепной коробки? Я упала с самосвала, проверяю тут ли мозг? Поправляла волосы и задумалась? Только что залачила, держим форму?
эта поза значит нихуя как и множество других поз
>чем что?
Чем предыдущие её фотографии выложенные итт, где она в прострации с выпученными глазами смотрит в камеру. Ты же не первый и не второй раз сюда эту шкуру постишь.
>как и множество других поз
Вот только когда в кадре у тебя лишь модель и буркех, то мы очевидно начинаем рассматривать модель, которая стоит в ебанутой позе и... и нихуя! Можно даже так снимок назвать: "И нихуя!". Даже для авка вконтакте это странное фото, с поводом для шуток про "чё щупаешь, мозги не нашла?".
Это всего лишь один параметр. Она за тебя кадр ловить не будет
Только это одна камера, которая является мыльницей ебанутого форм-фактора с убогим разрешением снимков и которая нихуя не взлетела.
СиСька
Запишись в файт-секцию, пусть тебя там отпиздят пару раз. По ебалу не так страшно получать, когда бывалый - уже не так очкуешь.
Ну и ебало кирпичем и фотаешь. Уверенность ощущается на расстоянии и никто к те не полезет.
Бля, я фотографировать хочу, а ты советуешь пойти получить в ебыч и научиться драться.
Если мы говорим о стрит-фотографии, то в ней очень сильно влияет уверенность в себе. Без нее нормально не поснимаешь, ибо будешь очковать поднять фотик и нажать на кнопку, когда тебя видят.
Если ты знаешь другие методы улучшения уверенности в себе - можешь использовать их.
Мимо не вижу особого мыла, кроме самых углов где резко все в говно уходит.
Просто грязное и рандомное месиво всего подряд.
Император же был хоть и поехавшим, но лес снимал вроде неплохо(всяко выше среднего по цц, если бы еще варежку не разевал и каблуки с линзблоками не упоминал).
> но лес снимал вроде неплохо
Хуевейше он его снимал. Как вообще все, что пытался снимать. Дрова у него получались, а не лес. И похуй, что негатив 30Х40 см. и объектив Корзунар весом 100 кг.
цифра =С
Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета, жировые следы с поверхностей стираются тряпочкой из микрофибры и не мозолят глаза на первой, сосок смотрит вниз, вены на ногах на первой и на плече второй. Что-то мне подсказывает, что надо было закрыть окно и в свете от бра попробовать, это ведь студия?
Мне сказали, что вены это сексуально.
Да, сосок косяк, поздно заметил и культя, на которую ты не обратил внимания.
Нет, бра бутафорное. А на полу не паркет, а линолеум. Велком ин мухосранск студио
Подпроиграл немного с культи
МОЧИРАТОР ТУТ КАСТУЮТ ВЫЗОВ МУЗУЛИНОЙ!
У мужиков сексуально, у баб очевидно нет. Культя ещё ладно, там при рассмотрении кусочек пальца виднеется и завал общий, мне она не так уж и по глазам стебёт, разве только на превью. Бутафорное не значит, что не подключённое к сети, это было бы странно, а так-то да, по жировым следам и линолеуму студию заподозрил.
ага, приятель фотик отдал
неее... у меня доски-паруса... короткоствол не пляшет... лоли это так...
А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях. Ни смыслы, ни красоты, ни техники, ни души.
Снапщит как он есть. Но многие конечно захотели бы оспорить, аедь они людей вообще не снимали и это им кажется ЧЕМ ТО!.
>>430299
Я понимаю, что это поделие "светосильное", но можно было того, диафрагму-то прикрыть, не так шевелилось бы.
Внезапно это разные люди. И на верхнем грибе совсем не гелиос. Но открыта конечно сильно, темень в лесу была.
Держи, парень ехал на омском метро и потом выставлялся с ними на фотоконкурсе из одного человека, и даже занял второе место!
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=415942#listStart
>А по-моему просто старая шалава в неестественной позе и условиях.
>Пьяная дама заканчивающая работать в эскорт-агенстве заблудилась на банкете в поисках туалета,
Я это просто чуть более корректно сказал, смысл фразы в принципе тот же.
Снимай от пуза как Пинхасов в чем проблема?
Хотя по собственному опыту знаю, что лучше фоткать в лоб и явно, чем шкериться как педофил
Это Лоудог?
Вот поясните за снимок. Ведь это не постановка, а случайный кадр. Как, как у него вышел настолько шикарный кадр?
Ты дурак? Встань на втором/третьем этаже в любом ТЦ и за час тыщу мильонов подобных снапщитов наклацаешь.
Еще сисек на фото не видно, говно какое-то
Ну всё, мы нашли нового Брессона!
Сука блядь, в голосину.
Было снято 999, оставлен 1.
Да хоть f16, всё равно переделывай. На контуры домов посмотри, это же пиздец блядь!
Вот мануал: http://sergey-ershov.livejournal.com/55010.html
Надо в следующей версии Adobe идею подогнать что бы реализовали "Кнопка сделать пиздато теперь и для HDR"
Сосок заебок
Так оно уже давно есть. Просто выёбываться не надо растаскивают ползунки в крайние значения. Сразу яд только эфекс выдает
Гнездо на голове все портит
Приведи пример хорошей модельной фотографии на которую можно равнятся
Возник вопрос. Нахуя тогда нужен лайтрум?
бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?
да и кто такой сафин? половину фотографий можно вообще не гонять в фотожоп и при этом иметь охуенный результат
я сейчас не о пиксельдрочерстве и отрисовке света заново
фотожопа умеет и в ХА и в геометрию и в пакетную обработку.
Каталогизировать и быстро посмотреть равки можно сраной пикасой, причём намного удобнее и быстрее.
Если у тебя студия, светотехника и взвод визажистов и стилистов, то тебе ни лайтрум ни даже комп нахуй не нужен.
Гуру фотографии, работающие за тонны нефти, вообще приезжают на все готовое, где уже расставлены стулья и надрочены модели. Они берут аппарат, фотают, вынимают СД-карточку из тушки, отдают и уебывают - на этом их работа заканчивается.
Не те у вас ценности, пацаны.
А вот и любители гугловского зонда в заднице, лайтрум это про пакетную обработку.
Уже нет. Пикасу сбросили, она больше не коннектится к гуглу. Да и просмотрщик ее можно юзать отдельно.
Поясни за пакетную обработку. Правильно я понимаю, что это для того, чтоб на скопировать изменения с одной обработанной фоточки и применить их к остальным фоточкам из той же серии?
Он про экшены может?
>>430442
>>430433
>>430425
>>430420
>бб, коррекцию ХА и геометриии, синхрить ты как собрался? каталогизация и отсев брака уже не нужны?
Вот этот анон прав. Фотожопа умеет в ХА, но или не пакетно, или в связке с ACR и бриджем. В любом случае, не сильно удобно.
Тут вообще две глобальные стратегии
- в RAW конверторе мы делаем всю обработку - "проявку" и стилилизацию
- в RAW конверторе мы делаем только "проявку", стилизацию - в шопе, как наиболее мощном инструменте.
Пока у тебя отдача фото до 10-20 штук/съемка, можно позволить и второй вариант. На чем-то более массивном это смерть или сутки просиживания пролежней и красные глаза.
Проявка - это WB, коррекция экспы, теней светов, косяков линзы. Короче, БАЗА.
Кривые, HSL, и пр. - это уже стилилизация
Этот тоже прав, кст: >>430438
Только это не в россии
Да, подразумевается же какая то минимальная обработка и приведение к единому виду.
Экспозиция и ББ.
Я попробовал - работает.
Но мне ближе и роднее родная софтина.
В общем-то, уже сказали.
- рука
- тонировка и постеризация
- складка у трусов, почему-то она в центре внимания (точнее, не почему-то - низ в тени нахуй, а там пересечение всех линий)
- ну и свет в целом.. не знаю.. может, стоило его ставить выше, а тень под шляпой светить отдельным источником?
Ты знаешь, ощущение, будто все они недоделаны
шакалишь по беспределу
Я не Денис, фото трехлетней давности, правда у меня с тех пор скилл не особо вырос, либо объектив/зеркалку другую надо брать - но природа как правило вот такой вот мешаниной получается.
А вот эта как, получше?
Мне казалось что надо в оригинале в идеале фотки показывать, ну лады, буду знать (хотя я с пол года назад вроде как фулл выкладывал - тогда ничего не сказали)
Canon EOS 1100D, 18-55 объектив. Обычное "автоматическое" макро. Голубоватый цвет из-за фильтра самодельного, в оригинале грибы были белые.
Предполагаю, из-за автоматического режима твоя камера делает ГРИП таким, каким ей вздумается. Попробуй фотографировать ландшафты в ручном режиме с более закрытой диафрагмой.
Или кинь фотографию с оставленным экзифом и тогда можно будет точно сказать, в автоматическом режиме дело или нет.
>Только это не в россии
И в РФ тоже: тот же Зотов, Сахаров и многие другие мэтры, особенно связанные с рекламой и журналами, работают именно по такой схеме.
Все что надо - это научится фоткать нормально и бездефектно, что тоже в определенном роде челлендж, даже не высоком уровне скилла, что позволяет расти еще выше. Да и на этих уровнях нередко ценится натуральность вида фотографий.
Ну а если уж хочется надроченую фотку - пусть с этим уже ебутся верстальщик с дизайнером журнала, ибо к фотографии это имеет мало отношения.
заебись регистратор, когда обзаведёшься автомобилем поймёшь, что фотографировать можно и из машины
КМК исо нужно было 800 хотя бы ставить, диафрагму до 4 минимум зажать, ну и выдержку получить желательно от 80 и выше.
хул ты мне свой экзиф суешь?
это надо постараться, чтобы на современный сапогокроп снять как на ссаную мобилу середины нулевых
ну да... всё правильно... я снимал на ходу, км на 90-100, вылетел-увидел-снял, если бы полез в настройки - доехал бы до низу
>>430521
мне снимок нравится, если бы это была контрольная по технически правильно снятой фотографии, я бы показал другую. так что иди в жопу
да ты говноед
https://www.youtube.com/watch?v=jmZmFrDbUFE
На самом деле просто нужно быть альфачем, если ты омежка и что-то мямлишь себе под нос или вообще молчишь когда снимаешь, то тебе ничего не поможет.
Суть альфачества и заключается в том, что ты можешь человека в нужное тебе состояние привести
Вот вы можете пердставить, что Стив Маккарри снимает ХДР?
Ебаааааать, это говно еще живо.
Упаси господь брать его "советы" на вооружение.
Его в цирк или на тот мем, где "делай движения, будто уже в ее вагине"
> Я один считаю что ХДР это пиздец зашквар?
Далеко не один, но считаешь зря. Бывает нормальный выглядящий как из глаз ХДР через люминанс маски или zero noise/hdrmerge, тонмапленный ручками и с дрочёными масочками. Его иногда стыдливо называют как-нибудь еще, склейкой из вилки например, но суть та же, стыдиться тут нечего. А бывает неправильный ХДР с тонмаппингом на автомате и радиоактивным видом как у анона, когда человек не понимает нахуя нужен этот ХДР вообще. В пейзажке, в интерьерах, в архитектуре ХДР из пары кадров - довольно обычное дело.
Суть нуба заключается в том, что он нихуя не знает, что нужно.
>И как получать ночью максимальный динамический когда экспозиция +1 упирается в 30 секунд?
Задирать исо или ловить фотоны 2 часа, а небо потом отдельно чтоб смаза звезд не было. Можно стакать еще, но детали из говна ты все равно так не вытащишь.
А потом понел, шо он уже неделю как в бамплимите.
мне нравится как ты снимаешь, но колготки вообще не в кассу, ну и студия пиздец. а как ты накручиваешь такой цвет? можно гайд для тупых?
Ты почто из православной тянки нигру заморскую сделал, ирод?!
Может сбросишь уже точный пресет кривых?
Просто у меня самостоятельно получаются богомерзкие лиловые тени. И это ооочень редко когда играет на пользу. Начинаю фиксить - кривые получаются уже совсем другие.
Exif потёрт, но вангую iso800 или выше
Уж очень гладко против солнца.
jpeg hq, настройки ручные
батарея с краником отпад
Нету, я плёнку-пленочку отсканировал и к этому цвету после коррекций пришёл, промежуточный вариант с обычным цветом кожи мне не понравился и я сохранять его не стал. Попробуй сам покрути. В чобэ тоже, в принципе смотрится.
Я же тебе сказал, мне нормальный цвет кожи в контексте этого снимка не вкатил.
>>430777
Уноси свой автоколор. Только колор баланс, только хардкор.
Лаб кривыми иногда тоже балуюсь.
Вот этот вариант смотрится на порядок лучше свекольной рожи.
Ну, почти. Главное, ты хоть что-то сделал сам. И что-то понял. Я надеюсь
Хз, мне сказали, что этот кусок тряпки модный
Я сказал, что с трусами будет не оч. Ну как-то так.
Ну вот все равно в тенях не оч, все слишком в синеву поехало
У тебя там такой маленький разбаланс, что сложно разглядеть по скринам.
Ах да, еще надо зеленый притушить чуть в светах, на волосах сразу заметно.
Он красный с синим немного не сбалансировал. Но можно прибить HSL + баланс белого. Одна хуйня, под свои съемки нужно крутить самостоятельно
Печень с бодуна наверное побаливает
Еще бы в ноги ей лег и так кобыла здоровая нахуй ты ее вообще гиганской сделал
Глаз и лапа страшные
Нет руки
Нет фигуры и сисек
Руку спрятала да ни где нибудь а за ухом блять!
1/2 не оч по свету, нижняя точка. Снимал, наверняка, на никон хихи
2-я - странная поза, висит футболка, массивная фигура, не нужный кусок фона по правому борту
3 - ну.. получше, но мне все равно кажется недоделкой
По-моему, вспышка на всех трех нах не нужна
Цвет и локация не ок.
Отдает колхозом, сам понимаешь.
Третья норм, можешь оставить. Вполне сгодится для портфолио ньюфага.
Остальные две в корзину.
Сёма защищает свой колхоз.
Переконтрастил жи, нет?
Все пережжено, тени провалены, светы выбиты. Это безотносительно того, что фото не передает какой-то идеи, в нем нет смысла, оно будто выдрано из контекста.
Идеи особой нет, просто снапщит в прикольной локации
> Все пережжено, тени провалены, светы выбиты.
Хотелось передать атмосферу ебучей жары, поэтому основательно прожарил правую часть кадра. Затемнил левую для контраста.
спасибо
Как скажешь, няш.
Если бы там был, ты б оценил мой подвиг. За вход 3000 йен, присесть только в кафешке, куда пробираться через толпищи косплейеров и хентайных фотографов. Жарко и влажно, т.к. вентиляция не справлялясь. Выхватил ей случайно, спросив на фотку. 1/250 полный проебос для полной статики. Снимал на 85мм в этой толкотне! где постоянный поток людей!
На этой на пальцах объяснил, чтобы смотрела к свету.в Японии на английском... сложна
Лампа есть, кстате
Да пошел ты нахуй со своими узкоглазыми пездами. Еще раз тут тебя увижу, засуну твой самсунь тебе в анус.
У махарайщика не бомбит ниразу от годноты ыыыыыы
ты бы ей отсосал за 1000 йен, а я бы фоткал действо
>За вход 3000 йен
А сколько это в рублях? Ну и оставляй автомат, если не можешь в (полу)ручные режимы/RAW
я могу в ручной и при освещении в том помещении только так и можно (диафрагму на полную (божественные F1.4), iso держать на 100, если возможно, ниже 1/50 не опускаться, ибо зашкварно, если рыпнецца)
300 йен сейчас 1900. про декабрь 2015 (Комикет в самом конце декабря) не знаю. С самих косплейеров брали по 2000 йен, предоставляя им место переодеться и оттавить чумадан.
Я прихуел от её буряцкой годноты и, не имея возможности няшицца на японском, упал перед ней на колени за то, что дала. Они там вообще охотно идут на контакт и никогда не откажут в фотках. Раздают ткитеры на право и на лево.
Это после фотосессии на свежем воздухе. Там было просче.
я дедушку кстате не просил на меня глядеть
у них тащемта no photo
тебя не бомбит же?
>Сразу видно задрота
и тебя бы выебал
Видно, что залётные имбецилы могут только в аргументы уровня "Так былО!" и "Это репортажка".
фатограффа нибамбит ниразу
суидицальная тематика запрещена итт тамщемта
>на никон хихи
Там экзиф есть, так что догадаться несложно, но ты вообще о чем? Меня самого накалил скинтон только в 3й, так и не смог нарулить такой чтоб понравился, но я еще потом покручу конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=iiaUT_Ps5ik
Видео не смотрел
Частотка + микшер браш на низких частотах (опционально - режим наложения калор)
Остальное от лукавого
хотя если делать грубо, то может хватить и клон штампа
>>430937
Я все-таки промотал.
ААААА ПИЗДА ЕБУЧАЯ РОДИ МЕНЯ ОБРАТНО ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ ЭТО 90-Е НАХУЙ АААА МАТЬ ВАШУ ОТКУДА СТОЛЬКО ПРОСМОТРОВ ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ ХУЙНИ МОЧА ОГНЕТУШИТЕЛЬ БЫСТРО СРОЧНО МОЙ ПЕРДАК
Техника девяностых, прикид восьмидесятых, парни шестидесятых.
А фулсайз, что бы мы разглядывали, как ты проебал фокус на жирное плечо?
Фулсайз Абу не пропускает (7.14МБ). Что до фокуса, губы и левая сиське в фокусе. Уменьшил до 50% онли.
>>430965
Ты правда глупенькией. Ни первое, ни второе никому не нужны
Это не тест объектива
>губы
Да, дальняя их сторона
800 килобайт достаточно для любой фотографии, мудила.
Надеюсь, сделают, именно такое ограничение, заебало грузить ваши бессмысленные мегабайты.
Размыливай, как угодно, но глаза должны быть в фокусе. Больше на снимке смотреть не на что.
>знал, что доебёшься :3
конечно, до меня же вы доебывались при полном попадании, хули мне вас же теперь щадить? сосите свое же
>да ты гонеш
Я тебе толсто намекаю, хотя это явно бессмысленно
Сдохни, жирное мудоуебище.
Злой ты. Я к тем тёткам подойти не мог. Снимал над головами. А это кагбы даже неположено в Японии без впросу косплейеров И F1.4 с трёх метров
Да лан те, норм копирайт, мне же надо, что бы мамочки заказывали
первые две прямолинейные по компановке. На второй как бы эмоции, но девочку корёжит. Четвёртая пусть будет для лолей.
Я тебе вроде бы уже напоминал о возвращении в стойло из которого ты вылез и в котором принята подобная высокоинтеллектуальная манера общения?
Я знал, что тебе пондравица. Лови няшу. Не драчи на неё плез
1. непонятно (шаг, разворот, лес, сагоги резиновые)
2. годно как The last meal of a drug addict. Окно мешает ОЧЕНЬ (прям на носе) и вообще кавардак на заднем фоне
3. ушки ня, но краски бя. Нужна вся голова
мост давит.
Для прелести одета она прямо-таки casual. Вот парня на второй рассматриваю и прям бляааа... одет в последнее, помрёт скоро и так. В морге и постригут, и помоют.
>шаг, разворот, лес, сагоги резиновые
Ну это не постановочные фото, так что я не считаю это каким-то сильным минусом.
Во второй фоте я смог подумать за автора, о чём она. В первой имеем на полкадра сверху невыразительный лес (не тебе есенинские берёзки, не хуев бурелом) в мерзком бокэ. Автор ведь специально поднял камеру, чтобы и лес попал. Ядовито-зелёные сапоги,
пусть страдает, а в след.раз макияжицца.
Это как вечный огонь наоборот? Можно поитересней ракурс было.
Просто надо было больше говна в вентилятор бросать.
Могу вбросить равки, если кому-то бует интересно показать как будет лучше.
Тут пытаюсь подобрать до 2000 рублей в час: http://www.mywed.ru/Russia/Sochi-wedding-photographers/
Вот этот дедуля как вам? http://www.mywed.ru/photographer/Kozirev/
Он, правда все в акварель какую-то превращает.
уебывай нахуй со своими бомбилами
и пизду свою с собой прихвати
здесь уважаемые люди искусство обсуждают, а не подбирают таперов для бомжей типа тебя
1. опирается на дерево, которое на первый взгляд и не видно, Ноги тонут в зелёнке, политой ДДТ. Прячет лицо с тень.
2. там ведь и цветочки есть для фона! Так нет, две криво ссущие трубы
уебывай
Да смысл писать про позы?
На первой свет пизда, на второй фон.
А позы.. не позы там, позерство, это всегда так будет с этими ребятами
Они похожи
Мне в чб больше понравились они.
Не надо пытаться сделать из них больше чем они есть.
Это годные снимки интересных мест, их интересно смотреть в натуральном виде.
Давай ещё.
Возможно. Но что сделано, то сделано. Равок нет.
>Наложить тупому ленивому пиздюку кучу, да попохучее.
я обычно еще ссу сверху в качестве маленького штриха
Если забыть на момент, что обработана она с помощью vsco, есть ли какое-то объяснение тому, что она сделана на iso 1250? Не было бы всё то же самое, если бы iso был снижен до 100, а выдержка увеличена на те же 11 стопов до 1/400?
Вангую обсер авто-режима, который решил снимать с приоритетом выдержки, т.к. посчитал что сцена динамичная. Перепутал улицу с футбольным матчем, лiл.
Тот самый случай, когда портрет не надо было снимать на длиннофокусный объектив.
Евреи хипсторы это забавно.
Постоянно проигрываю с этих обмарышей. У них такое ебало, будто они живут полной жизнью. Смыли краску и обратно в офис.
Ты наркоман ? Какой нахуй офис, им 10-16 лет.
Долбоёбы, а не порзичивчеГ. У них походу даже краска такая, что пришёл, ополоснулся и как не бывало. Всё наигранно и показужно. Говно одним словом. Городские опарыши которым нечем заняться.
Алсо, что касается фото как таковых: ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклым. Разве смысл не в ярких, кричащих, фантанирующих цветах? Обработку запретили или ты принципиально ни-ни?
Ты просто им завидуешь.
>ты умудрился ЭТО цветное событие мнять блёклым
Протри монитор тряпочкой, он запылился, как и всё в твоей сычевальне.
Завидую? Разве что свободному времени.
Протёрт монитор. более того - откалиброван. Так что твой аргументый арнумент - инвалид.
Кого ты обманываешь.
По цвету, да, можно ещё накрутить на некоторых. Но местами это будет перебор.
Моё почтение. Первая просто бесподобна
Ты же цвета всё равно не трогал, откуда тебе знать?
Слишком сплющил перспективу, уши аж наползают на лицо (несмотря на малую ГРИП) и лицо совсем плоским стало, оно и так, судя по всему, не очень рельефное.
>>431161
>>431164
А ещё ты хуёво кадрируешь и позы в основном какие-то ебанутые выбираешь. Ты лучшее показал?
Будешь удивлён, но был в Египте на дайвинге и была с нами семья из Швейцарии(sic): интеллигентные предки с пай-дочкой лет 19 макс. У доченьки джве татухи такого же сизо-партачного плана. Хотя книжки читает, тоже дайвит, воспитанная и т.д..
К сожалению, партаки - уже давно не детектор. А было удобно, да..
А как кадрировать когда снимаешь в толпе ?
Там всегда будут торчать руки, ног и головы.
Научи анон, а ?
>уже давно не детектор.
Это маркер некой раскованности или же бунтарства, и 19 лет это не 14-16 как на том фото.
и получаешь скучные хедшоты, ты забыл добавить
Ну начнем с того, что там уже 15 минимум, скорее 16-17.
И закончим тем, что практически в любом СНГ-шном паблике вк "Ищу.<CITYNAME>" в рубриках Подскажите/Помощь и т.д. чуть ли не первым по популярности идет пункт "Ищу кто сделает тату без родителей в 14-16 лет". И даже это не идёт ни в какое сравнение с возрастом, в каком более-менее фапабельные тян начинают ебаться.
К чему я веду: попытка воспринимать их как детей - в корне ошибочна, ничего детского там уже не осталось. Но они еще и не взрослые. Они - нечто средне-непонятное, со всеми вытекающими...
В зависимости о того, какие цели преследует твой кадр (а он должен преследовать цель, или цена фотке - ноль, как на тех что выше).
Если ты хочешь показать "единение" - нужно брать длиннофокусную оптику, и использовать ее "сжимающий" эффект на людях.
Если ты хочешь показать пространство и отчужденность людей или охватить ну вообще все - юзаешь ширики.
Вот тебе, в принципе, и все. Любой сюжет о толпе должен быть или такой или такой. Исключение - в толпе, причем с определенными ее учасниками(центровыми фигурами так сказать), происходит нечто ТАКОЕ, что по силе сюжета перебьет торчащие руки и они станут не важны - но здесь тебе понадобиться решмом и прочая брессонщина.
Ну или еще кадр входит в серию репортажных кадров и чё-то дополняет и дорассказывает.
Все, все остальные отдельно стоящие кадры толпы не нужны (тм).
Давно не видел столько "воды" в тексте.
Вольный пересказ книжек аля "искусство фотографии" не интересен.
Конкретика будет ?
Гугл ин да трэд:
партак - (от слова "напортачить") - некачественная/неаккуратная, уродливо-выглядящая или же чрезмерно банальная/избитая/штампованая татуировка
Это ты Куприянова спроси, какие кривые он крутил.
Я понимаю одно. Выше неплохой (и очень техничный) любительский репортажик, недоступный многим тутошним обитателям.
Но подгоревшие попки всегда дают о себе знать, и вечная риторика с Идеей <tm>, Смыслом <c> и Мыслью (r) стабильно возвращается.
Он не то, что бы особо сильный - нет завязки, отношения автора к происходящему, ну, в общем, всего того, что отличает взрослый, заказной репортаж взрослых же изданий. Но тем не менее!
ЗЫ. Бред по сжатие перспективы && отчужденность комментить не буду, прости, лень.
Ааа, вотоночо
Редко когда какой снимок можно спасти кадрированием.
На сюжет влияют, кроме оного, и того, что попало в кадр, еще точка съемки(откуда блеать снимали) и перспектива(на каком фокусном). Это ты пост-фактум не пофиксишь.
Медвед поднялся, лол. Вот что денюшка делает
>>431258
Одни артизаны собрались, понимаешь.
Что толку с одной техничности репортажа? Нахер он нужен, если в нем ничего нет и его неинтересно смотреть? Одной фотки - с головой, т.к. видел одну - видел все.
Ну да, спермотоксы могут полистать/пофапать на телок в природной среде обитания, и участники феста могут посмотреть на свои лица, если, конечно, найдут этот "рипартажъ".
Больше он никакой ценности не имеет.
Я щас могу пойти фоткать "текстурный" песок на пляже под разными углами, светом и различными песчинками, а потом заливать про "техничность".
Ты выцепил лишь одно слово из всего, что я написал..?
Нет, не можешь. Песок статичен. Песок не люди, которые априори интересней.
Окай, не песок, а птички. Например, ебучие голуби. Уже динамика. Но все равно видел голубя раз, видел два, видел три, пять, да ебтвоюмать! Одно и то же.
Да, есть фанаты, которые только это и фоткают(хотя на самом деле это еще один из способов гиродроча, т.к. не так много вариантов найти применение гипер-теле оптики и убер-штативов, кроме анималистики, споттинга и вуайеризма), только вот обычного нормального человека это заебет. Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.
>Например, ебучие голуби. Уже динамика.
У них бывают мероприятия? Личности?
Человек социальное животное; ты просто тупишь или споришь ради спора? Тебе печОт?
>Как и бесформенная одинаковая толпа на различного рода ивентах.
Суть в самом ивенте.
Грубо говоря, ты снимаешь не голубей, а как голубям кто-то кинул зерно, а после они его обосрали
Можешь скинуть линк на годный репортаж? На свой взгляд. Интересно посмотреть будет.
Ну например:
http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1482&screen=1&cat_id=94&action=images&lng=ru
http://www.maximishin.com/view.php?photo_id=1059&screen=0&cat_id=68&action=images&lng=ru
И вообще почти все репортажи у Максимишина годные. Пусть даже не такая техничность и не так много мегапукселей, но их интересно смотреть. В отличие от.
Я чего-то подобного ожидал, но думал, ты закинешь магнум.
"Ебать, так королеву", хуле. Фотач неизменен
Ок. Тут довольно сильные события у него. Надо было мне уточнить. Речь шла о каких-то довольно банальных ивентах. Будь то фестиваль красок или еще какое мероприятие в ТЦ, например. То есть даже не такое http://geometria.ru/events/festival/2016/6/25/931953 а значительно проще.
Ну блять, ориентироваться нужно на качественный контент или на говно?
Надо воспитывать правильный вкус в себе и стремиться к лучшему, а не быть говноедом.
Ну например, отсутствие людей в Каннах в несезон. Сильный сюжет? Да не сказал бы. А все равно годнота.
http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=87&action=images&lng=ru
Или вот репортаж о хуй-пойми-каком затерянном городке. Любую Лас-пердяевку можно так снять, было бы желание, чуйка и ровные руки.
http://www.maximishin.com/gallery.php?cat_id=95&action=images&lng=ru
Ой мля, запости анон сюда такое, что он впрочем и делает, его обосрали бы в тот же миг за всё и сразу.
Ёбаные вы снобы.
Двощ - это боль
Кстати, почему у этих ваших мастеров фотографов, да и не только у них, такое отвратительное юзабилити у галерей ?
Их же совершенно неудобно смотреть.
Яндыкс фотачки и те лучше и удобнее.
Не из городских. У меня знакомый диджей такой фестиваль организовывал. Покупается рисовая мука за копейки, смешивается с краской. А потом продается по 300 р за пакетик.
Ну он все портит, блин.
Твой знакомый поехавший пиздобол.
с какой краской он эту муку смешивал ?
С типографской ?
И почему именно рисовую ? лол
Она продаётся.
Оптом дешевле.
А это великий маразм фотографии. Скажу более, чем более западный фотограф, тем сильнее это усиливается, вплоть до полного отсутствия "официальных" галерей в интернетах
Талант в одном(фотография) компенсируется немощностью в другом(UI/UX). Баланс...
Ну видимо он продает фейковую краску, что я могу сказать. Больше подробностей не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=zge-RhAiaA0
Собственно, вот. Ошибся я, про кукурузную он говорил.
Так чья святость-то празднуется?
Понятно, что малым похуй, но мы-то видим империалистический заговор по развращению неокрепшего разума подрастающего поколения чужими духовными ценностями!
СКРЕПЫ ТРЕЩАТ!!!
Вот разгонют всю эту шатию-братию казаки, да плётками по жопам отхлещут нерадивых отроков, будут знать, как всякие богомерзкие обряды творить среди бела дня при честном народе!
БОХНАКАЖЕТ!!!
Не разогнать. СЖЕЧЬ!!! НА МЕСТЕ СЖЕЧЬ!!! ОГНЕМ ВСЕОЧИЩАЮЩИМ СТЕРЕТЬ С ЛИЦА ЗЕМЛИ МЕРЗОСТЬ БЕСОВСКУЮ!!!
ЗАЧЕМ, САМИ ВЫМОЮТ
Оче шумно. Сделай ч/б и ешё деревьев добавь и подпиши внизу белыми буквами "ТЫ ЗДЕСЬ НАВСЕГДА
это говно вполне в уровень этого треда, и да же выше среднего.
Ты перелистай тред, найди ка годноту.
А что за локация? Вроде как для Всероссийского Фестиваля в Спб народу маловато.
Молодо выглядит для 19...
в Дахабе зимовал... какой кайф без снега!
было бы смешно...
Это пузо, это плечо.
Пиздец, ты не мог ее в ебло сфоткать, чтоб влезли только сиськи по верху и лицо? Нахуй ты крипоту тут тащишь, такое удалять еще с камеры надо.
Пиздец, и хули ты пиздюков фотографировал. Я вон на задних планах жопастых школьниц вижу разного разлива, нет блядь, буду школьников с кулачками фоткать.
Ты с ширикофиксом штолле ходил? Портреты где блядь.
Какой же смех, напялили арфатки блядь по самые хуй знает что, от песчаного шторма скрываются. И реальность с бедуином, который смотря в землю как бы говорит нам: Как же они меня доебали.
Забавно когда такие картинки преподносят как нечто зазорное.
На деле мало кто бы отказался такое уметь.
Учусь в композицию, а не в фотошоп. А так может ты и прав.
Было бы лучше без машин.
Здесь даже стоящего съёмки объекта не видно, не то что композиции. Просто рандомный кусок реки/берега, ничем не отличающийся от такого же метров через 50.
+ мусор в кадре: ветки, трава
+ мыло по краям
+ шаблонно-бессмысленный широкий угол
В общем, всё худшее, что бывает в пейзаже. И это мы даже не заикаемся про обработку.
Крипота
>>431661
Я конечно мало что понимаю в пейзажах, но мне понравились домики вдали на том кадре. И пп не лишний.
Алсо, пикрил мой вариант обработки, раз уже пошла такая пьянка.
На первом >>431644 тоже есть сходящиеся линии, типа ведущие к дереву, неплохо смотрится. Но вот ветки в верхнем правом углу огорчают.
>>431667
> содомитовский
Ошибочка
Да и нормальный он вполне.
обработка типа в Lab или где ещё делают такую мёртвую и типа модную картинку ?
Верни нормальные цвета, хорошая фотка же.
Хуле тебе мыло не нравится? Что есть, на то и фоткаю, уж извиняйте.
А в остальном может ты и прав.
уныло это, пробуй еще
Нет, на этот раз хватило камеры рав, в фш немного доводил, но ощутимых изменений не внёс.
Вообще хотелось под какую-то ламповую пленочку типа кодак ультрамакс, поэтому такой цвет, в частности растительности. правда я с ней знаком только по vsco и просмотру всяких старых снимков, но суть понятна Ну, может не совсем пока получилось.
> хорошая фотка же
Спасибо, анончик.
Я бы предложил накинуть чаннел миксер в чб режиме в софтлайт. Он как раз и цвет вычтет и контраст ("объем", если синий канал взять в приоритете) поднимет
Но конкретная метода не важна, важно, что он переборщил, это не для деток
Видимо это можно отнести к претензии выбора широкого стекла, они же обычно краями страдают.
Панораму не пробовал из 3-5 кадров хотя бы?
>>431674
Молодец, 34лвлкун Кен
Не пробовал. Выбора стекла у меня не было потому что очень маленький бюджет был а на авито мужик с новья отдавал 10-18 этот. Дешевле шириков на тот момент не нашел. Так что имею что имею. А про панораму может попробую потом. В прогах дрючиться надо... не люблю я это.
> В прогах дрючиться надо
На самом деле нет.
Пару раз отработать последовательность действий и настройки, дальше все на автомате будешь делать за пару минут.
Профит - еще шире кадры и/или можно добиться гораздо большей резкости итогового.
Рекомендую такой порядок:
- камера рав / ЛР - основная обработка, как минимум база, ибо потом ты уже теряешь формат raw. Sync all
- все сохранить в tiff 16 бит, прямо из конвертера.
- кадры кидаешь в Autopano, панорама варится автоматически, выгрузить ее лучше так же в tiff
- получившийся файл в фш, там доводка, если надо, и ресайз
*можно вообще избежать фш и выгружать из автопано в джпег с ресайзом, там даже есть бикубик с повышением резкости
Резайс - это последнее чтобы я доверил фотошопу. Он даже в Lanczos не может. Говно в общем. Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.
мимо
> Он даже в Lanczos не может.
Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.
> Либо мылит, либо дико шарпит на выходе.
Бикубик. Ну, мылит самую малость, да. Зато отменно скрывает косяки и шумы. Полирнуть шарпом немного - и збс.
>Уже слышал здесь. Но никто так и не вскрыл тему, чем этот ланчос так хорош.
Главное верить
Типа лучше на спецом подобранных примерах. Вроде того, как супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать, что на всех остальных жанрах они будут творить пизду)
По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол) + небольшой шарп по вкусу никто ничего не выдумал.
А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится.
Ну и есно, я ссу на тех, кто оставляет Auto - ибо шоп выбирает бикубик шарпер, а он.. не оч.
> супер-пупер экшены для шарпа тестируют на пейзажах (забывая рассказать
, что такой йоба-шарп потом невозможно сжать жпегом, ибо даже 100% качество и лезут лютые артефакты.
> А так мылит любой ресайз - деталей-то меньше становится.
Вообще мылит не совсем подходящее слово, оставшиеся-то детали наоборот уменьшаются и становятся резче, даже, даже небольшой расфокус можно спасти
> билинейного
Вот этот по ощущению как раз сохраняет максимум мелких деталей, и шумы в том числе скорее оставляет картинку как есть.
> По факту, ничего универсальней и качественней обычного билинейного (даже не бикубика, лол)
Ага
Помню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.
>>431701
Не замечал, хотя мб не шарпил до ТАКОЙ степени
Артефакты чаще от напротив излишнего сглаживания блюрами-шумодавами лезут.
Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходе. И в ленс блюре в фш есть ползунок шума, дабы предотвратить постеризацию.
А оно мне нравится должно? Ты просил фото отрейтить - я отрейтил. Откуда я знаю, что ты сам про это мыло думаешь. Может, считаешь, что оно не заметно. Нет, я не гоню тебя покупать объектив, тем не менее стоит понимать, что чем меньше в фотографии интересных объектов, грамотной и необычной композиции - тем больше она должна тащить за счёт качества картинки. Сними ты ультрагодноту (на уровне макрокомпозиции) на мыльнозум - и только задрот к тебе приебётся. Но если снимать обыденность, то хочется видеть хотя бы КАЧЕСТВО.
Вот тебе и весь сказ.
>Помню ту же твою фразу, но в отношение бикубика.
Честно, я пытался найти на них разницу, поэтому для простого бикубика это тоже верно. Однако проскакивала инфа, что второй можно срывать в муар, а первый из-за простоты нет.
Где, когда и как я не знаю. Это сорт оф задротство 146lv
>Поэтому во многих гайдах спецом добавляют чутка шума из какого-нибудь плагина на выходе
Вы о разных артефактах. Шум действительно помогает бороться с постеризацией на том же небе, но гарантированно потребует бОльшего "битрейта", т.е. меньшей степени сжатия для того же кач-ва.
Это макака?
Пожалуй, ты прав. Даже этот дешманский ширик бил мне по карману. Ну фули, буду стараться лучше выбирать места, композицию, это вот всё.
Не рядом, а вокруг, в него и запостил.
ну не видно же, епту
Первое годно, колоритные ребята
Сорян, но это жесть.
Откуда вы лезете, хреновы кукаретики про цвет?
То в скинтоне каких-то утопленников и пыху видят, сука
То НЕ ОПРАВДАН
Еще и отресайзил, куда там ресайзить, шакал ебучий?!
На первом фото у паренька в центре годный шмот, забавно смотрится, в том числе по цвету, вкупе с выражением лица какой-то постер this is england напомнило
Да и в целом цвет норм. Но нет блядь анон хочет жрать говно чб.
Алсо, два других кадра ниачем и похуй, есть там цвет или нет. Хотя если пухляше вшопить сижку в рот и, может быть даже! перевести в чб, то будет годно.
мимо неавтор
Еще, чб обязывает к некоторой графичности, да хотя бы дети и другие основные объекты композиции должны выделяться в кадре
Цвет их выделял да
Теперь же на фоне бокемешанины все слилось нахуй
Я так же делаю. Только люблю тыкать ВЛИЦОУ
Поддерживаю этого котика.
У кого спиздил, признавайся? Не верю, что в такое может фотач. Вполне себе пойдет на серьезную социальную серию, третью я бы и на конкурсы кидал
Да он даун, не трать время.
Тут был и другой даун, вопящий, что ч/б не нужно.
В нашей помойке самое то проходить практику психоаналитикам
Поясни пошагово, пожалуйста. Вот я открыл фото, перевел его в LAB, далее пикрилейтед, картинка зеленая. Как надо правильно?
Точнее, не зеленая, а просто хуевая, ну ты понел. Как канал а положить на канал b
У тебя канал b должен быть в списке каналов выбран перед этим.
Кстати, аноны, в чём разница между переводом картинки в LAB через "convert to profile" и просто "image -> mode -> lab color" ?
Для лаба ни в чем.
А вот для CMYK уже появляется разница, у маргулиса где-то было, но с налету не найду
Выбрал. Режим наложения какой ставить? Normal? При нем картинка просто синевой начинает отдавать. Может просто скинете линк на туториал, может я что-то пропускаю
ну прикольно.
Получил трендовые веснушки, кек. Попробуй лучше переснять, поищи ракурс.
Задумка хорошая, надо дальше развивать. С подсветкой можно издеваться еще сильнее. Кроме красного - синий, например, и зеленый.
А кто такой тогда по твоему стробист?
был бы песок не такой блевотный и по третям был бы распрнднлен - было бы лучше.
Отзеркаль по горизонтали и будет заебок. Всё остальное охуенно, не двигайся, замри.
>в какую сторону двигаться?
Двигайся вниз. Когда пробъёшь второе дно - жди, снизу постучат. Это и будет фотач. Добро пожаловать как говорится.
У кого спиздил?
Какое нах дно?
Это искусство, бро, здесь нету верха и низа.
Все есть куча и каждое творение в ней уникально.
Отресайзил твой анус
И чес говоря, посоветовал бы тебе ворваться в фотошоп, с таким-то тоном кожи.
Кст, доставили твои метки. Нахуй они тебе, если даже гистограмма не помогла?
На носу-то вообще аккуратно сработал
На чём торчит?
сам пиздец
Clarity - Прозрачность - Едкость/выраженность деталей
да и хуй на него. фотка хорошая, ты про заваленный горизонт раскажи
Так что не верно-то? Неужели вы сами тут не видите? Лицо деда не в фокусе. Что не понятно? Зрение у меня заебись, пару дней назад в военкомате проверялся.
Чта за мабилка?
Плёнка такая.
У него походу не расфокус, а с качеством что-то. Слишком дохуя расфокусов, может не в фотоаппарате дело?
>>432205
Да просто кто-то к перешарпу привык и одно от другого не отличает. Сраться бесполезно, проще игнорить
Цветочки, но цвет приятный.
Поляризатор - охуенное изобретение.
Нравится. Особенно учитывая, как тяжело на жаре выставлять кадр.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Композиционно фото ужасны, что обидно, т.к. место красивое.
С пейзажами на телевик следует быть осторожным.
Цвет скучный.
это фото мимикрокодил, просто рандомная свадьба в парке
И есть какие-нибудь альтернативы?
Хочу, чтобы мои фотки смотрели о комментbровали.
inb4:2ch.hk/p/
СРАТЬ
Это если кратко.
Просто если на 500-том раньше все писали одни и те же комментарии (а теперь добавляют в сраные галереи), то на фликре это группы
Так же крайне рекоменудю теги, т.ч. технические - камера, линза, etc, EXIF тоже не трем.
И ЗАСУНЬ СВОЮ ВАЛИДНОСТЬ СЕБЕ В ЖОПУ ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ НАНЯТЬ МАРТЫШКУ, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ НАПИСАТЬ ВОВРЕМЯ ОБНОВЛЯЮЩУЮСЯ КАПЧУ БЛОХАСТОЕ УЕБИЩЕ
Хотя чего этоя. Это делается специально, так же как и быстрый ее сброс при написании поста..
Капча хуевая до невозможности. Самое веселье с мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает смениться, саси хуй лалака покупай пасскод вот тебе аж скидка сука.
Остался только англоязычный фотач.
Ычан в этом деле совсем заглох, Холочан даже и не начинал, остальных и вспоминать не буду.
Зачем вы сюда скидываете свое говно?
Почему бы вам просто в вконтактик не закинуть и получить лойсов от таких же говноедов как вы?
Спасибо.
> мобильного интернета: прикрепляешь фотографию, пока она грузится капча успевает смениться
У тебя она грузится до отправки? Юзай дашчан тогда, там все норм.
Почему люди думают всякое говно, делают обработку под какой-то тупой язык, а потом эти высеры скидывают сюда?
Зачем вы сюда скидываете свое говно?
Почему бы вам просто не остановиться или продолжить делать то, что вы делаете.
Потому что они криворукие дауны без крупицы творческой составляющей. А ты думал, почему эти фильтры так котирует быдло, хотя в принципе, ничего плохого в них нет. Даунам просто не сказали, что для приема пищи есть помимо ложки для супа есть куча других столовых приборов. Им почему то кажется, что если они будут все жрать ложечкой для десерта, все вдруг поймут, что они едет не говно, а вовсе тортец, а сами они охунно не похожие на остальных пиздец-оригиналы.
Тут иногда спрашиваю, чому не стоит трогать точки белого/черного. Твой пример как нельзя лучше иллюстрирует ответ на этот вопрос.
Кст, когда я ныл, что в OLED видоискателях сливаются пересветы с просто ярко белым - это вот тоже примерно так же выглядит
>>432381
Ну, обрабатывать-то можно и не уметь, но наличие вкуса необходимо. Вы посмотрите на примере типичного фото, как [вырвиглазно] выглядят почти все VSCO пресеты. Не лайтрумовские (хотя там тоже проявляется), а в мобильном приложении.
А народ как-то выкручивается, добивается вкусных цветов, так, что их сюда приносят, а анон лишь желчью может плеваться - самому делать сложно.
Просто многим бомбит, что сначала техника отошла на второй план, а теперь следом за ней обработка.
>>432394
БЛЯ. И вместо гистограммы продублировал. Ладно, похуй.
Анон, я рад за тебя и твою камеру, но неужели так сложно ресайзить?
Косенко - у нас второй пастырь, на равне с Сафиным?
Анон, у тебя свои мозги есть? Хотя вопрос риторический.
Косенко деньги зарабатывает. Сафин, внезапно, тоже. Кст, сделай репост, плиз. Я тебе пресетик скину)))
Почитай его ReadMe, может, дойдет. Можешь отмотать к теме обработки, где я показывал, как он ложится на мои равы и пытался объяснить, пусть и резковато, почему никогда нормы и не будет.
А еще раньше я все это расписывал и вовсе подробно и по пунктам.
Что поделать, мало адекватов, которые хоть что-то полезное дают публике.
Посмотрел я тут Сашу Чалдряна. Предлагает ебашить детаил экстрактор, а потом убирать его косяки дберном. Это же пиздец.
Кстати, лофай. У тебя на странице в ВК раньше стояла ава с гусём в очках и с камерой. Знаю, доска не для реквестов, но можешь ее скинуть? Через гуголь не могу найти.
>>432403
Скорректируй ББ. Опционально выпрями красную кривую - там тонирование в тенях, которое не ляжет нормально на фото с темным фоном. Либо затемни нафиг, у тебя переэкспа жи
Таки да.. на фоне говна..
Чалдрян не столько ретушер, сколько.. обработчик, так скажем. Но его стрим по свадебной обработке, например, мне понравился намного больше Амбаловского - из-за откровенности
Ч: Будем поднимать точку черного/опускать белого. Да, я знаю, что хипстоговно. Да, гробит тени. Но сужает кол-во цветов и упрощает нашу задачу, без жертв в быстрой обработке никуда.
А: Я снял за всю жизнь одну пленку и сейчас вас научу делать из безжизненной цифры эту модную обработку! Ведь мне нужно продать курс!
Так, ладно, не буду фантазировать
А: Давайте подними точку черного, ведь у пленки малый контраст и ее почти никогда нет!
[на самом деле это дефект сканежки твою мать, вы не пленку повторяете, а лабу!]
Нужно все через сито пропускать..
Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета. Если по тех. деталям еще можно найти, то тут глухо.
Эта, штали? Ей уже пять лет, кек
Тогда был ДИКИЙ тренд на эти красные полоски-засветы, которые ебашили даже на чб (!!)
Ты познал истину. Молодец. Нет, я серьезно.
Найди мне в топах фликра/500го действительно успешных фотографов - почему-то их там нет. Зато там много продавальщиков МК и организаторов фототуров.
Именна эта. Спасибо, доставляет.
> Вообще не могу вспомнить ничего однозначно хорошего по обработке в плане цвета.
Ну так цвет это дело вкуса, плюс инструментами конвертера идеального результата не добиться, тем более предсказуемого.
В годных уроках в основном делают в фш с референса или цветового круга, тонко подгоняя.
По конвертеру уроки сплошная попоболь.
А по тех. части, касающейся цвета, как раз Сафин норм. Инфы мало, но исключительно по делу, достаточно, чтобы легко убивать рефлексы, паразитные оттенки и т.д.
Видимо, надо пересилить тошноту, и таки посмотреть полностью, а то я все мельком. Меня ток от одной "вариативности" уже потряхивает.
Что до рефлексов.. хз.. когда они паразитные - проще не снимать, чем с ними трахаться, а когда они полезны - это ж охуенно.
Это все заполнение рефлексами от песка, пола (желтая плитка), экрана и так далее
https://500px.com/photo/146803997/
https://500px.com/photo/151509691/
https://500px.com/photo/139071585/
Цветовой круг.. знаешь, у меня обратная статистика. Обычно те, кто его приплетает, самое говно и городит.
Т.е. как инструмент анализа я его не отрицаю, но слепые попытки приплести всюду эти "закономерности".. ну пиздец же, это как правило третей у новичков - точно так же носятся с ним, а огромное кол-во несовпадений объяснять "ой, ну всякое исключение подтверждает правило"..
Хз, в общем.
У нас, ладно, у меня, еще огромная проблема в том, что я не знаю часто, а чего я хочу, а не как это сделать. Вот и выходит или блуждание в потьмах или референсы. Хотя это тоже смешно.
Я вот в душе не ебу, как придти к этому цвету. Хотя могу проанализировать - типичный дутон, но сука, как держать одновременно и контраст, и плавность цветов, не утрируя их, не выбивая яркий свет на лице и оставлять тени?
И это тупой пример, воротынцеву мне лень сейчас искать.
Но где же обитать для развития? Вопрос скорее риторический.
Фото соц сети - пристанище ботов и жополизов. В них есть крутые фотографы, но их обычно хуй найдешь, ибо им искренне плевать на местную помойку и от неё им нужен только стабильный относительно вечный хостинг. Фидбека от них ждать так же не стоит.
Остальные соцсети - сомнительно, рандомные люди не дадут критики, лишь "збс" выраженное в какой либо форме. Количество збс зависит от качества не напрямую и не всегда прямо.
Фотофорумы - ад и пиздец, сами знаете. Фотач туда же, но частично, тут жополизства нет да и ебут открыто за откровенное говно.
Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми.
Фотокурсы на 99% обдираловка на 0.5% чтение инструкции. Остальные полпроцента еще найти нужно.
Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.
А хуй знает, анон. Вот правда.
Если тебя интересует именно фидбек по фото - то ищи того, кто тебе действительно нравится по стилю и просись на платную критику/мк с критикой. Тоже риски, я понимаю, но че делать.
> Фидбека от них ждать так же не стоит.
Все зависит от тебя. Вот этот паренек вылизал жопку ефимову, тот его не только натаскивал и пускал в свою местную студию, но и пытался пристроить в питере. У каждого свой путь хихи.
>Сушки посещаются хипстотой да и не дают фидбека, хотя и позволяют пообщаться с людьми.
Я сушки вообще не понимаю. Самые пиздатые фото, что по недоразумению там оказываются, все равно оч. быстро забирают, замещая своими какашками
>Высшее образование? Зависит от шараги и уже слишком радикальный шаг. Да и у всех тут давно свое занятие есть.
Вообще забудь. ВГИК разве что. Но это смежный профиль и если ты готов цедить море ситом.
В снапшит же, ну?
Возможно ли в наше время фоткать без обработки, и чтобы это было пиздато и принималось людьми?
пинхасов.jpg
но если без стеба, то это как с пленкой - либо ты перекладываешь обработку на лабу (камеру, пресеты в мобильнике), либо делаешь сам.
третьего не дано
но отвечая на твой вопрос - да, возможно.
но в коммерции не прокатит точно
Кривые ручки - ХАЧУ КАК ПИНХАСОМ ЩЕЛК ЩЕЛК И ЗАЕБИСЬ. Пруфоф у балаболки, конечно же, не будет.
Ааххахахаа бля. Мне листать треды бзк и давать ссылки на свои пасты? Пошел нахуй, школьник.
Несвежая фотка из интернета без супа годичной давности. Слив засчитан, маня. Как всегда, когда заходит за пруфы, такие балаболки дают задний ход.
Да ради бога, лошок. Мы лучше поговорим о другом - сколько ты снимал на фуджи азазаззаза
На будущее - эта блядина пропускала до 12к по длинной
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
На будущее - эта блядина пропускала до 12к по длинной
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
МАГНИТ
ПЯТЕРОЧКА
НИВАЛИНДА
Спине не привыкать. Один штатив чего стоит, да и за ветки цепляется в любом положении.
Все спецификации и цены указаны в группе https://vk.com/club56173204
Но думаю это вы шутите тут вроде как нет омичей.
Ну посмотрю, мб сделаю повеселее
Просто не хочется творить совсем вырвиглаз
И дохуя творческие цвета тоже, ибо не всем понравится
Атмосферненько. Жаль что размер маловат .__.
сблеванул
О диафрагмировании не слышали? Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше.
>Тот же император, судя по комментариям, жал дыры за 50 и дальше.
На большом формате это можно. Адамс закрывал и на 64.
На СФ больше 16 уже нежелательно.
впадлу было ждать столько
Суть в том, что во всех вариантах пластичная и объемная бокеха пропадет, оставив лишь "3 гигапикселя только на барабанном сканере" как свойство формата. А в вебсайзе вообще хуй разберешь же, на современной технике.
Гарантированно определить протсхождение корзунического снапщита можно по артефакту сшивки(вылезет обязательно, лес же, много деталей и постоянных микро изменений света). Я не нашел, но и не пытался особо.
Потому и легче сразу 4*5 камеру притащить. Таки у аналоговлй техники еще есть применения(если говно без композиции не снимать).
У тебя там откровенно рваная рама слева, тут же мешанина веток, зпцепившихся одна за другую, вполне возможно(но не обязательно) она просто сломанная и висит куском на других.
Достойный аргумент.
Дома же попробую на большом мониторе бокеху посмотреть, рваные шарики - стопроцентное доказательство сшивки. Можно повыцеплять еще нити паутины и травинки.
Кадр в свободную минуту от постановки. Снял буквально на ходу, резко развернулся и щелкнул. На свадьбе же надо ловить естественные эмоции.
Спасибо, но хочу справиться сам.
На раму посмотри, долбоёб.
Является ли вброшенная ранее корзуногоафия собственно корзуногоафией во всех пониманиях.
Но корзунография не может быть корзунографией без вброшенного линзблока, это же очевидно, коллега.
И где мои каблучки, суки?!
Ты не понимаешь сути фотача.
У меня почему-то зазвучала музыка из терминатора и раздался хруст черепа
ага, так только на кроп 3х3 со штатива и панобошки
https://i.instagram.com/andrewer10/
Вот у тебя на второй нихуя не понятно, какой элемент куда стремится. Статическая картинка.
Лееее! Ты чо снимаешь эээЭ!
>нормальный цвет. что с ним не так?
Ты не понимаешь. Все, что не помещается в полторы извилины говноеда на проперженном диване - НЕЛЬЗЯ!!!
Это не нормальный цвет.
Ты можешь сколько угодно говорить типа "художник так видит"
Да и на здоровье, но это не нормальный цвет.
>вот
Хуй тебе в рот.
Нука па бырому запилил нормальный снимок этих тупых и уродливых пичуг
В снапшит
Я какбе сам большой любитель тилоранджа, околопленочки и прочих художественных коррекций.
Но вот это >>432259 никак не выглядит хорошим приятным цветом. Такое ощущение, что в нормальном по цвету кадре просто крутанули бб а синеву - и все.
>>432726
Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.
Но, если фотка внезапно НЕгавно, то цвет задает этой фотке настроение, и этим самым может как подчеркнуть так и распидорасить сюжет.
Пример 1: стоит телка с каменным ебалом, допустим. Если мы сделаем теплые цвета - будет хуй-пойми что. Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.
Пример 2: трава или лес. Если он просто обычный зеленый - ну лес, как лес, и чо? А если его сделать или синюшным малех, или фиолетовым или еще чего - он уже становится малех таинственным и фентезийным. Насколько годно будет - зависит от конкретно леса, но цветовые манипуляции тут очень даже могут быть и делать фотку или лучше и интересней или хуже, банальнее и скучнее. Понятно, что если сфотать ебучий пенек в лесу без нихуя - будь там хоть радуга цвета подливу это не замажет.
Тревелер Canon EF-S 18-200 при таком освещении на длинном конце резче не очень умеет. Вот при равномерно-контрастном на тёмном фоне иногда умеет.
>если
Вот именно, если.
И если сделать цвет так , что бы выглядело
>малех таинственным и фентезийным
А тут он выглядит просто как поехавшее ББ
>И попробуй сказать, что это не искуство!
Ох, это ты.
Маненечка, ЗАСУНЬ СВОИ КОМПЛЕКСЫ НА ТЕМУ ИСКУССТВА СЕБЕ В ЖОПУ И ПРОВЕРНИ ПАРУ РАЗ ПО РЕЗЬБЕ ДЛЯ НАДЕЖНОСТИ
Я доступно объясняю?
>Я тебе отвечу фразой >>432696 антуана
Забавно, ты отвечаешь мне куском моего же ответа.
А по делу что-то сможешь?
Например, что цвет - это ощущение, нормальный (он же правильный) цвет никак не определен, нормальный - это явно не камерный, и уж точно не колометрически точный, и, самое вкусное - он нахуй никому и не нужен, т.к. фото - это все таки творчество, а не документация реальности. Но думать на эту тему и разворачивать мысль тебе лень, ок.
>Блджад, отвечу за вас, уебки. Если сюжет сам по себе гавно, то фотка гавно, цвет не спасет.
Нет. Но фото может быть сама по себе о цвете, как выше.
>Если мы сделаем холодные-синюшные цвета - может выйти вполне годная тема холодной стервы или трупачины.
Сферические стервы в вакууме. В реальности такое кол-во зависимостей будет, что все запросто окажется строго наоборот.
>>432736
>А тут он выглядит просто как поехавшее ББ
Только для тебя, понимаешь?
>нормальный
Это естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?
Либо естественный цвет, либо такой , что бы показать какую то задумку.
А там просто кривота ибо задумки никакой нет или её не получилось передать.
>Это естественный, ну вот хуле ты маневрируешь, ты никогда цвета травы и цветочков не видел ?
Неужели мне нужно просить тебя снять лист белой бумаги, частично освещенной лампой накаливания, а потом вывести "естественный" цвет на ней..?
Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах. Поснимай траву в контровом свете, поймешь, о чем я.
>ибо задумки никакой нет
И? Фото говно? Нет никакого пафоса и месседжа?
Пиздец, ты набор ходящих шаблонов
Ох бедняга, уже не знаешь куда повернуть.
Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.
Он такой, каким ты его видишь своими глазами, если ты не больной и не дальтоник.
И иди ты нахуй со своими примерами , пусть цвет твоей залупы гуляет в широких пределах от освещения красным фонарём.
На той пикче контровый цвет отствует, так что нехуй его сюда приплетать.
Хороший дед.
>Естественный цвет травы на планете земля, это цвет при естественном освещении от звезды по имени солнце.
Учи физику, гуманитарий, как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодно.
>>432751
>Цвет зелени, к слову, может гулять в ОЧЕНЬ широких пределах.
Вот тебя уфотачиваю. Ты правильный фотограф и знаешь о чём говоришь.
если конечно этот спор не спец-толстота
Этот спор определенно спец толстота.
>как меняется спектральный состав солнечного света в зависимости от прохождения его в атмосфере - угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли, иных факторов, включая всё что угодно
Ок, мамкин физик.
Ну ка предъяви мне условия, когда все твои факторы "угол Солнца над горизонтом, содержания водяного пара, пыли" покажут тебе траву такого цвета.
Только вещества исключи из факторов, с ними любой может на пандору попасть.
забавно спорить с долбоёбом"
Зараз можешь доставить графики спектра солнечного цвета, где преобладает длина волны 400-500 нм
По пикче найдёшь инфу про Императора Фотача, или недостоин великого знания, хоть, мы и не масоны.
Слава Императору.
>покажут тебе траву такого цвета.
Какую траву? Сначала поясни какую траву ты имеешь ввиду? Вот какой конкретно травы ты какой конкретный цвет имеешь ввиду? Например, марь белая отличается от базилика фиолетового, а базилик зелёный отличается от базилика фиолетового, а листья тополя дрожащего отличаются цветом в зависимости от скорости и направления ветра, так как, у него верхняя и нижняя половины листа весьма разные.
Так ты сверху выцепил
По низу трава вполне нормального оттенка
К тому же на том фото с цветочками крупный план, что уже обнуляет туман, даже если он был
Кстати, а почему не рассмотреть эти соцветия в качестве того, как их видят некоторые насекомые умеющие в ближний ультрафиолет?
Это я
Ты вопил, что цветов таких не бывает. Я продемонстрировал обратное.
Все, завали ебальник.
ЗЫ. Какой из этих зеленых больше удовлетворяет господина? Где настоящие цвета, где пики шопа позорные, хипстерками выставленные?
Не, это другой чудик, но я его смутно помню. Бывают же..
Эх, эту бы технику, да в нормальные руки.. один цвет чего стоит
Кек мне нравится это фото.
Вообще во фликере у него много достойных фотографий, а вконтач диковатый. Вангую что это чье-то тралление.
Пейзаж это не особо выразительный жанр. Почему не снимаешь портреты с твоими скилами?
Нет. Посмотри на сколько мягкий и приятный свет и объём, на траве в том числе.
Мягкота, аж выделения пошли...
почему он? эт я и не каналы, а все намного проще. каналы просто изогнуты, а местами поменяны оттенки в калибрэйшн. А потом доводка в селектив колорс.
Скорее в фокус и экспозицию сначала. Тут проебано все, с технической точки зрения
Я вижу это как-то так.
На лице сметь заставания в расплох и отвращения. Ну и хуевый свет.
>>432833
Ты это так траллируешь? Свет плоский и цвета вырвиглазные. Деталей в фокусе дохуя, но кто ж по ним с лупой будет ползать? Да и зерна в них больше чем смысла.
Разве что биологам всяким интересно будет, если еще дырку прикрыть - все мелочи, гусеницы и прочие паутины как на ладони.
Для Авито хорошая фотография для сдачи апартаментов рядом с Адриатическим морем в Черногории. Кошка там точно не жила?
братишки оцените, знаю засрете но мб хоть комуто понравится:D
Со столбом нужно что-то делать
Я понимаю, что окружение дает рамку, но все-таки
А так очень годно
У тебя новый фотик ФФ?
если я оставил рамку значит так надо, а твое обрезанное говно все портит
Но ведь правда хуйня.
>>432929
Некоторые участки сильно переэкспонированы (столбы, которые задают ритм), некоторые недоэкспонированы (листья деревьев, срай), в фокус ты не попал нигде, модели, особенно на первой, в отвратных позах и тоже то переэкспонированы, то недоэкспонированы. Много мыла в неприятных местах, очень много мусора в кадре, кадрировал очень плохо.
Вывод: с технической точки зрения помои, с художественной точки зрения помои. Автор — хуй.
Вторая ни о чём. Третья туда-сюда, цвет хороший, но взгляд ничего не цепляет. Первая очень норм, я бы сделал чутка контрастнее небо и средний план. Олсо, переснял на аэрохром.
да пошел ты
Какой-то с мобилой на мосту на меня так боязливо оглядывался, будто ебну сейчас
Быдло, быдло эвривеа. Интернет должен быть разрушен.
Потому что, если с людьми плотно не общаться - то как бы и заметно, что они, в общем, тупое говно, смерды.
А интернет создает ситуацию интенсивного общения. Его надо уничтожить, ну или как минимум перекрыть социальную часть. оставить варез онли
*не заметно
Вот пиратство и прочее говно как раз нужно в первую очередь убивать. На остальное как-то похуй.
Думаю ты прав, спасибо за отзыв.
Таки не в этой стране с этим курсом.
И не для любых фирм. Я вот точно знаю, что я никогда не заплачу PhaseOne за их софт. И я точно знаю, что никогда больше не заплачу Alien Skin - они мне сбросили лицензию после трех активаций.
Адоб, вроде, и няши, хотят всего 300р, но это
а) только пока тебе не понадобится что-то еще, ведь тогда сразу 1500/месяц
б) тоже бляди и косячат с релизами
А так даже не знаю сейчас, что у меня толком нелицензионного
1500р в месяц за такой пакет софта - копейки, странно что они с курсом не повысили цену для раши.
Они ебнули российское представительство. Видимо, решили, что это дешевле АЗАЗЗАЗА
Для шантажа контор. На хабре как-то была статья на эту тему бгг
Ну че, вторую явно пережарил
Рука резанная, вытягивает лицо, но это я, любитель такого, остальные тебе щас выскажут всю правду-матку
Первая.. Кисть (проблема лестницы, я писал уже), прыщи у волос, ну и общее несочетание эмоции/ракурса
Ей бы в таком кадрировании задумчивость
Но в целом дожать ты ее можешь, шансы есть
Нашел четвертый ползунок, лол. Получилось приятнее.
Сколько же матчасти еще учить, а я еще даже инструкцию к фотоаппарату читать не закончил.
Спасибо за советы, но это пока что некст левел. Сейчас разбираюсь с глубиной резкости и прочими базовыми понятиями.
>>433083
Ну, если ты действительно на этом уровне, то считай, что нассал на половину фотачеров
Спасибо!
Подскажи, раз уж уделил внимание, у меня Сапог 60Д + фикс 50 1.4, но уже спустя 3 дня пользования камерой понял что его часто не хватает из-за узкости.
Имеет ли смысл брать зум 13-50, или лучше фикс ширик взять. Фотографировать в основном людей планирую.
даже в облачную погоду нужно уметь в свет, а он может
или она
что вероятней
не важно
с чего тебе печот? не стрит? без анусов? кто-то успешен?
я вот так начинал
Да не знаю, наверное от того, что тянки нет чтобы снимать, так бы охуенные снимки были, тут сомнений нет. А может просто комментируют, но не меня, потому что не тянка снята, это тоже феномен известный. А может всё вместе, а может, что другое. Хз, работа высше-обезьяньего мозга сложная штука.
Вообще да, для того опыта, что есть, если он и правда таков, снимки очень даже, так что это чистый баттхёрт. Зато смотрите как я спокойно за собой косяки признавать умею, азазаз. Сорян,я ниочень трезвый.
Имеет смысл обратиться в соответствующий тред, а вообще бери 3035, или что там у тебя будет1.4 и будешь счастлив.
В Интернете кто-то не прав, я не мог молчать.
А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?
А, лофай?
То и другое - мыльное серое говно. В корзину. Ты сам должен быть самым свирепым критиком того, что ты делаешь.
Мои фото охуенные, просто у тебя нет насмотренности, тебе лишь бы вау-эффект подавай, ты быдло тупое, не можешь в концепцию.
Типичная пидорашкинская безынтересная, пустая равнина.
>>433126
Эй-эй!, палехчи!, я просто настраиваю контрастность сканера, вот и спросил. Но сразу понабежали мамкины творцы-Брессоны.
>>433122
А ты вообще уёбывай, пиздоблядок-подмазюка.
Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.
Берег в левом нижнем затру потом.
Нет желания ковырять каждую из 100500фоточек, нужно чтобы чпок кнопочку и готово.
Мне третья тоже меньше всего нравится. А тебе почему? Ощущения на моем неотколиброванном мониторе, что в нежных закатных лучах мостик, но все равно что-то не то в ней.
По композиции у меня много вариантов сфотано. Главный вопрос сейчас для меня - это ББ. Ненавижу, сука, ББ. Столько вариантов можно сделать, а мне-то и из двух выбрать всегда что-то сложно.
Сложно сказать, но на третьей вода кажется грязнее чем есть. Почему-то чистая вода стойко ассоциируется с голубым цветом.
Первая лучше, т.к. выдерживает всё (небо и воду) в одном синем тоне. Получает сплошная какбы синяя стена, и это годно. А на второй и третей оранжевые отсветы всё портят.
Сорта.
Теперь у тебя небо светлее воды, нарушилась симметрия. Так что первая лучше.
>>433157
Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа. Здесь ведь тоже небо светлее воды (или мне кажется?), смотрится же хорошо. Не вижу никакого конфликта между разной степенью светлости неба и воды. Я не прав?
Вкусовщина, Как по мне ты сильно уж опустил бб в синеву на первой. Я бы выбрал второй.
Типичное fan foto - для плаката, календаря. фотообоев. ББ тут скорее передача атмосферы. По мне, так всё хорошо кроме резкости. Такого рода пейзажи на мой вкус должны быть резкие. Мост по крайней мере, обязательно. Но тут техника уже не тянет.
Личное мнение без накидывания г на в
Я вообще не понимаю, зачем ты снимал этот гнойный ебаный мост. Ты дебил?
тут борда искусства, а не убогого открыточнолго снапшита для пэтэушников и старух за 70
съеби отсюбда в вк, чмо ссаное
это не я - >>433164
Снимал потому что он красивый. Получил удовольствие от процесса съемки, сейчас получаю удовольствие от процесса обработки (за исключение того, что не могу определиться с ББ, но уже почти определился). Потом в городскую группу в ВК залью фотки, нахапаю тысячу лайков и от этого удовольствие получу. И еще на фотобанки отправлю, копеечку заработаю, через годик обнаружу фотки в качестве иллюстрации к какой-нить статье и вообще радугой кончу. Вот зачем снимал.
С резкостью еще поебусь немного, чуть вытяну. Для коммерческого использования резкость вполне приемлема. Спасибо. Сложно по 800мп по длинной стороне резкость разглядеть, но техника действительно слабая д3000+кит.
> Ну вот смотри, вот две фотки этого моста от топового фотографа.
Говнище вырвиглазное. У тебя лучше, лол.
Штатив в помощь. Сейчас поищу в архиве Юпитер со спутниками со штатива на темноватом, быдловатом EF-S 18-200 на длинном конце.
>Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.
Мне теплые варианты больше нравятся, 2 или 3 тут уже не знаю
Только учти, что тут они смотрятся на контрасте друг с другом, т.е. холодный становится еще холоднее, а теплый - теплее.
>>433137
Ня.
>>433135
>Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.
Ну а нахуй ты тогда это сюда тащишь?
Еще раз озвучу риторический вопрос, почему почти все пленкоебы такие отбитые?
Тратить немалые деньги на саму пленку, свое время на возню и гробить все зенитами, отвратной сканежкой и проявлением в моче. Ах да, еще почти никто из вас не может пользоваться экспонометром, что вообще делит все - вопли о цветах, и прочее на ноль.
Тебе, блядь, лаба в автомате лучше отсканирует, чем 80-90% планшетников, в т.ч. потому, что там не будет чьих-то кривых рук и попыток в кручение ползунков.
>>433120
>А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?
Откуда, блядь, я знаю?
Эти ваши года нихуя не говорят, важно как часто снимаешь, читаешь/смотришь ли что-то полезное, желание в конце-концов, помноженное на практику с насмотренностью.
Ну, и сейчас другое время. Я пилил как-то прохладную, что современным новичкам можно приходить на готовое, все разжевано - вечер на ютубе, кит + полтос на мамкины деньги и вперед, покорять вершины приема заказов, когда как 10 лет назад все только-только начиналось. Хотя твои три года в эту теорию немного не вписываются
При условии, что ты вообще не жирный
>>433096
Новый утренний заход. Найс трай, бро.
>>433168
Так их.
>Что по балансу белого интереснее? Мне то первый вариант нравится, то второй.
Мне теплые варианты больше нравятся, 2 или 3 тут уже не знаю
Только учти, что тут они смотрятся на контрасте друг с другом, т.е. холодный становится еще холоднее, а теплый - теплее.
>>433137
Ня.
>>433135
>Плёнка илфорд пан400 с ней вроде всё в порядке. Говнина сам способ сканирования — обычный офисный планшетник, негатив, матовое стекло сверху, лист белой бумаги, лампа освещения сверху.
Ну а нахуй ты тогда это сюда тащишь?
Еще раз озвучу риторический вопрос, почему почти все пленкоебы такие отбитые?
Тратить немалые деньги на саму пленку, свое время на возню и гробить все зенитами, отвратной сканежкой и проявлением в моче. Ах да, еще почти никто из вас не может пользоваться экспонометром, что вообще делит все - вопли о цветах, и прочее на ноль.
Тебе, блядь, лаба в автомате лучше отсканирует, чем 80-90% планшетников, в т.ч. потому, что там не будет чьих-то кривых рук и попыток в кручение ползунков.
>>433120
>А я за 3 года фотографирования только так научился снимать (см. пик). Это нормально? Есть ли у меня шансы? Может быть еще лет через десять я смогу лучше?
Откуда, блядь, я знаю?
Эти ваши года нихуя не говорят, важно как часто снимаешь, читаешь/смотришь ли что-то полезное, желание в конце-концов, помноженное на практику с насмотренностью.
Ну, и сейчас другое время. Я пилил как-то прохладную, что современным новичкам можно приходить на готовое, все разжевано - вечер на ютубе, кит + полтос на мамкины деньги и вперед, покорять вершины приема заказов, когда как 10 лет назад все только-только начиналось. Хотя твои три года в эту теорию немного не вписываются
При условии, что ты вообще не жирный
>>433096
Новый утренний заход. Найс трай, бро.
>>433168
Так их.
Лучше уже некуда, бро, ты достиг совершенства
Вот максимум резкости без обработки в один шот со штатива, Canon 500D с EF-S 18-200. Да, жара 24 ночью, Юпитер и спутники.
>При условии, что ты вообще не жирный
Нет, я 34 лвлкун. Снимаю минимум 200-300 снимков в день без выходных. Для себя. Удаляю 97% говна. остальное обрабатываю. Так как я не работаю, я меня очень много времени на фотографию. Ютубчик смотрел, тематические книги ВСЕ читал. У меня художественных фотографий штук 300 000 есть, от 19 века, до наших дней. Часто смотрю. Но псевдокрасивые (вот эти все мосты, закаты, тянки и т.п.) фотографии я, мягко говоря, не люблю, и к таким совершенно не стремлюсь (но ведь и не могу - пробовал много раз - не получилось, хз почему, так что вопрос в силе остается)
мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1
Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?
Видимо, я безнадежен. Я вообще не понимаю, как у них все это получается.
Ага, ты вкидывал как-то. Но этому не научишься, это что-то из области креатива. Обдолбаться советовать не буду.
Это ведь ты минимализм вкидываешь?
>мне нравится, например, 500px.com/carloscaicedo1
>Но, блядь, куда мне до него, сука! почему я такой хуй?
Топорноватые аппликации, сначала подписался а потом повсматривался подробнее и чтото отвернуло.
Не трогай ползунки.
Это была реклама на автобусе - лоля улыбается и держит вилку с сосиской. Ну и при зуммировании+длинная выдержка - получилась гримаса боли, а там еще и машина подъехала, типа как бы сбивает ее
Если бы я снимал нормально, меня бы в 35фото пустили(
Да зачем? У меня их почти и нет. сними сам да покрути камера калибрейшн, не забывай каналы изгибать для более сюрных оттенков.
Нормальный человек (не быдло) не поставит такую картинку на раб. стол. Так что ты не по адресу обратился. Хотя... охщи
Обещаю для твоего рабочего стола поснимат анимешных 2D девочек, и на твоей улице будет праздник.
Ну и понятно, что это не брызги воды на фото.
Дай угадаю. Второе со снятым объективом лензбейби, третье зумом с мультиэкспозицией. Ваще годно и художественно. Я бы сказал если не лучше, то точно самое оригинальное в треде
Это все на мыльный говнозум 55-250. Размытая серия вообще неплохая получилась, но мне лень было ее разбирать и редактировать, почти все удалил.
>Ваще годно и художественно
а на 35фото пошлют нахуй из-за нехудожественности. так что нет, пока не совсем то
>а на 35фото
На этих жополизов кто-то равняется? Лол
Чому у него два хуя?
Так мне, видимо, и надо было сделать
Продолжаю изучать мат-часть, попутно фотографируя тянучку вместо кошек и перед сном от балды елозя ползунки в Пейнт-нете.
Пока что не нашел, как обрабатывая в нем ЖПГ можно влиять на глубину черного и белого цвета. В итоге я подгоняю остальные цвета под состояние, которое мне нравится, но черный после всего этого проваливается в сплошное пятно, а белый становится вырвиглазно ярким.
Фотографировать в РАВ и пользоваться более сложными редакторами я еще, наверное, не готов. Ту хард.
Ничего, что я обосновался в этом треде?
Говно какое то. Пробуй еще. Надеюсь, что после 4 снимка ты отжарил эту тян прям там.
Да легко - берешь резкое стекло, смотришь сколько оно разрешает, чтоб мыльца не было на твоих мегапукселях. Потом прикрываешь дырку. А лучше призакрываешь, но только вплоть до дифракционного предела. И готово - у тебя резкие снимки. Ну еще в фокус попадай.
А снимок - какое-то овершарпленое говно.
И что? Пусть страпон наденет
"Нормальный человек" не рассуждает категориями, а делает так, как ему нравится согласно своему вкусу, который он до этого в себе воспитал.
Другой "нормальный человек", никогда не будет кого то оценивать с позиции шаблонов, поняло, ты, быдло ссаное?
P.S. Таки да, пикча никакая.
>Новый утренний заход. Найс трай, бро.
Поехавший, ты много о себе думаешь, я мимокрокодил, даже сильно не листал, просто прочитал нижние посты о чем шел ваш спор.
https://www.youtube.com/watch?v=Ktv7I_yM0qQ
Шедевры из говно-гира, да еще в контровом свете, пейзаж эдишн.
Смотрим и охуеваем.
У меня стул прогорел, ибо я такого результата не ждал, блджад.
Показывает что писька в поряде, не капает и трусы чистые, без пятен.
Собака пиздат, в отличии от тебя.
Нефокусная "портующаяся" лодка(одна) зашкваривает все фото.
Получше стало. Потому что фотки "читаются" слива направо (из нижнего угла в верхний - по диагонали то есть), а у него там неведомая черная пустота, которая к тому же и занимает неоправданно большую часть кадра. Так же хочу отметить отсутствие композиции, шевеленку и расфокус.
Твое кадрирование и отзеркаливание максимально сделало фотку пригожей для просмотра.
1) Почему баба волосы не помыла?
2) Почему ты прыщи не замазал?
3) Кофта грязная, под ней лифчик просвечивает, катышки, пиздец
4) Мыло должно было быть на волосах в прямом смысле, а не в переносном
5) От четвёртой фотки у меня импотенция на несколько часов. Пиздец
Надеюсь, ты её выебал, т.к. других причин так фотографировать не бывает
А с чего бабах? Давно писал, что пейзаж нивелирует (как и студия) большинство преимуществ того же ФФ
- ГРИП? У нас закрытые дырки
- ИЗО? Оно минимальное
- Открытые дрыки? Зачем, у нас ГРИП, дырки закрыты, а на них даже китовое говно выходит на резкость.
Ну и отдельно мне доставили градиентники от Lee, которые дороже этой камеры раза в 2
И это сшивка кадров, как я понял
ЗЫ. Помнишь наброс "азаза мы снимаем в студии на айфон, а вы и на зеркало не умеете?"
А потом выясняется
- проф. модель + визаж
- ретач далеко не новичка
- и дохуя ну очень дешевого постоянного света
Я к тому, что это почти всегда манипуляции - ведь каждой камерой можно снять пиздато, но не каждый пиздатый сюжет снимет какая-то конкретная камера/гир
Где шедевры? Целиком видео просмотрел, не увидел. В конце 30 секунд показывают шумные фотки в лайтруме.
В фокус ешё не забывай попадать, лол.
не повторяй ошибки всех новичков, забудь пока про обработку, научись в композицию сначала
Забудь про резкость в постобработке. Все нужно делать во время фотосъемки. Дальше уже идет деградация изображения.
>это обычная прогулка по городу, а не запланированная фотосессия
Какая разница - запланированная или нет. Это не оправдание. Практикуйся еще и у тебя результат будет всегда. А пока удали это говно.
Внезапно в этом есть атмосфера. Ты не из VHS-треда?
Победитель треда.
Присоединяюсь к похвалам.
Вот тут тот редкий случай, когда можно и чб.
Мне первая очень понравилась. Чего тебе не хватает, так это адекватной самооценки, уверенности в себе, а ещё перестать так дрочить на мнение каких-то убогих 35-фото, харкачей и прочих помоек, ну да это всё вместе будет решатьсяхорошего психотерапевта.
ты недалекий что ли, я же при постобработки делаю ресайз, тут очевидно что нужно накручивать резкость
Никакого тролленка, годнота же.
Поможет, ещё как. Только с такой помощью и достигнешь этой среды, да и многого другого. Раскрой в себе бога!
Но вообще ты же траллишь тут всех, поэтому не знаю, чего я тебе серьёзно отвечаю. Мало осознанности наверное.
ничего интересного, но поделиться хочется
А автомат зеркалок неплохо прокачался с 2008 года. Только тред снапшита никто не отменял.
Все снимки с недоделками, четвертый самый то, но он же и самый простой.
Голосую за вторую. Придраться по деталям лица не к чему, ракурс необычный, контровый свет в норме.
Охуенно. Я так не сниму никогда.
А вообще ты пиздишь, что новичек - тут и доп.свет, и надроченные ракурсы. просто обработки никакой нет и бб гуляет, а так было бы, как у лофая.
Это ведь полтос 1.4?
п.с. баба некрасивая, я бы ее убил нахуй.
Это не баба, а модель в понятиях портретного фото. Она может быть несовершенно, а фотограф новичок. Так что узбагойся.
Тянке максимум 23, просто ты привык к лолям, бро.
Все еще горит, лол?
>>433512
Нет там никакого доп света
Как у лофая выше с показанными трусами
Просто учитесь ловить естественные отражения
Смотрю на бабку, понимаю, что хуйню накрутил, н где именно? Слишком маджента на лице, зелёный по всему фото?
>>433532
Ты лучше за цвет поясни! Я пока не дорос до таких шедевров.
да у тебя на всех фото зеленый сплошняком. скучно и грубо. надо было его разбавить в каналах. и никогда не лезть в эту вкладку. Она в очень редких случаях нужна. пик.
Похоже на модельную съемку американского бьюти журнала. Ты не в той стране родился. Пока границы открыты, уезжай.
А вот если ее говном и червями обмазать, будет лучше намного.
Ну вот смотри, пикрелейтеды вся цветовая обработка бабки, ну вибранс-сатурейшн ещё. Тонирование не трогал. Первый кадр с колонной вообще без обработки, экспозицию понизил вроде.
В общем я понял! Что-то у меня по дефолту сильно зеленит и надо с этим бороться постоянно и неустанно.
Лойс
В городе я не том родился. И моделями
Я со всего кадра проигрываю
полтос 1.8, тушка д3200, доп света не было. До этого только на телефон фоткал, просто до покупки сел читать что такое диафрагма, выдержка, боке, какие позы интересны, куда руки девать и как ноги ставить. Пост обработка была чутка, попробовал как местный жпг-пейзанин>>433080 в пейнт нет. На пике результат до обработки.
Вообще хочу научиться чтоб в кадре хоть как-то эмоции или историю передавать. Как бы тут ни говнились у >>433531 она не стоит столбом или в три четверти, тут хоть что то происходит, разубедите если я не прав и это совершенно не обязательный признак хорошего фото
просто начни снимать молодых модных тянучек. зачем ты эту 30 летнюю протухшую пизду сюда приволок. товар испортился уже.
Ей 26, но намёк понял, буду искать до 22 лет. хотя я не вижу связи между экспрессией и возрастом.
Смотри как выше тянка труселями светит. На самом деле, конечно, все от личности зависит. Но если видишь, что модель "бревно", то снимай академические композиции.
Меня фото вот этого миньёна вдохновляют https://www.youtube.com/watch?v=_nephh7hPHE
Такое ощущение, что в бочке говна сам тред только ложка говна обсуждения по теме и дельных советов. Все остальное - поливание друг друга говном без примеров годной съемки.
Вы тут вообще, блядь, обмазались, зеркальщики?
Пэ давно скатился, это раз
Два, в остальной тематике, шоле, не так и все пруфают? Ай не пизди, тут хотя бы жизнь есть.
В /s вообще раньше было отделение психбольницы
гирочто?
Щито блядь? какие каналы? один даун учит другого дауна, в усмерть задрочившего в редакторе картинку, "разбавлять каналы". Нахуй вам эти каналы, вы снимать научитесь сначала то, для чего есть смысл эти каналы трогать. Вместо не шаблонной композиции тупой фотофиксации как на паспорт, приемлемой резкости или попадания в фокус-покус блядь и обработки снимка с абстрактным мышлением, так, что бы модель бабки не сливалась с интерьером как Шерлок Холмс с креслом, в фильме Гая Риччи и не выглядела неуместной в типичной композиции для шлюх с ОБВМ показывающих пропеженые трусы.
Просто охуеть блядь сюрреализм какой то , безвкусный рукожопец нащупал жопу своего брата-слепого рукожопца и по локоть засовывает свои заточенные под анальный анал руки, ему в жопу и сука, не просто засовывает , а что то блядь там ещё пок-покает и кудахчет. Когда уже вас блядей необучаемых , на завод назад заберут, выплавлять чугунные чушки .
блевотина-кун, это ты, признавайся?
Ох, снова этот рак.
Вот, кстати, ты тут единственный сумасшедший, который не умеет в общение? Найти бы вас всех и забанить разом. А возможно это ты один. Тогда у меня для тебя плохие новости. Тут не удержаться от диванной психологии.
Тебя когда-то обидели на дваче, ты получил сильную психологическую травму и ведешь себя соответствующим образом с другими, подсознательно надеясь на то, что некая злая сущность уйдет с тебя и перейдет к ним. И ведь переходит, вот что самое страшное.
Только регистрация и банить. Иначе никак.
>Пок-пок-пок
Сожалею, что тебе так экстренно припекло, я бываю тут с баааальшими перерывами, мне жалко время на напыщенный неграмотный бред ленивых и самовлюблённых дегенератов вроде тебя. 80% ахинеи, которую тут несут или задают идиотские вопросы можно за пять минут выяснить в гугле от "первоисточников", по сути я вообще мимо.
> я бываю тут с баааальшими перерывами
Всем охуительно интересно, когда, как и сколько ты тут бываешь. Правда-правда!
Так то да, но я же это сказал в контексте, смекаешь?
Понимаешь, вот этота вот тактика выскивания до чего доебаться, не принесет тебе прохлады на сфинктор. Не поможет это, бро.
Давай еще расскажи этих охуительных историй о том, как у кого-то, кроме тебя, припекает. Они очень интересные и разнообразные, правда-правда!
ебать, если не кастрированное кадрирование, то было б прям как обои из нулевых
Хуле ее накручивать, если там мыло мыльное?
Все правильно сказал. Лучиков света тебе на фотопластинку.
вангую эта кенан
Да не сказал бы. Я наоборот частенько поясняю местным, что они у них всасывают, ибо думают не о том
Ого, как мощно, спасибо!
По моему вообще не думают, это пьяным нужно быть, что бы так отхуячить локти и вообще. Это жи зиркалка, на неё фотки получаются лучше чем на мобилку/мыльницу.
Он уже плохо соображает. Это всегда бывает, когда долго пытаются себя убедить, что у них не горит - вместо того, чтобы просто взять и потушить.
А ты опытный.
Молодец, 34лвлкун
Пиздец, это меня вгоняет в какое то уныние. Почему ты думаешь, что это интересней, если изначально грубо проебана композиция, от слова совсем, это брак. Годится только для ньюфага выставить тут или ещё где(но тут быстрее дойдет), осознать за что ругают, и больше так не делать.
Если ты ВСЦО-дебил, то ты безнадежен и вышесказанное к тебе не относится.
композиция для быдла
Какую композицию ты вообще хочешь найти в этом кадре, долбоёб? Все там нормально. Ах да, локоть обрезан, беда-то какая!
Нет, иногда из подобной поебени может получиться забавный снапщит вроде этого >>433193 - но именно что иногда.
Но считать это за образцовое фото, говнить всех, кто не вписывается в какой-то даунский шаблон - воистину верх долбоебизма и быдланства.
Нет, фотография бывает разной, как и способы передачи атмосферы, настроения и т.д. Но сколько ты не кадрируй, сколько не выстраивай ололоритмы, говно >>431674 говном быть не перестанет.
Главный минус, что без сисек
Чувак, если кропнуть будет лучше
Это копия, сохраненная 22 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.