Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
3 Кб, 150x108
Очередной тред для самых тупых вопросов.
Старый: >>391184 (OP)
Старый: >>391184 (OP)
>>400335 (OP)
Как правильно юстировать (точнее определить точность фокусировки) широкоугольные объективы на дистанциях 3-5 метров ?
Делать большую миру ? Обычная видна очень плохо.
Как правильно юстировать (точнее определить точность фокусировки) широкоугольные объективы на дистанциях 3-5 метров ?
Делать большую миру ? Обычная видна очень плохо.
>>400345
юзай несколько мишеней на плоскости под 45° к оптической оси - стена/шкаф/гараж
юзай несколько мишеней на плоскости под 45° к оптической оси - стена/шкаф/гараж
>>400345
Если ты не можешь отличить попадание в фокус от промаха в реальных ситуациях, то не похуй ли тебе, на сколько он мажет? Просто возьми большую плоскость, обозначь точку, на которую фокусируешься, а потом смотри, в фокусе она или нет. Если хочешь оценить величину бэк/фронт-фокуса, то найди стену с фактурой, по которой можно судить величину перелёта.
Если ты не можешь отличить попадание в фокус от промаха в реальных ситуациях, то не похуй ли тебе, на сколько он мажет? Просто возьми большую плоскость, обозначь точку, на которую фокусируешься, а потом смотри, в фокусе она или нет. Если хочешь оценить величину бэк/фронт-фокуса, то найди стену с фактурой, по которой можно судить величину перелёта.
Да что вы за гемоорой себе устроили.
Переключаешь в ЛВ, 10х увеличение, фазовый АФ по центру.
хлопает зеркалом - дальше крутишь ручкой в одну сторону, резкость падает - всё хорошо, увеличивается - у тебя проблемы, ввести корректировку, повторить.
Переключаешь в ЛВ, 10х увеличение, фазовый АФ по центру.
хлопает зеркалом - дальше крутишь ручкой в одну сторону, резкость падает - всё хорошо, увеличивается - у тебя проблемы, ввести корректировку, повторить.
Ответы>>400385
>>400359
Удвою
Так же хорош тест на батарейках, когда они выстроены линейкой под 20-30 градусов к камере
Удвою
Так же хорош тест на батарейках, когда они выстроены линейкой под 20-30 градусов к камере
>>400335 (OP)
Нормально шапку оформить не мог?
Нормально шапку оформить не мог?
Ответы>>400407
Вот решил начать разбираться в фоторедакторе.
Можете сразу сказать какой фотожоп качать? На чем работают профи? Сразу лучшее плиз, начну осваивать.
Заранее спс.
Можете сразу сказать какой фотожоп качать? На чем работают профи? Сразу лучшее плиз, начну осваивать.
Заранее спс.
>>400561
английский, качай английски
английский, качай английски
>>400623
Что-то найти не могу, рутрекер и рутор не помогают, есть годный сурс? Плиз
Что-то найти не могу, рутрекер и рутор не помогают, есть годный сурс? Плиз
Какой стиль изображения включить у кенона? Натуральное или стандартное?
Ответы>>400840
2531 Кб, 3872x2592
Посмотрите на этот пиздец. Только что сфотографировал. Пыли слева вверху просто дохуя. Автоочистка не помогает. Раньше никогда не приходилось чистить зеркалки, хотя руки вроде бы прямые (чинил обычные мыльницы).
Я так понял что тут можно грушу взять в аптеке и просто дуть ей на матрицу, подняв вручную зеркало? Или как? А если она не сдувает прилипшую грязь? Нужно карандаши всякие матричные покупать? Я нищеброд, и мне жалко 1000р на чистящее средство тратить. Что делать?
Я так понял что тут можно грушу взять в аптеке и просто дуть ей на матрицу, подняв вручную зеркало? Или как? А если она не сдувает прилипшую грязь? Нужно карандаши всякие матричные покупать? Я нищеброд, и мне жалко 1000р на чистящее средство тратить. Что делать?
>>400840
Спасибо.
Спасибо.
>>400919
Да, это пиздец, грушой ебучей только пыль сдуть, больше нехуя ей не сделать, уебаторы пишущие статейки в интернете не сталкивались с засохшими пятнами ада, нужно покупать специальные салфетки, и то которые не оставляют ебучих разводов. Или нести на чистку в сервисы. Если есть какой-то способ делитесь, ебаный врот. Заказывал как-то не ибее китайские палочки за рублей 150, чистил кроп, вроде норм, на фф оставила разводы в виде капель, и хуево отшкрябывала пятна.
Да, это пиздец, грушой ебучей только пыль сдуть, больше нехуя ей не сделать, уебаторы пишущие статейки в интернете не сталкивались с засохшими пятнами ада, нужно покупать специальные салфетки, и то которые не оставляют ебучих разводов. Или нести на чистку в сервисы. Если есть какой-то способ делитесь, ебаный врот. Заказывал как-то не ибее китайские палочки за рублей 150, чистил кроп, вроде норм, на фф оставила разводы в виде капель, и хуево отшкрябывала пятна.
Ответы>>400930
>>400927
>>400919
Я чистил так - кусочек 15x60 из пластиковой карты (края зачистить!) оборачивался микрофиброй для мягкости, после чего этой хуйней и делалась чистка в ванне
Полного удаления не давала, но в целом, норм
Грушу лучше не аптечную, ибо
а) тальк
б) клапан нужен с другой стороны
>>400919
Я чистил так - кусочек 15x60 из пластиковой карты (края зачистить!) оборачивался микрофиброй для мягкости, после чего этой хуйней и делалась чистка в ванне
Полного удаления не давала, но в целом, норм
Грушу лучше не аптечную, ибо
а) тальк
б) клапан нужен с другой стороны
Ответы>>400932
>>400930
Пыль чищу капельница+насадка на трубу пылесоса, сам пылесос, и кисточка.
Пыль чищу капельница+насадка на трубу пылесоса, сам пылесос, и кисточка.
139 Кб, 500x500
66 Кб, 480x480
81 Кб, 807x538
Такой вопрос. Занимаюсь съёмкой любительского уровня видосов на свой кэнон 650 дэ (объективы-самянг фишай и нищеполтос). Снимаем в закрытых помещениях, с освещением там стабильно беда, поэтому верхний свет отрубаем и освещаем всё с пола строительными прожекторами (пикча 1) и небольшим прожектором, установленным на фотоаппарат (пикча 2). Внимание, вопрос: сильно ли я выиграю в освещении, если куплю осветительную стойку, лампы с фотика переставлю на неё, включу на максимум и ебану этот зонтик для рассеивания света (сорт оф пикча 3)? Если да, то поясните за стойки и зонты. Так понимаю, на обычный штатив всю эту залупу накрутить не получится? Зонты нашёл белые, серебристы и ч0рные, что брать для моего случая?
>>401154
Такой светодиодки на зонт не хватит по яркости, инфа 146%, если только не в упор или не на 1600..3200 изо
А хороший постоянный свет с галогенками, подозреваю, за пределами твоего бюджета
Можно, но нужно купить голову и не проебаться с резьбой (1/4 у штатива, возможно, придется взять переходник)
Стойки дешевле, если на них ничего тяжелого не вешать
Просветный - мягкий, заливка по площади, большие переотражения (до половины света вхолостую назад уходит)
Отраженка - более жесткий, рисующий
Такой светодиодки на зонт не хватит по яркости, инфа 146%, если только не в упор или не на 1600..3200 изо
А хороший постоянный свет с галогенками, подозреваю, за пределами твоего бюджета
>на обычный штатив всю эту залупу накрутить не получится?
Можно, но нужно купить голову и не проебаться с резьбой (1/4 у штатива, возможно, придется взять переходник)
Стойки дешевле, если на них ничего тяжелого не вешать
Просветный - мягкий, заливка по площади, большие переотражения (до половины света вхолостую назад уходит)
Отраженка - более жесткий, рисующий
Ответы>>401158
>>401156
Кинь пример, пжлст. Если будет нормальна лампа, по свету таки выиграю, да?
>А хороший постоянный свет с галогенками, подозреваю, за пределами твоего бюджета
Кинь пример, пжлст. Если будет нормальна лампа, по свету таки выиграю, да?
>>401154
Тогда уж прожектором в зонт фигач.
Как вариант можешь купить пару ЛСП светильников 1х36 и осветить ими. Свет будет мягкий рассеянный
>куплю осветительную стойку, лампы с фотика переставлю на неё, включу на максимум и ебану этот зонтик
Тогда уж прожектором в зонт фигач.
Как вариант можешь купить пару ЛСП светильников 1х36 и осветить ими. Свет будет мягкий рассеянный
Ответы>>401162
>>401161
Опа, бюджетненько, спасибо за подсказку, рассмотрю такой вариант.
Опа, бюджетненько, спасибо за подсказку, рассмотрю такой вариант.
>>401165
Репостну
Репостну
70 Кб, 500x750
Антоши, привет. Кароч есть пыха yongnuo 568exII, че к ней купить надо чтобы я её мог снять с фота, надеть на штатив и таскать с собой по стройками, хуёйкам ? Синхронизатор или шо там за хуйня , какая модель конкретно нужна ? И да, какие
пиздатые аккумуляторные батарейки и есть ли разница в зарядных устройствах для этих батареек ?
p.S пик не мой, лойфай кидал, это как бы нюфагам подсказочка.
пиздатые аккумуляторные батарейки и есть ли разница в зарядных устройствах для этих батареек ?
p.S пик не мой, лойфай кидал, это как бы нюфагам подсказочка.
>>401208
Ну, в какой-то мере он прав
Базовых гайдов по стробизму чуть менее, чем дохуя, да и тут, если не смыло, было пару тредов на эту тему
Синхры пойдут почти любые - нужен только центральный контакт, стойка тоже + голова, любая подходящая под резьму
Конкретные модели появятся после конкретных требований, чуешь? Да и то, не всегда, т.к. место, где ты будешь затариваться очень влияет
Про батарейки и зарядку совсем недавно было во вспышкотреде
Енелупы + ла кроси/аналоги
Второе не обязательно, но рекомендовано
Ну, в какой-то мере он прав
Базовых гайдов по стробизму чуть менее, чем дохуя, да и тут, если не смыло, было пару тредов на эту тему
Синхры пойдут почти любые - нужен только центральный контакт, стойка тоже + голова, любая подходящая под резьму
Конкретные модели появятся после конкретных требований, чуешь? Да и то, не всегда, т.к. место, где ты будешь затариваться очень влияет
Про батарейки и зарядку совсем недавно было во вспышкотреде
Енелупы + ла кроси/аналоги
Второе не обязательно, но рекомендовано
Ответы>>401217
>>401237
Борода уже классика, которую стали забывать
У меня раздачу удалили с рутрекера с таким описанием его видео
Борода уже классика, которую стали забывать
У меня раздачу удалили с рутрекера с таким описанием его видео
>>401249
Спасибо!
Спасибо!
>>401311
гавноед ослов ебавший
гавноед ослов ебавший
1164 Кб, 1500x1373
>>401361
Купить полароид/ный задник
Поспеши, фуджи там тоже сворачивает потихоньку производство этого дела
FP-1 до крыма бралась за 30к
Купить полароид/ный задник
Поспеши, фуджи там тоже сворачивает потихоньку производство этого дела
FP-1 до крыма бралась за 30к
>>401370
Ну попробуй текстуры, размытие градиентом, контраст с одновременно десатурацией и "выбиванием" белого, чет мне подсказывает, будет не особо похоже
Ну попробуй текстуры, размытие градиентом, контраст с одновременно десатурацией и "выбиванием" белого, чет мне подсказывает, будет не особо похоже
Суп, анон.
Намечаются пара съемок, первый вопрос по одной: накидай каких-нибудь годных на твой взгляд лавстори но чтоб в интерьерной студии дело происходило? С прошлого сезона нихуя не снимал по теме, мандражирую сижу. Алсо есть гайды по годной съемке в ЗАГСЕ? А то настоебенило уже снимать стандартное "проходка-росписи-обмен кольцами по правилам-счастливый смех-вынос тела" с этим смешанным говносветом.
Второй вопрос по второй съемке: одного зонта на просвет с 580II пыхой хватит для того, чтобы осветить группу из 10-15 человек, а естественный свет чтоб был контровым? Или там говнотени получатся? Ощенно неохота ебаться с двумя зонтами и дополнительным контроллером пых, у меня его тем более нет, только две синхры.
Намечаются пара съемок, первый вопрос по одной: накидай каких-нибудь годных на твой взгляд лавстори но чтоб в интерьерной студии дело происходило? С прошлого сезона нихуя не снимал по теме, мандражирую сижу. Алсо есть гайды по годной съемке в ЗАГСЕ? А то настоебенило уже снимать стандартное "проходка-росписи-обмен кольцами по правилам-счастливый смех-вынос тела" с этим смешанным говносветом.
Второй вопрос по второй съемке: одного зонта на просвет с 580II пыхой хватит для того, чтобы осветить группу из 10-15 человек, а естественный свет чтоб был контровым? Или там говнотени получатся? Ощенно неохота ебаться с двумя зонтами и дополнительным контроллером пых, у меня его тем более нет, только две синхры.
Как правильно снимать: с ручным фокусом или с автофокусом?
Ответы>>401624
>>401390
На майвед, бидлоу
На майвед, бидлоу
Фанон, я не понял что дает изменение диафргамы если говорить человеческим языком?
А то кручу колесико ф2.5 - ф8 и ниче годного не выходит. 16лвл как догадались
А то кручу колесико ф2.5 - ф8 и ниче годного не выходит. 16лвл как догадались
Еще мне как то один анон сказал, цитирую "Не забудь поставить raw в камере" Что это значит? Когда я в меню выбрал RAW мне предложили редактировать фотку
Ответы>>401580
>>401564
Иди почитай, что такое диафрагма. А заодно возьми фотоаппарат, сфокусируйся на объекте в метре от тебя, чтобы было видно удалённый фон, а потом сделай два кадра, на сильно отличных диафрагмах, глядя на выдержку/исо - сразу всё поймёшь.
>>401565
Тут никто не знает, что ты в каком меню делаешь. Выбери съёмку в raw+jpeg, как это сделать - в мануал к камере, бидуро. Это один из форматов изображения, точнее, общее описание части форматов. Сырая информация с матрицы без сжатия.
Иди почитай, что такое диафрагма. А заодно возьми фотоаппарат, сфокусируйся на объекте в метре от тебя, чтобы было видно удалённый фон, а потом сделай два кадра, на сильно отличных диафрагмах, глядя на выдержку/исо - сразу всё поймёшь.
>>401565
Тут никто не знает, что ты в каком меню делаешь. Выбери съёмку в raw+jpeg, как это сделать - в мануал к камере, бидуро. Это один из форматов изображения, точнее, общее описание части форматов. Сырая информация с матрицы без сжатия.
>>401390
Похуй. Второе. Зонт? Голая пыха?
Первую съемку сделал, все заебись. Но остается вторая.
Алсо, оказалось, что придется хуярить пыхой без зонта, т.к. зонт там закрепить НИРИАЛЬНА на этой стойке, а переходников у этих пидорасов нет. Буду ПРИМАТЫВАТЬ. Тьфу, блядь.
Похуй. Второе. Зонт? Голая пыха?
Первую съемку сделал, все заебись. Но остается вторая.
Алсо, оказалось, что придется хуярить пыхой без зонта, т.к. зонт там закрепить НИРИАЛЬНА на этой стойке, а переходников у этих пидорасов нет. Буду ПРИМАТЫВАТЬ. Тьфу, блядь.
>>401564
Диафрагма - читай, что дырка. Меньше число - дырка больше. Число больше - дырка уже, и проходит меньше света, зато больше глубина резкости и чёткость объектов.
Диафрагма - читай, что дырка. Меньше число - дырка больше. Число больше - дырка уже, и проходит меньше света, зато больше глубина резкости и чёткость объектов.
>>401461
По ситуации. В целом, если автофокус в камере/объективе присутствует, то глупо им вовсе не пользоваться. Особенно если важна оперативность. Но есть ситуации, в которых автофокус по ряду причин причин не может навестись, даёт промахи или наводится неприемлемо долго. Тогда есть смысл наводиться руками или даже заранее выставить фокус кольцом в конкретное положение.
По ситуации. В целом, если автофокус в камере/объективе присутствует, то глупо им вовсе не пользоваться. Особенно если важна оперативность. Но есть ситуации, в которых автофокус по ряду причин причин не может навестись, даёт промахи или наводится неприемлемо долго. Тогда есть смысл наводиться руками или даже заранее выставить фокус кольцом в конкретное положение.
Ответы>>402141
Видно ли картинка в объективе камеры, если фотограф носит линзы? Ничего не искажается ?
>>401701
Если фотограф носит ширик или фишай - искажается.
А если серьёзно: Есть же диоптрийная коррекция в ови и эви.
Если фотограф носит ширик или фишай - искажается.
А если серьёзно: Есть же диоптрийная коррекция в ови и эви.
Ответы>>401739
Ответы>>402206
3585 Кб, 4098x3835
И вот такая хуйня на каждой второй панораме, в непредсказуемых местах. Я уже в меню все настройки посбрасывал, в руководствах смотрел - один хуй не могу дознаться в чём дело.
Помогите советом.
Программа AutoPano Giga 3
Помогите советом.
Программа AutoPano Giga 3
>>402011
https://yadi.sk/d/39r4iEKYqWp9U
Клеил из камерного жпега, просто на память о том пиздеце, что там был. Извини что так долго, дочь спать укладываем.
Охуенная фота, уважаю. Значения выдержки и ИСО не раскроешь?
https://yadi.sk/d/39r4iEKYqWp9U
Клеил из камерного жпега, просто на память о том пиздеце, что там был. Извини что так долго, дочь спать укладываем.
Охуенная фота, уважаю. Значения выдержки и ИСО не раскроешь?
Ответы>>402049
78 Кб, 620x389
103 Кб, 407x220
Ищу стандартные примеры годных снимков с правильной композицией. Шаблоны, позы как это назвать. Предстоит снимать группу из 4 человек в поездке. Всегда снимал крупно рожу или по пояс, слева справа правило трех вся хуйня, выходит все одинаково. Может еще какие варианты есть? Чтобы и достопримечательность запечатлеть и людей. Тревел, стрит фото бест типс как то слабо гуглится все это, хотя казалось бы самая ходовая тема, большинство снимков делается людьми в поездках же и должны быть годные советы.
Ответы>>402475
Как работает live view?
Нажал же, зеркало поднялось, свет пошел на матрицу, одновременно то, что видит матрица идет на экран. Тем временем затвор открыт, вместо него работает электронный.
Но в нажав на спуск, фотоаппарат грохочет и выключается экран. Зачем снова двигаться зеркалу и затвору?
Нажал же, зеркало поднялось, свет пошел на матрицу, одновременно то, что видит матрица идет на экран. Тем временем затвор открыт, вместо него работает электронный.
Но в нажав на спуск, фотоаппарат грохочет и выключается экран. Зачем снова двигаться зеркалу и затвору?
Ответы>>402039
>>402037
Затвор всё равно механический. У тебя показывает лишь имитацию экспозиции, которая довольно точна, но не идеальна.
>фотоаппарат грохочет и выключается экран.
Затвор всё равно механический. У тебя показывает лишь имитацию экспозиции, которая довольно точна, но не идеальна.
1338 Кб, 2085x2000
>>402001
Вощем у меня все норм, но тебе пора брать фиш или панорамную бошку.
Могу кинуть ватопановский файл сборки.
Вощем у меня все норм, но тебе пора брать фиш или панорамную бошку.
Могу кинуть ватопановский файл сборки.
Ответы>>402134
3023 Кб, 5532x3731
185 Кб, 800x549
Не гоните ссаными тряпками, зашёл к вам ненадолго. Как сымитировать эффект старой совковой плёнки, чтобы вышло как на фотографиях? Инсаграмовские фильтры и аватан нихуя подобного не делают: либо слишком краснят, либо желтят фотографии.
Вообще, что за сорт плёнки?
Вообще, что за сорт плёнки?
>>402059
Играйся с настройками насыщенности цветов лайтруме.
Методом тыка подберешь.
Можешь VSCO попробовать.
Играйся с настройками насыщенности цветов лайтруме.
Методом тыка подберешь.
Можешь VSCO попробовать.
Ответы>>402432
Господа, заметил, что моя камера завышает экспозицию. Такое может вообще быть или мне кажется?
Имеем бзк - раз.
Исо - минимум
Диафрагма приоткрытая (вручную стоит 2,8 в основном, например)
Выдержка - авто, почти всегда кроме особых случаев типа бульба и длинных выдержек (в основном пользуюсь экспокоррекцией).
Экспозамер в основном средний так сказать. (который у камеры по-умолчанию).
В итоге, камера в основном старается вытянуть тени, а яркие и очень яркие участки часто засвечиваются, а из-за, по сути, ненужных столь вытянутых теней изображение иногда менее контрастное как бы и акценты не на том, что бы хотелось подчеркнуть или обратить внимание.
Что обычно делают в таких случаях? Мне как-то не хочется постоянно вводить экспокоррекцию, пусть и небольшую.
Снимал в ясный день при ярком, но скоро садящемся солнце.
Имеем бзк - раз.
Исо - минимум
Диафрагма приоткрытая (вручную стоит 2,8 в основном, например)
Выдержка - авто, почти всегда кроме особых случаев типа бульба и длинных выдержек (в основном пользуюсь экспокоррекцией).
Экспозамер в основном средний так сказать. (который у камеры по-умолчанию).
В итоге, камера в основном старается вытянуть тени, а яркие и очень яркие участки часто засвечиваются, а из-за, по сути, ненужных столь вытянутых теней изображение иногда менее контрастное как бы и акценты не на том, что бы хотелось подчеркнуть или обратить внимание.
Что обычно делают в таких случаях? Мне как-то не хочется постоянно вводить экспокоррекцию, пусть и небольшую.
Снимал в ясный день при ярком, но скоро садящемся солнце.
>>402108
Где-то у тебя настройки оказались неадекватны сцене значит - скорее всего дело в типе замера, как по мне. А вообще если у тебя бзк, то выведи отражение гистограммы в liveview и наруливай экспозицию сразу какую тебе надо.
Где-то у тебя настройки оказались неадекватны сцене значит - скорее всего дело в типе замера, как по мне. А вообще если у тебя бзк, то выведи отражение гистограммы в liveview и наруливай экспозицию сразу какую тебе надо.
Ответы>>402184
103 Кб, 1280x1047
>>402051
Ясно, переустановлю-ка я свою пану, уже несколько панорам в виде проектов сохранены, ждут нормальной сборки.
Дораха, мне ещё кухню надо заканчивать.
>у меня все норм
Ясно, переустановлю-ка я свою пану, уже несколько панорам в виде проектов сохранены, ждут нормальной сборки.
>брать фиш или панорамную бошку
Дораха, мне ещё кухню надо заканчивать.
>>401624
Спасибо!
Спасибо!
>>402118
Это типа точечный экспозамер? Не хотелось бы им пользоваться, да и удобен он в редких случаях (для меня).
Экспокоррекция я вроде как знаю что это. Алсо, есть для неё отдельное колесо.
>>402119
У меня есть три типа замера: мульти (тот который основной), точечный и средневзвешенный. Я пользуюсь в основном первым.
Так я и корректирую. Но мне всегда казалось, что это должна делать камера. Так бывает в смартфонах и мыльницах. Они завидя в кадре яркий луч/полосу/пятно яркого света - пытаются его не проебать, делаая кадр темнее и не теряя детали света, а тут немного иначе выходит.
>>402120
Нет. У меня такого вроде нет.
Попробую почаще обращать внимание на гистограмму. Может просто ДД сцены слишком широк я хз. Но вроде как гисто-график в право не сильно уползал.
Это типа точечный экспозамер? Не хотелось бы им пользоваться, да и удобен он в редких случаях (для меня).
Экспокоррекция я вроде как знаю что это. Алсо, есть для неё отдельное колесо.
>>402119
У меня есть три типа замера: мульти (тот который основной), точечный и средневзвешенный. Я пользуюсь в основном первым.
Так я и корректирую. Но мне всегда казалось, что это должна делать камера. Так бывает в смартфонах и мыльницах. Они завидя в кадре яркий луч/полосу/пятно яркого света - пытаются его не проебать, делаая кадр темнее и не теряя детали света, а тут немного иначе выходит.
>>402120
Нет. У меня такого вроде нет.
Попробую почаще обращать внимание на гистограмму. Может просто ДД сцены слишком широк я хз. Но вроде как гисто-график в право не сильно уползал.
Ответы>>402341
>>401739
Оно у всех слабо корректируется. +-3 диоптрии примерно.
> У моего 500D крайне слабо оно там все корректируется
Оно у всех слабо корректируется. +-3 диоптрии примерно.
Друзья, на моей камере есть режим HDR (брекетинг по экспозиции с автоматической сшивкой для видимого расширения ДД у фотографии). Недавно я настолько по нему угорел, что не могу больше смотреть на обычные фотографии с цифровых фотоаппаратов - настолько они фальшивы в плане ДД и соотношения освещённости разных частей кадра. Что делать?
Аноны че ха хуйня, пыха как-то слабо лупит, пытался от паталка себя ебануть, шляпа еле, еле.
Ответы>>402400
>>402397
ебать ты лох
ебать ты лох
>>402059
Это все магия старого слайда (обращаемых фотоматериалов), подобные цвета можно получить снимая на орвохром или свемовскую цо.
Это все магия старого слайда (обращаемых фотоматериалов), подобные цвета можно получить снимая на орвохром или свемовскую цо.
Ответы>>402767
>>402432
Пиздец блядь, никогда так больше не делай.
Ошибка многих новичков - выкрутить насыщенность и температуру. Когда снимаешь, самое сложное - выстроить композицию в кадре, а когда обрабатываешь - поймать ББ
Пиздец блядь, никогда так больше не делай.
Ошибка многих новичков - выкрутить насыщенность и температуру. Когда снимаешь, самое сложное - выстроить композицию в кадре, а когда обрабатываешь - поймать ББ
>>402432
Фото такое надо чернобелым денлать или что то подобное, что бы подчеркнуть сероесть, уебищность, а нахуя ты так накрутил ты сам то понял?
Фото такое надо чернобелым денлать или что то подобное, что бы подчеркнуть сероесть, уебищность, а нахуя ты так накрутил ты сам то понял?
Ответы>>402767
Господа, я совсем нюфаня еще пока, но хочу САМОРАЗВИВАТЬСЯ. Пока вопрос вот такой: каким образом в лайтруме изменить насыщенность цвета или всех цветов на отдельном участке фотографии? Желательно одного конкретного цвета. Вот, к примеру, есть фото, где в солнечную погоду в тени видно снег и довольно ясное голубое небо. Я хочу сделать небо еще голубее а траву зеленее, но повышение насыщенности синего цвета делает снег в тени тоже синим, а это не так совсем, как было на самом деле. Пока нашел решение в виде градиентного фильтра, там можно насыщенность всех цветов повысить, но это если горизонт примерно на одной прямой находится. Если нет, то в область фильтра попадет что-то кроме неба и будет выглядеть вырвиглазно. Должно же быть решение какое-то?
Фотошоп называется. Маски в лайтруме весьма уебищны.
Ну и вообще никогда не повышай насыщенность ползунком насыщенность. Работай контрастом и кривыми. Повышая насыщенность ползунком ты убиваешь вариативность цветов. Короче все новички так делают, не делай так.
Ну и вообще никогда не повышай насыщенность ползунком насыщенность. Работай контрастом и кривыми. Повышая насыщенность ползунком ты убиваешь вариативность цветов. Короче все новички так делают, не делай так.
12 Кб, 245x246
Наверно меня обоссут тряпками, но похуй.
Лет с 10 хотел себе Полароид. Не знаю, вот привлекает меня эта штука и всё тут. Есть какая-та тут душа, когда ты каждым снимком дорожишь и получаешь своё маленькое, но своё поделие на руки. Сейчас желание освежилось и я полез в интернет узнавать по этому вопросу. Немного прихуев и подобрав челюсть с пола начал искать ответы на свои вопросы, читать статейки.
Так вот анон. Хули так дорого щёлкать с этой штуки? Понятное дело, что вещь берётся не для 10 бесполезных селфи у зеркала, а для души, но всё равно толсто.
На сколько я понимаю, эти самые касеты производит только одна фирма сейчас за баснословные 23$ за 8-12 снимков. Опять же вопрос, почему так дорого? Касета состоит из бумаги и аккумулятора, которого как раз хватает на эти 8-12 снимков. Так вот. Чисто в теории, эту батарейку можно поменять на что-то более доступное/одноразовое/перезаряжающееся (допустим взять эти плоские круглые батареечки тонкие их туда на нужный вольтаж и ток натолкать в этот картридж или провести отдельно проводку наружу для большего блока с теми же пальчиковыми батарейками, культурно оформленными), а бумагу покупать отдельно. Ведь меняют же эти карточки из одной касеты в другую, если внезапно батарейка сдохла или была изначально мёртвая. Неужели получается сама бумага такая дорогая в производстве/изготовлении и её хуй где достанешь? Поясните немножко по этому вопросы аналоговые фото знатоки.
Реквестирую гайды/статьи или еще какие места с техническими характеристиками сих устройств.
Видел только одно видео, где дядя как-то полностью убивает Полароид, что он как бы снимает, но "плёнку" проявлять приходится в ручную, но это хуйня на мой взгляд и убивает всю задумку.
И мне не интересны эти Фуджи в форме массажеров простаты, сразу говорю.
Лет с 10 хотел себе Полароид. Не знаю, вот привлекает меня эта штука и всё тут. Есть какая-та тут душа, когда ты каждым снимком дорожишь и получаешь своё маленькое, но своё поделие на руки. Сейчас желание освежилось и я полез в интернет узнавать по этому вопросу. Немного прихуев и подобрав челюсть с пола начал искать ответы на свои вопросы, читать статейки.
Так вот анон. Хули так дорого щёлкать с этой штуки? Понятное дело, что вещь берётся не для 10 бесполезных селфи у зеркала, а для души, но всё равно толсто.
На сколько я понимаю, эти самые касеты производит только одна фирма сейчас за баснословные 23$ за 8-12 снимков. Опять же вопрос, почему так дорого? Касета состоит из бумаги и аккумулятора, которого как раз хватает на эти 8-12 снимков. Так вот. Чисто в теории, эту батарейку можно поменять на что-то более доступное/одноразовое/перезаряжающееся (допустим взять эти плоские круглые батареечки тонкие их туда на нужный вольтаж и ток натолкать в этот картридж или провести отдельно проводку наружу для большего блока с теми же пальчиковыми батарейками, культурно оформленными), а бумагу покупать отдельно. Ведь меняют же эти карточки из одной касеты в другую, если внезапно батарейка сдохла или была изначально мёртвая. Неужели получается сама бумага такая дорогая в производстве/изготовлении и её хуй где достанешь? Поясните немножко по этому вопросы аналоговые фото знатоки.
Реквестирую гайды/статьи или еще какие места с техническими характеристиками сих устройств.
Видел только одно видео, где дядя как-то полностью убивает Полароид, что он как бы снимает, но "плёнку" проявлять приходится в ручную, но это хуйня на мой взгляд и убивает всю задумку.
И мне не интересны эти Фуджи в форме массажеров простаты, сразу говорю.
>>402845
Fuji Instax Wide — 450 рублей за 10 снимков. Стабильный результат, легко достать.
Fuji Instax Wide — 450 рублей за 10 снимков. Стабильный результат, легко достать.
Ответы>>402847
>>402846
А оно вообще будет работать? До пустим даже с тем же 600ым? Ориентация другая совсем же?
А есть аналогичный варианта формата 10,2 x 10,3 cm, допустим, если какой-нибудь Spectra брать в пользование?
А оно вообще будет работать? До пустим даже с тем же 600ым? Ориентация другая совсем же?
А есть аналогичный варианта формата 10,2 x 10,3 cm, допустим, если какой-нибудь Spectra брать в пользование?
Ответы>>403143
>>402845
Массовость. Когда-то играла массовость.
Но даже в этом случае, как с принтерами, стоимость камер отбивалась на кассетах и юзеры со временем замечали, что их поимели
Сейчас вообще без шансов
А импосибле проджект, о которым ты пишешь, еще и дико нестабилен по качеству. Фуджики хоть оригиналы
Массовость. Когда-то играла массовость.
Но даже в этом случае, как с принтерами, стоимость камер отбивалась на кассетах и юзеры со временем замечали, что их поимели
Сейчас вообще без шансов
А импосибле проджект, о которым ты пишешь, еще и дико нестабилен по качеству. Фуджики хоть оригиналы
Ответы>>402914
>>402842
Или косенко. Одна бадяга и видно издалека.
Оба просто отрицают то, чего не умеют
>сафина навернул уебина
Или косенко. Одна бадяга и видно издалека.
Оба просто отрицают то, чего не умеют
>>402826
Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.
Что это и где искать? Хочу попробовать.
Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии. Как же все-таки определить, когда достаточно? Или это чисто субъективно выставляется? Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?
Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото? У меня в нем есть какой-то srgb режим, но как мне показалось, он дает дохуя сине-фиолетового оттенка. Поверхностный осмотр гугла на тему калибровки монитора показал мне какие-то устройства за сотни тысяч денег.
>Фотошоп называется.
Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.
>Маски
Что это и где искать? Хочу попробовать.
>никогда не повышай насыщенность ползунком насыщенность
Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
>Работай контрастом и кривыми.
Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии. Как же все-таки определить, когда достаточно? Или это чисто субъективно выставляется? Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?
Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото? У меня в нем есть какой-то srgb режим, но как мне показалось, он дает дохуя сине-фиолетового оттенка. Поверхностный осмотр гугла на тему калибровки монитора показал мне какие-то устройства за сотни тысяч денег.
>>402866
Ну.. пары часов не хватит, но 2-3 дня - и зайдет отлично
Цимес в том, что не нужно сразу бросаться на ВСЕ кнопочки
Как там в шреке, в фотошопе есть СЛОИ
Тьфу, двусмысленно. Есть слои и есть слои понимания, вот так :З
Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
Я не помню на своей памяти, когда какое-либо повышение насыщенности играло НА картинку, а не против нее
Прикол в том, что в RGB обычное повышение контраста уже повышает насыщенность и стоит обратная задача - как ее сбросить
В любом случае, юзай не Hue/Saturation, а Vibrance
Можно, но аккуратно - на границах цвета может вылезти каемка
Самое пиздатое ч/б делается через чаннел микшер в шопе
Да, хотя кривые в LR не совсем честные..
Клерити - это микроконтраст. HiRaLoAm если тебе это о чем-то говорит. Короче, проявляет структуру, но убивает объем
Хинт! его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
Хз, у меня наоборот. Но это вкусы, у всех будет по-разному
Крайне желательно. Для начала выясни хотя бы, насколько он пиздит. Гугл -> обои realcolor, там же есть и описание
Калибровкой на заказ занимаются в каждом крупном городе, косарь найдешь, я думаю
Да, обычно лучше переводить моник в sRGB И выставить цветовую температуру в 5600к
>Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.
Ну.. пары часов не хватит, но 2-3 дня - и зайдет отлично
Цимес в том, что не нужно сразу бросаться на ВСЕ кнопочки
Как там в шреке, в фотошопе есть СЛОИ
Тьфу, двусмысленно. Есть слои и есть слои понимания, вот так :З
>Что это и где искать? Хочу попробовать.
Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
>Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Я не помню на своей памяти, когда какое-либо повышение насыщенности играло НА картинку, а не против нее
Прикол в том, что в RGB обычное повышение контраста уже повышает насыщенность и стоит обратная задача - как ее сбросить
В любом случае, юзай не Hue/Saturation, а Vibrance
>А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Можно, но аккуратно - на границах цвета может вылезти каемка
Самое пиздатое ч/б делается через чаннел микшер в шопе
>Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Да, хотя кривые в LR не совсем честные..
>Алсо, поясните за clarity и контрастность.
Клерити - это микроконтраст. HiRaLoAm если тебе это о чем-то говорит. Короче, проявляет структуру, но убивает объем
Хинт! его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
>Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?
Хз, у меня наоборот. Но это вкусы, у всех будет по-разному
>Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото?
Крайне желательно. Для начала выясни хотя бы, насколько он пиздит. Гугл -> обои realcolor, там же есть и описание
Калибровкой на заказ занимаются в каждом крупном городе, косарь найдешь, я думаю
Да, обычно лучше переводить моник в sRGB И выставить цветовую температуру в 5600к
>>402866
Ну.. пары часов не хватит, но 2-3 дня - и зайдет отлично
Цимес в том, что не нужно сразу бросаться на ВСЕ кнопочки
Как там в шреке, в фотошопе есть СЛОИ
Тьфу, двусмысленно. Есть слои и есть слои понимания, вот так :З
Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
Я не помню на своей памяти, когда какое-либо повышение насыщенности играло НА картинку, а не против нее
Прикол в том, что в RGB обычное повышение контраста уже повышает насыщенность и стоит обратная задача - как ее сбросить
В любом случае, юзай не Hue/Saturation, а Vibrance
Можно, но аккуратно - на границах цвета может вылезти каемка
Самое пиздатое ч/б делается через чаннел микшер в шопе
Да, хотя кривые в LR не совсем честные..
Клерити - это микроконтраст. HiRaLoAm если тебе это о чем-то говорит. Короче, проявляет структуру, но убивает объем
Хинт! его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
Хз, у меня наоборот. Но это вкусы, у всех будет по-разному
Крайне желательно. Для начала выясни хотя бы, насколько он пиздит. Гугл -> обои realcolor, там же есть и описание
Калибровкой на заказ занимаются в каждом крупном городе, косарь найдешь, я думаю
Да, обычно лучше переводить моник в sRGB И выставить цветовую температуру в 5600к
>Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника. Насколько тяжело будет в нем произвести обработку фотографий начального уровня? Пары часов видео по инструментам лайтрума достаточно для того, чтобы начать экспериментировать.
Ну.. пары часов не хватит, но 2-3 дня - и зайдет отлично
Цимес в том, что не нужно сразу бросаться на ВСЕ кнопочки
Как там в шреке, в фотошопе есть СЛОИ
Тьфу, двусмысленно. Есть слои и есть слои понимания, вот так :З
>Что это и где искать? Хочу попробовать.
Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
>Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Я не помню на своей памяти, когда какое-либо повышение насыщенности играло НА картинку, а не против нее
Прикол в том, что в RGB обычное повышение контраста уже повышает насыщенность и стоит обратная задача - как ее сбросить
В любом случае, юзай не Hue/Saturation, а Vibrance
>А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Можно, но аккуратно - на границах цвета может вылезти каемка
Самое пиздатое ч/б делается через чаннел микшер в шопе
>Кривыми - это которые в разделе Tone Curve?
Да, хотя кривые в LR не совсем честные..
>Алсо, поясните за clarity и контрастность.
Клерити - это микроконтраст. HiRaLoAm если тебе это о чем-то говорит. Короче, проявляет структуру, но убивает объем
Хинт! его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
>Алсо, показалось, что пейзажи в солнечную погоду прямо напрашиваются на повышение контрастности (оно и вроде весьма логично, разница между темным и светлым на солнце куда выше, чем в пасмурную погоду), а вот в облачность наоборот будто бы его следует уменьшить. Я прав или нет?
Хз, у меня наоборот. Но это вкусы, у всех будет по-разному
>Алсо, надо ли как-то настраивать и калибровать монитор для обработки фото?
Крайне желательно. Для начала выясни хотя бы, насколько он пиздит. Гугл -> обои realcolor, там же есть и описание
Калибровкой на заказ занимаются в каждом крупном городе, косарь найдешь, я думаю
Да, обычно лучше переводить моник в sRGB И выставить цветовую температуру в 5600к
>>402902
О правильной композиции то есть
О правильной композиции то есть
>>402866
Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав, которая по сути и является лайтрумом по инструментам. Так что при переходе ты не потеряешь вообще ничего, по началу основные действия ты можешь выполнять в камере рав, а в самом фш - доводить все до ума.
В лайтруме есть большая такая кисть, adjustment brush кажется. Но это уг, пародия на маски.
Можно чуть, если ты до этого сбросил ее общим ползунком сатурейшн.
Но hsl сам по себе парашный инструмент, раскладывает изображение грубыми масками, лучше им вообще не пользоваться, или по минимуму. В фотошопе есть аналогичный hue saturation, который мягче и имеет возможность подстройки жесткости перехода (маски).
Для чб анон уже пояснил, есть отдельные инструменты. В ЛР есть галочка грейскейл.
Но вообще сатурейшн в минус очень даже можно крутить.
Когда юзаешь тон курву, ты можешь зажимать ctrl и выставлять точки, тыкая пипеткой по картинке.
Маски с кривыми в фш - вообще будет вин. Лучший урок по этой теме - Сафин, "пацанская кисть".
По клэрити уже пояснили, в ЛР ты можешь юзать опционально от 0 до 20.
Лучше в фш, там ты сможешь нормально прорисовать клэрити в нужных местах, или вообще заменить на аншарп с большим радиусом (40-50) и маленьким эмаунт.
> Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника.
Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав, которая по сути и является лайтрумом по инструментам. Так что при переходе ты не потеряешь вообще ничего, по началу основные действия ты можешь выполнять в камере рав, а в самом фш - доводить все до ума.
>Маски
> Что это и где искать? Хочу попробовать.
В лайтруме есть большая такая кисть, adjustment brush кажется. Но это уг, пародия на маски.
> Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Можно чуть, если ты до этого сбросил ее общим ползунком сатурейшн.
Но hsl сам по себе парашный инструмент, раскладывает изображение грубыми масками, лучше им вообще не пользоваться, или по минимуму. В фотошопе есть аналогичный hue saturation, который мягче и имеет возможность подстройки жесткости перехода (маски).
> А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Для чб анон уже пояснил, есть отдельные инструменты. В ЛР есть галочка грейскейл.
Но вообще сатурейшн в минус очень даже можно крутить.
> Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. >Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Когда юзаешь тон курву, ты можешь зажимать ctrl и выставлять точки, тыкая пипеткой по картинке.
Маски с кривыми в фш - вообще будет вин. Лучший урок по этой теме - Сафин, "пацанская кисть".
> Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии.
По клэрити уже пояснили, в ЛР ты можешь юзать опционально от 0 до 20.
Лучше в фш, там ты сможешь нормально прорисовать клэрити в нужных местах, или вообще заменить на аншарп с большим радиусом (40-50) и маленьким эмаунт.
>>402866
Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав, которая по сути и является лайтрумом по инструментам. Так что при переходе ты не потеряешь вообще ничего, по началу основные действия ты можешь выполнять в камере рав, а в самом фш - доводить все до ума.
В лайтруме есть большая такая кисть, adjustment brush кажется. Но это уг, пародия на маски.
Можно чуть, если ты до этого сбросил ее общим ползунком сатурейшн.
Но hsl сам по себе парашный инструмент, раскладывает изображение грубыми масками, лучше им вообще не пользоваться, или по минимуму. В фотошопе есть аналогичный hue saturation, который мягче и имеет возможность подстройки жесткости перехода (маски).
Для чб анон уже пояснил, есть отдельные инструменты. В ЛР есть галочка грейскейл.
Но вообще сатурейшн в минус очень даже можно крутить.
Когда юзаешь тон курву, ты можешь зажимать ctrl и выставлять точки, тыкая пипеткой по картинке.
Маски с кривыми в фш - вообще будет вин. Лучший урок по этой теме - Сафин, "пацанская кисть".
По клэрити уже пояснили, в ЛР ты можешь юзать опционально от 0 до 20.
Лучше в фш, там ты сможешь нормально прорисовать клэрити в нужных местах, или вообще заменить на аншарп с большим радиусом (40-50) и маленьким эмаунт.
> Я всегда думал, что фотошоп для ньюфага как матан для дошкольника.
Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав, которая по сути и является лайтрумом по инструментам. Так что при переходе ты не потеряешь вообще ничего, по началу основные действия ты можешь выполнять в камере рав, а в самом фш - доводить все до ума.
>Маски
> Что это и где искать? Хочу попробовать.
В лайтруме есть большая такая кисть, adjustment brush кажется. Но это уг, пародия на маски.
> Даже для отдельного цвета из раздела HSL?
Можно чуть, если ты до этого сбросил ее общим ползунком сатурейшн.
Но hsl сам по себе парашный инструмент, раскладывает изображение грубыми масками, лучше им вообще не пользоваться, или по минимуму. В фотошопе есть аналогичный hue saturation, который мягче и имеет возможность подстройки жесткости перехода (маски).
> А если я ч/б хочу, тоже этими ползунками нельзя пользоваться?
Для чб анон уже пояснил, есть отдельные инструменты. В ЛР есть галочка грейскейл.
Но вообще сатурейшн в минус очень даже можно крутить.
> Алсо, сейчас попробовал - если много добавить контрастности, то небо и правда будет голубее, но только земля становится резкой как понос. >Получается, что тоже надо повышать контрастность выборочно на участках, а я ничего, кроме градиентного фильтра не знаю для этих целей. И получается, если горизонт не ровный, то либо часть неба не попадет в фильтр, либо часть земли наоборот попадет, и получится не очень красиво. Как быть?
Когда юзаешь тон курву, ты можешь зажимать ctrl и выставлять точки, тыкая пипеткой по картинке.
Маски с кривыми в фш - вообще будет вин. Лучший урок по этой теме - Сафин, "пацанская кисть".
> Алсо, поясните за clarity и контрастность. Как мне показалось, для пейзажей (а у меня их большинство, лол, люди не нужны) clarity стоит добавить, иногда даже прилично, но тогда может появиться какой-то странный эффект на фотографии.
По клэрити уже пояснили, в ЛР ты можешь юзать опционально от 0 до 20.
Лучше в фш, там ты сможешь нормально прорисовать клэрити в нужных местах, или вообще заменить на аншарп с большим радиусом (40-50) и маленьким эмаунт.
Ответы>>403392
>>402866
Чуть не забыл, нужно поправить этого анона >>402872
Про вибранс лучше забыть и никогда им не пользоваться.
Чуть не забыл, нужно поправить этого анона >>402872
Про вибранс лучше забыть и никогда им не пользоваться.
Ответы>>402932
>>402863
Да пока что вроде неплохая картинка складывается. Переделать немного батарейный блок и покупать фудживскую пленку. Но это только для 600 модели. Вроде как уже 450 рублёу выходи заместо 1400. И все бы хорошо, да душа больше лежит к оригиналу с картинкой квадратной. Пока сижу ковыряю в поисках аналогов или еще каких-нибудь окольных путей.
Да пока что вроде неплохая картинка складывается. Переделать немного батарейный блок и покупать фудживскую пленку. Но это только для 600 модели. Вроде как уже 450 рублёу выходи заместо 1400. И все бы хорошо, да душа больше лежит к оригиналу с картинкой квадратной. Пока сижу ковыряю в поисках аналогов или еще каких-нибудь окольных путей.
Ответы>>402933
>>402913
Хорошо бы ты пояснил, почему
Он не трогает уже насыщенные цвета и если выбирать между обычной насыщенностью и вибрансом (блядь, ну выдумали же название), второй однозначно предпочтительней
Алсо, в комбинации в раздвижке (и тут, да) могут дать интересный результат
>Про вибранс лучше забыть и никогда им не пользоваться.
Хорошо бы ты пояснил, почему
Он не трогает уже насыщенные цвета и если выбирать между обычной насыщенностью и вибрансом (блядь, ну выдумали же название), второй однозначно предпочтительней
Алсо, в комбинации в раздвижке (и тут, да) могут дать интересный результат
>>402932
Честно, уже не помню, что он выбирает, но по сути он работает по достаточно грубым маскам, как hsl.
Конечно это не значит, что 100% заговняет фото, может в меру и зайдет нормально, а где-то даже сыграет. Но куда больше шансов получить грязь.
Может потом вброшу видеоурок, где это было очень наглядно показано, в сравнении с сатурейшн. Если что, можешь сам скачать и прокрутить цветовой круг.
Честно, уже не помню, что он выбирает, но по сути он работает по достаточно грубым маскам, как hsl.
Конечно это не значит, что 100% заговняет фото, может в меру и зайдет нормально, а где-то даже сыграет. Но куда больше шансов получить грязь.
Может потом вброшу видеоурок, где это было очень наглядно показано, в сравнении с сатурейшн. Если что, можешь сам скачать и прокрутить цветовой круг.
>>400919
неси в сервис.
неси в сервис.
>>402933
То бишь инстапленок сейчас ровным счетом нихуя как я понял. А существующие фуджи никак не переделать в оригинальный формат ручками?
То бишь инстапленок сейчас ровным счетом нихуя как я понял. А существующие фуджи никак не переделать в оригинальный формат ручками?
Купил я, значит, камеру. К ней, как и к купленному отдельно фильтру, "в подарок" шли одноразовые салфеточки из волокна. Пытаясь протирать ими объектив, от них эти сами волокна отрываются и остаются на объективе? сводя на нет изначальную попытку протереть от налетевней на улице пыли. Повторное протирание убирает те, но оставляет новые и так до посинения. Это просто китайское говно оно и правда китайское, руки кривые или просто я что-то не так делаю? (Хотя где там можно ошибиться-то, берёшь и протираешь кругообразными движениями.)
Ну и общий вопрос по чистке: как часто вы протираете объектив? Вот я сейчас в довольно-таки пыльном городе живу, но не могу же я после каждых трёх снимков лезть протирать.
Ну и общий вопрос по чистке: как часто вы протираете объектив? Вот я сейчас в довольно-таки пыльном городе живу, но не могу же я после каждых трёх снимков лезть протирать.
>>403130
Купи линзпен
- пыль смахиваешь кисточкой
- пальцы оттираешь подушечкой
Засохшие капли и говно вытираешь купленной в "оптике" нормальной тряпочкой из микрофибры, предварительно дыхнув на линзу
Юзай бленду
Если совсем у мамы экстремал, купи защитный фильтр
Хотя для кита это бессмысленно
Купи линзпен
- пыль смахиваешь кисточкой
- пальцы оттираешь подушечкой
Засохшие капли и говно вытираешь купленной в "оптике" нормальной тряпочкой из микрофибры, предварительно дыхнув на линзу
Юзай бленду
Если совсем у мамы экстремал, купи защитный фильтр
Хотя для кита это бессмысленно
>>402847
я не конкретно за кассеты а за фуджевский формат вместе с камерой. Фуджевские кассеты не будут работать с поляроидом.
я не конкретно за кассеты а за фуджевский формат вместе с камерой. Фуджевские кассеты не будут работать с поляроидом.
Ответы>>403204
>>403143
Так вот я и спрашиваю, фотографии то нормальные будут на выходе, если в оригинальную касету натолкать фудживскую пленку? На ютубе смотрел, вроде выплевывает без проблем. Но нигде не могу найти получившийся результат.
Так вот я и спрашиваю, фотографии то нормальные будут на выходе, если в оригинальную касету натолкать фудживскую пленку? На ютубе смотрел, вроде выплевывает без проблем. Но нигде не могу найти получившийся результат.
>>403130
У тебя что-то не то с линзой, если на неё прямо налипает пыль, вообще она должна просто сдуваться, если сухая. Любишь обмазываться? Двачую ленспен. К любому тряпью отношусь недоверчиво с тех пор как за день постоянных протирок мягкой тканью дождь с ветром, хули на объективе в пизду убилось просветление передней линзы. Просто стерлось начисто, осталось в следовых количествах по краям.
У тебя что-то не то с линзой, если на неё прямо налипает пыль, вообще она должна просто сдуваться, если сухая. Любишь обмазываться? Двачую ленспен. К любому тряпью отношусь недоверчиво с тех пор как за день постоянных протирок мягкой тканью дождь с ветром, хули на объективе в пизду убилось просветление передней линзы. Просто стерлось начисто, осталось в следовых количествах по краям.
>>400335 (OP)
ниче не читай, сразу вопрошай:
посоны, хочу научиться делать крутые снимки. не хуже, чем на обложках модных сайтов. ксуби там, джи-стар роу, ну вы понели.
из активов: сам себя убедил, что имею ололо-вкус, чувство композиции(самому смешно), доступ к никон кулпикс L340 и фуджифилм файнпикс S9600. еще ФЭД-5, но на него я пока и не замахиваюсь даже.
фотоаппарат в руках не держал в жизни. пробовал что-то читать - впадаю в ступор, пробовал читать и смотреть на фотоаппарат - тоже толку мало. что-то подсказывает мне, что надо пытаться делать снимки, но как, блять, без препода да, я туповат
кароч, задача первая: научиться делать снимки ти-шоток лежащих на полу, висящих на вешалках, пучком торчащих из задницы кота, надетых на тень аллаха.
вопрос: не целесообразней ли начать с мыльницы?
с какой стороны подступиться?
ниче не читай, сразу вопрошай:
посоны, хочу научиться делать крутые снимки. не хуже, чем на обложках модных сайтов. ксуби там, джи-стар роу, ну вы понели.
из активов: сам себя убедил, что имею ололо-вкус, чувство композиции(самому смешно), доступ к никон кулпикс L340 и фуджифилм файнпикс S9600. еще ФЭД-5, но на него я пока и не замахиваюсь даже.
фотоаппарат в руках не держал в жизни. пробовал что-то читать - впадаю в ступор, пробовал читать и смотреть на фотоаппарат - тоже толку мало. что-то подсказывает мне, что надо пытаться делать снимки, но как, блять, без препода да, я туповат
кароч, задача первая: научиться делать снимки ти-шоток лежащих на полу, висящих на вешалках, пучком торчащих из задницы кота, надетых на тень аллаха.
вопрос: не целесообразней ли начать с мыльницы?
с какой стороны подступиться?
>>403221
В предметку с мыльницей можешь даже не суваться.
Копи на зеркалку и свет. Либо снимай что-то другое. Кота, тян, спины людей.
В предметку с мыльницей можешь даже не суваться.
Копи на зеркалку и свет. Либо снимай что-то другое. Кота, тян, спины людей.
Ответы>>404534
>>403221
начни снимать на телефон ебана
если попрет - бери бу кроп и понеслась
если и на трубу ты будешь снимать хуету, то дальше смысла тратить бабло не стоит
мыльницы и пленкосовкоговно не смотри - они снимают на уровне современного телефона и в твоих руках разницы будет немногим больше
и да, пока не шаришь - запомни - чем меньше света, тем дороже получить картинку без пиздецовых шумов/цветов/шевеленок
а то, что ты туповат, нужно устранять сразу же - в любом начинании, кроме гейшлюхинга, это будет тормозить тебя
начни снимать на телефон ебана
если попрет - бери бу кроп и понеслась
если и на трубу ты будешь снимать хуету, то дальше смысла тратить бабло не стоит
мыльницы и пленкосовкоговно не смотри - они снимают на уровне современного телефона и в твоих руках разницы будет немногим больше
и да, пока не шаришь - запомни - чем меньше света, тем дороже получить картинку без пиздецовых шумов/цветов/шевеленок
а то, что ты туповат, нужно устранять сразу же - в любом начинании, кроме гейшлюхинга, это будет тормозить тебя
Ответы>>404534
54 Кб, 600x385
Есть одна матрица, она неплохая, но старенькая.
Собственно вопрос - чем лучше всего давить бандинг, используя один только снимок?
Понимаю что сосну, тут вопрос в глубине заглота бочки.
купить свеженький содомит, или 80d даже не советуйте
Собственно вопрос - чем лучше всего давить бандинг, используя один только снимок?
Понимаю что сосну, тут вопрос в глубине заглота бочки.
купить свеженький содомит, или 80d даже не советуйте
Ответы>>403246
>>403235
дане задавишь ты его с 1 кадра
тут или не доводить до полосок, либо снимать серию и усреднять
либо попиксельно перерисовывать
ну еще ресайз до 12,5% от оригинала
дане задавишь ты его с 1 кадра
тут или не доводить до полосок, либо снимать серию и усреднять
либо попиксельно перерисовывать
ну еще ресайз до 12,5% от оригинала
Ответы>>403248
>>403248
смысла нет
мылодав съедает детали вместе с шумом
если он съедает бандинг - это значит, что он съедает больше деталей, чем просто шумодав
попробуй еще topaz denoise - у него есть модуль дебандинга, но вангую, что и с ним ничего хорошего все равно не выйдет - там наверн анизотропный суфайс блюр
смысла нет
мылодав съедает детали вместе с шумом
если он съедает бандинг - это значит, что он съедает больше деталей, чем просто шумодав
попробуй еще topaz denoise - у него есть модуль дебандинга, но вангую, что и с ним ничего хорошего все равно не выйдет - там наверн анизотропный суфайс блюр
3441 Кб, 6641x4430
Есть два вопроса технических.
1. Чем бы таким стакнуть 1000+ 20МП фоток? даже не спрашивайте зачем Фотошопы-лайтрумы охуевают уже со третьего десятка на 16 гигах ОЗУ, т.к. пытаются запихать в память небо и аллаха одновременно. Нужна какая-то специализированная софтина, заточенная под это дело. Autopano вроде пережевывает гигапиксели, но умеет ли он в стеки, а не панорамы? Он применяет линзокоррекцию какую-то, что-то пиздец у меня с ним выходит. А всё остальное узкозаточено под астрофото и детект звезд, мне это не нужно. Регистакс тоже давится большими стеками и не умеет нормально в 16 бит.
2. Чем лучше вычитать даркфреймы на длинных выдержках? (камера сама не умеет, да и по усредненке выходит чище, без добавления лишних шумов). Substract в фотошопе оставляет черные дырки на месте горячих пикселей.
1. Чем бы таким стакнуть 1000+ 20МП фоток? даже не спрашивайте зачем Фотошопы-лайтрумы охуевают уже со третьего десятка на 16 гигах ОЗУ, т.к. пытаются запихать в память небо и аллаха одновременно. Нужна какая-то специализированная софтина, заточенная под это дело. Autopano вроде пережевывает гигапиксели, но умеет ли он в стеки, а не панорамы? Он применяет линзокоррекцию какую-то, что-то пиздец у меня с ним выходит. А всё остальное узкозаточено под астрофото и детект звезд, мне это не нужно. Регистакс тоже давится большими стеками и не умеет нормально в 16 бит.
2. Чем лучше вычитать даркфреймы на длинных выдержках? (камера сама не умеет, да и по усредненке выходит чище, без добавления лишних шумов). Substract в фотошопе оставляет черные дырки на месте горячих пикселей.
>>403374
Попробуй какой либо астрофотографической софтине скормить, например Deep Sky Stacker. Они рассчитаны на неприличные объемы работы.
Попробуй какой либо астрофотографической софтине скормить, например Deep Sky Stacker. Они рассчитаны на неприличные объемы работы.
Ответы>>403462
>>402872
Попробую. Если найду, откуда сам фотошоп скачать. Смотрю и охуеваю - ни одной раздачи на рутрекере нет, походу, ни с самим фотошопом, ни с полным пакетом creaqtive suite или как его там.
Я не смовсем понял отличие этого ползунка от Saturation, но в каком-то уроке сказали, что его лучше применять для фото, где есть люди, мол, оттенок кожи будет иметь адекватный цвет, а все остальное станет насыщеннее. Оно так и есть, но если им совсем чуть-чуть пользоваться, в остальных случаях кожа также начинает отдавать морковным или желтушным цветом, как и от Saturation.
Весьма проблемно круглой кистью сделать это ровно по линии горизонта, например, притом не заебавшись тыкать в каждый отдельный пиксель. Либо я пока просто чего-то не знаю про этот инструмент.
Спасибо за развернутый ответ.
>>402911
Не знаю. Ну, если там все аналогично, то разберусь как-нибудь, наверное. Я так понимаю, там принципы те же самые, инструменты LR в фотошопе тоже имеются, просто более гибкие?
Тоже спасибо за развернутый ответ.
>Сходи к журавлеву в ЖЖ, там отменный конспект по фотошопу для новичков
Попробую. Если найду, откуда сам фотошоп скачать. Смотрю и охуеваю - ни одной раздачи на рутрекере нет, походу, ни с самим фотошопом, ни с полным пакетом creaqtive suite или как его там.
>Vibrance
Я не смовсем понял отличие этого ползунка от Saturation, но в каком-то уроке сказали, что его лучше применять для фото, где есть люди, мол, оттенок кожи будет иметь адекватный цвет, а все остальное станет насыщеннее. Оно так и есть, но если им совсем чуть-чуть пользоваться, в остальных случаях кожа также начинает отдавать морковным или желтушным цветом, как и от Saturation.
>его можно повесить на кисть и порисовать только там, где необходимо, что бы не гадил
Весьма проблемно круглой кистью сделать это ровно по линии горизонта, например, притом не заебавшись тыкать в каждый отдельный пиксель. Либо я пока просто чего-то не знаю про этот инструмент.
Спасибо за развернутый ответ.
>>402911
>Если вдруг не знашь, то в фотошопе есть камера рав
Не знаю. Ну, если там все аналогично, то разберусь как-нибудь, наверное. Я так понимаю, там принципы те же самые, инструменты LR в фотошопе тоже имеются, просто более гибкие?
Тоже спасибо за развернутый ответ.
Ответы>>403395
>сайт адоба
>30 дней триал
>299/месяц (10 буханок хлеба) подписка
А ГИДЕ СКАЧАТЬ?!))))
Ответы>>403404
40 Кб, 604x460
>>403130
Подолом футболки протираю.
Анальные фотографы насоветуют, конечно, и расскажут свои блядские тайны, но вот какой факт: просветление наружной линзы всегда физическое (а не химическое), стекло очень твердое, и, чтобы получать эффекты от дефектов, это надо блять стальной щеткой скоблить.
Подолом футболки протираю.
Анальные фотографы насоветуют, конечно, и расскажут свои блядские тайны, но вот какой факт: просветление наружной линзы всегда физическое (а не химическое), стекло очень твердое, и, чтобы получать эффекты от дефектов, это надо блять стальной щеткой скоблить.
>>400335 (OP)
У меня очень много фоток. Дайте мудрых советов, как правильно прописывать теги и по какому принципу вы это делаете.
У меня очень много фоток. Дайте мудрых советов, как правильно прописывать теги и по какому принципу вы это делаете.
>>403529
ACDSee
ACDSee
>>403404
Ну ты серьёзно? Piratbay? Тебе же вроде сказали выше.
Ну ты серьёзно? Piratbay? Тебе же вроде сказали выше.
>>403404
Ну, если ты школьник, откладывающий на гелиос с завтраков в течении года, простительно
Но в иных случаях.. как-то странно
Тем более, как уже заметили, ссылки на торренты тебе были выданы, да ты и сам бы нашел, не будь ленивым уебком
>>403529
Либо LR, либо Бридж
Лучше для работы с ключевыми словами не встречал
Продумай сетку/дерево заранее, что бы не обосраться потом
Были еще специализированные, iMediaView, кажется, но по-моему, подохла эта программа
ACDSee можно.. но не нужно. И ее предварительно необходимо настраивать, т.к. в дефолте это ебаный тормознутый комбайн, умеющий все и ничего
А уж как она любит грохаться со своей базой данных..
>и шо мне теперь жрать бичпакеты без хлеба, но иметь лицензионный рукожоп?
Ну, если ты школьник, откладывающий на гелиос с завтраков в течении года, простительно
Но в иных случаях.. как-то странно
Тем более, как уже заметили, ссылки на торренты тебе были выданы, да ты и сам бы нашел, не будь ленивым уебком
>>403529
Либо LR, либо Бридж
Лучше для работы с ключевыми словами не встречал
Продумай сетку/дерево заранее, что бы не обосраться потом
Были еще специализированные, iMediaView, кажется, но по-моему, подохла эта программа
ACDSee можно.. но не нужно. И ее предварительно необходимо настраивать, т.к. в дефолте это ебаный тормознутый комбайн, умеющий все и ничего
А уж как она любит грохаться со своей базой данных..
4746 Кб, 5472x3648
Ананасы, подскажите - как правильно связать вспышку дистанционно с фотиком, можно ли без синхронизатора? YongNuo YN-E3-RT (Улучшенный аналог Canon ST-E3-RT) - написано - для вспышек YongNuo, для Кэнона пойдёт? можно ли к такой подключать 2 вспышки ( хочу купить ещё одну 430? для 580 нужен синхронизатор?
Ответы>>403642
>>403642
почитал про ТТЛ, фиг его знает, я не понимаю. пока я снимаю со вспышкой в М, исо 200, выдержка 200, диафрагма по надобности, на вспышке ЕТТЛ.
почитал про ТТЛ, фиг его знает, я не понимаю. пока я снимаю со вспышкой в М, исо 200, выдержка 200, диафрагма по надобности, на вспышке ЕТТЛ.
940 Кб, 1920x2560
3242 Кб, 3456x4608
Друзья, есть два снимка: один из джипега, второй из равки. Равка выглядит более желтушной, при этом небо наоборот ушло в красноту. Как это выправить? Раздельным тонированием теней/света, Lab-кривыми или просто балансом белого?
>>403941
Более зеленой.
Небо да, в красноту ушло.
Правь ББ, потом подправляй кривыми
>Равка выглядит более желтушной
Более зеленой.
Небо да, в красноту ушло.
Правь ББ, потом подправляй кривыми
>>404004
какой ББ?
какой ББ?
>>403941
вообще у меня есть подозрение, что большинство местных кукаретиков не сможет сделать из второго снимка первый, лол
вообще у меня есть подозрение, что большинство местных кукаретиков не сможет сделать из второго снимка первый, лол
>>404004
Какие фотографии
Какие фотографии
Есть система на SSD и несколько жестоких дисков. Как рационально разложить папки с фотографиями и рабочий каталог? Все на SSD или только каталог на SSD, а фотографии на ЖД?
Спасибо.
Спасибо.
Ответы>>404100
>>404098
Каталог, система, и кеши на SSD
Можно туда же экспорт
Сами фото и на харде норм, если это не WD Green
Каталог, система, и кеши на SSD
Можно туда же экспорт
Сами фото и на харде норм, если это не WD Green
Ответы>>404208
>>404208
В последнее время говорят что не надёжный.
Но у меня парочка рейдов на них купленных с пол года назад крутятся - ВСЁНОРМ
В последнее время говорят что не надёжный.
Но у меня парочка рейдов на них купленных с пол года назад крутятся - ВСЁНОРМ
>>404208
Да, грины не чемпионы по скорости, для этого лучше брать black-и, но они шумнее
А для рейдов господину выше вообще другую серию нужно брать - механика-то та же, а вот прошивки там свои
Есть нюансы прост
Ни один из wd-шек, тьфу-тьфу-тьфу, пока у меня не умер, но новые супер-пупер емкие правда стоит брать с осторожностью
Да, грины не чемпионы по скорости, для этого лучше брать black-и, но они шумнее
А для рейдов господину выше вообще другую серию нужно брать - механика-то та же, а вот прошивки там свои
Есть нюансы прост
Ни один из wd-шек, тьфу-тьфу-тьфу, пока у меня не умер, но новые супер-пупер емкие правда стоит брать с осторожностью
Ответы>>404218
>>404216
Скорость не всегда нужна.
В хранилищах где они у меня стоят скорость то же не нужна, нужна избыточность занидорого™.
Поэтому там подняты z-pool на 3 винтах
Скорость не всегда нужна.
В хранилищах где они у меня стоят скорость то же не нужна, нужна избыточность занидорого™.
Поэтому там подняты z-pool на 3 винтах
48 Кб, 450x600
Господа, тут на нас набежал шеф и говорит мол хочу свою коллекцию АФИГЕННЫХ фигурок (там штук 200+) сделать в каталог! Чтоб можно было всем раздавать на флешках и чтоб в инторнетах лежало. И чтоб бесплатно.
Конечно же делать это всё будет мой отдел.
Может уже кто занимался такой фигнёй и подскажет как на чём реализовать?
Конечно же делать это всё будет мой отдел.
Может уже кто занимался такой фигнёй и подскажет как на чём реализовать?
Ответы>>404221
32 Кб, 440x536
>>404220
Во-первых намекнуть шефу на то что это работа, и работа, тащемта, заёбистая.
Намекнуть еще раз, и хорошо подумать после.
Дальше гугли "предметная съемка свет схемы", собирай добро из веточек и палочек что под рукой, далее читай инструкцию к фотоаппарату и ставь экспозицию до белого фона.
Там со снимками можно будет всяко поиздеваться в фотошопе(но 200+ штук - жизнь дороже), подкрутить цвета-света можно и в лайтруме 1 раз на все снимки.
Во-первых намекнуть шефу на то что это работа, и работа, тащемта, заёбистая.
Намекнуть еще раз, и хорошо подумать после.
Дальше гугли "предметная съемка свет схемы", собирай добро из веточек и палочек что под рукой, далее читай инструкцию к фотоаппарату и ставь экспозицию до белого фона.
Там со снимками можно будет всяко поиздеваться в фотошопе(но 200+ штук - жизнь дороже), подкрутить цвета-света можно и в лайтруме 1 раз на все снимки.
Ответы>>404224
>>404221
не не, аноныч. Я знаю как предметкой заниматься, да и фоткать не я буду. Тут интересно куда это всё говно скинуть с описанием на страницу, чтоб можно оно и в инторнетах висело и НА ФЛЭШКУ можно было скинуть (шибанутые)
не не, аноныч. Я знаю как предметкой заниматься, да и фоткать не я буду. Тут интересно куда это всё говно скинуть с описанием на страницу, чтоб можно оно и в инторнетах висело и НА ФЛЭШКУ можно было скинуть (шибанутые)
>>404224
сюда кинь, шефу покажешь - вонах , в интернетах
сюда кинь, шефу покажешь - вонах , в интернетах
>>404224
Вариантов то дохуя :
От фкудахта и яндекс_гугло_фоток , до написания ёба портала компании с галереями.
а я ебу чего твоему шефу нужно.
Вариантов то дохуя :
От фкудахта и яндекс_гугло_фоток , до написания ёба портала компании с галереями.
а я ебу чего твоему шефу нужно.
Ответы>>404242
>>404229
Да скорее всего пусть вкудактах делают (не зря петушок пиком попался).
Да скорее всего пусть вкудактах делают (не зря петушок пиком попался).
739 Кб, 876x701
>>403224
>>403226
Кароч, таки взял мыльницу погонять(на телефоне совсем уж плохая камера), пока нес домой, решил аутдор сфотать пидорку свою. Сделал снимков 10, пока не понял, что зря телефон прилепил к шапке. Начал двигать объекты и тут заметил, что мимо ходят люди и смотрят на меня. Запаниковал, сделал один снимок и ПОБЕЖАЛ.
Дома в пейнте убил разрешение и обрезал.
Понимаю, что комментировать особо нечего, но жду, что подбодрите, скажете, что сделал правильно, что нет.
Спасибо.
>В предметку с мыльницей можешь даже не суваться.
>Копи на зеркалку и свет. Либо снимай что-то другое. Кота, тян, спины людей.
>>403226
>начни снимать на телефон ебана
>если и на трубу ты будешь снимать хуету, то дальше смысла тратить бабло не стоит
Кароч, таки взял мыльницу погонять(на телефоне совсем уж плохая камера), пока нес домой, решил аутдор сфотать пидорку свою. Сделал снимков 10, пока не понял, что зря телефон прилепил к шапке. Начал двигать объекты и тут заметил, что мимо ходят люди и смотрят на меня. Запаниковал, сделал один снимок и ПОБЕЖАЛ.
Дома в пейнте убил разрешение и обрезал.
Понимаю, что комментировать особо нечего, но жду, что подбодрите, скажете, что сделал правильно, что нет.
Спасибо.
1350 Кб, 1200x900
>>404534
до обрезки
до обрезки
>>404534
Ебать, ты испугался людей? Да похуй на них, они идут по своим делам, ты для них секунда внимания и все. Ох, лол. Что за мыло?
Ебать, ты испугался людей? Да похуй на них, они идут по своим делам, ты для них секунда внимания и все. Ох, лол. Что за мыло?
Ответы>>404577
>>404539
ну да, с непривычки занервничал. социофобия на аиб кого-то удивляет?
мыло никон кулпикс л-340
ну да, с непривычки занервничал. социофобия на аиб кого-то удивляет?
мыло никон кулпикс л-340
286 Кб, 640x427
>>402059
>>402432
Там полностью выбита мажента, какая-то пленка делала такую хуйню. Намного пизже был эффект у "агфы" вроде, с ярко красными и синими цветами.
>>402432
Там полностью выбита мажента, какая-то пленка делала такую хуйню. Намного пизже был эффект у "агфы" вроде, с ярко красными и синими цветами.
Ответы>>404581
2837 Кб, 2400x1292
3115 Кб, 2400x1292
3040 Кб, 2400x1292
>>402941
>>402932
Насыщенность, тупо выкручивает цвета (умножает), вибранс добавляет оттенки на свой вкус, типа расширяет диапазон. Вот тебе пример: 1-оригинал, 2-накрученная насыщенность, 3-вибранс. Хипстари, крутят и насыщенность и вибранс, а потом корректируют каналы, это нормально. Барыги, делают это отдельными слоями, а потом, в зависимости от вкуса, ебашут масками, и накладывают нужный цвет. Поцоны, на этот счет вообще не парятся, у них нормальные стекла, и баланс белого выставляют перед фотосьемкой, хоть по руке.
>>402932
Насыщенность, тупо выкручивает цвета (умножает), вибранс добавляет оттенки на свой вкус, типа расширяет диапазон. Вот тебе пример: 1-оригинал, 2-накрученная насыщенность, 3-вибранс. Хипстари, крутят и насыщенность и вибранс, а потом корректируют каналы, это нормально. Барыги, делают это отдельными слоями, а потом, в зависимости от вкуса, ебашут масками, и накладывают нужный цвет. Поцоны, на этот счет вообще не парятся, у них нормальные стекла, и баланс белого выставляют перед фотосьемкой, хоть по руке.
Ответы>>404675
>>403130
В Мерлене недавно продавали набор больших салфеток-полотенец из микрофибры за 100 рублей, 4 шт. все разного цвета. Главное их не мочить, и не вытирать руки.
В Мерлене недавно продавали набор больших салфеток-полотенец из микрофибры за 100 рублей, 4 шт. все разного цвета. Главное их не мочить, и не вытирать руки.
>>404675
Баран, тут только ты. Со своими стереотипами, комплексами и навязчивыми состояниями. Если ты не способен сходить в нужное время и нужное место, и не найти там себе свой свет и цвет, то ты хоть что делай, а ничего не получится, и из рава своего нихуя не вытащишь. Забыл, кстати, дописать, про раворебёнков, они чем-то похожи на гомосексуалистов: слишком много криков, а толку с ноль, хуже всяких ссаных хипстеров.
Баран, тут только ты. Со своими стереотипами, комплексами и навязчивыми состояниями. Если ты не способен сходить в нужное время и нужное место, и не найти там себе свой свет и цвет, то ты хоть что делай, а ничего не получится, и из рава своего нихуя не вытащишь. Забыл, кстати, дописать, про раворебёнков, они чем-то похожи на гомосексуалистов: слишком много криков, а толку с ноль, хуже всяких ссаных хипстеров.
262 Кб, 1797x1354
>>404677
Мимокрокожу - RAW это сраный чуть пожатый двоичный код после ацп матрицы, с приклеенной сверху жепеженой и (местным аналогом) EXIF.
ББ применяется к нему после, в камере или у анона дома. Если камера обладает годными rgb сенсорами замера - будет еще и дополнительная годная информация о сцене(в 90% случаев ББ можно будет оставить с превью жепежины).
Император сохрани, какие же агрессивные дефектные аноны наползли.
Мимокрокожу - RAW это сраный чуть пожатый двоичный код после ацп матрицы, с приклеенной сверху жепеженой и (местным аналогом) EXIF.
ББ применяется к нему после, в камере или у анона дома. Если камера обладает годными rgb сенсорами замера - будет еще и дополнительная годная информация о сцене(в 90% случаев ББ можно будет оставить с превью жепежины).
Император сохрани, какие же агрессивные дефектные аноны наползли.
>>404678
Ты считаешь, что я этого не знаю? Меня вот этот >>404675 тупой визгливый хуесос, просто немного распалил. Сразу видно уёбка, который снимает всякое говно, только в РАВ, чтобы не дай бог, детали в тенях не проебать, потому что так на форумах написали.
Ты считаешь, что я этого не знаю? Меня вот этот >>404675 тупой визгливый хуесос, просто немного распалил. Сразу видно уёбка, который снимает всякое говно, только в РАВ, чтобы не дай бог, детали в тенях не проебать, потому что так на форумах написали.
Ответы>>404699
>>404677
Как же человек припекает от того что он не умеет снимать в RAW.
Как же человек припекает от того что он не умеет снимать в RAW.
>>404678
Кто-нибудь объяснит мне в чем разница фоткать в РАВ или без РАВ? Отличия. ПЛиз)
Кто-нибудь объяснит мне в чем разница фоткать в РАВ или без РАВ? Отличия. ПЛиз)
Во флешке после фотосессии по-мимо фоток есть файлы
в формате NEF , это что?
в формате NEF , это что?
Ответы>>404748
727 Кб, 1000x1414
>>404739
ETTR или UniWB например
ебля с бб или похуйпляшем и серая карта
париться о проебе неба или похуйуменя тристопатянется
настройки шарпа?
и далее по списку
покормил
ETTR или UniWB например
ебля с бб или похуйпляшем и серая карта
париться о проебе неба или похуйуменя тристопатянется
настройки шарпа?
и далее по списку
покормил
Ответы>>404823
>>404739
raw это правка ББ, экспозиции, стилей хуилей не в момент съёмки, а потом, сидя в уютном кресле.
raw это правка ББ, экспозиции, стилей хуилей не в момент съёмки, а потом, сидя в уютном кресле.
Ответы>>404750
>>404750
Соседей не разбудил?
Надеюсь ты понимаешь, что +2ev у 14 хуй с ним 12 битного рава, это совсем не то , что +2ev у 8 битного жпг.
>Чёт проорал
Соседей не разбудил?
Надеюсь ты понимаешь, что +2ev у 14 хуй с ним 12 битного рава, это совсем не то , что +2ev у 8 битного жпг.
>>404806
За что
За что
>>404748
я серьезно спросил
я серьезно спросил
Ответы>>405360
>>404706
Но он все правильно говорит.
Или вы считаете, что выставить ББ в конвертере это тоже самое, что при съемке?
Но он все правильно говорит.
Или вы считаете, что выставить ББ в конвертере это тоже самое, что при съемке?
Ответы>>404843
>>404843
Наиииивный
Наиииивный
Парни, если я куплю бленду для 50мм, подойдет ли она к ЛЮБОМУ объективу в 50мм или только определенных фирм?
Ответы>>404917
23 Кб, 400x375
>>404917
По фокусному тоже отличаются, тупень.
По фокусному тоже отличаются, тупень.
При съёмке в RAW на ББ, конечно, можно забить. Но тогда придётся подбирать его при обработке, что не так очевидно, если ты не сфотографировал мишень. Потому что выставление пипеткой по коже, асфальту и т.д. - это всё довольно грубые прикидки и не всегда дают правильный результат. Разумеется, при условии, ББ на снимке нужен именно правильный, а не используется как ещё один творческий инструмент. Также есть нюанс, что автоматика экспозамера в камере может отработать некорректно при неправильно выставленном ББ.
>>404976
Используйте камеры с rgb сенсорами замера. Там все будет зебись.
Некорректная работа экспозамера из за ББ - дело древности.
Используйте камеры с rgb сенсорами замера. Там все будет зебись.
Некорректная работа экспозамера из за ББ - дело древности.
>>404976
то и мишень сфоткаешь, не лопнешь, колориметрист мамкин
>при условии, ББ на снимке нужен именно правильный
то и мишень сфоткаешь, не лопнешь, колориметрист мамкин
Ответы>>405218
>>405174
Так я об том и говорю. Я, кстати, этим как раз не заморачиваюсь и правлю ББ на глаз и под настроение, а снимаю вообще с автоББ в основном.
Так я об том и говорю. Я, кстати, этим как раз не заморачиваюсь и правлю ББ на глаз и под настроение, а снимаю вообще с автоББ в основном.
62 Кб, 1024x191
Поясните за базовый алгоритм обработки равок
1) выставляю ББ и профиль камеры
Какие хинты есть? Кроме пипетки, бгг. Заметил, что АКР в авто-режиме почти всегда угадывает с маджентой/зеленью, но частенько мажет с температурой. Я прав?
2) дрочу свет
Первым делом кручу экспозицию, потому что она по большей части отвечает за лица, потом выставляю точки черного и белого (небольшой клиппинг позволяется? За исключением источников света в кадре, конечно). Если надо, убираю хайлайтом/вытягивают тени
Какие тут хинты?
3) крашу
Я в основном использую поканальные кривые. Объясните:
Надо искать пипеткой важные света (лица, например), важные тени и применять s-образную кривую? Света в плюс, тени в минус.
Или же все сложнее, как у Журавлева, например? На художественность не претендую, хочу ярко, но реалистично. Мастер-кривую не трогать?
После этого применяю коррекцию объектива, ставлю виньетку и все такое.
1) выставляю ББ и профиль камеры
Какие хинты есть? Кроме пипетки, бгг. Заметил, что АКР в авто-режиме почти всегда угадывает с маджентой/зеленью, но частенько мажет с температурой. Я прав?
2) дрочу свет
Первым делом кручу экспозицию, потому что она по большей части отвечает за лица, потом выставляю точки черного и белого (небольшой клиппинг позволяется? За исключением источников света в кадре, конечно). Если надо, убираю хайлайтом/вытягивают тени
Какие тут хинты?
3) крашу
Я в основном использую поканальные кривые. Объясните:
Надо искать пипеткой важные света (лица, например), важные тени и применять s-образную кривую? Света в плюс, тени в минус.
Или же все сложнее, как у Журавлева, например? На художественность не претендую, хочу ярко, но реалистично. Мастер-кривую не трогать?
После этого применяю коррекцию объектива, ставлю виньетку и все такое.
>>405224
1) понять что идеальный бб не нужен и это в широких пределах вкусовщина(ради атмосферности можно крутить туда-сюда), но вот с тинтом поебаться стоит. Главное не замыливать глаза этим фото - подкрутил, отдохни минут 5, и следующий первый взгляд даст подсказку что так и что не так.
2) в целом правильно, клиппинг ок, пока он не мешает воспринимать кадр каким он задумывался, что бы местные гистограмодрочеры не говорили.
3)Предпочитаю не красить лишний раз.
1) понять что идеальный бб не нужен и это в широких пределах вкусовщина(ради атмосферности можно крутить туда-сюда), но вот с тинтом поебаться стоит. Главное не замыливать глаза этим фото - подкрутил, отдохни минут 5, и следующий первый взгляд даст подсказку что так и что не так.
2) в целом правильно, клиппинг ок, пока он не мешает воспринимать кадр каким он задумывался, что бы местные гистограмодрочеры не говорили.
3)Предпочитаю не красить лишний раз.
Ответы>>405368
>>405224
1. В общем-то никаких хинтов. По мне камера чаще угадывает, чем акр, только вечно борщит с маджентой.
2. Экспозиция это экспозиция, не стоит ее привязывать к лицам, это просто темно/светло. Так все правильно делаешь, хотя точку черного лучше выставлять в фш на кривой.
3. По кривой такие хинты:
1) Безусловная пипетка на яростной по важным частям фото, это правильно.
2) Необязательно делать s-образную, ты можешь наставить точек на тени, исключив влияние на них, подсветив таким образом только освещенную кожу и все, что светлее.
3) Аналогично с тонированием - к примеру если ты понижаешь красный в тенях, то выше лепи побольше точек, но не делай слишком крутой переход. К слову, если тонируешь в циан/зелень, в камера калибрейшн можно немного подкрутить тинт в маджента, так получится интереснее.
1. В общем-то никаких хинтов. По мне камера чаще угадывает, чем акр, только вечно борщит с маджентой.
2. Экспозиция это экспозиция, не стоит ее привязывать к лицам, это просто темно/светло. Так все правильно делаешь, хотя точку черного лучше выставлять в фш на кривой.
3. По кривой такие хинты:
1) Безусловная пипетка на яростной по важным частям фото, это правильно.
2) Необязательно делать s-образную, ты можешь наставить точек на тени, исключив влияние на них, подсветив таким образом только освещенную кожу и все, что светлее.
3) Аналогично с тонированием - к примеру если ты понижаешь красный в тенях, то выше лепи побольше точек, но не делай слишком крутой переход. К слову, если тонируешь в циан/зелень, в камера калибрейшн можно немного подкрутить тинт в маджента, так получится интереснее.
Ответы>>405237
Как снимать на концертах, пацаны?
Темно, мигающие фонарики, бегающие долбаебы вот это все
Темно, мигающие фонарики, бегающие долбаебы вот это все
Ответы>>405323
Посоветуйте годные уроки по Photoshop.
Могу только вырезать. Хотел бы научиться нормально работать со слоями. Премного благодарен
Могу только вырезать. Хотел бы научиться нормально работать со слоями. Премного благодарен
>>405270
Открывай диафрагму+iso на максимум(чтобы шумофф побольше было)+ можешь со встроенной вспышкой снимать.
Открывай диафрагму+iso на максимум(чтобы шумофф побольше было)+ можешь со встроенной вспышкой снимать.
Ответы>>405431
>>404739
Кстати, обрати внимание, что равопетухи:
>>404823
>>404806
>>404761
>>404843
просто кукарекуют. Визга больше, чем с сжатых анальных дырок при неудержном метеоризме.
Кстати, обрати внимание, что равопетухи:
>>404823
>>404806
>>404761
>>404843
просто кукарекуют. Визга больше, чем с сжатых анальных дырок при неудержном метеоризме.
Ответы>>405371
>>405234
А таких взглядов сколько нужно, чтобы точно попасть? Ты, кусок говна, порешь какую-то хуету, хоть пять минут смотри на то говно, что ты отснял, хоть десять, закрывай там их, открывай, всё равно, у тебя нихуя так не получится. Если ты цвет и свет, не видишь в момент съемки, то говно ты слепошарое и хуесос, и из рава вытащишь такое же сраное говно, которое твои слепые глаза, да еще и через говняный монитор способны разглядеть. Можешь, конечно, по пирдулису пипеткой по цифрам потыкать. Или автолевел зделоть.
>но вот с тинтом поебаться стоит. Главное не замыливать глаза этим фото - подкрутил, отдохни минут 5, и следующий первый взгляд даст подсказку что так и что не так.
А таких взглядов сколько нужно, чтобы точно попасть? Ты, кусок говна, порешь какую-то хуету, хоть пять минут смотри на то говно, что ты отснял, хоть десять, закрывай там их, открывай, всё равно, у тебя нихуя так не получится. Если ты цвет и свет, не видишь в момент съемки, то говно ты слепошарое и хуесос, и из рава вытащишь такое же сраное говно, которое твои слепые глаза, да еще и через говняный монитор способны разглядеть. Можешь, конечно, по пирдулису пипеткой по цифрам потыкать. Или автолевел зделоть.
Ответы>>405372
>>405360
Да нет же
Равопетухи доставили пикчу со сравнением, описание и пруфы еще тредов пять назад. А уж сколько всего в гугле, ууууу
Но даже это не важно, т.к. последнии из форумных войн "raw vs. jpg" отгремели лет 5-6 назад - когда аргумент "места жалко" еще как-то мог играть свою роль, но стремительно сдавал позиции
Сейчас же это выглядит как очень жирный наброс говна и ололололо
Какой смысл? Хлебни сажи и моей урины
Да нет же
Равопетухи доставили пикчу со сравнением, описание и пруфы еще тредов пять назад. А уж сколько всего в гугле, ууууу
Но даже это не важно, т.к. последнии из форумных войн "raw vs. jpg" отгремели лет 5-6 назад - когда аргумент "места жалко" еще как-то мог играть свою роль, но стремительно сдавал позиции
Сейчас же это выглядит как очень жирный наброс говна и ололололо
Какой смысл? Хлебни сажи и моей урины
>>405368
Просто съеби уже, а?
Просто съеби уже, а?
>>405323
Хуй поймаешь же в фокус бегущего долбаеба
Там и так шумно, это же концерт
Чтоб мне еще и пизды дали за то, что слеплю
> Открывай диафрагму
Хуй поймаешь же в фокус бегущего долбаеба
> шумофф побольше
Там и так шумно, это же концерт
> встроенной вспышкой
Чтоб мне еще и пизды дали за то, что слеплю
158 Кб, 500x375
Пиздец какая годнота штатив. Купил его и как будто бы фотик подменили. Всё стало охуенно четким и красивым
Ответы>>405457
>>405454
Рад за тебя. Всем же ньюфагам говорим что высокое исо не нужно, нужен хороший свет и в других случаях - штатив.
Рад за тебя. Всем же ньюфагам говорим что высокое исо не нужно, нужен хороший свет и в других случаях - штатив.
1017 Кб, 1000x662
Не уверен что пишу в тот тред, но все же...
Кто пояснит за работу фотографом? Как добиться успеха с такой конкуренцией, как искать клиентов, как не наложать на фотосессии и из 100500 фотографий сделать лишь 5 годных фоток? Какую цену можно устанавливать на свои услуги? В общем дайте советов годных ньюфагу, фотографы...
Кто пояснит за работу фотографом? Как добиться успеха с такой конкуренцией, как искать клиентов, как не наложать на фотосессии и из 100500 фотографий сделать лишь 5 годных фоток? Какую цену можно устанавливать на свои услуги? В общем дайте советов годных ньюфагу, фотографы...
Ответы>>405524
>>405521
Каким бля, что снимать собрался?
Максимум пиара. Группа ВК с тысячами людей, страничка на фликре/100500пкс, куда ты будешь давать ссылку для самых продвинутых клиентов, распечатанное портфолио, которое ты будешь показывать вживую и т.д.
Тащем-то 99% фотограферов это едва умеют, так что проблем никаких.
Нормальный результат бгыгы.
А так смотря что за фотосессия.
Снимай бесплатно, будь мужиком блеать.
Серьезно, чем больше ты приглашаешь на тфп и не жмотишься, тем больше будет сыпаться заказов на корпы, свадьбы, если тебя именно это интересует конечно.
> Кто пояснит за работу фотографом?
Каким бля, что снимать собрался?
>Как добиться успеха с такой конкуренцией, как искать клиентов
Максимум пиара. Группа ВК с тысячами людей, страничка на фликре/100500пкс, куда ты будешь давать ссылку для самых продвинутых клиентов, распечатанное портфолио, которое ты будешь показывать вживую и т.д.
Тащем-то 99% фотограферов это едва умеют, так что проблем никаких.
>как не наложать на фотосессии и из 100500 фотографий сделать лишь 5 годных фоток?
Нормальный результат бгыгы.
А так смотря что за фотосессия.
>Какую цену можно устанавливать на свои услуги?
Снимай бесплатно, будь мужиком блеать.
Серьезно, чем больше ты приглашаешь на тфп и не жмотишься, тем больше будет сыпаться заказов на корпы, свадьбы, если тебя именно это интересует конечно.
>>405524
Пока что я студентота с nikon d7000 и китовым объективом, на что-то получше денег ПОКА нет, но позже будет. Хочется с чего-то начинать. Опыта мало, но я думаю это вопрос времени и труда.
Пока что я студентота с nikon d7000 и китовым объективом, на что-то получше денег ПОКА нет, но позже будет. Хочется с чего-то начинать. Опыта мало, но я думаю это вопрос времени и труда.
Ответы>>405653
>>405524
Даже думаю устраивать какие-нибудь фотосессии для знакомых за бесплатно, чтобы наработать портфолио, хотя бы маленькое, но чтобы было не стыдно показать.
Даже думаю устраивать какие-нибудь фотосессии для знакомых за бесплатно, чтобы наработать портфолио, хотя бы маленькое, но чтобы было не стыдно показать.
Ответы>>405532
>>405529
Правильно мыслишь, вперед.
Главное подходить к вопросу серьезно и брать знакомых, действительно заинтересованных в этом. Иначе будет получаться снапшит.
Затем пилишь группу, там принимаешь заявки на тфп. Самое приятное - ты можешь спокойно отшивать тех, кто не понравится, либо предлагать им съемку на коммерческой основе, хехе.
Вариант для мажоров - профессиональные модели. Тут уже ты платишь денежку и набиваешь портфолио. Только к этому нужно подойти, уже что-то умея, модель за тебя фоточки не сделает, хоть и работать с ней куда проще.
Правильно мыслишь, вперед.
Главное подходить к вопросу серьезно и брать знакомых, действительно заинтересованных в этом. Иначе будет получаться снапшит.
Затем пилишь группу, там принимаешь заявки на тфп. Самое приятное - ты можешь спокойно отшивать тех, кто не понравится, либо предлагать им съемку на коммерческой основе, хехе.
Вариант для мажоров - профессиональные модели. Тут уже ты платишь денежку и набиваешь портфолио. Только к этому нужно подойти, уже что-то умея, модель за тебя фоточки не сделает, хоть и работать с ней куда проще.
>>405528
Тфп группы ищи, в больших городах много кто хочет пофоткаться на халяву. На свадьбах тренируйся в качестве ассистента помощника, но там всё равно кита не достаточно будет.
Тфп группы ищи, в больших городах много кто хочет пофоткаться на халяву. На свадьбах тренируйся в качестве ассистента помощника, но там всё равно кита не достаточно будет.
Аноны, а посоветуйте годных видеоуроков по позированию для моделей? Я вроде как понимаю всю эту хуету, недавно прокачался, сходив на мк по позированию, но все равно чувствую, что этого мало. Да и для закрепления материала хочется все-таки глянуть альтернативное мнение и видеоуроков.
Ответы>>406316
>>405965
Нету нехуя годного. Вот что предложу из худшее из худшего, бесплатное.
1. Михаил Гринберг - просто хуй, просто живет в Америке, просто есть у него там студия, снимает свадьбы. Языки в интернете говорят шо якобы упиздил много инфы у западной пизды, к сожалению не помню как зовут, там мастер-класс 15gb на рутрекере есть. Вот ссылка - http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=993407
2. Роберт Валенсуэло - по картинке немного хуевато, в целом нормально, по свадьбам, да и какие-то мысли новые говорит, точнее мысли не новые, а скорее отличные от всех жужащих да данную тематику.
По книгам - это Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования.
От себя добавлю что все это ебаная ссаная хуйня, нельзя этому научиться, нужно снимать и понимать принципы, хотя-бы как не испортить модель, то есть показать руки, ноги, шеи, ухи, ракусры нормально блять, показать плюсы, упрятать минусы, или прикрыть чем-нибудь.
Кто-то орет что канают книги по тиму "Кораблева" или что-то вроде 10001 поз, вы попробуйте их применить к суровым реальностям мухосрани, ахуеете, когда перед тобой стоит пиздючка с окорочками блять 50 летней старухи, а ей 15, тут как-бы надо её сажать и прятать ляхи за её круткой или сумкой, а не смотреть в книгу и искать позу, а после думать, хули же нехуя не работает, почему она все равно по прежнему толстая блядина.
Нету нехуя годного. Вот что предложу из худшее из худшего, бесплатное.
1. Михаил Гринберг - просто хуй, просто живет в Америке, просто есть у него там студия, снимает свадьбы. Языки в интернете говорят шо якобы упиздил много инфы у западной пизды, к сожалению не помню как зовут, там мастер-класс 15gb на рутрекере есть. Вот ссылка - http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=993407
2. Роберт Валенсуэло - по картинке немного хуевато, в целом нормально, по свадьбам, да и какие-то мысли новые говорит, точнее мысли не новые, а скорее отличные от всех жужащих да данную тематику.
По книгам - это Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования.
От себя добавлю что все это ебаная ссаная хуйня, нельзя этому научиться, нужно снимать и понимать принципы, хотя-бы как не испортить модель, то есть показать руки, ноги, шеи, ухи, ракусры нормально блять, показать плюсы, упрятать минусы, или прикрыть чем-нибудь.
Кто-то орет что канают книги по тиму "Кораблева" или что-то вроде 10001 поз, вы попробуйте их применить к суровым реальностям мухосрани, ахуеете, когда перед тобой стоит пиздючка с окорочками блять 50 летней старухи, а ей 15, тут как-бы надо её сажать и прятать ляхи за её круткой или сумкой, а не смотреть в книгу и искать позу, а после думать, хули же нехуя не работает, почему она все равно по прежнему толстая блядина.
Не знаю, правильно ли тут спрашивать, но попробую.
Есть Canon 550d, хочу подключить его как веб-камеру. Как я могу это сделать?
Есть Canon 550d, хочу подключить его как веб-камеру. Как я могу это сделать?
Что не так с этой фотографией? Вроде не на мобильный телефон снято, но смотря на нее возникает какое-то отвращение. Вот только не могу понять из-за чего именно.
>>406344
русский сделал?
русский сделал?
>>406345
Зашакалена, очевидно же.
Зашакалена, очевидно же.
>>406344
потому-что вспышка в лоб, что поспособствовало проебу теней.
потому-что вспышка в лоб, что поспособствовало проебу теней.
>>406316
С этим проблем нет. Проблема может появиться, если ко мне кто-нибудь придет снэпы снимать, а я в выдрачивании модели на одном и том же месте не особо силен (был). Сейчас пободрее. Но все равно, еще неделю назад я смотрел на всех этих моделей и думал "Как так? Почему она так уебански поставила руки и это выглядит нормально?" или "Как этот ебучий сапожник, не умеющий ни в композицию, ни в свет, ни в цвет, ставит моделей в миллион разных поз? Откуда он все это взял? Не сверялся же с книжечкой".
Сейчас научился не какую-то фиксированную позу вспоминать, а ставить их по системе. Охуенная тема.
Спасибо за ссылочки.
>понимать принципы, хотя-бы как не испортить модель, то есть показать руки, ноги, шеи, ухи, ракусры нормально блять, показать плюсы, упрятать минусы, или прикрыть чем-нибудь
С этим проблем нет. Проблема может появиться, если ко мне кто-нибудь придет снэпы снимать, а я в выдрачивании модели на одном и том же месте не особо силен (был). Сейчас пободрее. Но все равно, еще неделю назад я смотрел на всех этих моделей и думал "Как так? Почему она так уебански поставила руки и это выглядит нормально?" или "Как этот ебучий сапожник, не умеющий ни в композицию, ни в свет, ни в цвет, ставит моделей в миллион разных поз? Откуда он все это взял? Не сверялся же с книжечкой".
Сейчас научился не какую-то фиксированную позу вспоминать, а ставить их по системе. Охуенная тема.
Спасибо за ссылочки.
Ответы>>406479
>>406479
Мне кажется, этому в каждой модельной школе учат. Ну там отдельно смотришь на ноги, руки, тело. Плюс ебальник. Комбинируешь и имеешь много разных вариантов и нет нужды учить каждую позу.
Мне кажется, этому в каждой модельной школе учат. Ну там отдельно смотришь на ноги, руки, тело. Плюс ебальник. Комбинируешь и имеешь много разных вариантов и нет нужды учить каждую позу.
Ответы>>406528
Ответы>>406746
Где прочесть как фоткать бомжей и алконавтов^w^w^w oбщаться с незнакомыми людьми во время съёмки на улице. Вести ближний репортажный бой, так сказать. Как не привлекать внимания? Как "разруливать" конфликты? Один из вариантов, как я вижу, это съемка через ЛВ. Съемка с уровня пояса("от бедра") не всегда удобна.
>>406754
Мне кажется, что хуй ты где что найдешь на эту тему, ибо это из цикла "встроенной" психологии
Это как советы альфачей омегам, как вести себя с тян - вроде и верные, но работать не будут
Мне кажется, что хуй ты где что найдешь на эту тему, ибо это из цикла "встроенной" психологии
Это как советы альфачей омегам, как вести себя с тян - вроде и верные, но работать не будут
Ответы>>406764
>>406762
Будут, дело в практике.
>ибо это из цикла "встроенной" психологии
>Это как советы альфачей омегам, как вести себя с тян - вроде и верные, но работать не будут
Будут, дело в практике.
>>406746
Блять, там же выше она мною была запощеннннна.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=996266
Блять, там же выше она мною была запощеннннна.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=996266
>>406754
Подходишь в бомжу, покупаешь ему выпить, сиги, пожрать, говоришь прямо, чувак расскажи как ты так проебался, по ходу разговора мол, не против если я сделаю пару кадров, и все. С алкотой хз, смотря какие, обычно просто хватает просьбы сфоткать, начинают как макаки обниматься и быть покладистыми, что впринципе для них окей.
Подходишь в бомжу, покупаешь ему выпить, сиги, пожрать, говоришь прямо, чувак расскажи как ты так проебался, по ходу разговора мол, не против если я сделаю пару кадров, и все. С алкотой хз, смотря какие, обычно просто хватает просьбы сфоткать, начинают как макаки обниматься и быть покладистыми, что впринципе для них окей.
Ответы>>406780
>>406776
Про бездомных я пошутил. Я им помогаю, поэтому завести разговор с такой категорией граждан мне совсем несложно. Алконавты - та же категория, между ними разницы минимум.
С нормальными людьми сложнее. Ладно, я понял, спасибо.
Про бездомных я пошутил. Я им помогаю, поэтому завести разговор с такой категорией граждан мне совсем несложно. Алконавты - та же категория, между ними разницы минимум.
С нормальными людьми сложнее. Ладно, я понял, спасибо.
Ответы>>406788
>>406780
Мде...
Мде...
170 Кб, 800x533
Приветствую, фотоанон!
На связи лох-фотолюбитель. Заинтересовала видеосъемка. После продумывания понял, что ничего не могу снять по причине того что я долбаеб у меня нет знакомых, которые могут помочь в этом начинании, а именно тех, кого можно было бы снять, и тех, кто съемками уже занимается. К последним можно было бы присосаться на несколько роликов дабы перенять опыт и иметь хоть кого-то знакомого, который даст совет, в этой области. Созрела идея. Суть её в том, чтобы фотоаноны, если у кого есть проблемы похожие на мои, помогали друг другу. Например: я хочу снять видео но нихуя не умею. Какой-нибудь анон говорит, типа вот я снимаю видео, а ты можешь быть помощником или просто присутствовать на съемках это если ты безрукое хуйло.
На связи лох-фотолюбитель. Заинтересовала видеосъемка. После продумывания понял, что ничего не могу снять по причине того что я долбаеб у меня нет знакомых, которые могут помочь в этом начинании, а именно тех, кого можно было бы снять, и тех, кто съемками уже занимается. К последним можно было бы присосаться на несколько роликов дабы перенять опыт и иметь хоть кого-то знакомого, который даст совет, в этой области. Созрела идея. Суть её в том, чтобы фотоаноны, если у кого есть проблемы похожие на мои, помогали друг другу. Например: я хочу снять видео но нихуя не умею. Какой-нибудь анон говорит, типа вот я снимаю видео, а ты можешь быть помощником или просто присутствовать на съемках это если ты безрукое хуйло.
>>406811
Иди-ка ты нахуй.
Иди-ка ты нахуй.
Поясните за ISO, точнее за измерения например, DXO : к примеру, производитель пишет iso 1600, по факту имеем 1300.
Берём другую модель, где производитель пишет 1600, а по факту имеем 1200.
Так вот, будут ли снимки на эти камеры при всех остальных равных условиях экспонированы одинаково или же первая будет светлее, чем вторая?
Берём другую модель, где производитель пишет 1600, а по факту имеем 1200.
Так вот, будут ли снимки на эти камеры при всех остальных равных условиях экспонированы одинаково или же первая будет светлее, чем вторая?
Ответы>>406956
>>406944
Засеки и сезмерь секундомером точность выдержки на 1:32000 к примеру и подели на результат изо с попраовкой, так и определишь.
Засеки и сезмерь секундомером точность выдержки на 1:32000 к примеру и подели на результат изо с попраовкой, так и определишь.
Вопрос про эфр и картинку, на кропе 50мм это эфр 80 или сколько там, так вот, чем больше фокуснок расстояние тем задний фон как бэ ближе на снимке(портрет имею ввиду, бокеху), на фф и кропе на 50 мм этот вот фон будет одинаково близким казаться,или на фф он как бы дальше?
>>406964
Разница Кроп или ФФ не влияет на переспективу. У тебя будет одинаковый центр и там, и там. У кропа просто обрезаны края, логично же.
Если хочешь получить такой же угол обзора с такой же точки, и такое же размытие - бери объектив с фокусным/кроп и светосилой/кроп.
Если ты снимаешь, например, 3/4 лица в кадре на фф, а потом такое же на кроп, на кропе, ясное дело, придётся отойти подальше - измениться перспектива. Но не из-за объектива, а из-за смены расстояния до объекта.
Разница Кроп или ФФ не влияет на переспективу. У тебя будет одинаковый центр и там, и там. У кропа просто обрезаны края, логично же.
Если хочешь получить такой же угол обзора с такой же точки, и такое же размытие - бери объектив с фокусным/кроп и светосилой/кроп.
Если ты снимаешь, например, 3/4 лица в кадре на фф, а потом такое же на кроп, на кропе, ясное дело, придётся отойти подальше - измениться перспектива. Но не из-за объектива, а из-за смены расстояния до объекта.
>>406973
Поясни про грип еще. Грип при дырке в 5,6 на 85 на кропе, равен ли грипу на фф?
Поясни про грип еще. Грип при дырке в 5,6 на 85 на кропе, равен ли грипу на фф?
>>407061
Нет. Хочешь уравнять ГРИП - домножай на кропе дырку на кроп фактор - эквивалентная диафрагма, все дела
Нет. Хочешь уравнять ГРИП - домножай на кропе дырку на кроп фактор - эквивалентная диафрагма, все дела
Ответы>>407090
Палю годный способ чистки линз от засохшего говна, пальцев и т.п.
Покупаешь изопропил (99,7%).
И тампоном для ушей/безворсовой бумагой чистишь блять!
Покупаешь изопропил (99,7%).
И тампоном для ушей/безворсовой бумагой чистишь блять!
>>407090
Мне даже лень спорить
Мне даже лень спорить
1965 Кб, 2896x1872
>>407090
а вот и нихуя
понятия "резко" и "нерезко" зависят еще и от размера картинки
простой пример - даунскейл, который увеличивает грип и довольно условные границы "резкости" на картинке 800х600 будут отличаться от этих же границ
полноразмера 20Мп
>Это оптическая характеристика объектива.
а вот и нихуя
понятия "резко" и "нерезко" зависят еще и от размера картинки
простой пример - даунскейл, который увеличивает грип и довольно условные границы "резкости" на картинке 800х600 будут отличаться от этих же границ
полноразмера 20Мп
Ответы>>407198
27 Кб, 591x285
>>407190
Давай, расскажи мне, как в зависимости от установленного задника, меняется путь прохождения лучей через систему. Магия фуллфрейма, никак иначе.
Давай, расскажи мне, как в зависимости от установленного задника, меняется путь прохождения лучей через систему. Магия фуллфрейма, никак иначе.
470 Кб, 6376x4252
>>407198
узкое место не в объективе, а в определении "резко/нерезко"
узкое место не в объективе, а в определении "резко/нерезко"
>>407198
Ты зря тратишь время
Адекватный новичок пойдет гуглить сам, а переубеждать очередного толстяка никто не будет
Ты зря тратишь время
Адекватный новичок пойдет гуглить сам, а переубеждать очередного толстяка никто не будет
Анончики, кто печатается - вы всегда фуллсайз отдаете или как?
Какие вообще разрешения посоветуете для разных размеров. Видел таблицу соотвествия, важно на нее ориентироваться? Может еще какие нюансы?
Какие вообще разрешения посоветуете для разных размеров. Видел таблицу соотвествия, важно на нее ориентироваться? Может еще какие нюансы?
Нашел группу ТФП в своей мухосрани. Дал заявку: зафотаю тыры-пыры, сюжет такой, дни такие, время такое. Откликнулось человек 8... страшные, но похуй. Начал переписку с 3 тнями.
- одна просто тупо не появилась в контакте спустя 2 вопрос
- вторая слилась на фразе "релиз модели это..."
- третья не появилась в эфире после фразы: где встретимся? я - дай тел, согласуем.
блять, шлюхи ебаные, я вас не ебсти собрался, а набивать себе портфолио.
шо делать, посоны? какого хуя?
- одна просто тупо не появилась в контакте спустя 2 вопрос
- вторая слилась на фразе "релиз модели это..."
- третья не появилась в эфире после фразы: где встретимся? я - дай тел, согласуем.
блять, шлюхи ебаные, я вас не ебсти собрался, а набивать себе портфолио.
шо делать, посоны? какого хуя?
>>407252
Хуй соси, озабоченный.
Хуй соси, озабоченный.
>>407243
Да, всегда отдавай максимальный размер
Даже если ты сам сделаешь ресайз в 300 dpi по говногайдам, то
- У лабы обычно странное разрешение, вроде 293dpi - нужно уточнять по конкретной машине
- Даже если разрешения совпадут, она один хуй, крайневероятно сделает ресайз - автомат
Итог: два ресайза кач-ва не добавят
Если печатаешь на принтере, то была раньше QImage, там напрямую можно в lpi принтера ресайзить
С профилями особо не заморачивайся - если моник калиброванный, все будет путем, но печатное изобразение никогда не будет таким же, как на экране
Профиль имеет смысл для подстройки к конкретной несовершенной лабе, на которой ты печатаешь регулярно, но уж точно не стоит в него конвертировать!
Обычно проще найти адекватную лабу
Чистого чб практически никогда не будет
Шарп под печать можно делать агрессивней - больше радиус.
По поводу таблиц и разрешений - 300 дпи - это теоретический предел для глаза, до 250 - в погрешностях 200-250 - более чем нормально.
Нижний край 150 - вот после них становятся заметны проблемы
НО! все это зависит от дистанций просмотра - билборды могут печататься вообще с говна, но за счет дистанции всем похуй
Я на A4 вполне хорошо печатал c D50 с ее 6Мпх, не заметно абсолютно
Сразу предостерегу - не затевай мокруху с принтером и снпч дома
Дешевле-то дешевле, но боги, как ты с ним наебешься
Да, всегда отдавай максимальный размер
Даже если ты сам сделаешь ресайз в 300 dpi по говногайдам, то
- У лабы обычно странное разрешение, вроде 293dpi - нужно уточнять по конкретной машине
- Даже если разрешения совпадут, она один хуй, крайневероятно сделает ресайз - автомат
Итог: два ресайза кач-ва не добавят
Если печатаешь на принтере, то была раньше QImage, там напрямую можно в lpi принтера ресайзить
С профилями особо не заморачивайся - если моник калиброванный, все будет путем, но печатное изобразение никогда не будет таким же, как на экране
Профиль имеет смысл для подстройки к конкретной несовершенной лабе, на которой ты печатаешь регулярно, но уж точно не стоит в него конвертировать!
Обычно проще найти адекватную лабу
Чистого чб практически никогда не будет
Шарп под печать можно делать агрессивней - больше радиус.
По поводу таблиц и разрешений - 300 дпи - это теоретический предел для глаза, до 250 - в погрешностях 200-250 - более чем нормально.
Нижний край 150 - вот после них становятся заметны проблемы
НО! все это зависит от дистанций просмотра - билборды могут печататься вообще с говна, но за счет дистанции всем похуй
Я на A4 вполне хорошо печатал c D50 с ее 6Мпх, не заметно абсолютно
Сразу предостерегу - не затевай мокруху с принтером и снпч дома
Дешевле-то дешевле, но боги, как ты с ним наебешься
>>407243
Да, всегда отдавай максимальный размер
Даже если ты сам сделаешь ресайз в 300 dpi по говногайдам, то
- У лабы обычно странное разрешение, вроде 293dpi - нужно уточнять по конкретной машине
- Даже если разрешения совпадут, она один хуй, крайневероятно сделает ресайз - автомат
Итог: два ресайза кач-ва не добавят
Если печатаешь на принтере, то была раньше QImage, там напрямую можно в lpi принтера ресайзить
С профилями особо не заморачивайся - если моник калиброванный, все будет путем, но печатное изобразение никогда не будет таким же, как на экране
Профиль имеет смысл для подстройки к конкретной несовершенной лабе, на которой ты печатаешь регулярно, но уж точно не стоит в него конвертировать!
Обычно проще найти адекватную лабу
Чистого чб практически никогда не будет
Шарп под печать можно делать агрессивней - больше радиус.
По поводу таблиц и разрешений - 300 дпи - это теоретический предел для глаза, до 250 - в погрешностях 200-250 - более чем нормально.
Нижний край 150 - вот после них становятся заметны проблемы
НО! все это зависит от дистанций просмотра - билборды могут печататься вообще с говна, но за счет дистанции всем похуй
Я на A4 вполне хорошо печатал c D50 с ее 6Мпх, не заметно абсолютно
Сразу предостерегу - не затевай мокруху с принтером и снпч дома
Дешевле-то дешевле, но боги, как ты с ним наебешься
Да, всегда отдавай максимальный размер
Даже если ты сам сделаешь ресайз в 300 dpi по говногайдам, то
- У лабы обычно странное разрешение, вроде 293dpi - нужно уточнять по конкретной машине
- Даже если разрешения совпадут, она один хуй, крайневероятно сделает ресайз - автомат
Итог: два ресайза кач-ва не добавят
Если печатаешь на принтере, то была раньше QImage, там напрямую можно в lpi принтера ресайзить
С профилями особо не заморачивайся - если моник калиброванный, все будет путем, но печатное изобразение никогда не будет таким же, как на экране
Профиль имеет смысл для подстройки к конкретной несовершенной лабе, на которой ты печатаешь регулярно, но уж точно не стоит в него конвертировать!
Обычно проще найти адекватную лабу
Чистого чб практически никогда не будет
Шарп под печать можно делать агрессивней - больше радиус.
По поводу таблиц и разрешений - 300 дпи - это теоретический предел для глаза, до 250 - в погрешностях 200-250 - более чем нормально.
Нижний край 150 - вот после них становятся заметны проблемы
НО! все это зависит от дистанций просмотра - билборды могут печататься вообще с говна, но за счет дистанции всем похуй
Я на A4 вполне хорошо печатал c D50 с ее 6Мпх, не заметно абсолютно
Сразу предостерегу - не затевай мокруху с принтером и снпч дома
Дешевле-то дешевле, но боги, как ты с ним наебешься
Ответы>>407336
А. И не советую печатать на мате высококонтрастные изображения
>>407250
добро пожаловать в клуб
это еще нормально, обычно соотношение эдак 1000/100/10/1 - посмотрел/глянулись/завязались разговорные отношения/дошло до дела
у тебя просто группа специализированная, там получше, чем с рандом тянами
но в целом - тоже самое, большинство левак, которым нехуй делать и ждут они непонятно что
@
НЮ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ
@
ПОЛОВИНА АЛЬБОМОВ НА СТРАНИЦЕ С СИСЬКАМИ
Смотри именно настоящих моделек, а не тян, что таковыми себя мнят. Такие куда расположенней к сотрудничеству и мозг не ебут.
Но, можешь
а) ососать со своим портфолио-буком
б) тфп вряд ли прокатит, хотя 5тр за пиздатую модель в дс2 не так и много
Короче, сильно раскрученных тоже не вариант, если не хочешь быстро форсировать за деньги
Если у тебя прокачана харизма, то они сами соглашаются и выпрыгивают из одежды, вне зависимости от уровня фоточег; проверено на паре метросексуальных знакомых
Ну а че ты хотел? Все как и в остальной жизни
добро пожаловать в клуб
это еще нормально, обычно соотношение эдак 1000/100/10/1 - посмотрел/глянулись/завязались разговорные отношения/дошло до дела
у тебя просто группа специализированная, там получше, чем с рандом тянами
но в целом - тоже самое, большинство левак, которым нехуй делать и ждут они непонятно что
@
НЮ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ
@
ПОЛОВИНА АЛЬБОМОВ НА СТРАНИЦЕ С СИСЬКАМИ
Смотри именно настоящих моделек, а не тян, что таковыми себя мнят. Такие куда расположенней к сотрудничеству и мозг не ебут.
Но, можешь
а) ососать со своим портфолио-буком
б) тфп вряд ли прокатит, хотя 5тр за пиздатую модель в дс2 не так и много
Короче, сильно раскрученных тоже не вариант, если не хочешь быстро форсировать за деньги
Если у тебя прокачана харизма, то они сами соглашаются и выпрыгивают из одежды, вне зависимости от уровня фоточег; проверено на паре метросексуальных знакомых
Ну а че ты хотел? Все как и в остальной жизни
>>406973
Спасибо бро :3 т.е высчитывать ЭФР для кропа это лишь для того сколько в кадр влезит и все?
Спасибо бро :3 т.е высчитывать ЭФР для кропа это лишь для того сколько в кадр влезит и все?
>>407274
Ну да. Ну и из-за влияний на дистанцию (твое "влезит") это еще и определяет, фактически, задачи линз
Полтос уже не штатник, а портретник, 85 не просто портретник, а полутелевик для крупняков, 16 - уже не очень-то и ширик, а 35 - нихрена не жанровый, а самый обычный штатный
И т.п.
Ну да. Ну и из-за влияний на дистанцию (твое "влезит") это еще и определяет, фактически, задачи линз
Полтос уже не штатник, а портретник, 85 не просто портретник, а полутелевик для крупняков, 16 - уже не очень-то и ширик, а 35 - нихрена не жанровый, а самый обычный штатный
И т.п.
>>407269
Спасибо, значит ресайзить отдельно под лабу не буду, с одной стороны это хорошо.
Просто никак не могу оптимизировать рабочий процесс, чтобы получалось удобно и под веб, и под печать. В принципе можно агрессивный шарп на фулле делать в последнюю очередь, сохранить, а потом его сбросить и допиливать фото под веб. Алсо, тут свадьба на носу, хз как отдавать, мб отдельно фуллсайзы, отдельно ресайзы.
Спасибо, значит ресайзить отдельно под лабу не буду, с одной стороны это хорошо.
Просто никак не могу оптимизировать рабочий процесс, чтобы получалось удобно и под веб, и под печать. В принципе можно агрессивный шарп на фулле делать в последнюю очередь, сохранить, а потом его сбросить и допиливать фото под веб. Алсо, тут свадьба на носу, хз как отдавать, мб отдельно фуллсайзы, отдельно ресайзы.
Ответы>>407353
>>407336
Да, хорошим тоном считается отдельная папочка VK (или похожая) с ресайзнутыми версиями
Отдавай фулы тоже, но не шарпь под печать
Молодые-то не знают, что когда печатаешь в лабе нужно громко и четко проорать БЕЗ КОРРЕКТИРОВОК, а потом проконтролировать наличие четырех N на обороте фото
Ну, я обычно храню мастер-файлы, в PSD/TIFF, без сведенных слоев
Да, жрут размер
Но зато в любой момент можно переделать
Да и со съемки таких хорошо, если три десятка, то ведь и 4-6 бывает
>тут свадьба на носу, хз как отдавать, мб отдельно фуллсайзы, отдельно ресайзы.
Да, хорошим тоном считается отдельная папочка VK (или похожая) с ресайзнутыми версиями
Отдавай фулы тоже, но не шарпь под печать
Молодые-то не знают, что когда печатаешь в лабе нужно громко и четко проорать БЕЗ КОРРЕКТИРОВОК, а потом проконтролировать наличие четырех N на обороте фото
>чтобы получалось удобно и под веб, и под печать.
Ну, я обычно храню мастер-файлы, в PSD/TIFF, без сведенных слоев
Да, жрут размер
Но зато в любой момент можно переделать
Да и со съемки таких хорошо, если три десятка, то ведь и 4-6 бывает
Ответы>>407357
>>407353
Лол, сам недавно пришел к psd.
Даже когда делаешь для себя, на следующий день зачастую хочется что-нибудь поменять.
А насчет ресайза, я еще как-то привык ретушь допиливать уже после, тк косяки видны лучше, чем на фулле - это пожалуй самая главная трудность.
Лол, сам недавно пришел к psd.
Даже когда делаешь для себя, на следующий день зачастую хочется что-нибудь поменять.
А насчет ресайза, я еще как-то привык ретушь допиливать уже после, тк косяки видны лучше, чем на фулле - это пожалуй самая главная трудность.
>>407357
Приклеилась
Приклеилась
>>407357
Гм... ну, держи окошко навигатора тогда с меньшим масштабом
Или сохраняй в процессе работы и смотри бриджем
Гм... ну, держи окошко навигатора тогда с меньшим масштабом
Или сохраняй в процессе работы и смотри бриджем
>>406929
дс2
дс2
29 Кб, 420x340
Господа теоретики, а что лучше:
1) Меньше шума, но менее резкие изображения.
2) Больше резкости, но больше шума.
Или индифферентно? Что мы шарпим и добавляем шум, что убираем шум и тем самым и лишние детали с ним.
Имею в виду разницу в работе одинаковых сенсорах. Допустим, такое есть у Сапога, но это не важно.
1) Меньше шума, но менее резкие изображения.
2) Больше резкости, но больше шума.
Или индифферентно? Что мы шарпим и добавляем шум, что убираем шум и тем самым и лишние детали с ним.
Имею в виду разницу в работе одинаковых сенсорах. Допустим, такое есть у Сапога, но это не важно.
Ответы>>407602
893 Кб, 1920x1200
>>407599
Всегда предпочитаю шум, но с резкостью, нежели мыло но без шума. Ессно это про яркостный шум без бандинга.
Всегда предпочитаю шум, но с резкостью, нежели мыло но без шума. Ессно это про яркостный шум без бандинга.
Ответы>>407756
21 Кб, 726x417
Фотографий слишком много. Научите, как разобраться с кучей говна фоток. Не завидую всяким фотоблогерам.
>>403529-кун
>>403529-кун
>>407745
Берешь чаёк/кофеёк и начинаешь тегировать.
Для начала можешь найти все фотографии с собой и протегировать "Я"
Берешь чаёк/кофеёк и начинаешь тегировать.
Для начала можешь найти все фотографии с собой и протегировать "Я"
>>407745
корзина, Люк
корзина, Люк
>>407751
Я меня накопилось 80 папок по 100–200 фотографий. Хочется структурировать по сюжетам, как пазл, но пиздец, я реально заебался. Второй месяц мучаюсь.
Я меня накопилось 80 папок по 100–200 фотографий. Хочется структурировать по сюжетам, как пазл, но пиздец, я реально заебался. Второй месяц мучаюсь.
>>407756
обычная
обычная
>>407792
Я проставляю теги в лайтруме.
Я проставляю теги в лайтруме.
>>407789
Меня мама ебался((((
Меня мама ебался((((
>>407757
Просто не храни столько снапшита. Корзина - лучший друг фотографа.
>80 папок по 100–200 фотографий
Просто не храни столько снапшита. Корзина - лучший друг фотографа.
Ответы>>408475
47 Кб, 421x604
Кто-нибудь знает, можно ли пяток пресетов плёнок VSO в "RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX" перенести чтобы там их применять/использовать?
Ответы>>407948
>>407943
Нет. Только если взять плашку серую плашку 0-50-100-150-200-255 и повторить численно кривыми
Но выйдет не 1 в 1, гарантирую
Нет. Только если взять плашку серую плашку 0-50-100-150-200-255 и повторить численно кривыми
Но выйдет не 1 в 1, гарантирую
Ответы>>407965
>>407965
Ну а что ты хотел?
Две единственные программы, настройки меж которыми совместимы - это ACR и LR
У всех остальных - разные
Там даже в теории бинарно 1 в 1 не сделать
Ну а что ты хотел?
Две единственные программы, настройки меж которыми совместимы - это ACR и LR
У всех остальных - разные
Там даже в теории бинарно 1 в 1 не сделать
Сап фотач, есть одна вспышка. Unomat B24. Я могу поставить её на современный сапог? Электронику не спалит к хуям? Цеплял её на плёночный Pentax ME, вроде не умер.
Ответы>>408052
>>408050
читай гуглы про напряжение, которое держит на башмаке твоя туша
читай гуглы про напряжение, которое держит на башмаке твоя туша
Сап фотаны. Есть две никоновские тушки (d3100 и d5100) и кэноновская вспышка. Возможно ли хотя бы одну из них подружить со вспышкой (в ручном режиме естественно)?
инб4 купи нормальную вспышку и не ебись Не вариант, так как пыха мне нужна всего на 10-15 довольно статичных фотографий.
инб4 купи нормальную вспышку и не ебись Не вариант, так как пыха мне нужна всего на 10-15 довольно статичных фотографий.
Ответы>>408129
>>408131
Центральный контакт стандартный, не ссы
Центральный контакт стандартный, не ссы
106 Кб, 266x200
Смотрите, теория. У меня есть ФФ, на него есть ширик. Скажем, 14мм. Для съемки видео мне данное фокусное слишком хорошо, поэтому я включаю на камере режим DX, превращая его в 21мм.
Вопрос. Учитывая, что разрешение съемки видео 720p или в лучшем случае 1080p, правильно ли я понимаю, что включая режим DX, я не теряю в итоговой резкости и разрешении объектива, лишь немного теряю в шумах, так как идет даунскейл до 1920x1080 не с 24 мегапикселей, а с 16?
Получается, что смена режима FX на DX позволяет превратить фикс в зум 1.5 почти на халяву?
Вопрос. Учитывая, что разрешение съемки видео 720p или в лучшем случае 1080p, правильно ли я понимаю, что включая режим DX, я не теряю в итоговой резкости и разрешении объектива, лишь немного теряю в шумах, так как идет даунскейл до 1920x1080 не с 24 мегапикселей, а с 16?
Получается, что смена режима FX на DX позволяет превратить фикс в зум 1.5 почти на халяву?
>>408327
И будешь снимать анусы голубей и шитпостить в /p/
И будешь снимать анусы голубей и шитпостить в /p/
>>408301
Почему? И все таки резкость и т.д. не теряется?
Почему? И все таки резкость и т.д. не теряется?
>>408299
Добро пожаловать в 2016.
Вот, посмотрите пожалуйста например на X70 от фуджифильм. Всё ка квы говорили, только на фото и кропе.
Добро пожаловать в 2016.
Вот, посмотрите пожалуйста например на X70 от фуджифильм. Всё ка квы говорили, только на фото и кропе.
Ответы>>408368
>>408379
Обрезкой матрицы под видео? Вот блин, Фуджи спиздили мою идею. Подам на них в суд.
Обрезкой матрицы под видео? Вот блин, Фуджи спиздили мою идею. Подам на них в суд.
>>407862
Да, корзина может держать свет. Нести объективы.
Да, корзина может держать свет. Нести объективы.
160 Кб, 1366x728
Это грязь или у пикселей что-то полыхнуло? (на скрине две разных фотки)
2484 Кб, 2398x1598
3045 Кб, 3024x1998
Джентельмены, как научиться снимать ХДР, чтоб от результата не хотелось потом перестать снимать вообще?
1941 Кб, 2448x3264
Эхехей, нужна помощь. Определенное время назад с моим объективом случилось вот что (на самой линзе справа сверху). Сначала думал что это пятно, пытался чистить, но не вышло. Присмотрелся - это похоже на трещину, при чем на трещину не насквозь, а как бы отслоение. Погуглив нашел про просветляющее покрытие, думаю может это оно повредилось?
На сами снимки, кстати, это никак не влияет.
На сами снимки, кстати, это никак не влияет.
Ответы>>408600
>>408576
Какая-то едкая сопля брызнула и разъела верхний слой просветления. Можно сделать только хуже, не пытайся тереть и полировать.
Какая-то едкая сопля брызнула и разъела верхний слой просветления. Можно сделать только хуже, не пытайся тереть и полировать.
Ответы>>408628
>>408600
Двачну. На самом деле, даже с разъебанной в сетку передней линзой только при контрящем или неудачном солнце будет что-то заметно.
Двачну. На самом деле, даже с разъебанной в сетку передней линзой только при контрящем или неудачном солнце будет что-то заметно.
Да у вас тут хуже чем в \б\ посоны, желчь прямо стекает с монитора.
62 Кб, 1116x936
>>408523
Правильно экспонируй кадры для соответствующих уровней (цель хдр не проебать детали), дрочи вручную дегостинг, за базовый кадр бери наиболее резкий, бёрст должен быть как можно быстрее, иногда выгодней стакануть даже одинаковые выдержки, без брекетинга. А вообще избегай hdr-ямы и применяй только когда без этого не обойтись т.е. практически никогда
Правильно экспонируй кадры для соответствующих уровней (цель хдр не проебать детали), дрочи вручную дегостинг, за базовый кадр бери наиболее резкий, бёрст должен быть как можно быстрее, иногда выгодней стакануть даже одинаковые выдержки, без брекетинга. А вообще избегай hdr-ямы и применяй только когда без этого не обойтись т.е. практически никогда
>>408861
Удваиваю фигню со стакингом одинаковых кадров. Будто ничего и не делал, просто камера не такое старье.
Удваиваю фигню со стакингом одинаковых кадров. Будто ничего и не делал, просто камера не такое старье.
906 Кб, 986x1002
>>408523
Учись в гистограмму и ETTR - в половине случаев ШДР не нужен, ну или нужен только для снижения уровня шумов в тенях/восттановления светов, поэжтому читай годноту
http://fotoforge.livejournal.com/117253.html
Далее смотри adv_hdr и сходи поржать в ru_hdr
Потом попробуй масочки руками и тупо усреднение всех кадров вилки и хорошо, если их не 3 а 5 и более - шума станет на порядок меньше.
И да, чтобы не проебать цвет - накладывай средний кадр на тонмаппленное изображение в режиме color - бывает, что оно спасает от тонмаппингового пиздеца с цветом. Ну и стандартную цветокоррекцуию резуьтата никто не отменял.
Учись в гистограмму и ETTR - в половине случаев ШДР не нужен, ну или нужен только для снижения уровня шумов в тенях/восттановления светов, поэжтому читай годноту
http://fotoforge.livejournal.com/117253.html
Далее смотри adv_hdr и сходи поржать в ru_hdr
Потом попробуй масочки руками и тупо усреднение всех кадров вилки и хорошо, если их не 3 а 5 и более - шума станет на порядок меньше.
И да, чтобы не проебать цвет - накладывай средний кадр на тонмаппленное изображение в режиме color - бывает, что оно спасает от тонмаппингового пиздеца с цветом. Ну и стандартную цветокоррекцуию резуьтата никто не отменял.
Ответы>>408958
>>408828
Вовсе нет, цифровой зум просто обрезает картинку и растягивает. Теряя в качестве.
Вовсе нет, цифровой зум просто обрезает картинку и растягивает. Теряя в качестве.
Кхм, анон, ситуация такая:
С карты памяти на фотике были удалены несколько последних кадров. После этого ничего не снималось.
Можно ли их восстановить? Или программы восстановления работают только при форматировании?
С карты памяти на фотике были удалены несколько последних кадров. После этого ничего не снималось.
Можно ли их восстановить? Или программы восстановления работают только при форматировании?
Ответы>>409161
Только что установил Photoshop CC 2015, никогда фотошопом не пользовался, посоветуйте пожалуйста годных видео уроков или книг по нему, спасибо.
>>409145
Если рили ничего на нее не писал, то да, и с очень высоким шансом
Что там новое из программ появилось - не знаю, я юзал GetDataBack for FAT [ntfs, но не твой случай]
Если рили ничего на нее не писал, то да, и с очень высоким шансом
Что там новое из программ появилось - не знаю, я юзал GetDataBack for FAT [ntfs, но не твой случай]
>>409150
http://zhur74.livejournal.com/69121.html
По тегам найдешь остальные
А вообще видео именно для новичков чуть менее, чем дохуя
Советовать будет сложно, т.к. большинство начинало в другое время
Зайди на трекер - ру/ннм и посмотри в соответствующей категории, почитай комменты
http://zhur74.livejournal.com/69121.html
По тегам найдешь остальные
А вообще видео именно для новичков чуть менее, чем дохуя
Советовать будет сложно, т.к. большинство начинало в другое время
Зайди на трекер - ру/ннм и посмотри в соответствующей категории, почитай комменты
>>409162
спасибо, анон
спасибо, анон
>>409162
Нехуя это не годнота, это ебаное гавно и вода. Читай маргулиса, они все у него спизидили, и преподнесли как своё.
Нехуя это не годнота, это ебаное гавно и вода. Читай маргулиса, они все у него спизидили, и преподнесли как своё.
Ответы>>409172
>>409171
@
Ты как, нормален?
Или просто других фамилий не знаешь?
Прямо как с лапиным, лол
>никогда фотошопом не пользовался, посоветуйте пожалуйста
@
>Читай маргулиса
Ты как, нормален?
Или просто других фамилий не знаешь?
Прямо как с лапиным, лол
>>409172
Уточнил же что СПИЗДИЛИ и указал у кого спиздили.
Уточнил же что СПИЗДИЛИ и указал у кого спиздили.
>>409182
А ты посмотри, на что именно я дал линк
Внезапно, не на труд по режимам наложения
Пиздец, бесят такие
>Да ебаный врот, а журавлев нет ?
А ты посмотри, на что именно я дал линк
Внезапно, не на труд по режимам наложения
Пиздец, бесят такие
Ответы>>409185
222 Кб, 520x579
>>409162
Кароче, качай оранжевую кингу, без адской воды и засирания мозгов, станет мало, навернешь говна которого тебе подкинули выше.
Автор - Рудаков.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1144021
Кароче, качай оранжевую кингу, без адской воды и засирания мозгов, станет мало, навернешь говна которого тебе подкинули выше.
Автор - Рудаков.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1144021
Ответы>>409188
377 Кб, 861x900
>>409187
Ну, если по шопу, то тогда уж лучше это
Оранжевая - она больше для новичков в целом, в фото, и я часто ее советовал
Энивей, в обеих базы фотошопа нет
Ну, если по шопу, то тогда уж лучше это
Оранжевая - она больше для новичков в целом, в фото, и я часто ее советовал
Энивей, в обеих базы фотошопа нет
2546 Кб, 3264x2448
2737 Кб, 3264x2176
2466 Кб, 3264x2448
151 Кб, 1280x960
>>400335 (OP)
Суп. Скорее всего не в тот тред. Но надеюсь помогут.
Не давно решиол, что я ниибаца какой фотограф. Сделал пару макро фото, пару фото ночью с выдержкеой и понял, что ничего не знаю о фотографировании и как делать эспозицию. Немного ознакомился с теорией. И пришел к выводу, что sony dsc-h10 не годится. Собственно сабж. На что стоит обратить внимание на перывых порах, или стоит ли менять текущую мыльницу, на что-то более стояще? Стоит ли покупать штатив если фотографирую пару раз в месяц, и то под настроение? Спасибо, на пике пара фотографий, что я сделал.
Суп. Скорее всего не в тот тред. Но надеюсь помогут.
Не давно решиол, что я ниибаца какой фотограф. Сделал пару макро фото, пару фото ночью с выдержкеой и понял, что ничего не знаю о фотографировании и как делать эспозицию. Немного ознакомился с теорией. И пришел к выводу, что sony dsc-h10 не годится. Собственно сабж. На что стоит обратить внимание на перывых порах, или стоит ли менять текущую мыльницу, на что-то более стояще? Стоит ли покупать штатив если фотографирую пару раз в месяц, и то под настроение? Спасибо, на пике пара фотографий, что я сделал.
>>409211
Для начала задай себе вопрос, что тебе нравится фотографировать и почему. Когда ответишь на этот вопрос, гугли какая техника нужна для выбранного тобой направления фотографии.
Для начала задай себе вопрос, что тебе нравится фотографировать и почему. Когда ответишь на этот вопрос, гугли какая техника нужна для выбранного тобой направления фотографии.
Ответы>>409217
>>409211
Даже близко не попал. В самом широком смысле макро будет начинаться от 1:10, что в случае с твоим сенсором означает как минимум спичечный коробок во весь кадр.
Тут чуть лучше. Идею ты понял правильно, только от незнания матчасти и композиции всё проебал.
Тащем-то может и годиться - для съёмки при очень хорошем освещении и надрачивании на CCD цвета, которые некоторые видят. Пейзажики там всякие можно попробовать. А так, конечно, говно мамонта с мелкопичесной матрицей и шумами по кулаку выше ISO800. И, как я понял, без RAW. Но есть ручная установка выдержки/диафрагмы, что большой плюс.
Ты неправильно рассуждаешь. Надо идти от потребности, мол, хочу снимать на длинной выдержке ночные городские пейзажи - нужен штатив. Или хочу снимать на длинной выдержке, но уже дневные пейзажи - нужен ND-фильтр.
>макро фото
Даже близко не попал. В самом широком смысле макро будет начинаться от 1:10, что в случае с твоим сенсором означает как минимум спичечный коробок во весь кадр.
>пару фото ночью с выдержкеой
Тут чуть лучше. Идею ты понял правильно, только от незнания матчасти и композиции всё проебал.
>пришел к выводу, что sony dsc-h10 не годится
Тащем-то может и годиться - для съёмки при очень хорошем освещении и надрачивании на CCD цвета, которые некоторые видят. Пейзажики там всякие можно попробовать. А так, конечно, говно мамонта с мелкопичесной матрицей и шумами по кулаку выше ISO800. И, как я понял, без RAW. Но есть ручная установка выдержки/диафрагмы, что большой плюс.
>Стоит ли покупать штатив если фотографирую пару раз в месяц, и то под настроение?
Ты неправильно рассуждаешь. Надо идти от потребности, мол, хочу снимать на длинной выдержке ночные городские пейзажи - нужен штатив. Или хочу снимать на длинной выдержке, но уже дневные пейзажи - нужен ND-фильтр.
Ответы>>409217
>>409217
По экспозиции можешь навернуть
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Вообще, если всерьез хочешь вникнуть в тему, добавляй сайт в закладки
И кэмбридж калор погугли
Впрочем, на
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Выше оранжева книга
С этими тремя вещами нюфажных вопросов у тебя не будет
По экспозиции можешь навернуть
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Вообще, если всерьез хочешь вникнуть в тему, добавляй сайт в закладки
И кэмбридж калор погугли
Впрочем, на
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Выше оранжева книга
С этими тремя вещами нюфажных вопросов у тебя не будет
Неделю назад обзавёлся Sony a5000 в качестве первой, бюджетной, небольшой камеры.
Фотографировал друзей в помещении вечером и при просмотре фото на большом мониторе позже, что люди на многих фото "смазаны". Скорость съемки 1/40, режим Авто. В чем ошибка? Разве слишком низкая скорость? Или проблема автофокуса?
Фотографировал друзей в помещении вечером и при просмотре фото на большом мониторе позже, что люди на многих фото "смазаны". Скорость съемки 1/40, режим Авто. В чем ошибка? Разве слишком низкая скорость? Или проблема автофокуса?
>>409662
Ну ты клади свою смазанную фотку, вместо тысячи слов, как говорится.
Я думаю, что тётя соня в сюжетном режиме решила включить "электронную стабилизацию тм" т.е. сильный сброс исо с последующим замыливанием артефактов, но без картинки можно только гадать.
Ну ты клади свою смазанную фотку, вместо тысячи слов, как говорится.
Я думаю, что тётя соня в сюжетном режиме решила включить "электронную стабилизацию тм" т.е. сильный сброс исо с последующим замыливанием артефактов, но без картинки можно только гадать.
>>409662
На каком ФР снимал, мудило?
На каком ФР снимал, мудило?
Как фоткать через лайввью? Делаю выдержку в 1/40 - 1/120 на 24мм (кроп) и все равно смаз статичных объектов, wtf?
>>409702
В лайввью с рук ты теряешь точку опоры для камеры - свое щачло. Да и хват становится менее удобным.
Используй опору, монопод, или еще что такое. Можешь прицепить хуйню из палочек и свинцовых грузиков, такой пассивный инерционный стаб. (тяжелую хуйню с большим моментом инерции трясти труднее)
В лайввью с рук ты теряешь точку опоры для камеры - свое щачло. Да и хват становится менее удобным.
Используй опору, монопод, или еще что такое. Можешь прицепить хуйню из палочек и свинцовых грузиков, такой пассивный инерционный стаб. (тяжелую хуйню с большим моментом инерции трясти труднее)
Ответы>>409731
>>409722
так получается что в лайв вью не снимают чтоли с рук при нормальной выдержке?
так получается что в лайв вью не снимают чтоли с рук при нормальной выдержке?
Ответы>>409747
>>409731
Без стаба или иных хитростей не снимают.
С моими руками на весу я теряю стоп минимум.
у сам посуди какой хват выглядит стабильнее? Тело сжато, рычага почти нет, у камеры 3 точки опоры или на весу, рычаг минимум сантиметров 30, две точки опоры да и поза в целом неудобная.
Без стаба или иных хитростей не снимают.
С моими руками на весу я теряю стоп минимум.
у сам посуди какой хват выглядит стабильнее? Тело сжато, рычага почти нет, у камеры 3 точки опоры или на весу, рычаг минимум сантиметров 30, две точки опоры да и поза в целом неудобная.
Ответы>>409797
>>409747
мдя ну я же щелкаю на выдержке большей чем эфр, через видеоискатель норм, а через лайв вью смаз
мдя ну я же щелкаю на выдержке большей чем эфр, через видеоискатель норм, а через лайв вью смаз
>>409662
Через пару месяцев наловчишься. Вручную задай ISO и переключись в режим P.
Невероятно хуевый выбор. Лучше бы купил зеркалку начального уровня.
>в качестве первой
>друзей в помещении вечером
Через пару месяцев наловчишься. Вручную задай ISO и переключись в режим P.
>Sony a5000
Невероятно хуевый выбор. Лучше бы купил зеркалку начального уровня.
нубский вопрос
есть 550д и на нем лайв-вью отрубается сам через 1-2 минуты вместе с камерой
это нормально?
есть 550д и на нем лайв-вью отрубается сам через 1-2 минуты вместе с камерой
это нормально?
>>409832
В настройках настраивается время отключения лайф вью, можно поставить чтобы не отключалось. Правда сама камера отключаться вроде не должна.
В настройках настраивается время отключения лайф вью, можно поставить чтобы не отключалось. Правда сама камера отключаться вроде не должна.
Анон. Скажи ньюфагу с чего ты начал изучать основы фотографии. В этом тырнете столько потока информации что в голове все не укладывается.
Ответы>>409945
>>409941
Пашли все к хуям, наверно ДАО Цифровой фотографии и обязательно наверно Как нарушать правила.
1 Дао - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3750113
2 Правила - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5005205
Дыки, хуики, лапины на которых моляться, нужны тебе будут ой как не скоро, а может и вовсе не пригодятся, они нужны когда ты уже будешь понимать о чем эти нафталиновые авторы говорят. Или если ты пиздец какой смышленный и умный, я не такой.
Пашли все к хуям, наверно ДАО Цифровой фотографии и обязательно наверно Как нарушать правила.
1 Дао - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3750113
2 Правила - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5005205
Дыки, хуики, лапины на которых моляться, нужны тебе будут ой как не скоро, а может и вовсе не пригодятся, они нужны когда ты уже будешь понимать о чем эти нафталиновые авторы говорят. Или если ты пиздец какой смышленный и умный, я не такой.
>>409945
Наврено - наверни* быстрофикс
Наврено - наверни* быстрофикс
45 Кб, 322x100
>>409945
Чет проиграл.
Чет проиграл.
>>409832
Когда камера уходит в спячку - она отключает LV и отпускает зеркало. Это нормально. Отключить переход в спящий режим можно в настройках.
> это нормально?
Когда камера уходит в спячку - она отключает LV и отпускает зеркало. Это нормально. Отключить переход в спящий режим можно в настройках.
Ответы>>410337
Вопрос странный, но насущный. Увидел на улице мертвую кошку на ухоженном газоне, лежавшую в позе,будто тянется лапой к чему-то. Если бы я положилпереднейяблоко, или вискаси сфотографировал, сильноэтобыло бы аморально? Ибо по мне кадр вышел бы глубоким, но где кончается грань морали? Мне то покс, но хочу быть художником, а не долбоебом. я еще рак пока
>>410306
Всем похуй на тебя, чем раньше это поймёшь - тем лучше.
Всем похуй на тебя, чем раньше это поймёшь - тем лучше.
>>410306
не стать тебе Роджером Балленом.
не стать тебе Роджером Балленом.
>>410306
Что аморального-то?
Или ты решил наверстать упущенный сюжет, прибабахнув первую встречную кошку?
Что аморального-то?
Или ты решил наверстать упущенный сюжет, прибабахнув первую встречную кошку?
>>410306
Да нормально все. Главное не публикуй под своим именем, если не хочешь снимать расчлененку до конца жизни.
Да нормально все. Главное не публикуй под своим именем, если не хочешь снимать расчлененку до конца жизни.
Анон, как-то в каком-то треде, видел пик с книгами по фото. Пик не сохранил и жалею. Помоги найти
Ответы>>410400
>>410297
Не вижу смаза на этой фотографии. Что касается выдержки для съёмки с рук, то в общем виде её не следует делать длиннее, чем 1/(ФРкроп-фактор). Например для съёки на 16мм выдержка не длиннее 1/(161.5), т.е. 1/25. На 50мм уже не короче 1/80. Но учитывая то, что объектив у тебя со стабилизатором, можно использовать даже более длинные выдержки. Так что твой смаз может быть не от дрожания рук, а от того, что сам объект съёмки двигался. Или это не смаз, а просто потеря резкости из-за шумодава на высоких ISO или низкой разрешающей способности объектива, в частности, по краям кадра.
Не вижу смаза на этой фотографии. Что касается выдержки для съёмки с рук, то в общем виде её не следует делать длиннее, чем 1/(ФРкроп-фактор). Например для съёки на 16мм выдержка не длиннее 1/(161.5), т.е. 1/25. На 50мм уже не короче 1/80. Но учитывая то, что объектив у тебя со стабилизатором, можно использовать даже более длинные выдержки. Так что твой смаз может быть не от дрожания рук, а от того, что сам объект съёмки двигался. Или это не смаз, а просто потеря резкости из-за шумодава на высоких ISO или низкой разрешающей способности объектива, в частности, по краям кадра.
Ответы>>410562
> 1/(ФР х Кроп-фактор). Например для съёки на 16мм выдержка не длиннее 1/(16х1.5)
Проебал разметку
>>410400
Вроде
Вроде
Поясните за средства просмотра.
Обрабатываю пикчу в фотошопе. Сохраняю.
Открываю стандартным оконным просмотром - норм, чуть-чуть искажены цвета по сравнению с фш.
Открываю FastStone - пиздец, как будто выкрутили сатурацию в ноль.
Открываю в ACDSee - вообще по-другому.
Пробовал сохранять в разных форматах (жпг, пнг и тифф). Все равно везде разные результаты.
Вопрос: какое средство просмотра наиболее точно по отношению к фш?
Обрабатываю пикчу в фотошопе. Сохраняю.
Открываю стандартным оконным просмотром - норм, чуть-чуть искажены цвета по сравнению с фш.
Открываю FastStone - пиздец, как будто выкрутили сатурацию в ноль.
Открываю в ACDSee - вообще по-другому.
Пробовал сохранять в разных форматах (жпг, пнг и тифф). Все равно везде разные результаты.
Вопрос: какое средство просмотра наиболее точно по отношению к фш?
>>411071
Если ты не в состоянии понять, что такое CMS и почитать на тему профилей, и поставить пару галочек, то всегда работай в srgb и не знай проблем
Для тебя, пока как видим, это сложно
И да, это из категории платиновых вопросов, даже тут в треде выше было уже
Если ты не в состоянии понять, что такое CMS и почитать на тему профилей, и поставить пару галочек, то всегда работай в srgb и не знай проблем
Для тебя, пока как видим, это сложно
И да, это из категории платиновых вопросов, даже тут в треде выше было уже
Ответы>>411081
>>411071
S A V E F O R W E B
A
V
E
F
O
R
W
E
B
> Поясните за средства просмотра.
> Обрабатываю пикчу в фотошопе. Сохраняю.
> Открываю стандартным оконным просмотром - норм, чуть-чуть искажены цвета по сравнению с фш.
> Открываю FastStone - пиздец, как будто выкрутили сатурацию в ноль.
> Открываю в ACDSee - вообще по-другому.
> Пробовал сохранять в разных форматах (жпг, пнг и тифф). Все равно везде разные результаты.
> Вопрос: какое средство просмотра наиболее точно по отношению к фш?
S A V E F O R W E B
A
V
E
F
O
R
W
E
B
Ответы>>411332
>>411076
Что именно почитать?
Я и так.
>что такое CMS и почитать на тему профилей
Что именно почитать?
> то всегда работай в srgb
Я и так.
Ответы>>411138
>>411081
У шадрина даже видео мк, по-моему, был
Конкретно в твоем случае
- Анон выше уже написал: saveforweb и ничего не трогать кроме сжатия - там по-умолчанию именно конвертация к нужному профилю. Или руками через Edit->ConverToProfile приводи
- В Fast Stone нужно поставить галку в настройках - по дефолту он работает ВООБЩЕ без CMS потому и быстрый. После включения превращается в SLOW Stone, но быдло про это забывает и всюду его советует не думая.
- Что включено в ACDSee - я уже не помню, но там точно есть аналогичные настройки
- Ну и, разумеется, проверь профиль дисплея. Он должен быть или откалиброван (профиль калибратора) или выставь на нем sRGB
- Браузеры по дефолту на винде работают без CMS; зальешь не в том профиле - все поедет к хуям
- В конверторах (ACR, LR) тоже выставь sRGB - проще будет. По-умолчанию хуячат в ProPhoto
У шадрина даже видео мк, по-моему, был
Конкретно в твоем случае
- Анон выше уже написал: saveforweb и ничего не трогать кроме сжатия - там по-умолчанию именно конвертация к нужному профилю. Или руками через Edit->ConverToProfile приводи
- В Fast Stone нужно поставить галку в настройках - по дефолту он работает ВООБЩЕ без CMS потому и быстрый. После включения превращается в SLOW Stone, но быдло про это забывает и всюду его советует не думая.
- Что включено в ACDSee - я уже не помню, но там точно есть аналогичные настройки
- Ну и, разумеется, проверь профиль дисплея. Он должен быть или откалиброван (профиль калибратора) или выставь на нем sRGB
- Браузеры по дефолту на винде работают без CMS; зальешь не в том профиле - все поедет к хуям
- В конверторах (ACR, LR) тоже выставь sRGB - проще будет. По-умолчанию хуячат в ProPhoto
Фотоны, есть ли программа для складывания серии снимков в астрофото, но чтобы при сложении звезды получались не треками, а точками?
То есть, у меня нет монтировки, я хочу сделать серию в 100500 кадров с короткой выдержкой, а потом сложить, но чтобы программа повернула каждый кадр на необходимый угол, и не появились треки.
Это вообще законно возможно?
То есть, у меня нет монтировки, я хочу сделать серию в 100500 кадров с короткой выдержкой, а потом сложить, но чтобы программа повернула каждый кадр на необходимый угол, и не появились треки.
Это вообще законно возможно?
Ответы>>411177
>>411162
В деконволюцию и детрекинг умеет большинство софта, от специализированного CCDsharp до универсальных DeepSkyStacker. Для того чтобы пользоваться тем методом что ты хочешь, тебе надо как минимум понимать что такое проседание монтировки (differential flexure), зачем нужны разные методы развертки, например развертка Люси-Ричардсона и метод максимальной энтропии (maximum entropy deconvolution), и чего они НЕ могут делать.
В общем чтобы чинить смаз надо хорошо задрочить технику, это скорее для /spc/ чем для /p/, в астрофото свои ультразадроченные методы борьбы с мылом и вообще больше инженерии чем чего-либо еще.
Это возможно и без деконволюции, если в каждом кадре нет смаза (выдержка действительно короткая, несколько секунд), и если тебе нужна просто красивая фотка звезд, без рекордов по звездным величинам и астрометрии.
Учти что стак из N кадров уменьшает шум в квадратный корень из N раз, но при этом чувствительность не растет, т.е. будет меньше звезд в кадре. А АЦП матриц часто дают сильный разброс при недодержке (когда слабый сигнал попадает в пару последних бит), т.е. если у тебя кадр недодержан - получится хуйня, сколько её ни стакай. В таком случае лучше юзать завышенный ISO и потом убирать шум стаком, чем бороться с этой хуйней.
Авто-выравнивание кадров умеет любой софт для стекинга, DeepSkyStacker например.
Скорее всего на длинных ночных выдержках придется разобраться что такое флэты, темные кадры и кадры смещения.
Планетарное фото вообще часто из видео стакают, например (правда там нужна специализированная малошумная планетарная камера) и долго борются с её вращением отдельной магией
В деконволюцию и детрекинг умеет большинство софта, от специализированного CCDsharp до универсальных DeepSkyStacker. Для того чтобы пользоваться тем методом что ты хочешь, тебе надо как минимум понимать что такое проседание монтировки (differential flexure), зачем нужны разные методы развертки, например развертка Люси-Ричардсона и метод максимальной энтропии (maximum entropy deconvolution), и чего они НЕ могут делать.
В общем чтобы чинить смаз надо хорошо задрочить технику, это скорее для /spc/ чем для /p/, в астрофото свои ультразадроченные методы борьбы с мылом и вообще больше инженерии чем чего-либо еще.
> я хочу сделать серию в 100500 кадров с короткой выдержкой, а потом сложить
Это возможно и без деконволюции, если в каждом кадре нет смаза (выдержка действительно короткая, несколько секунд), и если тебе нужна просто красивая фотка звезд, без рекордов по звездным величинам и астрометрии.
Учти что стак из N кадров уменьшает шум в квадратный корень из N раз, но при этом чувствительность не растет, т.е. будет меньше звезд в кадре. А АЦП матриц часто дают сильный разброс при недодержке (когда слабый сигнал попадает в пару последних бит), т.е. если у тебя кадр недодержан - получится хуйня, сколько её ни стакай. В таком случае лучше юзать завышенный ISO и потом убирать шум стаком, чем бороться с этой хуйней.
>чтобы программа повернула каждый кадр на необходимый угол
Авто-выравнивание кадров умеет любой софт для стекинга, DeepSkyStacker например.
Скорее всего на длинных ночных выдержках придется разобраться что такое флэты, темные кадры и кадры смещения.
Планетарное фото вообще часто из видео стакают, например (правда там нужна специализированная малошумная планетарная камера) и долго борются с её вращением отдельной магией
>>411177
Спасибо, бро, я уловил суть. Вообще-то я планировал именно поднять итоговую чувствительность таким методом, а по факту получиться только убрать шум. Ну ок.
>Учти что стак из N кадров уменьшает шум в квадратный корень из N раз, но при этом чувствительность не растет, т.е. будет меньше звезд в кадре
Спасибо, бро, я уловил суть. Вообще-то я планировал именно поднять итоговую чувствительность таким методом, а по факту получиться только убрать шум. Ну ок.
Ответы>>411190
>>411177
А если я сделаю фото с небольшими треками, чтобы вытянуть максимум звезд, можно потом эти небольшие треки программно свернуть?
А если я сделаю фото с небольшими треками, чтобы вытянуть максимум звезд, можно потом эти небольшие треки программно свернуть?
Ответы>>411191
>>411184
Фоткай на выдержке подлиннее с трейлами и юзай деконволюцию тогда, трек смаза-то известен. Но для этого нужен устойчивый штатив, чтобы оседанием не вносил рандом.
Фоткай на выдержке подлиннее с трейлами и юзай деконволюцию тогда, трек смаза-то известен. Но для этого нужен устойчивый штатив, чтобы оседанием не вносил рандом.
Ответы>>411195
>>411186
Да, о том и первая половина поста.
Да, о том и первая половина поста.
>>411190
А какую выдержку ставить? Знаю про правило 600 - данном случае выдержку выбирать в два раза длиннее или в четыре или еще диннее?
А какую выдержку ставить? Знаю про правило 600 - данном случае выдержку выбирать в два раза длиннее или в четыре или еще диннее?
Ответы>>411197
>>411195
я делаю по правилу 600 на дохуяисо, если засветки много - то ETTR - чтоб не словить отсечку, потом экспокоррекция в минус и отдельные кадры для земли
а вообще надо крафтить монтировку с автогайдом, все руки не доходят
я делаю по правилу 600 на дохуяисо, если засветки много - то ETTR - чтоб не словить отсечку, потом экспокоррекция в минус и отдельные кадры для земли
а вообще надо крафтить монтировку с автогайдом, все руки не доходят
>>411078
может у тебя хуйня с цветовым профелем какая-нибудь ? Проверь чтобы везде один стоял, а именно srgb
может у тебя хуйня с цветовым профелем какая-нибудь ? Проверь чтобы везде один стоял, а именно srgb
>>400335 (OP)
ОЧКАРИДЗЕ И РУЧНОЙ ФОКУС
Пацаны, нашел пикрилейтед, захотел почувствовать душу ручной фокусировки на открытой диафрагме, и обосрался.
Смотрю я в окуляр, объект в фокусе, четче некуда. Нажимаю спуск, результат - в фокусе дальний план, ближний размыт. И так всегда. Когда смотришь в дисплей, а не в окуляр, такой хуйни нет.
Может это быть из-за того, что у меня зрение -2.75, а очки я в силу своей ебанутости и комплексов ношу на -1.5?
ОЧКАРИДЗЕ И РУЧНОЙ ФОКУС
Пацаны, нашел пикрилейтед, захотел почувствовать душу ручной фокусировки на открытой диафрагме, и обосрался.
Смотрю я в окуляр, объект в фокусе, четче некуда. Нажимаю спуск, результат - в фокусе дальний план, ближний размыт. И так всегда. Когда смотришь в дисплей, а не в окуляр, такой хуйни нет.
Может это быть из-за того, что у меня зрение -2.75, а очки я в силу своей ебанутости и комплексов ношу на -1.5?
283 Кб, 2560x1707
>>411376
экранчик с клиньями поможет
-3, смотрю в видоискатель поверх очков, коррекция видоискателя в пол, полет нормальный
алсо линзы спасут, но с ними свой гемор
экранчик с клиньями поможет
-3, смотрю в видоискатель поверх очков, коррекция видоискателя в пол, полет нормальный
алсо линзы спасут, но с ними свой гемор
>>411380
Клинья - это такие треугольнички с кружочком? Можно, конечно, по ним фокусироваться, но похоже на какой-то костыль. Или смотреть без очков с коррекцией окуляра, это больше похоже на что-то удобное.
Собственно, это из-за зрения не могу сфокусировать, да?
И ещё, -3-кун, у тебя асферические очки или обычные? Я, собственно, не покупаю сильные очки, потому что из-за абераций по краям изображения не могу ездить на машине, а асферические стоят миллион.
Клинья - это такие треугольнички с кружочком? Можно, конечно, по ним фокусироваться, но похоже на какой-то костыль. Или смотреть без очков с коррекцией окуляра, это больше похоже на что-то удобное.
Собственно, это из-за зрения не могу сфокусировать, да?
И ещё, -3-кун, у тебя асферические очки или обычные? Я, собственно, не покупаю сильные очки, потому что из-за абераций по краям изображения не могу ездить на машине, а асферические стоят миллион.
>>411385
Нет. Из-за несовершенства видоискателя.
>Собственно, это из-за зрения не могу сфокусировать, да?
Нет. Из-за несовершенства видоискателя.
84 Кб, 620x877
>>411385
Мануалом ты не сможешь точно сфокусироваться хоть с 1 зрения.
Тебе нужен фокусировочный экранчик с микрорастром, как на батином зените.
Их есть у пендосов кацай дорого , и у кетайских братьев - раз в 5 дешевле.
Китайские хуже конечно, но не сильно.
Косяк твоего зрения компенсируй настройкой окуляра насколько это возможно.
Погугли как работает микрорастр - там не надо суперское зрение, что бы понять что ты попал в фокус.
Мануалом ты не сможешь точно сфокусироваться хоть с 1 зрения.
Тебе нужен фокусировочный экранчик с микрорастром, как на батином зените.
Их есть у пендосов кацай дорого , и у кетайских братьев - раз в 5 дешевле.
Китайские хуже конечно, но не сильно.
Косяк твоего зрения компенсируй настройкой окуляра насколько это возможно.
Погугли как работает микрорастр - там не надо суперское зрение, что бы понять что ты попал в фокус.
Ответы>>411423
>>411385
это не костыль, это основной инструмент для фокусировски с начала эры зеркальных девайсов и до прихода автофокуса во все
Обычные стекла-хамелеоны за 2,5к
хромоты мало, но она заметна - зенитар, который у тебя на ебле олдэй
попробуй крутить головой, а не глазами - только шею не натри с непривычки
это не костыль, это основной инструмент для фокусировски с начала эры зеркальных девайсов и до прихода автофокуса во все
Обычные стекла-хамелеоны за 2,5к
хромоты мало, но она заметна - зенитар, который у тебя на ебле олдэй
попробуй крутить головой, а не глазами - только шею не натри с непривычки
Ответы>>411423
>>411377
Лол, только что ебался с ним. Причем подтверждению автофокуса я не верю, а докручиваю до "резкости" как вижу. У меня -1,5 на оба шара, фотаю в очках.
Лол, только что ебался с ним. Причем подтверждению автофокуса я не верю, а докручиваю до "резкости" как вижу. У меня -1,5 на оба шара, фотаю в очках.
Ответы>>411423
>>411422
>>411400
>>411395
>>411385
>>411380
>>411376
Кстати, очконавты, надо ли корректировать настройку окуляра, если фотаешь в очках? блядь, я и в очках тоже не попадаю, фокус попадает на дальний план в основном
>>411400
>>411395
>>411385
>>411380
>>411376
Кстати, очконавты, надо ли корректировать настройку окуляра, если фотаешь в очках? блядь, я и в очках тоже не попадаю, фокус попадает на дальний план в основном
Ответы>>411424
>>411423
Да, мне приходится; очки где-то -5,25 и видоискатель я скручиваю где-то еще на 1,5-2 в минус - как я понимаю, эти цифры не складываются напрямую
Контролировать нужно по резкости строки с информацией съемки - добейся максимальной четкости. Это написано, внезапно, в инструкции.
Что оптический, что электронный - однохуйственно
Да, мне приходится; очки где-то -5,25 и видоискатель я скручиваю где-то еще на 1,5-2 в минус - как я понимаю, эти цифры не складываются напрямую
Контролировать нужно по резкости строки с информацией съемки - добейся максимальной четкости. Это написано, внезапно, в инструкции.
Что оптический, что электронный - однохуйственно
Ответы>>411438
Сколько платить ретушорам? 10% от заказа это много или мало?
Ответы>>411429
>>411376
Настрой диоприи это колесико возле видоискателя
Настрой диоприи это колесико возле видоискателя
>>411426
Дык, от ретуши зависит
Свадебка - от 15р за фото до 50-60% от свадьбы
Портретка - были до крыма - 300-500 рост, 400-800 мид, 800-1500 бьюти, но не журнальный (западный) уровень
Сколько сейчас - не ебу
Дык, от ретуши зависит
Свадебка - от 15р за фото до 50-60% от свадьбы
Портретка - были до крыма - 300-500 рост, 400-800 мид, 800-1500 бьюти, но не журнальный (западный) уровень
Сколько сейчас - не ебу
>>411380
А цвет неплох
А цвет неплох
12 Кб, 300x153
Как добавить больше слов набор ключевых слов в лайтруме? 10 слов для меня слишком мало.
>>411432
в набор
в набор
233 Кб, 600x603
>>411432
>>411434
Видимо, никак.
Или манажить кейворды где-то еще.
Попробуй еще иерархические сделать
>>411438
А в чем шутка?
И 7 у людей бывает.
Вот тебе засратый пруф.
Да, в очках.
Ну как тебе сказать "попадаю"..
Тебе уже ответили - современные фокусировочные экраны тупо не предназначены для мануальной наводки, сделано это из-за ориентации на темные зумы.
Там не в зрении проблема, а в том, что ГРИП тупо больше выходит, чем она есть. И чем она шире изначально - тем больше твоя ошибка будет. Иначе - я ручками могу навести 85, более-менее 50 и стабильно буду косячить 35-м - эдак +/- 10 см как нехуй.
Все на открытых и с требованиями по точности, ес-но. Чем ближе дистанция, тем проще - по той же причине.
Щас ради прикола навел на 1.2, норм.
На киеве тож норм наводился пленочном, а там и подстройки нет, совок же.
Так вот, че делать, повторю, если ты глупенький
- Менять фокусировочный экран на тот, что с клином, тебе озвучили. Резко затемнится видоискатель, крайне вероятно, что начнет врать замер. С новыми камерам не прокатит.
- Использовать подтвеждение фокуса. Внезапно, там тоже самое - +/- лапоть, есть даже зависимость о того, в какую ты сторону крутил кольцо фокуса, лiл. Но прокатит, если снимаешь не портреты или не на 1.4.
- Как белый и адекватный человек - юзай LV с увеличением (точность) или пикингом (скорость).
Все блядь, что ты еще хочешь?!
Туеву кучу раз писалось - что мануалы - это проблема, всегда проеб скорости в той или иной мере, и смысл имеют только в единичных случаях ради дроча рисунка или дешевой 1.2.
Но нет, всегда находится поехавший с нет мни норм это у вас руки кривые я все успеваю вот
Начитаются и ноютъ..
Самый эпик - это Отусы, где эта самая мануальность делит на ноль все их прецизионные кач-ва
ЗЫ. Если у тебя там вообще сбито все, возможно, разъюстирована камера - зеркало криво и т.п. Но тогда и аф будет мазать нещадно.
>>411434
Видимо, никак.
Или манажить кейворды где-то еще.
Попробуй еще иерархические сделать
>>411438
А в чем шутка?
И 7 у людей бывает.
Вот тебе засратый пруф.
Да, в очках.
Ну как тебе сказать "попадаю"..
Тебе уже ответили - современные фокусировочные экраны тупо не предназначены для мануальной наводки, сделано это из-за ориентации на темные зумы.
Там не в зрении проблема, а в том, что ГРИП тупо больше выходит, чем она есть. И чем она шире изначально - тем больше твоя ошибка будет. Иначе - я ручками могу навести 85, более-менее 50 и стабильно буду косячить 35-м - эдак +/- 10 см как нехуй.
Все на открытых и с требованиями по точности, ес-но. Чем ближе дистанция, тем проще - по той же причине.
Щас ради прикола навел на 1.2, норм.
На киеве тож норм наводился пленочном, а там и подстройки нет, совок же.
Так вот, че делать, повторю, если ты глупенький
- Менять фокусировочный экран на тот, что с клином, тебе озвучили. Резко затемнится видоискатель, крайне вероятно, что начнет врать замер. С новыми камерам не прокатит.
- Использовать подтвеждение фокуса. Внезапно, там тоже самое - +/- лапоть, есть даже зависимость о того, в какую ты сторону крутил кольцо фокуса, лiл. Но прокатит, если снимаешь не портреты или не на 1.4.
- Как белый и адекватный человек - юзай LV с увеличением (точность) или пикингом (скорость).
Все блядь, что ты еще хочешь?!
Туеву кучу раз писалось - что мануалы - это проблема, всегда проеб скорости в той или иной мере, и смысл имеют только в единичных случаях ради дроча рисунка или дешевой 1.2.
Но нет, всегда находится поехавший с нет мни норм это у вас руки кривые я все успеваю вот
Начитаются и ноютъ..
Самый эпик - это Отусы, где эта самая мануальность делит на ноль все их прецизионные кач-ва
ЗЫ. Если у тебя там вообще сбито все, возможно, разъюстирована камера - зеркало криво и т.п. Но тогда и аф будет мазать нещадно.
233 Кб, 600x603
>>411432
>>411434
Видимо, никак.
Или манажить кейворды где-то еще.
Попробуй еще иерархические сделать
>>411438
А в чем шутка?
И 7 у людей бывает.
Вот тебе засратый пруф.
Да, в очках.
Ну как тебе сказать "попадаю"..
Тебе уже ответили - современные фокусировочные экраны тупо не предназначены для мануальной наводки, сделано это из-за ориентации на темные зумы.
Там не в зрении проблема, а в том, что ГРИП тупо больше выходит, чем она есть. И чем она шире изначально - тем больше твоя ошибка будет. Иначе - я ручками могу навести 85, более-менее 50 и стабильно буду косячить 35-м - эдак +/- 10 см как нехуй.
Все на открытых и с требованиями по точности, ес-но. Чем ближе дистанция, тем проще - по той же причине.
Щас ради прикола навел на 1.2, норм.
На киеве тож норм наводился пленочном, а там и подстройки нет, совок же.
Так вот, че делать, повторю, если ты глупенький
- Менять фокусировочный экран на тот, что с клином, тебе озвучили. Резко затемнится видоискатель, крайне вероятно, что начнет врать замер. С новыми камерам не прокатит.
- Использовать подтвеждение фокуса. Внезапно, там тоже самое - +/- лапоть, есть даже зависимость о того, в какую ты сторону крутил кольцо фокуса, лiл. Но прокатит, если снимаешь не портреты или не на 1.4.
- Как белый и адекватный человек - юзай LV с увеличением (точность) или пикингом (скорость).
Все блядь, что ты еще хочешь?!
Туеву кучу раз писалось - что мануалы - это проблема, всегда проеб скорости в той или иной мере, и смысл имеют только в единичных случаях ради дроча рисунка или дешевой 1.2.
Но нет, всегда находится поехавший с нет мни норм это у вас руки кривые я все успеваю вот
Начитаются и ноютъ..
Самый эпик - это Отусы, где эта самая мануальность делит на ноль все их прецизионные кач-ва
ЗЫ. Если у тебя там вообще сбито все, возможно, разъюстирована камера - зеркало криво и т.п. Но тогда и аф будет мазать нещадно.
>>411434
Видимо, никак.
Или манажить кейворды где-то еще.
Попробуй еще иерархические сделать
>>411438
А в чем шутка?
И 7 у людей бывает.
Вот тебе засратый пруф.
Да, в очках.
Ну как тебе сказать "попадаю"..
Тебе уже ответили - современные фокусировочные экраны тупо не предназначены для мануальной наводки, сделано это из-за ориентации на темные зумы.
Там не в зрении проблема, а в том, что ГРИП тупо больше выходит, чем она есть. И чем она шире изначально - тем больше твоя ошибка будет. Иначе - я ручками могу навести 85, более-менее 50 и стабильно буду косячить 35-м - эдак +/- 10 см как нехуй.
Все на открытых и с требованиями по точности, ес-но. Чем ближе дистанция, тем проще - по той же причине.
Щас ради прикола навел на 1.2, норм.
На киеве тож норм наводился пленочном, а там и подстройки нет, совок же.
Так вот, че делать, повторю, если ты глупенький
- Менять фокусировочный экран на тот, что с клином, тебе озвучили. Резко затемнится видоискатель, крайне вероятно, что начнет врать замер. С новыми камерам не прокатит.
- Использовать подтвеждение фокуса. Внезапно, там тоже самое - +/- лапоть, есть даже зависимость о того, в какую ты сторону крутил кольцо фокуса, лiл. Но прокатит, если снимаешь не портреты или не на 1.4.
- Как белый и адекватный человек - юзай LV с увеличением (точность) или пикингом (скорость).
Все блядь, что ты еще хочешь?!
Туеву кучу раз писалось - что мануалы - это проблема, всегда проеб скорости в той или иной мере, и смысл имеют только в единичных случаях ради дроча рисунка или дешевой 1.2.
Но нет, всегда находится поехавший с нет мни норм это у вас руки кривые я все успеваю вот
Начитаются и ноютъ..
Самый эпик - это Отусы, где эта самая мануальность делит на ноль все их прецизионные кач-ва
ЗЫ. Если у тебя там вообще сбито все, возможно, разъюстирована камера - зеркало криво и т.п. Но тогда и аф будет мазать нещадно.
>>411448
Не знаю пробовал ты или кто другой -
Как с мануалами на всяких A7? Был давно nex6 и там был удобный пикинг. Можно было даже цвет подсветки выбирать. А как они работают с каким нибудь zeiss 50 1.4? На открытой вообще видно пикинг? Или он слишком мал, чтобы камера его показала?
Не знаю пробовал ты или кто другой -
Как с мануалами на всяких A7? Был давно nex6 и там был удобный пикинг. Можно было даже цвет подсветки выбирать. А как они работают с каким нибудь zeiss 50 1.4? На открытой вообще видно пикинг? Или он слишком мал, чтобы камера его показала?
Ответы>>411454
451 Кб, 355x246
Зачем многие пейзажисты дико выкручивают резкость, особенно в посте? Это же пиздец отвлекает внимание от пейзажа.
>>411448
Мимо метод для мануальной фокуировки - просто крутите два раза из стороны в сторону, запоминайте токи где все заметно становится говном, выставляйте по средине.
Если придрочиться выходит довольно быстро.
мимо1.4хуй
Мимо метод для мануальной фокуировки - просто крутите два раза из стороны в сторону, запоминайте токи где все заметно становится говном, выставляйте по средине.
Если придрочиться выходит довольно быстро.
мимо1.4хуй
Ответы>>411533
>>411575
Я о том, что алгоритм тот же
Я о том, что алгоритм тот же
Анонсы, какие есть портативные аналоги Лайтрума, обладающие хотя бы базовым функционалом оного.
Есть, конечно, портативные сборки Лайтрума от Вована, но это не то.
Есть, конечно, портативные сборки Лайтрума от Вована, но это не то.
275 Кб, 1440x1440
190 Кб, 1200x1800
36 Кб, 640x640
фотаны, подскажите что за стиль и если можно русские гайды/описания по теме
Ответы>>412434
>>412799
Как нахуя, он равки на флешку скинет, и проявитель их там будет потихоньку проявлять.
Как нахуя, он равки на флешку скинет, и проявитель их там будет потихоньку проявлять.
Ответы>>412829
>>412793
Обрабатывать фоточки во время отдыха?! Ууу задрот
Обрабатывать фоточки во время отдыха?! Ууу задрот
>>412793
Нихуя не понял.
Если собираешься обрабатывать в дороге - в любом случае ноут. И в чем тогда проблема там поставить LR/ACR/что душе угодно?
Нет, есть, конечно, мазохизм в виндовыми планшетами, куда даже шоп можно запихнуть, да и на дроид явно что-то из raw завезли....
Нихуя не понял.
Если собираешься обрабатывать в дороге - в любом случае ноут. И в чем тогда проблема там поставить LR/ACR/что душе угодно?
Нет, есть, конечно, мазохизм в виндовыми планшетами, куда даже шоп можно запихнуть, да и на дроид явно что-то из raw завезли....
Ответы>>412829
667 Кб, 1821x1024
>>411177
Тащем-то вот, что у меня получилось в итоге. 25 кадров по 25 секунд. Спасибо тебе, анон.
Тащем-то вот, что у меня получилось в итоге. 25 кадров по 25 секунд. Спасибо тебе, анон.
Ответы>>412823
>>412823
Для меня - стоило. Мне это приносит осознание того, как много звезд на небе, какое огромное пространство находится у нас над головой и сколько там всего невероятного.
Да и сам процесс доставляет.
Для меня - стоило. Мне это приносит осознание того, как много звезд на небе, какое огромное пространство находится у нас над головой и сколько там всего невероятного.
Да и сам процесс доставляет.
Ответы>>412827
487 Кб, 667x1000
5434 Кб, 2048x1280
>>412826
такое же говно можно получить ваншотом на ширик/полтос на дохоуяисо
такое же говно можно получить ваншотом на ширик/полтос на дохоуяисо
46 Кб, 500x500
>>412864
Да, только наверное даже от 100 тысяч, с учетом что нужен компактный для путешествий.
>== от 50 тысяч, и то, если повезет
>остальное нихуя не нормальное и покупать для фото не рекомендуется.
Да, только наверное даже от 100 тысяч, с учетом что нужен компактный для путешествий.
Ответы>>413024
>>412864
Это тебе маркетологи так сказали? Ты хуйню написал. За 15 тысяч можно купить самый обычный ноут с 2 ГБ оперативки с хардом на 500 ГБ. Лайтрум будет работать так же нормально, как и на ноуте за 50к.
>== от 50 тысяч, и то, если повезет
Это тебе маркетологи так сказали? Ты хуйню написал. За 15 тысяч можно купить самый обычный ноут с 2 ГБ оперативки с хардом на 500 ГБ. Лайтрум будет работать так же нормально, как и на ноуте за 50к.
>>412920
Я посмотрю, конечно, что ты там с TN матрицей накрутишь
Хотелось бы диванить, но у меня был дешевый Acer, я знаю, КАКОЙ ТАМ ПИЗДЕЦ с цветами
Ему даже калибратор толком не помогал
Хуй знает, если чисто для отбраковки и хранения брать с собой
Я посмотрю, конечно, что ты там с TN матрицей накрутишь
Хотелось бы диванить, но у меня был дешевый Acer, я знаю, КАКОЙ ТАМ ПИЗДЕЦ с цветами
Ему даже калибратор толком не помогал
Хуй знает, если чисто для отбраковки и хранения брать с собой
Ответы>>412943
>>412927
Вот этот прав. Все эти 1360х768 это очень мягкое и липкое.
Есть вариант брать дешевые модели с тн матрицей, у которых есть опции более дорогих ипс экранов и менять экран самому. Благо это легко очень делать, по своему опыту говорю.
Вот этот прав. Все эти 1360х768 это очень мягкое и липкое.
Есть вариант брать дешевые модели с тн матрицей, у которых есть опции более дорогих ипс экранов и менять экран самому. Благо это легко очень делать, по своему опыту говорю.
Ответы>>413043
Вопрос от совсем ньюфага. Один знакомый посоветовал купить поляризационный и ультрафиолетовый фильтры для зеркалки. Собственно, велика ли разница при съёмке с этими фильтрами? В комментариях магазинов все восхищаются и чуть ли не прыгают из штанов от радости. Якобы, полностью меняют фотоснимки в лучшую сторону.
Ответы>>412975
>>412971
Когда недоебаная тян-мод добавит этот сайт в шапку тредов нюфагов и выбора, я сфоткаюсь с флажком в жопе и пруфами
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
Когда недоебаная тян-мод добавит этот сайт в шапку тредов нюфагов и выбора, я сфоткаюсь с флажком в жопе и пруфами
http://photo-element.ru/book/filters/intro/intro.html
>>412215
Ну во-первых, лайтрум не обладает каким-то особым функционалом, просто в нем с миру по нитке - немного органайзер, немного пердолинг равок, немного то, немного се, в общем комбайн по массовой проявке и обработке. Поэтому ты определись чего тебе надо. Портативных каталогизаторов, тем более чтобы еще и в лайтрум перетащить потом, нет. Портативный пердолинг равок это Raw Therapee к примеру, в котором есть и частотное разложение и разная дебайеризация и много чего еще, но нет каталогизации по сути. Аналогично, проявщики raw не совместимы между собой (кроме адобовских), так что потом перенести результат в лайтрум нельзя.
>портативные аналоги Лайтрума, обладающие хотя бы базовым функционалом оного
Ну во-первых, лайтрум не обладает каким-то особым функционалом, просто в нем с миру по нитке - немного органайзер, немного пердолинг равок, немного то, немного се, в общем комбайн по массовой проявке и обработке. Поэтому ты определись чего тебе надо. Портативных каталогизаторов, тем более чтобы еще и в лайтрум перетащить потом, нет. Портативный пердолинг равок это Raw Therapee к примеру, в котором есть и частотное разложение и разная дебайеризация и много чего еще, но нет каталогизации по сути. Аналогично, проявщики raw не совместимы между собой (кроме адобовских), так что потом перенести результат в лайтрум нельзя.
78 Кб, 700x432
Аноны, такая фигня вобщем. Имею Никон Д300 с парой фиксов и Сосони А6000 кит. До этого снимал на сапог 450 и д90. Хочу заняться коммерческой съёмкой, собираю портфолио. Планирую снимать тянок и семьи в студиях и на пленэре. Для развития навыков пробовал снимать спорт - в репортаже Д300 дает за щеку даже более молодому Д90, кстати.
Внимание, вопрос: какую систему развивать дальше? Скинуть никоновское барахло и брать оптику на Соньку?
Понимаю что за БЗК будущее, но что-то пока не вижу прорыва в плане эргономики и удобства для съёмки репортажа, например.
Внимание, вопрос: какую систему развивать дальше? Скинуть никоновское барахло и брать оптику на Соньку?
Понимаю что за БЗК будущее, но что-то пока не вижу прорыва в плане эргономики и удобства для съёмки репортажа, например.
Ответы>>413025
>>413023
Если никон устраивает по картинке, сиди и не рыпайся еще годиков пять
Бзк пока - вторые камеры
Да и если лезть в коммерцию, альфа тебя явно не устроит, а на A7 ты разоришься
Если никон устраивает по картинке, сиди и не рыпайся еще годиков пять
Бзк пока - вторые камеры
Да и если лезть в коммерцию, альфа тебя явно не устроит, а на A7 ты разоришься
Ответы>>413429
>>413026
Ок, только это самый минимум, добавить 256 ssd хотябы, 8-16Гб оперативки и уже получаем 100к или около того.
Ок, только это самый минимум, добавить 256 ssd хотябы, 8-16Гб оперативки и уже получаем 100к или около того.
Ответы>>413032
>>413026
Но в целом ты прав, подешевле стоит нормальный ноут для поездок, явно не 100к+
Но в целом ты прав, подешевле стоит нормальный ноут для поездок, явно не 100к+
Ответы>>413032
141 Кб, 976x431
>>412943
Лучше иметь свой неидеальный комп и сделать работу, чем дохуя копить и пропенять хуй, потому что нормальные ноутбуки стоят от 100к.
Лучше иметь свой неидеальный комп и сделать работу, чем дохуя копить и пропенять хуй, потому что нормальные ноутбуки стоят от 100к.
28 Кб, 517x373
>>413026
На месте того анона я бы купил дешевый ноутбук за 17к и второй монитор с IPS матрицей на авито. В крайнем случае сделал в качестве второго монитора телефон и там проверял цвета.
>>413047
Нихуя. 1 ГБ — это пиздец мало, а два вполне хватит. Ты пойди в магазин и пощупай сам. Я не могу понять: у анона цель дрочить на инструменты или обработать фотки?
На месте того анона я бы купил дешевый ноутбук за 17к и второй монитор с IPS матрицей на авито. В крайнем случае сделал в качестве второго монитора телефон и там проверял цвета.
>>413047
>браузер будет тормозить
Нихуя. 1 ГБ — это пиздец мало, а два вполне хватит. Ты пойди в магазин и пощупай сам. Я не могу понять: у анона цель дрочить на инструменты или обработать фотки?
Ответы>>413061
>>413043
Конечно лучше, кто же спорит.
Конечно лучше, кто же спорит.
>>413048
В поездку? Лол
Как всегда, в попытке выгородить собственное мнение, двощ нахуй забыл про изначальную задачу
Нижняя грань приемлемости, так скажем.
Я уже сказал - ноут за 15 - это как внешнее хранилище и средство отбраковки
Что-то на нем серьезно обрабатывать - мазохизм
Алсо, он, анон, так и не ответил, чем его портабл сборочки от васи не устраивают или в чем проблема что-то на время поставить, а потом удалить
>и второй монитор с IPS матрицей на авито.
В поездку? Лол
Как всегда, в попытке выгородить собственное мнение, двощ нахуй забыл про изначальную задачу
>Нихуя. 1 ГБ — это пиздец мало, а два вполне хватит. Ты пойди в магазин и пощупай сам.
Нижняя грань приемлемости, так скажем.
>дрочить на инструменты или обработать фотки?
Я уже сказал - ноут за 15 - это как внешнее хранилище и средство отбраковки
Что-то на нем серьезно обрабатывать - мазохизм
Алсо, он, анон, так и не ответил, чем его портабл сборочки от васи не устраивают или в чем проблема что-то на время поставить, а потом удалить
Ответы>>413080
>>413043
И зачем ты мне это написал? Я лишь сказал, что покупать комп (в данном случае ноут) для работы с таким экраном - себе дороже.
Что в твоем понимании нормальные? Как я и предлагал выше - берешь дешевую модель и ставишь на нее оперативу, ссд и ips экран.
И зачем ты мне это написал? Я лишь сказал, что покупать комп (в данном случае ноут) для работы с таким экраном - себе дороже.
> потому что нормальные ноутбуки стоят от 100к
Что в твоем понимании нормальные? Как я и предлагал выше - берешь дешевую модель и ставишь на нее оперативу, ссд и ips экран.
>>413073
12-13.3" минимум full hd, IPS экран, вес до 2кг, 256/512ssd, 8/16gb озу, i5/i7, алюминиевый/магниевый корпус.
>Что в твоем понимании нормальные?
12-13.3" минимум full hd, IPS экран, вес до 2кг, 256/512ssd, 8/16gb озу, i5/i7, алюминиевый/магниевый корпус.
>>413073
Можно конечно если выхода нет, но таскать в поездки этот гроб так себе удовольствие. А если есть деньги на частые поездки, то и на ноут можно найти.
>Как я и предлагал выше - берешь дешевую модель и ставишь на нее оперативу, ссд и ips экран.
Можно конечно если выхода нет, но таскать в поездки этот гроб так себе удовольствие. А если есть деньги на частые поездки, то и на ноут можно найти.
Сап, возникла проблема с обработкой RAW, а точнее ARW от сони, попытаюсь сформулировать.
Фото снято в формате 16:9 и адоб камера рав открывает ее в таком же формате, тогда как равтерапи отображает в формате 3:2 и открывает тем самым ранее кадрированные области. ну так вот, возможно ли открыть фото в камера рав в формате 3:2 и если нет, то можно ли это сделать в лайтруме?
Фото снято в формате 16:9 и адоб камера рав открывает ее в таком же формате, тогда как равтерапи отображает в формате 3:2 и открывает тем самым ранее кадрированные области. ну так вот, возможно ли открыть фото в камера рав в формате 3:2 и если нет, то можно ли это сделать в лайтруме?
Фотаны, помогите советом.
Начал снимать на более-менее регулярной основе (раз в четыре дня примерно).
До этого мог сделать два фотосета за месяц. А сейчас решил прокачать скилл, набить портфолио и т.д.
Но я, блять, начинаю путаться в исходниках. Конечно я каждую отдельную съемку кидаю в отдельную папку. Но внутри этой папки ебучий пиздец творится. Особенно если в съемке есть какой-то сюжет, и снимал я его не последовательно, а вперемешку (сначала середину, потом конец, потом начало).
Я пытаюсь отсортировать те фотографии, которые я 100% буду обрабатывать и которые пойдут в чистовой вариант, скидываю их в отдельную папку, но при втором и третьем просмотре выясняется, что там попадается шлак, а годнота остается в папке со шлаком. И ладно если это один-два сета. Но сука их все больше и больше!
В общем, как грамотно сортировать, структурировать исходники и т.д.?
Начал снимать на более-менее регулярной основе (раз в четыре дня примерно).
До этого мог сделать два фотосета за месяц. А сейчас решил прокачать скилл, набить портфолио и т.д.
Но я, блять, начинаю путаться в исходниках. Конечно я каждую отдельную съемку кидаю в отдельную папку. Но внутри этой папки ебучий пиздец творится. Особенно если в съемке есть какой-то сюжет, и снимал я его не последовательно, а вперемешку (сначала середину, потом конец, потом начало).
Я пытаюсь отсортировать те фотографии, которые я 100% буду обрабатывать и которые пойдут в чистовой вариант, скидываю их в отдельную папку, но при втором и третьем просмотре выясняется, что там попадается шлак, а годнота остается в папке со шлаком. И ладно если это один-два сета. Но сука их все больше и больше!
В общем, как грамотно сортировать, структурировать исходники и т.д.?
>>413100
Так он для каталогизации и первичной пакетной обработки сделан. Как раз им и пользуются чтобы структуировать всё своё говно.
Так он для каталогизации и первичной пакетной обработки сделан. Как раз им и пользуются чтобы структуировать всё своё говно.
Очень люблю фотографировать виды с крыш "свечек", специально для этого даже треногу раздобыл. Однако в моём мухосранске внезапно на ВСЕХ крышах появились свеженькие замки от маленьких до, блядь, амбарных. Превозмогая собственное негодование и недоумение (нахуй их вообще закрывать-то?!), обхожусь только видами с подъездных балкончиков (в лучшем случае) или окон.
Вопрос: как получить заветный доступ к крыше? Естественно, никаких членовредительских целей не преследую, просто зайти-снять-уйти в закат.
Вопрос: как получить заветный доступ к крыше? Естественно, никаких членовредительских целей не преследую, просто зайти-снять-уйти в закат.
>>413086
Тебе нужен картинко-менеджер. Он же фото-менеджер. Он же вьювер. Тысячи их. Можешь ставить теги и "звёздочки"(оценки) цвета и прочее для фото файлов. Удобные каталоги, быстрый поиск и сортировка. А так же автосортировка по: дате/фокусному/камере/месту/диафрагме/затвору/ по небу и даже аллаху.
Примеры годного ПО:
- XnView
- ACDSee
- FastStone
Предлагающим лайтрум - завовывай им его в зад, т.к это говно для "бомбил на потоке", не более.
Тебе нужен картинко-менеджер. Он же фото-менеджер. Он же вьювер. Тысячи их. Можешь ставить теги и "звёздочки"(оценки) цвета и прочее для фото файлов. Удобные каталоги, быстрый поиск и сортировка. А так же автосортировка по: дате/фокусному/камере/месту/диафрагме/затвору/ по небу и даже аллаху.
Примеры годного ПО:
- XnView
- ACDSee
- FastStone
Предлагающим лайтрум - завовывай им его в зад, т.к это говно для "бомбил на потоке", не более.
>>413116
Не осиливший лайтрум петух закукарекал.
Не осиливший лайтрум петух закукарекал.
>>413114
Стань местным фотоблоггером и получай разрешения на съемку официально. Профит может быть в том, что тебя могут начать пускать туда, где ты раньше не мог бы очутиться. Например разные вокзалы, гос. Учреждения и т.д. А могут и не пустить. Все зависит от того, кто в твоем городе всем рулит. Такие дела.
научись взламывать замки на самом деле
Стань местным фотоблоггером и получай разрешения на съемку официально. Профит может быть в том, что тебя могут начать пускать туда, где ты раньше не мог бы очутиться. Например разные вокзалы, гос. Учреждения и т.д. А могут и не пустить. Все зависит от того, кто в твоем городе всем рулит. Такие дела.
научись взламывать замки на самом деле
Ответы>>413151
>>413116
Из предложенных тобой вариантов с ДОПУСКАМИ в каталогизацию может только ACDSee
При услвоии, что человек способен его правильно насроить
Не устаю поигрывать с вас
Из предложенных тобой вариантов с ДОПУСКАМИ в каталогизацию может только ACDSee
При услвоии, что человек способен его правильно насроить
Не устаю поигрывать с вас
купил пыху внешнюю, раньше никогда не пользовался, подкиньте годных на личном опыте годных статеек чтобы влиться в стройные ряды пыхарей.
Ответы>>413202
>>413195
Стробисты совканы (подача ниочем, но годнее нечего нет)
http://strobius.com.ua/practice-cat/prosvet-practice-cat/iskusstvennyj-solnechnyj-svet.html
Магазин кароч у них, ну и тип в совокупности ролики делают. Но бля как же у меня горит от их манеры одеваться и говорить.
Стробисты совканы (подача ниочем, но годнее нечего нет)
http://strobius.com.ua/practice-cat/prosvet-practice-cat/iskusstvennyj-solnechnyj-svet.html
Магазин кароч у них, ну и тип в совокупности ролики делают. Но бля как же у меня горит от их манеры одеваться и говорить.
Ответы>>413203
>>413202
Прст как правило, если человек не развивает у себя чувство вкуса, то на выходе что-бы он не делал, даже если информация годная, мы получаем гавно. Примеру тому чалдрян, журавлев, вроде технические задроты, а делать нехуя не могут, картинки в качестве примеров которых они предаставляют, ну эт полный пиздец. Ну возьмите вы портрет студийный, номральный, фэшн фотографию, пейзаж, предметку. Нет, мы блять возьмем колбаску, машинку и уебанский микрофон, а еще на аву поставим себя красиового, хотя от реальности совпадений почти нет, ведь ты уже заплыл жиром гадкий мерзкий словоблуд.
Прст как правило, если человек не развивает у себя чувство вкуса, то на выходе что-бы он не делал, даже если информация годная, мы получаем гавно. Примеру тому чалдрян, журавлев, вроде технические задроты, а делать нехуя не могут, картинки в качестве примеров которых они предаставляют, ну эт полный пиздец. Ну возьмите вы портрет студийный, номральный, фэшн фотографию, пейзаж, предметку. Нет, мы блять возьмем колбаску, машинку и уебанский микрофон, а еще на аву поставим себя красиового, хотя от реальности совпадений почти нет, ведь ты уже заплыл жиром гадкий мерзкий словоблуд.
Ответы>>413246
>>413114
Как нахуя закрывать, чтоб не прыгали солдаты любви с крышь и антены на митол не пиздили. Я вот пиздил.
Как нахуя закрывать, чтоб не прыгали солдаты любви с крышь и антены на митол не пиздили. Я вот пиздил.
>>413203
А нет ничего лучше, понимаешь?
Тот же чалдрян куда лучше пояснял за свадебку, чем амбалов, и уж точно без его хипстерского пафоса
Ну а с журавлевым конкурировать по знаниям вообще толком никто не может
А нет ничего лучше, понимаешь?
Тот же чалдрян куда лучше пояснял за свадебку, чем амбалов, и уж точно без его хипстерского пафоса
Ну а с журавлевым конкурировать по знаниям вообще толком никто не может
Панорама-куны, вопрос по autopano, оттуда можно как-нибудь сохранять шаблоны сборки и скармливать фотошопу?
Просто мне не нравится, как автопано проявляет равки, поэтому сейчас я сгружаю туда тиффы, уже предварительно обработанные в камера рав. Но с большой панорамой это ведь ебнуться можно столько сохранять. Может есть альтернативный способ?
Просто мне не нравится, как автопано проявляет равки, поэтому сейчас я сгружаю туда тиффы, уже предварительно обработанные в камера рав. Но с большой панорамой это ведь ебнуться можно столько сохранять. Может есть альтернативный способ?
Недавно снимал на ярком солнце детский праздник на полностью открытой диафрагме. Встал вопрос : чем снизить экспозицию, ибо 1/4000 было мало? Диафрагму прикрывать не намерен.
Полярик? Нейтральный с коррекцией в -1/3 или -2/3? Хотелось бы еще и чтоб было небо синее.
Полярик? Нейтральный с коррекцией в -1/3 или -2/3? Хотелось бы еще и чтоб было небо синее.
>>413249
Полярик собьет стоп-два, но может подкинуть немало говна в неровных руках, на репортаже я бы не стал юзать. Так что лучше нейтральный.
Полярик собьет стоп-два, но может подкинуть немало говна в неровных руках, на репортаже я бы не стал юзать. Так что лучше нейтральный.
>>413249
6d кун
6d кун
115 Кб, 600x400
>>413249
Если тебе хочется небо поярче, то бери полярик. Он около двух стопов съест. Но, скажем, на широких углах он при некоторых условиях может давать неравномерную освещённость неба (пкрлтд).
Если не готов отслеживать это во время съёмки - лучше возьми нейтральный на два стопа.
Если тебе хочется небо поярче, то бери полярик. Он около двух стопов съест. Но, скажем, на широких углах он при некоторых условиях может давать неравномерную освещённость неба (пкрлтд).
Если не готов отслеживать это во время съёмки - лучше возьми нейтральный на два стопа.
1236 Кб, 1512x551
>>400335 (OP)
Ананасы, как лечить пикрелейтед? Слева в браузере, справа в ФШ.
Ананасы, как лечить пикрелейтед? Слева в браузере, справа в ФШ.
>>413336
сргб?
сргб?
>>413340
Сука с двумя а обосрался
Сука с двумя а обосрался
>>413344
Вероятно в настройках фш установлен другой профиль, не сргб.
Я хз как правильно без форвеб сохранять, наверное сначала менять профиль.
Вероятно в настройках фш установлен другой профиль, не сргб.
Я хз как правильно без форвеб сохранять, наверное сначала менять профиль.
241 Кб, 1196x1200
>>400335 (OP)
Объясните за пику, типо нужен объектив 200мм?
Объясните за пику, типо нужен объектив 200мм?
Ответы>>413353
Как, блядь, убрать эту уебанскую поправку экспозиции? Хочу, чтобы небо не проебывалось и передний план не был черным. Неужели я так многого хочу?
>>413374
Ты не разбираешься в настройках собственной камеры или не в состоянии адекватно сформулировать вопрос?
Если ты снимаешь высококонтрастную сцену, то либо сосёшь хуй, либо используешь нейтральные градиентные фильтры, либо стекаешь в фш кадры с разной экспозицией.
Да пиздец как много. Можешь ещё попробовать купить клёвый фф от никона, там дд хорошо тянется.
>Как, блядь, убрать эту уебанскую поправку экспозиции
Ты не разбираешься в настройках собственной камеры или не в состоянии адекватно сформулировать вопрос?
>небо не проебывалось и передний план не был черным
Если ты снимаешь высококонтрастную сцену, то либо сосёшь хуй, либо используешь нейтральные градиентные фильтры, либо стекаешь в фш кадры с разной экспозицией.
>Неужели я так многого хочу?
Да пиздец как много. Можешь ещё попробовать купить клёвый фф от никона, там дд хорошо тянется.
Ответы>>413388
>>413385
Вероятно, совокупность.
Ладно, видимо, единственный способ получить нужный мне результат без вложений - сделать несколько снимков с разной экспозицией.
>Ты не разбираешься в настройках собственной камеры или не в состоянии адекватно сформулировать вопрос?
Вероятно, совокупность.
Ладно, видимо, единственный способ получить нужный мне результат без вложений - сделать несколько снимков с разной экспозицией.
>>413374
Тяни тени и/или свет в лайтруме-фотошопе, насколько это возможно. Можешь сначала загуглить ETTR и его подводные камни, так больше влезет.
>Хочу, чтобы небо не проебывалось и передний план не был черным.
Тяни тени и/или свет в лайтруме-фотошопе, насколько это возможно. Можешь сначала загуглить ETTR и его подводные камни, так больше влезет.
Ответы>>413423
>>413374
Никак, камера не умеет в такой диапопзон , в любой книжке о фотографии описывают этот момент.
Решение : Два кадра, потом в фотошопе доводить.
Никак, камера не умеет в такой диапопзон , в любой книжке о фотографии описывают этот момент.
Решение : Два кадра, потом в фотошопе доводить.
>>413025
Ясно-понятно, не видать значит в крайние пару-тройку лет БЗК размером с сосони а3000 или фуджи про-1 с верхним монохромным экранчиком.
Думаю (из гирдрочерских соображений) либо обновить тушку либо взять вторую. Но у Никона после д300 долгое время не было продолжения линейки топовых репортажных кропов. Серия д7ХХХ - говно, серию ФФ д6ХХ сам никон ставит ниже д300. д500 обосрали ещё на стадии анонса, мол любительщина.
Мне сильно доставило снимать спортивный репортаж, пять часов такой съёмки дают больше чем пять лет диванного кукарекания и фоткания листочков и котиков. Чётко становится видна разница между эргономикой про и любительских камер. Например, у д90 при наличии двух колёс и верхнего ЖК-экранчика ИСО переключается так: сначала активируем задний экран, жмём кнопку ИСО на камере и только потом колесом меняем значение. В репортаже такие различия в эргономике очень чувствительны.
(Кэнон кстати выебнулась и вставила верхний ЖК-экранчик на 7ХХ какую-то камеру, при этом программно урезав качество картинки).
Недавно аккредитовался на одно спортивное мероприятие, пришлось вникать в чисто организационные моменты. Скачал все регламенты, даже судейский, чтобы знать как оценивают упражнения и за какими кадрами охотиться. Ну и плюс перечитал старые темы на клуб.фото.ру, в которых ещё писали мамонты фототусовки до нашествия свадебных фотобомбил.
Так что мой скромный совет всем начинающим и ищущим фотоанонам: поснимайте спорт, сильно подтянете свой скилл, узнаете узкие места своего гира. Спортивный репортаж - это илита фотографии. Это вам не свадьбы бомбить и в студии дрочить.
Остаётся ещё вариант Д2Х и Д2Н (мне нравится обмазываться старым никоновским говном и гирдрочить, да).
Либо уже брать д700, д3?
Ясно-понятно, не видать значит в крайние пару-тройку лет БЗК размером с сосони а3000 или фуджи про-1 с верхним монохромным экранчиком.
Думаю (из гирдрочерских соображений) либо обновить тушку либо взять вторую. Но у Никона после д300 долгое время не было продолжения линейки топовых репортажных кропов. Серия д7ХХХ - говно, серию ФФ д6ХХ сам никон ставит ниже д300. д500 обосрали ещё на стадии анонса, мол любительщина.
Мне сильно доставило снимать спортивный репортаж, пять часов такой съёмки дают больше чем пять лет диванного кукарекания и фоткания листочков и котиков. Чётко становится видна разница между эргономикой про и любительских камер. Например, у д90 при наличии двух колёс и верхнего ЖК-экранчика ИСО переключается так: сначала активируем задний экран, жмём кнопку ИСО на камере и только потом колесом меняем значение. В репортаже такие различия в эргономике очень чувствительны.
(Кэнон кстати выебнулась и вставила верхний ЖК-экранчик на 7ХХ какую-то камеру, при этом программно урезав качество картинки).
Недавно аккредитовался на одно спортивное мероприятие, пришлось вникать в чисто организационные моменты. Скачал все регламенты, даже судейский, чтобы знать как оценивают упражнения и за какими кадрами охотиться. Ну и плюс перечитал старые темы на клуб.фото.ру, в которых ещё писали мамонты фототусовки до нашествия свадебных фотобомбил.
Так что мой скромный совет всем начинающим и ищущим фотоанонам: поснимайте спорт, сильно подтянете свой скилл, узнаете узкие места своего гира. Спортивный репортаж - это илита фотографии. Это вам не свадьбы бомбить и в студии дрочить.
Остаётся ещё вариант Д2Х и Д2Н (мне нравится обмазываться старым никоновским говном и гирдрочить, да).
Либо уже брать д700, д3?
>>413429
Кто-то на эмоциях накукарекал тут. "Спортивный репортаж - это илита фотографии"
По поводу спорта это да, но это не скилл поднимается, а понимание как работатет твоя тушка, техника. Скилл это когда ты и на телефон снимешь годно.
Кто-то на эмоциях накукарекал тут. "Спортивный репортаж - это илита фотографии"
По поводу спорта это да, но это не скилл поднимается, а понимание как работатет твоя тушка, техника. Скилл это когда ты и на телефон снимешь годно.
>>413429
Чем конкретно тебя не устраивает д7200 или д500? Сравнивать эти камеры с древним любительским д90... Ты какой-то поехавший. Готов снимать на а6000, но считаешь кропнутые новые никоны говном.
Хочешь спорт - вперёд за д5 или д500, хочешь снимать детишек в студии - д810/750 в помощь.
Чем конкретно тебя не устраивает д7200 или д500? Сравнивать эти камеры с древним любительским д90... Ты какой-то поехавший. Готов снимать на а6000, но считаешь кропнутые новые никоны говном.
Хочешь спорт - вперёд за д5 или д500, хочешь снимать детишек в студии - д810/750 в помощь.
Ответы>>413443
>>413423
Корежит цвета в некоторых конвертерах и профилях камер с нелинейными характеристиками, например в лайтруме и стандартных адобовских профилях.
Корежит цвета в некоторых конвертерах и профилях камер с нелинейными характеристиками, например в лайтруме и стандартных адобовских профилях.
>>413433
Есть такой кейс: знакомый фотограф, который начинал с ТФП на никон д5ХХХ, сильно вожделел никон д7000, купил его, обмазался стёклами, пошли коммерческие заказы, а потом он резко перекатился на ФФ. Плюс ремонтник-кун в своём треде писал про разницу в системе крепления матриц на никонах-кэнонах разного уровня и влиянии на микросмаз, например. Плюс масло на матрице у д7ххх и д6хх.
Никон-маркетинг, развивая средний сегмент камер, навёл там путаницу-хуютаницу. Так что не годится д7200 для съёмок спорта для души, и для коммерческой съёмки тоже. Кенон, кстати пошёл по его пути в сегменте младших камер, начав совать туда верхний ЖК-экранчик.
Да, и я рассматриваю только покупку б/у с keh.com. Так что выбор только между д3 и д700, только старьё, только хардкор. Ну даже д500 брать - это риск, кажется что там настройки урезаны до уровня любительских камер. Да и на вторичном рынке его пока нет.
А про БЗК: я бы вот обмазался стёклами нужными, а сосони, раз, и через годик выпускают годную тушку с верхним ЖК-экранчиком, эргономикой, ко-ко-ко.
Есть такой кейс: знакомый фотограф, который начинал с ТФП на никон д5ХХХ, сильно вожделел никон д7000, купил его, обмазался стёклами, пошли коммерческие заказы, а потом он резко перекатился на ФФ. Плюс ремонтник-кун в своём треде писал про разницу в системе крепления матриц на никонах-кэнонах разного уровня и влиянии на микросмаз, например. Плюс масло на матрице у д7ххх и д6хх.
Никон-маркетинг, развивая средний сегмент камер, навёл там путаницу-хуютаницу. Так что не годится д7200 для съёмок спорта для души, и для коммерческой съёмки тоже. Кенон, кстати пошёл по его пути в сегменте младших камер, начав совать туда верхний ЖК-экранчик.
Да, и я рассматриваю только покупку б/у с keh.com. Так что выбор только между д3 и д700, только старьё, только хардкор. Ну даже д500 брать - это риск, кажется что там настройки урезаны до уровня любительских камер. Да и на вторичном рынке его пока нет.
А про БЗК: я бы вот обмазался стёклами нужными, а сосони, раз, и через годик выпускают годную тушку с верхним ЖК-экранчиком, эргономикой, ко-ко-ко.
Ответы>>413450
>>413443
О чём стори-то? Перекат на фф - общепринятая традиция. Коммерцию можно и без него снимать при желании.
Масло на матрице вообще было только у д600, зачем ты целые серии туда пихаешь - непонятно.
Я так и не услышал, что же конкретно там не так. Про микросмаз я хз. У меня д750, проблем с ним не ощущаю. Товарищ с д7100 тоже только хорошее про свою тушку говорил.
Чот какой-то ты вялый дрочер, диванный.
Не, конечно, каждый дрочет как хочет. Хочешь купить старую мелкопиксельную репортажку для съёмки в студии... НУ ОК.
>знакомый фотограф...
О чём стори-то? Перекат на фф - общепринятая традиция. Коммерцию можно и без него снимать при желании.
Масло на матрице вообще было только у д600, зачем ты целые серии туда пихаешь - непонятно.
>не годится д7200 для съёмок спорта для души, и для коммерческой съёмки тоже
Я так и не услышал, что же конкретно там не так. Про микросмаз я хз. У меня д750, проблем с ним не ощущаю. Товарищ с д7100 тоже только хорошее про свою тушку говорил.
>д500
>чо-то там кажется
>только покупку б/у
>сосони выпускают годную тушку с верхним ЖК-экранчиком, эргономикой
Чот какой-то ты вялый дрочер, диванный.
Не, конечно, каждый дрочет как хочет. Хочешь купить старую мелкопиксельную репортажку для съёмки в студии... НУ ОК.
>О чём стори-то? Перекат на фф - общепринятая традиция.
Слишком быстро он перекатился, слишком быстро.
>Масло на матрице вообще было только у д600, зачем ты целые серии туда пихаешь - непонятно.
На ДПревью куча тредов про д7200 sensor oil spot.
>Не, конечно, каждый дрочет как хочет. Хочешь купить старую мелкопиксельную репортажку для съёмки в студии... НУ ОК.
Что мне даст многопиксельность? Для вкудахта и распечатанного альбома а4 достаточно. С 12мп д300 нужные сюжеты кропятся без проблем, не хуже чем с 24мп а6000.
2393 Кб, 2304x3072
2149 Кб, 3072x2304
Сап фотач, что с моей камерой? При слабом освещении дико размывает картинку, как при движении. Держу руками очень стабильно. При ярком солнце или со вспышкой все идеально. Canon Digital IXUS 70 (мыльница). Не ронял. Но один раз ударилась объективом об стол.
Ответы>>413479
>>413477
Смаз от дрожания рук при длинной выдержке, норма. Подними исо если освещение хуевое, а лучше снимай только с нормальным светом
Смаз от дрожания рук при длинной выдержке, норма. Подними исо если освещение хуевое, а лучше снимай только с нормальным светом
Ответы>>413484
>>413479
Но при съёмке тех же кадров на мобильник и то лучше получается (авто iso). Алсо ставил камеру на ровную поверхность, всё равно мажет, даже не с рук
Но при съёмке тех же кадров на мобильник и то лучше получается (авто iso). Алсо ставил камеру на ровную поверхность, всё равно мажет, даже не с рук
>>413484
Убедись, что у тебя достаточно короткая выдержка стоит. Стабилизатор есть? Попробуй отключить.
Убедись, что у тебя достаточно короткая выдержка стоит. Стабилизатор есть? Попробуй отключить.
>>413484
Ну на тех кадрах, что ты приложил, явный смаз движением.
Попробуй поставить на ровную поверхность, включить съемку по таймеру и снять статичный объект. Если будет плохо, то это хуевая работа автофокуса.
Физическое смещение внутри объектива тоже может быть, но это исключается, если со вспышкой все норм.
Ну на тех кадрах, что ты приложил, явный смаз движением.
Попробуй поставить на ровную поверхность, включить съемку по таймеру и снять статичный объект. Если будет плохо, то это хуевая работа автофокуса.
Физическое смещение внутри объектива тоже может быть, но это исключается, если со вспышкой все норм.
>>413633
Зарегайся на сайте, добавь в корзину. Там тебе при оформлении заказа покажут варианты доставки.
Стоимость доставки с трекингом тушки такого веса и размера будет примерно 150 баксов.
И да, Когда я там первый раз покупал у меня попросили фотки карты и паспорта, лол.
Зарегайся на сайте, добавь в корзину. Там тебе при оформлении заказа покажут варианты доставки.
Стоимость доставки с трекингом тушки такого веса и размера будет примерно 150 баксов.
И да, Когда я там первый раз покупал у меня попросили фотки карты и паспорта, лол.
И вообще серии д7ХХХ и д6ХХ - это борьба никоновских маркетологов со вторичным рынком своих же камер. Ведь от перепродажи они ничего не получают.
Вот такая ситуация, например. Нюфаня вырос до "энтузиаста", его любительская зеркалочка д3ХХХ уже стала ограничивать его: безмоторная оптика там и все дела. Он задумывается взять б/у д300/д700, их ресурс позволяет, тем более. Можно найти неплохие варианты: я свой д300 на кехе купил с пробегом 5000 кадров. На тушке был стикер, который гласил что был устранен погнутый пин в картоводе.
Пока нюфаня копит/думает/ищет никоно-маркетологи вываливают ему "народный ФФ" или кроп с "блоком АФ и замера от про-тушки за 5к баксов", но с зеленой зоной, режимами с бегущим человечком/портрет/еда в сумерках, и ущербной эргономикой и программно урезаным качеством картинки.
Вот такая ситуация, например. Нюфаня вырос до "энтузиаста", его любительская зеркалочка д3ХХХ уже стала ограничивать его: безмоторная оптика там и все дела. Он задумывается взять б/у д300/д700, их ресурс позволяет, тем более. Можно найти неплохие варианты: я свой д300 на кехе купил с пробегом 5000 кадров. На тушке был стикер, который гласил что был устранен погнутый пин в картоводе.
Пока нюфаня копит/думает/ищет никоно-маркетологи вываливают ему "народный ФФ" или кроп с "блоком АФ и замера от про-тушки за 5к баксов", но с зеленой зоной, режимами с бегущим человечком/портрет/еда в сумерках, и ущербной эргономикой и программно урезаным качеством картинки.
Ответы>>413668
>>413641
Тебя не смущает, что не все спокойно относятся к покупке б/у вещей? Что кому-то хочется купить новую камеру?
Можно поподробнее тут?
Тебя не смущает, что не все спокойно относятся к покупке б/у вещей? Что кому-то хочется купить новую камеру?
>ущербной эргономикой и программно урезаным качеством картинки
Можно поподробнее тут?
Ответы>>413674
>>413668
Ну это, согласен, дело личной брезгливости, я вот б/у телефон тоже не купил бы. А фотик - спокойно. Есть положительный опыт, есть репутация кех.ком (хотя они по факту не говорят какую тушку, с какими косяками вышлют, только общая градация качества. Но я все равно кех.ком доверяю больше чем ебею).
У Д7200 на корпусе нет отдельного переключателя выбора режима зоны фокусировки (на д300 есть), нет трёхпозиционного переключателя выбора типа замера как на Д300 (есть только кнопка и выбор колесом), нет отдельной кнопки AF-on.
Поймал себя на мысли, что за крайний год лазил в меню Д300 только для того, чтобы переключить РАВы с 14 на 12 бит - нужна была скорострельность и быстрая очистка буфера перед съёмкой спорта.
По поводу урезания качества - писали в треде на клуб.фото.ру про новые Кэноны 750Д, 760Д.
>Тебя не смущает, что не все спокойно относятся к покупке б/у вещей? Что кому-то хочется купить новую камеру?
Ну это, согласен, дело личной брезгливости, я вот б/у телефон тоже не купил бы. А фотик - спокойно. Есть положительный опыт, есть репутация кех.ком (хотя они по факту не говорят какую тушку, с какими косяками вышлют, только общая градация качества. Но я все равно кех.ком доверяю больше чем ебею).
>Можно поподробнее тут?
У Д7200 на корпусе нет отдельного переключателя выбора режима зоны фокусировки (на д300 есть), нет трёхпозиционного переключателя выбора типа замера как на Д300 (есть только кнопка и выбор колесом), нет отдельной кнопки AF-on.
Поймал себя на мысли, что за крайний год лазил в меню Д300 только для того, чтобы переключить РАВы с 14 на 12 бит - нужна была скорострельность и быстрая очистка буфера перед съёмкой спорта.
По поводу урезания качества - писали в треде на клуб.фото.ру про новые Кэноны 750Д, 760Д.
Ответы>>413677
>>413674
Тащемта, там выбор тоже через кнопку и колесо. По-моему, так более чем удобно, тем более что количество режимов больше чем на д300. Например, у меня в af-c там аж 5 режимов, а ты хочешь всё на переключатель впилить? Окстись.
Никогда не пользовал.
Не знаю, загон про урезание эргономики не соответствует уровню оного, по-моему.
>нет отдельного переключателя выбора режима зоны фокусировки
Тащемта, там выбор тоже через кнопку и колесо. По-моему, так более чем удобно, тем более что количество режимов больше чем на д300. Например, у меня в af-c там аж 5 режимов, а ты хочешь всё на переключатель впилить? Окстись.
>отдельной кнопки AF-on
Никогда не пользовал.
Не знаю, загон про урезание эргономики не соответствует уровню оного, по-моему.
Ответы>>413690
>>413677
У D300/D700 и серии D3 просто другая логика управления:
слева переключатель режимов АФ на три позиции: следящий, авто, мануал
справа переключатель режимов зоны АФ: автовыбор точки, следящая точка и ручная
размер зон (количество точек автофокуса для разных режимов), продолжительность ведения точки и прочие настройки - в меню, никон-маркетинг считает, что фотограф должен это настроить до съёмки.
В Д7200 сделано иначе, подозреваю что и в Д600 и в Д4 также, эти камеры не видел в живую.
Возможно, анон, это мой гирдроческий загон, да. Признаю.
Но когда брал Д90 в качестве второй камеры - впал в ступор от переключения там ИСО.
Видимо, правду говорят, что эффект от даунгрейда гира чувствуется сильнее эффекта от апгрейда.
>Тащемта, там выбор тоже через кнопку и колесо. По-моему, так более чем удобно, тем более что количество режимов больше чем на д300. Например, у меня в af-c там аж 5 режимов, а ты хочешь всё на переключатель впилить? Окстись.
У D300/D700 и серии D3 просто другая логика управления:
слева переключатель режимов АФ на три позиции: следящий, авто, мануал
справа переключатель режимов зоны АФ: автовыбор точки, следящая точка и ручная
размер зон (количество точек автофокуса для разных режимов), продолжительность ведения точки и прочие настройки - в меню, никон-маркетинг считает, что фотограф должен это настроить до съёмки.
В Д7200 сделано иначе, подозреваю что и в Д600 и в Д4 также, эти камеры не видел в живую.
Возможно, анон, это мой гирдроческий загон, да. Признаю.
Но когда брал Д90 в качестве второй камеры - впал в ступор от переключения там ИСО.
Видимо, правду говорят, что эффект от даунгрейда гира чувствуется сильнее эффекта от апгрейда.
Ответы>>413698
>>413690
Да, во всех топовых никонах настройка размера зоны аф перемещена на кнопку+колесо, рычажок убрали, погляди на картинках. Продолжительность ведения осталась в меню. Более того, выбор af-s/c/a тоже на колесе происходит. Переключатель под байонетом теперь просто af/mf.
Они бы просто не смогли, кстати, старую эргономику сохранить с возможностью сохранения этих настроек в пресеты U1/U2..
А исо я на 750-м настроил на кнопку записи видевы, мммаксимум удобно (единственная проблема, не отключается индикация основного дисплея при настройке исо - это они промудили). В итоге мне кнопки управления слева нужно только для переключения режимов аф, а она расположена удобно.
>В Д7200 сделано иначе, подозреваю что и в Д600 и в Д4 также
Да, во всех топовых никонах настройка размера зоны аф перемещена на кнопку+колесо, рычажок убрали, погляди на картинках. Продолжительность ведения осталась в меню. Более того, выбор af-s/c/a тоже на колесе происходит. Переключатель под байонетом теперь просто af/mf.
Они бы просто не смогли, кстати, старую эргономику сохранить с возможностью сохранения этих настроек в пресеты U1/U2..
А исо я на 750-м настроил на кнопку записи видевы, мммаксимум удобно (единственная проблема, не отключается индикация основного дисплея при настройке исо - это они промудили). В итоге мне кнопки управления слева нужно только для переключения режимов аф, а она расположена удобно.
>>413484
Ну естественно, что он задирает исо для избежания шевеленки.
Попробуй поставить на стол и сделать кадр с задержкой, чтобы минимизировать мануальное воздействие на аппарат в момент съёмки.
>авто iso
Ну естественно, что он задирает исо для избежания шевеленки.
Попробуй поставить на стол и сделать кадр с задержкой, чтобы минимизировать мануальное воздействие на аппарат в момент съёмки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.