Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
40 Кб, 405x591
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/384445.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/384445.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Анон выручай! Какого хера Лайтрум стал отображать ползунок не в кельвинах, а в обычном -100 +100 радиусе?
Как это убрать нахрен?
Как это убрать нахрен?
>>387394
ебана врот, вот это я наебался пиздец.. суукаа бляяять забыл настройки поменять ееебаана врроотт!!!
спасибо анон
ебана врот, вот это я наебался пиздец.. суукаа бляяять забыл настройки поменять ееебаана врроотт!!!
спасибо анон
>>387377
ебать, да ты тупой штоле?!
почему на этих сраных студиях делают по 50 фотографией одной позы, чтобы потом выбрать одну, которая хорошо получилась - да чтобы эту самую случайность поймать.
ебать, наплыв даунов.
ебать, да ты тупой штоле?!
почему на этих сраных студиях делают по 50 фотографией одной позы, чтобы потом выбрать одну, которая хорошо получилась - да чтобы эту самую случайность поймать.
ебать, наплыв даунов.
Ответы>>387449
Каким редактором можно сделать глянец на туфлях. После влаги на улице, туфли стали матовыми
Ответы>>387449
>>387426
>>387428
В снапшит тред https://2ch.pm/p/res/379475.html (М)
>>387390
>>387448
В ньюфаг-тред https://2ch.pm/p/res/377645.html (М)
>>387428
>>387377
В демагогия-тред https://2ch.pm/p/res/384001.html (М)
>>387428
В снапшит тред https://2ch.pm/p/res/379475.html (
М)>>387390
>>387448
В ньюфаг-тред https://2ch.pm/p/res/377645.html (
М)>>387428
>>387377
В демагогия-тред https://2ch.pm/p/res/384001.html (
М)Ответы>>387517
>>387359 (OP)
Посоветуйте годные пресеты, плиз.
Посоветуйте годные пресеты, плиз.
Ответы>>387505
105 Кб, 1280x837
Ответы>>387482
>>387427
Ты смотри аккуратнее, а то влетит от мамки за то что без спроса лифчик трогал.
Ты смотри аккуратнее, а то влетит от мамки за то что без спроса лифчик трогал.
Ответы>>387493
>>387480
снапшит
снапшит
>>387481
ЛОЛ так и есть :D
ЛОЛ так и есть :D
32 Кб, 650x510
25 Кб, 632x478
34 Кб, 679x552
40 Кб, 621x466
Современное фотоискусство... Претенциозно, бездарно, убого.
У нас в треде фоточки намного лучше бывают. Часто.
У нас в треде фоточки намного лучше бывают. Часто.
>>387503
Так я ж спецом создал тред, где предложил сравнивать конкретные фото анона с тем, от чего у него бомбит, а не воду в ступе толочь
Нет, антошка, хороших тут практически не бывает
Я вот на вскидку помню куна-текстуры-минимализм, и куна-мобилка-чб-контраст
> Часто
Так я ж спецом создал тред, где предложил сравнивать конкретные фото анона с тем, от чего у него бомбит, а не воду в ступе толочь
Нет, антошка, хороших тут практически не бывает
Я вот на вскидку помню куна-текстуры-минимализм, и куна-мобилка-чб-контраст
>>387449
А ты просто нахуй пройди.
А ты просто нахуй пройди.
>>387506
давай тут сравним
>>387426
>>387427
=
>>387503
Посмотр внимательно Только во втором претензии на некие говнолинии есть, а первые фотки искренние. Они даже лучше. Там какая-то притягательная детская ламповость. ну ты зомбирован именами, ты не поймешь.
ну вот последняя в арте - грузовики - хуй с говном же, а не фото
давай тут сравним
>>387426
>>387427
=
>>387503
Посмотр внимательно Только во втором претензии на некие говнолинии есть, а первые фотки искренние. Они даже лучше. Там какая-то притягательная детская ламповость. ну ты зомбирован именами, ты не поймешь.
ну вот последняя в арте - грузовики - хуй с говном же, а не фото
>>387506
Покаж их фоточки.
>Я вот на вскидку помню куна-текстуры-минимализм, и куна-мобилка-чб-контраст
Покаж их фоточки.
>>387521
Обосрался. Не думал, что кому-то понравятся мои маняэкспозиции. Буду продолжать :3 ААХХАХА НЕТ НЕ НАДООООО
Обосрался. Не думал, что кому-то понравятся мои маняэкспозиции. Буду продолжать :3 ААХХАХА НЕТ НЕ НАДООООО
Ответы>>387533
>>387520
Без примеров, я проебал его тамблер
>>387521
Только для тебя, бро
Не проецируй, плис.
Я отлично знаю, что нравящихся мне фотографов я отлично вычленяю в ленте ДО того, как посмотрю на имя
>>387526
Не обсирайся. Просто тут снова-здорово-искусство-говно-а-мы-нет
>А именно?
Без примеров, я проебал его тамблер
>>387521
> Там какая-то притягательная детская ламповость.
Только для тебя, бро
>ну ты зомбирован именами, ты не поймешь.
Не проецируй, плис.
Я отлично знаю, что нравящихся мне фотографов я отлично вычленяю в ленте ДО того, как посмотрю на имя
>>387526
Не обсирайся. Просто тут снова-здорово-искусство-говно-а-мы-нет
>>387530
Хуептуальна, хуически, хуязаны.
>>387531
А пречем тут экспозиция тогда, долбоеб? Какой тебе арт то, ты ж думаешь на языке, продолжения которго не знаешь.
Алсо у тебя нет ни намека на попытки в арт, претензий дохуя - да.
Тебе в одном треде сказали - говно, ты в другой пришел.
На улицу пиздуй и мамкино нижнее белье перестань таскать из шкафа.
Хуептуальна, хуически, хуязаны.
>>387531
А пречем тут экспозиция тогда, долбоеб? Какой тебе арт то, ты ж думаешь на языке, продолжения которго не знаешь.
Алсо у тебя нет ни намека на попытки в арт, претензий дохуя - да.
Тебе в одном треде сказали - говно, ты в другой пришел.
На улицу пиздуй и мамкино нижнее белье перестань таскать из шкафа.
Ответы>>387534
>>387537
Ясен хуй. Сколько лет тебе, скажи? Это важно и я не буду использовать твой возраст как аргумент против тебя.
Между стулом и монитором.
Ясен хуй. Сколько лет тебе, скажи? Это важно и я не буду использовать твой возраст как аргумент против тебя.
Между стулом и монитором.
>>387544
Одного желания недостаточно.
Я вот может захочу хирургом стать, но у меня только вилка и нож кухонник тупой - пойду тренироваться, так чтоли?
Алсо я тебя не ебал, звиняй, я по тяночкам.
Одного желания недостаточно.
Я вот может захочу хирургом стать, но у меня только вилка и нож кухонник тупой - пойду тренироваться, так чтоли?
Алсо я тебя не ебал, звиняй, я по тяночкам.
>>387563
Прекрасно, все что нужно, вошло в кадр. Под глазами только ретушь неряшливая какая-то.
Прекрасно, все что нужно, вошло в кадр. Под глазами только ретушь неряшливая какая-то.
>>387559
Еще в 2 раза уменьшай и смаз будет незаметен.
Еще в 2 раза уменьшай и смаз будет незаметен.
536 Кб, 968x645
>>387506
Вот моя собачка. Чем она плоха? Ничем не хуже тех артовых фоток. Ну цвета годного нет, но он здесь и не нужен. Зато парадоксальная игра с пространством, которая заслуживает, чтобы ее увидели на выставке какой-нить. И еще гран-при дадут!
Итак, объясни почему это фотка плохая?
Вот моя собачка. Чем она плоха? Ничем не хуже тех артовых фоток. Ну цвета годного нет, но он здесь и не нужен. Зато парадоксальная игра с пространством, которая заслуживает, чтобы ее увидели на выставке какой-нить. И еще гран-при дадут!
Итак, объясни почему это фотка плохая?
84 Кб, 807x611
>>387548
ты же знаешь, что это похоже на фотки из глянцевых журналов или рекламы какой-то. Фу таким быть. зарабатывать этим может и норм. Но снимать так для себя???? Это пиздец как скучно и пошло. ты бы хоть изюминку добавлял (кроме хорошего исполнения), типа пикрелейтеда.
ты же знаешь, что это похоже на фотки из глянцевых журналов или рекламы какой-то. Фу таким быть. зарабатывать этим может и норм. Но снимать так для себя???? Это пиздец как скучно и пошло. ты бы хоть изюминку добавлял (кроме хорошего исполнения), типа пикрелейтеда.
Ответы>>387583
>>387576
Шутка про тему, руку в трусах, мочу и лолю
Шутка про тему, руку в трусах, мочу и лолю
>>387578
Вся суть марата.
Думаешь, его не любят за стиль фото?
Неее, все куда проще хехе
Жаль, старая страница удалена, щас бы вкинул сообщения, где он у меня в личке надрачивал на 1.2 эльки
>сделайте "репост" данной записи себе на стену
Вся суть марата.
Думаешь, его не любят за стиль фото?
Неее, все куда проще хехе
Жаль, старая страница удалена, щас бы вкинул сообщения, где он у меня в личке надрачивал на 1.2 эльки
Ответы>>387585
>>387536
Уныло, не интересно.
Уныло, не интересно.
399 Кб, 1000x750
>>387570
Да, дядь, это сельпогламостайл!
https://www.youtube.com/watch?v=Ta9LZpTxyWI
Кст, переходя на серьезность, а почему глянец - это фу? Там все крутится и деньги последнее в списке привлекательных вещей.
>ты же знаешь, что это похоже на фотки из глянцевых журналов или рекламы какой-то. Фу таким быть. зарабатывать этим может и норм. Но снимать так для себя???? Это пиздец как скучно и пошло. ты бы хоть изюминку добавлял (кроме хорошего исполнения), типа пикрелейтеда.
Да, дядь, это сельпогламостайл!
https://www.youtube.com/watch?v=Ta9LZpTxyWI
Кст, переходя на серьезность, а почему глянец - это фу? Там все крутится и деньги последнее в списке привлекательных вещей.
>>387583
потому что это раскручено и у нормального человека (не ТП и не маленькой девочки) к попсе всегда отвращение, не?
настоящий фотограф открывает свою нишу. вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец.
Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы было, а не унылое повторение популярных тем)
>почему глянец - это фу
потому что это раскручено и у нормального человека (не ТП и не маленькой девочки) к попсе всегда отвращение, не?
настоящий фотограф открывает свою нишу. вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец.
Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы было, а не унылое повторение популярных тем)
>>387581
ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь. зато у тебя юмор, епта, есть, а у него только школьный депрессивный пафос на фотографиях
ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь. зато у тебя юмор, епта, есть, а у него только школьный депрессивный пафос на фотографиях
>>387584
Я вот и пытаюсь от тебя добиться ответа почему попса сразу == плохо, без вариантов
Ну блин, отрицание всего и вся - это уровень /б, у нас хоть и перевернутый раздел, но типо культурно продвинутые люди, не? А не погрязшие в собственных комплексах и зашоренности
Настоящий фотограф - это такая эфемерная/квантовая сущность, в природе не встречающаяся, т.к. определение в край размыто, всем мил не будешь, а судьи - сами пидары через одного.
Тем не менее, даже он никому ничего не должен
И мотиваций у него может быть множество
И ровно тут и сейчас с тобой не согласны 3/4 борды
Что будем делать? Кто прав, кто виноват?
Новое может быть как форма, так и содержание, но ебаный в рот, как мал этот процент среди всего остального. Да это даже не процент, десятые доли.
И как быть с тем, что что-то может быть новым только потому, что ты еще об этом не знаешь? А для кого - уже очень даже старое.
Не говоря уже о том, что новое - синтез - обычно происходит как старое + старое
Я не то, что бы оправдываюсь - второе фото кинуто так совсем для провокации, но и соглашаться с тобой не намерен.
К тому же, до этих вещей нельзя сразу прыгнуть, придется пройти какой-то путь.
>>387585
Линзнул
Марат может снимать хорошо, там свой стиль мммм чувственных? няш.
Но как человек мразь та еще, пафосная, распиаренная, и обсирающаяся на собственных стимах
Я вот и пытаюсь от тебя добиться ответа почему попса сразу == плохо, без вариантов
Ну блин, отрицание всего и вся - это уровень /б, у нас хоть и перевернутый раздел, но типо культурно продвинутые люди, не? А не погрязшие в собственных комплексах и зашоренности
>настоящий фотограф открывает свою нишу
Настоящий фотограф - это такая эфемерная/квантовая сущность, в природе не встречающаяся, т.к. определение в край размыто, всем мил не будешь, а судьи - сами пидары через одного.
Тем не менее, даже он никому ничего не должен
И мотиваций у него может быть множество
>вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец.
И ровно тут и сейчас с тобой не согласны 3/4 борды
Что будем делать? Кто прав, кто виноват?
>Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы было
Новое может быть как форма, так и содержание, но ебаный в рот, как мал этот процент среди всего остального. Да это даже не процент, десятые доли.
И как быть с тем, что что-то может быть новым только потому, что ты еще об этом не знаешь? А для кого - уже очень даже старое.
Не говоря уже о том, что новое - синтез - обычно происходит как старое + старое
Я не то, что бы оправдываюсь - второе фото кинуто так совсем для провокации, но и соглашаться с тобой не намерен.
К тому же, до этих вещей нельзя сразу прыгнуть, придется пройти какой-то путь.
>>387585
Линзнул
Марат может снимать хорошо, там свой стиль мммм чувственных? няш.
Но как человек мразь та еще, пафосная, распиаренная, и обсирающаяся на собственных стимах
>>387584
Я вот и пытаюсь от тебя добиться ответа почему попса сразу == плохо, без вариантов
Ну блин, отрицание всего и вся - это уровень /б, у нас хоть и перевернутый раздел, но типо культурно продвинутые люди, не? А не погрязшие в собственных комплексах и зашоренности
Настоящий фотограф - это такая эфемерная/квантовая сущность, в природе не встречающаяся, т.к. определение в край размыто, всем мил не будешь, а судьи - сами пидары через одного.
Тем не менее, даже он никому ничего не должен
И мотиваций у него может быть множество
И ровно тут и сейчас с тобой не согласны 3/4 борды
Что будем делать? Кто прав, кто виноват?
Новое может быть как форма, так и содержание, но ебаный в рот, как мал этот процент среди всего остального. Да это даже не процент, десятые доли.
И как быть с тем, что что-то может быть новым только потому, что ты еще об этом не знаешь? А для кого - уже очень даже старое.
Не говоря уже о том, что новое - синтез - обычно происходит как старое + старое
Я не то, что бы оправдываюсь - второе фото кинуто так совсем для провокации, но и соглашаться с тобой не намерен.
К тому же, до этих вещей нельзя сразу прыгнуть, придется пройти какой-то путь.
>>387585
Линзнул
Марат может снимать хорошо, там свой стиль мммм чувственных? няш.
Но как человек мразь та еще, пафосная, распиаренная, и обсирающаяся на собственных стимах
Я вот и пытаюсь от тебя добиться ответа почему попса сразу == плохо, без вариантов
Ну блин, отрицание всего и вся - это уровень /б, у нас хоть и перевернутый раздел, но типо культурно продвинутые люди, не? А не погрязшие в собственных комплексах и зашоренности
>настоящий фотограф открывает свою нишу
Настоящий фотограф - это такая эфемерная/квантовая сущность, в природе не встречающаяся, т.к. определение в край размыто, всем мил не будешь, а судьи - сами пидары через одного.
Тем не менее, даже он никому ничего не должен
И мотиваций у него может быть множество
>вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец.
И ровно тут и сейчас с тобой не согласны 3/4 борды
Что будем делать? Кто прав, кто виноват?
>Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы было
Новое может быть как форма, так и содержание, но ебаный в рот, как мал этот процент среди всего остального. Да это даже не процент, десятые доли.
И как быть с тем, что что-то может быть новым только потому, что ты еще об этом не знаешь? А для кого - уже очень даже старое.
Не говоря уже о том, что новое - синтез - обычно происходит как старое + старое
Я не то, что бы оправдываюсь - второе фото кинуто так совсем для провокации, но и соглашаться с тобой не намерен.
К тому же, до этих вещей нельзя сразу прыгнуть, придется пройти какой-то путь.
>>387585
Линзнул
Марат может снимать хорошо, там свой стиль мммм чувственных? няш.
Но как человек мразь та еще, пафосная, распиаренная, и обсирающаяся на собственных стимах
Ответы>>387591
>>387544
По фильмам лучше в /сделайсам иди, там тред тарантин есть
По фильмам лучше в /сделайсам иди, там тред тарантин есть
>>387584
Ебать, ты дятел. Нет, у нормального человека нормальное отношение ко всему. Он оценивает вещи объективно, а не по принципу раскручено-нераскручено. В той же поп-музыке много годноты.
Вот Айвазовский или ныне Серов попса? Да не то слово, раскручены по самое не могу. Они от этого говном стали?
Ебать, ты дятел. Нет, у нормального человека нормальное отношение ко всему. Он оценивает вещи объективно, а не по принципу раскручено-нераскручено. В той же поп-музыке много годноты.
Вот Айвазовский или ныне Серов попса? Да не то слово, раскручены по самое не могу. Они от этого говном стали?
>>387586
Ну, сама по себе она не плоха. Саркастически говоря, это современный низкий/народный стиль, суть которого - яркими сочетаниями цветов и линий моментально приковывать к себе внимание, особенно на подсознательном уровне. Конечно, это хорошо сделано, если работает :3
Но тут возникает много но.
Но она плоха потому что ее ОЧЕНЬ много. Она агрессивно лезет с экранов и от нее уже устали все нормальные люди. Открываешь двачик - и тут опять попса. Хочется просто взать штамп-тул в фотошопе. Поэтому снапшщит лучше попсы. Потому что он не кричит: купите меня, не бросается на меня, не лезет в мое подсознание. Он мирный и добрый. :3
>попса сразу == плохо, без вариантов
Ну, сама по себе она не плоха. Саркастически говоря, это современный низкий/народный стиль, суть которого - яркими сочетаниями цветов и линий моментально приковывать к себе внимание, особенно на подсознательном уровне. Конечно, это хорошо сделано, если работает :3
Но тут возникает много но.
Но она плоха потому что ее ОЧЕНЬ много. Она агрессивно лезет с экранов и от нее уже устали все нормальные люди. Открываешь двачик - и тут опять попса. Хочется просто взать штамп-тул в фотошопе. Поэтому снапшщит лучше попсы. Потому что он не кричит: купите меня, не бросается на меня, не лезет в мое подсознание. Он мирный и добрый. :3
>>387590
Конечно. Говно и попса она были в свое время. Фотожопа-то и ВСКО раньше-то не было. Вот и малевал серов свою хуебень.
Сейчас это просто ничто. хуевые артефакты прошлого.
Конечно. Говно и попса она были в свое время. Фотожопа-то и ВСКО раньше-то не было. Вот и малевал серов свою хуебень.
Сейчас это просто ничто. хуевые артефакты прошлого.
Ответы>>387625
>В старой только если, лол.
Гага и тату не согласны с тобой.
>>387591
Вот так бы сразу и писал
Да, она проще. Но не хуже.
Проблема "сранья в уши" - это уже немного другое.
Не хочу тебя обижать, но ты сам в этом виноват.
Тебя ведь никто не заставляет смотреть ТВ или подписываться на ТП в инсте?
Тем не менее, я постоянно вижу нытье, что кококо одни хипстеры и обеды
А у меня там годнота
Тоже с контактиком. Я просто баню блядей с перепостами ноготков и прочими "конкурсами". Да, они что-то кукарекают, похуй. Нахуй и паблики, что не могут исполнять роль информационного посредника в условиях, когда эти посредники не очень-то и нужны - если они не могут мыслить дальше набивания фейковой аудитории и спаме 500 рублевыми "объявлениями", нам не по пути.
С низким - в той или иной мере манипуляция, тк. в мозгу низкий сразу == плохой, а это не так. Это == доступный большинству. Ломоносов ИТТ, лол.
Снапшит.. вот смотри. Выложил буквально вчера свой акк в тумблере пленочный анончик. Душа, зерно, эмоции вписочек. Годно? Определенно. Но. Вот ведь жопа, эта субкультура ТОЖЕ уже заезженна и просто для местных оно так выглядит - зайди на фочан - там таких же будет десяток, полистай фликр. Там тоже шаблоны, просто другие
И т.д.
Это неразрешимая проблема
PS. Фото самих по себе много. Но технологии все раставят по местам, нажимальщики в одну кучу - остальные - в другую.
>В старой только если, лол.
Гага и тату не согласны с тобой.
>>387591
Вот так бы сразу и писал
Да, она проще. Но не хуже.
Проблема "сранья в уши" - это уже немного другое.
Не хочу тебя обижать, но ты сам в этом виноват.
Тебя ведь никто не заставляет смотреть ТВ или подписываться на ТП в инсте?
Тем не менее, я постоянно вижу нытье, что кококо одни хипстеры и обеды
А у меня там годнота
Тоже с контактиком. Я просто баню блядей с перепостами ноготков и прочими "конкурсами". Да, они что-то кукарекают, похуй. Нахуй и паблики, что не могут исполнять роль информационного посредника в условиях, когда эти посредники не очень-то и нужны - если они не могут мыслить дальше набивания фейковой аудитории и спаме 500 рублевыми "объявлениями", нам не по пути.
С низким - в той или иной мере манипуляция, тк. в мозгу низкий сразу == плохой, а это не так. Это == доступный большинству. Ломоносов ИТТ, лол.
Снапшит.. вот смотри. Выложил буквально вчера свой акк в тумблере пленочный анончик. Душа, зерно, эмоции вписочек. Годно? Определенно. Но. Вот ведь жопа, эта субкультура ТОЖЕ уже заезженна и просто для местных оно так выглядит - зайди на фочан - там таких же будет десяток, полистай фликр. Там тоже шаблоны, просто другие
И т.д.
Это неразрешимая проблема
PS. Фото самих по себе много. Но технологии все раставят по местам, нажимальщики в одну кучу - остальные - в другую.
Ответы>>387625
>>387557
Это рейтить или нет? Дерево на переднем плане мешает, перекрыло золотую тень, темновато, корабль отвлекает.
Это рейтить или нет? Дерево на переднем плане мешает, перекрыло золотую тень, темновато, корабль отвлекает.
>>387563
По-моему, лучше бы смотрелось со взглядом в сторону, противоположную от локтя, для уравновешивания.
По-моему, лучше бы смотрелось со взглядом в сторону, противоположную от локтя, для уравновешивания.
>>387576
Мусор на переднем плане, слишком тесное кадрирование.
Мусор на переднем плане, слишком тесное кадрирование.
>>387613
Маладца, улыбнулся.
Маладца, улыбнулся.
>>387616
Мне еще кажется, что там ото всюду рожи выглядывают из-за листьев, если превью смотреть.
Мне еще кажется, что там ото всюду рожи выглядывают из-за листьев, если превью смотреть.
Ответы>>387619
>>387563
Сиськи не симметричные, дизлойс.
Сиськи не симметричные, дизлойс.
>>387591
Да ты охуел! Как и везде бывает плохое и хорошее популярное искусство. Крайности для школоты.
Потому что это просто ничем не запоминающееся невыразительное говно. Разница между попом и непопом лишь в том, что популярное фото ты можешь продать, а какой-нибудь ч/б стрит нет. Но снимать и то и другое надо уметь.
>>387592
Ты либо кретин, либо толстишь.
>>387594
А вот нихуя. Ты что считаешь попсой, примеры в студию.
>>387596
Двачую. Рианна и Адель так просто щас разрыдаются что Пугачева лучше, лол.
А вот Масонна, Мерзбоу, Сунно))) и Борис такая-то годнота непопсовая
>современный низкий/народный стиль
Да ты охуел! Как и везде бывает плохое и хорошее популярное искусство. Крайности для школоты.
>Потому что он не кричит: купите меня, не бросается на меня, не лезет в мое подсознание.
Потому что это просто ничем не запоминающееся невыразительное говно. Разница между попом и непопом лишь в том, что популярное фото ты можешь продать, а какой-нибудь ч/б стрит нет. Но снимать и то и другое надо уметь.
>>387592
Ты либо кретин, либо толстишь.
>>387594
А вот нихуя. Ты что считаешь попсой, примеры в студию.
>>387596
>Гага и тату
Двачую. Рианна и Адель так просто щас разрыдаются что Пугачева лучше, лол.
А вот Масонна, Мерзбоу, Сунно))) и Борис такая-то годнота непопсовая
>>387536
Пизанская?
Пизанская?
>>387625
Всё, что продается.
Тоже попса. Только для более узкой аудитории.
Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
>А вот нихуя. Ты что считаешь попсой, примеры в студию.
Всё, что продается.
>А вот Масонна, Мерзбоу, Сунно
Тоже попса. Только для более узкой аудитории.
>Но снимать и то и другое надо уметь.
Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
>>387628
Итого: ITT школота и быдло при среднем возрасте в 25 бггг
Итого: ITT школота и быдло при среднем возрасте в 25 бггг
>>387629
Художник должен быть голодным? Просто сразу нахуй, за незнание истории
Слишком общее заявление, собеседник за тебя додумывать не обязан
>Всё, что продается.
Художник должен быть голодным? Просто сразу нахуй, за незнание истории
>Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
Слишком общее заявление, собеседник за тебя додумывать не обязан
Ответы>>387633
>>387632
ну я - голодный, на остальных художников похуй, раз продаются - не нужны
ну я - голодный, на остальных художников похуй, раз продаются - не нужны
>>387628
Лол, а вот и школьник.
>>387629
Всё продаётся, даже твоя жопа, даже Аллах
Что несёт, ахуеть просто
Для некомпетентных школьников типа тебя - безусловно
Лол, а вот и школьник.
>>387629
>Всё, что продается.
Всё продаётся, даже твоя жопа, даже Аллах
>Попса для более узкой аудитории
Что несёт, ахуеть просто
>Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
Для некомпетентных школьников типа тебя - безусловно
Ответы>>387638
>>387629
Как можно не трахаться в очко, совсем уже поехали.
>>387585
ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь.
Это о ком?
>Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
Как можно не трахаться в очко, совсем уже поехали.
>>387585
ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь.
Это о ком?
Ответы>>387639
>>387635
Ты передергиваешь. И это намекает на то, что ты всё.
Да, своеобразная попса. У многих не таких как все модно слушать масонну, например.
Нет, лол. Это в твоем испорченном мышлении только так. Сходи в церковь, покайся.
Аргументы?
>Что несёт, ахуеть просто
Ты передергиваешь. И это намекает на то, что ты всё.
Да, своеобразная попса. У многих не таких как все модно слушать масонну, например.
>Всё продаётся, даже твоя жопа, даже Аллах
Нет, лол. Это в твоем испорченном мышлении только так. Сходи в церковь, покайся.
>некомпетентных школьников
Аргументы?
Ответы>>387645
>>387636
http://vk.com/m.neva
на, подрочи его его фотографии, они как раз для глупеньких ванальных пидарков
>Это о ком?
http://vk.com/m.neva
на, подрочи его его фотографии, они как раз для глупеньких ванальных пидарков
Ответы>>387647
>>387640
Искусство - это полная свобода самовыражения, без всяких рамок. Поэтому стоящее это то, что Я считаю стоящим. Тебя я стоящим не считаю, поэтому пшел отсюда, бездарь.
>стоящее
Искусство - это полная свобода самовыражения, без всяких рамок. Поэтому стоящее это то, что Я считаю стоящим. Тебя я стоящим не считаю, поэтому пшел отсюда, бездарь.
Ответы>>387646
>>387642
Пизденка твоей мамки.
Пизденка твоей мамки.
>>387638
Фикс
Тебе просто не предлагали нормальную цену.
У тебя за щекой.
Сначала аргументируй своё утверждение.
>У многих не таких как все модно слушать непопсу
Фикс
>Нет, лол.
Тебе просто не предлагали нормальную цену.
>Аргументы?
У тебя за щекой.
Сначала аргументируй своё утверждение.
Ответы>>387648
>>387641
У тебя хуевый вкус.
У тебя хуевый вкус.
>>387645
Которая тем самым превращается?.. в попсу, то бишь то, что модно в этом кругу слушать. Так понятнее? Или еще разжевать? (С энциклопедийным определением попсы пройди нахуй)
Лол, и не предложат никогда, потому что я нахуй им не нужен. Ты проиграл опять.
Нет уж, ты сначала.
>модно слушать непопсу
Которая тем самым превращается?.. в попсу, то бишь то, что модно в этом кругу слушать. Так понятнее? Или еще разжевать? (С энциклопедийным определением попсы пройди нахуй)
>Тебе просто не предлагали нормальную цену.
Лол, и не предложат никогда, потому что я нахуй им не нужен. Ты проиграл опять.
>аргументируй своё утверждение.
Нет уж, ты сначала.
>>387647
Тут полборды снимает лучше этого бездарного распиаренного полуебка.
вот этот злобный няша, хотя бы:
>>387548
Тут полборды снимает лучше этого бездарного распиаренного полуебка.
вот этот злобный няша, хотя бы:
>>387548
Ответы>>387651
>>387548
С руками какая-то зуйня
С руками какая-то зуйня
107 Кб, 769x1024
Ну уебанство же высшей степени. Что это, зачем, для чего? Нелепица и творческая импотенция.
ну гир у него крутой, резкий. Студию снял. Молодец. А дальше что делать? Не знает. И начинает импровизировать, а таланта-то совершенно нет и получается пикрелейтед.
ну гир у него крутой, резкий. Студию снял. Молодец. А дальше что делать? Не знает. И начинает импровизировать, а таланта-то совершенно нет и получается пикрелейтед.
>>387653
алсо, пиздец, и кадрировал еще как говно.
алсо, пиздец, и кадрировал еще как говно.
>>387654
Не все. И не совсем гении, это слишком круто уж. Но таланты. И только те, кто так считает. То есть я один, лол. Осознаешь?
Тут совершенно все не верят в свои силы. Типа - мы еще учимся и т.п. Быдло ебаное потому что.
Это все хуита. Можно вообще не снимать. Главное, верить, что ты талант.
Не все. И не совсем гении, это слишком круто уж. Но таланты. И только те, кто так считает. То есть я один, лол. Осознаешь?
Тут совершенно все не верят в свои силы. Типа - мы еще учимся и т.п. Быдло ебаное потому что.
Это все хуита. Можно вообще не снимать. Главное, верить, что ты талант.
Ответы>>387863
>>387651
Просто ты не поднялся до их уровня. Ванильные пейзажики, ай-кэнди, сафинщина и т.п. - это все низкий уровень, его надо преодолеть, убить в себе. И выйти к снапшиту осознанно. Тогда начнет получатся фото.
У тебя просто нет вкуса. развивайся.
Просто ты не поднялся до их уровня. Ванильные пейзажики, ай-кэнди, сафинщина и т.п. - это все низкий уровень, его надо преодолеть, убить в себе. И выйти к снапшиту осознанно. Тогда начнет получатся фото.
У тебя просто нет вкуса. развивайся.
>>387658
Тут все плохо, начиная с отсутствия идеи, заканчивая ужасным цветом, светом и кривым кадрированием с отрезанием полмакушки.
Тут все плохо, начиная с отсутствия идеи, заканчивая ужасным цветом, светом и кривым кадрированием с отрезанием полмакушки.
>>387659
Можно спокойно отрезать полмакушки, в данном случае даже нужно, иначе бы эффекта не было. Свет и цвет норм, не пезди.
Можно спокойно отрезать полмакушки, в данном случае даже нужно, иначе бы эффекта не было. Свет и цвет норм, не пезди.
Ответы>>387663
>>387664
А что по твоему он хотел этим показать? ну башка, ну нелепо заляпана...
Какой эффект вызывает? Только разве что желание проблеваться.
А что по твоему он хотел этим показать? ну башка, ну нелепо заляпана...
Какой эффект вызывает? Только разве что желание проблеваться.
Критик кун, ты заебал, тебя тут никто не понимает. Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого. Я бы с удовольствием почитал.
Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.
Ты говоришь мол нет идеи в фотке, поясни в чем она на примере хороших фотографий.
Мне непонятно какая идея может быть в пейзаже, портрете и абстрактной хуйне.
Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.
Ты говоришь мол нет идеи в фотке, поясни в чем она на примере хороших фотографий.
Мне непонятно какая идея может быть в пейзаже, портрете и абстрактной хуйне.
>>387669
А чье? гугл говорит, что элисон гарвард - это модель. И да, она страшна, как смерть.
А чье? гугл говорит, что элисон гарвард - это модель. И да, она страшна, как смерть.
Ответы>>387866
>>387670
Вот этому тоже плюс
доябываться до отсутствия идеи и сюжета в портрете блядь, ебанутые?
> портрете
Вот этому тоже плюс
доябываться до отсутствия идеи и сюжета в портрете блядь, ебанутые?
>>387671
ну тут еще нелепое кукольное выражение лица, зачем-то разбрызганная краска по еблу. типа, ой сделаем кровь? зачем? короче, тут все говно, кроме технического качества.
ну тут еще нелепое кукольное выражение лица, зачем-то разбрызганная краска по еблу. типа, ой сделаем кровь? зачем? короче, тут все говно, кроме технического качества.
Ответы>>387676
>>387674
>>387670
Угораю над вашим ЗАЧЕМ. ЗАЧЕМ ты нажимаешь кнопку спуска затвора.
Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?
Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысков, как например тут измазать рожу краской? И ты ебанутый если тебе кажется что он сделал типа кровь. Он просто намазал ей ебальник чтобы это как-то разнообразило картинку. И кадрировал специально чуть наискось, чтобы не как у всех. Вот так я вижу.
Поясни за смыслы в портрете? Какие они МОГУТ БЫТЬ?
>>387670
Угораю над вашим ЗАЧЕМ. ЗАЧЕМ ты нажимаешь кнопку спуска затвора.
Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?
Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысков, как например тут измазать рожу краской? И ты ебанутый если тебе кажется что он сделал типа кровь. Он просто намазал ей ебальник чтобы это как-то разнообразило картинку. И кадрировал специально чуть наискось, чтобы не как у всех. Вот так я вижу.
Поясни за смыслы в портрете? Какие они МОГУТ БЫТЬ?
>>387675
Лицо обработал, а плечо, шею нет. Слишком большой акцент на ухе, отбирает внимание от глаз и губ.
Лицо обработал, а плечо, шею нет. Слишком большой акцент на ухе, отбирает внимание от глаз и губ.
188 Кб, 900x711
950 Кб, 1680x1102
>>387670
Да никаких таких особых идей быть и не должно. Но в идеале эстетически приятным быть обязано. Я считаю так:
вот пример хорошего фото. Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь. Мм... Столько удовольствия!
http://mentyugova.35photo.ru/photo_1132284/#author/1132284
И второй пик - Сафин. http://maratsafin.35photo.ru/photo_1077671/#author/1077671
Какое-то нелепое уебище на говенной хухоньке, в проваленных тенях, с нелепой позой, с дебильной претензией на пленочный цвет, фу, блядь. Вызывает только желание разбить ей ебальник.
Да никаких таких особых идей быть и не должно. Но в идеале эстетически приятным быть обязано. Я считаю так:
вот пример хорошего фото. Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь. Мм... Столько удовольствия!
http://mentyugova.35photo.ru/photo_1132284/#author/1132284
И второй пик - Сафин. http://maratsafin.35photo.ru/photo_1077671/#author/1077671
Какое-то нелепое уебище на говенной хухоньке, в проваленных тенях, с нелепой позой, с дебильной претензией на пленочный цвет, фу, блядь. Вызывает только желание разбить ей ебальник.
>>387677
Я к вашему спору не отношусь прост загрузил свою фотографию.
Я к вашему спору не отношусь прост загрузил свою фотографию.
>>387676
Это кажется всем, кто хоть раз посмотрел на это фото. Мамке показал. Говорит - баба в крови. Племяннику - тоже самое. И друзья тоже про кровь. Почему ты отрицаешь очевидное?
он хотел хоррор, но не смог в него
>ебанутый если тебе кажется что он сделал типа кровь
Это кажется всем, кто хоть раз посмотрел на это фото. Мамке показал. Говорит - баба в крови. Племяннику - тоже самое. И друзья тоже про кровь. Почему ты отрицаешь очевидное?
он хотел хоррор, но не смог в него
>>387680
Тралируешь что ли?
Обе позируют. Обе встарые, причем на мой вкус левая сильнее. Что-то с перспективой или мне кажется, что рука огромная? Много обработки.
Кухня хоть какое-то визуальное разнообразие создает.
Тралируешь что ли?
Обе позируют. Обе встарые, причем на мой вкус левая сильнее. Что-то с перспективой или мне кажется, что рука огромная? Много обработки.
Кухня хоть какое-то визуальное разнообразие создает.
Ответы>>387689
>>387684
Вы просто родня. Проверьтесь на дальтонизм.
Или ты продолжаешь тралировать?
Ты кровь вообще видел? Цвет даже не близко. Можно с натяжкой сказать что она ягоды жрала и обмазалась, но тоже нет. На лбу есть чутка алого, но все остальное - какие-то румяна.
Вы просто родня. Проверьтесь на дальтонизм.
Или ты продолжаешь тралировать?
Ты кровь вообще видел? Цвет даже не близко. Можно с натяжкой сказать что она ягоды жрала и обмазалась, но тоже нет. На лбу есть чутка алого, но все остальное - какие-то румяна.
>>387685
Лоля вс тян.
Перевес на стороне лоли будет всегда. И вовсе не всратая. рука огромная, но это мелочи. Личико-то миленькое.
Обработки никогда мало не бывает. Это не покрутить камера калибрейшн в оранжевость, как сафин делает. Тут уметь надо. тут надо ебаться над фоткой не один час. Это уже заслуживает уважения.
Уверен, что сафин сделал свою за пять минут пресетом.
Лоля вс тян.
Перевес на стороне лоли будет всегда. И вовсе не всратая. рука огромная, но это мелочи. Личико-то миленькое.
Обработки никогда мало не бывает. Это не покрутить камера калибрейшн в оранжевость, как сафин делает. Тут уметь надо. тут надо ебаться над фоткой не один час. Это уже заслуживает уважения.
Уверен, что сафин сделал свою за пять минут пресетом.
>>387688
Вот сейчас племянник 12 лвл сказал, что ебнулась она обо что-то, сбоку у нее трещина, оттуда кровь хлещет.
Не отрицай очевидного.
Вот сейчас племянник 12 лвл сказал, что ебнулась она обо что-то, сбоку у нее трещина, оттуда кровь хлещет.
Не отрицай очевидного.
Ответы>>387692
>>387690
Ладно, но вы все-таки проверьтесь.
Ладно, но вы все-таки проверьтесь.
>>387686
Да хер знает. Мне лично не хватает обработки цветов. Я так понимаю, это фото без обработки, кроме самой легкой? Скучно как-то, буднично..
Да хер знает. Мне лично не хватает обработки цветов. Я так понимаю, это фото без обработки, кроме самой легкой? Скучно как-то, буднично..
Ответы>>387696
>>387686
Потому что на фотке обычная средней симпотичности баба.
Потому что на фотке обычная средней симпотичности баба.
>>387693
Ну какую еще обработку нужео добавить? Совсем повыебываться с тонами что ли?
Frequency separation , осветление глаз сделал
Ну какую еще обработку нужео добавить? Совсем повыебываться с тонами что ли?
Frequency separation , осветление глаз сделал
>>387696
попробуй доджем и берном объем перерисовать, будет интереснее. тоны потом покрути.
или свети в следующий раз как-нибудь иначе
Это тебе говорит кун, который даже таких говнопортретов не снял в жизни, так что можешь меня не слушать
попробуй доджем и берном объем перерисовать, будет интереснее. тоны потом покрути.
или свети в следующий раз как-нибудь иначе
Это тебе говорит кун, который даже таких говнопортретов не снял в жизни, так что можешь меня не слушать
Ответы>>387699
>>387698
Хаха, лох.
Хаха, лох.
309 Кб, 1003x1003
>>387653
>>387676
Согласен, смысл нинужен, но ляпать надо уметь красиво, например вот так - пикрил, Батенев.
>>387675
Тян вполне няша, вот только скинтон хуевый - какая-то она розовая, вон посмотри, ниже лолю выкладывали, годный цвет. >>387680 И объем доджнберном не помешает усилить, диван выше прав насчет этого.
>>387676
Согласен, смысл нинужен, но ляпать надо уметь красиво, например вот так - пикрил, Батенев.
>>387675
Тян вполне няша, вот только скинтон хуевый - какая-то она розовая, вон посмотри, ниже лолю выкладывали, годный цвет. >>387680 И объем доджнберном не помешает усилить, диван выше прав насчет этого.
>>387680
Ну, с тобой всё понятно
твои мысли можно больше не слушать, пиздуй в /б
выбирать хороший портрет по тому, что там лоля
ёбаныйврот, какой ты еблан
> Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь.
Ну, с тобой всё понятно
твои мысли можно больше не слушать, пиздуй в /б
выбирать хороший портрет по тому, что там лоля
ёбаныйврот, какой ты еблан
Ответы>>387714
>>387701
из предыдущего треда
> пикрил
из предыдущего треда
>Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?
>Слишком мягко, мало грип, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно
Ответы>>387718
>>387703
Мочератор!!! ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!
Мочератор!!! ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!
>>387680
на правой пиздец полный
на правой пиздец полный
>>387708
Если точнее, на пришельца из space invaders. Надо еще контраст подкрутить, чтоб это очевидней было.
Если точнее, на пришельца из space invaders. Надо еще контраст подкрутить, чтоб это очевидней было.
530 Кб, 1024x236
>>387731
это коза-некроморф
это коза-некроморф
>>387680
>>387591
Вся суть в том, что Марат умеет себя продавать и фотографии вызывают вау-эффект, а вы можете только с умным видом языком чесать и желчью плеваться.
inb4: марат, залогинься; «сперва добейся», яснопонятно
>>387591
>тени праебаны, пок-пок, так ниправильна
>если всем нравится, значит народное, ета для быдла
Вся суть в том, что Марат умеет себя продавать и фотографии вызывают вау-эффект, а вы можете только с умным видом языком чесать и желчью плеваться.
inb4: марат, залогинься; «сперва добейся», яснопонятно
>>387724
Мыло.
>>387725
>>387726
>>387727
>>387728
>>387729
Ничего особенного, зато прогулялся.
>>387730
Ниочем.
>>387748
И что тут оценивать?
Мыло.
>>387725
>>387726
>>387727
>>387728
>>387729
Ничего особенного, зато прогулялся.
>>387730
Ниочем.
>>387748
И что тут оценивать?
Ответы>>387760
>>387700
Видно, что стараешься как-то выстроить композицию, но пока не цепляет. Пробуй еще.
Видно, что стараешься как-то выстроить композицию, но пока не цепляет. Пробуй еще.
>>387748
Через лет десять станет шедевром.
Через лет десять станет шедевром.
>>387750
Это не мыло, а авторский проёб фокуса, чтоб у вас глаза не вытекли от бритвенной резкости юпитера-8 с открытой
> Мыло.
Это не мыло, а авторский проёб фокуса, чтоб у вас глаза не вытекли от бритвенной резкости юпитера-8 с открытой
>>387648
Оно не подходит под твой манямирок?
Не зарекайся
> С энциклопедийным определением попсы пройди нахуй
Оно не подходит под твой манямирок?
> не предложат никогда
Не зарекайся
>>387667
Ты бы и деньги ебать не стал
Ты бы и деньги ебать не стал
>>387696
Тона покрути. У тебя лицо по цвету от шеи и плеч отличается. Ещё надо что-то с волосами делать
Тона покрути. У тебя лицо по цвету от шеи и плеч отличается. Ещё надо что-то с волосами делать
>>387648
Ты разводишь демагогию и подгоняешь определение попсы под своё мнение, которое должно отличаться от моего, потому что ты дохуя нонконформист. Попса не относительное понятие, а абсолютное, потому что нормальных людей, представь себе, больше чем говнарей и прочих маргиналов.
Твоя фотография которая нравится только тебе есть абсолютная 100% попса, следуя твоей больной логике.
> Которая тем самым превращается?.. в попсу, то бишь то, что модно в этом кругу слушать. Так понятнее?
Ты разводишь демагогию и подгоняешь определение попсы под своё мнение, которое должно отличаться от моего, потому что ты дохуя нонконформист. Попса не относительное понятие, а абсолютное, потому что нормальных людей, представь себе, больше чем говнарей и прочих маргиналов.
Твоя фотография которая нравится только тебе есть абсолютная 100% попса, следуя твоей больной логике.
Ответы>>387793
>>387748
Переводи в чб.
Переводи в чб.
>>387676
Ну например показать личность человека, его индивидуальность, состояние, в котором он пребывает.
мимокрок
>Поясни за смыслы в портрете? Какие они МОГУТ БЫТЬ?
Ну например показать личность человека, его индивидуальность, состояние, в котором он пребывает.
мимокрок
Ответы>>387781
>>387777
Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояние
а когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность? какие-нибудь веснушки или глаза необычные, разве что
Единственное, что тут можно сделать, это поймать эмоцию, улыбку, необычный взгляд, ящитаю
Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояние
а когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность? какие-нибудь веснушки или глаза необычные, разве что
Единственное, что тут можно сделать, это поймать эмоцию, улыбку, необычный взгляд, ящитаю
>>387700
Первая норм. Сюжет, композиция, техника - всё норм. Фото удалось, ящитаю.
Первая норм. Сюжет, композиция, техника - всё норм. Фото удалось, ящитаю.
>>387773
да, поэтому я фото терпеть не могу
>Твоя фотография которая нравится только тебе есть абсолютная 100% попса
да, поэтому я фото терпеть не могу
>>387781
у всех есть. даже у крышки стола.
вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожника
>то какая у неё индивидуальность?
у всех есть. даже у крышки стола.
вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожника
Ответы>>387871
>>387701
и где это красиво то? такой хуёвый переконтраст и выкрученная насыщенность. фу таким быть. во всё надо знать меру
и где это красиво то? такой хуёвый переконтраст и выкрученная насыщенность. фу таким быть. во всё надо знать меру
Ответы>>387817
>>387745
это вызывало вау эффект года три назад когда он спиздил этот стиль в рашку. сейчас ТОЧНО так же снимает пол контактика. сейчас уже даже близко ни какого вау. вы бля видели как он пиарится вот это УСИЛИЯ. в каждом ёбаном фотопаблике вк коментит, постоянно себя вбрасывает везде где можно и нельзя. вроде гуглит своё имя и везде в коменты врывается где его упоминают. здесь тоже инфа 89%
короче выезжает только на самопиаре и на том что набил себе хомяков. ну и фоточки то не говно. просто они не интересны сами по себе
это вызывало вау эффект года три назад когда он спиздил этот стиль в рашку. сейчас ТОЧНО так же снимает пол контактика. сейчас уже даже близко ни какого вау. вы бля видели как он пиарится вот это УСИЛИЯ. в каждом ёбаном фотопаблике вк коментит, постоянно себя вбрасывает везде где можно и нельзя. вроде гуглит своё имя и везде в коменты врывается где его упоминают. здесь тоже инфа 89%
короче выезжает только на самопиаре и на том что набил себе хомяков. ну и фоточки то не говно. просто они не интересны сами по себе
Ответы>>387814
>>387684
потому что тебя быдло окружает?
батхёрт с таких, сириус. она розовая и высохшая. бля у тебя кровь из носа шла? в школе тебя пиздили? по бокам и на щеках она розовая и высохшая, блестит только кетчуп на носу. а брызги на груди они же сухие, ну то есть её мазали сухой краской. ты блять видел какого цвета кровь когда она высохнет?
>кажется всем, кто хоть раз посмотрел на это фото.
потому что тебя быдло окружает?
батхёрт с таких, сириус. она розовая и высохшая. бля у тебя кровь из носа шла? в школе тебя пиздили? по бокам и на щеках она розовая и высохшая, блестит только кетчуп на носу. а брызги на груди они же сухие, ну то есть её мазали сухой краской. ты блять видел какого цвета кровь когда она высохнет?
Ответы>>387808
>>387809
если бы были, то не стал бы
если бы были, то не стал бы
>>387808
а у тебя типичное автор в своём произведении хотел показать кровь потому что я и моя мамка её там увидели
а у тебя типичное автор в своём произведении хотел показать кровь потому что я и моя мамка её там увидели
Ответы>>387812
>>387811
да. и не только мамка. много кто.
А ты отрицаешь очевидное.
то, что он хотел показать, у него не получилось. потому что половина видят другое. тебя это не смущает?
да. и не только мамка. много кто.
А ты отрицаешь очевидное.
то, что он хотел показать, у него не получилось. потому что половина видят другое. тебя это не смущает?
Ответы>>387818
>>387804
Да и хуй с ним.
Поясни мне, плиз. Если я под видом Пинхасова пройду экзамен на 35 фотору (его там нет), а потом буду постить свой откровенный шлак, и они из-за имени не смогут мне запретить, то что меня ждет в случае разоблачения?
Это на статью тянет?
Да и хуй с ним.
Поясни мне, плиз. Если я под видом Пинхасова пройду экзамен на 35 фотору (его там нет), а потом буду постить свой откровенный шлак, и они из-за имени не смогут мне запретить, то что меня ждет в случае разоблачения?
Это на статью тянет?
Ответы>>387815
>>387815
ну а вдруг? явится жора, будет затирать за авторские права, за клевету и т.п.
ну а вдруг? явится жора, будет затирать за авторские права, за клевету и т.п.
>>387818
да он сам не знает, что хотел показать. Это же очевидно.
да он сам не знает, что хотел показать. Это же очевидно.
>По статистике самая вовлеченная по суммарному количеству лайков, поставленных на стене Сообщества, оказалась Катерина Фурсова. Поэтому я решил вознаградить ее за старания бесплатной съемкой! Ждите меня в гости в Майкопе!)
1928 Кб, 2000x1332
1318 Кб, 2000x1332
1188 Кб, 2000x1332
1549 Кб, 1332x2000
Приехал в свой родной город и сделал несколько снимком интересных. Пусть достопочтенная публика оценит.
>>387835
Откуда в мухосрани достопримечательности?
Откуда в мухосрани достопримечательности?
255 Кб, 1280x853
Пермские топовые фотографы снимают вот так. пкрлтд
инбф: ты и так не снимешь.
инбф: ты и так не снимешь.
>>387858
сколько стоят услуги топовых пермских фотографов? И кто кроме тебя и самих топовых фотографов знают что они топовые?
сколько стоят услуги топовых пермских фотографов? И кто кроме тебя и самих топовых фотографов знают что они топовые?
Ответы>>387864
88 Кб, 764x1080
>>387858
Ну бля.
Почему я уверен, что по факту это не топовые, а тупо востребованные и раскрученные нажимальщики, которых ты притащил, что бы остудить свой попец?
И это нихуя не одно и тоже.
Твоя пермь - миллионник, в то время как даже в моей мухосрании на 200к есть куча крутых фотографов, что уже на уровне ДС2 снимают или давно свалили в московии
И я тоже могу, о господи, вытащить вот такое (еще не худший вариант)
Но дальше-то что?
>Пермские топовые фотографы снимают вот так. пкрлтд
Ну бля.
Почему я уверен, что по факту это не топовые, а тупо востребованные и раскрученные нажимальщики, которых ты притащил, что бы остудить свой попец?
И это нихуя не одно и тоже.
Твоя пермь - миллионник, в то время как даже в моей мухосрании на 200к есть куча крутых фотографов, что уже на уровне ДС2 снимают или давно свалили в московии
И я тоже могу, о господи, вытащить вот такое (еще не худший вариант)
Но дальше-то что?
Ответы>>387864
>>387656
Киньте это в шапку следующего треда при перекате
>Это все хуита. Можно вообще не снимать. Главное, верить, что ты талант.
Киньте это в шапку следующего треда при перекате
140 Кб, 1200x797
>>387862
>>387859
ну я, это самое, в вк нашел по количеству подписчиков.
Стоит хз сколько.
И далее я пересмотрел там около сотни разных групп, нет ни одного человека, который снимает творчески и талантливо. в САМОМ ЛУЧШЕМ случае пикрелейтеды с челюстью. И это в лучшем. В основном совсем безблагодатные снапшиты. ну свет поставят - уже хорошо, если не пересветят. Но так редко бывает.. Теперь я понял, как охуенен топ майведа. там почти каждая фотка - искусство (по сравнению с этим). Нет, я не толщу.
Но мб я хуево смотрел?
буду рад узнать, есть ли у нас в перми годные фотографы, которые творчески снимают людей за деньги.
>>387859
ну я, это самое, в вк нашел по количеству подписчиков.
Стоит хз сколько.
И далее я пересмотрел там около сотни разных групп, нет ни одного человека, который снимает творчески и талантливо. в САМОМ ЛУЧШЕМ случае пикрелейтеды с челюстью. И это в лучшем. В основном совсем безблагодатные снапшиты. ну свет поставят - уже хорошо, если не пересветят. Но так редко бывает.. Теперь я понял, как охуенен топ майведа. там почти каждая фотка - искусство (по сравнению с этим). Нет, я не толщу.
Но мб я хуево смотрел?
буду рад узнать, есть ли у нас в перми годные фотографы, которые творчески снимают людей за деньги.
33 Кб, 899x600
А вот пример творческой фотографии с топа майведа.
Просто, но действенно.
Видно, что у автора свое видение блядь. Хотеть подобного (видения, а не повторения) от пермяков.
Просто, но действенно.
Видно, что у автора свое видение блядь. Хотеть подобного (видения, а не повторения) от пермяков.
Ответы>>387867
>>387672
Если мой склероз не глючит
http://anuglybeauty.tumblr.com
Майк Довсон
Он может, а ты нет азазаз
>А чье? гугл говорит, что элисон гарвард - это модель. И да, она страшна, как смерть.
Если мой склероз не глючит
http://anuglybeauty.tumblr.com
Майк Довсон
Он может, а ты нет азазаз
Ответы>>387868
82 Кб, 500x750
Ответы>>387872
>>387867
Сам ты!..
Это ж не все фотки такие. но в творческой серии она смотрится органично. И уж явно вызывает какие-то эмоции необычные, в отличии от того пермского снапшита выше. Нет? мб с тобой что-то не то...
Сам ты!..
Это ж не все фотки такие. но в творческой серии она смотрится органично. И уж явно вызывает какие-то эмоции необычные, в отличии от того пермского снапшита выше. Нет? мб с тобой что-то не то...
Ответы>>387872
>>387753
Хм, а что-то есть
Хм, а что-то есть
66 Кб, 555x800
166 Кб, 900x674
>>387794
Не совсем, см. ниже
Кст, дико бесит "фотохудожник"
Это художник с приложением проф инструмента
Тогда давайте говорить "акварелехудожник", "гуашехудожник", "художник по мелкам"
Плюс, обычно это слово сопровождается диким кол-вом пафоса (ты больше не фотограф, ты уже на полпути к дзену, сука!), ибо пришло в обиход из, опа, союза фотохудожников, а мы все знаем, как стать там членом, и с пары говнарских фотосайтов, что пытались быть нитакими как все, и канули в лету
>>387781
Тут два прикола
а) Пробиться через маску, которую мы натягиваем, выходя на улицу
т.е. влезть в личную зону. Не так-то просто. Нужно время, совпадение характеров и прочее. Гайды "как расслабить модель за 15 минут" сразу нахуй.
б) можно раскрывать через окружение, тут, думаю, понятно.
Или вот - простым добавлением кружки (да еще нехарактерной) аффтар заставляет зрителя почувствовать себя участником событий в кадре. А тут еще тетенька голая с сосочком... сюжет вполне закручивается, а ведь иначе было бы обычно няшофото
Вот только вся это хуйня называется психологический портрет, и на нем мир не заканчивается.
Но на основе этого утверждать, то вот это фото (2) хуже предыдущего, просто потому, что кокококо где сюжет, эта проста красивая телка, где мысль?! - глупость. Это тупо разные миры. Разные задачи. Представьте себе, кто-то ограничивается эстетикой. А кто-то эмоциями.
Это как заставить смотреть всех артхаус.
Более того, не хочу пугать, но многие снимают двуногих не потому, что они им интересны, их внутренний мир, переживания. Они снимают для того, что бы таким образом удовлетворять свои комплексы.
И не в прямом смысле, шутники тракторные. Например, девочка лезет снимать девочек-няш, потому, что сама страшное, закомплексованное чмо, она хочет показать красоту и успешность, к которой стремиться, но которой у нее никогда не будет. И т.п.
Модели в данном случае - просто манекены, средства.
Самый смех, что она это может и не осознавать
>вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожника
Не совсем, см. ниже
Кст, дико бесит "фотохудожник"
Это художник с приложением проф инструмента
Тогда давайте говорить "акварелехудожник", "гуашехудожник", "художник по мелкам"
Плюс, обычно это слово сопровождается диким кол-вом пафоса (ты больше не фотограф, ты уже на полпути к дзену, сука!), ибо пришло в обиход из, опа, союза фотохудожников, а мы все знаем, как стать там членом, и с пары говнарских фотосайтов, что пытались быть нитакими как все, и канули в лету
>>387781
>Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояние
>а когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность?
Тут два прикола
а) Пробиться через маску, которую мы натягиваем, выходя на улицу
т.е. влезть в личную зону. Не так-то просто. Нужно время, совпадение характеров и прочее. Гайды "как расслабить модель за 15 минут" сразу нахуй.
б) можно раскрывать через окружение, тут, думаю, понятно.
Или вот - простым добавлением кружки (да еще нехарактерной) аффтар заставляет зрителя почувствовать себя участником событий в кадре. А тут еще тетенька голая с сосочком... сюжет вполне закручивается, а ведь иначе было бы обычно няшофото
Вот только вся это хуйня называется психологический портрет, и на нем мир не заканчивается.
Но на основе этого утверждать, то вот это фото (2) хуже предыдущего, просто потому, что кокококо где сюжет, эта проста красивая телка, где мысль?! - глупость. Это тупо разные миры. Разные задачи. Представьте себе, кто-то ограничивается эстетикой. А кто-то эмоциями.
Это как заставить смотреть всех артхаус.
Более того, не хочу пугать, но многие снимают двуногих не потому, что они им интересны, их внутренний мир, переживания. Они снимают для того, что бы таким образом удовлетворять свои комплексы.
И не в прямом смысле, шутники тракторные. Например, девочка лезет снимать девочек-няш, потому, что сама страшное, закомплексованное чмо, она хочет показать красоту и успешность, к которой стремиться, но которой у нее никогда не будет. И т.п.
Модели в данном случае - просто манекены, средства.
Самый смех, что она это может и не осознавать
66 Кб, 555x800
166 Кб, 900x674
>>387794
Не совсем, см. ниже
Кст, дико бесит "фотохудожник"
Это художник с приложением проф инструмента
Тогда давайте говорить "акварелехудожник", "гуашехудожник", "художник по мелкам"
Плюс, обычно это слово сопровождается диким кол-вом пафоса (ты больше не фотограф, ты уже на полпути к дзену, сука!), ибо пришло в обиход из, опа, союза фотохудожников, а мы все знаем, как стать там членом, и с пары говнарских фотосайтов, что пытались быть нитакими как все, и канули в лету
>>387781
Тут два прикола
а) Пробиться через маску, которую мы натягиваем, выходя на улицу
т.е. влезть в личную зону. Не так-то просто. Нужно время, совпадение характеров и прочее. Гайды "как расслабить модель за 15 минут" сразу нахуй.
б) можно раскрывать через окружение, тут, думаю, понятно.
Или вот - простым добавлением кружки (да еще нехарактерной) аффтар заставляет зрителя почувствовать себя участником событий в кадре. А тут еще тетенька голая с сосочком... сюжет вполне закручивается, а ведь иначе было бы обычно няшофото
Вот только вся это хуйня называется психологический портрет, и на нем мир не заканчивается.
Но на основе этого утверждать, то вот это фото (2) хуже предыдущего, просто потому, что кокококо где сюжет, эта проста красивая телка, где мысль?! - глупость. Это тупо разные миры. Разные задачи. Представьте себе, кто-то ограничивается эстетикой. А кто-то эмоциями.
Это как заставить смотреть всех артхаус.
Более того, не хочу пугать, но многие снимают двуногих не потому, что они им интересны, их внутренний мир, переживания. Они снимают для того, что бы таким образом удовлетворять свои комплексы.
И не в прямом смысле, шутники тракторные. Например, девочка лезет снимать девочек-няш, потому, что сама страшное, закомплексованное чмо, она хочет показать красоту и успешность, к которой стремиться, но которой у нее никогда не будет. И т.п.
Модели в данном случае - просто манекены, средства.
Самый смех, что она это может и не осознавать
>вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожника
Не совсем, см. ниже
Кст, дико бесит "фотохудожник"
Это художник с приложением проф инструмента
Тогда давайте говорить "акварелехудожник", "гуашехудожник", "художник по мелкам"
Плюс, обычно это слово сопровождается диким кол-вом пафоса (ты больше не фотограф, ты уже на полпути к дзену, сука!), ибо пришло в обиход из, опа, союза фотохудожников, а мы все знаем, как стать там членом, и с пары говнарских фотосайтов, что пытались быть нитакими как все, и канули в лету
>>387781
>Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояние
>а когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность?
Тут два прикола
а) Пробиться через маску, которую мы натягиваем, выходя на улицу
т.е. влезть в личную зону. Не так-то просто. Нужно время, совпадение характеров и прочее. Гайды "как расслабить модель за 15 минут" сразу нахуй.
б) можно раскрывать через окружение, тут, думаю, понятно.
Или вот - простым добавлением кружки (да еще нехарактерной) аффтар заставляет зрителя почувствовать себя участником событий в кадре. А тут еще тетенька голая с сосочком... сюжет вполне закручивается, а ведь иначе было бы обычно няшофото
Вот только вся это хуйня называется психологический портрет, и на нем мир не заканчивается.
Но на основе этого утверждать, то вот это фото (2) хуже предыдущего, просто потому, что кокококо где сюжет, эта проста красивая телка, где мысль?! - глупость. Это тупо разные миры. Разные задачи. Представьте себе, кто-то ограничивается эстетикой. А кто-то эмоциями.
Это как заставить смотреть всех артхаус.
Более того, не хочу пугать, но многие снимают двуногих не потому, что они им интересны, их внутренний мир, переживания. Они снимают для того, что бы таким образом удовлетворять свои комплексы.
И не в прямом смысле, шутники тракторные. Например, девочка лезет снимать девочек-няш, потому, что сама страшное, закомплексованное чмо, она хочет показать красоту и успешность, к которой стремиться, но которой у нее никогда не будет. И т.п.
Модели в данном случае - просто манекены, средства.
Самый смех, что она это может и не осознавать
Ответы>>388200
>>387675
Крупноватенько, мне кажется, для такого разворота. Блики на волосах сильноваты
Можно подравнять тон кожи (плечо и около губ), ну и снял бы ты бретельку
У тебя вышло не то бьюти (но ретушь нужна сильнее), не то портрет (но свет явный)..
Телочка очень хороша, я б ээ поснимал.
Крупноватенько, мне кажется, для такого разворота. Блики на волосах сильноваты
Можно подравнять тон кожи (плечо и около губ), ну и снял бы ты бретельку
У тебя вышло не то бьюти (но ретушь нужна сильнее), не то портрет (но свет явный)..
Телочка очень хороша, я б ээ поснимал.
Ответы>>387878
>>387661
Брин.jpg и паста про инстинкты.txt
Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый.
>>387670
Удвою, это было бы мега полезно. Разборы фото, анализ - на этом и учатся.
Только они снова притащат что-то из современного искусства и будут вопить, что из собака снимает лучше
>>387676
К слову, насчет блядей. Не задумывались над успехом тихомировстайл фото?
Что такое классическое гламурное фото?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. Хотите ее.
Что такое тихомировщина?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. И я ебу ее. А вы нет. Азазза
(делаю вид на фото, на самом деле она на зарплате и слала меня нахуй)
Вот на этих "ушах фотографа", его явном присутствии.. в смысле не в кадре, а как участника событий, и появляется зависть, срачи, обсуждения, на которых здорово играют
А пезды снимали и раньше, особо не взлетало
>Тебя бы в учебники по биологии. Типичная реакция быдла на самку и яркий цвет.
Брин.jpg и паста про инстинкты.txt
Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый.
>>387670
> Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого. Я бы с удовольствием почитал.
>Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.
Удвою, это было бы мега полезно. Разборы фото, анализ - на этом и учатся.
Только они снова притащат что-то из современного искусства и будут вопить, что из собака снимает лучше
>>387676
>Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?
>Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысков
К слову, насчет блядей. Не задумывались над успехом тихомировстайл фото?
Что такое классическое гламурное фото?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. Хотите ее.
Что такое тихомировщина?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. И я ебу ее. А вы нет. Азазза
(делаю вид на фото, на самом деле она на зарплате и слала меня нахуй)
Вот на этих "ушах фотографа", его явном присутствии.. в смысле не в кадре, а как участника событий, и появляется зависть, срачи, обсуждения, на которых здорово играют
А пезды снимали и раньше, особо не взлетало
>>387661
Брин.jpg и паста про инстинкты.txt
Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый.
>>387670
Удвою, это было бы мега полезно. Разборы фото, анализ - на этом и учатся.
Только они снова притащат что-то из современного искусства и будут вопить, что из собака снимает лучше
>>387676
К слову, насчет блядей. Не задумывались над успехом тихомировстайл фото?
Что такое классическое гламурное фото?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. Хотите ее.
Что такое тихомировщина?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. И я ебу ее. А вы нет. Азазза
(делаю вид на фото, на самом деле она на зарплате и слала меня нахуй)
Вот на этих "ушах фотографа", его явном присутствии.. в смысле не в кадре, а как участника событий, и появляется зависть, срачи, обсуждения, на которых здорово играют
А пезды снимали и раньше, особо не взлетало
>Тебя бы в учебники по биологии. Типичная реакция быдла на самку и яркий цвет.
Брин.jpg и паста про инстинкты.txt
Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый.
>>387670
> Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого. Я бы с удовольствием почитал.
>Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.
Удвою, это было бы мега полезно. Разборы фото, анализ - на этом и учатся.
Только они снова притащат что-то из современного искусства и будут вопить, что из собака снимает лучше
>>387676
>Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?
>Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысков
К слову, насчет блядей. Не задумывались над успехом тихомировстайл фото?
Что такое классическое гламурное фото?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. Хотите ее.
Что такое тихомировщина?
- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. И я ебу ее. А вы нет. Азазза
(делаю вид на фото, на самом деле она на зарплате и слала меня нахуй)
Вот на этих "ушах фотографа", его явном присутствии.. в смысле не в кадре, а как участника событий, и появляется зависть, срачи, обсуждения, на которых здорово играют
А пезды снимали и раньше, особо не взлетало
Ответы>>387968
>>387680
У тебя точно чет со вкусом, дядь.
Лоля крайне странная, подозреваю, из-за проебанной/перерисованной светотени.
Про руку уже сказали.
Да, закос под картину, но что-то хероватый
В общем-то, по одному копирайту уже можно узнать уровень исполнителя работы.
У сафина - живость, образность, игра с объектами в кадре - взгляд намного дольше бегает по кадру, а значит, он ценнее, привлекает зрителя.
>>387745
В общем-то да, ты прав.
Я бы добавил, что он еще стартанул в очень правильное время, когда все еще снимали какашки, уроков на ютубчик не подвезли, как и дешевые камерки ТПшкам
Фактически, в какой-то мере он сам себе создал рынок и отдельный "жанр" этой ванили, где и был, ес-но, успешен.
>вот пример хорошего фото. Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь. Мм... Столько удовольствия!
У тебя точно чет со вкусом, дядь.
Лоля крайне странная, подозреваю, из-за проебанной/перерисованной светотени.
Про руку уже сказали.
Да, закос под картину, но что-то хероватый
В общем-то, по одному копирайту уже можно узнать уровень исполнителя работы.
У сафина - живость, образность, игра с объектами в кадре - взгляд намного дольше бегает по кадру, а значит, он ценнее, привлекает зрителя.
>>387745
>Вся суть в том, что Марат умеет себя продавать и фотографии вызывают вау-эффект, а вы можете только с умным видом языком чесать и желчью плеваться.
В общем-то да, ты прав.
Я бы добавил, что он еще стартанул в очень правильное время, когда все еще снимали какашки, уроков на ютубчик не подвезли, как и дешевые камерки ТПшкам
Фактически, в какой-то мере он сам себе создал рынок и отдельный "жанр" этой ванили, где и был, ес-но, успешен.
Ответы>>387885
Ответы>>387879
>>387883
Да нет же, просто местный толстячок все не успокоится
Да нет же, просто местный толстячок все не успокоится
>>387877
то ты серьезно утверждаешь, что тот пик марата лучше лоли? Не верю. Там же просрано все. хайлайты завышены, тени провалены, кухня бомжовская, пизда уебищно торчит, цвет хуевый, как минимум это все неприятно.
А лоля приятная, шишка стоит и все такое.
Просто ты педофоб. И мамин декадент. И со вкусом у тебя не то( Алсо, кинь охуительный на твой взгляд снимок лоли. Только не чб офк
Не в данном случае.
то ты серьезно утверждаешь, что тот пик марата лучше лоли? Не верю. Там же просрано все. хайлайты завышены, тени провалены, кухня бомжовская, пизда уебищно торчит, цвет хуевый, как минимум это все неприятно.
А лоля приятная, шишка стоит и все такое.
Просто ты педофоб. И мамин декадент. И со вкусом у тебя не то( Алсо, кинь охуительный на твой взгляд снимок лоли. Только не чб офк
>по одному копирайту уже можно узнать уровень исполнителя работы.
Не в данном случае.
>>387670
Чот ржу.
Разжевать и в ргот положить?
может еще и бабу твою за тебя выебать?
>Критик кун, ты заебал, тебя тут никто не понимает. Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого.
Чот ржу.
Разжевать и в ргот положить?
может еще и бабу твою за тебя выебать?
Ответы>>387905
>>387851
Фрейд - генератор ложных идей.
Фрейд - генератор ложных идей.
>>387885
кукареки про провалы пересветы из той же серии что и заваленый горизонт. там нет ничего нужного что проёбано. единственный косяк это тень от носа, это просто пиздец, но за весь тред никто на это не указал
кукареки про провалы пересветы из той же серии что и заваленый горизонт. там нет ничего нужного что проёбано. единственный косяк это тень от носа, это просто пиздец, но за весь тред никто на это не указал
Ответы>>387902
>>387626
В сортах говна не разбираюсь. Хуйня есть хуйня. То, что данную конкретную хуйню высрал очередной Пинхасов, ценности ей не добавляет.
В сортах говна не разбираюсь. Хуйня есть хуйня. То, что данную конкретную хуйню высрал очередной Пинхасов, ценности ей не добавляет.
>>387898
молодец.
а что тут от съемки? говно ведь
ты хочешь сказать - нашел того, что пытается обрабатывать трендово и это пока единственная у него фотка, которая в этот тренд почти вошла, если бы не технический проеб. да и тренд-то давно уплыл.
молодец.
а что тут от съемки? говно ведь
ты хочешь сказать - нашел того, что пытается обрабатывать трендово и это пока единственная у него фотка, которая в этот тренд почти вошла, если бы не технический проеб. да и тренд-то давно уплыл.
Ответы>>387907
>>387885
Тут были буквы и обсуждение по делу, но потом я понял, что просто теряю время
Иди подрочи и съеби нахуй
Тут были буквы и обсуждение по делу, но потом я понял, что просто теряю время
>А лоля приятная, шишка стоит и все такое.
Иди подрочи и съеби нахуй
Ответы>>387911
>>387904
Вкусовщину потому что ты разводишь. Я тебе на конкретные недостатки указал.
>потом я понял, что просто теряю время
Вкусовщину потому что ты разводишь. Я тебе на конкретные недостатки указал.
>>387905
слишком сильная тень же. как чёрная дыра посреди лица и ещё делает нос больше а он и так не няшный
слишком сильная тень же. как чёрная дыра посреди лица и ещё делает нос больше а он и так не няшный
Ответы>>388047
>>387908
А это что-то меняет? Я обращался ко всем анонам. К тебе в том числе, не смотря на мимо
Сам долбоеб, няш
>Кто вы, долбоеб, я вообще мимопрокодил.
А это что-то меняет? Я обращался ко всем анонам. К тебе в том числе, не смотря на мимо
Сам долбоеб, няш
Ответы>>387914
Ответы>>387915
>>387904
Любая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.
Шишка стоит? Стоит. Значит, фото удалось.
Шишка эстетическая офк, а не то, что ты, мой туповатый друг, подумал.
Ты не разбираешься в детях нихуя, а куда-то лезешь, хуесосина. :3
>потом я понял, что просто теряю время
Любая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.
Шишка стоит? Стоит. Значит, фото удалось.
Шишка эстетическая офк, а не то, что ты, мой туповатый друг, подумал.
Ты не разбираешься в детях нихуя, а куда-то лезешь, хуесосина. :3
>>387916
надо чаще напоминать себе, что всех нас вылечат
надо чаще напоминать себе, что всех нас вылечат
770 Кб, 2000x1333
945 Кб, 1333x2000
781 Кб, 1333x2000
760 Кб, 1333x2000
Всем привет!
Вот сестру на досуге пофоткал. Как вы думаете, у меня получается? Оцените с точки зрения техники и фотоискусства.
Вот сестру на досуге пофоткал. Как вы думаете, у меня получается? Оцените с точки зрения техники и фотоискусства.
>>387890
Перхоть.
Перхоть.
>>387920
Вроде все нормально. Клевая у тебя сестричка!
Вроде все нормально. Клевая у тебя сестричка!
Репортнул, няш
Ответы>>387930
>>387916
обычная лоля но рукажопая тёлка с зеркалкой пластикой превратила её во всратое нечто. глаза увеличены на лице убрано вообще всё что могло бы выдать в ней живого человека. рука пиздец мало того что её осветили и она визуально выглядит ещё ближе так ещё и пластикой плечо сделали тоньше из за это рука выглядит длиннее. короче когда люди без вкуса и тормозов хорошо осваивают фотошоп получается такой говнище
обычная лоля но рукажопая тёлка с зеркалкой пластикой превратила её во всратое нечто. глаза увеличены на лице убрано вообще всё что могло бы выдать в ней живого человека. рука пиздец мало того что её осветили и она визуально выглядит ещё ближе так ещё и пластикой плечо сделали тоньше из за это рука выглядит длиннее. короче когда люди без вкуса и тормозов хорошо осваивают фотошоп получается такой говнище
Ответы>>387927
>>387924
Умница.
А теперь посмотри, во что превртил сафин ту уебищную телку. Она и так-то некрасивая, а после его обработки:
Вот это все.
Умница.
А теперь посмотри, во что превртил сафин ту уебищную телку. Она и так-то некрасивая, а после его обработки:
>убрано вообще всё что могло бы выдать в ней живого человека.
>когда люди без вкуса и тормозов хорошо осваивают фотошоп получается такой говнище
Вот это все.
Ответы>>387928
>>387927
во что? там есть морщины, складки, пигментация кожи, обветренные губы. это просто уёбищная тёлка и бОльшая её часть осталась на фотке
во что? там есть морщины, складки, пигментация кожи, обветренные губы. это просто уёбищная тёлка и бОльшая её часть осталась на фотке
289 Кб, 600x600
Чот я проигрываю с треда. Один постит говнопортретики - ЭТО ЭКСКЮСТВА, второй постит другие говнопортретики - НЕТ, У МЕНЯ ЭКСКЮСТВА, У ТЕБЯ ГОВНО. А вся разница - в уровне кларити, дрочки с цветами и ПРЕТЕНЗИИ. Этих ёбаных людей на улице жопой жуй, вам мало что ли? Не насмотрелись?
Нету, блять, ЭКСКЮСТВА в портретах как класса. Просто один портрет продадут за 100р, а другой за 100к в зависимости от дурновкусия покупателя.
Нету, блять, ЭКСКЮСТВА в портретах как класса. Просто один портрет продадут за 100р, а другой за 100к в зависимости от дурновкусия покупателя.
Ответы>>387932
>>387929
Толи дело голуби - и двух одинаковых не бывает, и денег не платят - почувствуй себя художником
Толи дело голуби - и двух одинаковых не бывает, и денег не платят - почувствуй себя художником
23 Кб, 540x410
>>387937
Людей без проблем не существует, это да, но я и не о том./spoiler]
Людей без проблем не существует, это да, но я и не о том./spoiler]
>>387939
ну это с одного мастер-класса сафинского?
ну это с одного мастер-класса сафинского?
>>387939
Пидорасы тиражируют пидорасов, чего тут удивительного.
Вот большинство местных анонов скорее всего думает, НУ Я ТО НЕ ТАКОЙ, Я ТО В ФОТАЧЕ СИЖУ.
А по факту - распределение Гаусса работает и в вк и тут.
Пидорасы тиражируют пидорасов, чего тут удивительного.
Вот большинство местных анонов скорее всего думает, НУ Я ТО НЕ ТАКОЙ, Я ТО В ФОТАЧЕ СИЖУ.
А по факту - распределение Гаусса работает и в вк и тут.
>>387795
классно.
классно.
Ответы>>387986
>>387936
Что не так, манюсь? Если большинство анонов почти всегда меневрируют - набирается именно статистика. Ты можешь предсказать, что вне зависимости от просьбы будет снова маневр
Точно также, как можно не читая, с высокой вероятностью сказать, что ниже тред-свадебщика - толстота. Ну не бывает у нас успешных тут, и/или они себя не проявляют
Что не так, манюсь? Если большинство анонов почти всегда меневрируют - набирается именно статистика. Ты можешь предсказать, что вне зависимости от просьбы будет снова маневр
Точно также, как можно не читая, с высокой вероятностью сказать, что ниже тред-свадебщика - толстота. Ну не бывает у нас успешных тут, и/или они себя не проявляют
Ответы>>387953
>>387951
Ну чтож, на последней ты хотя бы попал в фокус
Ну чтож, на последней ты хотя бы попал в фокус
>>387949
Просто потрясающе!
Просто потрясающе!
>>387851
Лол. Там было много вариантов и без людей в этом месте. Но выбрал этот потому что горизонт более ровный вышел. Так-то.
Лол. Там было много вариантов и без людей в этом месте. Но выбрал этот потому что горизонт более ровный вышел. Так-то.
Аноны, попросили сфоткать тян. Ей 14, подкиньте годных примеров, снимать дома со светом от окна.
Ответы>>387962
>>387959
Кто поможет хуесосом - сам автоматически станет хуесосом.
>я купил фотоаппарат, нашел кого снимать, но мозгов низавезли. как низавезли и умения читать книги, того же микулина.
Кто поможет хуесосом - сам автоматически станет хуесосом.
Ответы>>387963
>>387960
Фубля
Фубля
>>387916
Охуетительный критерий оценки фотографии.
>Любая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.
>Шишка стоит? Стоит. Значит, фото удалось.
Охуетительный критерий оценки фотографии.
Ответы>>387966
>>387875
Реагировать на самок - нормально. Путать свою реакцию на самку с хорошей фотографией - для быдла.
>Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый.
Реагировать на самок - нормально. Путать свою реакцию на самку с хорошей фотографией - для быдла.
Ответы>>387970
>>387968
Внезапно двачую. Просто реагировать на самку я могу и так. Вставлять шлюх в фотографии - читерство уровня вставлять котиков в ролики на ютубе. Это если она голая конечно, против портретов шлюх ничего не имею против.
Внезапно двачую. Просто реагировать на самку я могу и так. Вставлять шлюх в фотографии - читерство уровня вставлять котиков в ролики на ютубе. Это если она голая конечно, против портретов шлюх ничего не имею против.
>>387980
Так даже крипотней
Так даже крипотней
>>387979
Ну, хз
Вроде и работа с образом, но снято как-то.. на отъебись? Даже в плане кадрирования
Про жопу удвою куна
Ну, хз
Вроде и работа с образом, но снято как-то.. на отъебись? Даже в плане кадрирования
Про жопу удвою куна
Ответы>>387984
>>387983
это просто кроп у него и объектив говенный скорее всего
вот и все. на фулфрейм было бы выразительней :3
это просто кроп у него и объектив говенный скорее всего
вот и все. на фулфрейм было бы выразительней :3
Ответы>>387990
>>387948
я раньше думал что они просто косили под сами знаете кого. но тут они будто совершили камингаут и все одновременно сменили авы.
а ещё нестеров объебался и это не фиолетовый
я раньше думал что они просто косили под сами знаете кого. но тут они будто совершили камингаут и все одновременно сменили авы.
а ещё нестеров объебался и это не фиолетовый
Опять блядошлепы нагибали. Засагал бы тред, так прикрепленный, сука.
>>387990
ты специально так? что-то я проигрываю с этого голожопого образа и его подачи. А что ты хотел добиться? чего-то крипового? Получилось наоборот смешное.
кинь равку, если можешь. хочу оставить цвет и высветлить тени - будет лучше, инфа 75%
ты специально так? что-то я проигрываю с этого голожопого образа и его подачи. А что ты хотел добиться? чего-то крипового? Получилось наоборот смешное.
кинь равку, если можешь. хочу оставить цвет и высветлить тени - будет лучше, инфа 75%
Ответы>>388000
>>387990
>>387998
Кстати да, скинь ему. Местные говноеды любят делать вид, что что-то умеют, хотя по факту нихуя. Но делают вид.
>>387998
Кстати да, скинь ему. Местные говноеды любят делать вид, что что-то умеют, хотя по факту нихуя. Но делают вид.
Ответы>>388003
>>388000
Лол. как будто тот пик не говноедство
Ты уже скидывал и тебе не понравилось, как твою говняшу отретачили, теперь ты на всех злой? Попей реланиум.
>говноеды
Лол. как будто тот пик не говноедство
Ты уже скидывал и тебе не понравилось, как твою говняшу отретачили, теперь ты на всех злой? Попей реланиум.
Ответы>>388015
>>388002
Почти порно? надо было не заморачиваться с краской, а сразу пизду крупным планом снимать. вот и все.
>Задок хорошо в этой раскраске смотрится
Почти порно? надо было не заморачиваться с краской, а сразу пизду крупным планом снимать. вот и все.
>>387990
Что-то откровеннее есть?
Что-то откровеннее есть?
>>388003
Что? Нет, лол, я сужу по общему уровню адекватности анонов,которые умеют в основном только меряться теоретическими письками в гирдроч-тредах. И ясен хуй я бы сюда не стал выкладывать ни фото на оценку, н уж тем более на ретушь - нахуй мне это?
Хотя давеча в C&C я че-то выкладывал, был удостоен сдержанной похвалы пары анонов.
Что? Нет, лол, я сужу по общему уровню адекватности анонов,которые умеют в основном только меряться теоретическими письками в гирдроч-тредах. И ясен хуй я бы сюда не стал выкладывать ни фото на оценку, н уж тем более на ретушь - нахуй мне это?
Хотя давеча в C&C я че-то выкладывал, был удостоен сдержанной похвалы пары анонов.
>>387653
фотачую, что то там говорит про коконейтрали сам же зачастую вершит пиздец
фотачую, что то там говорит про коконейтрали сам же зачастую вершит пиздец
>>388020
Уноси.
Уноси.
>>388027
Я и у жены могу посмотреть. Нет там ровного пятна, из которого ВНЕЗАПНО появляется разрез.
Я и у жены могу посмотреть. Нет там ровного пятна, из которого ВНЕЗАПНО появляется разрез.
Ответы>>388031
>>388029
а теперь поставь жену в ту же позу и посвети слева сверху (можешь чекать блик на глазу).
только сисек у твоей жены нет, как и самой жены
а теперь поставь жену в ту же позу и посвети слева сверху (можешь чекать блик на глазу).
только сисек у твоей жены нет, как и самой жены
Ответы>>388132
>>387541
Красивый бэкграунд. Стоило попробовать подождать мимо проходящего персонажа. (Конечно, если это не снято в ебенях)
>>387536
Снэпшотик, но приятный.
>>387748
Динамично. В контрастном чб будет ещё лучше.
>>387990
Пришелец-шлюха? Мне нравится :3
>>387833
Обильное клярити не пошло первому снимку на пользу.
Красивый бэкграунд. Стоило попробовать подождать мимо проходящего персонажа. (Конечно, если это не снято в ебенях)
>>387536
Снэпшотик, но приятный.
>>387748
Динамично. В контрастном чб будет ещё лучше.
>>387990
Пришелец-шлюха? Мне нравится :3
>>387833
Обильное клярити не пошло первому снимку на пользу.
Ответы>>388033
>>388032
Согласен. Перед постом я его еще тушил. А в остальном?
>Обильное клярити не пошло первому снимку на пользу.
Согласен. Перед постом я его еще тушил. А в остальном?
Ответы>>388034
>>388033
От снимка веет АНТИЧНОСТЬЮ. Мне нравится.
От снимка веет АНТИЧНОСТЬЮ. Мне нравится.
>>387890
Вот объясни, зачем нужна была подобная обработка? Настоящие живые люди так не выглядят. Это следование моде?
>>387895
По-моему с носом всё в порядке, а вот большой палец меня лично напрягает.
>>387897
Во-первых да. Во-вторых фотография вовсе не обязана не иметь засвеченный или затемнённых зон. Фотограф выделяет главное и прячет ненужное, в том числе может спрятать в темноту. Бывают случаи, когда это неуместно, а бывает наоборот.
>>387910
Дело вкуса. Мне этот нос нравится.
>>387951
Вторая туда-сюда. Остальные слишком банальны.
>>387959
Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.
>>387979
>>387990
Вот даже не знаю. С одной стороны как бы трэш, но подача до крайности попсовая, даже гламурная. Недостаточно стилизовано, может быть? Образ бабы не играет с этим фоном. Не хватает графики и игры с композицией, здесь именно на ней стоило построить картинку, чтобы было примерно в духе японских рисунков тушью. А так получилась просто разновидность разрисованной голой бабы с претензией на что-то.
>>388020
Типичные фотки из серии "я был здесь".
Вот объясни, зачем нужна была подобная обработка? Настоящие живые люди так не выглядят. Это следование моде?
>>387895
>единственный косяк это тень от носа, это просто пиздец, но за весь тред никто на это не указал
По-моему с носом всё в порядке, а вот большой палец меня лично напрягает.
>>387897
>понятно. он художник, он так видит.
Во-первых да. Во-вторых фотография вовсе не обязана не иметь засвеченный или затемнённых зон. Фотограф выделяет главное и прячет ненужное, в том числе может спрятать в темноту. Бывают случаи, когда это неуместно, а бывает наоборот.
>>387910
>делает нос больше а он и так не няшный
Дело вкуса. Мне этот нос нравится.
>>387951
Вторая туда-сюда. Остальные слишком банальны.
>>387959
Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.
>>387979
>>387990
Вот даже не знаю. С одной стороны как бы трэш, но подача до крайности попсовая, даже гламурная. Недостаточно стилизовано, может быть? Образ бабы не играет с этим фоном. Не хватает графики и игры с композицией, здесь именно на ней стоило построить картинку, чтобы было примерно в духе японских рисунков тушью. А так получилась просто разновидность разрисованной голой бабы с претензией на что-то.
>>388020
Типичные фотки из серии "я был здесь".
>>388047
лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.
у того же карташова 85 1.2 - охуенные цвет и переходы и контраст
и еще уроки смеет давать, сука
уроки для ньюфагов. то есть людей с кропом и китом.
и при этом снимать эльками и фф. пиздец. а потом, типа у вам качество плохое, потому что вы еще не овладели азами - азаза - смотрите больше уроков, развивайтесь. пиздец
уроки надо давать той же техникой, какая у зрителей
>Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.
лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.
у того же карташова 85 1.2 - охуенные цвет и переходы и контраст
и еще уроки смеет давать, сука
уроки для ньюфагов. то есть людей с кропом и китом.
и при этом снимать эльками и фф. пиздец. а потом, типа у вам качество плохое, потому что вы еще не овладели азами - азаза - смотрите больше уроков, развивайтесь. пиздец
уроки надо давать той же техникой, какая у зрителей
>>387920
Какие модификаторы света использовались на третей?
Какие модификаторы света использовались на третей?
>>388053
Он просил примеров, а не уроков.
У него в любом случае получится какашка первые несколько раз. И что теперь?
>лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.
Он просил примеров, а не уроков.
У него в любом случае получится какашка первые несколько раз. И что теперь?
Ответы>>388057
331 Кб, 500x361
>>388053
Толстоватенько.
Алсо, то, что я видел у карташева раньше - та еще какашка, в плане уроков, да и самих фото
А уж оформление и пафос..
Одно только это должно отпугивать от просмотра и скачивания, упаси господь, платить за это
Кст, досмотрел первую часть курса амбалова "фотография для новичков". Рапортую: лютейшее дерьмо, которое ничему толком не научит, полезного материала на реальных 15 минут, не более.
Толстоватенько.
Алсо, то, что я видел у карташева раньше - та еще какашка, в плане уроков, да и самих фото
А уж оформление и пафос..
Одно только это должно отпугивать от просмотра и скачивания, упаси господь, платить за это
Кст, досмотрел первую часть курса амбалова "фотография для новичков". Рапортую: лютейшее дерьмо, которое ничему толком не научит, полезного материала на реальных 15 минут, не более.
>>388053
Почему не получится? Поясни.
> >Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.
>лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.
Почему не получится? Поясни.
Ответы>>388108
>>388101
Ну, видимо, он имел ввиду то, что при типичной пасмурной погоде (а начинать лучше с нее, а не прямого солнца) кит тебя сильно будет лимитировать своей диафрагмой 4,5-5,6 на длинном конце.
Хотя никто не знает, какое у тебя там окно - может, ты лофтодрочер.
Ну, видимо, он имел ввиду то, что при типичной пасмурной погоде (а начинать лучше с нее, а не прямого солнца) кит тебя сильно будет лимитировать своей диафрагмой 4,5-5,6 на длинном конце.
Хотя никто не знает, какое у тебя там окно - может, ты лофтодрочер.
Ответы>>388111
>>388108
А выставление большего исо (до появления видимого шума) не поможет разве?
А выставление большего исо (до появления видимого шума) не поможет разве?
414 Кб, 665x1000
350 Кб, 667x1000
>>388111
С китом изо может скакануть и до 1600, и выше. К тому же, у окна нельзя снимать прямо рядом. Нужно либо уходить в градиент-тень сбоку, либо снимать фронтально (а для этого нужно немаленькое по высоте окно, или, опять-таки, обрежет градиентом)
У меня, например, сейчас у окна - f/5,6 1/60 iso 3200 - это уже неподъемно для дешевого кропа. КОКО ТЕХНИКА НИВАЖНА ТЫ ПРОСТО ПЛОХО ХОЧИШЬ!!
Но к часу будет чуть ярче. Чуть. Современная зима с +2 и серой мутью на СЗ раиси. На самом деле, дико зависит от условий.
На первом f/1.8 1/125 iso 400 при 85мм
На втором f/1.8 1/50 iso 400 на 24мм
С китом, это, соответственно 3200@1/100 и 3200 1/40. Норм, че.
Самое смешное, что в треде литературы я доставлял линки на эту тему
В смысле, света от окна и как, и нахуя.
>А выставление большего исо (до появления видимого шума) не поможет разве?
С китом изо может скакануть и до 1600, и выше. К тому же, у окна нельзя снимать прямо рядом. Нужно либо уходить в градиент-тень сбоку, либо снимать фронтально (а для этого нужно немаленькое по высоте окно, или, опять-таки, обрежет градиентом)
У меня, например, сейчас у окна - f/5,6 1/60 iso 3200 - это уже неподъемно для дешевого кропа. КОКО ТЕХНИКА НИВАЖНА ТЫ ПРОСТО ПЛОХО ХОЧИШЬ!!
Но к часу будет чуть ярче. Чуть. Современная зима с +2 и серой мутью на СЗ раиси. На самом деле, дико зависит от условий.
На первом f/1.8 1/125 iso 400 при 85мм
На втором f/1.8 1/50 iso 400 на 24мм
С китом, это, соответственно 3200@1/100 и 3200 1/40. Норм, че.
Самое смешное, что в треде литературы я доставлял линки на эту тему
В смысле, света от окна и как, и нахуя.
>>388031
Ну так, а нахуя так светить что бы даже сиськи не было видно. Зато шея и лицо в тени.
Ну так, а нахуя так светить что бы даже сиськи не было видно. Зато шея и лицо в тени.
>>388047
Блядь, они не выглядят как в журналах и в любых студийных фотосетах. Но схуяли баба, заплатившая за студийную бьюти-съёмку это норма, а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
> Настоящие живые люди так не выглядят.
Блядь, они не выглядят как в журналах и в любых студийных фотосетах. Но схуяли баба, заплатившая за студийную бьюти-съёмку это норма, а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
941 Кб, 1920x1280
921 Кб, 1920x1280
844 Кб, 1280x1920
833 Кб, 1920x1280
Не серия. Поснимал в таких вот штуках образах, если их конечно так можно назвать. Рейтаните. По обработки онли лайтрум.
>>388169
Вот не понимаю, зачем снимать шлюх? В чём смысл? Они же все одинаковые, все фотографии с ними получаются абсолютно одинаковые. Таких фоток, как те, что ты запостил, тысячи в интернете. Что тебе рейтать-то? Это как если бы дядя Вася с металлургического завода взял один из миллиарда гвоздей, которые он штампует у станка каждый день, поднёс его кому-нибудь и сказал: "Рейтани-ка гвоздь".
Вот не понимаю, зачем снимать шлюх? В чём смысл? Они же все одинаковые, все фотографии с ними получаются абсолютно одинаковые. Таких фоток, как те, что ты запостил, тысячи в интернете. Что тебе рейтать-то? Это как если бы дядя Вася с металлургического завода взял один из миллиарда гвоздей, которые он штампует у станка каждый день, поднёс его кому-нибудь и сказал: "Рейтани-ка гвоздь".
>>388178
Какая же она шлюха ? Где тысячи ? Покажи примеры как надо ? Без шуток, вот не понимаю я, как надо снять чтобы было ахуено.
Какая же она шлюха ? Где тысячи ? Покажи примеры как надо ? Без шуток, вот не понимаю я, как надо снять чтобы было ахуено.
>>388180
Да никак лол, написал же
Снимать тян это пошло, как например писать попсовые песни про любовь, писать детективы или играть пауэрметал. В 2016 году-то.
Да никак лол, написал же
>В чём смысл?
Снимать тян это пошло, как например писать попсовые песни про любовь, писать детективы или играть пауэрметал. В 2016 году-то.
>>388182
Все, не стать мне Дэвидом Бэйли
Все, не стать мне Дэвидом Бэйли
Полный тред хуйни, >>387541 единственная годнота, которую хочется рассматривать. Жаль, что у автора это вышло случайно.
>>388180
Тот гвоздееб пиздит сам не знает о чем.
Да, все люди одинаковые, но в то же время и разные.
Можно заставлять их принимать натужные и вычурные позы с книшками и сигоретами, сиськами и на полу кухни. А можно взять и снять человека в естественной для него позе, с естественным выражением лица. Ну т.е. дать человеку расслабиться перед камерой и запечатлеть тот самый момент.
Да, это тоже будет проходняк скорее всего, но уже другого уровня.
Тот гвоздееб пиздит сам не знает о чем.
Да, все люди одинаковые, но в то же время и разные.
Можно заставлять их принимать натужные и вычурные позы с книшками и сигоретами, сиськами и на полу кухни. А можно взять и снять человека в естественной для него позе, с естественным выражением лица. Ну т.е. дать человеку расслабиться перед камерой и запечатлеть тот самый момент.
Да, это тоже будет проходняк скорее всего, но уже другого уровня.
>>388175
1. мне не нравится как свет лежит
2. цвет/обработка не подходит
3. кадрирование плохое
но я диван
1. мне не нравится как свет лежит
2. цвет/обработка не подходит
3. кадрирование плохое
но я диван
Ответы>>388193
test
>>388192
Мдаааа.
У нее паралич чтоль?
>в естественной для него позе, с естественным выражением лица
>Что-то такое ?
Мдаааа.
У нее паралич чтоль?
>>388192
никон?
никон?
958 Кб, 1435x1098
>>388169
Кун телочка-с-гитарой?
Смотри, она красива и подана неплохо; но
- Локоть на первой. Ну писец же внимание переводит. Еще могу доебаться к макияжу
- Не нужно так в лоб давать название книги фокусом на ней. Прикрой дырку. Не считай зрителя тупым. А еще избегай явных артефактов. Пример: телка + потекшая тушь + джек дениелс == заезженный колхоз. Ибо узнаваемо и в лоб донельзя.
- Чутка обрезано, в серии пойдет. Почистить лицо, на тенях всегда сильнее видна кака.
- Немного прибрать экспу, на гране пересвета. ПрыщЬ.
>>388157
Нет. Хотя был в нашем мухосранском. Но там такие модели, что на съемки приходят с подружкой и мамой. Поигрался и забыл как страшный сон. Они, впрочем, тоже меня добрым словом не поминают, уверен.
Но были и крутые. Вот эта сейчас в Гонконге.
>>388154
Лет 6-7. Но у меня бывают длительные перерывы, да и первый год я хуйней страдал, хуже, чем наши нажимальщики. Они хотя бы в тренде и знают, что делать, лол.
Именно портреткой? Нет.
Этим тут не заработаешь
>>388168
Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
Кун телочка-с-гитарой?
Смотри, она красива и подана неплохо; но
- Локоть на первой. Ну писец же внимание переводит. Еще могу доебаться к макияжу
- Не нужно так в лоб давать название книги фокусом на ней. Прикрой дырку. Не считай зрителя тупым. А еще избегай явных артефактов. Пример: телка + потекшая тушь + джек дениелс == заезженный колхоз. Ибо узнаваемо и в лоб донельзя.
- Чутка обрезано, в серии пойдет. Почистить лицо, на тенях всегда сильнее видна кака.
- Немного прибрать экспу, на гране пересвета. ПрыщЬ.
>>388157
>он работает в модельном агентстве
Нет. Хотя был в нашем мухосранском. Но там такие модели, что на съемки приходят с подружкой и мамой. Поигрался и забыл как страшный сон. Они, впрочем, тоже меня добрым словом не поминают, уверен.
Но были и крутые. Вот эта сейчас в Гонконге.
>>388154
>Сколько уже снимаешь? Зарабатываешь на этом?
Лет 6-7. Но у меня бывают длительные перерывы, да и первый год я хуйней страдал, хуже, чем наши нажимальщики. Они хотя бы в тренде и знают, что делать, лол.
Именно портреткой? Нет.
Этим тут не заработаешь
>>388168
> а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
958 Кб, 1435x1098
>>388169
Кун телочка-с-гитарой?
Смотри, она красива и подана неплохо; но
- Локоть на первой. Ну писец же внимание переводит. Еще могу доебаться к макияжу
- Не нужно так в лоб давать название книги фокусом на ней. Прикрой дырку. Не считай зрителя тупым. А еще избегай явных артефактов. Пример: телка + потекшая тушь + джек дениелс == заезженный колхоз. Ибо узнаваемо и в лоб донельзя.
- Чутка обрезано, в серии пойдет. Почистить лицо, на тенях всегда сильнее видна кака.
- Немного прибрать экспу, на гране пересвета. ПрыщЬ.
>>388157
Нет. Хотя был в нашем мухосранском. Но там такие модели, что на съемки приходят с подружкой и мамой. Поигрался и забыл как страшный сон. Они, впрочем, тоже меня добрым словом не поминают, уверен.
Но были и крутые. Вот эта сейчас в Гонконге.
>>388154
Лет 6-7. Но у меня бывают длительные перерывы, да и первый год я хуйней страдал, хуже, чем наши нажимальщики. Они хотя бы в тренде и знают, что делать, лол.
Именно портреткой? Нет.
Этим тут не заработаешь
>>388168
Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
Кун телочка-с-гитарой?
Смотри, она красива и подана неплохо; но
- Локоть на первой. Ну писец же внимание переводит. Еще могу доебаться к макияжу
- Не нужно так в лоб давать название книги фокусом на ней. Прикрой дырку. Не считай зрителя тупым. А еще избегай явных артефактов. Пример: телка + потекшая тушь + джек дениелс == заезженный колхоз. Ибо узнаваемо и в лоб донельзя.
- Чутка обрезано, в серии пойдет. Почистить лицо, на тенях всегда сильнее видна кака.
- Немного прибрать экспу, на гране пересвета. ПрыщЬ.
>>388157
>он работает в модельном агентстве
Нет. Хотя был в нашем мухосранском. Но там такие модели, что на съемки приходят с подружкой и мамой. Поигрался и забыл как страшный сон. Они, впрочем, тоже меня добрым словом не поминают, уверен.
Но были и крутые. Вот эта сейчас в Гонконге.
>>388154
>Сколько уже снимаешь? Зарабатываешь на этом?
Лет 6-7. Но у меня бывают длительные перерывы, да и первый год я хуйней страдал, хуже, чем наши нажимальщики. Они хотя бы в тренде и знают, что делать, лол.
Именно портреткой? Нет.
Этим тут не заработаешь
>>388168
> а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
>>388025
Трахнул?
Трахнул?
>>388182
>>388178
Тебе не надоело, а?
Вот сколько мы на эте тему уже терли?
А все туда же. Либо не лечишься, либо проф. траль за идею
>>388187
Ну, собственно, я уже расписывал - >>387871
>>388192
Опять локти.
На второй нра эмоция
Играйся дальше, шансы у тебя есть
>>388197
Не совсем
Просто он кусками цепляет
Вот вроде и контра на цветных, а тут же и засвет
Либо контраст сбивать подсветкой, либо таки отворачиваться от/на источник света, да
Но пропадет и весь прикол
Мне кажется, он видит интересно, но пока еще не может толком снять
>>388178
Тебе не надоело, а?
Вот сколько мы на эте тему уже терли?
А все туда же. Либо не лечишься, либо проф. траль за идею
>>388187
Ну, собственно, я уже расписывал - >>387871
>>388192
Опять локти.
На второй нра эмоция
Играйся дальше, шансы у тебя есть
>>388197
>>че со светом не так
>его нет
Не совсем
Просто он кусками цепляет
Вот вроде и контра на цветных, а тут же и засвет
Либо контраст сбивать подсветкой, либо таки отворачиваться от/на источник света, да
Но пропадет и весь прикол
Мне кажется, он видит интересно, но пока еще не может толком снять
Ответы>>388215
>>388202
Класс! До чего техника дошла!
Инструмент красные глаза, инструмент прыщи на лбу.. Жаль ток снапшит от этого лучше не становится.
Класс! До чего техника дошла!
Инструмент красные глаза, инструмент прыщи на лбу.. Жаль ток снапшит от этого лучше не становится.
>>388192
>естественной для него позе, с естественным выражением лица
>Что-то такое ?
>шлюха уже не знала, как извернуться, чтобы выглядеть пованиельнее
Да
>>387652
Хорошая блядь. Ебал до, или после ?
Хорошая блядь. Ебал до, или после ?
>>388254
Одно время фоткал лолей для зарубежных nonude студий. Примеры выше были. Теперь свободный художник. Живу с мамой.
Одно время фоткал лолей для зарубежных nonude студий. Примеры выше были. Теперь свободный художник. Живу с мамой.
>>388274
Скукота, взгляд по кадру гуляет, зацепиться не за что. Девушка симпатичная.
Скукота, взгляд по кадру гуляет, зацепиться не за что. Девушка симпатичная.
>>388284
Как крепко держит рубль, теперь он точно не упадёт.
Как крепко держит рубль, теперь он точно не упадёт.
341 Кб, 1400x932
Ответы>>388300
>>388286
блядскую хромоту убери, лалка
блядскую хромоту убери, лалка
>>388274
Девочка красивая, но хули так тесно? Не понимать что происходит, у нее в руках руль, но она не в машине. На лодке/яхте, почему вода зеленая? Какого хера она смотрит куда-то в бок, если руль в руках? Ну и свет смущает, плюс рот бы ей прикрыл, или не высветлял бы так нижний ряд зубов.
Девочка красивая, но хули так тесно? Не понимать что происходит, у нее в руках руль, но она не в машине. На лодке/яхте, почему вода зеленая? Какого хера она смотрит куда-то в бок, если руль в руках? Ну и свет смущает, плюс рот бы ей прикрыл, или не высветлял бы так нижний ряд зубов.
>>388305
Тебя не заебало? Хотя чуть лучше, чем в прошлый раз, мда.
>эти проёбы фокуса
>этот ядовитый цветокор
Тебя не заебало? Хотя чуть лучше, чем в прошлый раз, мда.
Ответы>>388327
>>388327
зато на двух других проебы
и вообще пики твои ужасно кадрированы
и технически некачественные, удалить и забыть
не говори, что на фф снимал
зато на двух других проебы
и вообще пики твои ужасно кадрированы
и технически некачественные, удалить и забыть
не говори, что на фф снимал
Ответы>>388331
1194 Кб, 1280x1920
>>388327
>>388309
Где ты последний раз видел фото "со смыслом"?
Не могу вспомнить кто именно говорил, что все россказни про потаенный смысл в фотографии - это параноидальное желание придать своей деятельности оттенок важности. Чтобы в фотографии был реальный смысл, нужно побывать в знаковом месте в нужное время, а не фотографировать полуобнаженных женщин в отвратительных позах с открытым ртом или тем паче прохожих на улице. Я драный бездарный новичок, который просто учится шаг за шагом, о каком смысле может идти в /p/ речь?
И у меня скоро разовьется комплекс с вашими "проебал фокус" к каждой моей фотке к каждой, батенька, к каждой
Я расстроен
расфокус-кун
>>388309
>бессмысленно
Где ты последний раз видел фото "со смыслом"?
Не могу вспомнить кто именно говорил, что все россказни про потаенный смысл в фотографии - это параноидальное желание придать своей деятельности оттенок важности. Чтобы в фотографии был реальный смысл, нужно побывать в знаковом месте в нужное время, а не фотографировать полуобнаженных женщин в отвратительных позах с открытым ртом или тем паче прохожих на улице. Я драный бездарный новичок, который просто учится шаг за шагом, о каком смысле может идти в /p/ речь?
И у меня скоро разовьется комплекс с вашими "проебал фокус" к каждой моей фотке к каждой, батенька, к каждой
Я расстроен
расфокус-кун
Ответы>>388333
>>388330
тебе надо со светом играться
и редактировать учиться
это не всем дано
пока оче скучно и да, резкости никакой. мыло. что за объектив? скинь равку
п.с
я снимаю еще хуже, поэтому меня не слушай
п.п.с:
ты его тянка?
тебе надо со светом играться
и редактировать учиться
это не всем дано
пока оче скучно и да, резкости никакой. мыло. что за объектив? скинь равку
п.с
я снимаю еще хуже, поэтому меня не слушай
п.п.с:
ты его тянка?
Ответы>>388334
>>388332
http://rghost.ru/private/86xVSNVZ2/5aeed1623afb7ad1cb1eee6a5ecb9f70
>>388333
???
что тебе понятно
http://rghost.ru/private/86xVSNVZ2/5aeed1623afb7ad1cb1eee6a5ecb9f70
>>388333
???
что тебе понятно
>>388334
что сама матрица хуевая и шумная и не умеет в резкость. нет?
вот у куна бляди открытый рот резко. сравни.
>что тебе понятно
что сама матрица хуевая и шумная и не умеет в резкость. нет?
вот у куна бляди открытый рот резко. сравни.
Ответы>>388384
>>388338
Именно. Один клик. я ничего не делал, только тени поднял автотоном. А что еще тут делать?
а твоя тонировка только ухудшила и без того хуевый снимок.
>>388339
Не-а, получше стало чутка.
>один клик на "авто тон"
Именно. Один клик. я ничего не делал, только тени поднял автотоном. А что еще тут делать?
а твоя тонировка только ухудшила и без того хуевый снимок.
>>388339
Не-а, получше стало чутка.
Ответы>>388342
>>388340
Ну, например, кожу подравнять, скадрировать, наклеить радиальный фильтр, дожнбернить и тд.
тем не менее, спасибо за отзыв, творческих тебе успехов нет
>А что еще тут делать?
Ну, например, кожу подравнять, скадрировать, наклеить радиальный фильтр, дожнбернить и тд.
тем не менее, спасибо за отзыв, творческих тебе успехов нет
Ответы>>388343
>>388342
Лол. Снимок полное говно. С ним ничего не сделать. Вообще. Даже самому аллаху.
Снимать надо изначально хорошо, а не обрабатывать из говна конфетку.
Тем более эта сонька не позволяет даже толком резкость поднять - шумы лезут. выкини ее. И руки себе выпрями, мудила.
>кожу подравнять, скадрировать, наклеить радиальный фильтр, дожнбернить
Лол. Снимок полное говно. С ним ничего не сделать. Вообще. Даже самому аллаху.
Снимать надо изначально хорошо, а не обрабатывать из говна конфетку.
Тем более эта сонька не позволяет даже толком резкость поднять - шумы лезут. выкини ее. И руки себе выпрями, мудила.
658 Кб, 1024x1024
>>387753
Нравятся подобные снимки. Чувствуется сила давления внешней среды, её беспристрастность к объектам. Будь то деревья или дома, всё неотвратимо изменяется с течением времени. В данном случае неизбежность быть замороженным или запорашенным. Они думают что могут управлять своей жизнью, но как наступает пурга, вдруг оказывается, что нет.
Нравятся подобные снимки. Чувствуется сила давления внешней среды, её беспристрастность к объектам. Будь то деревья или дома, всё неотвратимо изменяется с течением времени. В данном случае неизбежность быть замороженным или запорашенным. Они думают что могут управлять своей жизнью, но как наступает пурга, вдруг оказывается, что нет.
>>388353
Какой неприятный человек.
Какой неприятный человек.
>>388350
Норм.
Норм.
>>388252
Жи есть, братуха.
Жи есть, братуха.
>>388353
Ноуп, пока тут только мой вариант самый нормальный. Без всякой обработки который.
А что говно - так это автор постарался.
Ноуп, пока тут только мой вариант самый нормальный. Без всякой обработки который.
А что говно - так это автор постарался.
809 Кб, 1350x927
619 Кб, 1400x848
815 Кб, 1400x933
Всегда в шоке от таких снимков. Как они все это делают?
это 6d и 16-35 f/2.8 L вроде. и фильтры на стекле?
можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп?
Нет?
это 6d и 16-35 f/2.8 L вроде. и фильтры на стекле?
можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп?
Нет?
>>388362
Полярик, прикрытая дырка, брекетинг, склейка.
Вот основные маячки для тебя - можно и куда лучший результат получить.
Полярик, прикрытая дырка, брекетинг, склейка.
Вот основные маячки для тебя - можно и куда лучший результат получить.
>>387951
Просмеялся с первой. Это чтото ироничное. Сложно описать чувство, типа как слёзы от зашкаливающего пафоса. Пафос доведён до абсурда.
Просмеялся с первой. Это чтото ироничное. Сложно описать чувство, типа как слёзы от зашкаливающего пафоса. Пафос доведён до абсурда.
919 Кб, 1920x1280
>>388198
Да, телочка с гитарой )
Да, телочка с гитарой )
>>388305
1 - просто мусор
2 - пиздец цвет глаз, ну зачем так явно?
3 - проеб фокуса, хоть и меньше в этот раз
1 - просто мусор
2 - пиздец цвет глаз, ну зачем так явно?
3 - проеб фокуса, хоть и меньше в этот раз
Ответы>>388381
>>388376
Нету вкуса воабще
Нету вкуса воабще
>>388305
служи дурачок получишь значок
служи дурачок получишь значок
>>388327
Если я вижу, что человек сидит, форму и доску сзади, то это уже не хэдшот и должен быть какой то смысл. Иначе зачем ты это показал?
Если я вижу, что человек сидит, форму и доску сзади, то это уже не хэдшот и должен быть какой то смысл. Иначе зачем ты это показал?
Ответы>>388397
>>388330
>>388396
Ну и выражение лица плюсом. Ты или делай нормальный хэдшот, чтоб вопросов "а почему" не возникало, или обосновывай запиханные в фото детали. Вот про какой смысл я тебе говорю.
>>388396
Ну и выражение лица плюсом. Ты или делай нормальный хэдшот, чтоб вопросов "а почему" не возникало, или обосновывай запиханные в фото детали. Вот про какой смысл я тебе говорю.
Ответы>>388574
>>388384
Ну а он чего резкость зависит по-твоему? Не от стекла же.
Ну а он чего резкость зависит по-твоему? Не от стекла же.
>>388391
Почему?
Почему?
>>388362
можно, но это будет панорама.
вертикальная ориентация, отдельный проход для резкого переднего плана
можно, но это будет панорама.
вертикальная ориентация, отдельный проход для резкого переднего плана
>>388362
Чего бля? Ты сожми любой свой снапшит до 1,5 мп, и будет такая же "детализация"
>такую ебическую детализацию
>1400х900
>детализация
Чего бля? Ты сожми любой свой снапшит до 1,5 мп, и будет такая же "детализация"
230 Кб, 691x461
>>388449
Спасибо, мой толстый и зеленый малолетний друг!
Я последовал твоему совету. и сжал даже меньше, чтобы получить еще более ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ УРОВЕНЬ ДЕТАЛИЗАЦИИ.
И вот я получил пикрелейтед. ты впечатлен детализацией? Теперь все ведущие пейзаджисты мира охуеют и выкинут свои марки с эльками?
А если сравнить с теми картинками?
>любой свой снапшит
>любой
>любой
Спасибо, мой толстый и зеленый малолетний друг!
Я последовал твоему совету. и сжал даже меньше, чтобы получить еще более ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ УРОВЕНЬ ДЕТАЛИЗАЦИИ.
И вот я получил пикрелейтед. ты впечатлен детализацией? Теперь все ведущие пейзаджисты мира охуеют и выкинут свои марки с эльками?
А если сравнить с теми картинками?
>>388459
разве только панораму со склейками и брекетингом, как выше написали, больше никак. Это по деталям.
а вот цвет такой точно не получить. у 6д узнаваемая картинка, лол
разве только панораму со склейками и брекетингом, как выше написали, больше никак. Это по деталям.
а вот цвет такой точно не получить. у 6д узнаваемая картинка, лол
Ответы>>388471
test
1665 Кб, 1400x931
1726 Кб, 1400x931
2073 Кб, 1400x931
1120 Кб, 1400x931
>>388462
Блядь. Ну ты поехавший, нет? Как их можно сравнивать, если сюжеты и масштабы РАЗНЫЕ МАТЬ ТВОЮ!?
Мало детализации? Уж прости, зимой не снимал
>>388465
Еще один больной в край
Вы цвет никон/кенон с трудом различаете, различить же его внутри одной линейки вовсе не сможете даже на парных кадрах. Которых у вас, очевидно, нет
Блядь. Ну ты поехавший, нет? Как их можно сравнивать, если сюжеты и масштабы РАЗНЫЕ МАТЬ ТВОЮ!?
Мало детализации? Уж прости, зимой не снимал
>>388465
Еще один больной в край
Вы цвет никон/кенон с трудом различаете, различить же его внутри одной линейки вовсе не сможете даже на парных кадрах. Которых у вас, очевидно, нет
>>388471
Издеваешься? Твои примеры и те снимки - это небо и земля совершенно во всех отношениях.
Короче, кукаретики и дебильные тролли одни здесь. напишу автору снимков, он как раз начинал с 550д, спрошу, можно или нет. Пользы будет больше. Хуле вас, пафосных диванов, слушать.
Не начинай опять. цвет марк 3 от 6d отличается, а уж от никона... и т.п. Короче, живи в своем мирке. Проехали.
Издеваешься? Твои примеры и те снимки - это небо и земля совершенно во всех отношениях.
Короче, кукаретики и дебильные тролли одни здесь. напишу автору снимков, он как раз начинал с 550д, спрошу, можно или нет. Пользы будет больше. Хуле вас, пафосных диванов, слушать.
>цвет никон/кенон с трудом различаете
Не начинай опять. цвет марк 3 от 6d отличается, а уж от никона... и т.п. Короче, живи в своем мирке. Проехали.
Ответы>>388477
>>388471
алсо, все эти снимки у тебя - вырвиглазный плоский мутный переконтращенный снапшит, удалить с экранчика надо было.
Шлюхи у тебя намного лучше выходят.
алсо, все эти снимки у тебя - вырвиглазный плоский мутный переконтращенный снапшит, удалить с экранчика надо было.
Шлюхи у тебя намного лучше выходят.
>>388475
Ну собственно у тебя два этих аппарата и ты ими не пользуешься, потому что не умеешь снимать, а сдаешь в аренду, так анончик?
>388471
>Издеваешься? Твои примеры и те снимки - это небо и земля совершенно во всех отношениях.
>Короче, кукаретики и дебильные тролли одни здесь. напишу автору снимков, он как раз начинал с 550д, спрошу, можно или нет. Пользы будет больше. Хуле вас, пафосных диванов, слушать.
>цвет никон/кенон с трудом различаете
>Не начинай опять. цвет марк 3 от 6d отличается, а уж от никона... и т.п. Короче, живи в своем мирке. Проехали.
Ну собственно у тебя два этих аппарата и ты ими не пользуешься, потому что не умеешь снимать, а сдаешь в аренду, так анончик?
>>388463
Ну так и иди отсюда
Убогая обработка и слова "только моя вышла заебись" ещё большая помойка, чем мой отзыв
Ну так и иди отсюда
Убогая обработка и слова "только моя вышла заебись" ещё большая помойка, чем мой отзыв
302 Кб, 480x800
Ответы>>388482
>>388478
Я и не обрабатывал толком. Только автотон нажал.
Так что ты не имеешь права говорить о моей обработке. А нажал я его потому, что покрутив равку понял, что с ней уже ничего не сделать, это и доказали твои убогие попытки чего-то там выкрутить. Однако не вкинуть ничего я тоже не мог, так ведь будет невежливо по отношению к анончику, вот и сделал первое, что в голову пришло. И да, даже это лучше твоего.
>обработка
Я и не обрабатывал толком. Только автотон нажал.
Так что ты не имеешь права говорить о моей обработке. А нажал я его потому, что покрутив равку понял, что с ней уже ничего не сделать, это и доказали твои убогие попытки чего-то там выкрутить. Однако не вкинуть ничего я тоже не мог, так ведь будет невежливо по отношению к анончику, вот и сделал первое, что в голову пришло. И да, даже это лучше твоего.
>>388479
Семен.
Семен.
>>388483
То, что "ТЕХНИКА НИВАЖНА, КУДАХ! СНИМАЕТ ФАТОГРАВ-КУД-КУДАХ! ТОЛЬКА ОТ РУК ТВАИХ ВСЁ ЗАВИСЕТ!!1" не работает.
То, что "ТЕХНИКА НИВАЖНА, КУДАХ! СНИМАЕТ ФАТОГРАВ-КУД-КУДАХ! ТОЛЬКА ОТ РУК ТВАИХ ВСЁ ЗАВИСЕТ!!1" не работает.
>>388484
ну хер знает. Может случайно зеленый канал даванул. хз зачем. все равно пик в корзину.
ну хер знает. Может случайно зеленый канал даванул. хз зачем. все равно пик в корзину.
>>388486
Нет. Тут чаще всего, вот уже лет пять
Говорят.
Что совершенно неверно и вводит новичков в заблуждение. Тех, кто пытается доказать обратное, сразу высмеивают. Не знаю, почему сложилась такая ситуация. Комплексы какие-то.
Нет. Тут чаще всего, вот уже лет пять
>не важна
Говорят.
Что совершенно неверно и вводит новичков в заблуждение. Тех, кто пытается доказать обратное, сразу высмеивают. Не знаю, почему сложилась такая ситуация. Комплексы какие-то.
Ответы>>388504
Сейчас открыл фликр, хотел примеры цвета марк 3 и 6д найти. на пейзажах. Там там такое говнище снимают просто невероятное.
что действительно от кропа не отличается. да и от телефона тоже. пиздец
так что даже на фф не обойтись без всяких поляриков-хуяриков, брекетинга-хуетинга. и полировки в фш.
что действительно от кропа не отличается. да и от телефона тоже. пиздец
так что даже на фф не обойтись без всяких поляриков-хуяриков, брекетинга-хуетинга. и полировки в фш.
>>388490
Двачую этого.
Двачую этого.
>>388493
Просто не нужно жрать по инерции говно (т.е канон).
Просто не нужно жрать по инерции говно (т.е канон).
>>388495
Слабенько. Развернуть лицом, дать сосновую ветку в зубы.
Слабенько. Развернуть лицом, дать сосновую ветку в зубы.
>>388491
>>388493
Хуй знает, как по мне, техника не слишком важна в том плане, что снять 10/10 можно и на кроп, но то, что исходное качество будет всегда выше с фф - тоже факт. Вопрос уже, насколько выше.
Как-то покрутил равку Сафина с д700 - как же у меня пригорело, на его фото все ложится просто отлично.
>>388493
Хуй знает, как по мне, техника не слишком важна в том плане, что снять 10/10 можно и на кроп, но то, что исходное качество будет всегда выше с фф - тоже факт. Вопрос уже, насколько выше.
Как-то покрутил равку Сафина с д700 - как же у меня пригорело, на его фото все ложится просто отлично.
Ответы>>388509
>>388481
Ну вкинь свои работы, а не автотон чужой фотки, дурачок
> Однако не вкинуть ничего я тоже не мог, так ведь будет невежливо по отношению к анончику
Ну вкинь свои работы, а не автотон чужой фотки, дурачок
Ответы>>388510
>>388481
Кстати, возвращаясь к тому снимку - цвет там на исходнике совсем пиздец. Хорошо, что я не взял эту сосони.
Кстати, возвращаясь к тому снимку - цвет там на исходнике совсем пиздец. Хорошо, что я не взял эту сосони.
>>388504
Я тоже покрутил равку открытый рот кун, тоже ложится все удачно. Видимо, фишка в том, чтобы фотографу удачно положить свет. Тогда все работает.
Я тоже покрутил равку открытый рот кун, тоже ложится все удачно. Видимо, фишка в том, чтобы фотографу удачно положить свет. Тогда все работает.
Ответы>>388527
>>388507
Ура, я рад, что понравилась
Ура, я рад, что понравилась
>>388510
Сафин?
Сафин?
Ответы>>388530
>>388535
Ага. Вот и меня тоже это напрягало.
Слава богу, продал я 35-ку, а никон на шкаф убрал. Снимаю на 600д и 50 1.8 и забот не знаю. Правда снимки лучше по содержанию не стали, но техническое качество значительно улучшилось, лол.
Ага. Вот и меня тоже это напрягало.
Слава богу, продал я 35-ку, а никон на шкаф убрал. Снимаю на 600д и 50 1.8 и забот не знаю. Правда снимки лучше по содержанию не стали, но техническое качество значительно улучшилось, лол.
Ответы>>388580
>>388495
Фокусироваться надо было на деревьях
Фокусироваться надо было на деревьях
>>388541
пинхасов негодует
пинхасов негодует
>>388168
Вот мне и стало интересно, осмысленно ли была применена эта обработка и для выражения какой мысли.
>>388198
Нет, ты.
>Блядь, они не выглядят как в журналах и в любых студийных фотосетах. Но схуяли баба, заплатившая за студийную бьюти-съёмку это норма, а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
Вот мне и стало интересно, осмысленно ли была применена эта обработка и для выражения какой мысли.
>>388198
>Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
Нет, ты.
Ответы>>388546
>>388362
То, что ты здесь называешь детализацией - это микроконтраст, который достигается удачной светотенью, прикрытой дырой (штатив) и обработкой, в том числе шарпом. Детализация - это если бы мы могли разглядеть здесь в подробностях каждую снежинку, тогда конечно.
То же самое и с цветом - он сильно зависит от особенностей освещения и от фотошопа. Сам хоть раз попробуй поснимать при рассветном/закатном солнечном свете - будешь ещё убавлять насыщенность потом на этих снимках.
Короче, всё можно, если знаешь при каких условиях снимать и как потом толково довести исходник до ума. Но с хорошей матрицей и стеклом попроще, это да.
Есть ещё такой момент, что на кроп с китом как правило снимают новички, и получается у них не очень, а люди смотрят и делают выводы о якобы невозможности хорошего результата. А на ФФ снимают профи, и круто у них выходит потому что они - профи. А не только потому, что ФФ.
>можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп?
То, что ты здесь называешь детализацией - это микроконтраст, который достигается удачной светотенью, прикрытой дырой (штатив) и обработкой, в том числе шарпом. Детализация - это если бы мы могли разглядеть здесь в подробностях каждую снежинку, тогда конечно.
То же самое и с цветом - он сильно зависит от особенностей освещения и от фотошопа. Сам хоть раз попробуй поснимать при рассветном/закатном солнечном свете - будешь ещё убавлять насыщенность потом на этих снимках.
Короче, всё можно, если знаешь при каких условиях снимать и как потом толково довести исходник до ума. Но с хорошей матрицей и стеклом попроще, это да.
Есть ещё такой момент, что на кроп с китом как правило снимают новички, и получается у них не очень, а люди смотрят и делают выводы о якобы невозможности хорошего результата. А на ФФ снимают профи, и круто у них выходит потому что они - профи. А не только потому, что ФФ.
>>388549
спс, няша
чтобы совсем стало замечательно и убедительно, найди мне такой же пейзаж на нищекроп с экзифом. где-нить на 35 фото или 1пх, где именно профи.
спс, няша
чтобы совсем стало замечательно и убедительно, найди мне такой же пейзаж на нищекроп с экзифом. где-нить на 35 фото или 1пх, где именно профи.
>>388549
алсо, нашел что-то подобное
http://boroda.35photo.ru/photo_842620/#author/842620
http://prohodimez.35photo.ru/photo_218612/#author/218612
это сделано профи. но это и близко не то, что нужно. на фф снимках гораздо все сочнее и выпуклее и круче :3 Если не видишь, то ты явной слепой.
алсо, нашел что-то подобное
http://boroda.35photo.ru/photo_842620/#author/842620
http://prohodimez.35photo.ru/photo_218612/#author/218612
это сделано профи. но это и близко не то, что нужно. на фф снимках гораздо все сочнее и выпуклее и круче :3 Если не видишь, то ты явной слепой.
>>388558
Двачую.
Двачую.
>>388532
Отличный изолят.
Отличный изолят.
>>388534
Что-то в этом есть.
Что-то в этом есть.
93 Кб, 808x706
>>388534
анри мишо теперь это :3
анри мишо теперь это :3
>>388532
не обижайся, бро
просто у меня плохое настроение
болею я
и все у меня плохо в жизни
и денуво СРАНАЯ везде
ни разу не семен
п.с
сюда уж точно не за фотоопытом приходят
не обижайся, бро
просто у меня плохое настроение
болею я
и все у меня плохо в жизни
и денуво СРАНАЯ везде
ни разу не семен
п.с
сюда уж точно не за фотоопытом приходят
Ответы>>388578
57 Кб, 700x466
>>388572
это студийный портрет
подскажи авторитетный, по твоему мнению источник вдохновения/изучения
>>388577
да причем здесь фф вообще, забудьте про физические размеры матрицы
твой фф это: сделать 3 кадра на кроп 1,5 - зайти в лайтрум и нажать фото мердж
при должной сноровке фотографа и модели можно имитировать хоть сф
так что засунь себе в жопу навсегда фразу, в которой фигурирует фулфрейм, элька и "ты так не сделаешь"
это студийный портрет
подскажи авторитетный, по твоему мнению источник вдохновения/изучения
>>388577
да причем здесь фф вообще, забудьте про физические размеры матрицы
твой фф это: сделать 3 кадра на кроп 1,5 - зайти в лайтрум и нажать фото мердж
при должной сноровке фотографа и модели можно имитировать хоть сф
так что засунь себе в жопу навсегда фразу, в которой фигурирует фулфрейм, элька и "ты так не сделаешь"
>>388578
Бро, это 80-90% тралленок, причем, я, кажется, даже знаю его погонялово..
>так что засунь себе в жопу навсегда фразу, в которой фигурирует фулфрейм, элька и "ты так не сделаешь"
Бро, это 80-90% тралленок, причем, я, кажется, даже знаю его погонялово..
Ответы>>388583
>>388537
Скинь равку.
Скинь равку.
>>388578
Ты неадекватный, ебанутый на голову имбецил, бро. И забываешь об удивительном исо на фф (поищи сравнение его с исо на кропе), о волшебных таинственных полутонах, об охуительно тянущихся равках, о божественном ДД и всяком таком. Тебе не мешает, короче, пополнить свой багаж знаний, прежде чем приходить сюда и ляпать, не подумав то, что ты слышал от некоторых долбоебов с этого форума слабоумных уебков, мой хороший друг.
>>388579
Дразнили меня в школе Гвоздем...
>твой фф это: сделать 3 кадра на кроп
Ты неадекватный, ебанутый на голову имбецил, бро. И забываешь об удивительном исо на фф (поищи сравнение его с исо на кропе), о волшебных таинственных полутонах, об охуительно тянущихся равках, о божественном ДД и всяком таком. Тебе не мешает, короче, пополнить свой багаж знаний, прежде чем приходить сюда и ляпать, не подумав то, что ты слышал от некоторых долбоебов с этого форума слабоумных уебков, мой хороший друг.
>>388579
Дразнили меня в школе Гвоздем...
Ответы>>388584
>>388583
Двачну.
Двачну.
>>388578
Только практика с СС. Снимаешь, уебок гнойный, студию, тащишь туда своего бойфренда и просишь, чтобы тебе дядя выставил свет за деньги. А сам смотришь и примечаешь. Если не слепой, то будет получатся. Когда-нибудь.
>подскажи авторитетный, по твоему мнению источник вдохновения/изучения
Только практика с СС. Снимаешь, уебок гнойный, студию, тащишь туда своего бойфренда и просишь, чтобы тебе дядя выставил свет за деньги. А сам смотришь и примечаешь. Если не слепой, то будет получатся. Когда-нибудь.
Ответы>>388591
>>388587
Сравни и охуей. https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg (М)
инбф: у меня также, вы все лжети
Сравни и охуей. https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg (
М)инбф: у меня также, вы все лжети
Ответы>>388592
>>388588
*ться
*ться
>>388592
купить фф и эльку. Потом купить полярик.
потом купить штатив. потом машину. потом поехать в 4 утра в красивое место. дождаться синего часа. снять кадров 500 с разных ракурсов по 10 кадров с разной экспозицией. приехать домой. загрузить в фотошоп, склеивать, крутить тон, градиенты по маскам и т.п. Неделю минимум проебешься.
вот это все, короче
Это все муторно и долго. Поэтому нормальным людям нахуй не нужно. То есть мне. Поэтому я просто зритель, а не фотограф.
Но ебанутых полно.
купить фф и эльку. Потом купить полярик.
потом купить штатив. потом машину. потом поехать в 4 утра в красивое место. дождаться синего часа. снять кадров 500 с разных ракурсов по 10 кадров с разной экспозицией. приехать домой. загрузить в фотошоп, склеивать, крутить тон, градиенты по маскам и т.п. Неделю минимум проебешься.
вот это все, короче
Это все муторно и долго. Поэтому нормальным людям нахуй не нужно. То есть мне. Поэтому я просто зритель, а не фотограф.
Но ебанутых полно.
Ответы>>388596
>>388595
Снимал на древний Никон d200 и отвёрточный полтос. Машина и фотошоп есть, но делать годноту мешает лень.
Снимал на древний Никон d200 и отвёрточный полтос. Машина и фотошоп есть, но делать годноту мешает лень.
>>386992
1. такое снимать надо с идеально выправленной дисторсией, чтобы все прямые были идеально прямыми. Ну и мм.. такое в серию нужно, как одиночный снимок слабо смотрится, обыденно. Либо ищи более интересный дом.
2. солнце я бы всё-таки за мачту засунул, по крайне мере частично. столбики не к месту, цвет слишком выкрутил, излишне ярко/контрастно, виньетку убирал бы.
3. наиболее приятный из всех трёх. думаю, стоило убрать всё с переднего плана, оставив только чистый снег и домики. Небо странное, часть в зелень тянет, часть в мадженту, если это результат работы с равкой, то лучше тебе склеить два кадра с разным цветом, а потом масочкой их сложить.
>>387267
Первый норм, но лучше бы ты пораньше туда пришёл, на утренний туманчик. Не хватает выразительности в целом, линии разбегаются и непонятно, куда смотреть, что ты показать хочешь.
>>387536
Не так плохо, но качество ужасное. Недоэкспонировал, мало контраста, завал, мыло. Не хватает симметричности, опора моста и человек портят картинку. Возможно, стоило вообще без человека снимать. Они далеко не всегда улучшают кадр. Можно было бы обрезать снизу немного. А сверху добавить, чтобы здание целиком влезло, если, конечно, там не дохуя ещё этажей.
>>387541
Норм, но траву мог бы и убрать. Руками или в шопе - неважно. Цвета мог бы и поинтереснее сделать. Опять же лучше делать серией такие работы, по одиночке они не очень тянут на шедевор.
>>387556
Вот это пока лучшее, что видел в треде. Приятный и глубокий кадр, есть явный центр, есть что разглядывать. Мне только не нравится, что слишком зажато. Я бы добавил как переднего плана, чтобы камни влезли целиком (не люблю обрезать объекты), так и сверху/слева, а то домики на самом краю кадра немного напрягают. Освещение скучновато, но возможно, это и к лучшему, хз. Сложно представить яркие краски на этом фото. На светлых участках потеряна фактура, пересветил. Ну или нужно больше КЛЕРИТИ.
>>387569
Парень, ты гений, гений, успокойся, не трать на дурачков из фотача своё время. Сними в такой же манере любимого кота и голубя - и сразу отсылай в магнум, я лично позабочусь, чтобы тебя приняли.
>>387700
Первый ничо, на 1/10 потянет, хоть и скучновато. Но узко, больше места снизу, слева надо. Верхняя правая половина снимка вообще пустая, ты бы хоть дым сделал поконтрастнее там..
Второй кадр хуйня. Отучайся бездумно засовывать людей в кадр без причины. Это играет в плюс только если делать осмысленно, создавать акценты. В первом случае вышло хорошо, а во втором - хуйня.
>>387729
Наснимал говна на мабилку и без ресайза всё скопом в тред? Да пошёл ты нахуй, мудила, не хочу это говно рейтить.
>>387748
1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.
Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.
>>387795
Телевик купил? Поздравляю. Теперь учись снимать на него что-то интересное. Первый кадр потенциально мог бы стать таким, если бы чуть больше белого снизу и слева, не было деревьев сверху, и там видна была бы только лыжня, уходящая вверх.
Остальные фото - лютое говно без перспектив.
>>388123
Который раз за тред вижу слишком узко кропнутый кадр... Снизу, сверху, слева - вот это всё ты нахуя отрезал? Могло бы выйти нарем фото. Пересветы ты, думаю, и сам видишь. Учись выставлять экспокоррекцию.
>>388563
Подлечи монитор, это пиздец какой-то.
Портреты заигнорил, чот меня тошнить от них начало, тем более что хороших вообще не заметил. Да и тут спецов по портретам и без меня жопой жуй, хотя каждый первый через одного - говноеды.
Стандартно желаю всем остальным рака яичек и грязных матриц, от вашего снапшита (в том числе и портретного) блевать тянет.
1. такое снимать надо с идеально выправленной дисторсией, чтобы все прямые были идеально прямыми. Ну и мм.. такое в серию нужно, как одиночный снимок слабо смотрится, обыденно. Либо ищи более интересный дом.
2. солнце я бы всё-таки за мачту засунул, по крайне мере частично. столбики не к месту, цвет слишком выкрутил, излишне ярко/контрастно, виньетку убирал бы.
3. наиболее приятный из всех трёх. думаю, стоило убрать всё с переднего плана, оставив только чистый снег и домики. Небо странное, часть в зелень тянет, часть в мадженту, если это результат работы с равкой, то лучше тебе склеить два кадра с разным цветом, а потом масочкой их сложить.
>>387267
Первый норм, но лучше бы ты пораньше туда пришёл, на утренний туманчик. Не хватает выразительности в целом, линии разбегаются и непонятно, куда смотреть, что ты показать хочешь.
>>387536
Не так плохо, но качество ужасное. Недоэкспонировал, мало контраста, завал, мыло. Не хватает симметричности, опора моста и человек портят картинку. Возможно, стоило вообще без человека снимать. Они далеко не всегда улучшают кадр. Можно было бы обрезать снизу немного. А сверху добавить, чтобы здание целиком влезло, если, конечно, там не дохуя ещё этажей.
>>387541
Норм, но траву мог бы и убрать. Руками или в шопе - неважно. Цвета мог бы и поинтереснее сделать. Опять же лучше делать серией такие работы, по одиночке они не очень тянут на шедевор.
>>387556
Вот это пока лучшее, что видел в треде. Приятный и глубокий кадр, есть явный центр, есть что разглядывать. Мне только не нравится, что слишком зажато. Я бы добавил как переднего плана, чтобы камни влезли целиком (не люблю обрезать объекты), так и сверху/слева, а то домики на самом краю кадра немного напрягают. Освещение скучновато, но возможно, это и к лучшему, хз. Сложно представить яркие краски на этом фото. На светлых участках потеряна фактура, пересветил. Ну или нужно больше КЛЕРИТИ.
>>387569
Парень, ты гений, гений, успокойся, не трать на дурачков из фотача своё время. Сними в такой же манере любимого кота и голубя - и сразу отсылай в магнум, я лично позабочусь, чтобы тебя приняли.
>>387700
Первый ничо, на 1/10 потянет, хоть и скучновато. Но узко, больше места снизу, слева надо. Верхняя правая половина снимка вообще пустая, ты бы хоть дым сделал поконтрастнее там..
Второй кадр хуйня. Отучайся бездумно засовывать людей в кадр без причины. Это играет в плюс только если делать осмысленно, создавать акценты. В первом случае вышло хорошо, а во втором - хуйня.
>>387729
Наснимал говна на мабилку и без ресайза всё скопом в тред? Да пошёл ты нахуй, мудила, не хочу это говно рейтить.
>>387748
1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.
Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.
>>387795
Телевик купил? Поздравляю. Теперь учись снимать на него что-то интересное. Первый кадр потенциально мог бы стать таким, если бы чуть больше белого снизу и слева, не было деревьев сверху, и там видна была бы только лыжня, уходящая вверх.
Остальные фото - лютое говно без перспектив.
>>388123
Который раз за тред вижу слишком узко кропнутый кадр... Снизу, сверху, слева - вот это всё ты нахуя отрезал? Могло бы выйти нарем фото. Пересветы ты, думаю, и сам видишь. Учись выставлять экспокоррекцию.
>>388563
Подлечи монитор, это пиздец какой-то.
Портреты заигнорил, чот меня тошнить от них начало, тем более что хороших вообще не заметил. Да и тут спецов по портретам и без меня жопой жуй, хотя каждый первый через одного - говноеды.
Стандартно желаю всем остальным рака яичек и грязных матриц, от вашего снапшита (в том числе и портретного) блевать тянет.
>>386992
1. такое снимать надо с идеально выправленной дисторсией, чтобы все прямые были идеально прямыми. Ну и мм.. такое в серию нужно, как одиночный снимок слабо смотрится, обыденно. Либо ищи более интересный дом.
2. солнце я бы всё-таки за мачту засунул, по крайне мере частично. столбики не к месту, цвет слишком выкрутил, излишне ярко/контрастно, виньетку убирал бы.
3. наиболее приятный из всех трёх. думаю, стоило убрать всё с переднего плана, оставив только чистый снег и домики. Небо странное, часть в зелень тянет, часть в мадженту, если это результат работы с равкой, то лучше тебе склеить два кадра с разным цветом, а потом масочкой их сложить.
>>387267
Первый норм, но лучше бы ты пораньше туда пришёл, на утренний туманчик. Не хватает выразительности в целом, линии разбегаются и непонятно, куда смотреть, что ты показать хочешь.
>>387536
Не так плохо, но качество ужасное. Недоэкспонировал, мало контраста, завал, мыло. Не хватает симметричности, опора моста и человек портят картинку. Возможно, стоило вообще без человека снимать. Они далеко не всегда улучшают кадр. Можно было бы обрезать снизу немного. А сверху добавить, чтобы здание целиком влезло, если, конечно, там не дохуя ещё этажей.
>>387541
Норм, но траву мог бы и убрать. Руками или в шопе - неважно. Цвета мог бы и поинтереснее сделать. Опять же лучше делать серией такие работы, по одиночке они не очень тянут на шедевор.
>>387556
Вот это пока лучшее, что видел в треде. Приятный и глубокий кадр, есть явный центр, есть что разглядывать. Мне только не нравится, что слишком зажато. Я бы добавил как переднего плана, чтобы камни влезли целиком (не люблю обрезать объекты), так и сверху/слева, а то домики на самом краю кадра немного напрягают. Освещение скучновато, но возможно, это и к лучшему, хз. Сложно представить яркие краски на этом фото. На светлых участках потеряна фактура, пересветил. Ну или нужно больше КЛЕРИТИ.
>>387569
Парень, ты гений, гений, успокойся, не трать на дурачков из фотача своё время. Сними в такой же манере любимого кота и голубя - и сразу отсылай в магнум, я лично позабочусь, чтобы тебя приняли.
>>387700
Первый ничо, на 1/10 потянет, хоть и скучновато. Но узко, больше места снизу, слева надо. Верхняя правая половина снимка вообще пустая, ты бы хоть дым сделал поконтрастнее там..
Второй кадр хуйня. Отучайся бездумно засовывать людей в кадр без причины. Это играет в плюс только если делать осмысленно, создавать акценты. В первом случае вышло хорошо, а во втором - хуйня.
>>387729
Наснимал говна на мабилку и без ресайза всё скопом в тред? Да пошёл ты нахуй, мудила, не хочу это говно рейтить.
>>387748
1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.
Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.
>>387795
Телевик купил? Поздравляю. Теперь учись снимать на него что-то интересное. Первый кадр потенциально мог бы стать таким, если бы чуть больше белого снизу и слева, не было деревьев сверху, и там видна была бы только лыжня, уходящая вверх.
Остальные фото - лютое говно без перспектив.
>>388123
Который раз за тред вижу слишком узко кропнутый кадр... Снизу, сверху, слева - вот это всё ты нахуя отрезал? Могло бы выйти нарем фото. Пересветы ты, думаю, и сам видишь. Учись выставлять экспокоррекцию.
>>388563
Подлечи монитор, это пиздец какой-то.
Портреты заигнорил, чот меня тошнить от них начало, тем более что хороших вообще не заметил. Да и тут спецов по портретам и без меня жопой жуй, хотя каждый первый через одного - говноеды.
Стандартно желаю всем остальным рака яичек и грязных матриц, от вашего снапшита (в том числе и портретного) блевать тянет.
1. такое снимать надо с идеально выправленной дисторсией, чтобы все прямые были идеально прямыми. Ну и мм.. такое в серию нужно, как одиночный снимок слабо смотрится, обыденно. Либо ищи более интересный дом.
2. солнце я бы всё-таки за мачту засунул, по крайне мере частично. столбики не к месту, цвет слишком выкрутил, излишне ярко/контрастно, виньетку убирал бы.
3. наиболее приятный из всех трёх. думаю, стоило убрать всё с переднего плана, оставив только чистый снег и домики. Небо странное, часть в зелень тянет, часть в мадженту, если это результат работы с равкой, то лучше тебе склеить два кадра с разным цветом, а потом масочкой их сложить.
>>387267
Первый норм, но лучше бы ты пораньше туда пришёл, на утренний туманчик. Не хватает выразительности в целом, линии разбегаются и непонятно, куда смотреть, что ты показать хочешь.
>>387536
Не так плохо, но качество ужасное. Недоэкспонировал, мало контраста, завал, мыло. Не хватает симметричности, опора моста и человек портят картинку. Возможно, стоило вообще без человека снимать. Они далеко не всегда улучшают кадр. Можно было бы обрезать снизу немного. А сверху добавить, чтобы здание целиком влезло, если, конечно, там не дохуя ещё этажей.
>>387541
Норм, но траву мог бы и убрать. Руками или в шопе - неважно. Цвета мог бы и поинтереснее сделать. Опять же лучше делать серией такие работы, по одиночке они не очень тянут на шедевор.
>>387556
Вот это пока лучшее, что видел в треде. Приятный и глубокий кадр, есть явный центр, есть что разглядывать. Мне только не нравится, что слишком зажато. Я бы добавил как переднего плана, чтобы камни влезли целиком (не люблю обрезать объекты), так и сверху/слева, а то домики на самом краю кадра немного напрягают. Освещение скучновато, но возможно, это и к лучшему, хз. Сложно представить яркие краски на этом фото. На светлых участках потеряна фактура, пересветил. Ну или нужно больше КЛЕРИТИ.
>>387569
Парень, ты гений, гений, успокойся, не трать на дурачков из фотача своё время. Сними в такой же манере любимого кота и голубя - и сразу отсылай в магнум, я лично позабочусь, чтобы тебя приняли.
>>387700
Первый ничо, на 1/10 потянет, хоть и скучновато. Но узко, больше места снизу, слева надо. Верхняя правая половина снимка вообще пустая, ты бы хоть дым сделал поконтрастнее там..
Второй кадр хуйня. Отучайся бездумно засовывать людей в кадр без причины. Это играет в плюс только если делать осмысленно, создавать акценты. В первом случае вышло хорошо, а во втором - хуйня.
>>387729
Наснимал говна на мабилку и без ресайза всё скопом в тред? Да пошёл ты нахуй, мудила, не хочу это говно рейтить.
>>387748
1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.
Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.
>>387795
Телевик купил? Поздравляю. Теперь учись снимать на него что-то интересное. Первый кадр потенциально мог бы стать таким, если бы чуть больше белого снизу и слева, не было деревьев сверху, и там видна была бы только лыжня, уходящая вверх.
Остальные фото - лютое говно без перспектив.
>>388123
Который раз за тред вижу слишком узко кропнутый кадр... Снизу, сверху, слева - вот это всё ты нахуя отрезал? Могло бы выйти нарем фото. Пересветы ты, думаю, и сам видишь. Учись выставлять экспокоррекцию.
>>388563
Подлечи монитор, это пиздец какой-то.
Портреты заигнорил, чот меня тошнить от них начало, тем более что хороших вообще не заметил. Да и тут спецов по портретам и без меня жопой жуй, хотя каждый первый через одного - говноеды.
Стандартно желаю всем остальным рака яичек и грязных матриц, от вашего снапшита (в том числе и портретного) блевать тянет.
352 Кб, 683x1024
>>388563
Слишком жалко тебя стало, впредь лучше сам перегоняй в чб.
Слишком жалко тебя стало, впредь лучше сам перегоняй в чб.
>>388598
Не он.
Не он.
711 Кб, 1024x1024
>>388587
1 понравилось, облагородил.
1 понравилось, облагородил.
>>387748
>>388597
Я бы еще добавил ширик и присесть. А если при всем этом еще и грамотно точку съемки выбрать - вообще отличный кадр бы вышел.
>>388597
>1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.
>Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.
Я бы еще добавил ширик и присесть. А если при всем этом еще и грамотно точку съемки выбрать - вообще отличный кадр бы вышел.
>>388631
Перегнал тебе за щеку.
Перегнал тебе за щеку.
>>388656
Если хочешь, могу тебя потролеть с у меня уже есть новый модный фф, а тебе на него ещё сосать и сосать. Как тебе такое предложение?
Если хочешь, могу тебя потролеть с у меня уже есть новый модный фф, а тебе на него ещё сосать и сосать. Как тебе такое предложение?
>>388658
О, какие мучения я испытываю! Боже! Прекрати!
>у меня уже есть новый модный фф, а тебе на него ещё сосать и сосать.
О, какие мучения я испытываю! Боже! Прекрати!
>>388656
Ни день без розжига? Бывает
Может, попробуешь другую тему? Вангую, больше шансов на успех
Смотри, мы давно не срались ОБЪЕМ СФ, ВАШ БОГОМЕРЗКИЙ ФФ ТАК НИ МОЖЕТ!!!
М?
Ни день без розжига? Бывает
Может, попробуешь другую тему? Вангую, больше шансов на успех
Смотри, мы давно не срались ОБЪЕМ СФ, ВАШ БОГОМЕРЗКИЙ ФФ ТАК НИ МОЖЕТ!!!
М?
>>388662
Это все фигня, без объектива с фокусным 35 мм на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.
Это все фигня, без объектива с фокусным 35 мм на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.
Ответы>>388679
>>388672
Это все фигня, без объектива с фокусным 135 мм 2.0 на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.
>>388667
Фу, живопись для быдла
Это все фигня, без объектива с фокусным 135 мм 2.0 на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.
>>388667
Фу, живопись для быдла
Ответы>>388692
>>388692
Быдло не сидит в интернете. Оно на скамеечках семки грызет, в зонах сидит, телек смотрит.
Приятный эффект же.
Быдло не сидит в интернете. Оно на скамеечках семки грызет, в зонах сидит, телек смотрит.
>схлопывает
Приятный эффект же.
Ответы>>388700
>>388701
Третья понравилась. Все остальное как-то не задело.
Третья понравилась. Все остальное как-то не задело.
>>388708
Лолс. Последняя крутая.
Лолс. Последняя крутая.
>>388662
Да лан, я сам люблю одной рукой писать в тредах, что фф нинужен, другой рукой поглаживая его тёплый корпус. Ахах.
>нищебыдло с кукареками о ненужности фф слилось, остались мы с тобой
Да лан, я сам люблю одной рукой писать в тредах, что фф нинужен, другой рукой поглаживая его тёплый корпус. Ахах.
Ответы>>388723
>>388758
Я думаю, стоит добавить дьявольщины
Я думаю, стоит добавить дьявольщины
55 Кб, 354x485
Так вооот откуда идут истоки сафинской обработки
модильяни, епта
Теперь все понятно.
модильяни, епта
Теперь все понятно.
>>388795
а вообще место годное, если бы брекетинг фф и эльку и полярик всунуть - было бы заебись коммерческое фото, хотя коммерция и говно
а вообще место годное, если бы брекетинг фф и эльку и полярик всунуть - было бы заебись коммерческое фото, хотя коммерция и говно
>>388806
всегда сравнивай с этим пиком. Если также снято - значит фф и элька
https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg (М)
всегда сравнивай с этим пиком. Если также снято - значит фф и элька
https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg (
М)Ответы>>388809
>>388807
Я уж думал что там то фото с мухой на ноге.
Я уж думал что там то фото с мухой на ноге.
>>388812
Чет захотелось дать коту по мордяке.
Чет захотелось дать коту по мордяке.
66 Кб, 321x303
>>388812
Деванон по отражению.
Деванон по отражению.
>>388799
Оставь телефончик, друг)
Оставь телефончик, друг)
>>388821
Слишком пафосно, как для снапщита.
>черные полоски
>дата
>название в стиле провинциального журнала
Слишком пафосно, как для снапщита.
Ответы>>388829
57 Кб, 640x480
>>388830
Это потому, что ты не туда смотришь. Представь, что нет брака, сюжета, композиции. Лишь только ёбаное ничего. Погрузись в него и почувствуй всю красоту свободы мышления творца.
Это потому, что ты не туда смотришь. Представь, что нет брака, сюжета, композиции. Лишь только ёбаное ничего. Погрузись в него и почувствуй всю красоту свободы мышления творца.
>>388831
Кочуй обратно на свой тумблер, мамкин постмодернист. Начитался модных пабликов и втираешь какую-то дичь.
Кочуй обратно на свой тумблер, мамкин постмодернист. Начитался модных пабликов и втираешь какую-то дичь.
Ответы>>388833
>>388832
Кочуй обратно в свой /b, мамкин критик. Начитался модных тредиков и баттхёртишь с любой дичи.
Кочуй обратно в свой /b, мамкин критик. Начитался модных тредиков и баттхёртишь с любой дичи.
Ответы>>388834
Даже в календарь не нужно смотреть
73 Кб, 683x1024
Ответы>>388878
>>388773
Не называй меня друг, приятель...
Не называй меня друг, приятель...
>>388882
ага
ага
>>388902
Нравиться
Нравиться
>>388902
Нога обрезана очень нехорошим образом. А так годно
Нога обрезана очень нехорошим образом. А так годно
>>38891
тонировку сделай
>>388917
vape/10
vape/10
>>388911
в салоне так накурено, что и не видно нихуя
в салоне так накурено, что и не видно нихуя
>>388916
говно, говенно снятое на говно
говно, говенно снятое на говно
>>388904
тоже хочу зубы, светящиеся в темноте
тоже хочу зубы, светящиеся в темноте
>>388874
просто дно
просто дно
>>388904
Я вот тоже думал, не перебор ли, вкуса пока нету, так-что, норм, не так сильно они и светятся.
Я вот тоже думал, не перебор ли, вкуса пока нету, так-что, норм, не так сильно они и светятся.
>>387359 (OP)
1414
1414
277 Кб, 1000x667
281 Кб, 1000x667
>>388904
Не благодари
Со светами ничего сделать не смогу, к сожалению
В целом, оценка фото будет зависеть от осознанности вот этого
Не благодари
Со светами ничего сделать не смогу, к сожалению
В целом, оценка фото будет зависеть от осознанности вот этого
>>388940
ну рука криво освещена и волосы пиздец, тут только переснимать.
а что еще?
ну эт же первая попытка. С другой стороны, мб у меня свой особый, лол, путь?
ну рука криво освещена и волосы пиздец, тут только переснимать.
а что еще?
>необщность
ну эт же первая попытка. С другой стороны, мб у меня свой особый, лол, путь?
Ответы>>388942
>>388945
Ох блядь
Ох блядь
>>388945
Как что-то плохое.
Любую бабу с пяти лет можно ебать в рот. С 8 в жопу. Без проблем и сложностей.
Как что-то плохое.
Любую бабу с пяти лет можно ебать в рот. С 8 в жопу. Без проблем и сложностей.
>>388948
А в пизду можно с девяти ебать на полшишки. в 11 на полную уже можно.
Так что - вперед и с песней!
Говорю все это, основываясь исключительно на личном опыте.
А в пизду можно с девяти ебать на полшишки. в 11 на полную уже можно.
Так что - вперед и с песней!
Говорю все это, основываясь исключительно на личном опыте.
>>388950
Ты просто латентный, стыдишься, завидуешь и подавляешь свое влечение. Откройся хотя бы себе, братишка.
Ты просто латентный, стыдишься, завидуешь и подавляешь свое влечение. Откройся хотя бы себе, братишка.
Ответы>>388966
Думается мне что ибатся на пол-шишки не комильфо, это как недогон по синьке.
>Любую бабу с пяти лет
>недогон по синьке
Ебаный фотач.
Педофилы, дебилы и тролли.
Все равно запасся попкорном и слежу за захватывающим процессом деградации
Ответы>>388961
>>388959
На самом деле вы тут все моралфаги, ханжи и благородные девицы. То есть быдлецо-с. Что уж тут говорить о вкусах! Великие фотографы говно жрали, мальчиков 3-летних ебали и т.п. А вы! Тьфу, поколение творческих импотентов.
Ты еще щас скажешь, что на это дрочить нельзя:
https://www.youtube.com/watch?v=uTD3k1BoL_U
А я вчера подрочил с удовольствием. Открыл в себе зоофила. Всем рекомендую.
Значит у меня есть шанс стать фотографом великим.
На самом деле вы тут все моралфаги, ханжи и благородные девицы. То есть быдлецо-с. Что уж тут говорить о вкусах! Великие фотографы говно жрали, мальчиков 3-летних ебали и т.п. А вы! Тьфу, поколение творческих импотентов.
Ты еще щас скажешь, что на это дрочить нельзя:
https://www.youtube.com/watch?v=uTD3k1BoL_U
А я вчера подрочил с удовольствием. Открыл в себе зоофила. Всем рекомендую.
Значит у меня есть шанс стать фотографом великим.
Ответы>>388962
>>388962
Спасибо, бро. А я еще покакал в рот своему папе. Теперь охуенно вижу композицию.
Не чета тебе, быдлецо-с.
Спасибо, бро. А я еще покакал в рот своему папе. Теперь охуенно вижу композицию.
Не чета тебе, быдлецо-с.
Ответы>>388964
>>388951
Не, я - уважающий себя фетишист
Не, я - уважающий себя фетишист
>>388982
1-2, анон правильно постебал про фотообои
Это глобальная проблема стробизма
Вы не можете замешивать источник, вы делаете его явно основным
И крайне редко это смотрится естественно
Ко всему прочему, ты явно проебался с экспой
3-4, неплохо, могу доебаться до травы/кадрирования
5-6, тоже, но скинь насыщенность, 6 прям весьма
Модели однозначный плюс
7-8 - см 3-4
Ждем, кто перый порвется на тему телки и губ
1-2, анон правильно постебал про фотообои
Это глобальная проблема стробизма
Вы не можете замешивать источник, вы делаете его явно основным
И крайне редко это смотрится естественно
Ко всему прочему, ты явно проебался с экспой
3-4, неплохо, могу доебаться до травы/кадрирования
5-6, тоже, но скинь насыщенность, 6 прям весьма
Модели однозначный плюс
7-8 - см 3-4
Ждем, кто перый порвется на тему телки и губ
Ответы>>388992
>>388985
А вот эта лучше
А вот эта лучше
>>388982
>>388983
>>388985
Как всегда отлично. Обработка только оче спорная. Завидую тебе, такую-то модель отхватил.
А от меня все убегают, едва я с фотоаппаратом подхожу.
>>388983
>>388985
Как всегда отлично. Обработка только оче спорная. Завидую тебе, такую-то модель отхватил.
А от меня все убегают, едва я с фотоаппаратом подхожу.
Ответы>>388995
>>388986
Блядь, как что-то плохое. Смотрится же годно.
анус себе смешай
>Вы не можете замешивать источник, вы делаете его явно основным
Блядь, как что-то плохое. Смотрится же годно.
анус себе смешай
Ответы>>388996
>>388991
Это которая во втором посте?
Что-то посмотрел и тоже разонравилось, в лайтруме лучше выглядело.
>Обработка только оче спорная
Это которая во втором посте?
Что-то посмотрел и тоже разонравилось, в лайтруме лучше выглядело.
>>388992
Говноед итт?
Сравни его 1/2 и 9-й кадр, долбоеб и пойми, о чем я толкую
>Блядь, как что-то плохое. Смотрится же годно.
>анус себе смешай
Говноед итт?
Сравни его 1/2 и 9-й кадр, долбоеб и пойми, о чем я толкую
Ответы>>389000
>>388990
Ещё и тупой
Ещё и тупой
>>388911
Спарцо/10
Спарцо/10
>>389000
Трипл подебил
Трипл подебил
>>388990
няша, попробуй в следующий раз соты использовать. с ними на улице всегда хорошо выходит.
И два источника света минимум. ок?
няша, попробуй в следующий раз соты использовать. с ними на улице всегда хорошо выходит.
И два источника света минимум. ок?
>>389000
Лол
Лол
183 Кб, 600x900
>>388998
Ой ладно, на классику
Ой ладно, на классику
>>389006
Чес говоря, я тоже не понимаю, нахуй там соты
Они нужны для ограничения (четкого направления) света
Как (зачем) это юзать на открытом пространстве с заполняющим естественным светом - даже не знаю
Чес говоря, я тоже не понимаю, нахуй там соты
Они нужны для ограничения (четкого направления) света
Как (зачем) это юзать на открытом пространстве с заполняющим естественным светом - даже не знаю
Ответы>>389012
>>389010
http://strobist-ru.livejournal.com/1472378.html
(там есть и более релевантные примеры)
чтобы художественный объем получать же
http://strobist-ru.livejournal.com/1472378.html
(там есть и более релевантные примеры)
чтобы художественный объем получать же
Ответы>>389013
>>389012
Но соты на этой схеме нужны для того, что бы не засвечивать софтом фон, я же не случайно сказал про
На объем соты не влияют совершенно
Но соты на этой схеме нужны для того, что бы не засвечивать софтом фон, я же не случайно сказал про
>Как (зачем) это юзать на открытом пространстве с заполняющим естественным светом
На объем соты не влияют совершенно
>>388983
Вторая весьма неплохой может получиться после нормальной обработки. Сильно света выжег.
Вторая весьма неплохой может получиться после нормальной обработки. Сильно света выжег.
Ответы>>389027
>>389025
Сарказм быдла, не умеющего в фотосъемку?
Сарказм быдла, не умеющего в фотосъемку?
>>389024
на телефон снято
на телефон снято
1522 Кб, 1772x2608
Рейтаните плз, парни
>>389037
Логично
Логично
>>389056
NO <=> ON
ON перевод: на
на содержит А
А - первая буква алфавита
а л ф а в и т - 7 букв
Буква содержит бук
Бук омонимичен Пуку
пук - спутник говна
говно едят
следовательно ты говноед и признался в этом
NO <=> ON
ON перевод: на
на содержит А
А - первая буква алфавита
а л ф а в и т - 7 букв
Буква содержит бук
Бук омонимичен Пуку
пук - спутник говна
говно едят
следовательно ты говноед и признался в этом
>>389011
А подробнее? "Че за говно?" и я написать могу
А подробнее? "Че за говно?" и я написать могу
>>389063
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 0
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 0/10
Идея: 0
Цвет: 0
Свет: 0
Композиция: 0
Техническое исполнение: 0
Модель: 0
Образ: 0
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 0/10
Ответы>>389070
>>389069
бокех 2/10
бокех 2/10
1409 Кб, 3168x4752
821 Кб, 4752x3168
218 Кб, 1607x1071
545 Кб, 1607x1071
Норм рост?
Первые две сняты в конце лета
Первые две сняты в конце лета
>>389073
Все просто замечательно! (ну цвет, свет, позы на любителя - мелочи, короче)
Жаль, что с такой чувственной няшей мы никогда не увидим ню. Или увидим?
Все просто замечательно! (ну цвет, свет, позы на любителя - мелочи, короче)
Жаль, что с такой чувственной няшей мы никогда не увидим ню. Или увидим?
Ответы>>389079
>>389073
Да, рост большой! Молодец!
Да, рост большой! Молодец!
>>389073
Рост это когда ты выкладываешь фоточки, а тебе пишут тни и просят снять, или, пиздят фото и портят их безвкусным лого и пихают в портфолио, остальное - путь.
Рост это когда ты выкладываешь фоточки, а тебе пишут тни и просят снять, или, пиздят фото и портят их безвкусным лого и пихают в портфолио, остальное - путь.
Ответы>>389082
>>389063
Как говаривал Илюща-Рашап, баба у дерева. Вот, от куда пошло это ? Что это такое ? Признак чего ? В живописи где-то встретили ? Почему так ? Почему в рук телефон ? Почему Очки на голове, раз уж вы хотели в ту тематику сыграть ? Надо было чистое платишко без намеков на современность и в поле, женщина на фото добротная, по образу вписалась бы как никто инной. Ёбаный врот.
Как говаривал Илюща-Рашап, баба у дерева. Вот, от куда пошло это ? Что это такое ? Признак чего ? В живописи где-то встретили ? Почему так ? Почему в рук телефон ? Почему Очки на голове, раз уж вы хотели в ту тематику сыграть ? Надо было чистое платишко без намеков на современность и в поле, женщина на фото добротная, по образу вписалась бы как никто инной. Ёбаный врот.
>>389084
Ну пишут бывает, но не сказать что толпами.
Ну пишут бывает, но не сказать что толпами.
>>389090
пидор, когда ты свое-то уже выложишь?
пидор, когда ты свое-то уже выложишь?
79 Кб, 1080x589
ездили с моделью в горы, снято на 5d, китовый объектив. Обработки минимум. Критика?
1673 Кб, 1920x1381
Подкинтье инфы по ретуши и прорисовке объема, пните что тут не так, или чего не хватает ?
>>389103
пиздец просто. вырвиглазный и уебищный
попробуй ТОЛЬКО один автотон. Кожу не ретушируй.
пиздец, долбоебина. тебе надо инфу по постановке света (объем на 80 процентов делается им)
девка годная, я бы пощекотал ее пизду моем хуем, если вы понимаете, о чем я...
пиздец просто. вырвиглазный и уебищный
попробуй ТОЛЬКО один автотон. Кожу не ретушируй.
>инфы по ретуши и прорисовке объема
пиздец, долбоебина. тебе надо инфу по постановке света (объем на 80 процентов делается им)
девка годная, я бы пощекотал ее пизду моем хуем, если вы понимаете, о чем я...
>>389105
да, щека пересвечена, глаза в тени, рисунка светового нет и т.п.
не сердись, няша. все у тебя хорошо.
да, щека пересвечена, глаза в тени, рисунка светового нет и т.п.
не сердись, няша. все у тебя хорошо.
Ответы>>389108
>>389107 я в ебучей комнатушке снимал от окна из которого хуёво светит, понятия не имею как рисунок выстраивать, заебался одно и тоже снимать, хочу level up
Ответы>>389109
>>389108
ну там покупать отражатель, зонт на отражение для рисующего света, вторую вспышку, объектив 35 мм. или 24 на кроп, фф, соты на фон, вот это все, а потом много практики.
тогда будет лвл ап. дорого, наверно. хз.
хз, лично я не вижу других вариантов. или ты хочешь просто в фотошопе из нихуя сделать как у коммерческих фотографов? не выйдет же.
ну там покупать отражатель, зонт на отражение для рисующего света, вторую вспышку, объектив 35 мм. или 24 на кроп, фф, соты на фон, вот это все, а потом много практики.
тогда будет лвл ап. дорого, наверно. хз.
хз, лично я не вижу других вариантов. или ты хочешь просто в фотошопе из нихуя сделать как у коммерческих фотографов? не выйдет же.
>>389109
Нет, хочу сразу снимать годно, ты говоришь мол для этого треба свет и вся вот это вот всё. Мне кажется что весь ибучий интернет что-то мутит в фотошопе чего не умею я, а я кроме как кривую покрутить, да ползунки в Raw подергать нехуя не могу.
Нет, хочу сразу снимать годно, ты говоришь мол для этого треба свет и вся вот это вот всё. Мне кажется что весь ибучий интернет что-то мутит в фотошопе чего не умею я, а я кроме как кривую покрутить, да ползунки в Raw подергать нехуя не могу.
Ответы>>389142
>>389103
Так советом подмогни, как учиться-то ?
Так советом подмогни, как учиться-то ?
>>389103
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0,5
Композиция: 0
Техническое исполнение: 1
Модель: 0,5
Образ: 0,5
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 3/10
Идея: 0
Цвет: 0,5
Свет: 0,5
Композиция: 0
Техническое исполнение: 1
Модель: 0,5
Образ: 0,5
Позирование: 0
Эмоции: 0
Ретушь: 0
Итого 3/10
>>389126
Он же стрит притащит
Он же стрит притащит
>>389073
Прошло пол года, а ты все свою еврейку фотографируешь. Выебал хоть?
Прошло пол года, а ты все свою еврейку фотографируешь. Выебал хоть?
>>389143
А я знаю, что тебя так интересует? Судя по этому фото, ты не можешь в ликвифай и доджнберн.
А я знаю, что тебя так интересует? Судя по этому фото, ты не можешь в ликвифай и доджнберн.
>>389143
Цветокор - хорошее чувство цвета.
Объем-светотень - умение рисовать.
Инструменты вторичны.
Есть конечно всякие нюансы и хинты, но тут уже смотря чего хочешь достигнуть.
Цветокор - хорошее чувство цвета.
Объем-светотень - умение рисовать.
Инструменты вторичны.
Есть конечно всякие нюансы и хинты, но тут уже смотря чего хочешь достигнуть.
302 Кб, 601x900
>>389146
Это плюс при обучении, не более
Вот ты понимаешь, что ты написал что-то вида:
Вроде и правильно все, по делу, но в своей общности абсолютно бесполезно
>>389139
А почему бомжиха? Какие элементы на это намекают?
>Объем-светотень - умение рисовать.
Это плюс при обучении, не более
>Есть конечно всякие нюансы и хинты
Вот ты понимаешь, что ты написал что-то вида:
>Хорошая модель и мимика
>Фотограф - чувство композиции и света
>Камера вторична
>Есть, конечно, нюансы и хинты...
Вроде и правильно все, по делу, но в своей общности абсолютно бесполезно
>>389139
А почему бомжиха? Какие элементы на это намекают?
>>389146
ну вот, основные столпы.
1. Чувство цвета - как развить ? По ощущениям нравиться когда сильно убавишь сатуратион, но потом думаешь, и двигаешь на место, ибо скажут хули не контрастно.
2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"
ну вот, основные столпы.
1. Чувство цвета - как развить ? По ощущениям нравиться когда сильно убавишь сатуратион, но потом думаешь, и двигаешь на место, ибо скажут хули не контрастно.
2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"
>>388831
Тогда зачем снимать вообще.
В ебаном ничего нет ни красоты, ни мышления, ни творца, НИЧЕГО.
>Лишь только ёбаное ничего.
Тогда зачем снимать вообще.
>всю красоту свободы мышления творца
В ебаном ничего нет ни красоты, ни мышления, ни творца, НИЧЕГО.
864 Кб, 1600x1067
Дракула нах
776 Кб, 1500x1000
410 Кб, 1000x693
>>389153
Да никак, судя по всему
Можно кукарекнуть классическую тройку: насмотренность картин, Итен, и художка
Но это опять общности, рецепта нет, не говоря уже о спорности на примере тех же картин.
Да даже не рецепта, а какого-то гарантированного направления
Но у кого-то оно есть сразу, а кому-то и цветовой круг.. для самоуспокоения и пыли в глазах на МК.
Или, вот, та же насыщенность
Кто-то любит почти обесцвеченные снимки (Дюжакин) с реперной нейтралью, кто-то еще умудряется подводить под это пафосные посылы про эстетику и широту диапазона (снимая говно; Косенко, как вы догадались), но все это не отрицает существование иного и, внезапно, тоже крутого.
Унверт, например
Просто у нас так толком не умеют, и, как следствие, не могут учить - только уходить в отрицание и нинужно
Нет? Ладно, погуглите сами ляшапеля
Их хватает, и в исключение от правила записать не выйдет
Сам ищу, лол.
Кто-то кукарекал, что оно есть, но показать почему-то не могут. Только вот такое, что я занес в тред "до/после", ебал я такому учиться
Если мне скинут, как гарантированно уходить в цвета того же Норова - бля, да я даже рискну сказать, что подарю камеру с пруфами
Амбалов хорош только системным подходом и тем, что объясняет почему, а не "ну мне так просто нра))))", но в плане того, что он накручивает в итоге.. я хз, не в восторге
Да, разбор инструментов очень полезен, как у Журавлева. Но этого явно мало.
В общем, ответов нет, есть только негатив на ту ситуацию, что сейчас сложилась
>1. Чувство цвета - как развить ?
Да никак, судя по всему
Можно кукарекнуть классическую тройку: насмотренность картин, Итен, и художка
Но это опять общности, рецепта нет, не говоря уже о спорности на примере тех же картин.
Да даже не рецепта, а какого-то гарантированного направления
Но у кого-то оно есть сразу, а кому-то и цветовой круг.. для самоуспокоения и пыли в глазах на МК.
Или, вот, та же насыщенность
Кто-то любит почти обесцвеченные снимки (Дюжакин) с реперной нейтралью, кто-то еще умудряется подводить под это пафосные посылы про эстетику и широту диапазона (снимая говно; Косенко, как вы догадались), но все это не отрицает существование иного и, внезапно, тоже крутого.
Унверт, например
Просто у нас так толком не умеют, и, как следствие, не могут учить - только уходить в отрицание и нинужно
Нет? Ладно, погуглите сами ляшапеля
Их хватает, и в исключение от правила записать не выйдет
>2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"
Сам ищу, лол.
Кто-то кукарекал, что оно есть, но показать почему-то не могут. Только вот такое, что я занес в тред "до/после", ебал я такому учиться
Если мне скинут, как гарантированно уходить в цвета того же Норова - бля, да я даже рискну сказать, что подарю камеру с пруфами
Амбалов хорош только системным подходом и тем, что объясняет почему, а не "ну мне так просто нра))))", но в плане того, что он накручивает в итоге.. я хз, не в восторге
Да, разбор инструментов очень полезен, как у Журавлева. Но этого явно мало.
В общем, ответов нет, есть только негатив на ту ситуацию, что сейчас сложилась
776 Кб, 1500x1000
410 Кб, 1000x693
>>389153
Да никак, судя по всему
Можно кукарекнуть классическую тройку: насмотренность картин, Итен, и художка
Но это опять общности, рецепта нет, не говоря уже о спорности на примере тех же картин.
Да даже не рецепта, а какого-то гарантированного направления
Но у кого-то оно есть сразу, а кому-то и цветовой круг.. для самоуспокоения и пыли в глазах на МК.
Или, вот, та же насыщенность
Кто-то любит почти обесцвеченные снимки (Дюжакин) с реперной нейтралью, кто-то еще умудряется подводить под это пафосные посылы про эстетику и широту диапазона (снимая говно; Косенко, как вы догадались), но все это не отрицает существование иного и, внезапно, тоже крутого.
Унверт, например
Просто у нас так толком не умеют, и, как следствие, не могут учить - только уходить в отрицание и нинужно
Нет? Ладно, погуглите сами ляшапеля
Их хватает, и в исключение от правила записать не выйдет
Сам ищу, лол.
Кто-то кукарекал, что оно есть, но показать почему-то не могут. Только вот такое, что я занес в тред "до/после", ебал я такому учиться
Если мне скинут, как гарантированно уходить в цвета того же Норова - бля, да я даже рискну сказать, что подарю камеру с пруфами
Амбалов хорош только системным подходом и тем, что объясняет почему, а не "ну мне так просто нра))))", но в плане того, что он накручивает в итоге.. я хз, не в восторге
Да, разбор инструментов очень полезен, как у Журавлева. Но этого явно мало.
В общем, ответов нет, есть только негатив на ту ситуацию, что сейчас сложилась
>1. Чувство цвета - как развить ?
Да никак, судя по всему
Можно кукарекнуть классическую тройку: насмотренность картин, Итен, и художка
Но это опять общности, рецепта нет, не говоря уже о спорности на примере тех же картин.
Да даже не рецепта, а какого-то гарантированного направления
Но у кого-то оно есть сразу, а кому-то и цветовой круг.. для самоуспокоения и пыли в глазах на МК.
Или, вот, та же насыщенность
Кто-то любит почти обесцвеченные снимки (Дюжакин) с реперной нейтралью, кто-то еще умудряется подводить под это пафосные посылы про эстетику и широту диапазона (снимая говно; Косенко, как вы догадались), но все это не отрицает существование иного и, внезапно, тоже крутого.
Унверт, например
Просто у нас так толком не умеют, и, как следствие, не могут учить - только уходить в отрицание и нинужно
Нет? Ладно, погуглите сами ляшапеля
Их хватает, и в исключение от правила записать не выйдет
>2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"
Сам ищу, лол.
Кто-то кукарекал, что оно есть, но показать почему-то не могут. Только вот такое, что я занес в тред "до/после", ебал я такому учиться
Если мне скинут, как гарантированно уходить в цвета того же Норова - бля, да я даже рискну сказать, что подарю камеру с пруфами
Амбалов хорош только системным подходом и тем, что объясняет почему, а не "ну мне так просто нра))))", но в плане того, что он накручивает в итоге.. я хз, не в восторге
Да, разбор инструментов очень полезен, как у Журавлева. Но этого явно мало.
В общем, ответов нет, есть только негатив на ту ситуацию, что сейчас сложилась
>>389153
Сам ответил на половину своих вопросов, хех. Чувство цвета развить просмотром годных цветных авторов. Сатурейшн в минус это хорошо, распространенный прием, кстати контраст при этом никуда не девается, его просто у тебя не было - просто добавь любым способом: хоть контраст, хоть кривые. Кривыми можно еще пелены навернуть, делай s-образную с отсечками, тени на 30 и белые на 15, т.е. до 240, будет этот хипсто-свадебно-пленочный эффект.
>>389152
А что еще, если мы говорим о компьютерной отрисовке объема? Это и практика. Инструменты подобрать нетрудно, видел много разных вариантов, самому нравится додж-берн по новому слою с заливкой 50% серого, софт лайт.
Сам ответил на половину своих вопросов, хех. Чувство цвета развить просмотром годных цветных авторов. Сатурейшн в минус это хорошо, распространенный прием, кстати контраст при этом никуда не девается, его просто у тебя не было - просто добавь любым способом: хоть контраст, хоть кривые. Кривыми можно еще пелены навернуть, делай s-образную с отсечками, тени на 30 и белые на 15, т.е. до 240, будет этот хипсто-свадебно-пленочный эффект.
>>389152
>плюс при обучении, не более
А что еще, если мы говорим о компьютерной отрисовке объема? Это и практика. Инструменты подобрать нетрудно, видел много разных вариантов, самому нравится додж-берн по новому слою с заливкой 50% серого, софт лайт.
Ответы>>389165
>>389163
Там хватает подводных камней..
В целом, расклад такой
2 слоя с кривыми > софт лайт + браш > софт лайт + додж
>по новому слою с заливкой 50% серого, софт лайт.
Там хватает подводных камней..
В целом, расклад такой
2 слоя с кривыми > софт лайт + браш > софт лайт + додж
26 Кб, 649x451
>>389099
Ты поймешь, друг)
Ты поймешь, друг)
>>389165
Пробовал с кривыми, как-то не понравилось, может не дорос, хуй знает. По идее должны получиться более плавные переходы, да.
Пробовал с кривыми, как-то не понравилось, может не дорос, хуй знает. По идее должны получиться более плавные переходы, да.
Ответы>>389172
2995 Кб, 1522x1449
>>389170
Прикол не в переходах (хотя они тоже), а в том, что ты сам дозируешь
Хотя от смещения цвета все равно полностью не спасает
>>389167
Ох, мамин юморист, ты порвал зал своей шуткой
Прикол не в переходах (хотя они тоже), а в том, что ты сам дозируешь
Хотя от смещения цвета все равно полностью не спасает
>>389167
Ох, мамин юморист, ты порвал зал своей шуткой
Ответы>>389220
>>389152
Кажущиеся засаленными волосы, чумазое лицо, кожа, одежда, с лаптями на диване. Напоминает циганок, которые просят милостыню.
>А почему бомжиха? Какие элементы на это намекают?
Кажущиеся засаленными волосы, чумазое лицо, кожа, одежда, с лаптями на диване. Напоминает циганок, которые просят милостыню.
Ответы>>389181
171 Кб, 400x400
>>389160
Приятно сочетаются цвет фона, подушки и кота, пастельные тона такие получились. Не хватает резкости на мордочке, тесновато сверху, справа много лишнего пространства и фиолетовая байда, можно кропнуть.
Приятно сочетаются цвет фона, подушки и кота, пастельные тона такие получились. Не хватает резкости на мордочке, тесновато сверху, справа много лишнего пространства и фиолетовая байда, можно кропнуть.
Ответы>>389184
>>389175
Забавные у тебя ассоциации
Забавные у тебя ассоциации
>>389177
Но фиолетовая байда удачно перекликается с фиолетовыми ушами.
Но фиолетовая байда удачно перекликается с фиолетовыми ушами.
>>388874
лол это же уфа
лол это же уфа
>>388982
>>388983
Губы жутко выглядят, как будто крови попила. Пыху очень сильно заметно. Вышку на горизонте затри. И большинство кадров - безыдейное кривлянье на камеру.
>>389050
Ты показал эту фотографию нам. Зачем? Что ты хотел нам рассказать? надеешься на тематическое знакомство, лол?
>>389063
Ногти. Телефон. Очечи. И баб такой комплекции лучше снимать слегка сверху, если вблизи.
>>389073
Ну выбрался ты на улицу с ней. С композицией работы не видно, новых смыслов не видно, снимать с уровня глаз модели не научился, интересной работы со светом не видно. Начни хоть со света, что ли. Только забудь про пыхи, попробуй полгода хотя бы снимать при естественном свете.
>>389089
Простофоточка с боке. Простофоточка.
>>389103
Акцент здесь получился на зубах. Щека ярче всего лица, глаза в тени, да ещё и чёрным подведены. Снимал явно вблизи, поэтому нижняя часть лица раздута перспективой. Кусок руки не нужен. Выражение лица никакое, невнятное.
>>389171
Это ты родственникам показывай, нам-то зачем?
>>388983
Губы жутко выглядят, как будто крови попила. Пыху очень сильно заметно. Вышку на горизонте затри. И большинство кадров - безыдейное кривлянье на камеру.
>>389050
Ты показал эту фотографию нам. Зачем? Что ты хотел нам рассказать? надеешься на тематическое знакомство, лол?
>>389063
Ногти. Телефон. Очечи. И баб такой комплекции лучше снимать слегка сверху, если вблизи.
>>389073
Ну выбрался ты на улицу с ней. С композицией работы не видно, новых смыслов не видно, снимать с уровня глаз модели не научился, интересной работы со светом не видно. Начни хоть со света, что ли. Только забудь про пыхи, попробуй полгода хотя бы снимать при естественном свете.
>>389089
Простофоточка с боке. Простофоточка.
>>389103
Акцент здесь получился на зубах. Щека ярче всего лица, глаза в тени, да ещё и чёрным подведены. Снимал явно вблизи, поэтому нижняя часть лица раздута перспективой. Кусок руки не нужен. Выражение лица никакое, невнятное.
>>389171
Это ты родственникам показывай, нам-то зачем?
36 Кб, 500x283
>>389162
то есть по твоему - это пример отличной работы, до которой нам далеко?
то есть по твоему - это пример отличной работы, до которой нам далеко?
>>389171
За соседями шпионил через дырочку в заборе?
За соседями шпионил через дырочку в заборе?
75 Кб, 704x546
>>389172
У меня от тебя ПУЗЫРЬ ФИЛЬТРОВ.
У меня от тебя ПУЗЫРЬ ФИЛЬТРОВ.
54 Кб, 313x263
>>389225
ДЕАНОН ПО ОТРАЖЕНИЮ
ДЕАНОН ПО ОТРАЖЕНИЮ
>>389214
Это называется китч. Давай, повтори. Только без кукареков "если захочу, но сейчас не хочу/не могу"
Это называется китч. Давай, повтори. Только без кукареков "если захочу, но сейчас не хочу/не могу"
Ответы>>389230
А правда что Ля Шапель лох в фото, но бог в постановку и идею ?
Ответы>>389243
Ответы>>389239
>>389229
Он во всем лох.
Он во всем лох.
36 Кб, 600x336
>>389214
нашел похожий говнопик.
п.с. каким же надо быть безнадежным уебком, чтобы любить такой стайл. Пиздец. Воспроизводится пяткой левой ноги за 3 секунды.
И да, на машеньку хотя бы дрочить можно
нашел похожий говнопик.
п.с. каким же надо быть безнадежным уебком, чтобы любить такой стайл. Пиздец. Воспроизводится пяткой левой ноги за 3 секунды.
И да, на машеньку хотя бы дрочить можно
Ответы>>389248
Ответы>>389321
>>389263
Разве что /b/ возможно
Разве что /b/ возможно
>>388701
Охуенно, холодильник с книгами понравился.
Охуенно, холодильник с книгами понравился.
>>389274
Не мерзкая, это обосрамс фотографа. Это нормально, пусть тренируется, пробует разную херню, делает ошибки, годные фотки будут после. Возможно даже еще до того, как девка выдет на пенсию, и ты тогда скажешь "какая же она няша".
Не мерзкая, это обосрамс фотографа. Это нормально, пусть тренируется, пробует разную херню, делает ошибки, годные фотки будут после. Возможно даже еще до того, как девка выдет на пенсию, и ты тогда скажешь "какая же она няша".
491 Кб, 1600x1066
>>389280
нет она мерзкая. и я надеюсь он за деньги снимает, а не для удовольствия. выбор модели это процентов 70 успешности портрета. выберают пиздец, а потом начинают чб хуярить или спины и прочую ебалу
нет она мерзкая. и я надеюсь он за деньги снимает, а не для удовольствия. выбор модели это процентов 70 успешности портрета. выберают пиздец, а потом начинают чб хуярить или спины и прочую ебалу
>>389280
их не будет. поиграется и забросит.
их не будет. поиграется и забросит.
>>389073
Давно тебя не было видно. А я за пол года только объектив купил, на который ни разу не снимал.
Давно тебя не было видно. А я за пол года только объектив купил, на который ни разу не снимал.
>>389281
Вполне себе кошерная евреечка. Если ты ее считаешь мерзкой, это не значит, что остальные солидарны с твоим мнением.
Вполне себе кошерная евреечка. Если ты ее считаешь мерзкой, это не значит, что остальные солидарны с твоим мнением.
Ответы>>389298
>>389303
Лина это сокращение от Ангелина
Лина это сокращение от Ангелина
>>389316
Герпес
Герпес
>>389260
Ты хочешь, чтобы критиковали только технику? Я не хочу.
Ты хочешь, чтобы критиковали только технику? Я не хочу.
>>389225
Что ты такое делаешь с цветом кожи и губ? Немедленно прекрати. Почему они пятнами разного цвета? Причём странных цветов.
Что ты такое делаешь с цветом кожи и губ? Немедленно прекрати. Почему они пятнами разного цвета? Причём странных цветов.
382 Кб, 683x1024
>>389297
идеальная это значит любой снапшит с ней будет шедевром. таких сложно найти, но их не так уж и мало. в любом мухосранске парочка есть. не загоняйте себя в угол снимая кривых тян.
идеальная это значит любой снапшит с ней будет шедевром. таких сложно найти, но их не так уж и мало. в любом мухосранске парочка есть. не загоняйте себя в угол снимая кривых тян.
Ответы>>389335
>>389057
Критика уровня /p/
Критика уровня /p/
>>389333
Убрать шумы, добавить контраста покрутив отдельно каналы r, g, b. Возможно добавить градиент или прорисовать светотеневую глубину неба, это ведь основная часть снимка, а представляет из себя безконтрастную и неинтересную по цветам мешанину.
Ну или на помойку.
Оранжевый перенасытил, возле солнца получился сплошной цвет. Если его немного убрать в том участке, например, в лайтруме уменьшить saturation на orange, возможно, будет лучше.
На второй нравится решетка, надписи не нравятся, композиция говно.
Убрать шумы, добавить контраста покрутив отдельно каналы r, g, b. Возможно добавить градиент или прорисовать светотеневую глубину неба, это ведь основная часть снимка, а представляет из себя безконтрастную и неинтересную по цветам мешанину.
Ну или на помойку.
Оранжевый перенасытил, возле солнца получился сплошной цвет. Если его немного убрать в том участке, например, в лайтруме уменьшить saturation на orange, возможно, будет лучше.
На второй нравится решетка, надписи не нравятся, композиция говно.
>>389337
Здесь баланс белого лучше, оставь такой, а лицо ей верни посимпатичней, иначе пиздец
Здесь баланс белого лучше, оставь такой, а лицо ей верни посимпатичней, иначе пиздец
>>387890
Хорошее такое. Всё хорошее.
>>388169
Второе очень классное. Даже будто совсем другая девушка уже. Остальное лютый снапщит и просто вырвиглаз
>>388495
Ну такое. Что-то в этом есть, но я бы поработал над снимком ещё и совсем иначе в тёмном ключе.
>>388704
Вторая замечательная.
>>388707
Третья хорошенькая
>>388708
4-ую в рамочку, остальное - в корзину.
>>388808
Приятная такая.
>>389089
>>389272
Очень красивые цвета и просто замечательные фотографии.
Остальное в треде, на мой неискушённый взгляд, полный кал.
Хорошее такое. Всё хорошее.
>>388169
Второе очень классное. Даже будто совсем другая девушка уже. Остальное лютый снапщит и просто вырвиглаз
>>388495
Ну такое. Что-то в этом есть, но я бы поработал над снимком ещё и совсем иначе в тёмном ключе.
>>388704
Вторая замечательная.
>>388707
Третья хорошенькая
>>388708
4-ую в рамочку, остальное - в корзину.
>>388808
Приятная такая.
>>389089
>>389272
Очень красивые цвета и просто замечательные фотографии.
Остальное в треде, на мой неискушённый взгляд, полный кал.
>>389337
хватит хуйнёй страдать, конкретно этот кадр показывает всю её ущербность. там есть где она сорт оф норм, под другими углами
хватит хуйнёй страдать, конкретно этот кадр показывает всю её ущербность. там есть где она сорт оф норм, под другими углами
>>389362
Ха-ха-ха, ебать тебе припекло. Туши пердак.
Ха-ха-ха, ебать тебе припекло. Туши пердак.
>>389335
Тема изюминки не раскрыта
Тема изюминки не раскрыта
>>389381
где твоя толерантность, сука.
где твоя толерантность, сука.
>>389333
На второй бы центральную композицию, было бы охуенно.
На второй бы центральную композицию, было бы охуенно.
>>389381
Отличная би сайз модель.
Отличная би сайз модель.
161 Кб, 1607x1071
>>389383
Мамка твоя страшила
Там на первой я действительно с ракурсом обосрался, только сейчас заметил что похоже на "АТМТА"
Мамка твоя страшила
Там на первой я действительно с ракурсом обосрался, только сейчас заметил что похоже на "АТМТА"
Хава Нагила всем итт.
>>389403
Девушка хорошая, и ты растёшь. Из твоих фотографий уже можно выбрать нормальные по композиции. Учись обрабатывать
Девушка хорошая, и ты растёшь. Из твоих фотографий уже можно выбрать нормальные по композиции. Учись обрабатывать
Ответы>>389426
284 Кб, 1600x1084
>>389422
Спасибо, антош. Стараюсь сейчас все сам делать по обработке, а не не глядя ебашить всцо из-за этого еще могут косяки быть, я в цвет не умею еще
Спасибо, антош. Стараюсь сейчас все сам делать по обработке, а не не глядя ебашить всцо из-за этого еще могут косяки быть, я в цвет не умею еще
>>389358
Я не умею в обработку, сорян
Я не умею в обработку, сорян
278 Кб, 1600x900
125 Кб, 1600x870
Тут половина треда VSCO-ёбов, спрошу тут.
VSCO на пк то экшоны на лайтрум, я всё правильно понял-поставил? Почему я не могу найти тогда таких экшонов с белым, как на снимках в их группке, одно только кросспроцессное говно? Может я что-то не то скачал или они в группке всё через приложение на телефоне делают, лел?
VSCO на пк то экшоны на лайтрум, я всё правильно понял-поставил? Почему я не могу найти тогда таких экшонов с белым, как на снимках в их группке, одно только кросспроцессное говно? Может я что-то не то скачал или они в группке всё через приложение на телефоне делают, лел?
>>389439
vsco для мудачья, или свадебщиков. Условие главное ты должен соблюдать - знать и уметь без vsco, а vsco тебе поможет сократить время, но подправить придется, мудила.
vsco для мудачья, или свадебщиков. Условие главное ты должен соблюдать - знать и уметь без vsco, а vsco тебе поможет сократить время, но подправить придется, мудила.
>>389440
Да блять, это всё понятно, умею всё и без йоба пресетов, я интересуюсь ту ли хуйню я вообще поставил в целях ознакомления, может есть плагин какой-то, который я не нагуглил, а не экшоны.
На фотках в группке большинстве снимков с характерными vsco-шными молочными белыми, у меня подобного экшона нет, одно говно кросспроцессное.
Да блять, это всё понятно, умею всё и без йоба пресетов, я интересуюсь ту ли хуйню я вообще поставил в целях ознакомления, может есть плагин какой-то, который я не нагуглил, а не экшоны.
На фотках в группке большинстве снимков с характерными vsco-шными молочными белыми, у меня подобного экшона нет, одно говно кросспроцессное.
Ответы>>389451
>>389443
Vsco films, пресеты для acr и lightroom. Кстати, нахуя ты их экшенами называешь?
По остальным вопросам:
1) Их уже 7 пакетов, может не все скачал. алсо еще должен был выйти 8-й, может уже
2) На примерах вполне может быть что-то еще докручено.
3) Никаких молочных цветов пресеты давать не могут, только цветное тонирование кривыми. Разве что отсечка кривыми в светах, легко самому добавить.
4) Таки да, теоретически VSCO Cam на телефоне может иметь больше возможностей, чем пресеты.
Vsco films, пресеты для acr и lightroom. Кстати, нахуя ты их экшенами называешь?
По остальным вопросам:
1) Их уже 7 пакетов, может не все скачал. алсо еще должен был выйти 8-й, может уже
2) На примерах вполне может быть что-то еще докручено.
3) Никаких молочных цветов пресеты давать не могут, только цветное тонирование кривыми. Разве что отсечка кривыми в светах, легко самому добавить.
4) Таки да, теоретически VSCO Cam на телефоне может иметь больше возможностей, чем пресеты.
Ответы>>389454
>>389451
По аналогии с PS. Ну вообще согласен, экшены это последовательность действий, а пресеты это набор настроек, разные понятия.
То есть в каждом пакете всё разное, а у меня, судя по названию "VSCO Film 06 Cross Process" только шестой пакет.
Легко, да, но у них там какая-то своя характерная отсечка, хотел глянуть на кривые.
Разобрался вроде, спасибо, что пояснил.
>нахуя ты их экшенами называешь?
По аналогии с PS. Ну вообще согласен, экшены это последовательность действий, а пресеты это набор настроек, разные понятия.
>1) Их уже 7 пакетов
То есть в каждом пакете всё разное, а у меня, судя по названию "VSCO Film 06 Cross Process" только шестой пакет.
>отсечка кривыми в светах, легко самому добавить
Легко, да, но у них там какая-то своя характерная отсечка, хотел глянуть на кривые.
Разобрался вроде, спасибо, что пояснил.
Ответы>>389474
Ответы>>389833
>>389459
Там, кстати, я так понял, можно все остальные сони-лейки удалить и только на свою камеру оставить
Там, кстати, я так понял, можно все остальные сони-лейки удалить и только на свою камеру оставить
>>389465
Я медленно достаю свой здоровый крепкий эрегированный член
Я медленно достаю свой здоровый крепкий эрегированный член
>>389454
Именно, все разное. Еще совет - курвы и прочее ставь все, целиком, по пресетам потом можешь пройтись выборочно.
Лично я поставил только те, которые начинаются на C и F (плюс TK на всякий случай), остальные по моим наблюдениям толком не отличаются, либо используют профиль adobe standart. C и F отличаются камера-профилем.
Это все касаемо пресетов для акр, пиздец, как же там уебищно без каталогов для лайтрума вероятно все так же.
>То есть в каждом пакете всё разное, а у меня, судя по названию "VSCO Film 06 Cross Process" только шестой пакет.
Именно, все разное. Еще совет - курвы и прочее ставь все, целиком, по пресетам потом можешь пройтись выборочно.
Лично я поставил только те, которые начинаются на C и F (плюс TK на всякий случай), остальные по моим наблюдениям толком не отличаются, либо используют профиль adobe standart. C и F отличаются камера-профилем.
Это все касаемо пресетов для акр, пиздец, как же там уебищно без каталогов для лайтрума вероятно все так же.
>>389426
Не умеешь в цвет, сделай в Ч/Б, ёпта. На пике нос сливается с правой щекой и это пльёхо. Вкинь равку вот этого >>389403 , я подрокручу.
Не умеешь в цвет, сделай в Ч/Б, ёпта. На пике нос сливается с правой щекой и это пльёхо. Вкинь равку вот этого >>389403 , я подрокручу.
Ответы>>389521
>>389503
http://rghost.ru/6WSgsvffp
Да как жен научишься если все в ЧБ делать, да и это как-то по лоховски что ли, либо совсем уж собственной фишкой должно быть
http://rghost.ru/6WSgsvffp
Да как жен научишься если все в ЧБ делать, да и это как-то по лоховски что ли, либо совсем уж собственной фишкой должно быть
505 Кб, 541x685
>>389521
Главная проблема этой серии - кадрирование и СВИТЕР. Надо было с ногами захватывать. И одеть поприличнее, не бомжиха, чай.
Главная проблема этой серии - кадрирование и СВИТЕР. Надо было с ногами захватывать. И одеть поприличнее, не бомжиха, чай.
Ответы>>389528
>>389521
Сначала научись видеть светотень (яркость элементов), а цвет на это наложить не проблема. Цвет не является главным в большинстве случаев, а если пораскинуть мозгами, то он в большинстве случаев портрета и пр. не нужен вовсе.
Сначала научись видеть светотень (яркость элементов), а цвет на это наложить не проблема. Цвет не является главным в большинстве случаев, а если пораскинуть мозгами, то он в большинстве случаев портрета и пр. не нужен вовсе.
Ответы>>389661
>>389534
Сорян, со снегопадом сложно фокуситься на нищеполтос
Но на самом деле не особо заметен проееб
Сорян, со снегопадом сложно фокуситься на нищеполтос
Но на самом деле не особо заметен проееб
Ответы>>389566
>>389534
Тут проебано вообще все. Где-то пробегал кун, который угорает по фото, где все проебано. Он неадекват. Ему должно понравится.
Тут проебано вообще все. Где-то пробегал кун, который угорает по фото, где все проебано. Он неадекват. Ему должно понравится.
184 Кб, 1280x783
183 Кб, 1280x966
138 Кб, 669x1080
Фотач, у меня есть знакомая, которая берет 2к за сеты таких фоток.
Стилистика (пресеты) примерно везде одинаковая, расфокус тоже везде.
Рейтаните, плиз, так, будто это снял анон
Стилистика (пресеты) примерно везде одинаковая, расфокус тоже везде.
Рейтаните, плиз, так, будто это снял анон
>>389549
Художественной ценности не представляет. Обычная бытовуха для домашнего альбома.
Художественной ценности не представляет. Обычная бытовуха для домашнего альбома.
Ответы>>389572
Вы заебали с этой бомжихой в поле, хули с ней все так возятся ?
Ответы>>389553
>>389552
Ты же не вбрасываешь нам своих шедевров. Приходится обсуждать, что есть.
Ты же не вбрасываешь нам своих шедевров. Приходится обсуждать, что есть.
>>389549
Моя знакомая за такое 3к берёт. Обычный конвеер интересный только тем кто на фото и их друзьям
Моя знакомая за такое 3к берёт. Обычный конвеер интересный только тем кто на фото и их друзьям
>>389535
Жалкие оправдания. Фокусируйся вручную и диафрагму зажимай мал-мало.
Жалкие оправдания. Фокусируйся вручную и диафрагму зажимай мал-мало.
>>389551
Может хватит хикковать дома и дрочить? Ходи смотри и снимай, ленивый пидор.
Может хватит хикковать дома и дрочить? Ходи смотри и снимай, ленивый пидор.
>>389542
Ну нравится мне теплый свет, что тут поделать?
Ну нравится мне теплый свет, что тут поделать?
>>389579
Деток заставил щюрится
Деток заставил щюрится
562 Кб, 1280x1920
Сука, где почитать про светотень и ебаную нормальную обработку по цвету,.
>>389589
Позерство чую за версту, мальборо блять, пошлятина.
Позерство чую за версту, мальборо блять, пошлятина.
>>389594
Вечером запилю!
Вечером запилю!
>>389579
Годно! Если бы ты их раздел, например, то было бы не хуже Салли манн!
п.с.: Девочка красивая. Есть с ней еще?
Годно! Если бы ты их раздел, например, то было бы не хуже Салли манн!
п.с.: Девочка красивая. Есть с ней еще?
>>389622
1-и тебе тоже не удалось снять этот купол интересно, как и миллиардам людей до тебя.
2-ну это вобще пушка.
Ресайзи в другоряд. Комбинацию расфокуса, мыла, шума и камерного шарпа не оче радует видеть.
1-и тебе тоже не удалось снять этот купол интересно, как и миллиардам людей до тебя.
2-ну это вобще пушка.
Ресайзи в другоряд. Комбинацию расфокуса, мыла, шума и камерного шарпа не оче радует видеть.
>>389588
Бессмысленный низ фото отрежь, и нормуль.
Бессмысленный низ фото отрежь, и нормуль.
>>389628
Чому я даун, Сёма?
Чому я даун, Сёма?
>>389637
Такое говно? Тон поменял и пару текстур наложил сверху. Все заняло три минуты.
А серьезно обрабатывать и лень и времени нет. Да и получится хуита, скорей всего.
Такое говно? Тон поменял и пару текстур наложил сверху. Все заняло три минуты.
А серьезно обрабатывать и лень и времени нет. Да и получится хуита, скорей всего.
>>389533
вы только посмотрите на эту тёлку с зеркалкой
> цвет на это наложить не проблема. Цвет не является главным
вы только посмотрите на эту тёлку с зеркалкой
Ответы>>389820
>>389659
Это от иглы следы такие? Бляяя.
Это от иглы следы такие? Бляяя.
>>389659
Оценил, проверяй за щекой.
Оценил, проверяй за щекой.
>>389675
За щекой у тебя.
За щекой у тебя.
>>389659
Пинхасов, съебал отсюда
Пинхасов, съебал отсюда
>>389698
Последняя норм.
Последняя норм.
Ответы>>389701
>>389700
Да мне прост скучно, свои уже все обработаны, а тут хуяк, и фотокарточка с проебаным всем, просто подарок нахуй! :3
Да мне прост скучно, свои уже все обработаны, а тут хуяк, и фотокарточка с проебаным всем, просто подарок нахуй! :3
Ответы>>389723
88 Кб, 600x391
>>389623
В том и была тонкая отсылка к любителю поснимать курящих школьниц.
Пиздец блять, приехали, на фотаче не понимают моих шуточек про Мафина.
В том и была тонкая отсылка к любителю поснимать курящих школьниц.
Пиздец блять, приехали, на фотаче не понимают моих шуточек про Мафина.
>>389659
Сразу видно отличие работ КРУПНОГО МАСТЕРА от местного снапшита.
Учитесь, быдло тупенькое. Фотография это не только визуальное искусство. Это искусство думать и чувствовать современные веяния.
Сразу видно отличие работ КРУПНОГО МАСТЕРА от местного снапшита.
Учитесь, быдло тупенькое. Фотография это не только визуальное искусство. Это искусство думать и чувствовать современные веяния.
68 Кб, 800x798
419 Кб, 797x798
145 Кб, 800x799
131 Кб, 797x797
>>389659
Что охуенного в этих фото? Мне кто-нибудь вменяемо обьяснить по мимо "ебать ты быдло не понимаешь"? И почему если я подобное сниму меня все обссут?
Что охуенного в этих фото? Мне кто-нибудь вменяемо обьяснить по мимо "ебать ты быдло не понимаешь"? И почему если я подобное сниму меня все обссут?
>>389715
Да ничего там охуенного, просто новый виток, но чуть более запутанный. Берёшь говно, выдаёшь его за Пинхасова, профит.
Да ничего там охуенного, просто новый виток, но чуть более запутанный. Берёшь говно, выдаёшь его за Пинхасова, профит.
Ответы>>389720
267 Кб, 1120x747
104 Кб, 580x388
103 Кб, 940x627
Алсо вбрасивал, недавно Пинхасова под видом своих фоточек, написав, что только камеру купил и тесчу
Засрали и проигнорили
Засрали и проигнорили
Ответы>>389729
>>389715
в том-то и суть, что для этого учиться надо, думать, работать, снимать...
визуально - это конечно же говно. Не ай-кэнди. не глянец. не коммерция.
ВЫ ВСЕ (поганые быдлоиды, стадо мерзкое) реагируете ТОЛЬКО на коммерческие фото (в т.ч. и с линиями).
Но если ты изучишь книги по сов. искусству, если ты поймешь, хотя бы 10 часть того, что знает Пинхасов, то увидишь эти фото с другой стороны. И оно тебя поразит.
нужно просто подняться над собой. Это невозможно для вас офк. Смерти тебе не буду жедать. Просто существуй, радуйся маме, тянке, пиву и т.п.
>>389716
пшел нахуй
в том-то и суть, что для этого учиться надо, думать, работать, снимать...
визуально - это конечно же говно. Не ай-кэнди. не глянец. не коммерция.
ВЫ ВСЕ (поганые быдлоиды, стадо мерзкое) реагируете ТОЛЬКО на коммерческие фото (в т.ч. и с линиями).
Но если ты изучишь книги по сов. искусству, если ты поймешь, хотя бы 10 часть того, что знает Пинхасов, то увидишь эти фото с другой стороны. И оно тебя поразит.
нужно просто подняться над собой. Это невозможно для вас офк. Смерти тебе не буду жедать. Просто существуй, радуйся маме, тянке, пиву и т.п.
>>389716
пшел нахуй
>>389721
Я и говорю. В этих он линии поймал и со светом поиграл. Что еще надо, торкает. Но это лишь ВИЗУАЛЬНЫЙ аспект фотографии. Он достиг в нем совершенства и ищет новых блядь и невиданных доселе путей.
в тех фото все глубже гораздо (развивайся и узнаешь, что именно) и уж точно они не для быдлонаркоманов вау-импульса
Я и говорю. В этих он линии поймал и со светом поиграл. Что еще надо, торкает. Но это лишь ВИЗУАЛЬНЫЙ аспект фотографии. Он достиг в нем совершенства и ищет новых блядь и невиданных доселе путей.
в тех фото все глубже гораздо (развивайся и узнаешь, что именно) и уж точно они не для быдлонаркоманов вау-импульса
Ответы>>389760
>>389711
пиздец курящих всегда снимали. дым же прикольный и когда кто-то курит это ЗАНЯТИЕ а не просто позирование то есть в кадре есть действие и он уже не такой скучный. а то что маффин через одну хуярит фотки курящих тёлочек, так что теперь не снимать что ли?
пиздец курящих всегда снимали. дым же прикольный и когда кто-то курит это ЗАНЯТИЕ а не просто позирование то есть в кадре есть действие и он уже не такой скучный. а то что маффин через одну хуярит фотки курящих тёлочек, так что теперь не снимать что ли?
>>389729
ссыклофото
ссыклофото
>>389579
Интересно, продолжай.
Интересно, продолжай.
117 Кб, 745x883
>>389720
>Но если ты изучишь книги по сов. искусству, если ты поймешь, хотя бы 10 часть того, что знает Серрано, то увидишь эти фото с другой стороны. И оно тебя поразит.
Ответы>>389772
83 Кб, 1080x1080
>>387359 (OP)
композиционный центр излом черной линии к которому ведут взгляды девочки женщины тени женщины белой и черной стрелок как будто угол зеркала которое стоит перед черной девочкой в котором она отражается как белая женщина и наоборот белая женщина через подобие своей тени оказывается черной девочкой
композиционный центр излом черной линии к которому ведут взгляды девочки женщины тени женщины белой и черной стрелок как будто угол зеркала которое стоит перед черной девочкой в котором она отражается как белая женщина и наоборот белая женщина через подобие своей тени оказывается черной девочкой
>>389720
В палату мер и весов фотача.
>мелкобуквенный
>обобщения
>никаких аргументв, кроме аргумента к авторитету, который, якобы, дохуя знает ты ему в голову лазил чтоль?
>называет кого-то быдлом
В палату мер и весов фотача.
Ответы>>389772
>>389760
На самом деле в его словах есть доля истины, но подача очень четко говорит о том, что он не совсем понимает, о чем говорит.
На самом деле в его словах есть доля истины, но подача очень четко говорит о том, что он не совсем понимает, о чем говорит.
Ответы>>389772
>>389752
Забыл у тебя спросить, что мне делать, хуесос.
Забыл у тебя спросить, что мне делать, хуесос.
>>389772
В который раз ты приходишь сюда за унижением?
Алсо, развернул бы про дядь Жору то, рассказал бы то, что понял.
В который раз ты приходишь сюда за унижением?
Алсо, развернул бы про дядь Жору то, рассказал бы то, что понял.
Ответы>>389774
>>389774
Алсо нет, я прихожу не доминировать, я прихожу услышать и быть услышанным.
Алсо нет, я прихожу не доминировать, я прихожу услышать и быть услышанным.
210 Кб, 1280x853
ц и ц, критикуй
>>389772
Кто-то спорит штоле? Говно тоже охуенное. Жаль, что фотография не передает запах.
>иисус в моче охуенный, не пизди
Кто-то спорит штоле? Говно тоже охуенное. Жаль, что фотография не передает запах.
Ответы>>389801
>>389715
Ничего, это и есть ебаная хуйня. Если искусство нужно разжевывать, чтобы все восхитились — это говно ебаное. Это как взять сраный Малхолланд драйв, даже если ты не раздуплил всей сути и не сложил мозайку, ты все равно посмотрел хоть и немного странное, но кино. А когда раздуплил, то ваще ахуел. В визуальном, блядь, искусстве важна именно визуальная приятность кадра. А со сложными приколами идите нахуй, никто ваши ребусы разгадывать не будет и, ГЛАВНОЕ, даже после разгадывания по-прежнему не получит от просмотра никакого эстетического удовольствия.
Ничего, это и есть ебаная хуйня. Если искусство нужно разжевывать, чтобы все восхитились — это говно ебаное. Это как взять сраный Малхолланд драйв, даже если ты не раздуплил всей сути и не сложил мозайку, ты все равно посмотрел хоть и немного странное, но кино. А когда раздуплил, то ваще ахуел. В визуальном, блядь, искусстве важна именно визуальная приятность кадра. А со сложными приколами идите нахуй, никто ваши ребусы разгадывать не будет и, ГЛАВНОЕ, даже после разгадывания по-прежнему не получит от просмотра никакого эстетического удовольствия.
>>389791
Браво!
Браво!
>>389795
И не парься, это на любителя темы.
И не парься, это на любителя темы.
Ответы>>389804
>>389802
Вторая ок, но снизу слишком под ноги обрезал на мое скромное мнение.
Вторая ок, но снизу слишком под ноги обрезал на мое скромное мнение.
>>388911
Тянет на аватарку "Боевой классики". Предложи. Местным быдланам понравится.
Тянет на аватарку "Боевой классики". Предложи. Местным быдланам понравится.
>>388916
А вот это совсем говно.
А вот это совсем говно.
637 Кб, 1602x1602
>>389802
Вариант
Вариант
>>389661
Я не тёлка, и зеркалку могу тебе в анус засунуть при случае. По делу есть, что возразить?
Я не тёлка, и зеркалку могу тебе в анус засунуть при случае. По делу есть, что возразить?
Ответы>>390047
>>389808
Всегда найдётся долбоёб, который посоветует не слушать долбоёбов.
Всегда найдётся долбоёб, который посоветует не слушать долбоёбов.
48 Кб, 1021x598
Первый пик - засвет на никоне.Второй пик - засвет на кэноне.
нищекропы. один и тот же источник.
Почему на никоне получается больше переходов, объема, цвета. Вполне смотрибельно. А кэнон просто убивает все в пизду? Несмотрибельно. Это тот самый волшебный ДД никона?
нищекропы. один и тот же источник.
Почему на никоне получается больше переходов, объема, цвета. Вполне смотрибельно. А кэнон просто убивает все в пизду? Несмотрибельно. Это тот самый волшебный ДД никона?
>>389823
Возможно. У кенона на нищекропах матрица хуже, чем на нищекропах никона.
Возможно. У кенона на нищекропах матрица хуже, чем на нищекропах никона.
Ответы>>389831
>>389823
Это называется "динамический диапазон", детка
>>389828
И не только на нищенских. читать как "на всех"
Это называется "динамический диапазон", детка
>>389828
И не только на нищенских. читать как "на всех"
Ответы>>389838
>>389463
Круто! Я качал на рутрекере и там были только для никона.
Круто! Я качал на рутрекере и там были только для никона.
>>389834
Ты это я. Я такой же снапщит снимаю.
Ты это я. Я такой же снапщит снимаю.
>>389828
>>389832
Зато у кэнона цвет лучше, проверено. Прямо хоть используй две камеры - одну для фоток с цветом, другую для художественных изъебств с дд.
>>389832
Зато у кэнона цвет лучше, проверено. Прямо хоть используй две камеры - одну для фоток с цветом, другую для художественных изъебств с дд.
Ответы>>389840
>>389835
хуй поспоришь, блять.
хуй поспоришь, блять.
>>389838
В тенях красный канал у кенона завышен, вот скинтона и выглядят лучше в исходниках. Никто тебе не мешает на никоне ручками в лайтруме ползунок крутануть.
В тенях красный канал у кенона завышен, вот скинтона и выглядят лучше в исходниках. Никто тебе не мешает на никоне ручками в лайтруме ползунок крутануть.
>>389834
Продолжай в том же духе. Поснимай старенькие домики и запечатали современный китч. Если обойдешь весь город, то у тебя может получиться ФОТОПРОЕКТ.
Продолжай в том же духе. Поснимай старенькие домики и запечатали современный китч. Если обойдешь весь город, то у тебя может получиться ФОТОПРОЕКТ.
>>389355
Бля, пиздато, но качиства ну ты понел.
Бля, пиздато, но качиства ну ты понел.
47 Кб, 640x360
Итак, пацаны, купил себе обычный такой любительский канон, до этого щелкал только на мобилку. Прочитал инструкцию от корки до корки, включил полностью ручной режим, сделал 30 кадров, попутно разбираясь в параметрах, прошел путь от черного экрана до различимого кота. Теперь собрался учиться понимать как откалибровываться, чтобы в разных условиях получать кадр с нормальной яркостью и минимумом шумов. И, прежде чем приступить к дальнейшему погружению, я хочу узнать у авторитетных фотографов — реально ли нужно такое ебучее количество режимов на колесике, зашкварно ли на них фотографировать и в чем профит режима ручного?
Я так думаю, стрит всякий можно на автоматике хуячить, а для пейзажей можно и покалиброваться постоять некоторое время?
Я так думаю, стрит всякий можно на автоматике хуячить, а для пейзажей можно и покалиброваться постоять некоторое время?
>>389850
Короче.
В помещение можешь поиграться с режимом М.
На улице поставь Av, исо на авто - и вперед, крути диафрагму как нравится.
Про встроенную вспышку забудь.
Всё, на первое время хватит.
Короче.
В помещение можешь поиграться с режимом М.
На улице поставь Av, исо на авто - и вперед, крути диафрагму как нравится.
Про встроенную вспышку забудь.
Всё, на первое время хватит.
>>389856
С китовым объективом ему ни горячо, ни холодно от твоего Av. Пусть ставит режим приоритета выдержки и там уже играется.
Мой совет - старайся со всех сил не поднимать iso выше 200, максимум - 400 и не больше, если боишься шумов. Иногда лучше недоэкспонированный снимок, чем шумный, если речь про темное помещение. Темное изображение оставляй его темным, если тени выпали. Не пытайся их вытянуть, а то с твоим монитором выйдет говно лучше, потому что будет создавать атмосферу, а шумы на 99% поверхности снимка будут резать глаз.
Мануальный нужен, если сложные условия съемки вроде ОЧЕ ТЕМНОГО помещения, гонок на конях там, на тачках или если у тебя ТВОРЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ. В остальных режимах - хуячь на приоритете выдержки. Про приоритет диафрагмы без светосильного объектива забудь нахуй, он бесполезен. Так-же забудь про все автоматические режимы, иначе будешь как та тупая пизда.
С китовым объективом ему ни горячо, ни холодно от твоего Av. Пусть ставит режим приоритета выдержки и там уже играется.
Мой совет - старайся со всех сил не поднимать iso выше 200, максимум - 400 и не больше, если боишься шумов. Иногда лучше недоэкспонированный снимок, чем шумный, если речь про темное помещение. Темное изображение оставляй его темным, если тени выпали. Не пытайся их вытянуть, а то с твоим монитором выйдет говно лучше, потому что будет создавать атмосферу, а шумы на 99% поверхности снимка будут резать глаз.
Мануальный нужен, если сложные условия съемки вроде ОЧЕ ТЕМНОГО помещения, гонок на конях там, на тачках или если у тебя ТВОРЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ. В остальных режимах - хуячь на приоритете выдержки. Про приоритет диафрагмы без светосильного объектива забудь нахуй, он бесполезен. Так-же забудь про все автоматические режимы, иначе будешь как та тупая пизда.
>>389863
Еще один хуесос, иди снимай давай, советы он тут раздает.
Еще один хуесос, иди снимай давай, советы он тут раздает.
>>389863
Добавлю ,что мои сугубо субъективные приоритеты в говне таковы, речь идет про повседневный снапшит, само собой. Темнота>шумы>мыло.
Добавлю ,что мои сугубо субъективные приоритеты в говне таковы, речь идет про повседневный снапшит, само собой. Темнота>шумы>мыло.
>>389849
Объектив не тот.
Объектив не тот.
>>389863
Блять, мудак. Какие 200 исо максимум? Я на 350д ебашу 800 спокойно. Конечно, сапог не продвинулся в плане шумов, но те же самые 800 исо применимы ко всем остальным кропам.
Блять, мудак. Какие 200 исо максимум? Я на 350д ебашу 800 спокойно. Конечно, сапог не продвинулся в плане шумов, но те же самые 800 исо применимы ко всем остальным кропам.
>>389868
Ты либо пиздоглаз, либо это мой 500Д шумит как ебанутый. Либо это вкусовщина. Шумить или нет.
Энивей. Тогда Пусть ебошит на 200-400 и 800 - максимум. Похуй.
Ты либо пиздоглаз, либо это мой 500Д шумит как ебанутый. Либо это вкусовщина. Шумить или нет.
Энивей. Тогда Пусть ебошит на 200-400 и 800 - максимум. Похуй.
Ответы>>389874
>>389850
Выставь ИСО 100−200 и переключись на программный режим. Av — говно ебанное, будут смазы.
Ну если ты фотографируешь на длинной выдержке, например, берег реки или город ночью.
>>389868
На улице шумы оче заметны. У меня самого был 350D. Невероятно медленное корыто.
Выставь ИСО 100−200 и переключись на программный режим. Av — говно ебанное, будут смазы.
>в чем профит режима ручного
Ну если ты фотографируешь на длинной выдержке, например, берег реки или город ночью.
>>389868
>Я на 350д ебашу 800 спокойно.
На улице шумы оче заметны. У меня самого был 350D. Невероятно медленное корыто.
Ответы>>389872
>>389843
Да я сюда камни еще скидывал и СПб в чб.
Да я сюда камни еще скидывал и СПб в чб.
>>389869
Бандинга дохуя и цвета уже проёбывать начинает. Но если снять при норм освещении (хотяб одна 75вт лампа) и не тянуть - то всё нормас.
Бандинга дохуя и цвета уже проёбывать начинает. Но если снять при норм освещении (хотяб одна 75вт лампа) и не тянуть - то всё нормас.
99 Кб, 1280x856
Ответы>>389879
115 Кб, 667x1000
165 Кб, 1000x667
132 Кб, 1000x667
Давно не было птичек штота, рейтаните штоль, пока тред не утонул.
>>389876
Ты походу переэкспонировал или контраста навернул, да насыщенности больно много прибавил
Ты походу переэкспонировал или контраста навернул, да насыщенности больно много прибавил
>>389876
Мне кажется, нужно пидорнуть теплые оттенки с голубой части птички на втором и третьем снимке. Да и на первом, но там вообще все сливается в белое пятно.
Мне кажется, нужно пидорнуть теплые оттенки с голубой части птички на втором и третьем снимке. Да и на первом, но там вообще все сливается в белое пятно.
>>389875
Женька Серебряков ака ШОLГ?
Женька Серебряков ака ШОLГ?
>>389860
Верни папке фотоаппарат.
Верни папке фотоаппарат.
>>389876
Ура! Птицки!
1-вот тут эти наркоманские цвета норм зашли; композиция-беда конешн; алсо не люблю фотки на кормушке и тд.
2-ну тут брак бышел, ветки морду ж всю закрыли.
3-самая годная, но надо было рыло затемнить чтоб с белым не сливалось.
Давай еще!
Ура! Птицки!
1-вот тут эти наркоманские цвета норм зашли; композиция-беда конешн; алсо не люблю фотки на кормушке и тд.
2-ну тут брак бышел, ветки морду ж всю закрыли.
3-самая годная, но надо было рыло затемнить чтоб с белым не сливалось.
Давай еще!
>>389834
Норм фотки. Свет и композу видишь.
Норм фотки. Свет и композу видишь.
>>389850
Я, конечно, в кэнонах не разбираюсь пентадевочка, но там у тебя в видоискателе в ручном режиме должна быть подсказка экспонометра, ну типа шкала, где показано недосвет или пересвет получится с данными параметрами. Наугад тыкаться (откалибровываться, как ты это назвал) не надо.
>>389850
Перечитай инструкцию на предмет индикаторов в видоискателе.
>>389850
Нет. Нужны ручной, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, программный, автоИСО. Остальные - для тех, кто принципиально не желает ни в чём разбираться, а хочет, чтобы камера всё сделала за него. Но поскольку напрямую к мозгам юзера фотоаппарат подключиться не может, то и понять, чего тот хотел от него в данной ситуации, не способен и результат может быть нежелательный. Поэтому юзер должен с помощью ручных и полуручных режимов напрямую камере сообщать свою задумку, чтобы не было взаимонепонимания.
>>389850
Ты не теоретизируй, ты снимай и поймёшь. У каждого свои рецепты. Один известный в узких кругах в нашем городе фотограф снимает стрит в ручном режиме, ставит выдержку 1/500, диафрагму 11, исо задирает до небес или на авто, фокусирует вручную на гиперфокал и ходит щёлкает от бедра быстро и незаметно. Как раньше плёночники делали.
>прошел путь от черного экрана до различимого кота
Я, конечно, в кэнонах не разбираюсь пентадевочка, но там у тебя в видоискателе в ручном режиме должна быть подсказка экспонометра, ну типа шкала, где показано недосвет или пересвет получится с данными параметрами. Наугад тыкаться (откалибровываться, как ты это назвал) не надо.
>>389850
>собрался учиться понимать как откалибровываться, чтобы в разных условиях получать кадр с нормальной яркостью и минимумом шумов.
Перечитай инструкцию на предмет индикаторов в видоискателе.
>>389850
>реально ли нужно такое ебучее количество режимов на колесике
Нет. Нужны ручной, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, программный, автоИСО. Остальные - для тех, кто принципиально не желает ни в чём разбираться, а хочет, чтобы камера всё сделала за него. Но поскольку напрямую к мозгам юзера фотоаппарат подключиться не может, то и понять, чего тот хотел от него в данной ситуации, не способен и результат может быть нежелательный. Поэтому юзер должен с помощью ручных и полуручных режимов напрямую камере сообщать свою задумку, чтобы не было взаимонепонимания.
>>389850
>Я так думаю, стрит всякий можно на автоматике хуячить, а для пейзажей можно и покалиброваться постоять некоторое время?
Ты не теоретизируй, ты снимай и поймёшь. У каждого свои рецепты. Один известный в узких кругах в нашем городе фотограф снимает стрит в ручном режиме, ставит выдержку 1/500, диафрагму 11, исо задирает до небес или на авто, фокусирует вручную на гиперфокал и ходит щёлкает от бедра быстро и незаметно. Как раньше плёночники делали.
>>389886
Я, блять, не пойму. Если почитать, то у вас тут всё подряд снапшит. Но, если бы такое >>389884 снял какой-то именитый художник, так вы бы сказали: "Да, вот это искусство! Вот это задумка! Вот так сюжет, вот так смысл! Учитесь, быдло неграмотное!"
Я, блять, не пойму. Если почитать, то у вас тут всё подряд снапшит. Но, если бы такое >>389884 снял какой-то именитый художник, так вы бы сказали: "Да, вот это искусство! Вот это задумка! Вот так сюжет, вот так смысл! Учитесь, быдло неграмотное!"
Ответы>>389947
210 Кб, 1280x853
анонский, критикуй
>>387584
Настоящий фотограф - это как оксимирон здорового человека. В природе не встречается.
Настоящий фотограф - это как оксимирон здорового человека. В природе не встречается.
>>389876
не не не, уебывай с моего треда.
Здесь определенно нужен чувак, который охуенно снимал птиц и лес.
не не не, уебывай с моего треда.
Здесь определенно нужен чувак, который охуенно снимал птиц и лес.
>>389916
маня, так у фотографа главное - это имя.
после того, как появляется имя, даже твое говно начинает обретать неебическую стоимость. И не только говно, которое ты фоткаешь.
маня, так у фотографа главное - это имя.
после того, как появляется имя, даже твое говно начинает обретать неебическую стоимость. И не только говно, которое ты фоткаешь.
50 Кб, 451x604
Спасибо за ответы, няши. Стало понятнее, пойду теперь литературой дополнять. И извините, что вообще не в тот тред влез, только сейчас заметил.
>>389850-кун
>>389850-кун
>>389820
мамке своей засунь, хуесосина.
только отбитому покажется что снять в чб и не проебать экспозицию сложнее чем снять годный по цветам кадр.
мамке своей засунь, хуесосина.
только отбитому покажется что снять в чб и не проебать экспозицию сложнее чем снять годный по цветам кадр.
>>389849
Ээ, бля, я это вкидывал!!
Ээ, бля, я это вкидывал!!
>>389548
лысеет
лысеет
623 Кб, 1280x719
584 Кб, 1280x719
214 Кб, 539x960
1002 Кб, 1280x851
>>387359 (OP)
В тред врывается фотолюбитель, который экспериментирует с холодными тонами (если что, это немного не мой стиль. Пробую по просьбе подруги)
В тред врывается фотолюбитель, который экспериментирует с холодными тонами (если что, это немного не мой стиль. Пробую по просьбе подруги)
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 мая 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.