Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
295 Кб, 1200x691
«Хочу купить фототехнику» #67 #370326 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/363401.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/369369.html (М)
#2 #370332
Продам гараж. Дорого.
#3 #370343
>>370303
Если ты собираешься катиться на фф, то осмысленно брать сразу фулфреймовые линзы.
>>370375
52 Кб, 800x600
#4 #370348
Какую камеру взять нищеброду, чтобы "взял и поехал"?
>>370349>>370351
#5 #370349
>>370348
любую
>>370589
#6 #370351
>>370348
Беззеркалку с блинчиком. Удобно в кармане носить чтоб.
>>370405>>370589
87 Кб, 600x600
#7 #370353
Фотаны!
Есть у меня 135ка, которая L
Стекло замечательное, но надоело уже, хочется продать и попробовать другие стёкла.
Что бы ты, фотоанон выбрал на эти деньги ? где то 40-45 тыр + можно добавить разумную сумму
Фокусные могут быть разные, только сверхшириков не надо, и ёба телевиков.
Снимаю в основном людей: репортажку и портреты.
Сам думаю поюзать или 70-200 или 24-70, но может у тебя другое мнение.
#8 #370356
>>370353
Я лично безумно тащусь от топового 70-200. Советую (хотя по цене он выходит куда дороже 50к). Хотя и 24-70 хочу сейчас.

По теме:
Какой бюджетный (но нормального качества) софтбокс можно приобрести?
194 Кб, 1365x768
#9 #370361
>>370353
16-35 жи есть
>>370377
146 Кб, 1280x853
134 Кб, 1280x853
143 Кб, 1280x853
146 Кб, 1280x853
#10 #370366
>>370353
Ничего лучше 70-200 для репортажа и портрета нет.Переплачивать за IS версию смысла мало,даже у обычного 2.8 резкость отличная.Но и боке божественное.Бери-не прогадаешь.Аф только проверь,если юзали много лет и по жести-мог и устать.А так бери и не думай даже.16-35 кстати дикий оверпрайс,взял его на тест у друга,поснимал неделю и купил 17-40 в 2 раза дешевле.
>>370368
251 Кб, 1365x768
#11 #370368
>>370366
Ох, еще один мамкин говноед, не отличающий кита и гнилоса от объективов.

>Переплачивать за IS версию смысла мало


Не пизди пожалуйста, родной. В лоу-лайте при несильно дерганных поциентах помогает оче.

>16-35 кстати дикий оверпрайс,взял его на тест у друга,поснимал неделю и купил 17-40 в 2 раза дешевле


Ну это вообще толсто. Хотя мб только у меня требования к резкости и светосиле за такую цену соответствующие. Вангую
>>370370>>370378
#12 #370370
>>370368
16-35 в районе 28мм на 2.8 чистая мыловарня.
>>370371>>370376
#13 #370371
>>370370
нахуй нахуй, для широты у меня 14 самьянг есь, да и сорокет думаю обратно прикупить, благо не дорого.
#14 #370375
>>370343

>Если ты собираешься катиться на фф, то осмысленно брать сразу фулфреймовые линзы.


Не-а, если речь про штатный зум с широкоугольным диапазоном, то все ровно наоборот

>>370303
Братишки, поясните за мой жизненный путь фотографа.
Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. <..> Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?

Как тебе сказать. Просто как стекло, в плане качества, сборки будет лучше у кита. Даже по резкости на открытых он может оказаться лучше.
Но тампон тебе даст /2.8, а это ооочень сладко. Решай сам. Можно взять кит, и потом к нему, например, 24 блин или 28/1.8.
С Роквелом завязывай. Есть технари-тестеры, есть обзорщики, а есть "помогите моей семье". Вот он - последний случай. В терминальной стадии.

>Кроме того, в будущем планирую перекат на 5DM2, что скажете? Не сильно устарел, не слишком сосну с АФ и видео?


Не сильно, в плане матриц с современными вообще разницы не заметишь. Аф.. бесячий, конечно, немного, но по сравнению с твоим 600D разницы не будет.
Видео норм, фонарь накатывается. Но если ориентация именно на него, то лучше таки панасы.

>Ну и до кучи буду рад вашему мнению по поводу кольцевых софтбоксов. Судя по ютубу, это просто как Ёбинатор 2000, который превращает шлюху из подворотни в модную даму на фото своей пиздатой подсветкой.



Впервые о такой хуйне слышу.
Есть софтбоксы (квадрат), есть октабоксы (8), есть кольцевые пыхи (макро или очень-очень-очень дорогие студийные), есть обруч из спорт-товаров, на который натянули LED ленту. Что именно из тебя интересует?
>>370394
#15 #370376
>>370370

>16-35 в районе 28мм на 2.8 чистая мыловарня.



Не обламывай брендодрочера, не порти ему жизнь, бро.
#16 #370377
>>370361
широта уже есть
#17 #370378
>>370368

>Ну это вообще толсто. Хотя мб только у меня требования к резкости и светосиле за такую цену соответствующие. Вангую



Детка, тут в соседнем треде мы с господами их уже обсудили, MTF доставлены, к тому же, я тоже снимал на них не раз. Разница 16-35II vs 17-40 - только 2.8 у первого. По резкости они или сравнимы или даже первый может выйти хуже. Цена до крыма была 24 vs 50 с копейками, что как бэ окончательно решало.

>>370353

>Есть у меня 135ка, которая L


>но надоело уже, хочется продать и попробовать другие стёкла.


>думаю поюзать или 70-200



Вот тебе не поймешь. Тебя заебало, что он фикс, это мешает в репортаже, или просто в жопе свербит?
Советы с 70-200 правильные, но учитывай, что ты разницу в картинке почти не заметишь, а будешь таскать здоровую дуру, за много-многа денех.

Короче, это стекла под одну и туже задачу, я об этом. Если репортаж преобладает, можно таки сменить на 70-200.

Если просто свербит, то иди нахуй.

>или 24-70


А что у тебя в штатном диапазоне есть?
1-й версии неплох, есть рисунок, но резкостью не блещет, второй оче хорош, но дохуя стоит.
>>370379
#18 #370379
>>370378

>А что у тебя в штатном диапазоне есть?


Нихуя
#19 #370382
Какой существует самый широкоугольный объектив для фф или кропа? Только не из каких-нибудь опытных образцов, а реально существующий. Видел 8mm samyang и циркулярный 8мм зодиак, а есть ещё шире?
#20 #370385
>>370382
А тебе нахуя? Там же искажения дикие. Нужен угол шире бери на кроп Токину 116 и снимай панорамы.
>>370386>>370403
#21 #370386
>>370385
Я не собираюсь ничего такого приобретать, мне просто любопытно.
#22 #370389
>>370382

>есть ещё шире


Что бы за спину заглядывал ?
>>370393
42 Кб, 530x297
380 Кб, 1600x1067
#23 #370391
>>370382
Вот такой.
Мммммаксимум SHIROKIY UGOL.
>>370392
#24 #370392
>>370391
По зелёной палке передаётся свет через систему зеркал, а в коробке за спиной лежит фотоаппарат, который всё это улавливает, я правильно понял?
>>370406
69 Кб, 600x451
120 Кб, 798x798
#25 #370393
>>370389
>>370382

>Что бы за спину заглядывал ?


Есть такой
>>370303

>Братишки, поясните за мой жизненный путь фотографа.


Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. <..> Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?

Нужно брать тампон.Инфа сотка.
193 Кб, 1153x1374
#26 #370394
>>370375
Спасибо за развернутый ответ, держи няшу.

>Просто как стекло, в плане качества, сборки будет лучше у кита. Даже по резкости на открытых он может оказаться лучше.


Тогда беру кит. Если у стекла за 200+баксов качество сборки хуже, чем у пластикового кита, то нахуй надо. Да, я еще не привык к ценам в мире фото.

>Видео норм, фонарь накатывается. Но если ориентация именно на него, то лучше таки панасы.


Ну вот и славно, возьму Марк. У Панаса вряд ли есть ФФ по цене до 1000.

>Впервые о такой хуйне слышу.


https://www.youtube.com/watch?v=DQ5r-kTvV4Y

Взял на Али за 20 баксов, в случае фейла с легкостью продам, но видео многообещающее.
>>370395>>370431
#27 #370395
>>370394
Лоооол, китайцы меня не перестают удивлять. Отпишись потом, интересует равномерность
>>370399
#28 #370397
>>370382
Для кропа сигма 8-16, для фф кенон 11-24, фишаи нахуй
>>370400
#29 #370399
>>370395
Дело в том, что китайцы просто клонировали, разработка не их.
Вот сайт http://www.roundflash.com/
Вот фоточки http://www.flickriver.com/groups/roundflash/pool/interesting/
#30 #370400
>>370397

>фишаи нахуй



>Очередная лолка, не могущая в фишай, визгливо вскукарекнула.

>>370411
#31 #370403
>>370385

>Там же искажения дикие.


В них и смысл
#32 #370405
>>370351

> Беззеркалку с блинчиком


> нищеброду


Да советуй лейку сразу.
#33 #370406
>>370392
Niet. В "голове" несколько камер позволяющих ебашить сразу 360грд панорамы.
#34 #370411
>>370400
Иди нахуй, школьник
>>370412
#35 #370412
>>370411

>Иди нахуй, школьник



Школьников на АИБ ищут только другие школьники или индивидуумы, недалеко ушедшие от них по уровню умственного недоразвития. Что и требовалось доказать.

Теперь завали ебало, прожуй тонну хорошо навазелиненных юзаных гондонов и уебывай отсюда нахуй, полупокер.
#35 #370412
>>370411

>Иди нахуй, школьник



Школьников на АИБ ищут только другие школьники или индивидуумы, недалеко ушедшие от них по уровню умственного недоразвития. Что и требовалось доказать.

Теперь завали ебало, прожуй тонну хорошо навазелиненных юзаных гондонов и уебывай отсюда нахуй, полупокер.
135 Кб, 1600x897
141 Кб, 1600x897
297 Кб, 1600x897
#36 #370419
>>370412
Разрыв такой мощности, что даже за Уралом чувствовалась вибрация.
>>370393
Так вот его кто купил.
>>370424
#37 #370420
>>370412
Лучше бы ты уроки делал
13 Кб, 274x246
21 Кб, 360x323
#38 #370424
>>370419

The lens covers an ultra-wide 220° hemisphere. It produces a circular picture image of 21.6mm diameter, the 6mm Fisheye offers more impact in the fisheye photography and is especially useful in scientific and industrial photography. Interiors of constricted areas, such as tubular or tank construction, are apt subjects for the 6mm Fisheye.

This lens was introduced in 1969 and actually being shown as prototype as early as 1967. Strangely, the early prototype lenses were being introduced as an odd 6.25mm lens instead of exacting 6mm. 6 filters can be rotated in place. The projection has a round image of approx. 21.6mm onto the film.

It has been a good alternative to the very expensive Fisheye-Nikkor 6mm f/2.8 which comes in a hefty 5.2 kg in weight which often restrict handling and mobility. This f/5.6 version only weighs 430g and has served quite a long life span of product cycle even after Nikon announced the availability of the f/2.8 lens. It stretched until 1977 when Nikon released the new Ai-Specification of the metering system employed in all their SLR camera and lenses.

Алсо циркулярный фишай и вправду нахуй не нужен.
>>370427
174 Кб, 897x1600
185 Кб, 897x1600
#39 #370427
>>370424
темное говно без души
>>370430>>372930
#40 #370430
>>370427

>темное говно без души



Это узкоспециализированный объектив, его с самого начала проектировали для научно-прикладной фотографии.
>>370440
#41 #370431
>>370394
https://www.flickr.com/photos/nitsan_simantov/sets/72157640125068743/
Нашёл примеры. Надо будет тоже взять повеселиться такую штучку.
>>370435>>370438
#42 #370432
>>370412
У школьника бомбануло.
#43 #370433
>>370412

>навазелиненных юзаных гондонов


Таки складывается впечатление, что школьник — ты.
Вазелин кондомы разъедает.
>>370437
321 Кб, 1707x2560
#44 #370435
>>370431
Кольцо диодное сделай,оно писже.Я снимаю и радуюсь.
#45 #370436
Парни, не бейте особо.
Хочу купить пленочник на "побаловаться" и на будущее, когда руки вырастут. Хотел бы взять с рук практику ltl3 или mtl5. Сколько везде читал, говорят, что это то, чем должен был быть зенит по идее.
Сам серьезно фотографией не занимаюсь, но хочу иметь просто хобби и вот такую вот игрушку.
Собственно вопрос, чем эти модели отличаются? Сколько не искал, так и не понял? Чисто косметически? Еще подозреваю что там батарейки могут как-то отличаться.
Ах да, где можно достать такие батарейки или чем их можно заменить?
>>370439>>370447
#46 #370437
>>370433

>Вазелин кондомы разъедает.



Потому и посоветовал.
>>370450
#47 #370438
>>370431
Что у него блядь везде с резкостью? Везде какой то сраный ебаный пиздец.
#48 #370439
>>370436

>Хочу купить пленочник на "побаловаться" и на будущее, когда руки вырастут.


>Сам серьезно фотографией не занимаюсь, но хочу иметь просто хобби и вот такую вот игрушку.


А нахуя? Не проще ли руки выпрямлять на цифре?
>>370441>>370442
35 Кб, 562x608
#49 #370440
>>370430

Алсо.

Nikon Corporation is the first optical industry that produced a fish-eye lens for photography. In 1938 it produced a lens for meteorological research with an viewing angle of 180 degrees. Based on this lens a special fish-eye camera was introduced in July 1960; with a lens of 16mm. focal length and a maximum aperture of f/8.
#50 #370441
>>370439

>А нахуя? Не проще ли руки выпрямлять на цифре?



Ему просто хочется поебаться всерьез.
>>370442
#51 #370442
>>370439
Будет и цифра, 550 ближе к новому году, батя отдаст тамрон 75-300 еще к нему.

Но да, >>370441 прав.
>>370445>>370452
#52 #370445
>>370442
Ну и забей тогда на пленку. Пойми, даже на цифре, когда ебошишь нонстопом все что попадает в видоискатель, выхлоп годноты просто таки чудовищно мал, особенно поначалу, что серьезно так начинает убивать интерес к фотографии. Поэтому распылять силы я бы на твоем месте не стал, лучше фотообработку в лайтруме подрочи. Потом только- когда наебешься с композицией, перестанешь валить горизонты и сможешь хоть как то осмысленно строить кадр - тогда милости прошу в царство лампового света, души и зерна, до тех пор просто снимай, смотри и развивай вкус. Без этого тебе в пленочной фотографии делать нечего.
>>370452
#53 #370447
>>370436
Попробуй. От первых нескольких плёнок у тебя будет вау. Ну, а потом просто деньги кончатся.
Зенит не советую. Бери автофокусный Никон или кэнон еос. Объектив 50 1.8 .
>>370452
#54 #370450
>>370437

>Потому и посоветовал.



Думаешь, он их так легче переварит?
#55 #370452
>>370445
>>370447
>>370442
Вставлю свои 5 копеек. Сам начал снимать на пленку сразу после покупки цифровика, выгодно подвернулось пара камер. В некотором роде пленка это чит, т. к. даже весьма посредственные кадры вытягивает модная цветопередача и зерно. Понятно, что в C&C тебя за твои кадры обоссут, но у людей они в основном будут вызывать вау-эффект. После первой пленки девушка друга купила мне 2 ролика и попросила пофоткать, чем плохо?
По поводу камер поделюсь мудростью, нажитой за 3 месяца сидения на пленкоебских форумах. Короче, решает стекло. Самый дешманский вариант годноты это Canon FD. Дешевле 50 1.4 я не находил. Камеру старайся найти механическую, некроэлектроника имеет свойство сдыхать, а где поинить еще надо найти. Самый оверпрайснутые системы это Никоны, за божественный Fm2 с годным стеклом придется выложить около 3 сотен баксов, хотя тут зависит от твоего города. В тырнетах часто советуют Canon AE1, это полный наебос. Ебучие хипстеры зафорсили эту игрушку из 70-х, на деле там говнище. У меня такой был, после 3 поломки подряд я спихнул его какому-то нищестуденту, пускай он с ним ебется.
Годные механические модели: Canon Ftb QL, Nikon F2\FM\FM2, Olympus OM1, Minolta 0 серии, где * это цифра от 1 до 3. Есть еще всякие Ящики, Рико и Броники, но это экзотика.
#56 #370455
>>370452

>Самый оверпрайснутые системы это Никоны, за божественный Fm2



Fm2 просто раскручена как неубиваемая механика

А так берется FE2 за 3,5 косаря
>>370462
#57 #370462
>>370455
или f80,75 за штуку
#58 #370519
Помогите сравнить 100mm f/2.8L Macro и 100mm f/2. Понимаю, что элька, все дела, но таки сильно лучше ли? Макро не особо нужен, портреты.
>>370521>>370535
#59 #370520
Canon EOS 400D или Nikon D3100?
>>370534
#60 #370521
>>370519
135 2.8?
>>370524
#61 #370524
>>370521
Софтфокус точно не нужен, в остальном тоже 100 2.0 больше нравится.
#62 #370534
>>370520
Что в руку ляжет. У никона дешевый 35.
>>370542
#63 #370535
>>370519
Макро, главным образом, сильно резче в плане микроконтраста. Друг им бьютики снимает, он картинки тупо не шарпит.

100 обычная очень похожа на 85/1.8 рисунком и параметрами, удобна тем, что объединяет и 85, и 135 по кейсу использования
#64 #370541
>>370258
Поссал на ебальник
#65 #370542
>>370534
У йонга под сапог дешевле.
#66 #370551
Покупать ли G10? Хочу поебаться с CHDK и снимать предметы на улицах. Не проебусь ли я? Бюджет последних 100$
>>370564>>373117
#67 #370563
>>370542
У йонга ужаснейшие объективы. Дальше вспышек там идти нельзя.
#68 #370564
>>370551

>снимать предметы на улицах


Поясни.
>>370693
#69 #370586
>>370542

>У йонга под сапог дешевле.


Ты опять вылез?
Купил уже? Ну вот и молчи.
#70 #370589
>>370349
>>370351
Конкретики
>>370591
#71 #370591
>>370589
Я не везде согласен с ним в деталях, но в целом это именно то, что имели ввиду под "любой"

http://pavel-kosenko.livejournal.com/614828.html
>>370959
#72 #370636
Аноны, что брать под пейзажики, а возможно, букашек или там птиц занидорого? Рвусь пиздец как. На выбор k10|20|100d, 1100d, 450,500d, ну и есть какие-то олики и никоны. Бюджет - 10, выбор/предложение с мухосранского форума.
>>370639>>370642
#73 #370639
>>370636

>пейзажики, а возможно, букашек или там птиц занидорого


На все 3 нужен разный набор оптики, уж определись.
С пентаксами потом сгоришь анусом, бери кеноны. 1100 обычно продают дешего, хороший вариант.
Под пейзажи пойдёт еще кит на широком угле ( только смотри версию IS II, другие так себе). Понравится - возьмешь сигму 10-20, тамрон 10-24 или кенон 10-18 где-то в 10ку б.у
Букашек можно дешего снимать с макрокольцами и совкооптикой М42-М39. За 2-2.5к вполне можно собрать весь комплект.
На птиц нужен телевик от 150-200мм. Дешевые 70-300 - говно во всех вариациях. Относительно дешего можно будет достать кенон 50-250, сигму 50-200, оба со стабом и неплохой картинкой.
#74 #370641
>>370452
Я сейчас полную хуйню наверняка спрошу, но почему такая дикая разница в прайсах плёнко-тушек? Ей же только плёнку перемотать, да затвором щёлкнуть, а всё остальное от стекла и плёнки зависит, не? Я понимаю, что может быть разброс в точности работы затвора и надёжности тушки, но почему такой дикий разброс в ценах?
#75 #370642
>>370636
Такие задачи при таком бюджете только суперзум мыльница.
>>370650
#76 #370644
>>370639
Может сказать ему про кит перевёртыш для букашек?
Неудобно пиздец, но ммммаксимум бюджетно.
#77 #370646
>>370641
Я сейчас полную хуйню наверняка спрошу, но почему такая дикая разница в прайсах автомобилей? Ему же только бензин взорвать, да колёса покрутить, а всё остальное от колёс и бензина зависит, не? Я понимаю, что может быть разброс в лошадиных силах и надёжности авто, но почему такой дикий разброс в ценах?
>>370648
#78 #370648
>>370646
Корявенькая аналогия, мамкин подъёбщик.
#79 #370650
>>370642
Есть оно. Матричка - маловата и мыльновата. Ну и стекло.

>>370639

>На все 3 нужен разный набор оптики, уж определись


Есть совковый ю, который на кропе даст 200 (сигмы, тамроны еще какие-то длиннотемнозумы, даже с автофокусом, на нашем же рынке есть в достатке занидорого), макрокольца, гелиусы, миры и прочее на м42 у меня в достатке, есть даже переходник с м42 на К. На светлоширик, да, придется разориться еще рублей на 10-20, это я понимаю, но это со временем.

>С пентаксами потом сгоришь анусом


Почему? Я вот вроде смотрю, наоборот вроде походу самый заебок по такой цене, лежат пару 20-к практически беспробежных (а ГХ-20 вообще недавно за 5к убежал), в отличии от сорокетов со скрученным счетчиком.
>>370673
#80 #370651
>>370452
Про спотматики и прочие азахи-пентахи под м42 что скажешь?
>>370676
#81 #370652
>>370641
Редкость экземпляра, его состояние, "Имя" в истории фотографии, хитрожопость продавца, качество сборки и особенности конкретных моделей в конце концов.
>>370654
#82 #370654
>>370652
То в основном есть вещи мало влияющие на конечное качество фото?
>>370697
#83 #370673
>>370650

>Я вот вроде смотрю, наоборот вроде походу самый заебок по такой цене, лежат пару 20-к практически беспробежных



А ты задумайся, почему.
Хинт: посмотри на доступность и цены оптики, исключая китовую

Анона выше >>370639 удвою

>>370641
Механика, ее надежность, и/или электроника (последнии пленкотушки были на уровне современных 1D/D300), и да, раскрученность тоже.
Этим страдают OMx, FMx или F100, как уже выше замечено

Короче, не обобщай

>То в основном есть вещи мало влияющие на конечное качество фото?


В какой-то мере - да.
С другой, у меня язык не повернется сказать, что тип и качество АФ не влияют на фото.
Или ограничение X-Sync в 1/30.
Так что, я бы перефразировал - для хисто с просрочкой 1 раз в месяц разница крайне не велика.
#84 #370674
>>370326 (OP)
Проиграл с этих сраных чехлов.
#85 #370676
>>370641
Сейчас во многом известность бренда решает. Есть некоторые зафоршенные модели (Fm2, Spotmatic), за которые дерут втридорого, есть hidden gems (Минольты и Яшики). Вооюще, пленочники очень четко разделены на классы, и за модели от среднего и выше просят больше денег. А по сушеству они отличаются неактуальными для нас наворотами (привод) и ресурсом. Никон так ценится из-за того, что они делали топовые репортажные камеры своего времени, которые не подведут нигде и никогда. Плюс у них механическая выдержка 4000, что тоже не хуй собачий. Короче, тут лотерея еще та, нужно конкретно в своем городе смотреть предложения. Еще раз повторю - настоятельно рекомендую искать механические камеры, еще лучше с металлическими ланелями, вероятность поломки значительно уменьшается.

>>370651
Очень зафоршены. Насколько я знаю, это просто хорошие камеры, ничем особым не выделющиеся, но за них ломят почти как за Фм2. Полагаю, из-за M42. Я решил эту проблему покупкой Ricoh за 30 баксов с 3 стеклами (одно сломано, второе с грибом). Он механический, металлический и тоже под М42. У Yashica тоже есть аппараты под эту резьбу.
#86 #370682
>>370542
Только поехавший может купить это говнище.
#87 #370693
>>370564
Ну прост. Сами улицы и людей.
#88 #370697
>>370654
Ну не скажу. Состояние, качество сборки и особенности моделей вроде ограничений по выдержке влияют на качество снимков или на удобство пользования. Ну вот если взять Nikon F2 и Зенит TTL и поставить на них один и тот-же объектив то снимки получаться приблизительно одинаковые. Только пока ты снимаешь на F2 всё заебись, а с зенитом ты ебёшься из-за заедающего затвора, видоискателя в 61% и его общей кирпичности.
>>370702
#89 #370702
>>370697

>а с зенитом ты ебёшься из-за заедающего затвора, видоискателя в 61% и его общей кирпичности.



Ебешься из-за ТЕМНОГО КАК ОЧКО ПАПУАСА видоискателя у TTL-версий. Ебешься из-за хлопающего как пневматическая винтовка зеркала. Ебешься из-за хуевого чернения внутренних поверхностей камеры. Ебешься из-за хуевого качества фильмового канала и прижимного столика - ау, привет, царапины! Ебешься из-за залипающих на морозе шторок - я хуй знает, но почему-то несвежий ОМ-1 с самым обычным шторным тряпошным затвором продолжает работать тогда, когда Зенит уже замерзает и начинает хуево отрабатывать выдержки. Короче, еще очень дохуя можно рассказывать.
>>370703
#90 #370703
>>370702
Спасибо за дополнение.
#91 #370820
Поясните за одно- и двухобъективные зеркалки, няши
>>370823
#92 #370823
>>370820
Два объектива - параллакс
Один объектив - нет параллакса
Два объектива - ебись как хочешь, но стекло одно
Один объектив - Меняй объективы, какие душа захочет
Два объектива - никакого развития больше полувека
Один объектив - дошёл практически до совершенства.
nuff said
>>370831
#93 #370831
>>370823
Ну, справедливости ради, на TLR есть коррекция/подстройка на близких дистанциях.

Они очень тихие, там не хлопает зеркало и они могут в 1/30 без смаза [на сф зеркало обычно большое, тяжелое и вносит вклад]. Но лично я их тоже не понимаю.
>>370844>>370845
#94 #370832
Сап фотач, поясните ньюфагу, что лучше брать для видеосъемки, бюджет 45к со стеклом. Снимать буду мероприятия в помещениях, возможно еще что-то вроде рекламы.
>>370837
#95 #370833
Хочу продать фотоаппарат, есть canon 600d и стекло sigma 50mm 1.4 которое я юстировал специально под эту тушку, готов отдать с зарядкой, двумя аккумуляторами, штативом, сумкой, вот этим вот всем.
За всё хочу хотя бы 30к рублей. Это возможно?
Как выгоднее продавать? Раздельно или комплектом?
Стекло в идеале, на тушке есть царапина. Но снимает безупречно, пробег менее 5к снимков. Брал для души, никаких коммерческих бомбёжек.
#96 #370837
>>370832
Sony A6000.
#97 #370841
Анон, посоветуй микрофон-петличку в камеру для видеосъемки за умеренные деньги. Если можешь, то дай сразу несколько вариантов в разных ценовых категориях.
Рынок аудиотехники очень сложный, не могу вникнуть в него единовременно.
Петличка нужна для интервью, блога.
И что насчет рекордера? можно вставить в телефон, если снимаю на телевик или рекордер мастхэв?
Короче, поделись со мной оптимизированным решением
>>372137
#98 #370844
>>370831
оффтоп У меня однажды получилось хассельбладом на 1/30 с рук без шевелёнки заснять.
#99 #370845
>>370831

>коррекция/подстройка на близких дистанциях.


Да, но ведь гораздо удобнее, когда никаких коррекций и подстроек делать не нужно. Да и на среднеформатных зеркалках не просто так сделали рычажок предварительного поднятия зеркала. Работает и в обратную сторону: зачем поднимать зеркало, когда есть аппарат у которого оно закреплено
#100 #370865
>>370435
Анон расскажи какой диаметр кольца, какие диоды, какое питание?
>>370867>>371042
517 Кб, 817x930
#101 #370867
>>370865
Где-то еще были гайды, найду - доставлю
49 Кб, 503x800
#102 #370871
>>370435
бля вот с кого они нарисованы
#103 #370882
>>370435
Не потаскаешь его, а эту хуйню можно в сумку с пыхой кинуть.
#104 #370890
Думаю об этой штуке в качестве первого фотоаппарата - Olympus OM-D E-M10. Собираюсь фотографировать все подряд: пейзажи, архитектуру, интерьер. Всерьез задумываюсь об уличной фотографии.
Что думаете и какие подводные камни ожидают с этим аппаратом?
>>370894>>370909
#105 #370894
>>370890
Трудно представить менее подходящий на роль первой камеры аппарат, чем олимпус.
>>370904>>370909
#106 #370904
>>370894
Почему?
>>370911>>370916
#107 #370909
>>370894
ГИРООДРОООЧЕРРРРР.
>>370890
Да всё ок, хороший сенсор, компактный, есть что выбрать из оптики.
У гиродрчоерво чено припекамс НЕТ ОВЕР 9К СТЕКОЛ - НИВЫБРАТЬ, НИ СНИМАЕТ В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ, КОК КОК ФОН В ГОВНИНУ НЕ РАЗМЫТ СВИТАСИИИИЛА!
#108 #370911
>>370904
Потому что микра, потому что из БЗК только Sony делают что-то достойное, да и первой камерой брать БЗК не надо.
>>370913>>370925
#109 #370913
>>370911
это еще почему первой камерой бзк не надо?
>>370921
#110 #370916
>>370904
Нужен навык заметно выше базового, чтобы от этой камеры получать годный результат. Сам фотик годный.
>>370921>>370945
#111 #370921
#113 #370925
>>370911

>потому что из БЗК только Sony делают что-то достойное



Я забыл, каникулы там до какого числа?
>>370930
#115 #370930
>>370925

>КОКОКО


Давно не опускали, петушок?
>>370933
#116 #370933
>>370930
Видишь, я не ошибся.
А где фраза про ротан?
Как же без шаблонов, негоже без них!
#117 #370945
>>370916

>Нужен навык заметно выше базового


Ага, в таскании тяжестей, чтобы
Я ВСЕГДА С СОБОЙ БЕРУ ОБЪЕКТВОВ ХУЕВУ ГОООРУУУ
>>370946
#118 #370946
>>370945
Ты в состоянии свою мысль изложить, если ты с чем-то не согласен?
#119 #370953
Фотоанон, ты использовал CHDK?
>>370960>>371623
#120 #370959
>>370591
Ну и возьмет какой-нибудь говно-суперзум.
#121 #370960
>>370953
Да, в тетрис играл на S2 IS
>>370961
#122 #370961
>>370960
Как настройки? Помогли снять шидевр?
>>370965
#123 #370965
>>370961
Нет, рав так вообще ничем не читался.
#124 #370994
Хочу прикупить 85мм фикс и нашёл вот такое - http://ru.aliexpress.com/item/F2-0-85mm-Zhongyi-Mitakon-Manual-Silent-Frame-Prime-Lens-for-Nikon-AI-Camera-New-Free/32446926171.html
Впервые слышу об этом бренде. Юзал кто-то?
>>370998
#125 #370998
>>370994
Если хочешь мануал за дешево, возьми родной /2, который стоит аж на целых 2 тысячи больше этой темной лошадки.

Если же цель - поебстись, лучше поищи юпитер 9
33 Кб, 600x600
#126 #371011
фотаны, а первопятак поддерживает пульты ду? ведь там есть только одна функция таймера, спуска по пультику не вижу. с rc-6 состыкуется?
69 Кб, 500x750
#127 #371042
>>370865
60 см,само кольцо из метало-пластиковой трубы,диаметр 60,питание-8АА элементов.От батареек светит ярче чем от акумов.Ватность ленты честно уже не помню.Акумы лежать кстати в кармане,от кольца идет только провод.
>>371050
#128 #371043
Фотоанон, есть смысл покупать фотик с рук? Большая выгода?
>>371044
#129 #371044
>>371043
Ну а самому посмотреть цены?
До двух раз, но есть риски
>>371060
#130 #371050
>>371042

>Ватность ленты


Креаклы знают, что ты их этим снимаешь?
>>371076
#131 #371060
>>371044
Расскажи про приски плз
>>371080
#132 #371076
>>371050
Всмысле?Конечно знают.А что ты не понял про ватность ленты?Они есть как бы разные,от 6 до 12 ват на метр ленты.
1250 Кб, 1944x2592
1436 Кб, 1944x2592
#133 #371079
Здарова, фотографы.
Carl zeiss Jena Biometar 2.8/120.
проебан байонет, на фото видно.

где бы в DC2 прикупить запчасть?
где бы в DC2 выточить адаптер?

охота нацепить его на APS-C.
>>371089>>371103
#134 #371080
>>371060
Чаше всего стекла на авито побитые или поебанные жизнью,без скила ремонта брать не вижу резона.Разница в цене реально до двух раз.Canon L серию можно брать смело,USM линейку(28 1.8,50 1.4,85 1.8) брать надо осторожно.Остальные стекла раз на раз.Сигмы и тамроны только в хорошем виде,ибо детали на них дефицит.
#135 #371089
>>371079
Я б на твоём месте накрутил его на средний формат. И результат был бы лучше, и мороки меньше.
>>371120
#136 #371103
>>371079
Анон, переходник EOS-P6 не маленький
Вес сф линз тоже зашкаливает
А резкость на открытых - нуууу так, не оче, скажем. Так что удвою ананаса выше.
>>371120
#137 #371120
>>371089
я бы и на средний формат накрутил бы, накручивалка проёбана, где её взять, вот вопрос.

>>371103
Все так, но на фото можно увидеть, что Р6 проёбан. остались винта, которыми он прикручивался к объекту.

ищу токаря в ДС2 который необосрется вытачить хоть чнто-нибудь, чтобы прикрутить изделие к чему-нибудь, как-нибудь.

или может кто знает толковую барахолку/разборку фотостарья в ДЦ2?
sage #138 #371122
Ра
#139 #371289
nx500
E-M10 mII
a6000
X-T10

Что взять?
>>371291>>371299
#140 #371291
>>371289
Цели? Бюджет? Прошлая камера какая была?
>>371295
#141 #371295
>>371291
Цели - щёлкать говно, иногда видео
Бюджет на любую из этих камер с китом, т.е. 45к
Прошлая сапог марк2, не снимал уже несколько лет, хочу мелкое что-то развлекаться
#142 #371299
>>371289
Исходи из оптики.
В твоем кейсе, я бы брал микру + блины
>>371303>>371304
#143 #371303
>>371299
Мож для видео лучше не олик, а панас?
>>371305
#144 #371304
>>371299
У меня нет стекол уже никаких.
А на первое время только тушку с китом смогу взять, плюс максимум ультра-бюджетный блин
#145 #371305
>>371303
Нет, видео как приятный бонус
Выбираю только из этих четырех, может кто юзал что?
Вообще в бзк не шарю
>>371307
#147 #371311
>>371307
Спасибо, но этот точно нет, матрица не нравится.
Хотя комплект интересный, по сути за 20к три стекла.
>>371313
#148 #371313
>>371311
Ты готов снимать на nx500, но в пятерке матрица не устраиает? Странно как-то.
>>371318
#149 #371315
Сап, планирую обмазаться беззеркалкой Sony Alpha a3000, в первую очередь для видео. Посоветуйте мне пожалуйста объективов, учитывая то, что я максимум нищеброд
>>371317>>371470
#150 #371317
>>371315
А что, на соне такой огромный выбор стекол, что глаза разбегаются?
>>371320
#151 #371318
>>371313
В первой пятерке не устраивает, да. Вторая десятка получше уже даже, собственно её я и указал в возможном выборе.
>>371319
#152 #371319
>>371318

>Вторая десятка получше


Прям так заметно лучше?
Одна история удивительнее другой просто. Можно какую-нибудь ссылку на источник этой информации?
>>371325
#153 #371320
>>371317
Ну можно же переходниками обмазаться, как я понял, чтоб что-то подешевле поставить. Соневские дорогие дохуя
>>371322
#155 #371325
>>371319
Я равки на дпревью покрутил, на мой взгляд лучше у десятки.
Собственно у неё такой же проц, как у пятерки марк 2, видимо из-за этого, а у первой пятерки проц предыдущего поколения.
В общем, чисто визуально не найс
>>371374
#156 #371374
>>371325
Новый проц, TruePic VII, лучше обрабатывает телесные цвета и иначе обрабатывает муар.
Если ты крутил РАВКИ (еще необработанные процессором черно-белые данные с сенсора камеры) то эта разница на изображении никак не сказалась.
>>371390
#157 #371390
>>371374

>Если ты крутил РАВКИ (еще необработанные процессором черно-белые данные с сенсора камеры) то эта разница на изображении никак не сказалась.


По такому определению равы с любой камеры одинаковые. А ты даунидзе.
>>371391>>371398
#158 #371391
>>371390

>равы с любой камеры одинаковые


Почти. С твоих олимпусов точно одинаковые.
>>371394
#159 #371393
Не знаю, сюда ли пишу, но более подходящего треда не нашёл. Короче, в чём дело-то, аноны: где можно приобрести подешевле кассеты для Polaroid 635 CL? Смотрел в интернет-магазинах -- по 1500р+ стоит кассета на восемь снимков. Можно где-то приобрести дешевле или мне придётся раскошелится?
>>371397>>371405
#160 #371394
>>371391
Во-первых я не тот анон, а во-вторых они не одинаковые.
В-третьих олимпус кусок говна.
>>371432>>371438
#161 #371397
>>371393
В дополнение к вопросу: где можно скачать/купить документацию (инструкцию) для данной модели Polaroida?
>>371399
#162 #371398
>>371390

>А ты даунидзе.


Ай-ай-ай, а других аргументов не нашлось?
Я ведь написал "я-прав, а ты-хуй" , а попросил ссылочку на такой обзор, где 10-2 сравнивают с 5.
371319 - кун.
>>371400
#163 #371399
>>371397
А данная это какая?
>>371402
#164 #371400
>>371398

>не написал


fix
#165 #371402
>>371399
Polaroid Supercolor 635 CL
>>371410>>371411
#166 #371405
>>371393
Их сейчас только один завод делает, так что наживаются на хипстерах как хотят. Так что везде дорого.
>>371413
#167 #371407
>>371322
f/4-5.6
Как-то печально
#168 #371410
>>371402
Ну если погуглить, сразу находится ответ, что она кроме оптики и выдержек такая же как модель 600, а на 600 есть мануал. Тебя это не удовлетворило?
http://www.everythingretek.com/PRDLibrary/LIBRARY8/LIBRARY/UGUIDES/600 ug.pdf
>>371414>>371417
#169 #371411
>>371402
Дело в том, что я совершенно не могу в английский. Но всё равно спасибо.
#170 #371413
>>371405
Дело в том, что я совершенно не могу в английский. Но всё равно спасибо.
>>371416
#171 #371414
>>371410
Фейспалм просто. У меня ещё и руки кривые. С третей попытки по нужному посту попал. Извиняюсь за триплпостинг... "Дело в том, что я совершенно не могу в английский. Но всё равно спасибо."
#172 #371416
>>371413
Дешевые можно с рук купить, но большинство из них просроченные.
#173 #371417
>>371410
На нее и кассеты от 600 подходят если это поможет.
#174 #371432
>>371394

>олимпус кусок говна


Сильное заявление. Аргументировать сможешь?
>>371439
#175 #371437
Подходит ли аккум от 7d к 300d?
>>371444>>371496
#176 #371438
>>371394
Из БЗК только фуджи кусок говна.
#177 #371439
>>371432
Олимпус не то, что кусок говна, а говно, смоченное в моче и блевотине.

другой владелец олимпуса
#178 #371440
>>371439

>запятая лишняя


быстрофикс
#179 #371441
>>371439
Просто ты уебан криворукий.
#180 #371442
Ладно, короче, решил либо Фуджи возьму, либо Гнусмаса, у Фуджи очень вкусная картинка, у Самсы видео есть, осталось его пощупать.
>>371445
#181 #371444
>>371437

>Подходит ли аккум от 7d к 300d?


Русский язык для тебя тоже не доступен?
>>371446>>371476
#182 #371445
>>371442
Любишь JPG'и? лул
>>371448
#183 #371446
>>371444
Претензию к языку не понял.
#184 #371448
>>371445
Не имею строгой неприязни к жпегам, иногда и они сойдут.
А вообще повторюсь, я равки крутил.
#185 #371461
>>371439
Фотки ваши можно посмотреть?
Снятые на олимпус и на другие ваши камеры.
#186 #371470
>>371315
Я в прошлом треде пояснял немного за нексообъективы: >>367760 >>368092
Вообще, как универсальный зум для видео, пожалуй Sel-18105G. Но если нищеброд, то может быть дорого. Если для постановочных роликов, то по нищеброд-кею смотри любые мануальные фиксы подходящих фокусных, в т.ч. китайские fujian/fujinon и т.п.
>>371471
#187 #371471
>>371470
Вот тут ещё чуток про видео: >>369452
#188 #371476
>>371444
Ясно.
559 Кб, 1996x1316
#189 #371479
Есть один ЗЕНИТ-ЕТ для деда на др.
Цена смешная 400т картофельных и выглядит как новый.
Как он вам на первый взгляд? в живую пощупать возможности нет, ибо находится в другом городе почтой брать планирую.
#190 #371480
>>371479
Может выглядеть как новый, но рвать пленку только так.
Купи, главное не подарок, а внимание, как говорится. Может и починить сможете, если что, там не особо сложно я думаю
#191 #371482
>>371479
Лучше бы ты своему грандфазеру олик подарил.
>>371485
#192 #371485
>>371482
Выбор пал на зенит из-за его СОВЕТСКОГО ДУХА.
>>371487
#193 #371487
>>371485
Ну, дух превозмогания в нём присутствует точно.
>>371491
#194 #371491
>>371487
На сколько все плохо?
>>371492
#195 #371492
>>371491
Как между отечественным автопромом и иностранным.
149 Кб, 500x508
#196 #371496
>>371437
Это же кенан, няша. Никогда не сомневайся в маркетинговом отделе кенана.
На 10 моделей фотоаппаратов всегда будет 10 типов аккумуляторов, а на 15 моделей принтеров - 12 типов несовместимых картриджей.
>>371501>>371516
#197 #371501
>>371496
Говоришь так, будто у кого-то в этом мире иначе
>>371510
#198 #371510
>>371501
Пробовали и иначе. Чому, думаешь, пентах разорился.
>>371512
#199 #371512
>>371510
Лооооол
#200 #371516
>>371496
Таки с чего это он разорился?Вполне себе делает годные камеры,которые неплохо продаются в своем сигменте рынка.
>>371530>>371547
53 Кб, 339x251
#201 #371530
>>371516
Годные камеры, о которых ты говоришь, делает Рекох, купивший на распродаже старья права на торговую марку.
>>371539
#202 #371539
>>371530
Обидка(Ведь К3 ахуенная камера
252 Кб, 600x1800
#203 #371547
>>371516
А вот именно с того, что не менял байонет специально чтоб отсечь рынок вторички, что допускал использование обычных батареек в своих камерах, и запись равок в универсальный диджитал негатив вместо какого-нибудь эксклюзивного формата и прочие прочие подобные маркетинговые просчеты.

Я даже не заглядывая в гугол могу сказать что у кэнона полностью одинаковые по параметрам аккумы от разных камер будут нарочно сделаны такой формы, чтоб не подходить друг к другу.
#204 #371548
>>371547
Ну не фига,довольно много совместимых камер в рамках линеек.У 5д2 5д2 6д одинаковые акумы напримеир
>>371549
#205 #371549
>>371548

У 5д2 и 5д2 еще одинаковые? Есть над чем работать!
>>371550
#206 #371550
>>371549
5д2 и 5д3
#207 #371564
>>371547
Они разные по объемам и размеру, но у кенона вот так это дело выглядит:
Однознак и двухзнак - LP-E6
Трёхзнак - LP-E8
Четырёхзнак - LP-E10
У некроговна другие, но оно и понятно.
>>371567
#208 #371567
>>371564
у 50д и 5д один тип?
>>371569
#209 #371569
#210 #371622
>>371547
Мне лень спорить, но частично поясню

- На разработку своего рава просто не было денег, а dng далеко не так универсален, как его пытается подать адоб
- Обычные батарейки в dslr - крайне спорное решение, надеюсь, понятно, почему. А если приспичит - батблоки.
- Никон F тоже с, эдак, 65 года
- Байонет пентакс не спасает, ибо с нормальной оптикой беда
- Как и демпинг не спас
- А знаменитый аф довершил дело
- Ну и да, маркетинг. Когда ты ставишь цену на 1.8 портретник в 30+ тысяч, когда как у конкурентов - 12-14k, рано или поздно, ты огребешь

Действительно просчеты, глобальные и по мелочи. Как и у Минолты. Обе фирмы с огромной историей. Ну вот так..
>>371745
#211 #371623
>>370953
на canon a620. поигрался и забыл.
#212 #371745
>>371622

>спорное решение, надеюсь, понятно, почему



Мне вот не понятно, расскажи почему. Когда посреди огромного хер-знает-где у меня закончился аккумулятор, но я могу еще немного поснимать на батарейке из фонаря, чем это плохо? Или в какой-нибудь индокитайской деревне, где каждый день в сети разное напряжение, но зато можно купить на базаре нормальных батареек и снимать?
>>371804>>371857
#213 #371804
>>371745
Есть баттлблоки же.
>>372449
#214 #371857
>>371745
Постоянно ты с ними возиться не будешь
Нужно покупать аккумы, зарядку, и само время заряда...

Так что именно как подстраховка. А тут - выше уже написали - батблоки от узкоглазых.
>>371956
#215 #371956
>>371857

>батблоки от узкоглазых


>made in japan


окай
>>371969
#216 #371969
>>371956
Японцы не узкоглазые теперь?
>>371983
#217 #371983
>>371969
Нет, они пиздоглазые.
>>372055
#218 #372055
>>371983
А ты быдло.
#219 #372056
Анон, стоит ли брать на д3100?
https://www.avito.ru/647377013
#220 #372062
>>372056
за такую цену даже совкостёкла не продают
есть повод задумать, что с ним что-то не в порядке
#221 #372064
>>372056
Если в РФ завезли наложенный платеж, то покупай. Просто помни, что если ты видишь на авито что-то нидорогое, то скорее всего это разводка на предоплату.

>>372062
Удваиваю.
>>372101
185 Кб, 1728x1152
20 Кб, 640x368
#222 #372067
Взял себе никкоровский полтос сегодня.
Сижу, ехидно посмеиваясь с опущенцев без отвёртки.
>>372056
Чувак, ну нахуя тебе эта ебля мозгов? Ты на своей тушке всё равно не сможешь нормально фокусироваться в мануале, Но помимо этого, там не только аф не будет, но и даже приоритета диафрагмы и вообще, нихуя.
70 Кб, 800x322
#223 #372079
>>372067

>тушка никона


>на ремне написано сапог

117 Кб, 991x1024
#224 #372080
>>372067

>и на крышке

#225 #372081
>>372062
А что не так? Просто мануальный полтиник с f/2. Гелиос с такими же характеристиками меньше тысячи рублей стоит. Да и что с ним может быть не в порядке, если нет ни автофокуса, ни привода диафрагмы?
Но, как сказали ниже, для никона мануальные объективы(по крайней мере без чипованного переходника) - плохая идея.
#226 #372082
>>372067
Это тот самый д90 за 4 тысячи с пробегом в 500к?
>>372129
#227 #372099
>>370393
Охлол. У него голова не кружится, когда он в видоискатель смотрит?
#228 #372100
>>370393
Тесак?
#229 #372101
>>372064
>>372062
Я из НН, мне норм
#230 #372104
ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
С техникой определился. Вопрос в том, безопасно ли заказывать с ебея. Нужен консалт. Откуда выгоднее заказывать технику? Мне, к примеру, нужен полный фарш, все и сразу.
И еще вопрос - товары с ебея такого характера - http://www.ebay.com/itm/161898583787 - это же разводилово? Уж слишком много всего за такую цену. Если же честноть селлера не оставляет сомнений, сколько будет стоить пересылка, безопасна ли она, и каковы пошлины?
Совсем ньюфаг, раньше технику заказывал папке в ДС.
#231 #372106
>>372104
Ты в курсе про таможенные ограничения?
Комплект по ссылке - говно
>>372110
#232 #372108
>>372104

>сколько будет стоить пересылка, безопасна ли она, и каковы пошлины


Так там же стоимость пересылки в твою страну написана. Но поскольку она не через сам ибэй ведётся, то потребуется ещё растаможивать тебе. Expedited Int'l Shipping означает, что на территории страны она будет передана в какой-нибудь DHL или EMS. В общем, если есть возможность, лучше договорись с ним о пересылке какой-нибудь более крутой компанией, которая сама растаможит и доставит тебе в руки, при этом с полной страховкой отправления.
>>372111>>372113
#233 #372110
>>372106

>Ты в курсе про таможенные ограничения?


Не в курсе. Расскажи.
#234 #372111
>>372108

>сама растаможит


Ему примерно с 3200$ надо будет заплатить 30% таможне в любом случае
>>372112>>372114
#235 #372112
>>372111
В международных почтовых отправлениях, с освобождением от уплаты таможенных платежей, перемещаются товары для личного пользования, пересылаемые в течение календарного месяца в адрес одного получателя, являющегося физическим лицом, находящимся на таможенной территории таможенного союза, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и общий вес которых не превышает 31 килограмма. При превышении указанных величин уплачивается таможенные пошлины, налоги по единой ставке 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения стоимостной нормы 1000 евро и (или) весовой нормы 31 килограмм. В этом случае подача дополнительной декларации в таможенные органы не требуется. Оплата таможенных пошлин, налогов производится в отделении почтовой связи при получении почтового отправления.

Для юридически
#236 #372113
>>372108

>договорись с ним о пересылке какой-нибудь более крутой компанией, которая сама растаможит и доставит тебе в руки, при этом с полной страховкой отправления


Такие работают обычно в рашке или в забугорье? Обычно какую комиссию взимают за всю хуйню?
#237 #372114
>>372111
Я имел в виду, что не придётся бегать с бумажками в местное таможенное управление, а цена растаможки будет включена в пересылку и те сами разберутся со всем процессом.
>>372115
#238 #372115
>>372114
Расскажи, будь добр, как происходит сам процесс. Никогда не заказывал товара на подобные суммы из за бугра. Где все оплачивается. На почте, в сети, на ебее, какова вероятность, что завернут к хуям весь товар?
>>372125
#239 #372118
Разве есть смысл покупать новые тушки и объективы из-за бугра? Сколько ни смотрел, в России всегда получалось по цене так же или дешевле. Один раз с bhphotovideo даже заказ пришлось отменить, т.к. нашёл существенно дешевле на foto.ru, лол. Разве что если распродажа какая. А вот аксессуары, конечно, есть смысл заказать.
>>372134
#240 #372119
>>372104
ВНИМАНИЕ, ОТВЕТ!

Покупать именно камеру в слепую очень не советую, если не бюджетное говно, которое не жалко, конечно

А теперь вопрос уже от меня - нахуя тебе 5dsr?! И да, как верно заметили, в том комплекте, кроме камеры, все остальное мусор
>>372121
#241 #372120
Анон, ломаюсь, что взять на кропосапог - 85мм 1.8 для портретиков или 70-200 ф4 для чуть большей универсальности и пытаться фотать портреты и на него? хочу уличные дневные и иногда мероприятия своего усть-зажопинска. вообще этот телевик хорош? а то в руках в моей мухосрани не подержать.
>>372123>>372139
#242 #372121
>>372119

>А теперь вопрос уже от меня - нахуя тебе 5dsr?! И да, как верно заметили, в том комплекте, кроме камеры, все остальное мусор


Это был пример. Таких комплектов на ебее - жопой жуй, и все в писюновую стоимость. Вот и интересно узнать, есть ли тут любители халявы, которые поплатились за это, либо победители по жизни, которые рискнули и обрели счастье.
>>372124
98 Кб, 700x1240
#243 #372122
http://ru.aliexpress.com/item/Weifeng-HPH-220-Stabilizer-For-Canon-5D3-5D2-DSLR-Camera-can-turn-to-monopod-handle-Stabilizers/1799615467.html
Что скажите по поводу вот этого стеди-монопода?
Я правильно считаю, что это ультраговно, с хуевым противовесом?
>>372137
#244 #372123
>>372120

>Анон, ломаюсь, что взять на кропосапог - 85мм 1.8 для портретиков или 70-200 ф4 для чуть большей универсальности и пытаться фотать портреты и на него? хочу уличные дневные и иногда мероприятия своего усть-зажопинска. вообще этот телевик хорош? а то в руках в моей мухосрани не подержать.



Телевик хорош. Быстрый, резкий, легкий. И на эдак 150мм ты даже фон им смоешь прилично.
Только ты учитывай, что линза-то, фактически, уличная, в помещениях у тебя будет отсос со светом (/4 + 112-320ЭФР).
Чес говоря, сложно совместить.. если только за совсем другие деньги стабнутый и/или 2.8
>>372127
#245 #372124
>>372121
Вот ты странный.

Тебя прямым текстом говорят, что там раскрученная камера с громким именем и куча копеечного мусора себе не в убыток, а ты спрашиваешь, где тебя наебут
>>372126
#246 #372125
>>372115
На ибэе оплачивается через пейпал. Он же и деньги поможет вернуть, если продавец не выполнит обязательств/что-то пойдёт не так. Завернуть не могут, если он не фонит и в нём нет запрещённых предметов, просто придёт извещение о необходимости растаможить. Ну и пару раз могут спиздить часть или всё содержимое, пока посылка там валяется. Поскольку сумма относительно серьёзная, тебе сперва стоит связаться с продавцом и обсудить возможности пересылки. И лучше именно какой-нибудь международной транспортной службой, которая за ручку доставит в страну до таможни, растаможит и далее сама отвезёт тебе. А иначе разворуют, разобьют, проебут. Не забывай, кстати, что EMS это то же самое, что Почта России, только ещё медленней и дороже.
>>372128
#247 #372126
>>372124
Пока что я совсем тугодум. Я подытожу, ты поправишь, или подтвердишь, ок?
В общем и целом, все эти комплекты

>раскрученная камера с громким именем и куча копеечного мусора


И цена у них ниже, именно потому что в комплекте поставляется бесполезное дерьмище. И с учетом цены растоможки и доставки - то на то и выходит, что в рашке можно купить все то же самое, а то и выгоднее.
Где я ошибся?
#248 #372127
>>372123
я как раз для улицы хочу брать, а вот со стабом/2.8 как-то слишком для меня дороговато. спасибо, анон, добра
#249 #372128
>>372125
Спасибо. Добра тебе
#250 #372129
>>372082
Он самый.
>>372130
#251 #372130
>>372129
Сколько уже наснимал, сколько, на твой взгляд, протянет? Давай посчитаем в сравнении с фотопленкой, даже если допустить, что аппарат уже имеется. В среднем один 36-кадровый ролик любительской плёнки + его проявка и скан встанет рублей в 500. Цветные чуть дороже, но дешевле проявка, а чб дешевле, но дорогая проявка(в лабе). Следовательно, на 4к можно отснять 8 роликов - 288 кадров, при этом среди них будут бракованные как технически, так и физически(засветки).
>>372148
#252 #372134
>>372118
По разному. Вот сейчас на распродажах ну очень дёшево отдавали A6000 и GH4. На новые объективы наши барыганы обычно тоже люто накручивают.
#253 #372137
>>370841
Работал над этой темой.Все качественные микрофоны-конденсаторные,и в зеркалку напрямую их не вставить.Нужен еше электронные блок.Есть микрофоны-пушки,которые вставляются в башмак.Для хорошего звука придется
брать рекордер(
>>372122
Очень сложно сказать на глаз,но скорее всего да.Как минимум с настройкой ебля будет.
>>372140>>372172
#254 #372139
>>372120
Бери лучше 70-200 2.8 со стабом.
#255 #372140
>>372137

>Все качественные микрофоны-конденсаторные


Тут поспорить невозможно конечно, но если он на улице будет снимать, то это крайне глупый вариант же. Конденсаторные микрофоны очень чувствительные, слишком, для такой задачи.
>>372172
#256 #372145
Короче хз что брать

Хочу Фуджи xt10, т.к. лучшая картинка, но видео отсасывает с проглотом
Хочу Гнусмас nx500, но говорят стиллсы не очень, а видео только 4к, остальное лесенкой всё будет, при этом 4к с 255 кодеком который нигде блять не поддерживается практически ещё
Хочу Олик em10mII, там опять же отсос в видео, микроматрица ебаная плюс 4/3 размеры, но в остальном он доволньо модный
Хочу Сони a6k, но она уже устарела нахер, да и кит говнище там

Ебал в жопу я эти фотики, хуй выберешь, а выберешь, так проебешься в любом случае
>>372147>>372165
#257 #372147
>>372145
Это всё мыльницы, из БЗК только серия A7 ещё хоть как-то может называться фотоаппаратом.
>>372151
#258 #372148
>>372130
Кадров 500 настрелял точно (чисто тестовый прогон затвора). Поциэнт жив здоров. Сколько ещё протянет - да хуй его знает, но предпосылок к скорой смерти нету.
#259 #372151
>>372147
Где я сказал, что это не мыльницы?
#260 #372156
Фотаны, обосрите грамотно GH4, а то уж очень мне стреляет в сраку его купить.
>>372158
#261 #372158
>>372156
Хороша для видео, не зря стреляет.
>>372160
#262 #372160
>>372158
В тавернах поговаривают, стаб - страшный, аки жопа сатаны.
>>372162
#263 #372162
>>372160
А нахуй в видео стаб?
>>372170
#264 #372165
>>372145
Хуйли ты фотики по качеству видео и внешности оцениваешь?
>>372169>>372247
2237 Кб, 1914x1058
#265 #372166
#266 #372169
>>372165

>Хуйли ты фотики по качеству видео и внешности оцениваешь?


Добро пожаловать в мир консьюма '15
#267 #372170
>>372162
Да не, ты прав, тремор рук - это ведь профессионально
>>372183
#268 #372172
>>372137
>>372140
Хуясе вы пишите, электронный блок, качественные - конденсаторные...
Бывают качественные динамические и хуевые конденсаторные, плюс у каждого микрофона дохуя других параметров, вроде диаграммы направленности.
Конденсаторные (очень грубо говоря, в целом) дают более детальный звук, но требуют фантомного питания 48V (как правильно, используются батарейки в самом микрофоне, либо запитывается от записывающего устройства по XLR).

Самый бюджетный вариант - взять любую некитайскую петличку в районе 30 баксов и воткнуть в камеру. Потом можно докупить рекордер со стерео-микрофонами вроде h2n (если планируется серьезный звук - смотреть на модели с XLR вроде h4n). Не забыть к нему дохлую кошку, потому что без него звук вне помещения будет как из метро.
>>372173
#269 #372173
>>372172
Ах да, накамерный микрофон-пушку тоже можно взять, вроде бюджетного бу Rode Videomic Pro, и тоже воткнуть его в камеру, но он проиграет обычной петлички почти в любой ситуации, когда ты дальше двух метров от объекта съемки.
С другой стороны, это удобно, когда снимаешь нескольких человек, или же ловишь прохожих на улице.
Самый пиздатый вариант - заиметь ассистента, который будет держать бум с пушкой вроде NTG1-3.
>>372191
#270 #372183
>>372170
Снимать с рук - верх уебанства. Нужно хотя бы риг, а по хорошему трайпод.
#271 #372191
>>372173
О, нихуя, эксперт по звуку подъехал.
Посоветуй самый лютый бомж комплект для записи звука в кинце. Хочу впиздячить микрофон на удочку, воткнуть в самый бомжатский диктофон и ебошить в таком виде при помощи ассистента.
>>372202
#272 #372202
>>372191
Подвесь zoom h1 на эту удочку, будет норм. С дохлой кошкой, если на улице.
Разносить по сторонам придется на посте, ессно.
>>372205>>372208
#273 #372205
>>372202
Как альтернатива - Tascam DR-05, но его сложнее найти бушный в рашке.
На западе оба новенькие стоят 100$.
>>372208
#274 #372208
>>372202
>>372205
Спасибо, возможно, так и сделаю.
А что насчёт бомжовых микрофонов в горячий башмак (типа гринбинов и всяких флам)?
#275 #372247
>>372165
Нахуй мне внешность не сдалась, пусть хоть в виде куска говна будет, похуй вообще
А видео хотелось бы иметь такое, чтобы не тошнило хотя бы
65 Кб, 600x600
63 Кб, 600x600
a6000 vs a58 #276 #372377
Фотаны, хочу фотографировать и снимать видео (второе в приоритете). Положил глаз на sony a58 и a6000. Знаю, что модели очень разные и сравнивать их глупо, да и разница в цене 18к. Почему мне стоит и не стоит переплатить за 6000?
>>372383
#277 #372379
Котаны, фото - это хобби. Мне доставляет удовольствие снимать и обрабатывать. Где лучше взять анальный кредит и на что? На Sony A7R2 с непревзойденным цейсом цейсом или на Nikon D810 с nikorr 2470?
#278 #372380
>>372379

>Nikon D810 с nikorr 2470


Ты прямо мой вишлист озвучил :(
>>372381
#279 #372381
>>372380
P.S. вышел 24-70 VR. Аж пукан рвёт. Но нафиг конечно, слишком дорого.
#280 #372383
>>372377
На а6000 можно нацепить гораздо больше винтажных объективов, что актуально для видео. Плюс, я слышал что формат сжатия и битрейт у нее гораздо более современные, чем у старых туш. X-avc, Slog2 и прочие страшные слова.
>>372402
#281 #372385
>>372379
На никон, т.к. с нормальным автофокусом снимать приятнее. 24-70 не бери, это довольно скучное стекло для бомбил, которым важна скорость и неубиваемость. Для удовольствия и души возьми пару фиксов любимого тобой диапазона. Например что-то сверхсветосильное, или сверхширик для пейзажей.
>>372387
#282 #372387
>>372385

>скучное стекло


Обоснуй.
>>372394
#283 #372394
>>372387
Диапазон фокусных как у кропового кита. Т.е. в таком же виде, только менее качественно, тысячи хомячков уже сняли все что можно на говнозеркалки. А 24мм вообще фокусное мобильников - там уже миллионы айфонщиков изъездили формат.

Все что будет снято даже фуллфреймом на 24/2.8, будет нести в себе ощущение скучности и вторичности. Другое дело портрет на 85/1.4 или пейзаж на ректангулярные 12мм - ширпотребной фототехникой такое не осилишь, а значит гораздо проще удивить зрителя и сделать запоминающийся кадр.
316 Кб, 1147x1449
#284 #372396
Суп, фотач. Мне нужна твоя небольшая помощь, но не с выбором техники, а общего реквест-треда тут не увидел.
У большинства из вас есть аккаунты на фликре, а я бы хотел себе в жипегах вот этот альбом: https://www.flickr.com/photos/stevensiegel/albums/72157626376913418
Можете выручить меня, скочять его и залить на какой-нибудь хостинг? Я погуглил, нашёл такую ссылку: https://www.flickr.com/help/forum/en-us/72157634786231835/, так говорят, что есть такой вот сервис для загрузки всего альбома - https://www.flickandshare.com/
>>372404>>372444
#285 #372398
>>372394

>24мм вообще фокусное мобильников - там уже миллионы айфонщиков изъездили формат.


ващет там 35мм эфр
#286 #372402
>>372383
У а6000 разве появился с-лог?
#287 #372403
>>372394
Ростовые портреты тоже скучные будут, да?
#288 #372404
>>372396
Для своего портфолио скачать решил?
>>372405
#289 #372405
>>372404
Нет, мне вообще для паблика втентакле.
Я могу эти фоточки и по одной выкачать через сниффер ресурсов браузера, но их потом сортировать долго (там около 1к фото выкачивается со всеми миниатюрами), вот я и надеялся, что кто-нибудь мне поможет.
>>372414
#290 #372409
>>372379

>Котаны, фото - это хобби. Мне доставляет удовольствие снимать и обрабатывать. Где лучше взять анальный кредит и на что? На Sony A7R2 с непревзойденным цейсом цейсом или на Nikon D810 с nikorr 2470?



Возьми 70D/D7200 в ките + фикс-два под задачачи, будет куда лучше для тебя.
>>372419
#291 #372414
>>372405
Какая боль, что люди не стесняются в пашке сидеть.
>>372415
#292 #372415
>>372414
Но ведь

>2015


А вообще, никогда не стеснялся, правда, страницу свою выпилил первую давным давно и сижу со всякой залупы.
>>372416
#293 #372416
>>372415
У меня была страничка, как только туда начали пускать всех (а то до этого онли питер). Но ща я вообще не вижу ни капли смысла в соц. сетях. Разве что музыку там (вк) проще слушать, чтобы хард не засирать.
#294 #372418
>>372416
Не у всех есть такие комплексы, как у тебя
>>372421
#295 #372419
>>372409
Но у меня a6000 + 20f2.8 + 50f1.8+ 8f2.8 +18105f4

С D7200 - магии полного кадра не увижу боюсь, лол.

Вообще, я думаю, что D810 + 35f1.4 можно повесить на болтаться на пузике, а в руке держать только спусковой тросик, иногда нажимать на кнопку спуска, и даже не смотря в видоискатель будут получаться шедевры.
>>372436
#296 #372421
>>372418

>оправдания социобыдла

#297 #372431
>>372416
Ну, я там общаюсь с людьми, завёл вот себе хобби в виде паблика с годик назад. Музычку потреково слушать/качать-то это просто цветное.
Что насчёт фликра? Поможешь?
>>372448
#298 #372436
>>372419

>Но у меня a6000 + 20f2.8 + 50f1.8+ 8f2.8 +18105f4



Ну и что тебя конкретно не устраивает?
Если тебе шашечки и магия, бери, нахуй нас-то тогда спрашиваешь?

>Вообще, я думаю, что D810 + 35f1.4 можно повесить на болтаться на пузике, а в руке держать только спусковой тросик, иногда нажимать на кнопку спуска, и даже не смотря в видоискатель будут получаться шедевры.



Думай. Он при ходьбе по твоему пузу будет отлично прыгать
#299 #372437
>>372416

>Но ща я вообще не вижу ни капли смысла в соц. сетях.



Коммуникация, внезапно.

Сычу не очень актуально, остальным - очень. Телефон или скайп - другой формат. Мессенджеры - там до сих пор по 10% контакт листа от силы, причем в каждом - свои, с крайне малым пересечением, что отдельный лол на фоне их воин
>>372444
#300 #372442
>>372104
Слишком опасно.
#301 #372444
>>372396
Так, отбой, посоны, мне помогли уже.

>>372437

>Мессенджеры


Так контактик запилил когда вместо старых сообщений свой мессенджер, стало там вполне удобно общаться. Но я до сих пор пользуюсь аськой - с кузеном чатимся, и магент - с парой одногруппников бывших.
>>372477
#302 #372448
>>372431
Я с него фотки никогда не качал, только выкладываю и смотрю. Так что не знаю чем помочь.
>>372452
22 Кб, 320x223
#303 #372449
>>371804
Но нахуя?
>>372477
#304 #372452
>>372448
Да мне уже помогли, выше же написал.
>>372453
#305 #372453
>>372452
Вижу, в глаза долбился.
>>372455
#306 #372455
>>372453
Это ничего. Если интересно, вот тут - http://2ch.hk/b/res/109069740.html (М)
59 Кб, 744x752
#307 #372474
>>372394

> Все что будет снято даже фуллфреймом на 24/2.8, будет нести в себе ощущение скучности и вторичности.

#308 #372477
>>372444

> магент


Ну ты и говноед, батенька, а еще трипл...

>>372449

>Но нахуя?


Либо не влезай в конец обсуждения, либо сам получишь "нахуя"
Что б в жопе мира засунуть пальчиковые батарейки.
#309 #372490
Для первопятака посоветуй нищебродский мануал околоширик 24-35
>>372498>>372502
#310 #372498
>>372490
Мир, епт. Бугага
#311 #372499
Притащил сегодня монитор с adobeRGB и был раздосадован поехавшим скинтоном в на пикчах в LR. Поясните, что за дела
>>372503>>372505
95 Кб, 1280x706
#312 #372502
>>372490
Онли мир20
#313 #372503
>>372499
А ты его колибровал,маня?
>>372505>>372506
#314 #372505
>>372503
>>372499
А я подозреваю, что LR нормально в любом случае отображать не будет хихи
Зато можно напрямую работать в шопе в aRGB, видя изменения сразу
Кст, хинт. Абсолютное большинство юзеров неков с argb охватом переводят их в srgb режим.

ЗЫ. это он еще не упомянул, какой ад будет с программами без cms
>>372506
96 Кб, 400x433
#315 #372506
>>372503
X-Rite i1Display Pro пока не валяется в тумбочке
посматриваю на объявление сейчас.
подобрал пока что-то среднее между прошлым монитором и телефоном
Зеленые цвета, конечно, заиграли по новому, но как раз в их сторону цвет кожи поехал.

>>372505
в чем смысл? 100% srgb иметь и не ебать голову, когда материал отдаешь?
>>372512>>372544
#316 #372507
Ну ка объясните мне, почему Никон д3300 плох для видеосъемки?
#317 #372512
>>372506

>в чем смысл? 100% srgb иметь


Да, для обывателей это главное.

А для тех, кто занимается печаткой - важен факт, что aRGB покрывает CMYK в зелено-синей части, а sRGB - нет. Но это очевидно не про тебя
3052 Кб, 2816x2112
#318 #372521
Че купить нубу на ~60 тыр.
Фоткал только на Sony DSC-W30.
#319 #372524
>>372529
#320 #372525
>>372521
за-да-чи -> оп-ти-ка -> ка-ме-ра

за-е-ба-ли
>>372529
#321 #372529
>>372524
Даже без объектива на эти деньги не купить.
>>372525
Ну какие задачи, фоткать ебана!
Хочу чтоб система умела выдавать качественную резкую картинку, даже если не слишком светло на улице (в помещении фотографироваться не будет).

Nikon D7100+35mm норм?
А Canon 70D+35mm?
>>372530>>372835
837 Кб, 1080x1920
#322 #372530
>>372529
А вот еще, на какую систему можно будет потом найти более-менее хорошее стекло с фокусным 300 или 400 (фикс/зум не суть) в предела 50тыр.?
>>372532
#323 #372532
>>372530
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC как вариант. Много фотографов с таким видел. Неплохой для спорта и птичек (из дешевых).
>>372535
#324 #372535
>>372532
Спасибо, походу единственный для меня доступный.
И еще вопрос, почему мало обсуждаются Sony и Pentax? Плохи?
>>372536
#325 #372536
>>372535

>Sony и Pentax? Плохи?


>оп-ти-ки

>>372537
#326 #372537
>>372536
Яснопонятно.
Ну тогда все проще чем я думал:
Nikon или Canon?
>>372538>>372548
#327 #372538
>>372537

>Ну тогда все проще чем я думал


Наивный...
Подсказка: Ф и О
>>372539
#328 #372539
>>372538
Лол, что это, я не в курсе.
>>372541
#329 #372540
>>372521
Fujifilm X-T10 Kit XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit 14-42mm EZ + 40-150 R
Sony Alpha 6000 Kit 16-50 mm + 55-210 mm
#330 #372541
>>372539 > >>372540
Фуджи и Олимпупс
#331 #372544
>>372506
Что за моник у тебя?У меня Nec EA232WMi,у него цвета какие то ебанутые(Вместо синего фиолетовый
#332 #372546
>>372540
А беззеркалки реально возможная альтернатива зеркалкам за ту же цену, или выезжают тупо за счет меньших размеров?
#333 #372548
>>372537
Что больше по душе.
#334 #372549
>>372546
Тупо меньшие размеры, с зеркалками они не конкурируют.
#335 #372551
>>372546
возможная альтернатива энтри-левел зеркалкам, но в 2 раза дороже.
#336 #372552
>>372546
Все выше перечисленные бзк по сути на уровне D7xxx у Никона или x0D у Кэнона
>>372553
#337 #372553
>>372552
То есть Olympus OM-D E-M10 Mark II ровня Nikon D7100 ?
Чуть меньше, но чуть дороже?
А если отбросить цену, вес и размеры, то взять лучше никон?
>>372554
#338 #372554
>>372553
Олимпус он немного от других отличается, там ещё матрица 4:3 размером, а не 3:2, как везде. И она чуть меньше, чем обычно у кропнутых фотиков.

Ну а так, в принципе да, примерно на таком же уровне.
Теоретически новичку лучше взять Никон, чем Олимпус, будет меньше гемора.
>>372556
#339 #372556
>>372554
Спасибо, возьму тогда себе к новому году никон.
#340 #372557
>>372546
Реально. Не слушай никого.
Самое важное различие: бзк - всегда с тобой, зерк.- валяется дома.

Зерк. для дроча, а бзк - для творчества.
>>372562
#341 #372561
Реально. Не слушай никого.
Самое важное: каждый будет защищать свой выбор.
>>372563
#342 #372562
>>372557
Двачую, нацепил блинчик 28мм на свою ретро фуджу хт10, положил в карман куртки и пошёл, никакого бугурта.
>>372614
#343 #372563
>>372561
Двачую этого. Не слушай этого.
#344 #372572
>>372540
Нахуя это говнецо брать?
>>372612
#345 #372573
>>372546
>>372546
Бывает беззеркалка лучше кропа с зеркалом
>>372591
#346 #372591
>>372573
Ну а для видео зеркало вообще в пизду не впилось.
>>372601
sage #347 #372592
Анон, посоветуй. Денег хватает только на покупку б\у арт сигмы 35\1.4 а потому хочется узнать, есть ли особые болезни присущие ей? на что особо обратить внимание?
>>372596>>372621
#348 #372596
>>372592
Раз на раз дико тупит автофокус.Но опять же,не у всех.Ну и деталей на неё мало и ремонтировать никто не умеет
#349 #372601
>>372591
Сосони перегревается на записи видео с 50мбит, например. Мик не подцепить. Зеркалка кэнон пишет 45мбит и не напрягается. Микрофонный вход есть
>>372623
#350 #372610
Думаю о замене фокусировочного экрана.
EF-S суперматированный - насколько более сильно размывает дефокус? Хотелось бы четко попадать со всяких сигм и самьянгов, такумаров /1.4
С другой стороны есть клинья, вроде как и лучше для мануалов - но только по центру и только под них, в обычной съёмке будут лишь мешать.
Не выебываться и брать ef-s или же китай с клиньями?
>>373355
#351 #372612
>>372572
Да норм аппараты. За свою цену.
#352 #372614
>>372562
Фоточки вкинь свои, безбугуртный.
>>372615
#353 #372615
>>372614
Сперва добейся, да? ЛОЛ
>>372624
#354 #372621
>>372592
Аналогов у сигмы нет. Сапожная 35ка мыльная на открытой. Насчет нового Тамрона не скажу, но вроде не ругают. Болезней у арт серии немного, я свою 35ку ни разу не юстировал в док-станции, даже порой жалею, что докупил эту приблуду.
#355 #372623
>>372601
Только в камеру никто звук не пишет и у кэнона, к сожалению, очень мыльная картинка в видео, пережимает он жестоко.
#356 #372624
>>372615
А какая разница, лежит она у тебя на полке или в куртке? ЛОЛ
#357 #372628
Кто в микре разбирается, поясните по хардкору, что в целом лучше:

Panasonic Lumix DMC-G7
Olympus OM-D E-M5 Mark II
Olympus OM-D E-M1

Съемка видео не интересует
>>372630
#358 #372630
>>372628
Олики лучше, если видео не нужно.
А между собой они примерно одинаковые
#359 #372647
Nikon d5100 kit или nikon d3100 kit + 50mm f/1.8?
>>372656
#360 #372656
>>372647
бери сапог
>>372658
#361 #372658
>>372656
Я бы взял,но за эти деньги можно купить только eos 1100d,а он вроде не очень хороший
>>372661
#362 #372661
>>372658
на сапог - встаёт оптика от советов
для нишеброда это норм
а на никон есть нищебродская никон е ленс
которая продаётся только на ебэе
>>372664
#363 #372664
>>372661
Окей,спасибо.Ещё оказывается есть 1200D,и разница у них всего в косарь.Он сильно отличается от 1100D?(время нубских вопросиков)
#364 #372666
>>372664
матрица всё равно шумит на исо400 и выше
>>372668
#365 #372668
>>372666
Ахах, то-то мне местный гиродрочеры наперебой вещали КОК КОК САМАЯ МАЛОШУМНАЯ МАТРИЦА КОК КОК ТЫСАШИСЯТ ИСО КОК КОК.
Вся суть диванных технчмошдвоща.
>>372672
#366 #372669
>>372664
Как минимум он может писать видео в 1080p, в отличии от 1100D. Бери его, хорошая камера.
#367 #372671
Немного не в тему треда, но все-таки, почему все носятся с видеосъемкой как с писанной торбой, нахуй она нужна в фотике то, кто ей пользуется вообще?
>>372680
#368 #372672
>>372664
>>372668
У 1200D матрица как у 550D-700D, 7D, 60D. До ISO1600 включительно - нормально.
>>372681
#369 #372679
Нужна первая внешняя вспышка (до этого никогда не имел ее, пару раз снимал с заимствованной).
Чем дешевле - тем лучше. Мне вроде говорили про какую-то Yongnuo.
>>372692
#370 #372680
>>372671
Модно.

По факту поиграются один-два раза и забудут, ведь чтоб снимать видео норм и на уровне, нужно обвеса в цену двух камер.
А потом это дело нужно нормально смонтажить.
А что б смонтажить, нужен какой-никакой сценарий, идея и заранее прописанные раскадровки.
А потом еще погрейдить грамотно разные по яркости сцены.
А еще тупым видео намного сложнее удержать внимание зрителя.
>>372694
#371 #372681
>>372672
Да не трать ты время на долбоебов. Пусть меряются DxO.
Тут кун как-то с 40D доставлял 3200, и смотрибельно, хотя скажи местным такое - шум, гроб, гроб..
>>372682
#372 #372682
>>372681
Я до ISO400 редко дохожу, что уж там.
>>372683
#373 #372683
>>372682
Только днем снимаешь?
>>372684
#374 #372684
>>372683
Днём или на восходе\закате. Ночью особо снимать нечего, но если что - со штативом. А так всегда со светом или отражателями работаю. Концерты в полутьме не снимаю.
#375 #372692
>>372679
Можешь присмотреться к Youngnuo 568EX (или EX II, если у тебя сапог). Есть 560 подешевле.
#376 #372694
>>372680

>тупым видео намного сложнее удержать внимание зрителя


Давно ты на ютуб не заходил.
>>372698
#377 #372698
>>372694

>Давно ты на ютуб не заходил.



Совсем недавно. И меня бесит эта ебучая мода, когда страницу текста с картинками (обзор, например) ты можешь прочитать бегло за 1 минуту и понять, что там хуйня, а вместо этого теперь вынужден тратить 5-10+ минут на просмотр видео, только к середине понимая, что аффтар - сказочный долбоеб, т.к. сделать выжимку с него невозможно
>>372730
#378 #372726
Ананас, сапожный 24-105 годная вещь за 23-25к?б\у
Применять буду в основном для репортажа, немного уличного жанра и возможно портреты.
6d
#379 #372728
#380 #372730
>>372698
Попробуй смотреть на скорости 1.5-2х, реально время экономит.
#381 #372787
>>372726
На кропе говно ненужное.
>>372791
#382 #372789
>>372726
Если у тебя кроп - то лучше возьми 15-85/18-200. Первый куда меньше и легче, по функционалу не хуже. Второй примерно такой же по габаритам, но куда универсальнее.
>>372791
#383 #372791
>>372787
>>372789
Он же написал 6D.
>>372789
Оба этих объектива хуита.
>>372798
#384 #372798
>>372791

>Оба этих объектива хуита.


Ну почему, первый ничего. Главное не путать его с 17-85 старым. Хотя сорта говна, это тоже верно. Все они по кач-ву не далеко ушли от новых китов. Да и являются их расширенными версиями по сути.

>>372726

>Ананас, сапожный 24-105 годная вещь за 23-25к?


Линза странная, если честно.

С одной стороны, f/4, што темновато для штатника - зато постоянная и стаб.
Вроде и L, но резкостью с краев не блещет, как и на дальнем конце.

И т.д. Смотри чисто по цене и состоянию, возможно, лучше будет взять тамрон 28-75. Там 2.8. Хотя хз, сколько за них щас просят, не удивлюсь, если ту же двадцатку, тогда не лучший выбор.

А.. и эта, 24-105 - их два. Старый L и новый китовый STM. Новый по графикам даже как-то и резче, но фото с него я не смотрел.
>>372802>>372994
#385 #372802
>>372798

>Линза странная, если честно.


Линза как раз для репотражки и бюджетная. F4 хватает, автофокус нормальный, фон прям в кашу тоже на репортаже мыть не надо.
Конечно 24-70 2.8 и 70-200 приятнее, но это уже совсем другие деньги.
В общем, с учётом стоимости, добротная универсальная линза получается. Думаю как раз под задачи анона.
>>372994
#386 #372815
анон, подскажи годные плёночные фотоаппараты до 60 долларов (включая объектив)
79 Кб, 540x738
#387 #372816
#388 #372835
>>372529

> А Canon 70D+35mm?


sigma 30 1.4
#389 #372877
EyeFi кто-нибудь пользуется? Удобно или херня?
Правда что он в rаw не может?
>>372922>>373098
#390 #372920
>>372815

> анон, подскажи годные плёночные фотоаппараты до 60 долларов (включая объектив)



Подними жопу и посмотри цену на пленку.
Подумай. И переосмысли ситуацию, либо пшел нахуй.

pentax me super по верхней границе проходит еще
>>372940
#391 #372921
Собираюсь купить sony nex5n б\у. Какие камни будут подводными?
Есть вариант за те же деньги взять samsung nx3000, но на сони вроде объективов побольше. Помоги анон.
>>372961
#392 #372922
>>372877

>EyeFi кто-нибудь пользуется? Удобно или херня?


>Правда что он в rаw не может?


Юзал. Правда.
Нестабильный коннект, если уже есть wi-fi (как я понял, быстро засыпает, а девайс [комп, айпад] сразу переключаются на родную сеть), родные приложухи глючноватые. Скорость чуууть быстрее, чем raw по кабелю в LR.

Из плюсов - нет провода, который ты можешь зацепить, и можно работать в поле с айпадом.

Имеет смысл если у тебя 2х флешечная камера и ты можешь настроить RAW + JPG малого размера
>>373132
#393 #372930
>>370427

>темное говно без души


Охуеть, 2.8 уже тёмное. Зажрались вы, ребятки.
>>372932
#394 #372932
>>372930
Только 1.4, только хардкор.
#395 #372933
Ананасы, нужен комплект всей хуйни для видео. Дум взять бзк, риг с алика (с фолоуфокусом, если денег хватит), микрофон на палку и в диктофон, либо зум ащ1, ну и нд фильтор переменной плотносте. Хотелось бы ещё внешний дисплей, но денег не хватит.
На всё есть 26-28к руб.
Что конкретного посоветуете в этот бюджет?
>>373121
#396 #372940
>>372920
а если дороже?
371 Кб, 1901x1145
#397 #372942
Суп, фотач. Нужна камера для съемки фото и первых шагов в видео. Бюджет на китовый набор 30000р. Брать буду новый, так что Авито не предлагайте. Сам приметил только две зеркалки: Sony a58 и Nikon D5200. Слышал, что Никон в видео не может, а Сони наоборот заебись. Останавливает то, что у Никона более новая матрица и то, что судя по отзывам Сони более шумные на высоких ИСО. Насколько плох для видео (в том числе для пост-обработки) Никон и действительно ли Сони настолько лучше? Так же в сумму укладывается Сапог 600д, но по-моему он слишком некро, да и Фонарь по отзывам анонов из Режиссуро-треда довольно спорная штука. Что посоветуете и почему?

P.S: еще я рассматривал беззеркалки, но годные модели начинаются от 45к, таких денег у меня не будет.
#398 #372943
>>372942

>Брать буду новый


Ебать лох.
>>372960>>372982
#399 #372945
>>372942
Sony a58 говно. Походу остается только сапог для тебя.
>>373000
#400 #372960
>>372943
Удваиваю. Если бы заморочился, то купил за нидорага охуительную камеру, которая пылиться у быдлана на полке.
>>372982
#402 #372971
Посоветуйте штатив за 50€ для начинающего. Макросъемка в помещении, репродуцирование.
#403 #372973
>>372815
chinon или revueflex(одно и то же) с металлическими ламелями. Часто продают с околополтиником или помповым телезумом типа 70-200.
>>372974
#404 #372974
>>372973
не лучше уже тогда Зенит купить?
>>372975>>372976
#405 #372975
>>372974
Лучше киев с никоновским байонетом.
Можно отвёрточные дешки от своего цифрового содомита ставить и охуевать от их унивесальности.
>>372976
#406 #372976
>>372974
Не лучше. У зенита шторный затвор, отсутствие длинных выдержек, огромный ход рычага взвода затвора(что весьма неудобно и непрактично) и идиотские экспонометры(кроме зенита ttl, но у него, опять же, дегенеративный замок задней крышки, который можно случайно зацепить и открыть чем угодно)

>>372975

>отвёрточные дешки от своего цифрового содомита


Ну нихуя себе. И это, по-твоему, лучше полной поддержки любых пентаксостёкол с кольцом диафрагмы и любых совецких стёкол через переходник?
#407 #372982
>>372943
>>372960
Я буду брать рассрочку, разумисты.
#408 #372983
>>372982
Будто-бы лох-кредитовыблядок лучше обычного лоха.
#409 #372984
>>372982
А что это меняет? Покупая новую камеру ты в любом случае переплачиваешь от 50 до 200%, по сравнению со вторичным рынком. При этом, если камера использовалась бережно, пробег ещё далёк от заявленного ресурса, а ты способен хотя бы по минимуму проверить её работоспособность, то шансов нарваться на какой-то брак у б/у камеры даже меньше, чем у новенькой из магазина.
>>372985>>372987
#410 #372985
>>372984
Разница в том, что не надо отдавать сумму целиком, по-моему это очевидно
>>372992
#411 #372986
>>372982
Может не стоит брать сейчас камеру, если с деньгами проблемы? Серьёзно.
#412 #372987
>>372984
Это не считая того, что б/у камеру можно скинуть на барахолке за ту же цену, что и взял (а то и дороже). Можно легко апгрейдиться, не прилагая лишних анальных затрат.
#413 #372989
>>372982

>Я буду брать рассрочку, разумисты.


Тогда ты еще более недальновидный
#414 #372992
>>372985
А она тебе деньги начнёт приносить сразу после покупки? А то говоришь так, словно, взяв за 30к в рассрочку, наебёшь систему и обведёшь всех вокруг пальца, по сравнению с тем, чтобы накопить 15 и взять то же самое(или 25 и на порядок лучше, что в магазине стоило бы 40).
>>372999
1025 Кб, 1600x1067
858 Кб, 1920x1280
#415 #372994
>>372798

>>372802

Таки у меня есть 24-70\2.8ii на работе, он очень хорош.

Однако хочется иметь свой набор линз для левака и вообще, не чувствовать себя ущербным по фокусным. теледиапазон закрыт 70-200\4l который нравится и устраивает

вообще не уверен, взять раньше сигму 35 или 24-105, они не конкуренты друг другу конечно, просто и то и то нравится, а бюджет не резиновый
>>372996
4418 Кб, 1280x1920
#416 #372996
>>373022
#417 #372999
>>372992
Слушай, я тут не спрашиваю, как мне лучше купить, а спрашиваю ЧТО. Она мне вообще не будет приносить денег, никогда. Мы с этим определились?
>>373002
#418 #373000
>>372945
Почему а58 говно? Не мог бы объяснить подробнее?
>>373002
#419 #373002
>>373000
Сони больше не планирует выпускать камеры с A mount'ом, например. Сапог с фонарём по функционалу лучше будет, да и продать потом сможешь за нормальные деньги.
>>372999
Тогда лучше накопи и купи, нахуя в рассрочку?
>>373004
#420 #373004
>>373002
Мама кредит берет.
#421 #373007
>>373004
Если на A6000 не хватает, а камера обязательно тебе вот прям сейчас, тогда бери A5100. Но лучше всего поднакопить или найти б\у A6000.
>>373015>>373019
#422 #373013
>>372942
Я остановился на тушке 650d/700d и 18-135 stm. Это для видео. Также имею 1100d c 18-55 и 55-250 который хочу продать.
Рекомендую брать днищефотик не меньше 600d и вкладываться в оптику.
#423 #373015
>>373007
Они все говно
#424 #373019
>>373007
лол, это>>373004 не я. Спасибо за советы.
Рассматривал 5100, но отсутствие видоискателя отталкивает
>>373032
#425 #373022
>>372996
проебался с мобилки, таки да
#426 #373032
>>373019

>лол, это>>373004 не я


Но ведь анон не промахнулся, да? :3
#427 #373098
>>372877
Мой eye-fi 2 pro в равки может, но все равно это не юзабельно. Джипег качается ~5 секунд, а равка ~15с.

Алсо, в режиме точки доступа сильно жрет батарейку камеры.
>>373132
#428 #373106
Фотаны. Хочу себе GH4, прям до усрачки. Есть бюджет в 150-180тыр. Брать буду для видео. Подскажите годное стекло. И вообще ваши варианты комплектов. Флешки/стедикамы/аккумы/моноподы/трайподы/стелка/фильтры, все приветствуется, что уложится в эту сумму. В съемки фотоаппаратом ничего не понимаю, снимал только с ебенячих плечевых, на вертолетках, и в стеди-экзоскелете.
>>373108
#429 #373108
>>373106
Трипятак бери. Он хотя бы фф. Или а7
>>373109>>373114
#430 #373109
>>373108
А фф так важен для видео?
>>373112
#431 #373112
>>373109
Конечно. Киношная картинка
>>373113
#432 #373113
>>373112
Понял. Но цена на стекла и комплектующие дороже у сони дороже. А трипятак это 5д марк3?
По ценам я посмотрел, недорогие у люмикса линзы, только темные.
Если знаешь, с GH4 идет китовый объектив 14-140, нормальная вещь?
>>373114
#433 #373114
>>373113
Не слушай этого >>373108, киношная картинка не зависит от размера матрицы. GH4 - отличная тушка. При наличии денег ней лучше взять пару фиксов. Китовые зумы - на любителя и слабо катят для видео.
Поносовый "полтос", который недавно толкали за 50 баксов http://www.bhphotovideo.com/c/product/1182677-REG/panasonic_h_h025k_25mm_f_1_7_lens_for.html
Олимпусовый "35мм" http://www.bhphotovideo.com/c/product/900013-REG/Olympus_v311050su000_17mm_f_1_8_M_ZUIKO_Wide_Angle.html

На счет комплекта - все зависит от твоих нужд. Лично я нацелен на переходник к EF (есть возможность стрелять сапоговские линзы), после этого взять риг вроде этого http://www.ebay.com/itm/Filmcity-Cinema-Camera-Cage-fr-BMCC-Shoulder-Rig-Follow-Focus-Matte-Box-Hood-/371501633287?
Плюс фильтры к нему http://www.ebay.com/itm/3pcs-4x4-ND2-4-8-Filter-Set-Neutral-Density-3-slots-Rose-Red-Case-Cloth-LF350-/231774524601?
Потом - накамерный свет, вроде этого http://www.aliexpress.com/item/Aputure-Amaran-CRI-95-AL-H198C-LED-Video-Light-Lamp-5500K-3200K-Dimmable-for-Canon-Nikon/2039795636.html?spm=2114.031010208.3.49.EMKqCi&ws_ab_test=searchweb201556_9_79_78_77_80,searchweb201644_5,searchweb201560_9
Монитор (не забыть magic arm к нему, чтобы повесить на риг) http://www.ebay.com/itm/Viltrox-7-Clip-on-LCD-HD-Monitor-HDMI-AV-Input-for-SLR-Canon-Sony-Camera-TS-6FI1-/351543172574?hash=item51d99b1dde:g:VtMAAOSwo0JWFeq-
Стедик http://www.ebay.com/itm/S40-Aluminium-Handheld-Stablisateur-Steadicam-Pour-Camescope-Reflex-Photo-Video-/400973556819?hash=item5d5be2ec53:g:UqgAAOSwu4BVxES2
Хорошее предложение по штативу с головой http://www.ebay.com/itm/Manfrotto-Bogen-3011-Tripod-Stand-With-128LP-Head-Aluminum-construction-/381485804825?
Ну и рекордер подходящий, думаю в сторону h2n, но скорее буду брать
#434 #373115
>>373114
Но скорее буду брать tascam dr-40 *
#435 #373117
>>370551
Купил за $80 рабочий 300D.
#437 #373119
>>373117

>В Северной Америке продавался под названием EOS Digital Rebel, в Японии — EOS Kiss Digital.


Никогда вот этого не понимал.
#438 #373120
>>373117
Это тебя наебали на далары.
#439 #373121
>>373114
Чувак, я как раз тебя ждал.
Накидай на мой бюджет тоже по возможности >>372933
>>373122
#440 #373122
>>373121
В 26-28к ты можешь взять разве что бу-шный g6 https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/panasonic_lumix_dmc-g6_body_689810574
Плюс насосать где-нибудь на полтос. На авито сейчас нет, но за бугром за 100 баксов тот самый, поносовый http://www.bhphotovideo.com/c/product/1182677-REG/panasonic_h_h025k_25mm_f_1_7_lens_for.html
(хотя его вроде после цены в 50$ везде раскупили и хуй закажешь теперь)
С доставкой через какой-нибудь Lite-MF выйдет в тысяч 7-8.

Если хочешь дешевле - мониторь авито на предмет слива китов 700d-650d, которые купили для селфи. Потом насосешь на какой-нибудь фикс и будешь счастлив.
>>373163
#441 #373124
>>373120
Поясни, где я обосрался?
>>373164
#442 #373132
>>373098
>>372922
Ок, спасибо.
Хотел второй слот под нее отдать.
Но наверно не буду. Хотел с нее на телефон, а с телефона сразу в облако. Но наверно батарейки выжрет тогда влет.
#443 #373136
>>373114
Спасибо тебе, милчеловек, и добра. Заставил задуматься и пересмотреть комплект.
Что можешь рассказать про вот такой вот китайский трансформер-монопод-стедикам?
http://ru.aliexpress.com/item/Weifeng-HPH-220-Stabilizer-For-Canon-5D3-5D2-DSLR-Camera-can-turn-to-monopod-handle-Stabilizers/1799615467.html
>>373139>>373140
sage #444 #373137
Анон, помоги!
Есть 2 стрипа с сотами Raylab rsgr-35140-h ultra
К ним требуется купить 2 импульсные головы.
Подскажи пожалуйста какие осветители лучше взять, по соотношению цена/качество.
#445 #373139
>>373136
Ничего себе. Я думал, что китайцы дешевле будут.
#446 #373140
>>373136
https://www.youtube.com/watch?v=Zet8TTDjS9g
Говно же ебаное. Не понимаю сути монопода в 2015, а еще и с функцией хуевого стабилизатора.
Уж лучше взять отдельно стедик и отдельно штатив (монопод, если хочется). По деньгам даже дешевле выйдет.
>>373141>>373152
#447 #373141
>>373140
Понял. Это было желание сэкономить место. Таскать с собой риг, стедик, штатив, и еще ебаную тучу комплектующих очень не хочется.
>>373143
#448 #373142
>>373114

>рекордер


Опиши основные принципы работы с рекодером. Я этого совсем не понимаю. Раньше писал лишь на петличку и пушку. Кстати с тушкой джиашчетыре пушка хорошо будет сочетаться?
>>373144
#449 #373143
>>373141
Если наловчишься все быстро складывать-раскладывать + заимеешь удобную сумку - выйдет килограмм 8 - как раз для руки.
>>373145>>373149
#450 #373144
>>373142
Принцип - включаешь запись на камере, включаешь запись на рекордере, хлопаешь пиздой.
Любой микрофон будет нормально сочетаться с любой тушкой (ну, разве что для XLR нужен переходник, и вообще писать xlr в джек для пидоров). Вопрос только в качестве записи внутри самой тушки. При имении рекордера микрофоны в тушку нет смысла - проиграешь по качеству в любом случае.
#451 #373145
>>373143
Есть рекомендации по удобным сумкам?
>>373156
#452 #373149
>>373143

>быстро складывать-раскладывать


По мне, так сборка рига в полной амуниции сродни с разбором БФГ 9000 пинцетом. Да и сам риг похож на орудие пытки. Он компактный в собранном состоянии?
Просто подумал, как на теле удобно расположить чехол для рига, штатива, стедика, рюкзак с камерой и стеклами? Есть опыт? Поделись, плиз.
>>373156
#453 #373152
>>373140

>Не понимаю сути монопода в 2015


А в каком году он был актуален?
>>373156>>373157
#454 #373156
>>373145
Лучше взять рулетку, померить все что у тебя есть, записать на бумажку. Потом пойти в крупный фотомагазин и глянуть сумки для фотообородования с настраиваемыми секциями - сможешь сделать так, как тебе удобно - и прикинуть по измерениям. Получив нужные размеры, идешь на ебей и ищешь то, что тебе нужно, но в 2 раза дешевле. Желательно с большим кол-вом секций (пригодится, поверь).

>>373149
Читай выше. Сам риг довольно компактен, самое крупное - это клетка и ручки, как правило.
Должна выйти сумка через плечо.

>>373152
Ну, в какой-то момент было модно с них снимать, был наплыв видосов на вимео. По мне так штатив хоть и тяжелее, но удобнее в разы.
#455 #373157
>>373152
Он актуален для фото с телевиков. Для видео только трайподы.
>>373158
#456 #373158
>>373157
А нафига? Только если на суперзумы. Телевики светлые достаточно сейчас, да и не такие уж тяжелые (если не брать в расчет сравнительно светлые суперзумы)
>>373160>>373161
#457 #373160
>>373158

>А нафига?



Отсними хоть один матч футбольный или хоккейный - узнаешь.
>>373168
#458 #373161
>>373158
Можно использовать и старые\дешёвые, которые тёмные и без стабов. Да я и говорю про ёбы 300+ и у них вес от 2кг начинается. Целевая аудитория моноподов птичники и спорт. Стоит монопод копейки, можно цеплять микрофон и юзать как бум, можно свет накрутить, иногда он меня так и выручал.
>>373162
#459 #373162
>>373161
Да я бы даже для не слишком тяжелых телевиков его брал, потому что всё ровно весь день стоять и держать камеру на готове тяжело.
#460 #373163
>>373122

>700d-650d


А эта параша чем-то лучше нексов или прочего сониговна? Если да, то чем? Аф (если в сапогах он лучш) мне в хуй не упал, возможность писать звук в тушку тоже.
>>373179
#461 #373164
>>373124
80 баксов.
За 300д.
>>373182
215 Кб, 2500x2500
#462 #373167
Есть у кого информация за вот такие вот скорпионы?
Почитал, посмотрел обзоры - сама идея балансировки лишь на двух пальцах кажется мне смехотворной. Неужели они в самом деле без всякого противовеса дают плавную картинку? Правдива ли инфа о том, что великие киношники юзают этот лохотрон.
>>373181>>373209
#463 #373168
>>373160
Снимал авиашоу, проблем не ощутил.
#464 #373179
>>373163
Ну, эта параша не так плоха, плюс ты сможешь нормально фотографировать и круто выглядеть в глазах одноклассников.
На коммерции сможешь отбить, продать и купить a7s II

Можно еще посмотреть в сторону A5100. Тот же сенсор и AF, но нет башмака и видоискателя. Лично для меня это решающие фичи, но тебе для видео может и норм будет
>>373396
#465 #373181
>>373167
Хуйня, надо с ним как ниндзя ходить.
#466 #373182
>>373164
Так камера ещё с объективом.
Мне норм.
>>373397
#467 #373183
А есть беззеркалки с нормальной записью 4к видосов?
>>373184>>373209
#468 #373184
>>373183
Сони.
>>373187
#469 #373187
>>373184
Альфа 6000?
>>373197
#470 #373190
Острологи объявили месяц сони, количество рекомендаций А6000 выросло вдвое
>>373197
#471 #373197
>>373187
Панас G7 хвалят. А вообще GH4, a7s (II).

>>373190
По мне так лучшая бюджетная тушка для видео в данный момент.
#472 #373209
Посоны, посоветуйте на кропосапог светосильный фикс небольшого размера, чтобы на каждый день.

>>373167
Хуйня. И дугообразные стедики хуйня.

>>373183
Купи камеру. Есть панасоник с 1/2.3 матрицей, в пределах 40к, таким-то стабом, каким-то там зумом и 4к. Бокешечек не будет, зато сможешь репортажи писать.
>>373395>>373454
#473 #373225
Посоны. Наверное это платина фотача. Но какие ваши прогнозы, когда введут 4К в повседневную жизнь? К какому году в каждом доме появится телевизор и монитор, способные в 4к? Есть ли смысл сейчас раскошеливаться на разрекламированные бренды, которые снимают в 4к, если его до сих пор не разглядеть, не оценить по достоинству? Понимаю, да, запас кадра, можно сильно кропнуть исходные кадр, без потери качества. Но ведь это даже не полноценный 4К! Это ультраашди. Почему мне так бомбит, от этого? Да потому что всратые хипстеры меряются своими гаджетами, и теперь на этой линейке появились новые отметины "мой айфон снимает видео в 4к", что делает хуй произнесшего это заклинание длиннее на несколько сантиметров.
Отвлекся. Так вот, ашди-фуллашди внедрялись, грубо говоря, лет десять. Но технологии шагнули вперед, наука не стоит на месте, прогресс несет нас в светлое будущее. Так стоит ли оно того, и главное когда оно того будет стоить?
извините за неровный почерк
>>373227>>373243
#474 #373227
>>373225

>К какому году в каждом доме появится телевизор и монитор, способные в 4к


Сейчас и fullhd-то не в каждом телевизоре, чего уж о 4к говорить.
150 Кб, 449x442
#475 #373229
Купил радиоактивный такумар 50/1.4, ебусь уже весь вечер стачиванием его сраки, чтобы не цеплял зеркало первопятака. Поздравьте что ли.
>>373230
#476 #373230
>>373229
С ибэя купил? Таможня не завернула?
>>373236
179 Кб, 1000x669
#477 #373234
>>370326 (OP)
- Давно хотел заняться фотографией, как хобби для души. Раньше делал фото на мыльницу от сони. Природа, мероприятия и всякий хлам. Часто снимал видео, так что важна функция снимать в hd.
- Хочу уложиться в бюджет ~15-20к.
- В настоящее время нет возможности долгое время пердолить сайты, но уже успел присмотреть две камеры: Canon EOS 1100D и Canon EOS 550D. Привлекла цена, функционал, бренд.
Собственно нужна помощь вот в чем.
1. Не прогадал ли я с выбором?
2. Стоит ли брать с китовым объективом или купить стекло отдельно? Важно уложиться в бюджет. По началу хочу просто освоиться с камерой, а потом уже выебываться с видами съемок вроде пейзаж/портрет/макро. Поэтому хочется универсальный объектив.
3. Где лучше всего покупать? Б/у с авито выглядят заманчиво в плане цены.
>>373247>>373331
70 Кб, 650x309
#478 #373236
>>373230
С ебая из Японии, доставили за 2 недели, никаких проблем. А вот йонгхуй, заказанный с али на 11.11, совершает пикрилейтед при том, что я живу в Сибири.
>>373237
#479 #373237
>>373236
А как ты понял, что зеркало цепляет? Стукнуло о прыжке или при навинчивании упёрлось? И что стало с зеркалом после этого, осталась царапина?
>>373240
#480 #373240
>>373237
Когда в бесконечность фокусируешься, после спуска затвора и подъема зеркала оно не возвращается в исходное положение. Сдвигаешь фокус ближе, опускается с привычным стуком. Цепляется окантовкой, вроде. Пока стачивал оправу линзы из-за которой все это происходит, в процессе тестов раз 100 цепанул, сама поверхность зеркала чистенькая, как и была.
#481 #373243
>>373225

>Есть ли смысл сейчас раскошеливаться на разрекламированные бренды, которые снимают в 4к, если его до сих пор не разглядеть, не оценить по достоинству?


Если ты собираешься этим зарабатывать - есть.

>К какому году в каждом доме появится телевизор и монитор, способные в 4к?


У белых людей они уже пару лет как есть.
#482 #373247
>>373234
Кит 1100 стоит 10к. Стекло говно. Я бы взял тушку и докупил какой-нибудь светосильный фикс. Б/у 50 1.8 можно за 5к купить. Говнозум тоже около того. Можно 600 кит поискать. В 20 уложишься. По сравнению с 1100 небо и земля.
>>373253>>373254
333 Кб, 1200x669
#483 #373253
>>373247
Хм, правильно понимаю что 600D отличается от 550D, только поворотным экраном? Раз уж рассматривать камеры дороже, то 650D с процессором 5 поколения выглядит соблазнительно. И все же, где покупать в дс2?
>>373274
#484 #373254
>>373247

>Стекло говно


Узнаю даунов с сосача, не видевших кит вживую, зато кукарекающих о нём на каждом углу. Советовать мыльный с открытой фикс новичку - ага, умно, бокедрчоер ебаный.
На прикрытой дырке (f8) кит IS II весьма неплох даже по краям, а главное - дает диапазон ФОКУСНЫХ. Не ебаные 50мм на кропе, который хуй пойми что, ебать ты такой, а нормальный диапазон для повседнемных съёмок. Широкий угол - чек, узкий для зума - чек, неплохая резкость - чек.
#485 #373255
>>373254

>неплохая резкость


Ты явно троллируешь.

Олсо, ягу уже попил?
>>373263
#486 #373256
>>373254
То есть, как я и предпологал, лучше брать с китовым? Сначала хочу освоиться, а потом уже играться с узкоспециализированными стекляшками.
>>373259>>373264
#487 #373259
>>373256
Нашел кого слушать. Этот буйный тебе наговорит сейчас.
>>373262
#488 #373262
>>373259
Подбор объектива, я так понял, тема больная.
Наверное уделю этому больше бремени, тот светосильный фикс прийму к сведению.
#489 #373263
>>373255
Дибилушка, ты кроме двача хоть куда-то ходишь? Лейку с полки уже достал, якоб? То-то вся доска в твоих ШИДИВРАХНАХ.
http://www.dpreview.com/forums/post/38322354
https://www.camerastuffreview.com/canon-lens-review/canon-18-55-review
2500 по MTT-50. К слову, считающийся охуенно резким блин - 2800.
#490 #373264
>>373256
Кит ты в любом случае потом сможешь продать за себестоимость. В комплекте с тушкой он идёт дешевле, чем обычная покупная цена. А вот, купив ФИКС, широкий угол и вообще хоть какой диапазон ты не получишь. Это нищефикс для ФФ, на кропе этим 50мм преврашаются в чёртову подзорную трубу. А 24-30мм фиксы ( под кроп для ~50мм эквивалента) стоят уже заметно больших денег.
Что говорить - смотри сам.
http://ru.pixelpeeper.com
Выбираешь объектив и тип сенсора - кроп. На ебаном 50мм одни лица лица лица лица, на ките - хоть какое-то богатство сюжетов.
>>373272>>373310
#491 #373268
Вдогонку буйному нищеброду с нифти-фифти, как тот д3100 кун, лепящим его во все немыслимые щели каждому подряд.
http://www.photozone.de/reviews/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
2314 Кб, 1000x1333
#492 #373272
>>373264
Годный сайт, то что надо.
#493 #373274
>>373253
Я на авите сегодня взял 650d тушку за 18к. Дешевле не видел. Доволен.

>>373254
Просто иди в жопу с такими советами. Тебе похуй, а человеку потом ебаться с темными дырками и шумом выше 400 исо.
Резкость на ките это просто лол
>>373278>>373282
#494 #373278
>>373274

>Резкость на ките это просто лол


Двачую этого. Хоть и писать правильно не умеет.
#495 #373282
>>373274
Ага, конечно лучше когда вместо пейзажа у него будет КАМЕШЕК С БОКЕХОЙ!
>>373307
#496 #373295
>>373254

>На прикрытой дырке (f8) кит IS II весьма неплох даже по краям


Ебалайтунх, ты его хоть раз разбирал ?
Там люфты пиздец, от только на f8 и снимать
>>373301
#497 #373301
>>373295

>Там люфты пиздец


>Советует полтинник, у которого самопроизвольно выпадает хобот и промахивается автофокус из-за намеренно дурацкой шестерни.

>>373340
#498 #373307
>>373282
Вот объясни мне, хули толку от твоей резкости которой нет на 8й дырке, если он потом шумодавом все замылит?
>>373311
#499 #373308
>>373254
Удвою, задроты этого не понимаю

Ежели бы новичкам советовали 24/2.8 я как-то еще бы понял, но, блядь, 50/1.8, который старый, с говном вместо АФ....
#500 #373310

> не понимаю


не понимают, конечно же

>>373264

>Что говорить - смотри сам.


>http://ru.pixelpeeper.com



Обычно после этого говна снимать не хочется еще месяц-другой.
Это оболочка-поиск для фоточек с фликра, со всем вытекающим оттуда говном
#501 #373311
>>373307
Какой шумодав, маня? Ты вообще часто выше 400 ИСО снимаешь на улице?
Или ты из тех кто ЕБАНА ПОЙДЕМ К ЛУБ СНИМИ МИНЯ ТИП Я ЯГУ ЕБАШУ АГАГАГ НУ ПАШЛИ КАРОЧИ!!! И СВЕТКУ ЕЩЕ НА УГЛУ ПОФАТКАЙ ВОТ ЭТО ЖОПА СЫНИШКЕ ПОКАЖЕШЬ АТЧИЧАЮ!
#502 #373312
Алсо, сосачеры, вы вообще в теме, что китов у кенона дохуя? IS, STM, первые вторые версии?

Так вот лютым говном, по инерции из-за которого это распространяют и на другие киты, был только самый первый.
Потом ситуация исправилась

Алсо, по поводу вскукареков про iso 400 - ну штатив, епт.
И рыбку съесть (универсвально) и нахуй сесть (дырка) не выйдет. Придрочится, поймет какое ему фокусное нужно - докупит к киту фикс.

Я в свое время снимал на мыльнющую сигму 18-125, поэтому про ужасы китов мне не нужно рассказывать
>>373328
#503 #373316
>>373311
Какой буйный говноед.
#504 #373328
>>373311
Вот и человек который снимает только в полдень. В дс2 зимой круглосуточно либо сумерки, либо темень. Дома, чтобы получить нормальную картинку с рук на f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200.

>>373312
Мы говорим о 1100 и 550. Они, если мне память не изменяет, как раз с самым первым шли. Мой 1100 точно с таким.

>штатив


А он у него есть?
#505 #373331
>>373234
Бери кит и не парься, до выбора вида съёмки покупать другое стекло не очень осмысленно. Потом поймёшь, что конкретно тебе нужно - и купишь именно это. Главное, полуркай, какой из китов у кенана более реский, их ведь и правда куча версий.
На авите покупать можно, есть шанс взять камеру, которая валялась на полке пару лет, т.е. почти как новая. Главное, потестить камеру при покупке как следует (поищи мануалы на этот счёт), ну и чтобы продаван вызывал доверие.
>>373341
#506 #373332
>>373328
Двачую этого. В ДС тоже не часто солнце сейчас светит. Если бы не стаб, то обсирался бы адово.
>>373338
#507 #373337
>>373328

>Дома, чтобы получить нормальную картинку с рук на f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200.


Вот ты пиздадольчик. Представь себе, я тоже в ДС2! Ты там звёздное небо с рук снимаешь, накркоша?
>>373339
#508 #373338
>>373332
Еще один больной

>КОК КОК СВЕТОСИЛА


>КОК КОК СТАБ


Чтоже ты там снимаешь такое с открытой дыркой, да еще со стабом лол, что тебе и ИСО 1600 не хватает?
>>373350
#509 #373339
>>373337

>пейзажики, звёздочки, кококо


Хикка не палится.
Тащемта анон написал про мероприятия. Ты ему предлагаешь снимать движущихся людей со штатива на длинной выдержке или что?
909 Кб, 1600x1067
#510 #373340
>>373301
Лалка, я не советовал полтинник, я просто мимокрокодил.
Кстате, на давно юзал этот самый полтос, в помещении с пыхой в потолокне было ничего лучше с таким фокусным - заебца, вполне юзабельно.
Только не на кропе, на кропе лучше подкопить на 85ку.
#511 #373341
>>373331

>потом поймёшь, что конкретно тебе нужно - и купишь именно это.


Вангую, что он так и будет с китом бегать, пока не бросит фотографию
>>373345
#512 #373345
>>373341

>Вангую, что он так и будет с китом бегать, пока не бросит фотографию


Значит она ему и не нужна.
Дорогу осилит идущийхуле
129 Кб, 487x520
#513 #373347
>>373328

>Мы говорим о 1100 и 550. Они, если мне память не изменяет, как раз с самым первым шли. Мой 1100 точно с таким.



Видимо, или разные китовки, или тебя наебали
Вот Я. Маркет, я четко вижу стаб на ките
А значит, это не первая версия
Он был во времена 350D, не думаю, что на него щас реально нарваться
#514 #373349
>>373328

>f5 и выдержке 1/60 исо приходится ставить 1600-3200



Алсо, ради интереса выставил и походил по квартире. Грубо, это свет от одной светодиодной лампочки на 40w экв.

Может, задумаешься о свете дома? при такой яркости комфортно только за монитором, выходит эмбиент - в остальном, это темно для любой работы.
>>373360
#515 #373350
>>373338
Мамка наругала?
#516 #373355
>>372610

>или же китай с клиньями


У меня был такой.
Оказалось на практике, эта самая ёбанаядодена блять линза с клиньями там нахуй не нужна.
Нужен микрорастр - вот по нему наводится заебись, а по скольку у этого китайского экранчика 15% кадра по центры занимал этот самый, бесполезный клин - приходилось наводится с краю от него, и потом перекадрировать.
Вощим ищи экран или чисто с микрорастром, или хотя бы где этот ёбаный клин меньше.
>>373373
#517 #373360
>>373349
От трех 60вт
>>373365
#518 #373365
>>373360

>От трех 60вт


Возможно, китайские люминисцентки в отражении, иначе не верю
#519 #373373
>>373355
Ты какой-то ебанутый, если считаешь, что по микрорастру наводиться быстрее или удобнее, чем по клиньям. По клиньям как на дальномерке наводишься вмиг без шансов на промах. Только вот клинья должны в упор друг к другу стоять. А у этих китайских экранчиков между ними ещё матовая полоска, хуй знает, как всё это вместе работает.
>>373381
#520 #373381
>>373373
Ты диванный, я практик.
Юзал и китай, и пендосовский кацай.
Китай темнее, матовой полоски нет нигдемежду полушариями у тебя матовая полоска
Сравнивай дальномерку с зеркалом дальше лол
#521 #373395
>>373209
Очевидный йонгхуй 35/2.
>>373454>>373485
#522 #373396
>>373179
Ну мне видоискатель с башмаком на видеокамере в хуй не упёрся, а фотографировать и выёбываться я и со своим кропосодомитом нормально могу.
#523 #373397
>>373182
С репортажным зумом?
>>373425>>373426
#524 #373398
>>373311

>400 ИСО


хе, вечером на улице у меня обычно 3200-12800 на 6d, а ты про 400 какие-то

мимоанон
>>373402>>373672
#525 #373402
>>373398
купил 6д, но не нашел денег на 1.8-1.4 полтос?
иначе, 3200..12800 - глубокая ночь, причем, вдали от фонарей
#526 #373414
>>373402
Ты чё, конченный, нахуй? Какой полтос, ебать?
>>373484
#527 #373416
>>373402
Я смотрю тут двинутые на полтосах диванные эксперты.
>>373431>>373484
#528 #373423
>>373402
А если вечером нужна закрытая дырка для широкой ГРИП?
>>373484
123 Кб, 1048x767
#529 #373425
>>373397
Нет, китовый объектив.
#530 #373426
>>373472
#531 #373431
>>373416
А с другой стороны говноеды с китовыми стеклами
>>373470
#532 #373448
Анон, что слышно о новом сапожном полтосе 1.4?
#533 #373454
>>373395
Ебанутый нахуй.
>>373209
EF-S 24mm f/2.8 STM или 50mm f/1.8 STM.
>>373475>>373530
#534 #373464
>>373120
Да, на флешку медленно записывает фоточки. Это из-за 133x?
>>373469
#535 #373469
>>373464

>133x


Transfer Rate (Max)* Read 50 MB/s, Write 20 MB/s

Это не норма?
#536 #373470
>>373431
Ну какбэ балять щирокаугол на ките даст большую экспозицию без шевелёнки, чем светосильный полтос, например.
>>373479
#537 #373472
>>373426
Ну дорого же шопиздец. Тот же 350д стоит дешевле (35-55 бачанских).
>>373477
#538 #373475
>>373454

>EF-S 24mm f/2.8 STM


Тимновата.

>50mm f/1.8 STM


Ускавата.
Ну и как-то балять дорагахуйня, лучше уж на зигу 17-50/2.8 докинуть.
А вот йонгхуй самое то, на самом деле.
>>373485
#539 #373477
>>373472
Так это в РФ такие цены. Я зашёл на olx и там 350D body стоит 80$ (5555 рубасов).
>>373478
#540 #373478
>>373477
Ну хз воще. Торг никто не отменял, например.
>>373483
#541 #373479
>>373470
щито?
Для двух стекол с диафрагмой, отличающейся на х стопов и фокусным, отличающимся в х раз должно выполняться условие съемки без шевеленки на том же исо.
то есть сравним 17 мм с дырой 4,0 на 1/30 и 34 мм с дырой 2,8 на 1/60
>>373481
#542 #373481
>>373479
Надо измерять в T стопах.
#543 #373483
79 Кб, 540x810
762 Кб, 1000x667
86 Кб, 400x600
#544 #373484
>>373414

>Ты чё, конченный, нахуй? Какой полтос, ебать?


Конченный тут только ты, прими валерианы

>>373416

>Я смотрю тут двинутые на полтосах диванные эксперты.



Человек привел в пример полнокадровый 6D, еще и для ночного сетапа
В этом случае, полтос лучший и самый недорогой выбор для съемки с рук.

Если че, я сам выше был против полтосов, но на кропе.
И да бы засунуть тебе в жопу твои же слова про диванность, пики - iso 1600..3200

>>373423

>А если вечером нужна закрытая дырка для широкой ГРИП?


ВНЕЗАПНО ВЗЯТЬ С СОБОЙ ШТАТИВ)))
Хотя нахуй там сильно большая грип, если в кадр начинает лезть мусор обычно.
>>373492>>373522
#545 #373485
>>373475

>А вот йонгхуй самое то, на самом деле.


>>373395

>Очевидный йонгхуй 35/2.



Я не пойму, это один и тот же говноед, что и раньше всплывал, или разные?
Я же тебе уже советовал купить это говно и съебать.
>>373586
#546 #373492
>>373484

>400x600


Я тебе так и с мобилки без шумов ресайз сделаю. Лоулайтер ебаный, ахах.
>>373493
#547 #373493
>>373492

>Я тебе так и с мобилки без шумов ресайз сделаю. Лоулайтер ебаный, ахах.



Заноси, вместе поржем
#548 #373503
Стоит ли автофокус и некие неочевидные плюшки двойной переплаты при выборе между самьянгом 35\1.4 и сигмой 35\1.4?
На первый взгляд оптически они обе очень и очень хороши.
#549 #373507
>>373503
Мф для нищебродов и для сектантов. Запомни эти слова.
>>373510
#550 #373508
>>373503
Мануал нужно брать только тогда, когда стекло настолько хорошее, что можно забить на аф. То есть - почти никогда, лол.
Мануалы - для дрочеров и видеографов.
>>373510
#551 #373510
>>373507
С одной стороны я с тобой соглашусь, 24-70\2.8 второй версии молниеносен и точен даже в темноте, однако будет ли эта сигма35\1.4 достаточно точна и быстра?

На сигме 50\1.4 я переключался на мануал ибо вручную было куда проще и быстрей навестись, нежели она будет дергаться туда-обратно секунд 5-10
>>373508
Таки соглашусь. однако мануалки помогают мне релаксировать после работы, да и все эти зуйки и пентаксы выглядят симпатично
>>373513
#552 #373513
>>373510
По отзывам арт серия намного ближе к аф, чем старый пиздос.
#553 #373517
>>373503
Если можешь позволить сигму - даже не думай.

> будет ли эта сигма35\1.4 достаточно точна и быстра


Нет: но даже такой аф лучше мануала.

>да и все эти зуйки и пентаксы выглядят симпатично


Ну, ты определись, что тебе... шашечки или?
>>373540
#554 #373518
Алсо, если боишься аф сигмы, можно попробовать поискать 35L б/у или родной 1.8, если у тебя никон
#555 #373522
>>373484
Что за адовые картинки
Это тупо на уровне мыльницы, мне жалко человека, который это снял
>>373523
#556 #373523
>>373522
Фотач, я тебя обожаю =)
Ну че, показывай свои, на мыло, или не мужик?
Переход в зеленый режим через 3..2..1..
#557 #373529
>>373523
Эээ.. ты сейчас пытаешься защищать свои рандомшоты с вырвиглазным цветом, заваленным горизонтом, отсутствием сюжета и шумами, которые видно даже на 1000х667?
Братишка, ну не буянь. Если тебе нравится такой стиль (вроде, ты постоянно постишь что-то в этом роде) - окей, но не надо уверять себя, что это будет нравится людям.

мимокритик
>>373536
#558 #373530
>>373454
Спасибо, добрый человек, сам к такому склонился после дня гугления.
#559 #373533
>>373523
Может сразу зумами померяетесь?
#560 #373536
>>373529
Нет, я просто получаю искренне наслаждение от полыхающих диванов =)
>>373537>>373599
#561 #373537
>>373536
А что у тебя-то так прикипело тогда?
>>373544
#562 #373540
>>373517

> Ну, ты определись, что тебе... шашечки или?


А мне и то и то :з
аф для работы, мануалки - для души, благо стоят они дешево
>>373544
#563 #373544
>>373537
А почему ты думаешь, что мне прикипело?)
Не будь таким бинарным

>>373540
Да фиг знает, хороший мануал не то, что бы копейки стоит, только совок, разве.

Все старье 1.2, цейсы, минолты не то, что бы дешевы.
>>373548>>373599
#564 #373548
>>373544
Если брать цейсы и лейки - то да, дорого блин, но мне зуек с пентаксом хватает пока.
#565 #373586
>>373485
Тот, что советовал йонгхуй и тот, что второй раз сказал про йонгхуй - один и тот же.
#566 #373598
>>373523
У тех кто хвалит, тоже фоточки просишь?
#567 #373599
>>373544
>>373536
>>373523
Чем больше смайликов, тем больше абидка)))
>>373702
#568 #373605
Посоветуйте нидоргую фуджи, но чтобы там был формат raw.
#569 #373615
Сильно ли зашкварно ходить с красным nikon d3200?
>>373617>>373623
#570 #373617
>>373615
Зашкварно не ходить, зашкварно снимать говно и постить в интернеты.
мимо_заклеиваю_лого_изолентой
>>373622
#571 #373622
>>373617
А как отличить говно от не говна?(время нубских вопросиков)
#572 #373623
>>373615
А ты фоткать собираешься или тяночкам показывать?
>>373625
#573 #373625
>>373623
И то,и другое
>>373627
#574 #373627
>>373625
._. не бери фотоапарат тогда
>>373628
#575 #373628
>>373627
фотоаппарат
fixu
#576 #373649
Сейчас подходил мужик. Продавал (походу уведённый) 60D с китом 18-55 и пыхой. Но без карты памяти и без з/у.
Хотел за 20. Предложил за 10. Поторговались. В итоге за 12.
Но честно говоря я сомневался, ибо нужно бы проверить а он куда-то там спешил. Да и оказывается он пиздец какой большой (даже в сравнении 650д). Ещё и страшный с этой его резиновой бледной.
Всё вроде работает норм, но походу у меня не стоит на зеркалки. Даже изображение в видоискателе какое-то темноватое и блёклое. Плюс и так собираюсь бзк брать.

Сейчас сижу и думаю, может и хрен с этими несчастными 12к? МБ стоило взять чтоб БЫЛО? Он ещё возможно подойдёт если клиента не сыщет.
#577 #373651
>>373649
Ты либо лох, либо жирдяй.
>>373657
#578 #373654
>>373649
купи, а потом продашь дороже
>>373657
#579 #373657
>>373651
Всё гораздо проще. Просто я не хочу пользоваться говном. Тем более б/у.
И да, небольшой нюанс: город небольшой, евпочя.
>>373654
Не, совсем не хочется заморачиваться.

Я сегодня-завтра бзк охуенную заказывать собираюсь. И если бы купил - пришлось бы откладывать.
Но главное даже не это. Он большой. Нет, даже не так. Он ПИЗДЕЦ КАКОЙ БОЛЬШОЙ (и тяжёлый). Я и бал. Как представил с ним съёмку и понял, что валяться будет дома эта туша. В 90% случаев из 100.
Ну и ещё это кенон. А кенон и никон, как известно, для быдла.
Как-то не айс ходит с ТИПИКАЛ ЗЕРКАЛКой как все. Да и БЕЗ ДУШИ она какая-то.
>>373658>>373659
701 Кб, 500x375
#580 #373658
>>373657
Тру хипста.
>>373660>>373667
#581 #373659
>>373657
С монитора жир потёк.
>>373661>>373667
#582 #373660
>>373658
В стомато-тред неси. Она без пломб осталась.
#583 #373661
>>373659
Надо протереть монитор тонкой тряпочкой.
#584 #373667
>>373658
Будто что-то плохое.
>>373659
Тру стори. Я не тролль.
Хотя сейчас, у меня складывается впечатление что тролли троллят троллей.

Реально. Всем же прекрасно известно, что лучшая камера та, что всегда с собой и которй приятно пользоваться. Я же, более чем уверен, что таскать жирную тушу некро-быдло-зеркалки мне лишний раз не захочется. Даже покрутив минут 10 этот 60Д в руках я не почувствовал приятных ощущений, что вот он ,мой фотоаппарат. Ну не лежит душа к нему. Ещё и такой он унылый весь. Тёмненький (это я про оптику. ДА ЗНАЮ можно менять), СТАНДАРТНЕНЬКИЙ такой. Тоска. Таким только по ебалу кому дать. Вот для этого он сгодился бы. А так.
Он даже в моих тощеньких, бледненьких ручках тупо смотрится.

А продавать, как я сказал, уже не вариант. Во-первых, не люблю этой ерундой заниматься. Вообще не люблю Б/У ни в какм виде. Плюс город небольшой и либо с продажей особо тщательно заморачиваться, либо тебе придут и набъют ебало м/б.
И да, я понимаю, что многим за щастье и 1100/1200Д за 10к взять, но... Даже связываться не хочется.
>>373669>>373671
#585 #373668
>>373649
Не надо. Ворованный, зачем тебе проблемы?
#586 #373669
>>373667
Поцеловал тебя в животик.
47 Кб, 413x510
#587 #373671
>>373667

>Будто что-то плохое


Да, норм всё.
>>373674
#588 #373672
>>373398
Постоянно хуячу на исо, гораздо более высоком, чем 400. На улице спокойно могут с 2000 бегать и выше. Тушка 5д3.

Такие дела.
#589 #373674
>>373671
Ты в крайность бросаешься.
>>373678
#590 #373678
>>373674
Ошибаешься.
#591 #373680
Посоны, быстровопрос:
Что лучше прикупить на кроп (снимать буду ВСЁ)?
1) Светосильный фикс 35мм + недотеле-зум 18-135 3.5-5-6.
или же
2) Светосильный фикс 35 мм + тёмоватый телевик 50-230 4.5-6.7,
?
#592 #373684
>>373680
Первый вариант ещё и дороже на 15 тыщ.
#593 #373685
>>373680
Советую взять светосильный фикс (я бы правда на кроп пошире взял) и подкопить на светлый (2.8) телевик.
>>373789
#594 #373686
>>373680
А вообще лучше не экономить на стекле. Разница просто колоссальная.
#595 #373687
>>373680
Я бы взял первый вариант, только 35 заменил бы на светлый полтос 24.
Собственно имею 18-135, 55-250 и хочу 24, он будет как раз эквивалент 35 на фф
>>373690>>373789
#596 #373690
>>373687

>как раз эквивалент


На никон, да. На сапоге он как 40 будет.
#597 #373691
Хуею с ваших конфигов, нахуя брать и говнозум вроде 18-135 и в этом же диапозоне покупать недешвый фикс? Определитесь уже, зум или прайм.
#598 #373696
>>373691
Ну хочется и поиграться. Как основнле стекло - клёвый фикс. А лоль да людей попалить издалека - зум. Так, просто как игрушка.
>>373699
#599 #373699
>>373696

>А лоль да людей попалить издалека - зум. Так, просто как игрушка


Возьми в прокат на пару дней, и все. Зачем покупать хуйню, которая будет пылиться на полке?
>>373700
#600 #373700
>>373699
У нас нет проката.
>>373704
#601 #373702
>>373599
но веть фото так и нибыло, такшо я пабедил!!!!

что за жирный выше по треду?
>>373711
#602 #373703
>>373691

>Хуею с ваших конфигов, нахуя брать и говнозум вроде 18-135 и в этом же диапозоне покупать недешвый фикс?



Ну, 35 ему-то смысла нет покупать, а с 24 будет именно что дешевый фикс + штатный зум
Невероятно удобная раскладка - что не может фикс (широкий угол, например) возьмет на себя зум. Покупать отдельный широкоугольник 10-20, и 55-200 - мне видится странным.
>>373708
#603 #373704
>>373700
Короче, бери просто 35. Отличное ФР для кропа. Потом поднакопи и купи нормальный телевик, если хочешь снимать. Если хочешь подглядывать за лолями - возьми бинокль.
#604 #373708
>>373703
Человек, который делает выбор в пользу фикса, скорее всего, знает про оптические характеристики, его волнуют показатели в плане дисторсии, ХА и проч.
Если человека это все не интересует и он ищет утилитарную линзу для трэвел фото - он вообще ни на что не меняет кит и радуется жизни.
>>373713>>373722
#605 #373711
>>373702

>Сперва добейся!

>>373722
#606 #373713
>>373708

>Человек, который делает выбор в пользу фикса узколобый кирпич, который не может понять, что в 2015-м зумы и праймы по качеству не отличаются.

>>373725>>373731
#607 #373722
>>373708

>Человек, который делает выбор в пользу фикса, скорее всего, знает про оптические характеристики, его волнуют показатели в плане дисторсии, ХА и проч.


>Если человека это все не интересует и он ищет утилитарную линзу для трэвел фото - он вообще ни на что не меняет кит и радуется жизни.



Человек, впадающий в крайности, избегающий компромиссов и приводящих в доводах характеристики, имеющие большое значение только на бумаге - весьма вероятно, школьник и диван.

>>373711

>>Сперва добейся!


>дивану неприятно)))

#608 #373723
>>373691
С зумом видосы снимать, с фиксом спины на фоне бокех фотать.
#609 #373725
>>373713
Светосила. Слышал про неё?
>>373727
#610 #373727
>>373725
L-стекла, слышал про них?
>>373764
#611 #373731
>>373680
Судя по всему, у тебя фудж.. Всем узколобым сапогоблядям итт привет.
Для пейзажей лучше брать 18-135, длиннее не нужно, в принципе. Снимал им, неплохое стекло.
50-230 нужен только если собираешься всерьёз стрелять воробьёв или самолёты.
А вместо 35-ки возьми лучше Fujifilm 23mm f/1.4, он поуниверсальнее будет при той же

светосиле.

>>373713
В следующий раз попробуй писать ЖЫРНЫМ зелёным, тебе больше пойдёт.
>>373789
#612 #373747
Суть токова. Есть один мой дед, всю жисть он занимался фотографией, и у него собралась цельная куча совковых и не очень стёкол. В основном под М42, но с плёнкой ему заморачиваться стало дорохо и лень, а фотографировать охота. С бамбуктером он вполне справляется и задумал я подарить ему на 70летие цифрозадник под его объективы.
Основные требования - ФФ (не ебстись же деду на старости лет с пересчётом фокусного) некрота могущая в переходники м42 и прочего зеркального древнего хлама без еботы типа линз. Видево, автофокус и прочие плюшки строго похуй. До 25-30к.р.
230 Кб, 811x1828
#613 #373750
>>373747
сапог 5д, можно найти за 20-25, гайка eos ef-s м42 стоит рублей 300.
>>373752
#614 #373751
>>373747

>До 25-30к.р.


Хуёв тебе кучку.
Первопятаки уже настолько винтаж что и не найти, пятьдвак - подорожал вместе с долларом больше 30к (ближе к 50).

Никон не может в М42, пентакс не может в ФФ, сосони тоже от 50-60к на вторичке, за лейку вообще анус продашь.
>>374024
#615 #373752
>>373750

> сапог 5д


оке. это подходит.
всем спасибо, все свободны
#617 #373764
>>373727

>L-стёкла


>подразумевает 2.8


>у анона 20-30к, если продаст свой анус хватит на 4L б/у

>>373766
#618 #373766
>>373764
Спор был о разнице праймов с зумами. Понятное дело за 30к 2.8 не взять. 24-70 теперь гребанную сотню стоит.
Спасибо, Путен Абу.
>>373782
#619 #373782
>>373766
Ну и какой тогда смысл писать о том, что фиксы и зумы не отличаются?
>>373784
#620 #373784
>>373782
В том, что хорошие праймы и зумы не отличаются. А дешевый прайм всё равно говно, хоть и более светосильное.
#621 #373787
>>373784

> хоть



лiл

>что хорошие праймы и зумы не отличаются


этих хороших зумов - 2-3 у каждого производителя, не больше; про цену ты сам вспомнил

так что завязывай
>>373789
#622 #373789
>>373787
>>373685
>>373687
>>373731
Да, фудж.
Всем спасибо. Решил остановится на втором варианте.
Алсо, шире 35мм мне не хочется, т.к именно это фокусное на мой взгляд оптимально и вообще, пишут, "как человеческий глаз", т.е наиболее близко к реальности.
К тому же, широких углов нажрался с телефонов (например на текущем 4мм (24мм ЭФР) и они как-то не вставляют. А вот с ОЧЕ длинным зумом поиграться интересно будет.
А ещё, 24 тупо дороже.
>>373792>>373803
#623 #373792
>>373784
Хороший фикс отличается от хорошего зума светосилой обычно или минимальной дистанцией фокусировки.

>дешевый прайм всё равно говно


Сам ты говно. За цену старого никоновского 24-70/2.8g я могу купить три никоновских же фикса 20/1.8g, 50/1.4g, 85/1.8g (которые суммарно весят столько же), получив больший диапазон фр, больше светосилы на 1,3 стопа и большую резкость. И качество у них отличное.

>>373789
Ну если тебе ПОИГРАТЬСЯ, то бери подлиннее, конечно. И фишай не забудь.
#624 #373802
>>373784
Бля. Ну возьми ты эльку 70-200 f4, а стоит как самолет. Что, скажешь плохой зум?
>>373854
#625 #373803
>>373789
Эм. 35 на кропе это примерно 50-55 на фф и как раз на фф 35 максимально близко к реальности.
>>373806>>373808
#626 #373806
>>373803
Смотрел примеры фото (23мм) и на некоторых отчётливо вижу так мне ненавистные "широкоугольные искажения".
#627 #373808
>>373803
фотач когда-нибудь перестанет путать угол и перспетиву?
#628 #373813
Анон, что думаешь о сапожном 100mm macro 2.8 L ? собираюсь взять на кроп для макро и для уличных портретов.
>>373814
#629 #373814
>>373813
Что тут думать, норм, бери, если деньги есть.
#630 #373816
И всё-таки. Чего лучше прикупить нэвфагу с замашками на будущее:

1) Какое-нибудь говно с китом.
"Смотри какой большой фотоаппарат)))) Как профи)) Сильно приближает) Зум у меня)))"

2) Камеру которую труднее вот так сразу осилить, но зато потом...
"Научит человека всей "фото-механике", заставит думать и понимать".
?
#631 #373817
>>373816
какую?
>>373820
#632 #373820
>>373817
C крутилочками ИСО, выдержки, например. И прочими физическими барабанами.
Ну "тип ретро))))". Как на старых фотоаппаратах.
#633 #373825
>>373816
Я тебя вообще не понял, если честно.
Ты хочешь что-то типа содомита дф или фуджи х-т1? Там есть эти охуенные(?) барабанчики с параметрами.
Хочешь нормально снимать - ок, они обе хороши, очень даже.
Хочешь ебать мозги - возьми некросапог (10/20/30d) с гнилиосом/другим некроговном без автофокуса.
>>373830
#634 #373830
>>373825

>типа содомита дф или фуджи х-т1


Типа да.

>возьми некросапог (10/20/30d) с гнилиосом/другим некроговном


Ну это всё конечно интересно, но ведь "пряник" в виде более или менее качественного результата должен оставаться, иначе быстро забросишь всё это дело.
>>373832
#635 #373832
>>373830
Результат будет зависеть от прямоты рук и скиллов владения техникой. Сам же этого хочешь.
А юзать автофокус и фотик с норм матрицей, где можно из любой жопы конфетку вытянуть - так ничему не научишься.
>>373843
#636 #373843
>>373832

>можно из любой жопы конфетку вытянуть - так ничему не научишься


Согласен. Тебе лучше взять d3100 и 35/1.8 dx (автофокус легко можно отключить).
#637 #373844
>>373843

>автофокус легко можно отключить


Мне кажется, ты не вполне прав. Ведь даже если сломать переключатель автофокуса на объективе, можно будет поставить другой объектив с рабочим переключателем, и автофокус снова появится. Лучше взять пентакс с рычажком автофокуса на тушке и оторвать его. Тогда уже никак включить не получится.

Ну а вообще, со стандартными фокусировочными экранами в цифрозеркалках ручная фокусировка сложновата. Часто микропромахи будут, ибо нет никаких фокусировочных приспособлений, как у мануальных камер, и в целом не предназначены они для такого.
202 Кб, 499x499
#638 #373846
Собрался было купить себе штатник на кроп 700d. Зашёл на авито, начал искать 35мм, 30мм, 28мм, Тамрон 17-50... И внезапно подумалось "А может продать свой аппарат и вместо штатника добавить еще немного на б/у 5д маркдва?".

Отговори, онон.
Есть полтос, 28-105 usm ii, Сигма 8-16мм (которая, не смотря на свою кроп-онли природу налезала на пленочный Кэнон и только на 8мм была слабо юзабельно из-за лезущих в край кадра "рогов" бленды).

Хочется высоких исо и меньше ебли с цветокоррекцией. Также хотелось бы снимать видосики, хотя в этом отношении 700д также неплох.
#639 #373847
>>373844

>фокусировка сложновата


Именно то, что нужно тру-фотону. Алсо экранчик надо разбить и экспозамер каким-нибудь образом вывести из строя, чтоб совсем по хардкору ебашить как диды
#640 #373848
>>373847
Да и вообще все эти сенсоры от лукавого. Выдрать к чертям бездушную матрицу и прорезать в корпусе пару дырок, чтобы плёнку протягивать. Вот тогда заебись станет. Да и в фулфрейм превратится, опять же. Во дворе все обзавидуются.
>>373850
#641 #373849
>>373844
>>373847
Поможет только отключение икрана. Фокус пикинг же.
#642 #373850
>>373848
Я давно подумываю угореть по даггеротипии, вот этому всему. Чтоб все охуели, как я могу.
#643 #373854
>>373802
Нет. Я и говорил, что зумы хорошие от праймов хороших не отличаются. Я бы 2.8 со стабом брал. Но цены…
133 Кб, 640x361
#644 #373873
Стоит ли заморачиваться с адаптером ради Minolta MD/MC оптики на кропнутую бзк?
Есть мнение, что они не сильно лучше ссср, но няшные же!
>>373918
#645 #373874
>>373846
Продал бы ты все нахуй. Оставил бы полтос и купил себе сразу 6д, но в целом, на счет фф, ты мыслишь в правильном направлении.
#646 #373875
Интересно, сколько тут криворуких адептов полтоса?
#647 #373877
Реквестирую варианты максимально бюджетного полтоса под сони а7, желательно с аф. Батисы и мулвисы это все конечно хорошо, но пока я не готов к таким тратам
>>373894
#648 #373879
>>373843
>>373844
Я неспроста посоветовал котану 10/20/30д. Ибо там нормальный видоискатель с пентапризмой и адекватная работа со стёклами без чипа (приоритет диафрагмы работает без ебли и костылей). Ну и нету этого вашего лв.
#649 #373880
>>373846
Конечно отговорю. Бери а7. Стоит даже дешевле марковника, картиночка пизже.
>>373883
#650 #373883
>>373880
Но сосоня же не умеет в цвет от слова совсем. Заходишь на фликр и плакать хочется, а ведь даже туда кидают уже обработанные. Конечно, можно напердолить какую-нибудь дефолтную сони-настроечку в равпердоле, но говорить, что картиночка лучше, это ужо слишком. но жопу я бы продал за вторую ревизию, да. жаль её никто не купит
>>373885>>373895
#651 #373885
>>373883
Для видео норм.
#652 #373887
>>373843
А чем всем так 3100 нравится? Почему не 3200?
#654 #373895
>>373883
Ну а хуле, если она по чуйке на уровне с 3 марком, а по дд его ещё и ебёт. Насчёт цветов балять хз ваще не ебу, нопрактика показывает, что обычно пиздят зазря.
>>373899>>373900
#655 #373899
>>373895

> Насчёт цветов балять хз ваще не ебу


Да ты зайди на фликр, посмотри фоточки с сосони и сравни с кэноном или фуджиком. а лучше найди где-нибудь сравнение без обработки. если бы в сосоню завезли инжонеров, занимающихся цветами в фудже, например, это была бы просто пушка. как мне кажется, во второй ревизии серии а7 с этим немного получше, но первая просто вырвиглазна, без обработки вообще никакая.
>>373908
#656 #373900
>>373895
Вау, такой махровый быдло говор.
>>373910
#657 #373902
>>373894
Благодарю
А с аф есть варианты?
>>373911
#658 #373908
>>373899
Ну глянул. Не увидел, чтобы было хуже, чем у 2 марка. Есть некоторые крутильщики с пурпурным пиздецом, но это не хуже коричневой параши.
#659 #373910
>>373900
А не пидорок ли ты часом?
#661 #373914
>>373911
Пиздец дорого.
А можно ли мой отверточный никкор через переходник привинтить, так чтоб аф остался жив?
>>373917>>373931
#663 #373918
>>373873

>не сильно лучше ссср


да ты охуел
>>374369
#664 #373919
>>373917

> $329


SOOQA!
Меня к потолку прибило реактивной тягой. И не столько от цены самого переходника, сколько от невозможности работы с отверткой.
Улетел прикручивать индустар
#665 #373927
>>373846
Ты определись что важнее: фото или видео. Для норм видео гаши, сони и прочая беззеркальщина. Либо видеокамера.
#666 #373931
>>373914
Доблоебу говорили, что на сососни но линз?
Долбоебу говорили, что бзк как системы выходят дороже традиционных зеркалок?
Говорили
Но прибегал поехавший с воплями ЗАТО ЦЕЙС, ЗАТО РЕССКО, ЗАТО МОДНО

Вот и жри теперь. Совсем не жалко.

Сам писал триста раз, что А7 стоит покупать только тогда, когда точно знаешь, зачем она тебе и как (с чем) ты будешь ее юзать.
#667 #373932
>>373846
У тебя под фф единственная нормальная линза - полтос.
И то, если это не 1.8, а подозреваю, что у тебя именно он.

Я к тому, что снимает хоть и камера, но картинку дает линза.
+ решают сюжеты.
С цветокорром тоже будешь всегда и везде ебаться. Не верь в эти сказки про цвет, выше, вон, уже заливает поехавший с фуджем.
Нет там магии, базарю.

5д2 кроме матрицы тебе ничего не предложит, в плане того же аф он даже хуже современного кропа, вроде 70D
>>373936
#668 #373936
>>373932

>картинку дает линза


Два чая.
48 Кб, 577x800
#669 #373941
Привет, фотач.
Имеется D3000 с дефолтным китом.
Подскажи, какой объектив лучше прикупить на него чтобы фоновое размытие было как на пикрелейтеде ?
Грят, что есть 2 варианта - с 1.8 диафрагмой или 135 мм зумом. Может ты что-то иное подскажешь ?

Сам ничего не понимаю в фотоаппаратах, тня попросила узнать
#670 #373943
>>373941
Это явно не теледиапазон.
30/1.4 на кроп.
>>373951
#671 #373944
>>373941
Все, что в районе 52.5mm - 120mm и с дыркой меньше двух (1.8 1.4 1.2).
Зум или прайм - пусть сама решает.
>>373945
#672 #373945
>>373944
Тьфу ты блять, от 22mm до 52mm
И под кроп, конечно
>>373951
#673 #373947
>>373941
50/1.8G, 50/1.4G, 85/1.8G
Смотри по бюджету
Третий будет смывать фон сильнее всего, но потребует отбегать от модели на приличную дистанцию
>>373951
#674 #373951
>>373945
>>373947
>>373943
Спасибо большое.
#675 #373954
>>373941
Вообще размыть фон к хуям можно и на юпитере-37А. Он всё еще хорошо размывает и при поясных портретах.
Ищи сразу с хвостовиком на ником - дешевый и сердитый вариант попробовать, не понравится - элементарно продашь за ту же цену дальше.
#676 #374024
>>373751
Ловите норкомане, на авите ежедневно выкидывают этот хлам за бесценок.
>>373816 барахолка тред ниже.
#677 #374036
>>373847
Тогда уж и видоискатель расхуячить. Помнится был тут упырь, который принципиально наводился по верхнему краю фотоаппарата.
>>374054
#678 #374054
>>374036

А вот и подскочило быдлецо, которому обязательно глазочек подавай. Вас в прошлый раз обоссали так, что визг стоял потом ещё пять тредов, ещё хочешь?
>>374079>>374088
8 Кб, 117x290
#679 #374061
Здравствуйте!
Появилось у Меня два софтстрипа RSGR-35140-H ULTRA из комплекта с постоянным светом. Рассчитываю использовать для "каталожки" и "имиджей".
В интернете нашёл, что в комплекте есть кольцо для установки на приборы с байонетом Bowens (Bowens, Rekam серий Master, Neo, Promo, Opus или RAYLAB серий Sprint, Etalon)
Подскажите пожалуйста, можно ли их использовать вместе с импульсным светом? Какие два осветителя к ним посоветуете купить?
>>374092
#680 #374079
>>374054
Стритограф хуярящий от пуза, это ты?
>>374117
#681 #374088
>>374054
Узнаю слог!
#682 #374092
>>374061
Ес-но, можно.
Если уж они на постоянку рассчитаны. Про клапана-крылышки не забывай.

Могут смещать цветовую температуру, как и все китайцы, но что уж тут.

Из более-менее дешевых и неплохих - серия этого же рейлаба "спринт"
Там моноблоки более-менее, регулировки, охлаждение и как раз бовенс байонет. И сдохнет не после 10й съемки.
Можно купить переходное кольцо для установки обычных пых, вроде Ёнгу.

Вообще, ситуация по байонетам такая:
1. безродные китайцы со своим говном - оригинальный рейлаб, фалкон айс и прочий скам. Крепеж неудобный, насадки говно, лишь бы за копейки.
2. те же самые китайцы под 2 самых распространенных байонета - бовенс и элихром (второй чуть дороже)
3. те же два байонета, но от фирм-произовдителей. Дорого. До двух раз разницы. Элихром снова дороже.
4. профото. Цены лучше не смотри, тягу наберешь
>>374132
#683 #374117
>>374079

Маня, необязательно фигачить от пуза, чтобы не испытывать нужды в быдлоокошке/видике для казуалов. Просто ты любитель, и стекло своё пока не чувствуешь на сто процентов.
>>374128
#684 #374128
>>374117
Чет проиграл с этого самурая с чувством клинка в жопе с завязанными глазами.
#685 #374132
>>374092
Спасибо огромное, Анон!
Неоценимая помощь!
Начинаю копать в Твоём направлении, надеюсь разберусь.
>>374157
#686 #374157
>>374132
Пошел нахуй, тупой скам
#687 #374162
Анон, как тебе sigma 24-105 art? планирую купить как штатник, уж очень 18-35 сигма понравилась
>>374164
#688 #374164
>>374162
Штатник на кроп?
>>374166
#689 #374166
>>374168
#690 #374168
>>374166
долбоеб
#691 #374174
Анон, молю. Покидайте годных мануалов по стеклам. Маркировки, обозначения, сокращения, основные предпочтительные характеристики.
Перехожу на фотоаппарат с видеокамеры с несъемной оптикой, нужна подробная карта подводных камней.
>>374176>>374281
#692 #374176
>>374182
#693 #374182
>>374176
на пентакс он хуй положил:)
177 Кб, 494x419
#694 #374233
Следующей весной/летом я поеду в большое путешествие. Поеду "дикарем". Возможно, буду некоторое время жить в лесу(детский лагерь с детишками) или поеду волонтером на Крайний Север. сливко.жпг
Итак, есть Саnon 650d и ни одного своего объектива. Что делать? Продать Сапог, купить бзк?
Нравится Фуджи, но оптика пиздец дорогая. Хватит ли кита для красивых фоточек?
А еще кажется, у него шумодав работает и в рав. Но рабочие 6400 все равно хорошо.
Поясни, анон. Хочу уложиться в ~30-35 тысяч рупий.
#695 #374234
>>374233
Вполне можешь взять пару фиксов:
б.у сигма 30/1,4 примерно в 10-15к.
б.у нищеполтос 50/1.8 примерно в 5к.
Телевик типа 50-200 сигмы или 50-250 кенона примерно за 5 аналогично.
Оставшуюся десятку можно потратить на ширик, сигма 10-20, кенон 10-18 или тамрон 10-24.
>>374251
#696 #374237
>>374233
Купи пару объективов. Нахуй бзк, 650 большая годнота
#697 #374251
>>374234
Фиксы это хорошо, я о них думал.
Но вариантов в нищесегменте слишком много. Это касается в большей степени даже только ЭФР :
хочется то видео съесть, то на фото сесть.
Подойдёт ли 24мм STM для этих целей? Или слишком широко (для фото)?
Есть доступ к Сигме 8-16.
>>374257
#698 #374257
>>374251
24 без стаба. Нифига не широко
#699 #374281
>>374174
гугл -> canon lens work ru

там n-ое кол-во pdf, часть маркетинговый булшит, часть - курс молодого дрочера с объяснениями как и почему, крайне рекомендую; эта инфа применима и на другие системы
#700 #374289
>>374233

>Нравится Фуджи, но оптика пиздец дорогая


Негатив.
Оптика (фиксы уж точно) по цене нормальны и соответствуют качеству.
Вот на какой ещё системе ты купишь родное светосильное (f/1.4!) стекло за 500$?
>>374310
#701 #374290
>>374233
Алсо:

>А еще кажется, у него шумодав работает и в рав


Отключается установкой в "-2"
>>374297
#702 #374297
>>374290

>Отключается установкой в "-2"


Нет. Цвет на высоких iso все равно теряется, что прямо намекает на шумодав в raw.
Мимоюзер
>>374313
#703 #374310
>>374289
Canon EF 50 1.4 USM
>>374315
#704 #374313
>>374297

>шумодав в гаш


>цвет теряется на хайисо


че за хуйню а читаю?
вы с фотору вылезли?
>>374330>>374352
#705 #374315
>>374310
12к/250$ за бу
>>374335
покупка canon 40d #706 #374322
Хочу снимать портреты и видео. Приглянулся нулёвый сanon 40d за 20000 с объективом 18-55. Каково вашемнение, стоит брать?
#707 #374324
>>374322
Дорого дохуя, за такие деньги можно найти c минимальным пробегом 50D, а кит взять за пару тыщ.
#708 #374325
>>374322
1) там нет видео.
2) такой комплект стоит примерно 10к не больше.
>>374327
#709 #374327
>>374325
Что тогда посоветуете до 30 чтоб можно было портреты хорошие делать и видео снимать годно(типо видеоотчетов на концертах роцкеров)?
>>374355
72 Кб, 732x365
#710 #374330
>>374313
Я не знаю, что ЭТО такое, но вот сравнение.
650д/700д шумит как сучка, но зато не теряет детали.
>>374335>>374341
#711 #374335
>>374315

>12к/250$ за бу


Как там в апреле 2015?

>>374330
1100d также шумит
>>374341>>374362
#712 #374341
>>374335
>>374330
мы о шумодаве в равках Фуджи. Алсо, не опнимаю удивления того господина - Пентакс вон тоже самое делает.
#713 #374352
>>374313

>че за хуйню а читаю?


>вы с фотору вылезли?



Деточка, я делал парные тесты фуджи и 5д3, и сюда я их тоже, внезапно, доставлял.

Снимать на 6400 изо на нем можно, я не спорю, тем более, снимки показывал.
Но отрицать, что там шумодав резвится - нужно быть слепым.

Что такое "теряется" цвет?

Ну возьми что-то темное и цветное, с текстурой - например, одежду в открытом шкафу, где тень
И сними, скажем, на никон D700 серию 1600-2000-2500-3200 iso.

Увидишь, как на отметке в 2200..2500 цвет начнет уходить, как будто кто-то ручку saturation крутит; самих оттенков станет меньше. Вот и у фуджа аналогично, только с 1600 начинается.
#714 #374355
>>374327

>Что тогда посоветуете до 30 чтоб можно было портреты хорошие делать и видео снимать годно(типо видеоотчетов на концертах роцкеров)?



Что-то из новых кропов xxxD б/у в ките + 50/1.8 stm
Должен вписаться, но отсосы с

>на концертах роцкеров


все-таки крайне вероятны
#716 #374367
>>374322
Красная цена сорокету - 8к руб.
За 20к можно д7000 взять, который просто ахуенен на хайисо.
#717 #374369
>>373918
Всмысле?
>>374376
#718 #374376
>>374369
В том смысле, что есть нормальные люди, которые понимают, что везде были и говнистые, и неплохие стёкла.
А есть всякие аутисты, которые будут тебе заливать про мыло на совке и ахуительную рескасть на %random_name% стёклах.
По-сути, всё это одного поля ягоды.
#719 #374411
Анон, фотаю только пейзажики и портреты, есть сигма 18-35 полностью удовлетворяет и 50мм 1.8 ii, думаю взять б/у 50 1.2 на свой кропосапог, думаю покроет все мои запросы. адекватно ли это? или вполне что еще годно для портрета за эти/меньшие деньги? и как тебе этот полтос вообще? а то тут смотрю чет ругаются на 50мм сапожные
>>374413>>374415
#720 #374413
>>374411
Если тебе только для портрета, то погляди лучше на 85/1.8 или на сигму 50 арт.
50/1.2 оверрейтед.
#721 #374415
>>374411
>>374413
Поддвачну 85/1.8.
>>374417>>374455
#722 #374417
>>374413

>>374415
сигму что-то за боке все в обзорах и отзывах ругают, хотя мне таки и норм
а 85мм
щелка маловата и светосила же, или это мои фантазии и на кропе вполне годно для портретов?
>>374423
#723 #374420
>>370326 (OP)
Сап, фотач.
Хочу обмазаться телевиком (Pentax K). Естественно, нищеброд, поэтому выбираю на всяких ибеях какое-то старое мутное мануальное говнище и внезапно нашелся один автофокусный.
Итак, что на ваш взгляд можно брать?
MIRANDA 70-210MM F4.5-5.6 http://www.ebay.com/itm/PENTAX-K-MIRANDA-70-210MM-F4-5-5-6-MACRO-ZOOM-LENS-INC-END-CAPS-/381486724720
SIGMA Zoom - K II Lens 1:4.5 f=70~210mm http://www.ebay.com/itm/SIGMA-Zoom-K-II-Lens-1-4-5-f-70-210mm-for-PENTAX-X-K-RICOH-XR-P-/291618978227
Takumar 80-200mm F4.5 http://www.ebay.com/itm/Pentax-Takumar-80-200mm-F4-5-Zoom-Lens-0318-/281807111603
Tokina AF 100-300mm f5.6-6.7 Lens http://www.ebay.com/itm/Tokina-AF-100-300mm-f5-6-6-7-Lens-100-300-5-6-6-7-Pentax-/321946514150
>>374430
#724 #374423
>>374417
Щёлка пусть тебя волнует, только если ты собираешься дрочить ростовые в комнате. А светосила.. мне даже для ночной съёмки хватает моей 85-ки (правда, на никон фф). В принципе, это как раз вблизи классических 135мм эфр получится у тебя. Что касается размытия, то за счёт большего фр ты скомпенсируешь более узкую дырку.
>>374424
#725 #374424
>>374423
хм, спасибо, анон. надо зайти в магазин полапать эту 85ку
#726 #374430
>>374420
50-200 на авитах на 5000 же
44 Кб, 1217x348
#727 #374433
53 Кб, 604x604
#728 #374435
Мб кто-тот нуждается в деньгах и продаёт Nikon 50mm f/1.8G
Я бы с радостью приобрёл.
101 Кб, 807x605
81 Кб, 807x605
#729 #374438
Знатоки, стоит ли брать Canon 400D в хорошем состоянии за 10,5 к. рублей?
Полный ньюфак, хочу приобщиться. Интересует в большей степени портретная съемка.
>>374443
#730 #374443
>>374438
за 5 да, за 10 - нет
>>374447>>374448
#731 #374447
>>374443
Продал 450d за 9500.
#732 #374448
>>374443
А серьезно? Это вполне себе минимальная цена судя по барахолкам моей мухосрани. В чем подводные камни данного аппарата, поясни пожалуйста.
>>374463
#733 #374449
Какая адекватная цена за задрочнный к7 с 70к пробега? И нужно ли оно вообще?
>>374573
#734 #374455
>>374413
>>374415
Собрание клуба говноедов. От вчерашних китоюзеров другого и не ожидалось.
Объектив с дичайщей-дичайщей хромотой и посредственным рисунком как портретник?
>>374529
#735 #374457
Фотач я любитель и снимаю на автомате на китовом объективе своей говнозеркалки, все что мне нужно от камеры это скорость фокусировки/съемки и я уже заебался таскать эту тушу и скучаю по ламповому nex, может сейчас беззрекалки уже сравнялись по скорости с зеркалками, если да то какую брать?
#736 #374458
>>374457

>может сейчас беззрекалки уже сравнялись по скорости с зеркалками


Nope.
>>374530
#737 #374463
>>374448
1. Ебучее старьё.
2. Неудобный шопиздец.
3. За ту же цену ты можешь взять 40д (управление на порядок лучше), чутка докинуть и взять д90 (всё лучше, но нет поддержки м42), так же есть а57/58, если попадётся за норм цену (там есть видео и стаб на матрице, но немного шумноват). Ну или вообще некс (их дохуя, стоят копейки, можно ебать любую оптику).
>>374474
#738 #374473
>>374457
Олик бери. ЭМ-пять марк джва который.
Или ЭМ десять, если бомжуешь.
#739 #374474
>>374463
копейки это сколько?
мимо-другой-кун
>>374475>>374476
#740 #374475
>>374474
Видел некс 3 за 3к в норм сост.
>>374477>>374479
#741 #374476
>>374474
Некс 5 до 10к.
Учитывая съёмку видео в норм виде и достаточно хорошую чуйку, это неплохо.
#742 #374477
>>374475
Город?
некс 3 стоит того чтобы его взять?
как шумы прочее
понимаю что офтоп и лучше в бзл треде спрашивать
>>374483>>374485
#743 #374479
>>374475
даже на ибэе таки цен нет(
дс2 - авито тоже сосёт
>>374483>>374485
#744 #374483
>>374479
А ты думал. Далар по 70р.
Ну я имел ввиду минимальную цену. В среднем, их скидывают тысяч по 6.
>>374477
Сможешь юзать любую оптику, как я уже написал. По чуйке где-то на уровне кропнутых зеркалок 2008 года.
Компактный, но и неудобный.
>>374486
#745 #374485
>>374479
>>374477
Спецом глянул цены в своём городе.
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sony_nex_3_693560310
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sony_nex-3_body_579817378
Тащемта, всё как я и говорил.
>>374487
#746 #374486
>>374483
сейчас есть d3100
пока не знаю покупать к нему стёкла ещё или остаться без бесконечности
>>374488
#747 #374487
>>374485
заманчивое предложение
даже задумался
но пока жду советов анонов по d3100
#748 #374488
>>374486
Да продай его нахуй. Видоискатель хуёвый, управление хуёвое, мануальная оптика не работает, отвёртки нету. В общем там нет всего того, за что мы любим зеркалки.
>>374489
#749 #374489
>>374488
его таки хуй продашь
посмотри сколько их на авито, как грязи
так что продавать толку нет, только учиться и юзать по харду
>>374492>>374495
#750 #374492
>>374489
Ну я бы не советовал покупать на него оптику, если не планируешь менять саму тушку.
Я сам сейчас со своим 350д и двумя стёклами сижу как долбоёб.
#751 #374495
>>374489
как вариант взять полтос 1.8
он и на кроп и на фф
вполне себе годный вариант
а что тебе не нравится в 350д? что за стёкла?
>>374497
#752 #374497
>>374495
Видоискатель хуёвый, управление хуёвое, чуйка говно ебаное, дд пиздец.
Оптика - полтос и 18-135.
Перекатился на д90.
>>374498
#753 #374498
>>374497
лучше?
зарабатываешь фото или хобби?
>>374511
#754 #374504
ДОЛЛАР СКАКНУЛ
@
ТРЕД УТОНУЛ В БОМЖИНОЙ ССАНИНЕ
>>374531
#755 #374511
>>374498
Видоискатель больше в 2 раза и намного светлее.
Корпус и управление пизже. Теперь он не выскальзывает из руки и все нужные настройки на корпусе, а не в ебучем меню. Картинка тоже гораздее. Можно снимать на 3200 и даже немного тянуть после этого.
#756 #374529
>>374455

>Объектив с дичайщей-дичайщей хромотой и посредственным рисунком как портретник?



Ты снова вышел на связь, мудило?
Мало я тебя тогда накормил снимками?

Задрот ебаный

85/1.8D -> EF85/1.8 -> 85/1.2II
>>374592
#757 #374530
>>374458
Проснись

>>374457

> беззрекалки уже сравнялись по скорости с зеркалками, если да то какую брать?


Да, но при одном условии - фазовые датчики на матрице.
Ну и сравнялись с младшим и средним классом.
Всякие D700/750/5D3/7D все равно дадут пососать бзк, причем, любой.

Некс 6000, например, если уже пробовал. Фуджик Е2 б/у, т10 новый. С оптикой будет лучше, но она не сильно дешевая
>>374560
#758 #374531
>>374504
Это еще не дно, бро. Дааалеко не дно
>>374536
#759 #374536
>>374531
ты о долларе или о фотаче?
>>374549
#760 #374544
Хочу взять сарог 5D mark 2 для себя (не коммерция). Какая сейчас адекватная цена за боди? Пробег больше 50k стоит избегать или до 100k тоже норм? Как его проверить можно?
у меня некрокроп 500D. Меня iso400 и выше не устраивает - цвет исчезает.
Или 5D первой версии взять? Говорят там пыль заебёшься чтстить, так ли это, если объектив раз в месяц менять
>>374549
#761 #374549
>>374536
В данном случае, взаимозависимые вещи, лол

>>374544

> Какая сейчас адекватная цена за боди?


Ухуху.. ну пусть те же 50к и будет. Это действительно адекватная, свой я вовсе за 43 сливал.
Но так, как мы выше посмеялись про курс - она сейчас может быть любой - фантазия и состояние решают.

Пробег у нее критичный в районе 150к, но может ходить и больше. С механикой зеркал, как у первой пятерки приколов нет, счетчик кадров можно сбросить только в сервисе, и его легко посмотреть.
Иначе, если для себя, то до 70..80к пробега - похуй.
Более того, малый пробег этой камеры тебя должен смутить - это значит, что вероятней всего, на камере уже второй затвор.

Как проверить - смотри шапку, там должна быть ссылка.
В идеале проси у продавана сутки на тесты.
Посмотреть матрицу, битые пиксили, отработку выдержек, бек/фронт фокус на заранее проверенной линзе.. Все как обычно. Серийники еще сравнить.

Первый пятак не советую, если уж совсем только денег нет.
>>374561
206 Кб, 1280x960
188 Кб, 1500x1200
#762 #374560
>>374530

>Проснись


А я и не засыпал.
>>374566>>374584
#763 #374561
>>374549

>В идеале проси у продавана сутки на тесты


Прочитал как

>В идеале пососи у продавана сутки на тесты

#764 #374566
>>374560
Пили суп
>>374571
#765 #374571
>>374566
Зачем? Я не говорил, что у меня д4 или 1д. Они мне не нужны (я ж не репортер). Просто говорить, что бзк по скорости сравнились с зеркалами — глупо.
>>374575
#766 #374573
>>374449
Ну что же вы, пентаны?
>>374576
#767 #374575
>>374571

>Просто говорить, что бзк по скорости сравнились с зеркалами — глупо.



А мне кажется глупым что-то вякать, невнимательно читая сообщения собеседника
#768 #374576
>>374573
цены промониторь по барахолке

нужно или нет смотри на оптику, устраивает - ну флаг в руки
#769 #374584
>>374560
А вот топовый никон 1 будет побыстрее.
>>374585
#770 #374585
>>374584
Во-первых, замеры в студию
Во-вторых, у него требования к точности в Kf раз ниже
>>374589
#771 #374589
>>374585
Ну, во-первых - это 40 равок в секунду.
Во-вторых - это кроп 2.7, что даёт большую грип при тех же эфр и дыре со всеми вытекающими.
Насчёт остального я в душе не ебу.
>>374590
#772 #374590
>>374589
Ну, что называется ".. а спиздануть хочется"
#773 #374592
>>374529
не повторишься, почему ты считаешь 1.8 > 1.2?
>>374593>>374596
#774 #374593
>>374592
1. 1.2 на 85/1.2 нихуя не рабочие.
2. 1.8 гораздо быстрее фокусируется.
3. Компактнее и легче.
4. Стоит куда дешевле.
>>374596
725 Кб, 1334x1000
690 Кб, 1334x1000
634 Кб, 1000x1334
#775 #374596
>>374593

>Маам, ну скажи, что нерезко, мам! Смотри, в 100% только реснички! Уши нерезкие! Скажи, что выбрал >один из сотни, не меньше! Попал случайно! Это же не динамика, вот в репортаже, да, вот там он отсосет, правда?


>Маам, хроматика! ХРОМАТИКА МАААААМ КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ


>О боже.. а это что, шум?! НА 400 ИЗО?! ПИСЕЦ, САПОК СО СВОИМИ СТАРЫМИ МАТРИЦАМИ, НИКАКОГО ДД, ВОТ НА НИКОНЕ Я Б, ЭХ Я Б.. Нуууу в общем это..


>Скажи, страшная, фуууу, СЕЛЕДКА ЕБАНАЯ ГДЕ МОИ СПИНЫ ГДЕ МОИ ГОЛУБИ АААААА МОЯ ЖОПАААААААА



пшшш, хьюстон.. пшшшш, прием; эти русские снова что-то запустили на орбиту.. пшшш

Шарп стандартный для LR - 25 пунктов при единичном радиусе. При желании резкость можно очень легко разогнать, но надо ж дать хоть какое-то пространство для маневров, правда? А то скучно будет.

>>374592
Если без стеба, то он прав, линза тяжелая, медленная, нежная. Фактически, все в ущерб рисунку и светосиле. Стоит ли к ней прям так сильно стремится? Не-а. Хотя поиграться раз в жизни стоит определенно, что б понять.
Я ее вместо баксов взял до крыма, придет время - солью. У сапожка очень хороший 1.8, одна из лучших линз, что я видел по соотношению цена/качество/возможности, так что не стоит даже думать при выборе, если у тебя коммерция, а не дро.. творчество.
Но при желании там тоже можно доебаться до резкости и хроматы, что выше и было (и ранее бывало).
Да при желании вообще до чего угодно можно доебаться, мы ж на харкаче.
Если сравнивать с никоном, то старый 85/1.4D может оказаться ровно таким же по резкости, как 1.2, но я снимал им на 800тку, так что сравнение не очень честное из-за мегапикселей.
#776 #374597
Пацаны, платиновый вопрос: нужен универсальный объектив. Купил беззеркалку, чтобы фотографировать архитектуру/природу/людей будучи в разъездах. Мой фотоаппарат: olympus om-d e-m5. Бюджет: 9-12 тысяч рублей на авито (уж очень дорого покупать что-то новое с таким курсом доллара).
Размер и вес конечно важны, но думаю если стекло одно, то мне на него хватит места в рюкзаке. Вариант с двумя тоже рассматриваю, но думаю что просто по бюджету не потяну. Да и тут проблема, наверное, в том что мне будет лень менять объективы каждый раз. Сейчас вообще со стоковым хожу, и не могу сказать что я совсем не доволен.

Алсо, есть еще один вопрос: есть знакомая, увлекается пленочной фотографией. Сейчас ходит в точности с >>371479. Хочу подарить не дорогой, маленький и приличный пленочный фотоаппарат, возможно что-то винтажное. Думаю идеально зайдет что-то винтажное, но не совсем совковое (как собственно зенит), так что смотрю сейчас ebay. Что выбрать в рамках 3-7 тысяч? Есть вариант: Ricoh KR-5, смотрю также кучу старых пентаксов. Есть ли проверенное решение этой задачи?

Алсо, можете посоветовать короткий и просто гайд для новичков, как вообще фотографировать и что точно нужно знать (я бы и рад нормально этому поучиться, но сейчас сил и времени в ряд ли хватит на нормальный курс или хорошую книжку. Скорее на развернутый faq)? Сейчас обмазываюсь шапкой этого и соседних тредов.
#777 #374598
>>374597
1) дождись олимпусоебов, но, боюсь, самым оптимальным вариантом будет то, что у тебя уже есть + какая-то фикса, для, например, людей
алсо, укажи, что за стоковый

2) pentax me super. в районе 5 будет даже с оптикой. можно никон FE2 (дороже, не факт, что впишешься). обе винтажки и хорошо выглядят

3) рудаков, "оранжевая книга фотографии". http://photo-element.ru/articles.php
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
>>374628
#778 #374606
>>374597
Подари ей мастер-класс по фотографии
>>374628
#779 #374608
>>374597

>olympus om-d e-m5


для него покупаешь переходник с 4/3 на micro43 + объективы 14-42 и 40-150 от 4/3 из комплектов типа такого
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tsifrovoy_fotoapparat_olympus_e-410_ed_14-4240-150_695513169

>>>374597


>маленький и приличный пленочный фотоаппарат


будет не маленький но приличный: ищи praktica + pentacon 50mm 1.8 - много на ебеях ebay.co.uk и ebay.de - на .com их меньше
>>374628
#780 #374628
>>374598
>>374606
>>374608
Спасибо ребята.
Кстати, я дурак, перепутал модель фотоаппарата. У меня m10, а не 5.

Стоковый объектив вот этот http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556iir/index.html
>>374608

>объективы 14-42


Это не то же что у меня есть, по ссылке выше?

>и 40-150 от 4/3


Это что-то вот такое?
https://www.avito.ru/astrahan/fototehnika/olympus_ed_40-150_r_micro_43_658689332

>>374598

>Рудаков


Уже читаю, спасибо.
>>374642>>374648
#781 #374632
Аноны, накидайте в общих чертах мастхэв набор стекол для видеосъемки.
Я тот самый кун, который хочет перейти со съемок камерой на съемки фото, но не шарит в оптике нихуя.
Вопрос в светосиле, посмотрел по описаловкам, фиксы - светосильные, и один доброанон уже разложил, что 14 и 25 на дважды кроп - неплохо. Еще мне ответили, что для репортажек и быдлосвадеб неплохо бы иметь телезум. Смотрю фиксы - светосильные, дешевые. Взглянул на зумы так они все темные и стоят так, что мой кошелек в страхе съебался из комнаты.
Помоги найти оптимальный вариант. Помоги, анон.
>>374648
#782 #374642
>>374628
у тебя есть 14-42 - это и есть универсальный объектив.
>>374628

>Это что-то вот такое?


нет, почитай про отличия 4/3 и micro 4/3
Посети сайт
http://www.four-thirds.org/en/index.html
#783 #374643
Фотаны, чому вы там не любите Мрак 2?
После долгих сомнений, взял его наконец, и всецело доволен.
Стекла у меня все оказались EF, поэтому особо менять парк не нужно. Только немного заебывает убогая карточка, для видео нужно искать музейную редкость, ЦФ со скоростью 600х, а я вообще не знаю, легально ли это. Фот баашой и удобный, таскаю постоянно.
>>374648>>374664
#784 #374648
>>374628
Если у тебя есть родной 14-42, то есть смысл менять его либо на зум аналогичного диапазона из про-линейки олика 12‑40mm f/2.8 (чтобы светосила больше была), либо докупить к нему фикс. В твой бюджет влезет только фикс б/у. Что-то вроде Olympus 25mm f/1.8 (более-менее универсальный), Olympus 45mm f/1.8 - для портретов почти только. Ну или на крайняк Olympus 17mm f/2.8
А если ты не готов таскать второе стекло, то лучше вообще ничего не покупай или копи на 12‑40mm f/2.8
Со стёклами от линейки 4/3 париться не рекомендую. Ты получишь большие тёмные линзы (а у тебя уже есть одна), либо придётся отдавать тысячи денег за охуенские гигантские f/2 зумы.

>>374632

>мастхэв набор стекол для видеосъемки


Выбери фр, которые тебе нужны и найди под них фиксы, в чём проблема? Тем более что с системой ты, вроде, уже определился.

>для репортажек и быдлосвадеб неплохо бы иметь телезум


Для репортажа и быдлосвадеб неплохо иметь зеркалку. И не тёмный телезум, а нормальный, с f/2.8 (например, Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko). От цены ты просто охуеешь.

>>374643
А кто говорит, что его тут не любят?
>>374652>>374653
#785 #374652
>>374648

>Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko


Сильно на практике отличается от панасика 35-100 f/2.8?

>Для репортажа и быдлосвадеб неплохо иметь зеркалку.


Согласен, алсо, посмотрел по ценам, денег хватит на марковник второй-третий, но дальше бабла не хватит на стедики-флешки-акомы и мик. Если возьму гаш4, в аккурат уложусь в бюджет.

>Выбери фр, которые тебе нужны и найди под них фиксы, в чём проблема?


В разных стилях снимаю. И арт-хаус, и спорт, и художку, и свадьбы, и рекламы. Я подумал, что панасовские 25 и оли 14 подойдут. Но вот с зумом не разобрался.
>>374656
#786 #374653
>>374648

>И не тёмный телезум, а нормальный, с f/2.8


Бро, понятно что надо стремиться к лучшему, но надо же человеку что-то хотя бы для старта посоветовать. Пострадает немного, накопит на лучшее стафло.
>>374657
#787 #374656
>>374652

>Сильно на практике отличается от панасика 35-100 f/2.8?


Хз, я ни одну из линз не держал. Раньше сидел на зеркальном 4/3 олимпусе.

Боюсь, что тебе придётся выбирать между видео/свадебки/дёшево/сердито/универсально/дораха. Конечно, с трипятаком было бы заебись, но...
В принципе, по-хорошему тебе надо взять в прокате тушку и линзы. И потестить ирл самому, насколько с этим можно снимать репортаж. Ну или если уж ты собираешься этим зарабатывать, то покупать сразу топовый гир на вырост хоть бы и в кредит.

>с зумом не разобрался


А тут долго думать не надо, для репортажа только светлый шустрый зум. Если нужен теле, то вот эти два. Вроде, больше альтернатив нет особо. Думаю, сравнения в интернетах есть.
>>374659
#788 #374657
>>374653
Если человек хочет снимать репортаж и свадьбы для коммерции, то, извините, с тёмным говнозумом на дваждыкропе там делать нечего.
#789 #374659
>>374656
Спасибо, няш. Добра тебе.
Есть еще один вопрос. Как фотоаппараты ведут себя на морозе? Буду много и часто ездить по северам ебать медведей, причем по очень северам. Раньше катался с камерой, там на нее были чехлы, и простая техника безопасности по уходу за стеклами. Есть ли основные постулаты работы в северных широтах? Как не наебнуть стекло и фот на морозе?
>>374667>>374668
#790 #374664
>>374643
Почему не любят? Пятые пятаки, начиная с первого, традиционно пользуются любовью и уважением. Другое дело что шестерка, из-за новизны, более чувствительной центральной точки и улучшенных исо, выглядит немного более оптимальным вариантом.
>>375949
#791 #374667
>>374659
Аккум постоянно таскать в тёплом кармане, иметь несколько запасных. Ну и перчатки выбирай такие, чтобы в них было удобно кнопки тыкать.
Фотик, желательно, защищённый от всякого говна матушки-природы.
>>374673>>374674
#792 #374668
>>374659
А, ещё не забудь про то, что все стеклянные элементы будут дико потеть. Когда будешь заносить фотик в помещение - то не снимай объектив, а ещё лучше - пускай лежит в сумке, пока не отмёрзнет. Лично у меня было дохуя мата, когда приходил с -15 градусов. Водичка с объектива рекой текла.
>>374673>>374678
#793 #374673
>>374668
>>374667
Дважды добра тебе
#794 #374674
>>374667
Про аккумы двачую. Недавно при -1 снимал одно мероприятие, так у девочки на пятаке аккум сдох быстрее чем в моем квадрокоптере. Доснимали на айфон, лол.
171 Кб, 700x486
#795 #374678
>>374668
двачую этого. Камера должна прогреваться в сумке часа 2-3
#796 #374692
Вы забыли про фильтры ему сказать. На севере ярко и много отражённого света. Хочешь отличной картинки - надевай полярик ну или хотя бы просто УФ-фильтр.

Алсо, доп "броня" для оптики.
>>374697>>374698
#797 #374697
>>374692

>Алсо, доп "броня" для оптики.


Что это?
Спасибо за совет, про полярики. Есть ли на рынке фильтров лидеры и аутсайдеры? Как его выбрать?
#798 #374698
>>374692

>На севере ярко


Там ярко два часа в сутки. Все остально время - полярная ночь.
Раньше охотился за северным сиянием. Но с моей старенькой камерой, выходило не очень. Какую оптику брать для такого события, есть тут охотники?
>>374700>>374706
#799 #374700
>>374698
светлую и широкую
самъянг 14 на полном кадре вне конкуренции
ну или 35/1,4 агт
13 Кб, 325x406
#801 #374707
Накопила и купила Sony Alpha 7 m II, все правильно сделала?
#802 #374708
>>374707
Нет, не все, мой толстый зелёный друг.
>>374710
#803 #374710
>>374708
Я правда купила, не обосралась с выбором? Пока не могу понять.
>>374712
995 Кб, 933x1400
#804 #374712
>>374710
Дура ты, купила ерунду. Мне вон мч подарил 6д и 24/70/28, к тому же я могу брать у него любые фиксовые "эльки", которых у него целый шкафчик.
>>374714>>374720
#805 #374714
>>374712
Почему ерунду? Он маленький и не думаю, что мне нужен 6д.
#806 #374720
>>374712

>к тому же я могу брать у него


Вот это верно
>>374870
883 Кб, 2128x1400
#807 #374733
Давайте побабахаем, пока еще дороже не стал?
Курс 80 уже обещают.

наебае дешевле на целый 1к
>>374742>>375156
#808 #374742
>>374733
добавь 3-4 куска и купи 50/1,4
>>374746
1082 Кб, 2188x1222
#809 #374746
>>374742

>добавь 3-4 куска



Ты немного не понял сути моего поста...
>>374756
7503 Кб, Webm
#810 #374756
>>374746
бу ижи
#811 #374767
>>374707
Охуенный выбор, не слушай сапогопетушню.
#812 #374775
Фотоанон посоветуй
встал пере выбором пришла степуха
хочу купить фикс на никон, естественно 50 мм
купить нулёвый или бу 50 1.8 современный
или же взять из серии E 50 1.8 но на ебэе кота в мешке, ещё и ждать
посоветуй сэкономить и купить на ибэе и ждать или пойти в лобаз, взять и сразу фоткать?
#813 #374777
>>374775
Ну ты странный.
Ты не новый/старый решай, а устроит тебя фокус ручками со всеми вытекающими проблемами, или нет.
Если можешь наскребсти, ес-но лучше будут новый G, и..ну да он тоже неплох, D.
#814 #374779
>>374775
Хочешь автофокус и камера с отвёрткой - бери 1.8d.
Хочешь автофокус и камера без отвёртки - 1.8g.
Автофокус не нужен - гелиос 81.
Полтос Series e - оптически тоже самое, что nikkor 50 1.8d, корпус у него короче за счёт более короткой "бленды"
>>374785
#815 #374785
>>374775
Отвёртка-то есть?
Я вот себе 50/1.8 дешку взял и не ебу мозги.
>>374779

>Автофокус с экспозамером не нужен - гелиос 81.


Пофиксил тебя.
>>374839
#816 #374787
>>374775
А ещё одно. Старые никоновские стёкла немного неадекватно работают с большинством современных тушек. Сейчас у нас тут такая хуйня, что дырка выставляется с тушки, а не на стекле. Короче, соснёшь с диафрагмой.
#817 #374789
Какой дешёвенький объектив можете посоветовать для canon 650d, для съемки архитектуры? 18mm не хватает, в кадр от силы половина влазит.
>>374791>>374799
#818 #374791
>>374789
10-20 в вариациях от разных производителей (11-16, 10-24, 10-18, etc)
только дешевле 20 тысяч нихуя ты не найдешь
совка сверхширокоугольного нет, фишаи-зенитары тебе не пойдут
самьянг 10 мм столько же стоит..
может, что-то еще из бачка посоветуют
#819 #374799
>>374789
Скрученные в бараний рог дома кто-то покупает?
#820 #374801
Фотач, сап. Подскажи, как называется этот переходник на башмак, когда нужно одновременно зацепить и пушку и свет? Или как выкручиваться из ситуации?
>>374805
#821 #374805
>>374801
Сам не ебу.
Но нашёл в каком-то магазине.
http://pguards.ru/products/19375406
#822 #374837
>>374775
>>374775
На ебеях есть 50 1.4, только следи за ai, non-ai. Смотря какая у тебя камера.
Ещё всякие умельцы переделывают гелиос 44 на никон, и ещё всякие объективы.
>>374839
#823 #374839
>>374785
>>374837
Камера без отвертки
самый обычный d3100-кун
>>374840
#824 #374840
>>374839
забыл добавить
ручками фокусируюсь, есть гелик 44-2 юп 37а
и дали 40-2
так что скорее всего сэкономлю на аф и возьму d
или взять что-то из этого
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_em_nikon_lens_50_mm_11.8_e_382703892
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_50_mm_f1.8_e_nikkor_filtr_fotoapparat_686914505
>>374846
68 Кб, 768x768
80 Кб, 1024x576
#825 #374841
Пагни, так работает фотик с рекордером? И звук пишется, и интершумы все попадают? И ведь звук крутящегося объектива и шарканье пальцев по корпусу тоже будет слышен, с микрофоном такого диапазона? Я не конкретно про модель рекордеров, я вообще про принцип работы с ними.
Так следовательно вопрос: брать рекордер в самом деле выгоднее и качественнее, чем купить бюджетную пушку?
>>374842>>374929
#826 #374842
>>374841
знакомый с а7 купил обычную пушку-китащину за косарь
вроде доволен
но у него из-за того что а7 нет аф т.к. юзает кэноновскую эльку
>>374845
#827 #374845
>>374842
http://www.youtube.com/watch?v=1t26f3OJ8aA
Тут подробненько рассказано про юзинг рекордера и лечение всяких траблов.
#828 #374846
>>374840
нафига тебе полтос, когда уже есть 58мм?
Копи на 35 1.8dx
>>374916
#829 #374851
Анонусы! В фотаче впервые, ибо до меня на днях снизошёл сам господь и открыл сокральные чакры того, что я мать его действительно хочу заняться любительской художественной фотографией. Ни зароботок, ни какие-либо выставки не интересуют. Исключительно для себя и своих друзей и ЕОТ.

Взор мой пал на Instax mini 90. Такая штучка, из которой фоточки вылазят потом сами. :3
Цель -- съёмка всяких цветочек, стен, птичек, котиков, зданий, себя, ЕОТ, друзей, всякие постановочки и.т.п. Ну ты понял. Исключительно ради того, что бы потом положить себе в коллекцию и радоваться/пересматривать.
Ткни носом в какой-нибудь гайд моментальной съёмки, по хардкору поясни за ништячность сего творения (камеры) для души. ИЛИ ОТГОВОРИ МЕНЯ НАХУ

Но меня регулярно посещают сомнения по поводу того, буду ли я радоваться таким маленьким пикчам?
Так же рассматриваю варик купить себе какую-нибудь зеркалку со сменной оптикой в бюджет ~40К деревянных денег.

Но так же вангую, что всё-таки чертовски лампово фотографировать ни Инстакс, откладывать фоточки и любоваться на них вечерами под пледиком со своей ЕОТ.

Сама суть вопроса изложена болдом
#830 #374852
>>374851
Купи плёнку в дедов зенит/фэд и не еби мозги.
>>374853
#831 #374853
>>374852
Но у деда нет плёнки
>>374855
#832 #374855
>>374853
Потрать 500р, купи плёнки. У некоторых дедов бывает плёнка.
>>374856
#833 #374856
>>374855
Хотел сказать, что у деда нет зенитов/фэдов
>>374859
#834 #374857
>>374851
Кратко, суть - instax-ы - иг-ру-шка
Все закончится на 3-4 кассете.

Есть современный телефон с камерой? Поставь какой-нить vsco и твори там. Души будет больше.
>>374985
#835 #374859
>>374856
Купи зенит/фэд у другого деда.
#836 #374867
>>374851
Не думаю, что здесь хоть кто-либо посоветует тебе снимать на то, что ты описал, что уже как бы намекает. Разумеется, в этом есть какая-то душа. Но точно так же душа есть и в моём цифро фф, и в старых плёночных зеркалках. А сколько души в плёночном сф...
Для начала пойди посчитай бюджет для каждого варианта вместе с расходами на плёнку/кассеты или чем там снимает твоя радость.

Тащемта, я бы никогда не взял себе что-то в этом роде, я не фетишист.
А за 40к можно купить нормальную кропнутую б/у цифрозеркалку с нормальным фиксом. Или неплохую плёночную камеру с тем же фиксом, ручным фокусом и кучей плёнки.
>>374872>>374987
#837 #374870
>>374720
Ты точку забыл в конце предложения. Это существенно, мой юнный друг.
#838 #374872
>>374867
Так говоришь, будто бы в кропнутых зеркалках, бзк и мыльницах души нет.
>>374877
#839 #374874
>>374851
Mini - хуйня, если брать, то wide. Няшность заканчивается вместе с твоими финансами.
>>374985
#840 #374877
>>374872
Тебе показалось. Душа есть в любой камере, которой тебе НРАВИТСЯ снимать.
>>374970
#841 #374916
>>374846
они в бесконечность не могут(
#842 #374929
>>374841
На твоём пике подключены внешние микрофоны. Причём неплохие скорее всего, ибо через XLR.
#843 #374967
Фотаны, поясните за штативы. Какие есть годные бюджетные (до 100 баксов)? Присматриваю сейчас Polaroid PL57, его вроде хвалят для такой низкой цены. Плюс, к нему можно заказать металлискую шаровую голову с Али за 20 бачей. Поделитесь своими нищесхемами для штатива, плес.
>>374969
#844 #374969
>>374967
манфротто на авито
я взял фансиер с 3д головой и ростом с меня
но тип знакомый сказал что лучше бы я б/у манфа взял
#845 #374970
>>374877
Прям такое тепло душевное накатило.
sage #846 #374985
На связи >>374851

>>374874
Да ладно тебе!
Готов по 20-30 кадров в месяц на это тратить

А вообще вы правы, пожалуй. Вынужден согласиться вот с этим господином >>374857

И для своих целей, описанных выже, и по финансам выбор пал на вот этого:
http://www.dns-shop.ru/product/fde20e71ee283361/kamera-so-smennoj-optikoj-fujifilm-x-a2-kit-16-50mm--50-230mm--serebristyj/

Говно/не говно?
Поясните по хардкору нюфане, господа
>>374988>>375087
sage #847 #374987
>>374867
Я прислушаюсь к тебе, спасибо за мнение.
Сегодня воочию посмотрел на инстаксы, полапал их, погуглил кадры получаемые.
Несмотря на то, что это без проблем можно позволить, оно того не стоит.

Да и вообще я пока что нюфаня и жду, что добрый ананас под мои цели и бюджет хоть чего-то подберёт.

Алсо, терпеть не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов. Просто блевать тянет.
sage #848 #374988
>>374985
>>374987

Ууупс, сажа приклеилась! Не хотел
>>374990
#849 #374990
>>374988
Да блять! Вот теперь норм
#850 #375000
>>374987

>не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов


Шта? Образ ТИПИКАЛ ЗЕРКАЛКИ? Солидарен. Прошлый век. Аля 80-е в 2015 году.

>X-A2


Вкусная цена за такой комплект, но суть в том что в этой камере нет МАГИИ XTRANS. Если тебе не принципиально - бери.
#851 #375002
>>374987
Если ты решил всё же уйти в цифру. То выбор беззеркалки - это чуть (фуджи)/сильно (олимпус) большая компактность, больше проблем со съёмкой движущихся объектов. Зеркалки - наоборот.
Возможно, тебе стоит fuji x100s поискать б/ушную. Птичек не постреляешь, зато компактная, красивая, хорошая картинка без обработки. Зума на ней нет, это единственный минус.
Можешь ещё в бзк-треде поспрашивать насчёт вариантов.
Олсо брать на кроп зум с фокусными больше 130 не советую, слишком длинно, будет пылиться.

>терпеть не могу отвратный форм-фактор, как у сапогов


Селяви, б/у сапог с китом и палтосом - наиболее дешёвый и распространённый вариант.
>>375008
#852 #375008
>>375002

> цифру


Да я ещё мечусь и присматриваюсь. Дофига гуглю, смотрю обзорчики на ютубике.
Все ведь с чего-то начинают.
Да и цели у меня зарабатывать на этом нет. Чисто для души.
И ещё проблема в том, что дальше я могу захотеть больше.

А пока у меня с ЕОТовной есть мечта обвешать в спальне стену фотографиями, сделанными нами.
Фоткаем на свои лопаты. А вот на печать это выводить желания нет. Проще говна навернуть, имхо.

Допустим, я ещё на этот кошусь вот на этот:
http://www.dns-shop.ru/product/78cce9706ad63120/kamera-so-smennoj-optikoj-olympus-om-d-e-m10-kit-14-42-mm40-150-mm--serebristyj/

А вообще я ещё нубас. Поэтому то и спрашиваю насчёт всего.

И всё-таки под мои цели лучше посмотреть на никоновские или сапоговые мерзкие зеркалки?
>>375009>>375010
#853 #375009
>>375008
Опять же зеркальную бандуру таскать с собой... Да ради того, что бы бабочек с птичками фотографировать.

Главное, что меня теперь интересует -- вопрос качества получаемых снимков
>>375091
#854 #375010
>>375008
Твои цели слишком туманны, чтобы я мог сказать, что какие-то камеры тебе не подойдут.
Цветочки - макрообъектив по-хорошему нужен. Стены/здания - умеренно широкий угол 24-35мм эфр. Птички - супертелезум овер 200мм эфр. Котики/друзья - стандартный объектив вблизи 50-85мм эфр. Как ты понимаешь, за твои деньги тебе достанется не более чем универсальный весьма средненький вариант.
По системам - тебе нужно понять:
1. готов ли ты таскать зеркалку
2. готов ли ты таскать более чем один объектив
3. критично ли тебе снимать птичек
4. собираешься ли снимать в темноте
5. собираешься ли снимать экшн
Качество снимков у никона, кенона, фуджи, да и прочих - мало отличается.
>>375014
#855 #375011
Продублирую вопрос и здесь. Фотаны, поясните за EOS M\M2. Как я понял, весь мир захейтил эти камеры, а мне вот что-то захотелось купить. На Ебее Б\У в отличном состоянии с доставкой выходит 150-200 долларов, и за эти деньги мы получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз. Заебись же предложение, нет?
>>375017>>375092
#856 #375014
>>375010
1) Она жирная. Не желательно, но не критично
2) Так я и присматриваюсь к 2м китовским, что бы и друзей и птичек и щикарные пейзажи с окрестных крыш
3) Сидящих на ветке ворон, например. Я очень люблю птиц
4) Скорее да
5) Если считать дрыгающихся на сцене митолистов экшоном, то да. Но зеркалку особо то не потаскаешь на всякие-там пиздатые мероприятия во время моша с вертухана снесут ток так

> качество снимков


Да я про зеркалка вс беззеркалка

Спасибо бро, за адекватные ответы
>>375157
#857 #375017
>>375011
Они заебись, это самый дешёвый вариант для видео.
>>375088
#858 #375026
A
152 Кб, 1024x732
#859 #375029
Сап Терри Ричардсоны.
Есть d5100 со стандартным китом и есть я, который снимает видео на него приоритетно в тёмное время суток. Причём снимаю я как фото так и видео, но а основном - готовлю видео для ребят.
И тут я столкнулся с чудеснейшей светосилой китового объектива. С зерном или полной темнотой.
В связи с тем что я студент топ 3 вуза дс - у меня нет денег и тем более времени, чтобы пойти работать на более менее нормально оплачиваемую работу и купить себе объектив.
И тут я столкнулся с жестокой правдой - даже прокаты в Москве не дают оборудование в 1 раз без залога полно стоимости объекта аренды в виде денежным знаков.

Потому два вопроса к вам, мудрым раздела.
1) Что бюджетное купить для съёмки видео в тёмное время суток с обязательным автофокусом?
2)
(Я присмотрел 50mm Nikkon 1.4g) - насколько он подходит для данных задач.
3)
Какие альтернативы есть для выхода из ситуации на ваш взгляд - покупка Nikkon 55mm 1.8 д? Места аренды, покупка света Мб.
>>375031>>375035
#860 #375031
>>375029
Дают. Анкету только заполни и подожди пока проверят, 1-2 дня это занимает.
http://www.rentaphoto.com
#861 #375035
>>375029
Я бы советовал лучше 35/1.8Dx, 50мм на кропе - это больше крупные планы

И да, оптика с маркировкой D у тебя будет без аф, для него - только G линзы.
#862 #375087
>>374985
А-серия - это какая-то уродливая и ненужная хуетень. Нахуй оно тебе?
#863 #375088
>>375017
Лучше отсосоней?
#864 #375091
>>375009

> Главное, что меня теперь интересует -- вопрос качества получаемых снимков


Тогда тебе зеркалка нужна, лол. Без вариантов. Оптимальное соотношение цены и качества.
#865 #375092
>>375011

> получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз.


Про ВАТОФОКУС забыл.
#866 #375156
>>374733

>побабахаем


ТЫ МНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ БУДЕШЬ! 24-70 стоит 100к теперь.
>>375159
#867 #375157
>>375014
Качество непосредственно картинки зависит в прямую от матрицы, её размеров. В доступных тебе вариантах это либо кроп 1,5, либо кроп 2. Первые чуть лучше.
По выбору - бери фуджи с китом, думаю, тебе в самый раз. Ночью снимать не выйдет, вечером будет сложно.
А дальше дополнительный выбор, либо покупать светосильный f/1.2 - f/2 фикс для вечерних фото, либо штатив и ночные пейзажи на кит, либо телевик для птичек. Ну или тебе хватит денег на всё вместе.
#868 #375159
>>375156

>ТЫ МНЕ ЕЩЕ ЧТО-ТО ГОВОРИТЬ БУДЕШЬ! 24-70 стоит 100к теперь.


130, если быть точным.
он и на старте был 85-90, так что не сильно бомбит.

А вот то, что я взял 85/1.2 за 65, а его сейчас тогуют за те же 130 душу греет... хехе
>>375162
#869 #375162
>>375159
У меня никон, так что я про никон. Был за 64к 2 недели назад, теперь 101к.
#870 #375170
Короче. Аноны, поясните за 550d бу. Хотя взять именно за видео, т.е. Magic Lantern. До сего момента ебался с j1, что в итоге привело к издыханию китового объектива. Мой выбор адекватен?
>>375173
#871 #375173
>>375170
Цену огласи. 550 с фонарем для видева норм, но слабые аккумы, нужно мутить баттери-грип.
>>375179
#872 #375179
>>375173
~15 с 50мм в комплекте. Что за фонарь? Лол
>>375181>>375182
#873 #375181
>>375179
15 дорохо чот. Ищи косяки, царапки- торгуйся.
А фонарь тот- волшебный.
Его всем нюфагам прописывают, чтобы они попользовались и ощутили его ненужность.
пизжу, конечно, сам пользуюсь, ннекоторые функции- просто огонь
>>375183
#874 #375182
>>375179
А еще лучшее- подкинь еще деньжат и возьми 600-650. Подвижный экранчик для видива- крайне полезная штука. Тем более для стедика или крана.
#875 #375183
>>375181
ну мне конкретно нужен raw-чик от фонаря, не более
кстати говоря, флешка какая нужна, что рав записывать?
>>375189>>375192
#876 #375185
Анон, speedlite 600ex-rt норм? в вспышках не шарю, и ее можно же не париться проверять брать? а то планирую заказать через интернет в свою мухосрань
#877 #375189
>>375183
2 секунды raw тебя устроят?
Бери 650д автофокус есть, экран для селфи есть, тач есть.
>>375200>>375344
#878 #375192
>>375183
Для RAW тебе нужен аппарат с поддержкой CF карт(5D3,5D2,50D). В 1080p RAW может только 5D3. Вес RAW видео это дополнительное веселье.
>>375200
#879 #375200
>>375189
>>375192
бляять, сотни видео на ютубе, где люди записываю на 550d raw?
>>375201>>375242
#880 #375201
>>375200
2 или 3 секунды?))))
>>375236>>375237
#881 #375236
#882 #375237
>>375201
Сам погугли. Если я не понимаю чего-то - объясни, я же адекватно прошу, что тралить-то
>>375241
#883 #375241
>>375237
Я тебе объяснил. 550D записывает около 40 фреймов в RAW видео.
>>375270
#885 #375270
>>375241
Откуда тогда на ютубе дохера видео в роу?
>>375276
#886 #375271
>>375242
Еще один долбоеб
>>375279
#887 #375273
Камера поддерживает съемку до 950×540 при частоте кадров 24 fps.
Нашел ответ на свой вопрос без вас, недоумком. Тут действительно сидит один скам, просто пиздец какой скам. Будто в говно наступил.
>>375276
#888 #375276
>>375273
Ты слепой или тупой? Хотя, наверное, всё сразу.
>>375270
Там склейки через каждые 2 секунды.
#889 #375279
>>375271
Долбоеб здесь только ты.
#890 #375283
А если 50D? Он вроде в 720 может, нет?
Мне нужен бюджетный вариант
>>375286>>375295
#891 #375286
>>375283
Снимай бюджетно в 1080р
#892 #375295
>>375283
Да, 50D может в 720p24 RAW, и оттуда даже можно выжать что-то дельное, но при этом h264 он пишет отвратительно, а ебаться с mlv ты заебешься после второй съемки.
#893 #375299
Ок, поставлю вопрос так. Что можно купить на вторичке в пределах 15 к для видео?
>>375302
#894 #375302
>>375299
Сейчас боюсь что ничего. Разве что гоупро или экшнсони
>>375309
#895 #375309
>>375302
Ну я же про бу, разве неочевидно?
>>375318>>375320
#896 #375318
>>375309
Я тоже. Может среди никонов есть что-то в бюджет, но в них я не шарю.
#897 #375320
>>375309
Бери 550D и снимай не в RAW, очевидно же.
#898 #375330
Грёбаные извращенцы. Им дали панасоник для видео, нет, не хочу панасоник, хочу жрать говно в виде бюджетной зеркалки, да ещё и попердолившись с прошивочками от васянов.
#899 #375333
>>375330
24к стоит бу кит G6. G5 - ну хуй знает...
#900 #375334
>>375330
За 15к ты даже GH2 не возьмёшь.
#901 #375344
>>375330

>прошивочки от васянов


>васянов


Охлол, необучаемые.
>>375189

>Автофокус в видео, тач


Признайся- ты наркоман?
>>375405
599 Кб, 866x577
sage #902 #375387
>>373117
>>373120
Ну пиздец. Мамка дала денег и теперь не хватает 80$ на D3200.
>>375391>>376170
#903 #375391
>>375387
Скажи мамке, что на объективы в течении 2х лет ты потратишь 3 его стоимости, пусть отбирает деньги назад
#904 #375405
>>375344

>Признайся- ты наркоман?


Ты пробовал снимать репортаж, стендап или только цветочки для артхауса снимаешь? Ты вообще в курсе что на видеокамерах автофокус?
>>375439
#905 #375439
>>375405
Так ты журналистоблядь и снимать не умеешь? Никто не использует автофокус на серьёзном уровне, репортаж или стендап сниму без проблем. Найди себе оператора уже, маня.
>>375469
1023 Кб, 500x378
#906 #375469
>>375439

>Никто не использует автофокус на серьёзном уровне

>>375471>>375509
#907 #375471
>>375469
лол, дыру прикрой, маня!
>>375490
716 Кб, 400x302
#908 #375490
>>375509
#909 #375509
>>375469
>>375490
Маня порвалась?
>>375561
41 Кб, 542x472
#910 #375561
>>375661
83 Кб, 750x600
#911 #375661
123 Кб, 960x720
#912 #375744
видеографы ебаные весь тред засрали
#913 #375754
>>375744
Да пиздец, нахуй они вообще тут нужны, говноеды, сука! Пускай пиздуют в отдельную доску или тред, заебали.
>>375757>>375879
#914 #375755
>>375744
Нафиг жируху деревенскую выложил?
>>375757
#915 #375757
>>375755
Она олицетворяет видеодротов-кубриков итт.
>>375754
В отдельном треде им не хватает внимания. Это из тех сортов человекоговна, которому просто вонять недостаточно - нужно, чтобы кто-то нюхал.
>>375879
#916 #375758
Есть в треде аноны, знающие почему даже макаба не игнорирует цветовые профили к пикчам, а вкшечка хуярит на полную расширенного цветового охвата монитора.
Есть возможность это исправить?
>>375760>>375767
#917 #375760
>>375758
макаба не удаляет внедренный srgb профиль, а vk режет метадату к хуям?

алсо, русским языком предупреждали же за расширенный цветовой охват, нет, хочу трахаться
>>375764
#918 #375764
>>375760
макаба, как и фликр - показывает в соответствии с ним
а вк(как и многие сайты) не удаляет, но игнорит. Все изображения очень насыщенные получаются.
В этом есть логика, учитывая, что у 99,9% аудитории монироты не выходят за сРГБ.
Но хотелось бы наебать систему и заставить браузер контролировать все пикчи на эту тему.
Весь вечер гуглю, но что-то никак.
Ебли нет никакой, кстати, всем фотодрочерам рекомендую
#919 #375767
>>375758

>вкшечка хуярит на полную расширенного цветового охвата монитора


Вот серьёзно, меня больше беспокоит что вк переживает пикчи в мыльное говно, что потом фокуса не найти. Остальное меркнет на фоне этой хуйни
>>375772>>375774
#920 #375772
>>375767
Прикрепляй документом, уася
>>375779>>375934
#921 #375774
>>375767
Так ты подготавливай их для веб, вася. Нашел проблему.
#922 #375779
>>375772
Угу. Отменное удобство для публикации, лол.
Утешает одно - лицокнига жмет еще сильнее
>>375795
6 Кб, 278x114
#923 #375795
>>375779
а хули ты хотел от сервиса для быдла?
тебе дали шликер, и прочие фотохостинги вплоть до девы и 500пх
нет блядь буду жрать говно
>>375797
#924 #375797
>>375795
Осталось только объяснить 95% твоих зрителей - что они быдло, лiл
>>375802
70 Кб, 446x604
#925 #375802
>>375797

>Снимаю для вконтактобыдла


Свадебщик шоле?
Или ты в фотографию пришел для того, чтобы чсв потешить? Ну пиздовал бы сразу на фотомаилру

Как тут говорил один анон, "вес лайка" имеет значение - если тебя похвалило 500 унтерменшей и одна мамка - хуже, чем если тебя похвалили 2 Автора, на фоточки которых ты передергиваешь перед сном.
>>375916
#927 #375813
>>375812
До было лучше
>>375820
#928 #375820
>>375813
Это идентичные фото, вообще-то. Можешь скачать и открыть в просмоторщике уровня faststone viewer
У первой есть профиль и просмоторщик макабы его учитывает, монитор корректирует цвета и видешь то, что было задумано. Те цвета, что увидишь на второй, зависят лишь от предела технологий монитора.
#929 #375823
видишь*
80 Кб, 1000x667
#930 #375830
>>375820
Но на второй тени намного чернее, хули он задумал их темно-серыми?
>>375846
#931 #375831
>>375820
Если вообще никаких различий нету, всё плохо?
>>375834>>375846
#932 #375834
>>375831
Если различий нету, то верни монитор Стиву.
>>375837
#933 #375835
Посоветуйте самый дешёвый мануальный околополтиник 1.4. Правильно понимаю, что лучшим вариантом будет super-takumar за ~4к с авито?
>>376171
#934 #375837
>>375834
Какому Стиву?
>>375839>>375851
#935 #375839
>>375837
Джобсу.
>>375841
#936 #375841
>>375839
Но у меня Самсунг!
#937 #375846
>>375831
нормально всё, упираешься в ограничения монитора, не дотягивая много или немного до sRGB. Уж не знаю что у тебя за монитор.
>>375830
это ж с пленки, зачем там черные бездушные тени
>>375852
#938 #375851
>>375837
Лол
#939 #375852
>>375846

>это ж с пленки


на печати все становится заебись, если ты не хипстор косолапый

> зачем там черные бездушные тени


если там нет информации от слова "ааще" - эачем их делать серыми?
>>375853
#940 #375853
>>375852
где ты там серый увидел? ткни пипеткой
>>375858
#941 #375858
>>375853
под капюшоном жи есть
>>375862
#942 #375862
>>375858
чини монитор и/или глаза. Отличия только в насыщенности могут быть. Темные области полностью одинаковые.
И не поленись потыкать пипеткой и посмотреть значения, вместо того чтобы ебать людям мозг
>>375868
#943 #375868
>>375862
Нахуй мне твоя пипетка, Дэн? Можешь ее в свой пурпурный анус запихать в режиме LAB.
#944 #375879
>>375744
>>375754
>>375754
>>375757
Соски заткнули обратно в пердачелло, это тред для нюфагов и самых глупых вопросов, нехуй тут выебаться.
>>375883
#945 #375883
>>375879

>это тред для нюфагов


Есть помехи. Опишите анусом восьмерку для калибровки.
>>375896
#946 #375896
>>375883
описал тебе в байонет, удостоверяйся.
>>375905
#947 #375905
>>375896
Что за филиал би развели? Хотя бы до 25-ти подрастите, детишки.
#948 #375906
kodak a420
Пойдет пощелкать для нуба?
>>375920>>375952
#949 #375916
>>375802
Ну мне-то меня же цитировать не нужно, ага?

В вк за лайками никто не ходит, туда ходят за аудиторией. И нет, даже если ты не связан с коммерцией, это все равно важно.
Короче, хватит шаблонного мышления

>>375820
Чувак, оба фото в srgb профайле.
>>375961>>376128
#950 #375920
>>375906

>kodak a420


>Пойдет пощелкать для нуба?



>матрица 16.15 МП (1/2.3")


>F3.3 - F6.6



Пощелкать что?
Задачи -> камера.
Конкретно эта недалеко ушла от современных мобильников, я не шучу, разве что только есть подобие зума и говнопыха.
>>376176
#951 #375926
Нищебродовопрос.Canon eos 1200D или Nikon d3200 или d3100 kit+50mm 1.8?
>>375928
#952 #375928
>>375926
Гуляй от оптики. У никона есть нищенский и хороший 35/1.8
У кенона только 2.8 блины
Последний вариант - смотри внимательно, к этим никонам пойдут только G линзы.
#953 #375934
>>375772
Так и делаю, Маня, но это через жопу.
#954 #375947
Анон, как тебе 600EX-RT? Какой радиосинхронизатор посоветуешь?
>>375956
#955 #375949
>>374664

> Пятые пятаки, начиная с первого, традиционно пользуются любовью и уважением.


Што блять? Ловите наркомана!
>>375957
#956 #375952
>>375906
Только ПОЩЁЛКАТЬ и пойдёт. Всё практически на авто. Никакой свободы выбора. Никакого креатива.
>>376176
#957 #375956
>>375947
Ну, покупая родную пыху со встроенным радио-синхром ответ на этот вопрос очевиден - либо родной за дохуя $, либо такой же, но от енги - чуть дешевле, с подстветкой аф, но и глюками TTL

Решать тебе
>>375962
#958 #375957
>>375949

>Што блять? Ловите наркомана!


А что он не так сказал?
133 Кб, 1280x960
#959 #375961
>>375916

>вк


>это важно

>>375963
#960 #375962
>>375956

>TTL


Кто-то его серьезно использует?..
>>375965
#961 #375963
>>375961
Больше шаблонов богу шаблонов!
#962 #375965
>>375962

>>TTL


>Кто-то его серьезно использует?..



Ну как бэ зависит от жанра, о бох мануала
>>375971
#963 #375971
>>375965
Например? Я на мануале юзаю и не сталкивался еще с людьми, кто использует ТТЛ вообще. Интересно просто.
>>375972
#964 #375972
>>375971
Любой репортаж или съемка с его элементами.
Нет, белого потолка у тебя нет, а дистанции до жертв меняются слишком часто.
>>375973
111 Кб, 1024x744
#965 #375973
>>375972
Вот о репортажке что-то и не подумал.
34 Кб, 600x447
#966 #376030
Софтбокс на встроенную вспышку. Самодельный или заказать с Али (видел там по 80 рублей экземпляры).
Какие подводные камни?
>>376035>>376036
#967 #376035
>>376030
Макро снимаешь?
>>376039
#968 #376036
>>376030
главный подводный камень 99% бесполезность этого костыля
>>376039
#969 #376039
>>376036
>>376035
А если сделать отражатель? Чтоб в потолок ебашить.
>>376046
#970 #376045
Привет, пацантре!
Есть один Найкон Никон 750Д, на который я котеть 85мм, и вот тут встал вопрос, брать 1.8 родной, или может попробовать самьянг 1.4, светосила не нужна, нужна картинка.
А еще, да, у Самьянга автофокуса нет нихуя, это плохо.
#971 #376046
>>376039
тогда тебе не понадобится софтбокс и вопрос надо было ставить по-другому
отражалку нужно делать из толстой фольги - тонкая прогорает моментально, если воткнешь туда стеклянное или полированное алюминиевое зеркало - будет самый заебок.
#972 #376059
>>376045
1.8g родной
>>376060>>376134
#973 #376060
>>376059
Яснопонятноспасибо.
Я сначала на хуянг глядел, а потом тоже что-то начал склоянться к родне.
#974 #376071
>>376045

>А еще, да, у Самьянга автофокуса нет нихуя, это плохо


Зато есть картинка.
И оче годная
>>376234
#975 #376128
>>375916
вполне возможно что-то пошло не так
сначала увидел эту без профиля https://2ch.hk/s/res/1513757.html#1514095 (М)
#976 #376134
>>376059
Удваиваю этого господина. 1.8g охуенный. Говорят, 1.4g еще лучше, но дорогой, сука.

А хочешь дешега — накрути какое-то советское некроговно, но исключительно как дополнительный вариант. На 85/2 и выше DOF размером с хуй мухи, ты не попадешь никуда без АФ.
#977 #376146
>>376134

>На 85/2 и выше DOF размером с хуй мухи, ты не попадешь никуда без АФ.


Ловите кривоблядков. Вся суть местных фотоанонов во всей красе. Как же я так на 85/1.4 мануальном попадаю?
Кривость лап ущербы пытаются оправдать техникой, но и судя по калу в СС тредах и это не выходит.
>>376157
#978 #376156
>>376045
>>376134
У меня никор 1.8 35мм, в принципе за свои деньги очень ничего. После элек правда смотрю на него, как на говно.
>>376234>>376280
#979 #376157
>>376146

>Как же я так на 85/1.4 мануальном попадаю?


Везёт. Я на 500/8 промахиваюсь частенько.
#980 #376170
>>375387
Дала 20 баксов?
#981 #376171
>>375835
Ммм, радиоактивный фон в ~2000 раз выше нормы. Кайф.
#982 #376173
>>376171
СМИ начитался штоле? Норм там всё.
>>376177
#983 #376176
>>375920
>>375952
То есть не сосну в принципе? Хочу фоткать всякое вокруг себя, зач мне что то дороже?
Я конечно видел модели и за 5 тысяч, но стоит ли это того...
#984 #376177
>>376173
Видосиков на ютубе насмотрелся.
#985 #376208
>>374707
Если ты купила у промика Sony, то да, правильно, он за это денег получит, а ты купила такое то дерьмецо, тебе вообще для чего фотоаппарат нужен был?
#986 #376210
>>376171
Более поздние версии же без ториевого просветления. Сейчас как раз фонящие экземпляры найти труднее.
>>376292
#987 #376234
>>376156
Зачем мне 35, когда мне нужен 85? Нипони.

>>376071
Ну вот, как я про картинку и спрашиваю, если и правда есть разница, то я и без автофокуса справлюсь, картинка мне важней.

>>376134
Некроговно ненужно совсем, не.
Мне нужна КОРТИНГА, как я писал выше.
Так что вот.
>>376291>>376379
#988 #376280
>>376156
У Никона тоже есть эльки, или я чего-то не понимаю?
>>376291>>376328
#989 #376287
Фотаны, посоветуйте что-нибудь недорогое и годное на 600d. От 20 до 35 мм, фикс зум - похуй. В приоритете хороший аф и резкость. Светосила похуй.
Из вариантов пока китовый 18-55, но хочется чего-то получше
>>376289
#990 #376289
>>376287
EF-S 24mm f/2.8 STM
>>376294
#991 #376291
>>376234
То есть ты хочешь оценить картинку по комментариям анона? Валяй на шликр и гугли семплы с каждого стекла. Я для себя выбрал 1.8g, картинка с него меня более чем устраивает. Даже не вижу особо причин переплачивать за 1.4g родной.

>>376280
У никона есть объективы с золотым колечком. Просто серия фиксов 1.8g охуенна из-за своей относительной дешёвости, качественности и веса. К примеру, тот же 85/1.8g выигрывает в резкости у 85/1.4g, начиная с открытой. Даёт не сильно отстающий бокех, увереннее и быстрее фокусируется, меньше весит и стоит раза в 4 дешевле.
>>376303
#992 #376292
>>376171
>>376210
Да похуй на ториевое просветление, что у такумаров, что у зуек. Пиздец будет только если вы его сожрёте или вздумаете хранить в анусе, а так ничего не будет.
#993 #376294
>>376289
>>376289
Вот спасибо, это именно то, что нужно.
#994 #376303
>>376291
Ну фоточки то я уже смотрю с этих обоих.
Тут как бы прям раздел, чтоб все это обсуждать, понимаешь, вот я и спрашиваю.
>>376329
#995 #376328
>>376280
Просто так проще уже называть топ-серии объективов. У разных производителей они по-разному обозначаются.
#996 #376329
>>376303
DigitalRev TV 85 погляди.
>>376377
#997 #376352
Посоветуйте советом. Друг берёт бу 60D, но только тушку и спрашивает, какую стекляшку взять нищеброду. Я посоветовал полтос, но не знаю, какие бывают у сапогов. Чувак начинающий и кроме фото заинтересован и в видео.
#998 #376353
>>376352
Первой линзой брать всегда кит, если нет опыта съемок. Точка.
>>376358>>376374
#999 #376357
>>376352
Полтос на кропе - не к селу, не к городу. А как единственный объектив так вообще ужс ебаный
#1000 #376358
>>376353
Двачую.
>>376352
Пусть берёт кит, потом определится что ему нужно.
#1001 #376374
>>376353
Брал тушку и 35/1.8 первым объективом. Доволен как слон был. Киты темные, да и по резкости совсем печальные.
>>376382
#1002 #376377
>>376329
Там тоже глядел. Проблема в том что я ебаный неуч, и англицкий неоч на слух.
85 от никон он вроде бы там шлюху снимает, и вообще очень скучно. А про самьянг надо поискать, если есть. Или может там вообще сравнение у него?
>>376400
880 Кб, 1600x1067
1272 Кб, 1600x1067
1179 Кб, 1600x1067
710 Кб, 1600x1067
#1003 #376379
>>376234

>Ну вот, как я про картинку и спрашиваю, если и правда есть разница, то я и без автофокуса справлюсь


Не знаю с каким соддомитским стеклом можно сравнить, но из сапожных картинка не уступает легендарной 135L .
Я в своё время обмазался им и экранчиком с микрорастром из этих же соображений.
Держи несколько примеров с этого стекла на кропе, возможно это поможет тебе сделать выбор.
#1004 #376382
>>376374
Я помню на ките надрочился, потом взял сапожный днищеполтос и понял как же это охуительно, прямо божественно. Но после кита я уже понимал разницу между фокусными и что мне нравится снимать. Изредка, кстати, китом пользуюсь как шириком на кропе. Так что лишним он не будет точно.
>>376435
#1005 #376385
>>376379
Приятный объектив, судя по картинкам.
>>376399
#1006 #376388
>>376379
Педофил, педофил, педофииииил.
>>376392
#1007 #376392
>>376388
Но это мои дети.
>>376395
#1008 #376395
>>376392
Тем более.
851 Кб, 1600x1067
#1009 #376399
>>376385
Весьма
#1010 #376400
>>376377
Зайди к совкоедам - там намедни срали твою легендарную 135-ку, ага
>>376402>>376690
#1011 #376402
>>376400
Пускай, что с них, убогих, взять
#1012 #376433
член
#1013 #376435
>>376382
Помню на ките надрочился, потом взял теткин днищеполтос и понял как же это охуительно, прямо божественно.
А потом взял божественную Minolta 35 - 70 F4 и понял, какое все таки днище кит и днищеполтос.
>>376541
1521 Кб, 3072x1728
#1014 #376436
Суп, фотач.

У меня умерла моя 1020 и я хочу заменить её на беззеркалку какую-нибудь максимум бюджетную, но чтобы фотографии она выдавала не хуже, особенно в ночной съёмке.

От фотоаппарата нужны компактные размеры и возможность быстрой настройки всяких характеристик, типа выдержки или баланса белого (кто фотографировал люмиями, тот понял, о чём речь).
>>376476
62 Кб, 700x405
136 Кб, 564x441
105 Кб, 700x509
85 Кб, 322x569
#1015 #376437
Поломался старый sony h-2 и встал вопрос о новом фотике.
Приглядел Nikon d5300 https://market.yandex.ru/product/10545587/spec?hid=91148&track=tabs из-за более-менее размеров матрицы, записи фулажди 60фпс и стереомикрофона.
Брать хочу без кита и докупить к нему сразу:
1. Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor https://market.yandex.ru/product/2424300/spec?hid=90613&track=tabs ориентируясь по отзывам
2. Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED Zoom-Nikkor https://market.yandex.ru/product/969572/spec?hid=90613&track=tabs или Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Nikon F https://market.yandex.ru/product/984976/spec?hid=90613&track=tabs
Или посоветуйте мне объективы для пейзажей, портретов, макро и ночных съемок, включая небо за недорого.
#1016 #376439
>>376437

>Брать хочу без кита


>18-55mm f/3.5-5.6


Лооол.
В твоём случае, как раз и надо кит брать. Так тупо дешевле выйдет.
>>376448>>376454
#1017 #376448
>>376439
Может Тамрон взять 17-50 как вариант.
#1018 #376454
>>376439
Я подумал там немного другой в ките идет, чуть похуже и без стабилизации
>>376437
Алсо что скажете по доступным объявлениям:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300_kit_701201486
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300_kit_af-s_dx18-55mmf3.5-5._nikon_d5300_699608383
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d5300c_garantiey_699775544
#1019 #376476
>>376436
раздавил?
батблок остался?
>>376570
#1020 #376490
>>376437
Я не понимаю. Нафига тебе и фото и видео сразу? Определиться не можешь? олсо, не бери ты настолько темные стёкла, офигеть же просто.
>>376521>>376562
#1021 #376521
>>376490
Он хочет вообщё всё и сразу, потому что не знает что хочет. Стандартный ньюфаг.
>>376522
#1022 #376522
>>376521

>всё и сразу


К сожалению это является распространенной ошибкой нюфагов. На два стула одной жопой не сесть (правило не действует на жиробасов).
>>376573
#1023 #376541
>>376435
Кстати, есть смысл сейчас брать псевдозеркалку Sony на байонете A ?
Какие плюсы/минусы?
По ценам и характеристикам SLT-A58 весьма неплоха, вроде как.
#1024 #376543
Планирую взять бат.ручку на сапог. Как выявить хитрого барыгу и сразу узреть все подводные камни с ручкой?
-Проверить кнопки, колесо, что еще?
Как проверить работу от аккумов, принести один разряженный и 6 батареек?
>>376547>>376566
#1025 #376547
>>376543
Контрацептивы тоже б/у берешь? Взять, конечно, можно, однако готовься перепродать, если эксплуатация выявит некорректность работы ручки. Поэтому цена должна быть существенно ниже средней по рынку, дабы не понести потери при перепродаже.
#1026 #376560
>>370326 (OP)
Поясните, какой полярик для репортажки лучше купить?
#1027 #376562
>>376490
Видео иногда пригодится.

>настолько темные стёкла,


Посоветуй светлее за эту цену пож.
#1028 #376566
>>376543
Никак, гуглить.
Часть китайцев работает нормально, а часть тебе будет раз в неделю вешать камеру.
Очевидно, что визуально и быстрым тестом ты такое не выявишь.
Гугли модель и читай отзывы
#1029 #376567
>>376560
Недорогие и хорошие - hoya, kenko.
Смотреть на просветление (больше букв - лучше), и, желательно, искать slim версию
>>376578
#1030 #376570
>>376476
Дисплей разбил. Я не знаю, буду ли менять, ибо у него батарейка убитая ещё (сутки пользования на уровне позвонить 2 раза), а замена дисплея тысяч в 7 встанет.
>>376572
#1031 #376572
>>376570

>спросили про батблок


>ответил про батарейку


покупай ойфон
>>376577>>376582
#1032 #376573
>>376522
Неправда, можно сесть. Но это баблозатратно
#1033 #376577
>>376572
Не знаю, что есть "батблок", потому просто ответил, в чём проблема, чтобы ты сам сделал необходимые выводы.
#1034 #376578
>>376560
>>376567
Kenko не рекомендую ни под каким соусом. Невероятно плохо чистятся и регулярно "прилипают" к объективу. Конечно, он у меня уже лет 5, возможно, с тех пор полущ делать стали. Хою двощую.
Слим, кстати, нужен только на некоторых шириках.

Кстати, чем полярик для репортажки отличается от полярика для пейзажа?
>>376581
#1035 #376581
>>376578
Хехе

Чистятся они плохо из-за просветления и темного цвета
Да, видно любое пятнышко, сам страдал
Были и кенко на 62 МС и хоя на 72 HMC, не могу сказать про какую-то глобальную разницу

Насчет слима - ну каждый сам решает
Я ловил миньетку с кенко на обычных 18 мм околокитовой сигмы 18-125
#1036 #376582
>>376572
Какой батблок на телефоне сука?!
#1037 #376584
>>376560

>полярик для репортажки


Держите наркомана!
>>376585
#1038 #376585
>>376584
Почему нет? В репортаже не бывает неба? Листвы?
>>376588>>376591
#1039 #376588
>>376585
Бля-я-я...
#1040 #376589
Посоны, сапожный 50 1.8 II норм как светосильник на кроп на первое время или совсем говно?
#1041 #376591
>>376585
А крутить ты его когда будешь? Хуй знает, как по мне, он только мешается.
>>376589
Говно. Лучше 40 2.8
#1042 #376595
>>376589
Любимый объектив на кропе. Прекрасный портретник.
#1043 #376610
>>376589
Лучше бери STM, у 50 1.8 II проблемы с автофокусом.
>>376613
#1044 #376611
есть 30-35к, что можно взять на эти деньги нюфагу?

Хочу попробывать себя в амплуа фотографа и видеомейкера. Говорят у меня есть потенциал.
>>376612
#1045 #376612
>>376611
Мамка говорит?
>>376614
#1046 #376613
>>376610
Спасибо!
#1047 #376614
>>376612
Нет, знакомые шкуры.
>>376633
#1048 #376615
Анон, хочу взять 50 1.4 для портретки на кропосапог. Или лучше 85 1.8?
#1049 #376616
>>376589
анон, низачто не бери этот кусок дерьма. или стм или 40мм
#1050 #376618
>>376615
Смотря где и как будешь снимать. Учти, что с 85 ты соснешь практически в любых помещениях. Я взял 50 1.4, как портретником - очень доволен.
>>376621
#1051 #376619
>>376615
50 1.4 сапожный - говнище.
>>376622
#1052 #376621
>>376615
Платиновый вопрос #3, тред полистать не судьба?

>>376618
Вот этого удвою.
Впрочем, когда я пишу ровно тоже самое, меня никто не слушает
#1053 #376622
>>376619
На кропе его худшие стороны себя не проявляют
#1054 #376633
>>376614
Мамка и бабушка?
Смотри в сторону вторичного рынка. Неважно, зеркалка или беззеркалка, но на вторичке ты за малопользованную камеру заплатишь от 70 до 40% стоимости новой в магазине.
>>376637
#1055 #376637
>>376633
Спасибо бро. Подумаю над этим. Кроме авито есть какие-нибудь боле менее нормальные источники без кидалова?
>>376638>>376672
#1056 #376638
>>376637
Тематические форумы брэндов. За кидалово при таких покупках по интернету переживать особо не стоит, если объявление не выглядит очевидным наёбом с крохотной ценой и спизженными фоточками вещи. Обман на сумму крупнее нескольких тысяч рублей идёт как уголовка, и подобные дела довольно неплохо раскрывают. Мало кто захочет ради 30к получать судимость. Но вообще, конечно, желательно найти в своём городе, чтобы можно было осмотреть.
>>376648>>376651
244 Кб, 984x1312
163 Кб, 1312x984
456 Кб, 1920x1080
135 Кб, 1312x984
#1057 #376641
>>370326 (OP)
Товарищи, не хочу читать фак, не хочу разбираться с терминами, функциями и особенностями. Хочу как с первой женщиной - завел, а там по ходу дела разберемся. Очень хочу пленочный фотоаппарат, самый обычный, для самых обычных фото, малобюджетный, какой сможет потянуть нищий студентишка первого курса деревенского СУЗ'а, откладывая с обедов и крошечных стипендий.
sage #1058 #376645
>>376641

>не хочу читать фак, не хочу разбираться с терминами, функциями и особенностями.


Ну и иди нахуй
>>376647
79 Кб, 1080x1920
#1059 #376647
>>376645
Извини
>>376649
#1060 #376648
>>376638

>Мало кто захочет ради 30к получать судимость


Я тебя расстрою. Пол года назад в банке пока стоял, как раз слышал как девушка жаловалась, что её на авито кинули на 25к. Просила отозвать платеж. Естественно ей послали, и сказали, что полиция скорее всего так же поступит.
>>376653>>376656
#1061 #376649
>>376647
Взять с гугл плея другую читалку нельзя просто.
#1062 #376651
>>376638
Терпил навалом.
>>376641
Нахуй иди, фак читать он не хочет.
#1063 #376652
>>376641
Ломо компакт автомат. Будешь ломографом. Это как инстаграм только с пленкой
>>376655
#1064 #376653
>>376641
Если разбираться не намерен, то ищи olympus mju ii. Считается лучшей плёночной мыльницей среди фотанов. Около 2к стоит.
Если способен хоть немного напрячь мозг(а в совке этим и дошкольников немалая часть занималась), то какую-нибудь советскую дальномерку фэд/зоркий/киев, на них снимки будут лучше мыльницы. Цена вопроса 0.5-3к, в зависимости от модели и состояния.
И проследуй в плёнкотред уже

>>376648
А я вот читал несколько исполнительных листов касательно таких кидал. Тем более, свои фио сами дают с банковскими реквизитами для перевода. А если предоплату требует на какой-нибудь киви или вебмани, это повод задуматься.
>>376655
#1065 #376655
>>376652
>>376653
Спасибо большое
#1066 #376656
>>376648
А я не так давно думал, что совершал покупку в интернет-магазине. Оказалось, что это мошенники. В итоге деньги вернули через чарджбек, пришел в банк, заполнил визовскую форму на чарджбек, через джве недели деньги были у меня. Так что девушка не того просила, видимо.
>>376663
#1067 #376663
>>376656
Она предоплату просто ввела, по сути. Думаю чувак мог сказать просто, что «сама деньги дала, ничего не знаю». Она и пыталась чарджбек сделать, но ей почему-то отказывали и разводили руками, мол, такими не занимаемся делами.
>>376665
#1068 #376665
>>376663

>«сама деньги дала, ничего не знаю»


Переписка по емейлу/соцсети будет свидетельством их намерения заключить сделку. Я не шарю в юридическом деле, но что-то такое там вроде бы есть. А если по телефону договорилась, и при этом разговор не записала, то сама виновата.
>>376667>>376671
#1069 #376667
>>376665
Ага, нотариально заверенный скриншот переписки из ВК. Бгггг...
#1070 #376671
>>376665
Она не выглядела особо умной и подкованной в этих делах. Я в суть не вникал, просто краем уха в очереди слышал. Вообще я бы на её месте заподозрил что-нибудь бы, когда у меня бы за коляску предоплату попросили. Идиотизм же. Тем более, насколько я понял, коляску продавали в том же городе, что и она была. Так что какая нафиг предоплата? Да даже если бы из другого города. Разве в РФ не существует наложенного платежа?
>>376674
#1071 #376672
>>376637
Нет.
Я всегда в фотоклубе скупке беру. Там и гарантию 2 недели дают, в отличие от рандом хуя на авито, плюс разные аксессуары по дешевке и услуги вроде юстировки, ремонта etc
#1072 #376674
>>376671
Наложенный годная тема. Но все равно стремно, могут хуйовую вещь прислать, а ты такой уже оплатил и пиздарики.
>>376676>>376741
#1073 #376676
>>376674

>могут хуйовую вещь прислать, а ты такой уже оплатил и пиздарики


Ты только что всю суть ebay описал.
7 Кб, 657x657
#1074 #376678
>>376437
Так что по объективам? Есть не такие тёмные за ту же цену?
#1075 #376684
>>376678
Зумы? Нет. Фиксы да.
#1076 #376686
>>376678
Пиздец ты тугой. Ладно смотри, пошуршал ради тебя на Яндекс маркете: 50 1.8 и 35 1.8 - нормальные светосильные фиксы. На кропе 35 практичнее, если в качестве штатника брать. Да, немного дороже, я бы на твоем месте сэкономил на говнотелевике - кстати, куда он тебе?
>>376695>>376819
#1077 #376690
>>376400
Чего? Какая 135ка? Ты про дефокус фикс?
Я про другое тут немношк спрашивал, но его хочу, да.
И куда зайти я не понял, я вообще тебя нихуя не понял.
#1078 #376691
>>376379
Спасибо, буду смотреть разные карточки и таки думать.
Д750-кун.
#1079 #376695
>>376686
ПИЗДЕЦ ТЫ ДИВАН, ПРОСТО ПИЗДЕЦ. Две ошибки с лове нормальный

>50 1.8


>35 1.8


Первый еще стоит своих 3-4к, если берётся за такую цену. Больше - нет. Сраный совок уделывает эту залупу по резкости с открытой.
Про мыльнующий 35/1.8 который выходит на резкость только где-то к 4( збс фикс. да?) ты тоже не нслышал? Зато циферки красивые СВИТАСИЛА КОК КОК!!!!
>>376699>>376825
#1080 #376699
>>376695
Да, диван, точнее сапожник, и хуле?

>збс фикс. да?


Прекрасный, судя по тому, что я сейчас от тебя услышал. Уж лучше мыльный на 1.8 и резкий к 4, чем вообще темный.
>>376723>>376724
#1081 #376701
>>376641
Тебе уже все правильно посоветовали, и по моделям, и нахуй пройти.
Только вот еще что учти, пленка дело затратное.
#1082 #376723
>>376699

>Уж лучше мыльный на 1.8 и резкий к 4, чем вообще темный.


Ага, когда за те же деньги можно взят ьсигму 30/1,4 Арт, которая ВНЕЗАПНО хороша уже с октрытой и светлее твоего темного очкодава. А уж EX версия с лучшей оптикой обойдётся и того дешевле, продолжай наяривать на не обновляющийся уже 10+ лет объектив.
>>376747
32 Кб, 440x536
sage #1083 #376724
>>376699
Не мыльный он нихуя. Если говорить о сапожном.
Конструктив - говно, да. Ну или чуть менее говно за дополнительную цену.
>>376729
#1084 #376727
Что попросить у мамки на новый год:Nikon 1 j3 или nikon d3100?
>>376728
#1085 #376728
>>376727
2.7-кропнутая крохотная беззеркалка за немаленькие деньги, или самый-самый энтрилевельный никон? Почему бы не взять что-нибудь полупрофессиональное б/у за эти же деньги?
>>376731>>376732
#1086 #376729
>>376724
Он про содомитский, сапожный полтос резкий, конструктив у STM уже норм. А вот полтос 1.4 пиздец хлипкий.
#1087 #376731
>>376728
Дело в том,что там где я живу за эти деньги ничего лучше нет (около 10к или чуть больше)
>>376733
470 Кб, 720x1280
#1088 #376732
>>376728
И да,по мнению местных казахов на пике полупрофессиональный аппарат
>>376850
#1089 #376733
>>376731
Я чот думал, что этот j3 стоит не меньше 20 даже на вторичке, сравнительно недавно же вышел.
А вообще, на беззеркалку будет туго с объективами. На d3100 можно по крайней мере кучу совкостёкол накрутить, хоть и с анальным линзовым переходником, если нужна бесконечность. Почему именно никон, к слову? На канон/пентакс можно накручивать что угодно через простой переходник.
>>376744
#1090 #376741
>>376674
У нас в Украине если покупаешь наложенным, то ты можешь при получении отказаться от товара и заплатит за доставку отравитель. Конечно, ты можешь оплатить часть или полностью всю доставку по желанию.

другой-кун
>>376742
#1091 #376742
>>376741
Но ведь и у нас можно отказаться, вот только вскрыть и осмотреть содержимое посылки не позволят до оплаты, если опись не приложена. А после оплаты уже нихуя не сделаешь, даже если внутри кирпичи лежат, при условии, что внешне коробка выглядит неповреждённой.
#1092 #376744
>>376733
Потому что всё снова упирается в деньги.Я могу купить Nikon d3100 18-55vr +50mm 1.8 или этот j3.Из сапогов можно купить только 1100 и 1200,но только с китовым стеклом.
>>376745>>376751
#1093 #376745
>>376744
купи бу сорокет
мимо олдфаг
100 Кб, 1202x443
108 Кб, 1239x474
#1094 #376747
>>376723

>Ага, когда за те же деньги можно взят ьсигму 30/1,4 Арт


Нихуя не те же. Анон дешевыми светосильными поинтересовался вообще-то.
#1095 #376751
>>376744
Я бы взял сапог 1200.
#1096 #376756
Купил тебе фототехнику за щеку, проверяй
#1097 #376779
>>376747
Для своего качества Арт зиги очень дешевые.

Самый пример - их полтос.
Все характеристики в ногу с Zeiss Otus 1.4/55, цена в 4 раза меньше.
Оба вкатывают в гуано красные кольца и все такое прочее.
>>376799
#1098 #376799
>>376779
А про 30 1.4 что скажешь? Уж больно противоречивые отзывы, но подумываю взять.
>>376805>>376883
#1099 #376805
>>376799
Да всё со стеклом хорошо, у самого есть.
Возможны проблемы с афтофокусом. Если нет - всё ок, если есть - то сначала попробуй с правками в тушку, потом док. У меня он теперь валяется без дела, хватило +4 камерной.
#1100 #376806
>>376747
Лол, я думал что речь про сапожный.
#1101 #376819
>>376747
Блин. Я так понимаю, ниже 11к ничего годного нет?
>>376686

>говнотелевике - кстати, куда он тебе?


Чтобы снимать далеко. У меня был 12х оптический зум до этого, привык к нему.
>>376820
#1102 #376820
>>376819
Ниже 11к есть мануалы. Никкоровские в том числе.
>>376833
#1103 #376824
>>376641

> пленочный фотоаппарат


> студентишка первого курса деревенского


Нахрена тебе плёнка, онаж дорохая? Купи на брахолке зеркальную цифронекроту за 8к, да пошарь чердаки деревенские на предмет объективов.
416 Кб, 1104x898
#1104 #376825
>>376695

>>50 1.8


>>35 1.8


>Первый еще стоит своих 3-4к, если берётся за такую цену. Больше - нет. Сраный совок уделывает эту залупу по резкости с открытой.


Про мыльнующий 35/1.8 который выходит на резкость только где-то к 4

Что ты несешь, поехавший?

>А уж EX версия с лучшей оптикой обойдётся


>А про 30 1.4 что скажешь?



У 30/1.4, обычной, не арт, с краю пизда аж до упоминаемых тобой f/4, не считая фирменного АФ
Когда я ее обменял на 35/1.8 (зига была 12 штук, никон - 7), прыгал от счастья
#1105 #376833
>>376820
Какая модель, пожалуйста? Я ньюфаг же.
#1106 #376849
Антуаны, на свящи вновь этот господин >>374851

короче всё взвесил и подумал:
Nikon D5200 + 18-150mm kit
http://www.dns-shop.ru/product/95a7f9c1f7643120/zerkalnaa-kamera-nikon-d5200-kit-18-140mm-vr-cernyj/

Делайте среньк-сруньк на меня, если говно и для моих целей не ОК
>>376852>>376861
#1107 #376850
>>376732

> полупрофессианальный


Всё правильно же написал!
#1108 #376852
>>376849
40к за камеру без верхнего экрана, с цветочком и бегущим человечком на колесе режимов - нахуя? Да и зачем вообще эти 140? Для портретов и цветочков вполне хватит кита на 55, а для теледиапазона 140 всё же маловато.
>>376858
#1109 #376858
>>376852
Сама туша стоит 26К
20К данный объектив

При покупки комплекта, считай, экономлю 6К
>>376864
#1110 #376861
>>376849
Учитывая твои загоны выше рекомендовал бы прикупить слудуеще и не париться:
1) Fujifilm X30 (или X-m1)
2) Принтер типа Epson l800
68 Кб, 599x804
#1111 #376864
>>376858

>экономлю 6К


Нихуя ты экономный. А теперь посчитай, сколько сэкономил бы, если бы не было нужды платить за мотор и стабилизатор в объективе, если бы взял, к примеру, тушку пентакса за те же 20-26, два родных отвёрточных 18-55 и 50-200(суммарно меньше 10к выйдет) и останется ещё на коробку совкового барахла и анальную пробку со стразой.
#1112 #376868
>>376864

>тушку пентакса



Просто съеби.
>>376873
1786 Кб, 300x174
#1113 #376872
>>376864

>пентакс

>>376873
#1114 #376873
>>376868
>>376872
Промытым НЕПРИЯТНО.
>>376876
#1115 #376875
>>376864
А как же нахуярить диафргму, чтобы размытость запилить. Плюс куча ручных настроек, ибо есть огромная вероятность, что меня пропрёт и я буду далее уже хотеть чего-то большего
>>376891
#1116 #376876
>>376873

>Промытым НЕПРИЯТНО.



Конечно, неприятно, когда так манипулируют фактами
А потом еще и жалко будет, если анончик поведется на это завлекалово

Нужно быть откровенно тупым, что бы не понимать, почему пентакс демпингует стоимостью тушек.

Цены на некитовую оптику доставить или сам посмотришь?
>>376891
#1117 #376879
https://www.avito.ru/lipetsk/fototehnika/canon_650d_18-55_is_kit_701433924

Че скажите за сапог, дорого для такого?
>>376881>>376919
#1118 #376881
>>376879
ну хуй знает, я за 12 брал

но ты если мажор и богач, то бери
>>376882
#1119 #376882
>>376881

китовый 650 d за 12к рублей?
Либо ты пиздабол либо ты взял в хлам убитый аппарат.
>>376885>>376898
#1120 #376883
>>376799
Если снимать тот самый арт, неспешно и вдумчиво - бесподобно шикарная штука.
Единственный оптический недостаток - фринжинг - фиолетово-зеленые ореолы на особо контрастных сценах. Стандартно для любых бюджетных 1.4, легко давится лайтрумом.
Резок как понос с открытой по всему изображению, боке милое и ровное, цветопередачу не портит, виньетирования относительно немного.

Если снимать шустро - будут проблемы. Автофокус там не идеален. Банально маленький ход кольца(и мотора) на дистанциях за 4 метра. До 4 метров легко калибруется и не мажет, дальше - процент брака будет, немалый. В таких случаях легче фокусироваться по лайввью.
>>376927
#1121 #376885
>>376882
Я думаю он не лжёт. Мне 60D 18-55кит за 12 предлагали но я не взял просто потому что мне не нравится это говно.
#1122 #376891
>>376876

>Цены на некитовую оптику


Так, а на никоны её нынче бесплатно раздают? Он про ёба-оптику ничего и не говорил. По качеству китовая оптика никона и пентакса особо различаться не будет, но кроме того он сможет навинтить на тушку любую мануальную линзу и пользоваться преимуществами стабилизатора. И те же сигмы и самьянги бюджетного уровня, которые за счёт отсутствия стаба и мотора выходят почти вдвое дешевле канониконовских собратьев.

>>376875

>нахуярить диафргму, чтобы размытость запилить


А что, на диафрагмы монополия у никонов?

>Плюс куча ручных настроек


Как раз на любительской зеркалке все эти настройки труднее доставать, поскольку там кнопочек-рычажков меньше и колесо всего одно.

Я не собираюсь никого вербовать в пентасекту, мне всего лишь любопытно, чего вы так их не любите.
#1123 #376892
>>376891

>сигмы и самьянги


Одно из этих слов должно было быть заменено на "тамроны", но я забыл какое.
#1124 #376896
>>376891
На упоминаемый тобой никон есть дешевые имбы 35/1.8, 50/1.8
Цену на 77/1.8 vs 85/1.8 можешь погуглить сам

Смотри, ты сам за меня указал на проблему этой системы:

>пентакс


>мануальную линзу


>те же сигмы и самьянги



В нормальной ситуации к этому дерьму не обращаются
>>376905
#1125 #376898
>>376882
Двачую этого. Боди 650д в дс2 около 20 держится. Я за 18к урвал и то проверял минут 10 ища, где наёб.
#1126 #376905
>>376896

>дешевые имбы 35/1.8


Двачую. Являюсь обладателем оной.
21 Кб, 234x200
#1127 #376907
>>376891

>2015


>Считать пентакс чем-то хорошим

>>377134
#1128 #376919
>>376879
Взял бы 600 или 550 или тебе необходим тачскрин?
>>377057
#1129 #376927
>>376883
Спасибо, планирую его брать в дополнение/на замену кэноновскому 50 1.4. Как альтернативу еще родной 24 2.8 стм рассматриваю. Снимать в основном хочу поясные и ростовые портреты в помещениях, с горизонтальным кадрированием, дабы место для композиции оставалось.
177 Кб, 500x354
#1130 #377017
>>370326 (OP)
Сап, местные. Новый тред пилить не хочу, а тред с реквестами кроме этого не обнаружил, так что спрошу здесь, может кто и откликнется.

Собственно, суть, в кратце, такова: Знакомая работающая в детском садике попросил пофоткать "Елку" для сосницких которая будет проходить в этом замечательном месте. Все бы ничего - вот только фотографом меня можно с большой натяжкой назвать - просто в кругу знакомых все знают что я люблю делать разные гео-фото, и несколько раз фотографировал свадьбы и делал фото-подборку для туристических сообществ, не считая еще несколько фотосессесий для знакомых и не очень тян. У меня блядь даже сторонней (или выносной, не помню как это называется) на фотоаппарате нет. И зеркалка самая что ни на есть для любителей поснимать шашлычки на природе - EOS Rebel T3.

Так вот, есть ли смысл вообще соглашаться? Никакого денежного профита учитывая свою технику и навыки не преследую. Просто не хочется обосраться на месте - т.к вспоминая "Елку" в школе младшей сестры - там у каждого второго родителя были навороченные тру-фотоаппараты, и они как-то по моему без штатного фотографа сами справились.
>>377025>>377034
#1131 #377025
>>377017
Ну если ты свадьбы снимал, тогда берись
#1132 #377034
>>377017
Без пыхи крайне вероятен отсос. Точнее, дешевое пыхо-в-лоп фото. Но все зависит от помещения и времени проведения и уровне требований.

Чес говоря, я б не связывался
#1133 #377057
>>376919
других нет в наличии, лол

это единственный варик на авито
51 Кб, 350x263
#1134 #377134
>>376907

>2016


>гринтекст вместо аргументов

#1135 #377141
Вот такой из дешевых нашел https://market.yandex.ru/product/973227/spec?hid=90613&track=tabs светосила, пишут, нормальная. Пойдет в качестве основного?

>>376678
>>377142>>377273
102 Кб, 560x595
#1136 #377142
>>377141
картинку забыл
#1137 #377157
Ребята. Прошу совет! Мне предлагают купить б/у Canon 50d с объективом Canon 50 mm f/1.8 и доп.батареей за 20 тыщ. Стоит брать?
>>377316
#1138 #377273
>>377141
Если у тебя тушка без моторчика, то он у тебя мануальным будет.
>>377404>>377460
#1139 #377316
>>377157
15 - красная цена.
Хотя от пробега зависит который скручивается и батарей acme power, убитых наглухо и внешнего вида , на который всем пох.
#1140 #377404
>>377273
Прочел два обзора и так и понял, есть у Nikon d5300 моторчик или нет.
>>377460
#1141 #377460
>>377404
>>377273
нашел. нет моторчика =\
>>377511
#1142 #377511
>>377460
Вот-вот. Я из-за отсутствия в 3200 моторчика — не могу себе более дешевый тампон 24-70 взять, и коплю на никоновский (который настолько в цене вырос, что уже и копить не хочется).

Вернее не вырос, а рубль упал.
#1143 #379838
Вопрос, пацаны. Хочу прикупить 7д бу(стрелять по птичкам, периодически попадая под/дождь/снег/лаву, и не боясь за агрегат). Так вот, есть под это дело телевик, но хочется еще чтоб было КРАСИВО. Посоветуйте универсальный объектив, который можно было бы постоянно таскать с собой как штатник. Бокеха не важна, хочу теплый ламповый контровый свет, ну вы понели меня. Смотреть в сторону ЭЛЬ версий?
>>379932
#1144 #379932
>>379838
Птичник да еще и как штатник, ты загнул ._.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 марта 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски