Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
118 Кб, 370x500
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/357970.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/358460.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/357970.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/358460.html (
М)
536 Кб, 1002x1512
первый для зенита.
976 Кб, 1002x1512
Второй для исскуства.
823 Кб, 800x753
Третий для ебучих хипстороблядей, считающих, что они могут в искусство на Зенит.
Аноны, хочу себе на день рождения купить камеру моментальной печати. (недавно прошел Life is strange мда)
В общем, вопрос у меня. Стоит ли это того? Мне нравится идея моментальной печати и фото на старые полароиды (типа spectra)
До этого фотографировал только на телефон лол.
В общем, вопрос у меня. Стоит ли это того? Мне нравится идея моментальной печати и фото на старые полароиды (типа spectra)
До этого фотографировал только на телефон лол.
>>363421
хипсторы должны платить за свою ущербность кассетами за дохуя денег, которых у них нет не нужны
хипсторы должны платить за свою ущербность кассетами за дохуя денег, которых у них нет не нужны
Ребятушки, нужен штатив для пейзажной съемки до 5к. Брать буду на наебеях, кроме оверпрайса манфротто нихуя не знаю. Подскажите хороший и легкий. Буду благодарен.
>>363430
Спасибо, но чет дороговато
Спасибо, но чет дороговато
246 Кб, 1600x1200
>>363428
Присоединюсь. У кореша есть benro/MeFoto A0350Q0. По форм-фактору и устойчивости заебат, но до крымнаша стоил 6к сейчас 9 лол.. Есть из полунонеймов похожие? Голова в принципе не нужна - есть готовая панорамная и токаря/фрезеровщики под боком.
Присоединюсь. У кореша есть benro/MeFoto A0350Q0. По форм-фактору и устойчивости заебат, но до крымнаша стоил 6к сейчас 9 лол.. Есть из полунонеймов похожие? Голова в принципе не нужна - есть готовая панорамная и токаря/фрезеровщики под боком.
>>363428
в 5к заебато не будет, или бегом в м-видео за вот этим
https://market.yandex.ru/product/1565601?hid=90619
в 5к заебато не будет, или бегом в м-видео за вот этим
https://market.yandex.ru/product/1565601?hid=90619
Ответы>>363443
>>363443
они просто в какой-то момент прекратили цены индексировать, сам там зимой giotto купил
они просто в какой-то момент прекратили цены индексировать, сам там зимой giotto купил
Этсамое, вопрос такой, какие есть годные камеры под м42, кроме зенитов? А то парк оптики нормальный, а блядские зениты на атомы распадаются через пару пленок.
Ответы>>363476
>>363421
Fuji instax тебе в руку
Fuji instax тебе в руку
Господа, читал ЭФЭЙКЬЮ, но ничего не нашел про беззеркалки типа Sony NEX-5R, ну вы и так в курсе. Так вот, хочу узнать, насколько они близки к функциональности зеркалок, насколько быстр АФ. И общие впечатления тоже выслушать готов.
Ответы>>363506
>>363496
Матрица как у зеркалок, автофокус завезли только в последней модели а6000 и полнокадровых А7, в остальных нексах автофокус быстрым и точным не назовешь, что-то уровня цифромыльницы.
Матрица как у зеркалок, автофокус завезли только в последней модели а6000 и полнокадровых А7, в остальных нексах автофокус быстрым и точным не назовешь, что-то уровня цифромыльницы.
Ответы>>363679
>>363428
http://ru.aliexpress.com/item/Beike-BK-555-Portable-Contractive-Reflexed-Tripod-Camera-Ball-Head-Carrying-Bag-Free-Shipping/577872524.html
http://ru.aliexpress.com/item/Q666c-Professional-Carbon-Fiber-Tripod-For-SLR-Camera-Portable-Traveling-Tripod-Head-Monopod-Changeable-Max-Loading/1139466206.html?spm=2114.03020208.3.2.dk8w7W&ws_ab_test=searchweb201556_1_71_72_73_74_75,searchweb201527_4,searchweb201560_9
http://ru.aliexpress.com/item/pro-Q999-SLR-camera-tripod-photography-package-tour-portable-digital-tripod-Ball-Head-Wholesale-free-shipping/1895472660.html
http://ru.aliexpress.com/item/Beike-BK-555-Portable-Contractive-Reflexed-Tripod-Camera-Ball-Head-Carrying-Bag-Free-Shipping/577872524.html
http://ru.aliexpress.com/item/Q666c-Professional-Carbon-Fiber-Tripod-For-SLR-Camera-Portable-Traveling-Tripod-Head-Monopod-Changeable-Max-Loading/1139466206.html?spm=2114.03020208.3.2.dk8w7W&ws_ab_test=searchweb201556_1_71_72_73_74_75,searchweb201527_4,searchweb201560_9
http://ru.aliexpress.com/item/pro-Q999-SLR-camera-tripod-photography-package-tour-portable-digital-tripod-Ball-Head-Wholesale-free-shipping/1895472660.html
Ответы>>363576
годное бюджетное теле стекло на кропосапог?
Ответы>>363517
Какое стекло на байонет Пентакс 645 взять? 75/2.8 есть. Думаю о чем-нибудь для портретиков от 100 до 150мм, да чем-нибудь шире 50мм.
>>363524
только для анальных утех
только для анальных утех
>>363507
Добра тебе, бро
Добра тебе, бро
Есть ли смысл брать дваждыкроп какой-нибудь для съёмки интерьеров, чтоб грип больше получать?
>>363506
Благодарю за ответ, благородный муж. Я еще так понял, что в беззеркалках нету стабов и моторов АФ. То есть все это должно находится в стекле, из-за чего возрастет стоимость объектива. Я прав?
Благодарю за ответ, благородный муж. Я еще так понял, что в беззеркалках нету стабов и моторов АФ. То есть все это должно находится в стекле, из-за чего возрастет стоимость объектива. Я прав?
>>363679
нихуя
Сейчас почти все стёкла идут с мотором, только у никона старые модели без мотора, может у сони ещё что осталось
>>363678
На дваждыкропе и дифракция раньше наступит.
Вообще, если снимать со штативом, то в принципе не важно, какой у тебя кроп
>Благодарю за ответ, благородный муж. Я еще так понял, что в беззеркалках нету стабов и моторов АФ. То есть все это должно находится в стекле, из-за чего возрастет стоимость объектива. Я прав?
нихуя
Сейчас почти все стёкла идут с мотором, только у никона старые модели без мотора, может у сони ещё что осталось
>>363678
>Есть ли смысл брать дваждыкроп какой-нибудь для съёмки интерьеров, чтоб грип больше получать?
На дваждыкропе и дифракция раньше наступит.
Вообще, если снимать со штативом, то в принципе не важно, какой у тебя кроп
>>363678
Ответ на этот вопрос зависит от наличия на дваждыкроп чего-то подобного 6..8-15мм с хорошей резкостью и приемлемой геометрией
Я таких не помню, возможно, тебе пояснят, тут есть владельцы системы
Ответ на этот вопрос зависит от наличия на дваждыкроп чего-то подобного 6..8-15мм с хорошей резкостью и приемлемой геометрией
Я таких не помню, возможно, тебе пояснят, тут есть владельцы системы
Ответы>>363699
>>363679
Не-а
Просто это их бизнес модель - за счет стекол иметь всех, т.к. межсистемная конкуренция меньше, у каждого своя ниша и наборы оптик.
У дваждымелких стабы в тушках, у фуджи в стеклах, у сони и в тушках, и в стеклах
>из-за чего возрастет стоимость объектива
Не-а
Просто это их бизнес модель - за счет стекол иметь всех, т.к. межсистемная конкуренция меньше, у каждого своя ниша и наборы оптик.
У дваждымелких стабы в тушках, у фуджи в стеклах, у сони и в тушках, и в стеклах
>>363700
Это только у кенона два с половиной стекла на бзк.
Это только у кенона два с половиной стекла на бзк.
Что можно взять вместо Nikon 50 mm f/1.8G AF-S Nikkor?
Гелиос? Или есть получше варианты?
Гелиос? Или есть получше варианты?
>>363705
35 1.8G, если кроп.
35 1.8G, если кроп.
Антуаны, где достать журнал фотач с 1 по 5 выпуск?
Я далек от фотографии, но безумно понравилось читать "старшие" выпуски.
Я далек от фотографии, но безумно понравилось читать "старшие" выпуски.
>>363748
Проснулся - потянулся уже?
Проснулся - потянулся уже?
>>363748
SOOQA у меня с этого говнаря пичот ещё похлеще чем с Роквелла и Шаповала
SOOQA у меня с этого говнаря пичот ещё похлеще чем с Роквелла и Шаповала
>>363751
С чего вдруг? Обзоры у него вполне адекватные и информативные
С чего вдруг? Обзоры у него вполне адекватные и информативные
>>363753
Вонг то? Тот хоть забавный и более-менее оригинально подходит к съемкам, да и не скрывает особо того факта, что он не фотограф, а любитель.
Вонг то? Тот хоть забавный и более-менее оригинально подходит к съемкам, да и не скрывает особо того факта, что он не фотограф, а любитель.
Ответы>>363795
>>363717
Пидр.
Пидр.
котаны, помогите найти треды про микростоки. а то у меня видимо руки кривые.
Ответы>>363818
>>363783
ебущиеся в глаза на стоках не нужны
ебущиеся в глаза на стоках не нужны
Нужно купить камеру для свадеб, что бы зарабатывать, ну и для души снимать пейзажи, нужно купить кит, портретник, вспышку и ручку с аккумулятором. Остановился на Nikon 710, со всей хуйней выходит 91к, отговори, посоветуй что то лучше за эти деньги.
4817 Кб, 5184x3456
Ребята, с деньгами вообще плохо. На данный момент есть Canon 24-105 f4. Есть ли смысл его менять на самый первый Canon 24-70 f2.8?
Говорят что если брать 24-70, то вторую версию, а первую смысла ноль так как она старая, тем более еще с рук.
Говорят что если брать 24-70, то вторую версию, а первую смысла ноль так как она старая, тем более еще с рук.
64 Кб, 600x600
>>363401 (OP)
Привет, анонимусы! Собираюсь купить Leica X2 Silver. Какие подвохи меня ожидают?
Привет, анонимусы! Собираюсь купить Leica X2 Silver. Какие подвохи меня ожидают?
>>363970
Да, я битежка
Да, я битежка
>>363942
Лучше уж д750 тогда, самая интересная камера сейчас, наверное
>>363964
Первая версия говорят проебывает по резкости, но выигрывает по рисунку. Плюс, есть тамрон, да. Я лично с 24-105 именно на него и ушел, нравится все, кроме двух вещей - конструктива с дыркой в жопе и хуевой ликвидности, от которой у меня иногда подгорает покупал я его за 40к, а валяется на авито он бывает и по 25к, сейчас правда вроде раскупили все
Лучше уж д750 тогда, самая интересная камера сейчас, наверное
>>363964
Первая версия говорят проебывает по резкости, но выигрывает по рисунку. Плюс, есть тамрон, да. Я лично с 24-105 именно на него и ушел, нравится все, кроме двух вещей - конструктива с дыркой в жопе и хуевой ликвидности, от которой у меня иногда подгорает покупал я его за 40к, а валяется на авито он бывает и по 25к, сейчас правда вроде раскупили все
Ответы>>364002
156 Кб, 1077x1400
Шалом. Выбираю камеру для видео. Нищеброд, поэтому буду брать поддержанную. Бюджет 10к. Из вариантов в моем городе только Sony a37 и NikonD3100. На Canon 550d мне не хватит, так что советовать его не нужно.
Слышал, что Nikon не может в нормальное видео, а Сони брать сыкотно. Так ли это? И вообще, что посоветуете в пределах 10-11к для последующей докупки оборудования и съемки короткометражки?
Слышал, что Nikon не может в нормальное видео, а Сони брать сыкотно. Так ли это? И вообще, что посоветуете в пределах 10-11к для последующей докупки оборудования и съемки короткометражки?
>>363942
nikon d7100? Для свадеб не надо, у этого никона буфер маленький. Вот наверно единственный проеб в этой модели. У самого д7100, для пейзажиков идеален, а вот репортаж им тяжко фотографировать, буфер забивается и некоторые годные моменты проебываешь.
nikon d7100? Для свадеб не надо, у этого никона буфер маленький. Вот наверно единственный проеб в этой модели. У самого д7100, для пейзажиков идеален, а вот репортаж им тяжко фотографировать, буфер забивается и некоторые годные моменты проебываешь.
>>363981
Дополнение вопросу: что скажете на счет Sony A3500?
Дополнение вопросу: что скажете на счет Sony A3500?
>>363401 (OP)
Никан d610 норм зеркалка кто пояснит? Вроде норм судя по отзывам. Вот еще мнение двощей надо.
Никан d610 норм зеркалка кто пояснит? Вроде норм судя по отзывам. Вот еще мнение двощей надо.
Ответы>>364011
>>363983
Юзаю 95mb\sкарточку на своём D7100, не понимаю твоей проблемы и какими ты там сериями строчишь что тебе это мешает свадьбы снимать.
Юзаю 95mb\sкарточку на своём D7100, не понимаю твоей проблемы и какими ты там сериями строчишь что тебе это мешает свадьбы снимать.
622 Кб, 1280x1920
795 Кб, 1280x1920
707 Кб, 1280x1920
>>363999
мыльнее и сильнее хроматит
чуть лучше корпусом (тамроны - расходник, за два года разъябываются)
тампон стоит брать старый 28-75, новый со стабом - не лучшая затея, ибо дорого, а кач-во тоже
не самая резкая линза, это да, зато вот что редкость для зума - со рисунком
тамрики кст, тоже не сильно резкие
учитывая, что у тебя стабнутые /4, а разницы между 2.8 всего стоп, я бы оставил твою линзу и докупил бы фиксу под задачи, хоть тот же полтос
>а что насчёт tokina 28-70 2.8 ?
мыльнее и сильнее хроматит
чуть лучше корпусом (тамроны - расходник, за два года разъябываются)
тампон стоит брать старый 28-75, новый со стабом - не лучшая затея, ибо дорого, а кач-во тоже
>самый первый Canon 24-70 f2.8?
>первую смысла ноль так как она старая, тем более еще с рук.
не самая резкая линза, это да, зато вот что редкость для зума - со рисунком
тамрики кст, тоже не сильно резкие
учитывая, что у тебя стабнутые /4, а разницы между 2.8 всего стоп, я бы оставил твою линзу и докупил бы фиксу под задачи, хоть тот же полтос
>>363981
3100 - это пиздец какая параша обоссаная, а с а37 у тебя фазовый аф в видео будет, это охуеть как круто, если не кино снимать.
3100 - это пиздец какая параша обоссаная, а с а37 у тебя фазовый аф в видео будет, это охуеть как круто, если не кино снимать.
>>364002
Это как тарелка с дыркой, для опущенок.
Это как тарелка с дыркой, для опущенок.
>>364002
Когда зуммируешь у него задняя линза уезжает вовнутрь открывая дыру в потроха объектива, через которую туда попадает все что только может попасть. На деле не очень страшно, но нимношк напрягает
Ликвидность - то насколько выгодно вкладывать в линзу бабло с целью сохранения этого самого бабла. То есть если, например, новые родные сапожные объективы теряют в цене при переходе в б/у 3-5к, то тамрон может и десять хуйнуть. правда это делает их приобретение на вторичке выгодной штукой, только вот лотерейка, десу весьма нихуевая, из-за того же конструктива
> Что такое конструктив с дыркой и ликвидность?
Когда зуммируешь у него задняя линза уезжает вовнутрь открывая дыру в потроха объектива, через которую туда попадает все что только может попасть. На деле не очень страшно, но нимношк напрягает
Ликвидность - то насколько выгодно вкладывать в линзу бабло с целью сохранения этого самого бабла. То есть если, например, новые родные сапожные объективы теряют в цене при переходе в б/у 3-5к, то тамрон может и десять хуйнуть. правда это делает их приобретение на вторичке выгодной штукой, только вот лотерейка, десу весьма нихуевая, из-за того же конструктива
Ответы>>364067
>>364052
>>364052
https://market.yandex.ru/product/973727
топкек ликвидность
>>364052
>новые родные сапожные объективы теряют в цене при переходе в б/у 3-5к
https://market.yandex.ru/product/973727
топкек ликвидность
>>364067
ну ты еще поной, что киты даже за косарь никто особо не покупает =)
одна из самых говяных элек, не то, что бы совсем, но ничем не выделяется
ну ты еще поной, что киты даже за косарь никто особо не покупает =)
одна из самых говяных элек, не то, что бы совсем, но ничем не выделяется
>>363995
Это мало на самом деле
Это мало на самом деле
>>364133
Этим конченным был я 7 лет назад.
Этим конченным был я 7 лет назад.
>>364133
Хотел вместо кита на кроп взять, вовремя одумулся.
Хотел вместо кита на кроп взять, вовремя одумулся.
Для всяких этих ваших моих фотонужд, ну.
Имею Д90 от Нааайкоооон~ и снимаю на 1.8д полтинник.
Снимаю последнее время много в помещении, и ИСО нехватает, да и угол все чаще вносит трудности и вообще.
Разные люди, когда беседуют со мной о фрилансе для разных мероприятий так же заявляют мне, что шел бы отсюда, петушок, нам нужно ИСО задрать и вообще там сцена, там темно будет.
Так вот я и решился взять Санон пятьдвак новую тушку и 24-0 2.8 с рук объект. Ибо парком технике я к Никону не привязан, а вроде в ценовой категории это будет самое оно, туха то культовая в свое время была и с этим стеклом думаю годно будет.
Так вот, все правильно делаю, или есть еще варианты?
Выпилиться не предлагать.
Имею Д90 от Нааайкоооон~ и снимаю на 1.8д полтинник.
Снимаю последнее время много в помещении, и ИСО нехватает, да и угол все чаще вносит трудности и вообще.
Разные люди, когда беседуют со мной о фрилансе для разных мероприятий так же заявляют мне, что шел бы отсюда, петушок, нам нужно ИСО задрать и вообще там сцена, там темно будет.
Так вот я и решился взять Санон пятьдвак новую тушку и 24-0 2.8 с рук объект. Ибо парком технике я к Никону не привязан, а вроде в ценовой категории это будет самое оно, туха то культовая в свое время была и с этим стеклом думаю годно будет.
Так вот, все правильно делаю, или есть еще варианты?
Выпилиться не предлагать.
Ответы>>364161
70 Кб, 400x429
>>364157
ФФ даст тебе всего лишь стоп
Т.е. если у тебя был предел 800, будет 1600. Разумеется, при сравнении выпущенных более-менее в одно время тушек.
Смотри, брать новый 5д2 лишено вообще всякого смысла, новый брать стоит 6Д, пятерку - только б/у
Но проблема не в этом. Она даст тебе лишь этот стоп изо, и все.
Там никакой аф, и сама туха неторопливая. Вот в чем засада, чуешь?
На твоем месте я бы брал никон D700, тоже б/у разумеется.
Не совсем понял
Этот что ли?
Так говно ебаное Нафиг ничем не примечательный фикс с 2.8?
Лучше уж 1.8 28мм
Или новый, со стабом? Так тот для видиков, стаб тебя в динамике не спасет.
>Снимаю последнее время много в помещении, и ИСО нехватает
> нам нужно ИСО задрать и вообще там сцена, там темно будет
ФФ даст тебе всего лишь стоп
Т.е. если у тебя был предел 800, будет 1600. Разумеется, при сравнении выпущенных более-менее в одно время тушек.
>я и решился взять Санон пятьдвак новую тушку
Смотри, брать новый 5д2 лишено вообще всякого смысла, новый брать стоит 6Д, пятерку - только б/у
Но проблема не в этом. Она даст тебе лишь этот стоп изо, и все.
Там никакой аф, и сама туха неторопливая. Вот в чем засада, чуешь?
На твоем месте я бы брал никон D700, тоже б/у разумеется.
>24-0 2.8 с рук объект
Не совсем понял
Этот что ли?
Так говно ебаное Нафиг ничем не примечательный фикс с 2.8?
Лучше уж 1.8 28мм
Или новый, со стабом? Так тот для видиков, стаб тебя в динамике не спасет.
70 Кб, 400x429
>>364157
ФФ даст тебе всего лишь стоп
Т.е. если у тебя был предел 800, будет 1600. Разумеется, при сравнении выпущенных более-менее в одно время тушек.
Смотри, брать новый 5д2 лишено вообще всякого смысла, новый брать стоит 6Д, пятерку - только б/у
Но проблема не в этом. Она даст тебе лишь этот стоп изо, и все.
Там никакой аф, и сама туха неторопливая. Вот в чем засада, чуешь?
На твоем месте я бы брал никон D700, тоже б/у разумеется.
Не совсем понял
Этот что ли?
Так говно ебаное Нафиг ничем не примечательный фикс с 2.8?
Лучше уж 1.8 28мм
Или новый, со стабом? Так тот для видиков, стаб тебя в динамике не спасет.
>Снимаю последнее время много в помещении, и ИСО нехватает
> нам нужно ИСО задрать и вообще там сцена, там темно будет
ФФ даст тебе всего лишь стоп
Т.е. если у тебя был предел 800, будет 1600. Разумеется, при сравнении выпущенных более-менее в одно время тушек.
>я и решился взять Санон пятьдвак новую тушку
Смотри, брать новый 5д2 лишено вообще всякого смысла, новый брать стоит 6Д, пятерку - только б/у
Но проблема не в этом. Она даст тебе лишь этот стоп изо, и все.
Там никакой аф, и сама туха неторопливая. Вот в чем засада, чуешь?
На твоем месте я бы брал никон D700, тоже б/у разумеется.
>24-0 2.8 с рук объект
Не совсем понял
Этот что ли?
Так говно ебаное Нафиг ничем не примечательный фикс с 2.8?
Лучше уж 1.8 28мм
Или новый, со стабом? Так тот для видиков, стаб тебя в динамике не спасет.
>>364161
24-70 я котел сказать.
Пятьдвак так плох по ИСО? По отзывам вроде бы поболее чем 1600 рабочие были, котя это я с дивана вещаю. Но и на улице много съемок по типу "Ебани мне серию фотокарточек за 3-5к с сиськами и где я в листьяъ/говне/снегу/сперме/пыли/носках я вконтактик закину."
Скорость мне на самом деле не очень то нужна, чтоб прям вообще. Хотя АФ это конечно важно, ибо проебу все кадры, пока там кто нибудь на сцене вращается.
А чем Д700 лучше? Кроме того что я пиздец как привык к Никону. И какое стекло там присматривать?
Интересует ХУДОЖИСТВИННАСТЬ ФОТА)))
Нувыпоняли.
24-70 я котел сказать.
Пятьдвак так плох по ИСО? По отзывам вроде бы поболее чем 1600 рабочие были, котя это я с дивана вещаю. Но и на улице много съемок по типу "Ебани мне серию фотокарточек за 3-5к с сиськами и где я в листьяъ/говне/снегу/сперме/пыли/носках я вконтактик закину."
Скорость мне на самом деле не очень то нужна, чтоб прям вообще. Хотя АФ это конечно важно, ибо проебу все кадры, пока там кто нибудь на сцене вращается.
А чем Д700 лучше? Кроме того что я пиздец как привык к Никону. И какое стекло там присматривать?
Интересует ХУДОЖИСТВИННАСТЬ ФОТА)))
Нувыпоняли.
644 Кб, 1629x1000
316 Кб, 1000x799
>>364168
А, тогда все нормуль
Зум для такого как раз
Ну хуй знает, поищу тебе сейчас равку, но на мой вкус без изъебств с шумодавом 1600 у него была последней рабочей чувствительностью
700-тка была чуть лучше и работала где-то до 2200, потом резко теряла цвет
Еще от самой снимаемой сцены очень сильно зависит, сколько там черного и т.п.
UPD. Не, не все так печально. Чет у меня в памяти отложилось, что хуже было, вот пики на 1600
Быстрее намного
Тушка удобней управлением
А то же самое, лол. Есть старый 28-70 2.8
Точнее, был
Думаю, еще можно найти
>24-70 я котел сказать.
А, тогда все нормуль
Зум для такого как раз
>Пятьдвак так плох по ИСО? По отзывам вроде бы поболее чем 1600 рабочие были
Ну хуй знает, поищу тебе сейчас равку, но на мой вкус без изъебств с шумодавом 1600 у него была последней рабочей чувствительностью
700-тка была чуть лучше и работала где-то до 2200, потом резко теряла цвет
Еще от самой снимаемой сцены очень сильно зависит, сколько там черного и т.п.
UPD. Не, не все так печально. Чет у меня в памяти отложилось, что хуже было, вот пики на 1600
>А чем Д700 лучше?
Быстрее намного
Тушка удобней управлением
>И какое стекло там присматривать
А то же самое, лол. Есть старый 28-70 2.8
Точнее, был
Думаю, еще можно найти
Ответы>>364179
>>364168
Да всем д700 лучше, кроме кол-ва мегапукселей.
Да всем д700 лучше, кроме кол-ва мегапукселей.
Есть какая нибудь годнота из вспышек на али? Мне для d5100.
Ответы>>364183
всем привет, поясните за Youngnuo, чего за шарага, и как у нее техника.. вообще стоит связываться?
>>364188
Моя живет, сборка норм, но я ее юзаю редко. На коммерции, говорят, дохнут.
Даже думаю еще взять, со втроенным синхром с али.
Моя живет, сборка норм, но я ее юзаю редко. На коммерции, говорят, дохнут.
Даже думаю еще взять, со втроенным синхром с али.
>>364188
Есть две 568х. Одна наебнулась при падении, вторая год уже жива. Для личных нужд самое то, да и было время по выходным в клубах бомбил, нормально.
Есть две 568х. Одна наебнулась при падении, вторая год уже жива. Для личных нужд самое то, да и было время по выходным в клубах бомбил, нормально.
Ответы>>364205
>>364188
Шарага - не шарага, а именно их радиосинхронизаторы обанкротили некогда лидирующую муриканскую конторку PocketWizard.
Вообще эти китайцы уже настолько переросли детские болезни производства, что замахиваются на объективы и студийный свет, а уж вспышки их даже стали некоторым оверпрайсом на рынке, т.к. уже могут себе позволить накручивать за БРЕНД.
Шарага - не шарага, а именно их радиосинхронизаторы обанкротили некогда лидирующую муриканскую конторку PocketWizard.
Вообще эти китайцы уже настолько переросли детские болезни производства, что замахиваются на объективы и студийный свет, а уж вспышки их даже стали некоторым оверпрайсом на рынке, т.к. уже могут себе позволить накручивать за БРЕНД.
Ответы>>364211
>>364209
Покеты были идиоты, и пытались продавать типа универсальные приемники/передатчики раздельно, по 200$ штука, работали на другой частоте (китай - 2,4GHz, покет 800mhz), имели стабильные проблемы с дальностью/пробитием стен, обладали не маленькими размерами иииии..
ах да, были типа надежней
Именно, что типа, нытья на них тоже хватало
Да и на студийных системах появились фирменные пускатели с управлением.
Вот и дозажирались, получили свое.. хотя, думаю, в мерике у них хороший сегмент
Что-то выпускают еще, в новостях недавно видел
У китая главная проблема - поддержка.
Например, у меня очень популярные Пиксель Кинг. Попробуй найти на них сейчас прошивку хехе
Ее нет, как и нет этой странице на сайте производителя
Мы тип новые выпустили, купите исчо раз)))
Давай не будем это вспоминать.
Сделать линзу хуже 50/1.8 очень сложно, но им удалось.
Про студийное оборудование тоже очень спорно. С одной стороны - тупо нет конкурентов за такие деньги, что-то фирменное начинается от x2..3 по цене, с другой же - и надежности толком нет, а те же софты часто с оттенком, тарелки ужасны и т.п.
Покеты были идиоты, и пытались продавать типа универсальные приемники/передатчики раздельно, по 200$ штука, работали на другой частоте (китай - 2,4GHz, покет 800mhz), имели стабильные проблемы с дальностью/пробитием стен, обладали не маленькими размерами иииии..
ах да, были типа надежней
Именно, что типа, нытья на них тоже хватало
Да и на студийных системах появились фирменные пускатели с управлением.
Вот и дозажирались, получили свое.. хотя, думаю, в мерике у них хороший сегмент
Что-то выпускают еще, в новостях недавно видел
У китая главная проблема - поддержка.
Например, у меня очень популярные Пиксель Кинг. Попробуй найти на них сейчас прошивку хехе
Ее нет, как и нет этой странице на сайте производителя
Мы тип новые выпустили, купите исчо раз)))
>что замахиваются на объективы
Давай не будем это вспоминать.
Сделать линзу хуже 50/1.8 очень сложно, но им удалось.
Про студийное оборудование тоже очень спорно. С одной стороны - тупо нет конкурентов за такие деньги, что-то фирменное начинается от x2..3 по цене, с другой же - и надежности толком нет, а те же софты часто с оттенком, тарелки ужасны и т.п.
Ответы>>364214
>>364211
У меня тоже были кинги - на них раз 5 прошивка обновлялась (или больше, не помню), не каждый даже производитель ведрофонов столько обновлений выкатывает за время жизни продукта.
Если с сайта прошивки убрали, то это всего лишь значит что новые партии давно уже идут с последней версией, а проблемы вторичного рынка шерифа не ебут нигде, не только у китайцев.
Точно такое же все было и со вспышками - первый блин комом. На пыхи 4ХХ серии тоже без слез не взглянешь, так что следующие версии будут лучше.
По идее, набивать шишки на первых версиях продукт это единственый путь развития для небольшого производства, у них ведь нет ресурсов Сапога и Содомита, чтобы нанимать йоба-профессионалов годами тестировать 100500 прототипов. Да и не успеют - братушки из соседнего китайского гаража обгонят сразу, если замешкаешься.
>Например, у меня очень популярные Пиксель Кинг. Попробуй найти на них сейчас прошивку хехе
У меня тоже были кинги - на них раз 5 прошивка обновлялась (или больше, не помню), не каждый даже производитель ведрофонов столько обновлений выкатывает за время жизни продукта.
Если с сайта прошивки убрали, то это всего лишь значит что новые партии давно уже идут с последней версией, а проблемы вторичного рынка шерифа не ебут нигде, не только у китайцев.
>Про студийное оборудование тоже очень спорно. С одной стороны - тупо нет конкурентов за такие деньги, что-то фирменное начинается от x2..3 по цене, с другой же - и надежности толком нет, а те же софты часто с оттенком, тарелки ужасны и т.п.
Точно такое же все было и со вспышками - первый блин комом. На пыхи 4ХХ серии тоже без слез не взглянешь, так что следующие версии будут лучше.
По идее, набивать шишки на первых версиях продукт это единственый путь развития для небольшого производства, у них ведь нет ресурсов Сапога и Содомита, чтобы нанимать йоба-профессионалов годами тестировать 100500 прототипов. Да и не успеют - братушки из соседнего китайского гаража обгонят сразу, если замешкаешься.
Ответы>>364215
>>364214
Ну, эти ублюдки и в суд пытались подавать на тех, кто все-таки лез продолжать выпускать новые прошивки (соня, это про тебя).
Очень не удачный пример
В том-то и дело, что нет. Я просто докупал трансмиттер. Может, на складе долго лежал, хз, но факт есть факт.
>не каждый даже производитель ведрофонов столько обновлений выкатывает за время жизни продукта.
Ну, эти ублюдки и в суд пытались подавать на тех, кто все-таки лез продолжать выпускать новые прошивки (соня, это про тебя).
Очень не удачный пример
>это всего лишь значит что новые партии давно уже идут с последней версией
В том-то и дело, что нет. Я просто докупал трансмиттер. Может, на складе долго лежал, хз, но факт есть факт.
>>364169
Сук, почему ты Никон называешь Найконом? Тогда уж и сапог называй Кэнноном, потому что пушка.
Сук, почему ты Никон называешь Найконом? Тогда уж и сапог называй Кэнноном, потому что пушка.
>>364224
Хуй изо рта вынь, прежде чем говорить.
Хуй изо рта вынь, прежде чем говорить.
>>363983
Использую Nikon D5200 с карточкой Sandisk Extreme Pro. Буфер - 7 кадров в RAW. Не испытывал особых проблем на съёмках гонок DTM и авиашоу. Что там на свадьбе происходит такого, что буфера 7100 не хватит?
>Для свадеб не надо, у этого никона буфер маленький.
Использую Nikon D5200 с карточкой Sandisk Extreme Pro. Буфер - 7 кадров в RAW. Не испытывал особых проблем на съёмках гонок DTM и авиашоу. Что там на свадьбе происходит такого, что буфера 7100 не хватит?
32 Кб, 402x604
>>364250
Прости. Не знаю, что на меня нашло.
Прости. Не знаю, что на меня нашло.
1137 Кб, 2592x1728
>>364243
Мммм... DTM фап-фап.
Мммм... DTM фап-фап.
Подскажите цифровик до 15к рупий. Из того, с чем хотелось бы поиграться - выдержка для фотографий ночного неба, может макро какое. Использоваться будет в поездках по странам, семейные фоточки. Из того что нашел на я-маркете:
https://market.yandex.ru/product/10477100?hid=91148
https://market.yandex.ru/product/10710511?hid=91148
https://market.yandex.ru/product/10989885?hid=91148
Если кто имел дело с чем-то подобным, то прошу посоветовать годноту какую
https://market.yandex.ru/product/10477100?hid=91148
https://market.yandex.ru/product/10710511?hid=91148
https://market.yandex.ru/product/10989885?hid=91148
Если кто имел дело с чем-то подобным, то прошу посоветовать годноту какую
>>364290
Бля, тоже хочу найти наркоманов.
Бля, тоже хочу найти наркоманов.
>>364290
samyang 14mm 2.8 тоже неплох, но надо выбирать
samyang 14mm 2.8 тоже неплох, но надо выбирать
182 Кб, 400x400
Анончик, а что взять на кропосодомит для съемки предметки? Критерии у меня несколько не обычные, потому что это ЙОБАНАУКА.
Значит, нужно чтобы хватило места на свет, объекты от где-то 10 см и выше, может до метров, но на это есть другая техника, так что давай забъемся на 10 см — 1 м. Сниматься будет со штатива, на максимально или хотя бы очень сильно закрытой дырке.
Желательно отсутствие оптических искажений, но это я если припечет, могу выправить лайтрумом. Желательно, чтобы не было виньетирования, но один хуй его не будет на f/32 на кропе.
Ну и плюс, если это будет няшный объектив на поиграться после работы. Ах да, и перефокурироваться, вернее, доводить фокус, чтоб аж звенел, нужно часто. Рабочие камеры — нищекропы без мотора, так что только AF-S, только хардкор.
Зумы нинужны, потому что во-первых компромиссы в линзостроении, а во вторых — не заклеивать же кольцо. А если не заклеить, то я его чуть сдвину в процессе и вся съемка пойдет по пизде. Потому что ЙОБАНАУКА.
Мои кандидатуры:
AF-S 35/1.8 DX. Потому что а хуле. Все остальное минусы. На ФФ не апгрейдишься, дистортит, минимальная диафрагма у него f/22. Легкий и дешевый. Но мне его не таскать, а платит дядя.
AF-S 85/1.8 — я его пробовал и мне понравилось. Но это портретник, нахуя мне портнетник? Опять-таки, f/16 может быть мало.
Нище-макрик от Токины. Он охуенный, он у меня был и я от него тащился. Но на нищениконах он не фокусируется, а свой я разъебал и хочу чего-то нового.
AF-S 105/2.8 VR — нахуя мне VR? Мне будет ли у меня багета от ДЫШАШЕГО ФОКУСА? Если 85 был ок, то 105 вроде бы не длинноват, тоже ок значит. И еще он как раз на моих рабочих дистанциях чуть дистортит, как я понял. Нахуя мне такая радость в такой бюджет, хоть и не мой.
Более широкие макрики вроде 40 и 60 идут сразу нахуй, я скорее всего не смогу заполнить это поле (чтобы была разница с 35/1.8) и чтобы при этом поставить нормально свет.
AF-S 85/3.5 говорят говно и вообще.
Ну не полтос же брать, сириусли.
Макрик 200 во-первых уже не делают, во-вторых он с винтом, то есть у меня будет без АФ, в-третьих он стоит как самолет, в-четвертых я не заставлю контору покупать б/у.
* Что-то не содомитское не очень хотелось бы, а то сосну с какой-то мелочью и будет пиздец. Но вообще, я открыт к альтернативам. Зига 50 арт? Не смешно. Ты бы еще отус посоветовал. Макрушник 90/2.8 от тампона? Так токина хоть железная была. И в чем экзистенциальная разница с системным 105/2.8?
Значит, нужно чтобы хватило места на свет, объекты от где-то 10 см и выше, может до метров, но на это есть другая техника, так что давай забъемся на 10 см — 1 м. Сниматься будет со штатива, на максимально или хотя бы очень сильно закрытой дырке.
Желательно отсутствие оптических искажений, но это я если припечет, могу выправить лайтрумом. Желательно, чтобы не было виньетирования, но один хуй его не будет на f/32 на кропе.
Ну и плюс, если это будет няшный объектив на поиграться после работы. Ах да, и перефокурироваться, вернее, доводить фокус, чтоб аж звенел, нужно часто. Рабочие камеры — нищекропы без мотора, так что только AF-S, только хардкор.
Зумы нинужны, потому что во-первых компромиссы в линзостроении, а во вторых — не заклеивать же кольцо. А если не заклеить, то я его чуть сдвину в процессе и вся съемка пойдет по пизде. Потому что ЙОБАНАУКА.
Мои кандидатуры:
AF-S 35/1.8 DX. Потому что а хуле. Все остальное минусы. На ФФ не апгрейдишься, дистортит, минимальная диафрагма у него f/22. Легкий и дешевый. Но мне его не таскать, а платит дядя.
AF-S 85/1.8 — я его пробовал и мне понравилось. Но это портретник, нахуя мне портнетник? Опять-таки, f/16 может быть мало.
Нище-макрик от Токины. Он охуенный, он у меня был и я от него тащился. Но на нищениконах он не фокусируется, а свой я разъебал и хочу чего-то нового.
AF-S 105/2.8 VR — нахуя мне VR? Мне будет ли у меня багета от ДЫШАШЕГО ФОКУСА? Если 85 был ок, то 105 вроде бы не длинноват, тоже ок значит. И еще он как раз на моих рабочих дистанциях чуть дистортит, как я понял. Нахуя мне такая радость в такой бюджет, хоть и не мой.
Более широкие макрики вроде 40 и 60 идут сразу нахуй, я скорее всего не смогу заполнить это поле (чтобы была разница с 35/1.8) и чтобы при этом поставить нормально свет.
AF-S 85/3.5 говорят говно и вообще.
Ну не полтос же брать, сириусли.
Макрик 200 во-первых уже не делают, во-вторых он с винтом, то есть у меня будет без АФ, в-третьих он стоит как самолет, в-четвертых я не заставлю контору покупать б/у.
* Что-то не содомитское не очень хотелось бы, а то сосну с какой-то мелочью и будет пиздец. Но вообще, я открыт к альтернативам. Зига 50 арт? Не смешно. Ты бы еще отус посоветовал. Макрушник 90/2.8 от тампона? Так токина хоть железная была. И в чем экзистенциальная разница с системным 105/2.8?
182 Кб, 400x400
Анончик, а что взять на кропосодомит для съемки предметки? Критерии у меня несколько не обычные, потому что это ЙОБАНАУКА.
Значит, нужно чтобы хватило места на свет, объекты от где-то 10 см и выше, может до метров, но на это есть другая техника, так что давай забъемся на 10 см — 1 м. Сниматься будет со штатива, на максимально или хотя бы очень сильно закрытой дырке.
Желательно отсутствие оптических искажений, но это я если припечет, могу выправить лайтрумом. Желательно, чтобы не было виньетирования, но один хуй его не будет на f/32 на кропе.
Ну и плюс, если это будет няшный объектив на поиграться после работы. Ах да, и перефокурироваться, вернее, доводить фокус, чтоб аж звенел, нужно часто. Рабочие камеры — нищекропы без мотора, так что только AF-S, только хардкор.
Зумы нинужны, потому что во-первых компромиссы в линзостроении, а во вторых — не заклеивать же кольцо. А если не заклеить, то я его чуть сдвину в процессе и вся съемка пойдет по пизде. Потому что ЙОБАНАУКА.
Мои кандидатуры:
AF-S 35/1.8 DX. Потому что а хуле. Все остальное минусы. На ФФ не апгрейдишься, дистортит, минимальная диафрагма у него f/22. Легкий и дешевый. Но мне его не таскать, а платит дядя.
AF-S 85/1.8 — я его пробовал и мне понравилось. Но это портретник, нахуя мне портнетник? Опять-таки, f/16 может быть мало.
Нище-макрик от Токины. Он охуенный, он у меня был и я от него тащился. Но на нищениконах он не фокусируется, а свой я разъебал и хочу чего-то нового.
AF-S 105/2.8 VR — нахуя мне VR? Мне будет ли у меня багета от ДЫШАШЕГО ФОКУСА? Если 85 был ок, то 105 вроде бы не длинноват, тоже ок значит. И еще он как раз на моих рабочих дистанциях чуть дистортит, как я понял. Нахуя мне такая радость в такой бюджет, хоть и не мой.
Более широкие макрики вроде 40 и 60 идут сразу нахуй, я скорее всего не смогу заполнить это поле (чтобы была разница с 35/1.8) и чтобы при этом поставить нормально свет.
AF-S 85/3.5 говорят говно и вообще.
Ну не полтос же брать, сириусли.
Макрик 200 во-первых уже не делают, во-вторых он с винтом, то есть у меня будет без АФ, в-третьих он стоит как самолет, в-четвертых я не заставлю контору покупать б/у.
* Что-то не содомитское не очень хотелось бы, а то сосну с какой-то мелочью и будет пиздец. Но вообще, я открыт к альтернативам. Зига 50 арт? Не смешно. Ты бы еще отус посоветовал. Макрушник 90/2.8 от тампона? Так токина хоть железная была. И в чем экзистенциальная разница с системным 105/2.8?
Значит, нужно чтобы хватило места на свет, объекты от где-то 10 см и выше, может до метров, но на это есть другая техника, так что давай забъемся на 10 см — 1 м. Сниматься будет со штатива, на максимально или хотя бы очень сильно закрытой дырке.
Желательно отсутствие оптических искажений, но это я если припечет, могу выправить лайтрумом. Желательно, чтобы не было виньетирования, но один хуй его не будет на f/32 на кропе.
Ну и плюс, если это будет няшный объектив на поиграться после работы. Ах да, и перефокурироваться, вернее, доводить фокус, чтоб аж звенел, нужно часто. Рабочие камеры — нищекропы без мотора, так что только AF-S, только хардкор.
Зумы нинужны, потому что во-первых компромиссы в линзостроении, а во вторых — не заклеивать же кольцо. А если не заклеить, то я его чуть сдвину в процессе и вся съемка пойдет по пизде. Потому что ЙОБАНАУКА.
Мои кандидатуры:
AF-S 35/1.8 DX. Потому что а хуле. Все остальное минусы. На ФФ не апгрейдишься, дистортит, минимальная диафрагма у него f/22. Легкий и дешевый. Но мне его не таскать, а платит дядя.
AF-S 85/1.8 — я его пробовал и мне понравилось. Но это портретник, нахуя мне портнетник? Опять-таки, f/16 может быть мало.
Нище-макрик от Токины. Он охуенный, он у меня был и я от него тащился. Но на нищениконах он не фокусируется, а свой я разъебал и хочу чего-то нового.
AF-S 105/2.8 VR — нахуя мне VR? Мне будет ли у меня багета от ДЫШАШЕГО ФОКУСА? Если 85 был ок, то 105 вроде бы не длинноват, тоже ок значит. И еще он как раз на моих рабочих дистанциях чуть дистортит, как я понял. Нахуя мне такая радость в такой бюджет, хоть и не мой.
Более широкие макрики вроде 40 и 60 идут сразу нахуй, я скорее всего не смогу заполнить это поле (чтобы была разница с 35/1.8) и чтобы при этом поставить нормально свет.
AF-S 85/3.5 говорят говно и вообще.
Ну не полтос же брать, сириусли.
Макрик 200 во-первых уже не делают, во-вторых он с винтом, то есть у меня будет без АФ, в-третьих он стоит как самолет, в-четвертых я не заставлю контору покупать б/у.
* Что-то не содомитское не очень хотелось бы, а то сосну с какой-то мелочью и будет пиздец. Но вообще, я открыт к альтернативам. Зига 50 арт? Не смешно. Ты бы еще отус посоветовал. Макрушник 90/2.8 от тампона? Так токина хоть железная была. И в чем экзистенциальная разница с системным 105/2.8?
>>364431
Ты долбоёб, блеать, какая, нахуй, наука? f, блять, на 32 у него. Ты ещё через комариную пизду снимай.
Судя по требованиям, тебе подойдёт кит.
Ты долбоёб, блеать, какая, нахуй, наука? f, блять, на 32 у него. Ты ещё через комариную пизду снимай.
Судя по требованиям, тебе подойдёт кит.
>>364438
Двачую, лучше б правильным освещением озаботился.
Двачую, лучше б правильным освещением озаботился.
26 Кб, 500x501
158 Кб, 1041x725
316 Кб, 1920x1080
193 Кб, 1280x853
Ну, собственно и я спрошу. Хочу взять компактную технику, зеркалку не хочу. Фоткать буду все подряд. На сатрый олимпус тоже ебашил все подряд, но ему уже 5 лет и брал я его за 4к помоему. А тут решил взять что получше. Ну и ясен хуй хотелось бы "ночного неба", да простят меня местные старожилы за такую банальность. С учетом нынешнего курса даже не знаю что брать, хотя год назад приценивался и выбирал. Но теперь просто охуеваю от цен и понимаю, что уже не упадут. И пока есть возможность хочу взять. Так что советуйте. И да, хотелось бы сразу китовый брать, чтоб не баться, но могу и тушку взять отдельно + объектив, если будет смысл. Бюджет до 40к. Буду сюда заглядывать и бампать как миниум неделю Все заранее глубочайшая благодарность.
>>364431
Я нихуя не понял эту простыню, но
Тебе нужны макрики
Родные 60 (будешь утыкаться линзой), 105 (наоборот, далеко), тамрон 90, все
Нахуй ты приплел все остальное, включая 35 - для меня загадка. Алсо, про дырку тебе пояснили, выше f/16 на кроме нельзя залезать, если не хочешь мягкости
Я нихуя не понял эту простыню, но
>10 см — 1 м
Тебе нужны макрики
Родные 60 (будешь утыкаться линзой), 105 (наоборот, далеко), тамрон 90, все
Нахуй ты приплел все остальное, включая 35 - для меня загадка. Алсо, про дырку тебе пояснили, выше f/16 на кроме нельзя залезать, если не хочешь мягкости
Ответы>>364471
>>364431
>>364462
Потестил свой 50/1.4g. Объект в 10см высотой занимает половину кадра на фф, то есть примерно 2/3 кадра на кропе при максимально близкой фокусировке. Остальное обрежешь. Резкость у него на f/8 заебатая по всему кадру. Дисторсию поправишь в шопе.
Макрик здесь не особо нужен, если кропать обучен. Если, конечно, светосила не нужна, то можно посмотреть на макрушники 40-60мм родные, я хз как они.
>>364462
Потестил свой 50/1.4g. Объект в 10см высотой занимает половину кадра на фф, то есть примерно 2/3 кадра на кропе при максимально близкой фокусировке. Остальное обрежешь. Резкость у него на f/8 заебатая по всему кадру. Дисторсию поправишь в шопе.
Макрик здесь не особо нужен, если кропать обучен. Если, конечно, светосила не нужна, то можно посмотреть на макрушники 40-60мм родные, я хз как они.
18 Кб, 300x174
ЙОБАНАУКА РЕПОРТИНГ.
Свет есть, не ссыте. Собственно, готовый сетап есть, но он заточен на охуительно большие хуйни (поэтому у меня есть суперширики), а сейчас хотелось бы мелкие хуйнюшки.
Я потихоньку склоняюсь к макрику 105. Но, для тех кому первая простыня была tl;dr: я тестил свой 85/1.8 в этом сетапе и мне его практически всегда хватало: иногда упирался в МДФ (с чем у макрика проблем нет), не уверен, что для НАУКИ хватит f/16 (с чем у макрика тоже проблем нет).
Тащемта, вопрос. Есть ли что-то, подпадающее под мои требования, и при этом не 105 макрик, не 85 портретник и не полтос? Хотя полтос можно обсудить, лол. А с 35 на кропе будет примерно так же, как у >>364471 с полтосом на ФФ.
>>364438 Кококо-дифракционный предел, кококо-мыло? Если там будет кусок не в фокусе, будет значительно хуевее легкого мыльца. Но я помедитирую на эту тему.
Свет есть, не ссыте. Собственно, готовый сетап есть, но он заточен на охуительно большие хуйни (поэтому у меня есть суперширики), а сейчас хотелось бы мелкие хуйнюшки.
Я потихоньку склоняюсь к макрику 105. Но, для тех кому первая простыня была tl;dr: я тестил свой 85/1.8 в этом сетапе и мне его практически всегда хватало: иногда упирался в МДФ (с чем у макрика проблем нет), не уверен, что для НАУКИ хватит f/16 (с чем у макрика тоже проблем нет).
Тащемта, вопрос. Есть ли что-то, подпадающее под мои требования, и при этом не 105 макрик, не 85 портретник и не полтос? Хотя полтос можно обсудить, лол. А с 35 на кропе будет примерно так же, как у >>364471 с полтосом на ФФ.
>>364438 Кококо-дифракционный предел, кококо-мыло? Если там будет кусок не в фокусе, будет значительно хуевее легкого мыльца. Но я помедитирую на эту тему.
>>364471 Светосила не нужна.
Да, макрушник 40 — это упираться линзой, тут 1:1 не нужно, а остальное может и 35 за меньше денег.
А думал про 60 макро, но БЛИЗКОТА. А 85 макро говно, говорят.
Да, макрушник 40 — это упираться линзой, тут 1:1 не нужно, а остальное может и 35 за меньше денег.
А думал про 60 макро, но БЛИЗКОТА. А 85 макро говно, говорят.
Ответы>>364480
>>364473
>>364475
Для тебя съёмка с полуметра - это линзой упёрся?
Тогда возьми его и не выёбуйся. А то у тебя: 35 может всё что и 40, но то, что может 40, но не может 35 мне не нужно.
Что близкота? 10см - это ещё и не макромасштаб толком, его почти покрывают НЕ-макро-линзы.
На кропе? Наверное, места много в студии для метровых объектов.
В общем, ты снова идиот. Тебе подходят почти все линзы, о которых идёт речь (и полтос, и 105-ка, и макрики на 40 и 60мм). Дальше иди считай показатели ГРИП для нужных тебе масштабов и думай, какое стекло тебя устроит больше.
>>364475
>макрушник 40 — это упираться линзой
Для тебя съёмка с полуметра - это линзой упёрся?
>остальное может и 35 за меньше денег
Тогда возьми его и не выёбуйся. А то у тебя: 35 может всё что и 40, но то, что может 40, но не может 35 мне не нужно.
>думал про 60 макро, но БЛИЗКОТА
Что близкота? 10см - это ещё и не макромасштаб толком, его почти покрывают НЕ-макро-линзы.
> 105 макрик
На кропе? Наверное, места много в студии для метровых объектов.
В общем, ты снова идиот. Тебе подходят почти все линзы, о которых идёт речь (и полтос, и 105-ка, и макрики на 40 и 60мм). Дальше иди считай показатели ГРИП для нужных тебе масштабов и думай, какое стекло тебя устроит больше.
Ответы>>364590
>>364473
Бери 100mm f/2.8L и нееби мозги.
Бери 100mm f/2.8L и нееби мозги.
Что скажете о Panasonic Lumix GX7?
>>364508
Если ты реально хочешь ночное небо, то тебе нужна более-менее современная матрица хотя бы с кропом 1.5 и светосильная стекляшка к ней (предположу, что широкоугольная). Это как раз ниша, где лолимпус соснёт. Если тебе это не принципиально (я вот, например, со своим новым модным фф и 24/1.4 не снимаю звёзды, потому что это скучно), то система олимпуса вполне норм и наиболее компактная из всех. Фуджи менее компактны, но уже с матрицей побольше. Уж не знаю, сможешь ли ты в такую сумму уложиться с тушкой и оптикой. А снимать ночью на кит.. думаю, это плохая идея. Для фф я бы сказал, что нужно хотя бы f/2.8, а для кропа f/2.
Конкретно по тушкам и стёклам не подскажу, можешь попробовать в бзк-треде поспрашивать ещё.
Если ты реально хочешь ночное небо, то тебе нужна более-менее современная матрица хотя бы с кропом 1.5 и светосильная стекляшка к ней (предположу, что широкоугольная). Это как раз ниша, где лолимпус соснёт. Если тебе это не принципиально (я вот, например, со своим новым модным фф и 24/1.4 не снимаю звёзды, потому что это скучно), то система олимпуса вполне норм и наиболее компактная из всех. Фуджи менее компактны, но уже с матрицей побольше. Уж не знаю, сможешь ли ты в такую сумму уложиться с тушкой и оптикой. А снимать ночью на кит.. думаю, это плохая идея. Для фф я бы сказал, что нужно хотя бы f/2.8, а для кропа f/2.
Конкретно по тушкам и стёклам не подскажу, можешь попробовать в бзк-треде поспрашивать ещё.
>>364526
Ночное небо совсем не принципиально. Было бы как неплохое дополнение, но если не так нет. Не так уж часто я в горы мотаюсь.
Ночное небо совсем не принципиально. Было бы как неплохое дополнение, но если не так нет. Не так уж часто я в горы мотаюсь.
Ответы>>364540
>>364537
значит тебе важен вес, система micro 43 для тебя.
>>364526
не слушай этого, он не в теме.
есть родной 12мм 2.0, есть самьянг 12 2.0, есть
фишай 8mm f/1.8
http://www.four-thirds.org/en/microft/single.html#i_008mm_f018_olympus
и куча ручного светосильного
http://www.four-thirds.org/en/microft/manual.html
значит тебе важен вес, система micro 43 для тебя.
>>364526
>светосильная стекляшка к ней (предположу, что широкоугольная). Это как раз ниша, где лолимпус соснёт
не слушай этого, он не в теме.
есть родной 12мм 2.0, есть самьянг 12 2.0, есть
фишай 8mm f/1.8
http://www.four-thirds.org/en/microft/single.html#i_008mm_f018_olympus
и куча ручного светосильного
http://www.four-thirds.org/en/microft/manual.html
>>364540
Тогда, сударь, будьте так добры и посоветуйте мне просто тушку. Либо китовую либо тушку+объектив, если вас это не сильно напряжет. Просто я не шарю в этом. Выбор у меня между А6000, Panasonic Lumix GX7 и олимпус EM-5 первой версии например. Но это то что мне понравилось. Может подскажешь что получше. Буду очень признателен.
Тогда, сударь, будьте так добры и посоветуйте мне просто тушку. Либо китовую либо тушку+объектив, если вас это не сильно напряжет. Просто я не шарю в этом. Выбор у меня между А6000, Panasonic Lumix GX7 и олимпус EM-5 первой версии например. Но это то что мне понравилось. Может подскажешь что получше. Буду очень признателен.
756 Кб, 827x514
633 Кб, 710x496
569 Кб, 696x620
>>364540
но он прав ведь
ночная съемка это высокие изо в первую очередь, только следом светосильный ширик, или у тебя будут не звезды, а треки
и стаб не спасет, штатив-с
бывают исключения, конечно, но..
см
но он прав ведь
ночная съемка это высокие изо в первую очередь, только следом светосильный ширик, или у тебя будут не звезды, а треки
и стаб не спасет, штатив-с
бывают исключения, конечно, но..
см
Анон, знакомый почти задаром может отдать юпитер 37а, гелиос 44м4, гелиос 44-2, пентакон 135/2.8 и все в идеальном виде. со старой мануальной оптикой дела не имел, что годного из этого?
>>364561
Ну если реально почти задаром - то бери всё, потом впаришь кому-нить.
Ну если реально почти задаром - то бери всё, потом впаришь кому-нить.
>>364566
Это ты цену поездки не посчитал
Но кто ж виноват, что это дорогой жанр на гране возможностей современной техники?
>тут на первой фотографии стоимость гира в 2 раза превышает бюджет, на второй и третьей ещё больше
Это ты цену поездки не посчитал
Но кто ж виноват, что это дорогой жанр на гране возможностей современной техники?
666 Кб, 1180x538
296 Кб, 1600x1200
Хочу купить бюджетную зеркалку, желательно до 25 тыс(с объективом).
Снимать планирую что-то на подобии прикрепленного к посту.
Из моделей пока рассматриваю Canon EOS 550D или Canon EOS 600D.
Что можете посоветовать?
Снимать планирую что-то на подобии прикрепленного к посту.
Из моделей пока рассматриваю Canon EOS 550D или Canon EOS 600D.
Что можете посоветовать?
Ответы>>364582
>>364473
Изучи НАУКУ фокус-стекинга, учёный ты кипячёный.
>Кококо-дифракционный предел, кококо-мыло? Если там будет кусок не в фокусе, будет значительно хуевее легкого мыльца.
Изучи НАУКУ фокус-стекинга, учёный ты кипячёный.
Ответы>>364652
>>364561
Все годнота, если ты сможешь к ручному фокусу придрочиться.
Все годнота, если ты сможешь к ручному фокусу придрочиться.
>>364616 Вот стекинг как раз отпадает из-за НАУКИ. (Реально, анончик, поверь мне на слово.) Так что только зажатая дырка, только хардкор.
Пойду считать всякими там косинусами, далеко от камеры будет мой типичный объект при каком фокусном, по этому и буду решать. Всем https://photo.stackexchange.com/questions/12434/how-do-i-calculate-the-distance-of-an-object-in-a-photo поцаны.
Пойду считать всякими там косинусами, далеко от камеры будет мой типичный объект при каком фокусном, по этому и буду решать. Всем https://photo.stackexchange.com/questions/12434/how-do-i-calculate-the-distance-of-an-object-in-a-photo поцаны.
Ответы>>364677
>>364652
Пожалуй, просто поверю на слово что ты ленивое хуйло и не хочешь в фотошоп, а хочешь кнопку "шедевр".
Пожалуй, просто поверю на слово что ты ленивое хуйло и не хочешь в фотошоп, а хочешь кнопку "шедевр".
>>364526
Вот читаю таких и хочется уебать чем потяжелее. У человека первая система, а этот имбецил ему про фиксы задвигает с светосилой 2.
Нормально на кит звездное небо фотается. Дырка 4-5 на коротком, выдержка с пульта/мобилки секунд 15-20 и норм. Даже штатив не нужен, просто камеру на землю, только предварительно под неё книжку/журнал положить.
>А снимать ночью на кит.. думаю, это плохая идея. Для фф я бы сказал, что нужно хотя бы f/2.8, а для кропа f/2.
Вот читаю таких и хочется уебать чем потяжелее. У человека первая система, а этот имбецил ему про фиксы задвигает с светосилой 2.
Нормально на кит звездное небо фотается. Дырка 4-5 на коротком, выдержка с пульта/мобилки секунд 15-20 и норм. Даже штатив не нужен, просто камеру на землю, только предварительно под неё книжку/журнал положить.
>>364508
Соня, при прочих равных дешевле. Панас все-таки под полтос стоит.
Соня, при прочих равных дешевле. Панас все-таки под полтос стоит.
https://market.yandex.ru/product/11057676?hid=91148&track=tabs
Что скажете, посоны? стоит своих денех??
Что скажете, посоны? стоит своих денех??
>>364694
дорого, не говно, но дорого
дорого, не говно, но дорого
>>364701
А что не говно? Чтобы такая же компактная и не хуже по качеству?
А что не говно? Чтобы такая же компактная и не хуже по качеству?
Есть ли заметные отличия для новичка между Canon 550d, 600d, 650d, 700d. Стоит ли платить больше и покупать более новую модель?
Ответы>>364743
>>364734
Различия в основном в особо значительном повышении рабочих исо, плюхах при съемке видео и мелких свистелок с перделками. Для ньюфагов 600-650д лучше всего будет, ящетаю, лучше второй, у него аф более нормальный.
Различия в основном в особо значительном повышении рабочих исо, плюхах при съемке видео и мелких свистелок с перделками. Для ньюфагов 600-650д лучше всего будет, ящетаю, лучше второй, у него аф более нормальный.
Ответы>>364750
>>364582
55-200/250/300 на самом деле нахуй не нужен 95% начинающих и кончающих тоже, но эту говнину в обязательном порядке покупают все, делают несколько сотен кадров с птичками и котиками, и затем отправляют пылиться на полку.
Гораздо интереснее будет с недорогим фиксом 35-50 мм /1.8.
55-200/250/300 на самом деле нахуй не нужен 95% начинающих и кончающих тоже, но эту говнину в обязательном порядке покупают все, делают несколько сотен кадров с птичками и котиками, и затем отправляют пылиться на полку.
Гораздо интереснее будет с недорогим фиксом 35-50 мм /1.8.
Ответы>>364755
>>364751
Я абсолютно с тобой согласен по пункту
Однако, посмотри примеры фото, которые он привел.
С учетом цены таких линз - да пусть берет.
А к фиксе, и ее ограничениям, мне кажется, нужно придти еще
Я абсолютно с тобой согласен по пункту
>делают несколько сотен кадров с птичками и котиками, и затем отправляют пылиться на полку
Однако, посмотри примеры фото, которые он привел.
С учетом цены таких линз - да пусть берет.
А к фиксе, и ее ограничениям, мне кажется, нужно придти еще
Аноны, купил не так давно себе D5200, к нему 35mm фикс, учусь снимать. Хочу купить себе рыбий глаз, присмотрел вот
этот https://market.yandex.ru/product/8496152?hid=90613 Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye, подходит как для кропа, так и для фф, что скажете?
этот https://market.yandex.ru/product/8496152?hid=90613 Samyang 8mm f/3.5 AS IF UMC Fish-eye, подходит как для кропа, так и для фф, что скажете?
Фотаны, хотел бы нищезеркалку снимать всякое, но денег немного(~13к). Есть мануальные 45/2.8 и 80-200/4.5 под К пентакс, также несколько м42-совколинз. Есть ли смысл что-то из б/у пентаксовских тушек брать, чтобы на это снимать, и какую лучше выбрать? У тех, что считаются "полупрофессиональными" имеется экранчик с экспопараметрами наверху, а у любительских его нет, насколько он увеличивает удобство? Когда-нибудь потом, возможно, докупил бы автофокусный объектив.
Ещё всюду в интернетах пишут, что с пентаксами все мануальные линзы отлично совместимы, и приведены инструкции, как снимать на них в М режиме, но нигде не приведено конкретного ответа, можно ли будет включить это в режиме приоритета диафрагмы, чтобы выдержка подбиралась автоматом?
Ещё всюду в интернетах пишут, что с пентаксами все мануальные линзы отлично совместимы, и приведены инструкции, как снимать на них в М режиме, но нигде не приведено конкретного ответа, можно ли будет включить это в режиме приоритета диафрагмы, чтобы выдержка подбиралась автоматом?
>>364778
В моем городке (Саратов), продают к-50 за 12к, считаю годно. Так что ищи в своем.
В моем городке (Саратов), продают к-50 за 12к, считаю годно. Так что ищи в своем.
50 Кб, 800x533
Сап! всем кто начинал с самых низов: гиперзума, кропа, а теперь на цифро фф и сф пленке. Собираюсь брать Pentax 67, какие могут быть подводные камни, предупредите Антошу!
>>364785
Слишком некро, дорохо, все ушатанно. Бери лучше бронику, либо мамию 6х7.
мимоанон, прошедший этот этап и уже продавший свою некро сф систему
Слишком некро, дорохо, все ушатанно. Бери лучше бронику, либо мамию 6х7.
мимоанон, прошедший этот этап и уже продавший свою некро сф систему
Ответы>>364795
>>364785
брать вторую версию.
а еще лучше взвесить до покупки и подумать еще раз.
Т.е. ты даже с форматом не определился?
У пентакса линзы среднии, задник не сменный, но сама туха норм, вроде
Аф тебе обязателен?
645 есть много хорошего
и да, удвою господина с 67 мамией, хотя это тоже гроб еще тот
брать вторую версию.
а еще лучше взвесить до покупки и подумать еще раз.
>окей, а как на счет этого дружка? (Pentax 645n)
Т.е. ты даже с форматом не определился?
У пентакса линзы среднии, задник не сменный, но сама туха норм, вроде
Аф тебе обязателен?
645 есть много хорошего
и да, удвою господина с 67 мамией, хотя это тоже гроб еще тот
Ответы>>364808
42 Кб, 800x534
>>364805
да, я не определился между 645 и 67. На Mamiya 645 pro смотрю еще и все.
да, я не определился между 645 и 67. На Mamiya 645 pro смотрю еще и все.
Ответы>>364819
>>364819
из 67 рассматривал только pentaх, десу...
из 67 рассматривал только pentaх, десу...
>>364795
А нужен ли тебе этот 6х4.5? Вообще, господин выше прав - опеределись с форматом. Техника достаточно сильно задает стиль и ритм фотографии. И на все будут разные снимки.
Лично мои ощущения - квадрат годно и все очень меняется, когда кадрируешь квадратом.
6х7 задает еще более размеренный темп и более размеренные снимки.
6х4.5 - как жирная зеркалка.
Да, и еще несколько раз подумай над тем, что ты берешь. Совсем дикая некрота даже после сервиса не снимает и это будет боль. От техники нужно, чтоб она безотказно снимала и выдавала технически идеальный результат. Не бери с заделкой - вот тут закрашу маркером, тут подкручу и будет нормально. Не будет нормально. Бери хорошую технику, которая будет снимать.
А нужен ли тебе этот 6х4.5? Вообще, господин выше прав - опеределись с форматом. Техника достаточно сильно задает стиль и ритм фотографии. И на все будут разные снимки.
Лично мои ощущения - квадрат годно и все очень меняется, когда кадрируешь квадратом.
6х7 задает еще более размеренный темп и более размеренные снимки.
6х4.5 - как жирная зеркалка.
Да, и еще несколько раз подумай над тем, что ты берешь. Совсем дикая некрота даже после сервиса не снимает и это будет боль. От техники нужно, чтоб она безотказно снимала и выдавала технически идеальный результат. Не бери с заделкой - вот тут закрашу маркером, тут подкручу и будет нормально. Не будет нормально. Бери хорошую технику, которая будет снимать.
Ответы>>364845
>>364834
Я тоже склоняюсь к выбору k20d.
А вообще, что скажешь за эту модель? Имеет ли смысл брать с китом 18-50(или сколько там у него) или когда-нибудь потом взять 18-200 отдельно?
>Является клоном камеры Pentax K20D
Я тоже склоняюсь к выбору k20d.
А вообще, что скажешь за эту модель? Имеет ли смысл брать с китом 18-50(или сколько там у него) или когда-нибудь потом взять 18-200 отдельно?
Какой кит ньюфагу лучше взять, при одинаковой стоимости - 18-55 DC/ F:3.5 - 5.6 + 75-300/ F:4.0 - 5.6 или 18-55 IS/ F:3.5 - 5.6? И нужен ли вообще стабилизатор?
989 Кб, 1290x838
>>364837
Благодарю, масу. Хорошие ответы задаете. Квадрат слишком сложный для меня, он очень требователен к композиции, все должно быть точно взвешенно в таком кадре. На 6х4.5 снимает основная масса свабедщиков в fine art, это наводит на мысль о покупке такой жирной зеркалки. Пользуюсь пока узким, и облизываюсь больше всего на полутона СФ. Поэтому наверное 67 в прерогативе.
На пикрелейтед
Left: Mamiya 645 1000s with 80mm 1.9
Right: Pentax 67 with 105mm 2.4
Fuji Pro400H
UK Film Lab.
Благодарю, масу. Хорошие ответы задаете. Квадрат слишком сложный для меня, он очень требователен к композиции, все должно быть точно взвешенно в таком кадре. На 6х4.5 снимает основная масса свабедщиков в fine art, это наводит на мысль о покупке такой жирной зеркалки. Пользуюсь пока узким, и облизываюсь больше всего на полутона СФ. Поэтому наверное 67 в прерогативе.
На пикрелейтед
Left: Mamiya 645 1000s with 80mm 1.9
Right: Pentax 67 with 105mm 2.4
Fuji Pro400H
UK Film Lab.
>>364544
Млечный путь можно снимать на что угодно, если есть трекер. Почему Адамус снимает на топовый гир? Да потому что он Адамус, лол.
Если есть желание снимать Млечный Путь - то покупается трекер, небо и земля снимаются с разными выдержками, потом складывается в фш. Путь для мажоров - высокие исо, фф и светлые ширики.
Млечный путь можно снимать на что угодно, если есть трекер. Почему Адамус снимает на топовый гир? Да потому что он Адамус, лол.
Если есть желание снимать Млечный Путь - то покупается трекер, небо и земля снимаются с разными выдержками, потом складывается в фш. Путь для мажоров - высокие исо, фф и светлые ширики.
Ответы>>364872
>>364861
так это не его снимки
так это не его снимки
>>364850
По моей памяти со статьи с колхозом этого трекера на гиктаймсе, они сами не дешевы
Но да, вариант
>>364851
Тебе ж написали:
По факту, если свести цвет и резкость, отличить 645-й от узкаря оооочень не простая задача
А, анон выше ровно тоже пишет, линший раз что подтверждает
>>364861
Тут нужно еще понимать, как они к такой коммерции пришли
Типичный чувак, резко пересевший на пленку с 16ю кадрами и одноточечным тормозным аф (а то и ручным) начнет делать глубокие отсосы, пока все остальные стрегут бабос, а такую зелень делают двумя движениями в камера калибрейшен/чанел миксер
В общем, подрочить на эстетику цвета и сделать также на цифре мне кажется дешевле
По моей памяти со статьи с колхозом этого трекера на гиктаймсе, они сами не дешевы
Но да, вариант
>>364851
>Выглядит как говно. Зачем вообще люди тратят деньги на такое?
Тебе ж написали:
>полутона СФ
По факту, если свести цвет и резкость, отличить 645-й от узкаря оооочень не простая задача
А, анон выше ровно тоже пишет, линший раз что подтверждает
>>364861
Тут нужно еще понимать, как они к такой коммерции пришли
Типичный чувак, резко пересевший на пленку с 16ю кадрами и одноточечным тормозным аф (а то и ручным) начнет делать глубокие отсосы, пока все остальные стрегут бабос, а такую зелень делают двумя движениями в камера калибрейшен/чанел миксер
В общем, подрочить на эстетику цвета и сделать также на цифре мне кажется дешевле
184 Кб, 768x523
144 Кб, 800x600
223 Кб, 617x800
188 Кб, 900x675
Хотя.. с чешуек контакса кончаешь, конечно
Но само размытие, уверен, можно спокойно повторить на 50/1.2, если не 1.4
Но само размытие, уверен, можно спокойно повторить на 50/1.2, если не 1.4
>>364874
Первые две пары нерезкие до опизденения.
На последнем пике вырвиглазное боке, аж подташнивать начинает.
Первые две пары нерезкие до опизденения.
На последнем пике вырвиглазное боке, аж подташнивать начинает.
Ответы>>364896
>>364896
>>364874
да ну вы че, какие шарпы-недошарпы? Это же версии для веб, не исходные сканы даже, и тем более не оптическая печать. Об этом вообще говорить смысла нет.
>>364874
да ну вы че, какие шарпы-недошарпы? Это же версии для веб, не исходные сканы даже, и тем более не оптическая печать. Об этом вообще говорить смысла нет.
Ответы>>364916
>>364914
Вот ему ты это и объясни гг
Вот ему ты это и объясни гг
>>364872
>>364859
Ну а как ты дд на цифре увеличишь? HDR вилку сделаешь? Нет, артифакты полезут. Тогда от куда вариативности цвета взяться, если в raw этих данных нет? Как не гни кривые в lab или rgb, какие профили для camera calibration ни выбирай – разница будет. Просто ты ее можешь не увидеть на своем мониторе, и вообще мониторе в целом, с обычным цветовым охватом.
И еще, пленка терпит пересветы очень хорошо, с цифрой на этих фото можно запросто получить пятна без краски на бумаге, или отсутствие деталей в светах как таковых.
https://www.flickr.com/photos/thepaulreid/14246379805/in/photolist-nGUqo2-rLiTwt-cR7FBm-dtGnU7-ayLixG-tJPtQq-j5c51u-kJQgeb-7ZutWd-e9e32o-9gnfmR-diJgGh-a6qXgJ-8toekb-jzRXRx-DDw3t-8Wq2Qd-8ztFur-rAfh9u-aQ7cZv-p2e7jk-9exV1r-bnTXSD-rQUgbQ-9oTxxA-8qQckF-8KK5a1-7xV4Q5-rnUbyg-63zzm5-cFzdvm-8X24kt-bDVcic-inLGV2-9aLBpU-dftNBi-akfr7N-6t2YTi-rtdfo-97LTsy-8v2qJ6-irQv43-dkXbsh-oeGn5b-92RU2X-3WnTwu-q1vcwa-pjmuYo-b3jaCH-juQtio/
>>364859
Ну а как ты дд на цифре увеличишь? HDR вилку сделаешь? Нет, артифакты полезут. Тогда от куда вариативности цвета взяться, если в raw этих данных нет? Как не гни кривые в lab или rgb, какие профили для camera calibration ни выбирай – разница будет. Просто ты ее можешь не увидеть на своем мониторе, и вообще мониторе в целом, с обычным цветовым охватом.
И еще, пленка терпит пересветы очень хорошо, с цифрой на этих фото можно запросто получить пятна без краски на бумаге, или отсутствие деталей в светах как таковых.
https://www.flickr.com/photos/thepaulreid/14246379805/in/photolist-nGUqo2-rLiTwt-cR7FBm-dtGnU7-ayLixG-tJPtQq-j5c51u-kJQgeb-7ZutWd-e9e32o-9gnfmR-diJgGh-a6qXgJ-8toekb-jzRXRx-DDw3t-8Wq2Qd-8ztFur-rAfh9u-aQ7cZv-p2e7jk-9exV1r-bnTXSD-rQUgbQ-9oTxxA-8qQckF-8KK5a1-7xV4Q5-rnUbyg-63zzm5-cFzdvm-8X24kt-bDVcic-inLGV2-9aLBpU-dftNBi-akfr7N-6t2YTi-rtdfo-97LTsy-8v2qJ6-irQv43-dkXbsh-oeGn5b-92RU2X-3WnTwu-q1vcwa-pjmuYo-b3jaCH-juQtio/
артЕфакты, сорян.
>>364919
че курил?
вот только честно
я тоже хочу
Уже хотел серьезно отвечать, но
че курил?
вот только честно
я тоже хочу
Уже хотел серьезно отвечать, но
>артифакты
>от куда
>ни выбирай
Ответы>>364931
И, дай угадаю, ты тот, что задвигал про 100% sRGB охвата?
Ответы>>364931
>>364845
Анончик, няша, бери лучше 67, которые менее некро. Не сильно слушай про полутона-дд. В чистом остатке у тебя останется только площадь самого светочувствительного материала. Вот и вся разница. В 67 она максимальная для более-менее комфортного использования.
Возьми в аренду что-то с квадратом. Суть в том, что изначально ты им кадрируешь, там не на много сложнее других.
Если серьезно настроен, то сразу отложи денег на хороший сканер и проявляй дома если не делаешь это сейчас
Анончик, няша, бери лучше 67, которые менее некро. Не сильно слушай про полутона-дд. В чистом остатке у тебя останется только площадь самого светочувствительного материала. Вот и вся разница. В 67 она максимальная для более-менее комфортного использования.
> Квадрат слишком сложный для меня, он очень требователен к композиции, все должно быть точно взвешенно в таком кадре
Возьми в аренду что-то с квадратом. Суть в том, что изначально ты им кадрируешь, там не на много сложнее других.
Если серьезно настроен, то сразу отложи денег на хороший сканер и проявляй дома если не делаешь это сейчас
>>364925
Чет разметка обезумела.
Чет разметка обезумела.
>>364922
нет, полагаю, ты про Adobe RGB.
>>364921
ни выбирай - правильно, не гни – неправильно тогда. От куда - это я лох, согласен, масу.
Не курю уже много лет.
>>364925
Не получится, сканер для дома это линейка, а хороший барабанный это штук 10, frontier sp 3000 с fuji frontier 375.
Про площадь самого светочувствительного материала хотелось бы узнать, что это такое, и с чем его едят?
нет, полагаю, ты про Adobe RGB.
>>364921
ни выбирай - правильно, не гни – неправильно тогда. От куда - это я лох, согласен, масу.
>че курил?
Не курю уже много лет.
>>364925
>хороший сканер и проявляй дома
Не получится, сканер для дома это линейка, а хороший барабанный это штук 10, frontier sp 3000 с fuji frontier 375.
Про площадь самого светочувствительного материала хотелось бы узнать, что это такое, и с чем его едят?
Ответы>>364939
Так, аноны, главное - не спугнуть, не толстим
>>364931
По другому тебе придется продать все свои органы и все равно будут проблемы с деньгами. Если ты не дочь олигарха.
Просто размер твоей фотопластинки. Чем она больше, тем круче буркех, тем больше объема, полутонов и так далее. Все, на что дрочат. Но, такими темпами можно уже брать листовую пленку, объектив потяжелее и становиться Императором.
Еще учти, что 6*4.5 практически не отличается от современного цифро-фф. Вот только цифро-фф кушать не просит. А, вот, пленочка - дорогое удовольствие.
> Не получится, сканер для дома это линейка, а хороший барабанный это штук 10, frontier sp 3000 с fuji frontier 375.
По другому тебе придется продать все свои органы и все равно будут проблемы с деньгами. Если ты не дочь олигарха.
> Про площадь самого светочувствительного материала хотелось бы узнать, что это такое, и с чем его едят?
Просто размер твоей фотопластинки. Чем она больше, тем круче буркех, тем больше объема, полутонов и так далее. Все, на что дрочат. Но, такими темпами можно уже брать листовую пленку, объектив потяжелее и становиться Императором.
Еще учти, что 6*4.5 практически не отличается от современного цифро-фф. Вот только цифро-фф кушать не просит. А, вот, пленочка - дорогое удовольствие.
Ответы>>364940
>>364939
из более менее доступного Pentax 645z – 8к вражеских, который площадью вовсе не 6х4.5, а 44x33мм.
>современного цифро-фф
из более менее доступного Pentax 645z – 8к вражеских, который площадью вовсе не 6х4.5, а 44x33мм.
Ответы>>364948
>>364919
Лол, ну да, ну да. Особенно профи. А еще лучше терпит пересветы обращаемая пленка.
>И еще, пленка терпит пересветы очень хорошо
Лол, ну да, ну да. Особенно профи. А еще лучше терпит пересветы обращаемая пленка.
Ответы>>364949
>>364940
Из нищебродского говна, ты хотел сказать?
Нет, братиш, настоящий цифроСФ это Sinar и Phase One (да, да, даже не Hasselblad), так что снимать на СФ-пленку один хуй дешевле.
>из более менее доступного
Из нищебродского говна, ты хотел сказать?
Нет, братиш, настоящий цифроСФ это Sinar и Phase One (да, да, даже не Hasselblad), так что снимать на СФ-пленку один хуй дешевле.
64 Кб, 640x640
>>364946
Тебе нужны пруфы? Переэкспозиция в 6 (!) стопов, попробуй также убрать хотя бы 3 в acr или lr, и посмотри что у тебя останется с цифры.
Тебе нужны пруфы? Переэкспозиция в 6 (!) стопов, попробуй также убрать хотя бы 3 в acr или lr, и посмотри что у тебя останется с цифры.
>>364949
Молодец, негатив устойчив к пересветам.
А сейчас тебя затролят вытяжкой с теней на никоне лол
Цветная пленка давно вдула, а слайд еще раньше, дурак только не понял еще
Ее можно юзать ради эстетики, зерна, но приводить фотошироту (которую вы путаете с дд).. это пушка, анон
Не позорься
Молодец, негатив устойчив к пересветам.
А сейчас тебя затролят вытяжкой с теней на никоне лол
Цветная пленка давно вдула, а слайд еще раньше, дурак только не понял еще
Ее можно юзать ради эстетики, зерна, но приводить фотошироту (которую вы путаете с дд).. это пушка, анон
Не позорься
Ответы>>364960
>>364949
Какой же ты мудак, а. У меня ощущение, что ты просто толстый тралль. Принеси мне фуллсайзы твоих +6, вместо картинок в 100 пикселей по длинной.
Какой же ты мудак, а. У меня ощущение, что ты просто толстый тралль. Принеси мне фуллсайзы твоих +6, вместо картинок в 100 пикселей по длинной.
>>364919
Кто опять калитку в загон для пленочников не закрыл?
Кто опять калитку в загон для пленочников не закрыл?
>>364954
ну, у меня самого никон, и че?
А разве слайд не может быть цветной пленкой? Антош, такие ошибки делают люди, которые знают предмет разговора лишь заочно...
>>364955
Кто имеет глаза видеть, увидит!
ну, у меня самого никон, и че?
А разве слайд не может быть цветной пленкой? Антош, такие ошибки делают люди, которые знают предмет разговора лишь заочно...
>>364955
> Принеси мне фуллсайзы твоих +6
Кто имеет глаза видеть, увидит!
Ответы>>364965
>>364956
какие обиды, я вас всех люблю, масу!!! Анончики, няшки-мяшки мои, дэсу.
какие обиды, я вас всех люблю, масу!!! Анончики, няшки-мяшки мои, дэсу.
Ответы>>364967
>>364919
Помню винрарную тему на фото.сру про дд цифры и плёнки. Там ещё первый пятак за щеку всем давал.
Помню винрарную тему на фото.сру про дд цифры и плёнки. Там ещё первый пятак за щеку всем давал.
>>364968
так надо было не брать, чего ты повёлся?
так надо было не брать, чего ты повёлся?
>>364968
С лампочкой?)))
С лампочкой?)))
>>364976
Это были твои глаза, Аноним. Мы все одно целое. Один организм. Это наши глаза! Что ты наделал, Антош?
Это были твои глаза, Аноним. Мы все одно целое. Один организм. Это наши глаза! Что ты наделал, Антош?
Привет, фотач!
Есть один обладатель содомита и есть на авито гелиос 44 с mount f, но далековато от меня. С одной стороны периодически возникает желание поиграться с гелиосом буркех крученый-верченый и вот я решил, что пора это желание осуществить. Фотач, скажи что-нибудь хорошее про сраный гелиос, чтобы мне не лень было пораньше проснуться и съездить за ним. Или плохое скажи, тогда не поеду никуда.
Есть один обладатель содомита и есть на авито гелиос 44 с mount f, но далековато от меня. С одной стороны периодически возникает желание поиграться с гелиосом буркех крученый-верченый и вот я решил, что пора это желание осуществить. Фотач, скажи что-нибудь хорошее про сраный гелиос, чтобы мне не лень было пораньше проснуться и съездить за ним. Или плохое скажи, тогда не поеду никуда.
>с одной стороны
А с другой - не умею я в мануальную оптику просто никогда не использовал и не очень-то понимаю, зачем он мне нужен. Но отдают почти даром, с нынешними-то ценами на стекла. В крайнем случае можно будет какие-нибудь композиции с ним в кадре делать, но только ради этого покупать его смысла не вижу.
Стоит мне несколько часов на дорогу потратить? Пригоден ли геливос для чего-то кроме портретов и фото жанра "ветка дерева и крученый буркех"?
>>365015
Сколько стоит и есть ли чип? Возможно, барыга накручивает 200% цены, и купить отдельно гелиос или зенит с ним + переходник + услуги юстировки вышло бы дешевле.
Сколько стоит и есть ли чип? Возможно, барыга накручивает 200% цены, и купить отдельно гелиос или зенит с ним + переходник + услуги юстировки вышло бы дешевле.
>>365015
Ты там уточни, что за моунт f - просто переходник, или ему жопу перебрали
Тип у обычного лелиоса с безлинзовым переходником на никоне не будет бесконечности, фокус где-то до 1,5 метров
А вообще линза имеет смысл рублей за 300 - поиграться и забыть, как появится что-то нормальное с таким фокусом
Ты там уточни, что за моунт f - просто переходник, или ему жопу перебрали
Тип у обычного лелиоса с безлинзовым переходником на никоне не будет бесконечности, фокус где-то до 1,5 метров
А вообще линза имеет смысл рублей за 300 - поиграться и забыть, как появится что-то нормальное с таким фокусом
Ответы>>365034
>>365032
Почти наверняка там заменен хвостовик на байонетный+отъюстирован под рабочий отрезок никона и продаётся штук за 6. Сам такое на авито видал.
Почти наверняка там заменен хвостовик на байонетный+отъюстирован под рабочий отрезок никона и продаётся штук за 6. Сам такое на авито видал.
>>365015
Да возьми и переделай сам. В интернете полно инструкций по переделке. Если что, тут подскажем. Сам переделывал 44-7, получилось не очень, но для себя годится.
Да возьми и переделай сам. В интернете полно инструкций по переделке. Если что, тут подскажем. Сам переделывал 44-7, получилось не очень, но для себя годится.
РЕШИЛ СДЕЛАТЬ ИЗ ГЕЛИОСА МОНОКЛЬ
@
МОДНО, ПИКТОРЕАЛИСТИЧНО, ГЕЛИОС НЕ НУЖЕН
@
НЕ СМОГ РАЗОБРАТЬ ПЕРЕДНИЙ ЛИНЗБЛОК, ЗАВИНЧЕН НАМЕРТВО
@
ВСЕ СХЕМЫ ИЗ ИНТЕРНЕТОВ ПРО ДРУГИЕ МОДЕЛИ
@
ЛАДНО, ХОТЯ БЫ СОБЕРУ НАЗАД
@
ПРОЕБАЛ ШАРИКИ С КОЛЕСА ДИАФРАГМЫ
@
НЕ ПОМНИШЬ, КАКОЙ СТОРОНОЙ СТАВИТЬ ЗАДНЮЮ ЛИНЗУ
@
МОДНО, ПИКТОРЕАЛИСТИЧНО, ГЕЛИОС НЕ НУЖЕН
@
НЕ СМОГ РАЗОБРАТЬ ПЕРЕДНИЙ ЛИНЗБЛОК, ЗАВИНЧЕН НАМЕРТВО
@
ВСЕ СХЕМЫ ИЗ ИНТЕРНЕТОВ ПРО ДРУГИЕ МОДЕЛИ
@
ЛАДНО, ХОТЯ БЫ СОБЕРУ НАЗАД
@
ПРОЕБАЛ ШАРИКИ С КОЛЕСА ДИАФРАГМЫ
@
НЕ ПОМНИШЬ, КАКОЙ СТОРОНОЙ СТАВИТЬ ЗАДНЮЮ ЛИНЗУ
Ответы>>365044
>>365035
Ты случайно не мог бы подсказать, как просверлить в аллюминии дырку под штырёк байонета и не проебаться с её месторасположением? Место сбоку карандашом разметил, но как определить отступ от края детали не ебу. Фрезерного станка тоже нет, только дрель и купленное к ней сверло 2мм по металлу.
Ты случайно не мог бы подсказать, как просверлить в аллюминии дырку под штырёк байонета и не проебаться с её месторасположением? Место сбоку карандашом разметил, но как определить отступ от края детали не ебу. Фрезерного станка тоже нет, только дрель и купленное к ней сверло 2мм по металлу.
Ответы>>365048
Спасибо, фотач.
Значит, продавец утверждает, что бесконечность есть и байонет содомитский и отдает геливос за 2 с чем-то тысячи, то попробать стоит. Ок, сегодня-завтра съезжу.
>>365035
Не хочу возиться с этим. Руки вроде на месте, но вот этого >>365036 господина я хорошо понимаю. Да и отдают уже готовый объектив не дороже, чем старый зенит с ним.
Значит, продавец утверждает, что бесконечность есть и байонет содомитский и отдает геливос за 2 с чем-то тысячи, то попробать стоит. Ок, сегодня-завтра съезжу.
>>365035
Не хочу возиться с этим. Руки вроде на месте, но вот этого >>365036 господина я хорошо понимаю. Да и отдают уже готовый объектив не дороже, чем старый зенит с ним.
833 Кб, 1500x1000
>>365037
криворукопроблемы
криворукопроблемы
>>365045
Но ведь это уже полностью переделанный под содомита гелиос. Не надо ебаться с переходниками и переделкой и бояться, вдруг руки на самом деле из жопы.
Но ведь это уже полностью переделанный под содомита гелиос. Не надо ебаться с переходниками и переделкой и бояться, вдруг руки на самом деле из жопы.
Ответы>>365059
>>365044
Пиздец
До крыма можно было взять родной автофокусный 50/1.8 б/у где-то за 3, а тут 2 за это говно
Хотя шанс, что у тебя камера с мотором все равно минимален
Пиздец
До крыма можно было взять родной автофокусный 50/1.8 б/у где-то за 3, а тут 2 за это говно
Хотя шанс, что у тебя камера с мотором все равно минимален
>>365049
Я бы на содомита не ставил гелиос, не стоит оно того.
Я бы на содомита не ставил гелиос, не стоит оно того.
Ответы>>365063
>>365055
Но я не хочу родной, я хочу именно геливос для поиграться буркех-муркех, я не хипстота, просто скучно, зима скоро. Он совсем говно? Алсо, у меня д800.
>>365060
Модель гелиос 44М.
Господа, я начинаю сомневаться. Продавец говорит, что нужен какой-то одуванчик, я так понял, что это какой-то переходник. Иначе экспозамера не будет. Что-то я уже сомневаюсь, что оно мне надо, нда...
Но я не хочу родной, я хочу именно геливос для поиграться буркех-муркех, я не хипстота, просто скучно, зима скоро. Он совсем говно? Алсо, у меня д800.
>>365060
Модель гелиос 44М.
Господа, я начинаю сомневаться. Продавец говорит, что нужен какой-то одуванчик, я так понял, что это какой-то переходник. Иначе экспозамера не будет. Что-то я уже сомневаюсь, что оно мне надо, нда...
>>365063
Ну как тебе сказать
Бурлех сам нагуглишь
Контраст не особо (в контре вообще нет)
На открытой мягок
Проблема в том, что эту посредственность умудряются продавать за совсем другие деньги, что мы и видим в треде
Ну как тебе сказать
Бурлех сам нагуглишь
Контраст не особо (в контре вообще нет)
На открытой мягок
Проблема в том, что эту посредственность умудряются продавать за совсем другие деньги, что мы и видим в треде
Ответы>>365090
>>365090
одуваны ставят на сапоги, иначе фокус не показывает с замером
старшим никонам на мануалы похуй, в меню поставишь настройки и будет и замер, и подтвеждение фокуса точкой со стрелочками
на малдших никонах замера не будет, фокус есть
хотя мануалоговном одни хуй удобней снимать в LV, в котором похуй и на замер, и на дальномер
одуваны ставят на сапоги, иначе фокус не показывает с замером
старшим никонам на мануалы похуй, в меню поставишь настройки и будет и замер, и подтвеждение фокуса точкой со стрелочками
на малдших никонах замера не будет, фокус есть
хотя мануалоговном одни хуй удобней снимать в LV, в котором похуй и на замер, и на дальномер
>>365090
Я люблю мануалы, в видео с ними удобнее работать, а резкость там не так важна. Ну и гиродроч никто не отменял, новый объективчик как праздник.
>>365092
Замер на сапогах показывает без одуванчика.
Я люблю мануалы, в видео с ними удобнее работать, а резкость там не так важна. Ну и гиродроч никто не отменял, новый объективчик как праздник.
>>365092
Замер на сапогах показывает без одуванчика.
Ответы>>365100
>>365092
>>365095
Продавец как раз видео снимал. Значит если маунт f, то с замером проблем не будет? Господа, я в растеренности, если сей объектив можно просто поставить и (мануально) пользоваться, стоит брать? Или я упускаю какие-то детали?
>>365095
Продавец как раз видео снимал. Значит если маунт f, то с замером проблем не будет? Господа, я в растеренности, если сей объектив можно просто поставить и (мануально) пользоваться, стоит брать? Или я упускаю какие-то детали?
Ответы>>365107
>>365100
Да возьми уже и съеби. Можно им пользоваться. Особенно хорошо можно разглядывать ёбаное гелиосомыло на 36мп.
Да возьми уже и съеби. Можно им пользоваться. Особенно хорошо можно разглядывать ёбаное гелиосомыло на 36мп.
Анон, я запутался
чтобы купить нормальный ширик на кроп Никон нужно 25к
За эти же деньги можно купить Сапоп 5Д
и тогда почти любой ширик можно купить за 5-10к
Что за бред ?
энивей посоветуй нормальный ширик (желательно светлый фикс ) на кроп никон в пределах 15к
или убей меня, потому что я уже 2 года не могу купить стекло из-за этого бреда
чтобы купить нормальный ширик на кроп Никон нужно 25к
За эти же деньги можно купить Сапоп 5Д
и тогда почти любой ширик можно купить за 5-10к
Что за бред ?
энивей посоветуй нормальный ширик (желательно светлый фикс ) на кроп никон в пределах 15к
или убей меня, потому что я уже 2 года не могу купить стекло из-за этого бреда
>>365109
А самянги под никон не делают?
А самянги под никон не делают?
>>365117
Сигма интереснее.
Сигма интереснее.
Привет, фотач. Хотел попробовать макро, но никогда не интересовался этим. Есть две системы, сапог canon 6d и дваждыкроп олимпус ом10. Какой макрик купить? Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM или Olympus ED 60mm f/2.8.
Вроде как под сапог новое стекло не помешает, а вроде с оликом проще за всякими жучками ползать.
Вроде как под сапог новое стекло не помешает, а вроде с оликом проще за всякими жучками ползать.
Ответы>>365129
>>365123
Liveview и поворотный экран - это удобно, да
Liveview и поворотный экран - это удобно, да
>>365130
Спасибо, конечно, но 26к немного пугают
есть что-то за 15 ?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/samyang_14mm_f2.8_ed_as_if_umc_nikon_665448258 - норм ?
Спасибо, конечно, но 26к немного пугают
есть что-то за 15 ?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/samyang_14mm_f2.8_ed_as_if_umc_nikon_665448258 - норм ?
443 Кб, 1088x1339
>>365117
С краев резкости нет от слова совсем (у советуемой тебе сигмы - аналогично, а новая Art - значительно дороже)
По центру более-менее, но не более того
Аф - "не настоящий" USM, не слишком быстр, склонен к промахам
наверное, самый отвратный полтос 1.4, который есть
Конструктив лишь чуть лучше старого 50/1.8, так же нежен.
Рисунок специфичен.
Альтернатив, к сожалению, не много
Переписывать буквы мне лень, лови мою пьяную простыню с хобота, если интересны подробности
>Анон, как тебе сапожный 50 1.4?
С краев резкости нет от слова совсем (у советуемой тебе сигмы - аналогично, а новая Art - значительно дороже)
По центру более-менее, но не более того
Аф - "не настоящий" USM, не слишком быстр, склонен к промахам
наверное, самый отвратный полтос 1.4, который есть
Конструктив лишь чуть лучше старого 50/1.8, так же нежен.
Рисунок специфичен.
Альтернатив, к сожалению, не много
Переписывать буквы мне лень, лови мою пьяную простыню с хобота, если интересны подробности
>>365109
б/у шные сигмы/токины стоят около 20тки, это весьма неплохие зумы, а в широком угле это актуально
14-й самьянг, как ты сам верно заметил, дешевле, но у него немного камней под водой
Ушатаное некроговно, с отваливающимися зеркалами, одноточечным аф и шумом на 1600 как у кропа
Оно тебе надо?
Эту фразу следует читать как:
Мир-ы и те дороже, хотя ровно такое же дерьмо
Ну и доблоеб, до крыма мог взять по вполне нормальным ценам
>нормальный ширик на кроп Никон нужно 25к
б/у шные сигмы/токины стоят около 20тки, это весьма неплохие зумы, а в широком угле это актуально
14-й самьянг, как ты сам верно заметил, дешевле, но у него немного камней под водой
>За эти же деньги можно купить Сапоп 5Д
Ушатаное некроговно, с отваливающимися зеркалами, одноточечным аф и шумом на 1600 как у кропа
Оно тебе надо?
>и тогда почти любой ширик можно купить за 5-10к
Эту фразу следует читать как:
>ну тип есть зенитар 16 и больше ничего))))
Мир-ы и те дороже, хотя ровно такое же дерьмо
>что я уже 2 года не могу купить стекло из-за этого бреда
Ну и доблоеб, до крыма мог взять по вполне нормальным ценам
Ответы>>365148
126 Кб, 1280x854
>>365142
Что, кроме усов?
>14-й самьянг, как ты сам верно заметил, дешевле, но у него немного камней под водой
Что, кроме усов?
>>365148
не, это зависит от съемок
вот для таких как ты скинул - он идеален
а в интерьерке начнется отсос с поиском профайлов для корректировок искажений
не, это зависит от съемок
вот для таких как ты скинул - он идеален
а в интерьерке начнется отсос с поиском профайлов для корректировок искажений
Ответы>>365156
>>365148
У меня есть ощущение, что это та самая фотка, которую я покрутил в камерараве.
@
Посмотрел свой архив.
Таки да, лол.
А ты, видимо, научился юзать ползунки бб?
У меня есть ощущение, что это та самая фотка, которую я покрутил в камерараве.
@
Посмотрел свой архив.
Таки да, лол.
А ты, видимо, научился юзать ползунки бб?
Ответы>>365157
>>365149
я и говорю, moustache distortion. я купил себе, звездное небо фоткать. если честно не представляю, нахуя нужно это фр особенно на фф. Полнейшая шизофрения, если в кадре есть передний план. а по сборке и картинке - доволен.
я и говорю, moustache distortion. я купил себе, звездное небо фоткать. если честно не представляю, нахуя нужно это фр особенно на фф. Полнейшая шизофрения, если в кадре есть передний план. а по сборке и картинке - доволен.
Ответы>>365158
2101 Кб, 2000x1216
Есть тут обладатели нового 50mm 1.8 stm?
Думаю заказать с ебея, но никак определиться не могу
Думаю заказать с ебея, но никак определиться не могу
>>365195
eneloop
>>365196
ну, что совсем пиздец, я и не говорю, но полтос того же никона (1.4G) на голову лучше, при той же цене
старая эта линза
вот 1.8 обновили, ждем 1.4..
eneloop
>>365196
ну, что совсем пиздец, я и не говорю, но полтос того же никона (1.4G) на голову лучше, при той же цене
старая эта линза
вот 1.8 обновили, ждем 1.4..
Ответы>>365230
215 Кб, 1297x804
>>365174
А нахрена заказывать, если цена в местных магазинах практически такая же?
А нахрена заказывать, если цена в местных магазинах практически такая же?
Ответы>>365226
348 Кб, 625x474
Помогите ньюфагу. Есть 2 стула:
1. Взять Canon EOS 60D с китовым объективом и сосать хуй лапу, копить на хорошый объектив и рыдать.
2. Взять Canon EOS 600D + Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и ныть, что мог взять 60D
Да и вообще, поясните, есть ли большая разница между 600D и 60D в плане качества съемки, удобства и т.д.
1. Взять Canon EOS 60D с китовым объективом и сосать хуй лапу, копить на хорошый объектив и рыдать.
2. Взять Canon EOS 600D + Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и ныть, что мог взять 60D
Да и вообще, поясните, есть ли большая разница между 600D и 60D в плане качества съемки, удобства и т.д.
>>365215
600D+кит+полтос.
600D+кит+полтос.
>>365174
Есть, могу тебе продать если в дс, по ценам ебая.
Есть, могу тебе продать если в дс, по ценам ебая.
>>365240
Давай, расскажи о подводных камнях
Давай, расскажи о подводных камнях
>>365174
17 заказал, 31 получил
http://www.ebay.com/itm/291030657935
Обычный полтос, может пригодится, а нет - всегда можно продать
бушная 200ка из японии гораздо больше вставляет
а для портретиков 85ка интереснее
17 заказал, 31 получил
http://www.ebay.com/itm/291030657935
Обычный полтос, может пригодится, а нет - всегда можно продать
бушная 200ка из японии гораздо больше вставляет
а для портретиков 85ка интереснее
Ответы>>365274
>>365274
только вчера забрал, аф нормальный, обзорчики на ютубе глянь. Поедет со мной в европу, там и посмотрим.
вообще он широковат для грудных портретов на кропе, как по мне. А для пейзажей 1,8 не нужно.
взял, потому что скинул 24 ef-s, который оказался очень скучным, угол как у типичного телефона
только вчера забрал, аф нормальный, обзорчики на ютубе глянь. Поедет со мной в европу, там и посмотрим.
вообще он широковат для грудных портретов на кропе, как по мне. А для пейзажей 1,8 не нужно.
взял, потому что скинул 24 ef-s, который оказался очень скучным, угол как у типичного телефона
Насколько плохи китовые объективы на 18мм?
Ответы>>365298
49 Кб, 700x700
может кто по спусковому тросику подсказать, а то я не шарю, у меня 5D обычный, какой трос с али заказать и какие вообще тросики нормальные?
http://goo.gl/2ZcBnn годен?
http://goo.gl/2ZcBnn годен?
Ответы>>365349
>>365345
Можно и с таким сторублёвым, как на твоём пикрелейтеде, делать годные снимки на больших выдержках. Так ли тебе нужно переплачивать тысячу ради экрана с циферками? Нет, конечно, если намерен обмазаться сварочными стёклами и ставить выдержки по часу, рука устанет держать. Но если просто селфи хуярить или с телевиком на штативе, чтоб не шатать, должен и дешёвый подойти.
Можно и с таким сторублёвым, как на твоём пикрелейтеде, делать годные снимки на больших выдержках. Так ли тебе нужно переплачивать тысячу ради экрана с циферками? Нет, конечно, если намерен обмазаться сварочными стёклами и ставить выдержки по часу, рука устанет держать. Но если просто селфи хуярить или с телевиком на штативе, чтоб не шатать, должен и дешёвый подойти.
Ответы>>365350
>>365349
да, тоже думаю пока что rc-6 заказать за 80р поиграться, пульт нужен для съемки предметки и пейзажей на длинных выдержках, спасиб антончик
да, тоже думаю пока что rc-6 заказать за 80р поиграться, пульт нужен для съемки предметки и пейзажей на длинных выдержках, спасиб антончик
>>365215
Я бы взял 60д, прост ради эргономики. 18-135 конечно дохуя удобен в плане универсальности, но по качеству картинки от кита недалеко ушел. Потом лучше докупишь к киту полтос для лоулайта и 70-200 если подлиньше захочется, а кит пейзажником оставишь.
Я бы взял 60д, прост ради эргономики. 18-135 конечно дохуя удобен в плане универсальности, но по качеству картинки от кита недалеко ушел. Потом лучше докупишь к киту полтос для лоулайта и 70-200 если подлиньше захочется, а кит пейзажником оставишь.
тампон 17-50 без стаба так и остался лидером на повседневку для нищеебов? актуальная цена на вторичке? 11к?
мимодавно не был на фотаче
мимодавно не был на фотаче
10 Кб, 269x400
Котоны, есть одна тушка Содомита D200.
Пробег ~49к, разбухли и отстают резинки, нет наглазника, нет заглушки на разъём ДУ. В остальном в пределах нормы.
Могу взять за 5к. Годно?
Не совсем новичок в фотографии, хочу попробовать Содомита.
Пробег ~49к, разбухли и отстают резинки, нет наглазника, нет заглушки на разъём ДУ. В остальном в пределах нормы.
Могу взять за 5к. Годно?
Не совсем новичок в фотографии, хочу попробовать Содомита.
>>365357
А я бы посоветовал пососать ещё немного хуйцов и накопить на 70d. 60 от 600 отличается только экранчиком.
А я бы посоветовал пососать ещё немного хуйцов и накопить на 70d. 60 от 600 отличается только экранчиком.
>>365365
Не вот ультравыгодно, просто нормальная цена.
В д200 стоит ccd матрица, а там особенные цвета, как говорят ценители.
Ещё в д200 есть встроенная интервальная съёмка. Можешь поснимать таймлапсы.
Кстати, про счётчик кадров на д200 я не слышал, такчто 49к - это выдуманное число.
Не вот ультравыгодно, просто нормальная цена.
В д200 стоит ccd матрица, а там особенные цвета, как говорят ценители.
Ещё в д200 есть встроенная интервальная съёмка. Можешь поснимать таймлапсы.
Кстати, про счётчик кадров на д200 я не слышал, такчто 49к - это выдуманное число.
>>365357
>>365369
Спасибо, Аноны.
Я достаточно ньюфаг, поэтому копить сосать хуйцы на 70D не вижу смысла, уж больно дорого для меня, нищеброда и потенциал тушки не раскрою по крайней мере первое время
Посоветовали взять боди 60D + Tamron 17-50mm f/2.8 заместо китового объектива, а дальше идти в сторону полтоса + 70-200, как только понадобится, денег накоплю/сворую
Норм план или пошел нахуй из треда ?
>>365369
Спасибо, Аноны.
Я достаточно ньюфаг, поэтому копить сосать хуйцы на 70D не вижу смысла, уж больно дорого для меня, нищеброда и потенциал тушки не раскрою по крайней мере первое время
Посоветовали взять боди 60D + Tamron 17-50mm f/2.8 заместо китового объектива, а дальше идти в сторону полтоса + 70-200, как только понадобится, денег накоплю/сворую
Норм план или пошел нахуй из треда ?
>>365381
Отличный план
Отличный план
>>365381
Всё правильно делаешь, удачи тебе. Потом посмотришь каким фокусным чаще пользуешься и можешь брать фиксы, ну и пыха не помешает внешняя, какой-нибудь yongnuo.
Всё правильно делаешь, удачи тебе. Потом посмотришь каким фокусным чаще пользуешься и можешь брать фиксы, ну и пыха не помешает внешняя, какой-нибудь yongnuo.
>>365381
Лучше купи nikon d7100, можешь с китом, можешь с тем же тампоном, а можешь сразу сесть на фикс 35/1.8 dx.
Лучше купи nikon d7100, можешь с китом, можешь с тем же тампоном, а можешь сразу сесть на фикс 35/1.8 dx.
Ответы>>365412
>>365409
Тебя не смущает, что у них разница на авито 10..15к?
У содомита ровно одно преимущество - дешевый и хороший 35/1.8
На этом все
Тебя не смущает, что у них разница на авито 10..15к?
У содомита ровно одно преимущество - дешевый и хороший 35/1.8
На этом все
Ответы>>365422
>>365371
Видел, и не только. Сам в своё время выбирал между этими тушками и решил, что они почти не отличаются. Второй экранчик, конечно, мастхев, но переплачивать за него 10к (по тем временам) я не стал.
Видел, и не только. Сам в своё время выбирал между этими тушками и решил, что они почти не отличаются. Второй экранчик, конечно, мастхев, но переплачивать за него 10к (по тем временам) я не стал.
>>365381
План то норм, если снимать будешь, а не гиродрочерствовать. Но о том, что не решился купить 70D ты пожалеешь, и не раз.
План то норм, если снимать будешь, а не гиродрочерствовать. Но о том, что не решился купить 70D ты пожалеешь, и не раз.
Ответы>>365443
>>365430
Он и разницы не заметит, если будет снимать, а не читать таких, как ты
>>365422
Да-да, содомит выиграл, ты молодец. Скушай печеньку
Он и разницы не заметит, если будет снимать, а не читать таких, как ты
>>365422
Да-да, содомит выиграл, ты молодец. Скушай печеньку
Ответы>>365449
>>365448
Вот, кстати, да. Загуглил сейчас. Есть со стабом (17к) и без (13к).
Почему советуешь брать без?
Вот, кстати, да. Загуглил сейчас. Есть со стабом (17к) и без (13к).
Почему советуешь брать без?
>>365452
Считается что он оптически лучше резче на деле же хуй знает, на диджиталпикче тесты плюс минус одинаковы между ними, алсоу, если возьмешь бэу сэкономишь тыщ пять, а то и больше
Считается что он оптически лучше резче на деле же хуй знает, на диджиталпикче тесты плюс минус одинаковы между ними, алсоу, если возьмешь бэу сэкономишь тыщ пять, а то и больше
Ответы>>365521
575 Кб, 1600x1200
456 Кб, 1600x1200
601 Кб, 1600x1200
443 Кб, 1200x1600
Посоны, поясните нищеброду за Canon IXUS. Слышал и видел примеры фото, что очень неплохая мыльница, делает качественные фото для своего класса, мол все они лучше любого повершота. Но вот только попадались примеры как говнокачества в целом, так и охуенного. Например пикрелейтед, старючий IXUS 90 IS. Какой-то старый няшепак еще с soсача Очень охуел с детализации. Конечно освещение дало плюсы, но не на всех мыльницах даже такого добьешься. Плюс даже когда они зашли в темное место, качество осталось охуенным, а шумы как на какой-нибудь зеркалке.
А вот например IXUS 135 (валяется рядом) с wi-fi и плюшками, не лучше моего PowerShot a1200, который я брал как самый дешевый в магазинах когда-то.
В общем вопрос не столько о том что купить, а пояснение о нищеклассе IXUS в целом, может кто разбирается в них. Почему одни ixus лучше а другие хуже?
А вот например IXUS 135 (валяется рядом) с wi-fi и плюшками, не лучше моего PowerShot a1200, который я брал как самый дешевый в магазинах когда-то.
В общем вопрос не столько о том что купить, а пояснение о нищеклассе IXUS в целом, может кто разбирается в них. Почему одни ixus лучше а другие хуже?
>>365471
Потому что все мыльницы говно,покупай беззеркалку и не ебись.
Потому что все мыльницы говно,покупай беззеркалку и не ебись.
>>365471
Тащем-то всё с точностью до наоборот - игзус это стильная мыльница без нихуя, а в пауашот завезли функционал и ручные настройки.
>неплохая мыльница, делает качественные фото для своего класса, мол все они лучше любого повершота
Тащем-то всё с точностью до наоборот - игзус это стильная мыльница без нихуя, а в пауашот завезли функционал и ручные настройки.
Ответы>>365522
Таки я тот хуй который тут сначала Пятьдвак котел брать, а потом вроде бы передумал и закотел Д700.
Сколько примерно и за какой пробег отдавать вообще сейчас нормально? Много где смотрел, почти везде где казалось что норм звонил АОНИЗАКОНЧИЛИСЬВЧЕРАБЫЛОЕЩЕАТЕПЕРЬНЕТПИЗДЕЦ
И вообще смогу я в 3000 ИСО на нем всякие там выступления и прочую хуйню фоткать?
Сколько примерно и за какой пробег отдавать вообще сейчас нормально? Много где смотрел, почти везде где казалось что норм звонил АОНИЗАКОНЧИЛИСЬВЧЕРАБЫЛОЕЩЕАТЕПЕРЬНЕТПИЗДЕЦ
И вообще смогу я в 3000 ИСО на нем всякие там выступления и прочую хуйню фоткать?
Ответы>>365496
>>365471
Моар няшки
Моар няшки
>>365452
это цены на вторичке?
это цены на вторичке?
>>365478
с полтосом 1.4 сможешь
цены примерно такие:
пробег 50 000 - цена 50 000
пробег 75 000 - цена 45 000
пробег 100 000 - цена 40 000
>И вообще смогу я в 3000 ИСО на нем всякие там выступления и прочую хуйню фоткать?
с полтосом 1.4 сможешь
цены примерно такие:
пробег 50 000 - цена 50 000
пробег 75 000 - цена 45 000
пробег 100 000 - цена 40 000
>>365471
Снимал на иксус и свой д3100. По качеству фотографий Д3100 сосёт, но по внешнему виду выигрывает. Такие дела
p.s. Как зовут няшу?
Снимал на иксус и свой д3100. По качеству фотографий Д3100 сосёт, но по внешнему виду выигрывает. Такие дела
p.s. Как зовут няшу?
Ответы>>365530
>>365457
Разница есть, на "диджиталпикче" она заметна, в реале почти нет. Это первое. А второе - стаб там хреновый.
Разница есть, на "диджиталпикче" она заметна, в реале почти нет. Это первое. А второе - стаб там хреновый.
>>365476
Нубы берут Powershot, ибо "круто же ёба, функционал и ручные настройки завезли" и закономерно обсираются с этими самыми настройками. А иксус не даёт шаловливым ручкам испортить фото.
Нубы берут Powershot, ибо "круто же ёба, функционал и ручные настройки завезли" и закономерно обсираются с этими самыми настройками. А иксус не даёт шаловливым ручкам испортить фото.
Ответы>>365535
>>365530
Я куда-то уходил?
Я куда-то уходил?
>>365522
Только пауашот тут не при чём. А зелёный режим даже на пятаке есть.
Только пауашот тут не при чём. А зелёный режим даже на пятаке есть.
Ваш FAQ говно, удалите из шапки и не пишите никогда больше. Заходит нубас, в него сыпят мемами и суперсложными терминами как из говномета. Не понятно вообще нихуя.
Кароч, нужна любительская зеркалка. 20-30 тысяч рублей. Чтобы можно было крупным планом снимать флаконы с духами.
Кароч, нужна любительская зеркалка. 20-30 тысяч рублей. Чтобы можно было крупным планом снимать флаконы с духами.
>>365566
Ну вот опять. На яндекс маркете профессионал обосрал и говорит 6 косарей не жалко на такое говно. А мне жалко 6 косарей только на объектив, который мне возможно нахуй не нужен.
> 50мм f/1.8
Ну вот опять. На яндекс маркете профессионал обосрал и говорит 6 косарей не жалко на такое говно. А мне жалко 6 косарей только на объектив, который мне возможно нахуй не нужен.
239 Кб, 1100x715
258 Кб, 1100x758
>>365568
Я не хочу заниматься фотографией, я подарок выбираю. Заказ цитирую "шоб так снимало"
Я не хочу заниматься фотографией, я подарок выбираю. Заказ цитирую "шоб так снимало"
>>365571
Каких-то профессиональных нету. Но текущий фотоаппарат при попытке сделать такие же фото выдает говно.
Каких-то профессиональных нету. Но текущий фотоаппарат при попытке сделать такие же фото выдает говно.
Ответы>>365574
>>365573
Какой аппарат? Что за говно? Можешь выложить, будет ясно в чем проблема? (Скорее всего именно в неправильном освещении)
Какой аппарат? Что за говно? Можешь выложить, будет ясно в чем проблема? (Скорее всего именно в неправильном освещении)
Ответы>>365578
>>365572
Просто вспышка с модификатором, а так и на кит можно. Не очень-то и резкие фото
Просто вспышка с модификатором, а так и на кит можно. Не очень-то и резкие фото
>>365574
https://market.yandex.ru/product/923203?hid=91148&clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=yral
Недостаточная детализация типа. Выложить не могу.
>Какой аппарат?
https://market.yandex.ru/product/923203?hid=91148&clid=773&utm_medium=display&utm_source=ohmdsa&utm_campaign=yral
>Что за говно? Можешь выложить, будет ясно в чем проблема?
Недостаточная детализация типа. Выложить не могу.
Ответы>>365582
>>365559
Ваша проблема в том, что думать вы не хотите, вы хотите перекладывать ответственность и слышать конкретный ответ "бери YX100500", не понимая, что мы не можем знать всего (расписать все варианты), а большая часть из нас, что-то советуя, лишь укрепляют свое чсв, хваля свое же болото - кто ж в здравом уме признает, что он облажался с выбором?
Мысль тоже слишком сложная, наверное, да?
Не пиши сюда больше.
>Ваш FAQ говно, удалите из шапки и не пишите никогда больше. Заходит нубас
Ваша проблема в том, что думать вы не хотите, вы хотите перекладывать ответственность и слышать конкретный ответ "бери YX100500", не понимая, что мы не можем знать всего (расписать все варианты), а большая часть из нас, что-то советуя, лишь укрепляют свое чсв, хваля свое же болото - кто ж в здравом уме признает, что он облажался с выбором?
Мысль тоже слишком сложная, наверное, да?
Не пиши сюда больше.
Ответы>>365595
Фотач, поясни за обновлённый кенонвский 50 1.8 стм для фото. Понятно, что это для видиотов этот стм прилепили, но всё же. Как он в плане резкости, детализации, геометрии, ха и виньетирования по сравнению со старым 50 1.8 II ну и 50 1.4? Или всё по прежнему неочень, доступных полтинников кенон так и не завёз себе?
>>365578
Вангую, что тупо не хватает света, и идет смаз
До вспышки додумались (примеры выше тоже с ней сняты) или хотя бы до штатива?
Подари книжку для новичков, больше пользы будет
>Недостаточная детализация типа. Выложить не могу.
Вангую, что тупо не хватает света, и идет смаз
До вспышки додумались (примеры выше тоже с ней сняты) или хотя бы до штатива?
Подари книжку для новичков, больше пользы будет
Ответы>>365595
65 Кб, 540x720
>>365567
Ну вопервых нищеполтос всегда пригодится, это очень годное стекло именно по соотношению цена\качество, во вторых профессионалы на то и профессионалы, что готовы овердохуя бабосов вкладывать в технику и говнится по поводу качества нищестекол, а ты берешь камеру начального уровня с начального же уровня оптикой. В третьих нужность или не нужность стекла определяется в первую очередь потребностями, ты не побомбишь комфортно на полтос пейзажики, ты не пофоткаешь на него, опять же, комфортно, дворовых котов и птичек, но в плане съемок тех же людей при разнообразном освещении- он весьма неплох для этих денег и лучше него ты вряд ли найдешь что либо при твоем бюджете. Ты можешь вместо него взять дешевый и сердитый кит 17-55, на который можно снимать и портретики и пейзажики, но человек которому ты его купишь будет страдать при отсутствии солнечного света и так же не сможет фоткать котов и птичек, ты можешь взять удлиненный кит 18-135, с котами и птичками станет попроще, но проблема недостатка света никуда не денется, ты можешь взять тамрон 17-50, со светом и портретиками будет полегче и получше, но зума временами будет не хватать. В общем стекла это всегда компромисс и покупать их надо под задачи и потребности. Узкоспециализированное стекло всегда дает лучший результат, чем универсал, универсал удобнее, но даст менее художественную картинку. Так что тут ты должен сам определится что тебе нужно и для чего именно.
>Ну вот опять. На яндекс маркете профессионал обосрал и говорит 6 косарей не жалко на такое говно. А мне жалко 6 косарей только на объектив, который мне возможно нахуй не нужен
Ну вопервых нищеполтос всегда пригодится, это очень годное стекло именно по соотношению цена\качество, во вторых профессионалы на то и профессионалы, что готовы овердохуя бабосов вкладывать в технику и говнится по поводу качества нищестекол, а ты берешь камеру начального уровня с начального же уровня оптикой. В третьих нужность или не нужность стекла определяется в первую очередь потребностями, ты не побомбишь комфортно на полтос пейзажики, ты не пофоткаешь на него, опять же, комфортно, дворовых котов и птичек, но в плане съемок тех же людей при разнообразном освещении- он весьма неплох для этих денег и лучше него ты вряд ли найдешь что либо при твоем бюджете. Ты можешь вместо него взять дешевый и сердитый кит 17-55, на который можно снимать и портретики и пейзажики, но человек которому ты его купишь будет страдать при отсутствии солнечного света и так же не сможет фоткать котов и птичек, ты можешь взять удлиненный кит 18-135, с котами и птичками станет попроще, но проблема недостатка света никуда не денется, ты можешь взять тамрон 17-50, со светом и портретиками будет полегче и получше, но зума временами будет не хватать. В общем стекла это всегда компромисс и покупать их надо под задачи и потребности. Узкоспециализированное стекло всегда дает лучший результат, чем универсал, универсал удобнее, но даст менее художественную картинку. Так что тут ты должен сам определится что тебе нужно и для чего именно.
Ответы>>365595
>>365581
по качеству картинке он почти копия старого нищеполтоса, стм же там не только видео, это более точный мотор фокусировки, который более точно наводит фокус на объект, то есть промахиваться фокусом он будет меньше, этим и ценен.
по качеству картинке он почти копия старого нищеполтоса, стм же там не только видео, это более точный мотор фокусировки, который более точно наводит фокус на объект, то есть промахиваться фокусом он будет меньше, этим и ценен.
Ответы>>365586
152 Кб, 710x393
>>365581
Не совсем. Просто этот мотор дешевле USM, как я понимаю.
Старый там вообще был ужасен, ход шестерни большой, он тупо не мог точно наводиться - всегда +/-
Оптически абсолютно идетничны; сравнения на фотозоне сам можешь посмотреть, я думаю.
Эт хороший полтос за свои деньги.
1.4 совсем не однозначный выбор, а сигма АРТ сильно дороже.
Так что да, у кенона с полтосами пока не очень
Я расписывал уже ж:
>>365141
[пик: все три на f/2, подробней
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588]
>Понятно, что это для видиотов этот стм прилепили, но всё же
Не совсем. Просто этот мотор дешевле USM, как я понимаю.
Старый там вообще был ужасен, ход шестерни большой, он тупо не мог точно наводиться - всегда +/-
>Как он в плане резкости, детализации, геометрии, ха и виньетирования по сравнению со старым 50 1.8 II
Оптически абсолютно идетничны; сравнения на фотозоне сам можешь посмотреть, я думаю.
Эт хороший полтос за свои деньги.
1.4 совсем не однозначный выбор, а сигма АРТ сильно дороже.
Так что да, у кенона с полтосами пока не очень
Я расписывал уже ж:
>>365141
[пик: все три на f/2, подробней
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588]
>>365584
>>365585
Ну ясно, нахуй тогда не нужен.
Стм вроде тихий, для записи видео тоесть как раз, ну и мб да, как аналог УСМа, только попрощще.
Попробую подождать обновления 50 1.4 от Кенона, вдруг смогут?
>>365585
Ну ясно, нахуй тогда не нужен.
Стм вроде тихий, для записи видео тоесть как раз, ну и мб да, как аналог УСМа, только попрощще.
Попробую подождать обновления 50 1.4 от Кенона, вдруг смогут?
Ответы>>365587
>>365586
нирикаминдую, ждать вполне возможно понадобится очень очень долго, лучше купить бэу, попользоваться и продать за те же деньги. На полтосы всегда есть спрос.
>Попробую подождать обновления 50 1.4 от Кенона, вдруг смогут?
нирикаминдую, ждать вполне возможно понадобится очень очень долго, лучше купить бэу, попользоваться и продать за те же деньги. На полтосы всегда есть спрос.
>>365587
Я тоже боюсь, что выкатят какое-нибудь говно в угоду моде типа 50 \2 ИС стм, или 1.4 ненамного лучше старого, с ценником в 2 раза выше оного.
Так то у меня сейчас 50 \1.4, была когда-то парочка 50 \1.8 II. Заебали эти погремушки с одной стороны, но с другой стороны - из бюджетных аф полтосов нихуя (ну раазве что самая первая версия 50 \1.8), а дорогие - нахуй не нужны, не настолько актуален полтос для меня. Так что такие вот два стула.
Я тоже боюсь, что выкатят какое-нибудь говно в угоду моде типа 50 \2 ИС стм, или 1.4 ненамного лучше старого, с ценником в 2 раза выше оного.
Так то у меня сейчас 50 \1.4, была когда-то парочка 50 \1.8 II. Заебали эти погремушки с одной стороны, но с другой стороны - из бюджетных аф полтосов нихуя (ну раазве что самая первая версия 50 \1.8), а дорогие - нахуй не нужны, не настолько актуален полтос для меня. Так что такие вот два стула.
Ответы>>365589
>>365588
А как на счет например сигмы 35мм, или сапожного 85мм 1.8? зачем цепляться именно за полтинники?
А как на счет например сигмы 35мм, или сапожного 85мм 1.8? зачем цепляться именно за полтинники?
Ответы>>365592
>>365589
Из-за фр же
ЕФ85 юзал - неочень, недалеко от полтоса ушёл.
К сигме очень недоверчиво отношусь, был опыт. Нынешняя же сигма с такими же, судя по всему, подводными камнями, ещё и стоит дохуя.
Но вообще с другими фр вроде как пояснее, но это другая история уже.
Из-за фр же
ЕФ85 юзал - неочень, недалеко от полтоса ушёл.
К сигме очень недоверчиво отношусь, был опыт. Нынешняя же сигма с такими же, судя по всему, подводными камнями, ещё и стоит дохуя.
Но вообще с другими фр вроде как пояснее, но это другая история уже.
>>365580
Я нихуя не понимаю в фотоаппаратах, но я понимаю в FAQ его задача уменьшать количество вопросов, а не увеличивать. И ваш с этим не справляется.
В общем-то был бы самый лучший совет, лол.
>>365582
Ладно, я куплю что-нибудь рандомное.
Я понимаю, что там еще жопорукость и отсуствие света тоже имеют место. Но старый аппарат все равно старый. Там хотя бы мало памяти, только ради этого можно новый купить.
>>365583
Как обычно больному с запором приходят специалисты по хирургическому удалению говна, когда ему нужно слабительное.
Я нихуя не понимаю в фотоаппаратах, но я понимаю в FAQ его задача уменьшать количество вопросов, а не увеличивать. И ваш с этим не справляется.
>"бери YX100500"
В общем-то был бы самый лучший совет, лол.
>>365582
Ладно, я куплю что-нибудь рандомное.
>Подари книжку для новичков, больше пользы будет
Я понимаю, что там еще жопорукость и отсуствие света тоже имеют место. Но старый аппарат все равно старый. Там хотя бы мало памяти, только ради этого можно новый купить.
>>365583
Как обычно больному с запором приходят специалисты по хирургическому удалению говна, когда ему нужно слабительное.
>>365595
В факе скорее всего подразумевается что читающий собирается заниматься фотографией а не просто камеру купить.
В факе скорее всего подразумевается что читающий собирается заниматься фотографией а не просто камеру купить.
Ответы>>365598
>>365592
У меня зига эта есть, очень годное стекло, ФР нравится больше полтосовского, моет интереснее, опять же, можешь купить бэушное- не понравится- скинешь за те же деньги и возьмешь чтонибудь другое.
>К сигме очень недоверчиво отношусь, был опыт. Нынешняя же сигма с такими же, судя по всему, подводными камнями, ещё и стоит дохуя.
>Но вообще с другими фр вроде как пояснее, но это другая история уже.
У меня зига эта есть, очень годное стекло, ФР нравится больше полтосовского, моет интереснее, опять же, можешь купить бэушное- не понравится- скинешь за те же деньги и возьмешь чтонибудь другое.
>>365595
У тебя запор хронический, тебе пытаются объяснить отчего он у тебя, а ты, вместо того чтобы разобраться, хочешь жрать таблетки сажая себе тем самым печень.
По теме твоего реквеста- бери себе кенон 650д с китом и не еби нам больше мозг.
>Как обычно больному с запором приходят специалисты по хирургическому удалению говна, когда ему нужно слабительное.
У тебя запор хронический, тебе пытаются объяснить отчего он у тебя, а ты, вместо того чтобы разобраться, хочешь жрать таблетки сажая себе тем самым печень.
По теме твоего реквеста- бери себе кенон 650д с китом и не еби нам больше мозг.
Ответы>>365605
>>365598
Потому что потому. Тебе же ответили на вопрос здесь, чем не доволен-то?
Потому что потому. Тебе же ответили на вопрос здесь, чем не доволен-то?
>>365595
Станет ли для тебя откровением, что и к зеркалке придётся покупать карточку памяти? Не всё ли равно, чем снимать в полностью автоматическом режиме?
>Там хотя бы мало памяти, только ради этого можно новый купить.
>Тип карт памяти SD, micro SD
Станет ли для тебя откровением, что и к зеркалке придётся покупать карточку памяти? Не всё ли равно, чем снимать в полностью автоматическом режиме?
>>365600
Любитель, очевидно, не предъявляет таких высоких требований к фото, как профессионал. Поэтому советовать что-то с профессиональной высоты некорректно.
Дорого.
>>365603
В старой камере поддерживаются только древние маленькие карты памяти.
Любитель, очевидно, не предъявляет таких высоких требований к фото, как профессионал. Поэтому советовать что-то с профессиональной высоты некорректно.
>кенон 650д с китом
Дорого.
>>365603
>Тип карт памяти SD, micro SD
>Станет ли для тебя откровением, что и к зеркалке придётся покупать карточку памяти?
В старой камере поддерживаются только древние маленькие карты памяти.
>>365605
Покупай любую камеру которая устроит тебя по цене, если так.
Покупай любую камеру которая устроит тебя по цене, если так.
>>365603
Распишу еще точные задачи. В основном просто фотки чего-угодно на улице, концерты, видео, соответственно в автоматическом режиме все.
Но нужна еще именно макросъемка типа >>365569 там можно и поебаться с освещением и прочим. Нужен универсальный инструмент, в общем. И сверхкачества, как мне кажется, не требуется. Ну или в примере правда освещение за 40к. Но мне сказали, тоже любительское фото, просто тетки на форумах выкладывают.
> Не всё ли равно, чем снимать в полностью автоматическом режиме?
Распишу еще точные задачи. В основном просто фотки чего-угодно на улице, концерты, видео, соответственно в автоматическом режиме все.
Но нужна еще именно макросъемка типа >>365569 там можно и поебаться с освещением и прочим. Нужен универсальный инструмент, в общем. И сверхкачества, как мне кажется, не требуется. Ну или в примере правда освещение за 40к. Но мне сказали, тоже любительское фото, просто тетки на форумах выкладывают.
>>365605
Купи линзу к смартфону с такими запросами, мне кажется ты разделом ошибся, дорого ему.
Купи линзу к смартфону с такими запросами, мне кажется ты разделом ошибся, дорого ему.
Ответы>>365620
>>365559
Если нубас не может осилить этот FAQ, значит ему нахуй не нужна камера.
Если нубас не может осилить этот FAQ, значит ему нахуй не нужна камера.
Поясните за покупку б/у объектива.
Нищестудент, начинающий фотолюбитель. Хочу себе кэноновский блинчик (все его что-то хвалят за свою цену, особенно новую stm-версию). Но 8-9к у меня нет, но есть возможность за 2,5-3к взять предыдущую версию (f1.8 ii) с рук.
На что смотреть при покупке? Внешнее состояние/механические повреждения это понятно. А еще? Какие подводные камни? Насколько меня должны насторожить царапины на корпусе (не на самой линзе)?
Нищестудент, начинающий фотолюбитель. Хочу себе кэноновский блинчик (все его что-то хвалят за свою цену, особенно новую stm-версию). Но 8-9к у меня нет, но есть возможность за 2,5-3к взять предыдущую версию (f1.8 ii) с рук.
На что смотреть при покупке? Внешнее состояние/механические повреждения это понятно. А еще? Какие подводные камни? Насколько меня должны насторожить царапины на корпусе (не на самой линзе)?
>>365643
Проверь работу автофокуса, проверь открытие\закрытие диафрагмы.
Проверь работу автофокуса, проверь открытие\закрытие диафрагмы.
>>365643
Не сапожных блинчиков с диафрагмой 1.8, ты путаешь с полтосом. Полтос далеко не блинчик.
Поэтому и продается так дешево - полтос второй версии это самый хлипкий объектив в истории кэнона. Если на корпусе есть царапины, значит его обо что-то уебали и не раз, а если уебали снаружи - внутри наверняка уже покосились направляющие и при работе будет заедать, скрежетать или вообще разваливаться (без преувеличений).
>кэноновский блинчик
Не сапожных блинчиков с диафрагмой 1.8, ты путаешь с полтосом. Полтос далеко не блинчик.
>Внешнее состояние/механические повреждения это понятно. А еще? Какие подводные камни? Насколько меня должны насторожить царапины на корпусе (не на самой линзе)?
Поэтому и продается так дешево - полтос второй версии это самый хлипкий объектив в истории кэнона. Если на корпусе есть царапины, значит его обо что-то уебали и не раз, а если уебали снаружи - внутри наверняка уже покосились направляющие и при работе будет заедать, скрежетать или вообще разваливаться (без преувеличений).
>>365643
Блинчик это 40мм 2.8, как бы, ты же судя по всему говоришь про нищеполтос.
При покупке смотреть в первую очередь на фронтфокус\бэкфокус, погугли как это делается и что это. Профукаешь - настрадаешься выше крыши до горящего ануса, ягарантируюэто. В остальном можно ограничится визуальным осмотром, проверь винты на наличие следов отвертки, на пыль внутри, царапины по корпусу напоминающие следы падения, и особенно на чистоту линз, проебешь- замучаешься потом продавать. Ну и вообще, погугли гайд по покупке б\у фототехники.
>Хочу себе кэноновский блинчик (все его что-то хвалят за свою цену, особенно новую stm-версию)
Блинчик это 40мм 2.8, как бы, ты же судя по всему говоришь про нищеполтос.
При покупке смотреть в первую очередь на фронтфокус\бэкфокус, погугли как это делается и что это. Профукаешь - настрадаешься выше крыши до горящего ануса, ягарантируюэто. В остальном можно ограничится визуальным осмотром, проверь винты на наличие следов отвертки, на пыль внутри, царапины по корпусу напоминающие следы падения, и особенно на чистоту линз, проебешь- замучаешься потом продавать. Ну и вообще, погугли гайд по покупке б\у фототехники.
>>365587
Удвою
>>365592
Не скажи, 85 очень сбалансированная линза, доебаться можно только до хроматики, да и то - спецом искать надо
>>365643
Вроде, просил в фак добавить, но хз
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Читай, там излишне задротски, но суть не меняется
Если продаван с твоего города, попробуй попросить на день тестов, под залог
>лучше купить бэу, попользоваться и продать за те же деньги. На полтосы всегда есть спрос.
Удвою
>>365592
>ЕФ85 юзал - неочень, недалеко от полтоса ушёл.
Не скажи, 85 очень сбалансированная линза, доебаться можно только до хроматики, да и то - спецом искать надо
>>365643
Вроде, просил в фак добавить, но хз
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Читай, там излишне задротски, но суть не меняется
Если продаван с твоего города, попробуй попросить на день тестов, под залог
44 Кб, 481x480
в чем профиты кэнон 50 1.4 перед 50 1.8? кроме светосилы? есть у кого хорошие примеры, не те где по пикселям рассматривают, а в целом разница в рисунке, бокех
и подскажите ньюфагу, часто ли пользуется полтос в коммерческой съемке? знаю хороших свадебщиков, один пользует 35+85+70-200, второй 24-70+135, не такое уж нужное фокусное?
и подскажите ньюфагу, часто ли пользуется полтос в коммерческой съемке? знаю хороших свадебщиков, один пользует 35+85+70-200, второй 24-70+135, не такое уж нужное фокусное?
Анон, встал вопрос о покупке универсального стекла на кроп. Есть сигма 18-35 и сапог 50 1.8 II, хочется таскать на постоянку один зум для путешествий и мочь в видео. о 24-105 отзывы совершенно противоречивые, как вариант есть еще сигма 24-70f2.8, а сапожный 24-70 чет дороговат. 70-200f4 уже как-то совсем не универсально. Что посоветуешь? Или все же поднакопить на сапожный 24-70f4?
>>365669
Ну вот хуле ты настойчиво хочешь полнокадровые стёкла на кроп нацепить ? это конечно понтова лол, и типа задел на будущее
На красное колечко задрачиваешь ?
сигмовские зумы мыльные как пиздец
Есть же нормальная линза на кроп Canon EF-S 17-55mm f/2.8
Ну вот хуле ты настойчиво хочешь полнокадровые стёкла на кроп нацепить ? это конечно понтова лол, и типа задел на будущее
На красное колечко задрачиваешь ?
сигмовские зумы мыльные как пиздец
Есть же нормальная линза на кроп Canon EF-S 17-55mm f/2.8
114 Кб, 600x500
>>365669
Хуй тебя знает где ты путешествовать собрался.
Может по кривым улочкам Италии, где с шириком хуй развернёшся.
А может по степям Туркмении, где МТОшный телевик не помешает.
>один зум для путешествий
>70-200f4 уже как-то совсем не универсально.
Хуй тебя знает где ты путешествовать собрался.
Может по кривым улочкам Италии, где с шириком хуй развернёшся.
А может по степям Туркмении, где МТОшный телевик не помешает.
Ответы>>365676
>>365673
потому что на кропе ничего и нет кроме того что ты назвал - но брать его после сигмы 18-35f1.8 как-то глупо, не?
>>365674
по Россиюшке же, фоткать природу, архитектуру, стрит. возить с собой 2+ стекла и менять их лень, тем более что всё для себя, между работой на вылазках в выходные по городу
потому что на кропе ничего и нет кроме того что ты назвал - но брать его после сигмы 18-35f1.8 как-то глупо, не?
>>365674
по Россиюшке же, фоткать природу, архитектуру, стрит. возить с собой 2+ стекла и менять их лень, тем более что всё для себя, между работой на вылазках в выходные по городу
Ответы>>365678
>>365673
надрачивал бы на колечко - купил бы 17-40 вместо сиги, лол
надрачивал бы на колечко - купил бы 17-40 вместо сиги, лол
78 Кб, 800x600
>>365676
купи мыльницу с суперзумом ёба
лень ему.
или Canon EF 28-300mm
>возить с собой 2+ стекла и менять их лень, тем более что всё для себя, между работой на вылазках в выходные по городу
купи мыльницу с суперзумом ёба
лень ему.
или Canon EF 28-300mm
>>365669
В сотый раз напоминаю, что нацепив линзу с коротким концом в 24мм ты проебываешь широкий угол и следовательно линза проебывает универсальность. Но если тебе вот овердохуя надо обязательно 24-70 то лучше возьми тамрон, там и стаб и качество картинки и кое какой рисунок даже, а брать 24-70 с дыркой четыре, да еще на кроп, это помоему совсем уж адское извращение.
На кроп есть неплохой тамрон 17-50 или же годный, но оверпрайснутый сапожный 17-55 со стабом, почему бы не использовать их? правда на мой взгляд твой комплект лучше, разве что я бы сменил полтос на 85мм
В сотый раз напоминаю, что нацепив линзу с коротким концом в 24мм ты проебываешь широкий угол и следовательно линза проебывает универсальность. Но если тебе вот овердохуя надо обязательно 24-70 то лучше возьми тамрон, там и стаб и качество картинки и кое какой рисунок даже, а брать 24-70 с дыркой четыре, да еще на кроп, это помоему совсем уж адское извращение.
На кроп есть неплохой тамрон 17-50 или же годный, но оверпрайснутый сапожный 17-55 со стабом, почему бы не использовать их? правда на мой взгляд твой комплект лучше, разве что я бы сменил полтос на 85мм
>>365666
Светосила, размытие\буркех, лучше конструктив, лучше мотор => меньше промахов автофокуса, буркех круглый, а не гайками.
Используют то с чем удобнее работать, просто с 85мм несколько проще работать в плане съемки портретов, а 35мм универсальнее полтоса, Есть люди которые юзают 24мм + 50мм +135мм, например или заменяют последний на 70-200. лично у меня 35мм + 85мм, полтинник как то не пошел у меня
>в чем профиты кэнон 50 1.4 перед 50 1.8? кроме светосилы?
Светосила, размытие\буркех, лучше конструктив, лучше мотор => меньше промахов автофокуса, буркех круглый, а не гайками.
>и подскажите ньюфагу, часто ли пользуется полтос в коммерческой съемке? знаю хороших свадебщиков, один пользует 35+85+70-200, второй 24-70+135, не такое уж нужное фокусное?
Используют то с чем удобнее работать, просто с 85мм несколько проще работать в плане съемки портретов, а 35мм универсальнее полтоса, Есть люди которые юзают 24мм + 50мм +135мм, например или заменяют последний на 70-200. лично у меня 35мм + 85мм, полтинник как то не пошел у меня
Ответы>>365684
>>365669
купи какой-нибудь бу суперзум 18-200 canon или sigma со стабом, пойми, что это всё говно. И успокойся
>Есть сигма 18-35 и сапог 50 1.8 II
купи какой-нибудь бу суперзум 18-200 canon или sigma со стабом, пойми, что это всё говно. И успокойся
>>365681
В сельской местности, набор свадебщека - этот палтос и 70-200 f4.
Видел не однократно такой гир.
В сельской местности, набор свадебщека - этот палтос и 70-200 f4.
Видел не однократно такой гир.
Ответы>>365690
>>365684
какбэ наоборот, а ля клубный сет
16-35 + портретник
даже на полном кадре банкет как снимать на полтос?
какбэ наоборот, а ля клубный сет
16-35 + портретник
даже на полном кадре банкет как снимать на полтос?
>>365690
если банкет не в сельском сортире, то отойти всегда есть куда
>даже на полном кадре банкет как снимать на полтос?
если банкет не в сельском сортире, то отойти всегда есть куда
>>365714
двачую, но хотел бы услышать о 85 на фф, в сравнении с 50 1.4 например
двачую, но хотел бы услышать о 85 на фф, в сравнении с 50 1.4 например
Фотаны, кто пользовался pentax k20d, расскажите впечатления. И можно ли в нём пиликанья отключить?
>>365666
Ну ты блядь слепой?
Перейди по ссылке и скачай парные фулсайзы
>>365585
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588
> а в целом разница в рисунке, боке
Ну ты блядь слепой?
Перейди по ссылке и скачай парные фулсайзы
>>365585
https://fstoppers.com/gear/can-you-tell-difference-between-100-lens-and-1600-lens-8588
А правда ли eos 1200d настолько плох,как о нем говорят?Просто сейчас нужна новая зеркалка (r.i.p. eos 350D 2005-2015),а денег нету.
650 Кб, 602x516
667 Кб, 817x513
>>365714
85 на кропе - это достаточно длинное фокусное получается (135 эфр)
Это эдакий уличный портретник, смывающий гарантированно фон, но требующий дистанции до модели в 5-6 метров для роста
В помещении практически без шансов
Если о самих линзах, то 85 лучше, внезапно, всем.
Если о применимости фокусного, то на кроп я бы таки начал с полтинника.
Там, временами, такой бурлех, что ой
85 на кропе - это достаточно длинное фокусное получается (135 эфр)
Это эдакий уличный портретник, смывающий гарантированно фон, но требующий дистанции до модели в 5-6 метров для роста
В помещении практически без шансов
>двачую, но хотел бы услышать о 85 на фф, в сравнении с 50 1.4 например
Если о самих линзах, то 85 лучше, внезапно, всем.
Если о применимости фокусного, то на кроп я бы таки начал с полтинника.
>буркех круглый, а не гайками.
Там, временами, такой бурлех, что ой
Ответы>>365751
всем шалом в этом ИТТ треде
Требования:
чтобы небо не было белым как на телефоне, чтобы можно было фотографировать вечером, чтобы был raw если мне захочеться позадротствовать
денег есть всроде
видел lumix gf7 , gm7, gm1 , olympus pen epm2
короче помогите.
Требования:
чтобы небо не было белым как на телефоне, чтобы можно было фотографировать вечером, чтобы был raw если мне захочеться позадротствовать
денег есть всроде
видел lumix gf7 , gm7, gm1 , olympus pen epm2
короче помогите.
Ответы>>365753
>>365724
не существует плохих тушек, все зависит, как ты их используешь, какие стекла у тебя есть, если ты фотографируешь для себя, тебе нахуй не нужен профаппарат в магниевом корпусе
не существует плохих тушек, все зависит, как ты их используешь, какие стекла у тебя есть, если ты фотографируешь для себя, тебе нахуй не нужен профаппарат в магниевом корпусе
Ответы>>365752
>>365690
Полтос на полном кадре вполне себе широко, я бы сказал оптимально для банкета в школьной столовой.
Полтос на полном кадре вполне себе широко, я бы сказал оптимально для банкета в школьной столовой.
76 Кб, 600x437
>>365714
85 на кропе идеально для портретника.
Вот 135 уже дохуя выдержку длиннее 250 хуй поставишь, что вкупе с дрянными ISO у кропа рвёт пукан, чуть стемнеет
Что и привело меня в своё время, к решению переехать на ФФ
85 на кропе идеально для портретника.
Вот 135 уже дохуя выдержку длиннее 250 хуй поставишь, что вкупе с дрянными ISO у кропа рвёт пукан, чуть стемнеет
Что и привело меня в своё время, к решению переехать на ФФ
841 Кб, 1600x1067
498 Кб, 711x1067
>>365725
Смотря в каком помещении и какие портреты.
Конечно в типовой квартире ростовые не поснимаешь, он часто ли они нужны?
Лицевые и поясные замечательно снимаются .
Проверенно лично и 85кой на кропе и 135й на ФФ что конечно однохуйственно в плане фокусного
>В помещении практически без шансов
Смотря в каком помещении и какие портреты.
Конечно в типовой квартире ростовые не поснимаешь, он часто ли они нужны?
Лицевые и поясные замечательно снимаются .
Проверенно лично и 85кой на кропе и 135й на ФФ что конечно однохуйственно в плане фокусного
Ответы>>365757
62 Кб, 748x527
>>365752
Их не корректно сравнивать, всё таки 5 лет разницы.
>А можно поподробнее,чем он плох?Чем он хуже,например,того же 350D?
Их не корректно сравнивать, всё таки 5 лет разницы.
>>365753
Да ты охуел !
>чтобы небо не было белым как на телефоне, чтобы можно было фотографировать вечером, чтобы был raw
>видел lumix gf7 , gm7, gm1 , olympus pen epm2
Да ты охуел !
Ответы>>365756
165 Кб, 532x800
118 Кб, 532x800
224 Кб, 1000x663
>>365751
Ну, не у всех большие залы, да и студии - мухосранск депендед
У нас в некоторых с 85 даже на фф не развернуться - стены обтираешь
Я ж и не говорю, что нельзя (1-2), а на улице вообще шикардос (3); просто нужно понимать, что будут ограничения
>>365752
Он всем лучше, тебя троллят
Из откровенно неудачных - это простой 1000чник, дальше все нормально, исключая маленькие тушки
Тебе после 350 вообще заебцом будет
Ну, не у всех большие залы, да и студии - мухосранск депендед
У нас в некоторых с 85 даже на фф не развернуться - стены обтираешь
Я ж и не говорю, что нельзя (1-2), а на улице вообще шикардос (3); просто нужно понимать, что будут ограничения
>>365752
>А можно поподробнее,чем он плох?Чем он хуже,например,того же 350D?
Он всем лучше, тебя троллят
Из откровенно неудачных - это простой 1000чник, дальше все нормально, исключая маленькие тушки
Тебе после 350 вообще заебцом будет
>>365756
Бери любой, небо всё равно будет белым, если ты его на тёмном фоне снимать будешь, хоть 1DX обмажся.
фильтры юзать ты конечно не будешь, себяшка это не пейзаж
Бери любой, небо всё равно будет белым, если ты его на тёмном фоне снимать будешь, хоть 1DX обмажся.
фильтры юзать ты конечно не будешь, себяшка это не пейзаж
Ответы>>365759
>>365758
небо оно и есть фон, как на его фоне можно снимать.
я про телефон, на нем небо всегда белое.
Корчое думаю gm1 брать. для неба и себяшек
небо оно и есть фон, как на его фоне можно снимать.
я про телефон, на нем небо всегда белое.
Корчое думаю gm1 брать. для неба и себяшек
Ответы>>365761
>>365757
Если это про студию, то нахуй такая студия пошла.
Не важно в мухосранске это иди в нерезиновой.
>У нас в некоторых с 85 даже на фф не развернуться - стены обтираешь
Если это про студию, то нахуй такая студия пошла.
Не важно в мухосранске это иди в нерезиновой.
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m3/
посоны, стоит ли вкатываться в фотографию с этой модели?
посоны, стоит ли вкатываться в фотографию с этой модели?
>>365771
Всегда исходи из задач, задачи определят набор оптики
А теперь посмотри кол-во линз под эту систему и повтори свой вопрос в слух еще раз
Для коммерческой фотографии вообще БЗК не рекомендую, это вторые камеры, или ты четко должен знать, зачем они тебе
Всегда исходи из задач, задачи определят набор оптики
А теперь посмотри кол-во линз под эту систему и повтори свой вопрос в слух еще раз
Для коммерческой фотографии вообще БЗК не рекомендую, это вторые камеры, или ты четко должен знать, зачем они тебе
>>365771
m10 жи есть на 2 сотки дешевле. но только в качестве второй камеры
m10 жи есть на 2 сотки дешевле. но только в качестве второй камеры
>>365724
Хорошая бюджетная тушка. После 350D точно будешь кайфовать.
Хорошая бюджетная тушка. После 350D точно будешь кайфовать.
А что насчёт 1100?Из вариантов либо 1200 с китовым объективом или 1100 с китовым объективом и 75-300
>>365724 кун
>>365724 кун
Ответы>>365805
>>365795
Темное старое мыльное говно без стабилизатора. Хуже не придумаешь.
Олсо телевик не-ну-жен, если у тебя нет для него специальных задач. Поиграешься, как все, и положишь на полку после нескольких сотен снимков.
Лучше полтос дешевый купи. Всяко интереснее.
>75-300
Темное старое мыльное говно без стабилизатора. Хуже не придумаешь.
Олсо телевик не-ну-жен, если у тебя нет для него специальных задач. Поиграешься, как все, и положишь на полку после нескольких сотен снимков.
Лучше полтос дешевый купи. Всяко интереснее.
Ответы>>365809
>>365805
Какие же специальные задачи у телевика? Тем более в сравнении с палтосом_на_кропе.
Какие же специальные задачи у телевика? Тем более в сравнении с палтосом_на_кропе.
Ответы>>365810
>>365809
У полтоса есть один хинт - это самая дешевая светосильная линза, и хуй ты с этим что сделаешь (особенно, на сапоге)
А теперь вспомни, как тебе во времена кита не хватало света
Про телевик он прав абсолютно, совершенно не определяющая вещь, тем более, этот
Был бы стабнутый 55-xxx, хоть что-то
У полтоса есть один хинт - это самая дешевая светосильная линза, и хуй ты с этим что сделаешь (особенно, на сапоге)
А теперь вспомни, как тебе во времена кита не хватало света
Про телевик он прав абсолютно, совершенно не определяющая вещь, тем более, этот
Был бы стабнутый 55-xxx, хоть что-то
Ответы>>365813
>>365810
Не помню времена кита.
Ничуть. Это абсолютно наверняка зависит от стиля и объекта съёмки. Кому-то нужна светосильная околопортретная линза, кому-то - пейзажный телевик.
Не помню времена кита.
>Про телевик он прав абсолютно
Ничуть. Это абсолютно наверняка зависит от стиля и объекта съёмки. Кому-то нужна светосильная околопортретная линза, кому-то - пейзажный телевик.
Ответы>>365821
>>365813
В голос.
Задачи, которые решает телевик (съемка удаленных объектов, животных, ну и вообще ПРИБЛИЖЕНИЕ объекта съемки), внезапно, не стоят перед подавляющим большинством фотолюбителей.
Только вот покупают телевеки вместе с первой все, и я тоже в свое время купил. Казалось, что нужно, оказалось - бесполезно, если, конечно, ты у мамы не орнитолог или еще что-то такое.
В то же время нищим светосильным полтосом (а лучше 35 мм, с чем повезло никонобоярам) на кропе можно снимать все что угодно, от цветочков и портретов до архитектуры и просто т.н. "street photo", имея возможность при необходимости получить хорошее размытие переднего/заднего плана и солидную светосилу, т.е. не сосать хуй при попытке что-то снять в кафе.
Инб4 У ТИЛИВИКА ТОЖИ БАКЕ)))11 - ну, размытие-то будет, конечно, но портреты на эфр порядка 200-300 выглядят все же чутка странновато.
Блядь, очевидные вещи же, зачем я это пишу вообще.
Но если ты все-таки любитель снимать птичек или кота тети Паши, лежащего на подоконнике соседнего дома, нет вопросов, только телевик нужно брать со стабом (или страдать - тут уже дело вкуса).
>пейзажный телевик
В голос.
>Это абсолютно наверняка зависит от стиля и объекта съёмки
Задачи, которые решает телевик (съемка удаленных объектов, животных, ну и вообще ПРИБЛИЖЕНИЕ объекта съемки), внезапно, не стоят перед подавляющим большинством фотолюбителей.
Только вот покупают телевеки вместе с первой все, и я тоже в свое время купил. Казалось, что нужно, оказалось - бесполезно, если, конечно, ты у мамы не орнитолог или еще что-то такое.
В то же время нищим светосильным полтосом (а лучше 35 мм, с чем повезло никонобоярам) на кропе можно снимать все что угодно, от цветочков и портретов до архитектуры и просто т.н. "street photo", имея возможность при необходимости получить хорошее размытие переднего/заднего плана и солидную светосилу, т.е. не сосать хуй при попытке что-то снять в кафе.
Инб4 У ТИЛИВИКА ТОЖИ БАКЕ)))11 - ну, размытие-то будет, конечно, но портреты на эфр порядка 200-300 выглядят все же чутка странновато.
Блядь, очевидные вещи же, зачем я это пишу вообще.
Но если ты все-таки любитель снимать птичек или кота тети Паши, лежащего на подоконнике соседнего дома, нет вопросов, только телевик нужно брать со стабом (или страдать - тут уже дело вкуса).
>>365821
Твой пост просто сочится идиотизмом, даже на цитаты разбирать лень. Просто не проецируй на других людей свои проблемы и свой стиль съёмки - и будет тебе счастье.
Ах да, стаб на телевике однозначно нужен.
Твой пост просто сочится идиотизмом, даже на цитаты разбирать лень. Просто не проецируй на других людей свои проблемы и свой стиль съёмки - и будет тебе счастье.
Ах да, стаб на телевике однозначно нужен.
А если объектив 17-50 под кропнутые камеры, значит ли это, что ЭФР действительно 17-50 выйдет на кропе, или всё равно домножать на кроп-фактор нужно?
Ответы>>365839
>>365826
А ведь ты прав, 300/4 эфр - действительно круто. Куда я лезу с полтосом.
>>365834
Какой стиль, дебилушка, какие проблемы? У меня был темный 70-300 на кропе; снимал им (зачем-то) удаленные объекты крупным планом, всяческую псевдомакропарашу, короче, типичный фотомусор коего немало постят в соседний тред. И, представь, даже фоткал тянок и им нравилось, но блядь, как же это тупо и неудобно.
Нет проблем, проецировать нечего, я просто считаю, что купить нищетелевик из любопытства можно, но не нужно, особенно с учетом того, что если ты не совсем хикка, то будешь фоткать в основном людей, бесплатно и не очень, на нормальной дистанции. С учетом этого, выгоднее иметь эфр 50-100 в подавляющем большинстве ситуаций и светосилу побольше. Ну и (сверх)ширик, внезапно, лишним не будет, но тут хватит и кита.
>мимо 200mm 2.8 на кропе
А ведь ты прав, 300/4 эфр - действительно круто. Куда я лезу с полтосом.
>>365834
>Просто не проецируй на других людей свои проблемы и свой стиль съёмки
Какой стиль, дебилушка, какие проблемы? У меня был темный 70-300 на кропе; снимал им (зачем-то) удаленные объекты крупным планом, всяческую псевдомакропарашу, короче, типичный фотомусор коего немало постят в соседний тред. И, представь, даже фоткал тянок и им нравилось, но блядь, как же это тупо и неудобно.
Нет проблем, проецировать нечего, я просто считаю, что купить нищетелевик из любопытства можно, но не нужно, особенно с учетом того, что если ты не совсем хикка, то будешь фоткать в основном людей, бесплатно и не очень, на нормальной дистанции. С учетом этого, выгоднее иметь эфр 50-100 в подавляющем большинстве ситуаций и светосилу побольше. Ну и (сверх)ширик, внезапно, лишним не будет, но тут хватит и кита.
>>365835
>>365837
Ты просто какой-то невероятно тупой. Ты, блядь, понимаешь, что
не равно
?
Просто пушка.
Наверное, у тебя вообще разорвёт, если я скажу, что я сегодня меняю 24/1.4 на 70-200/4, да?
>домножать на кроп-фактор нужно
>>365837
Ты просто какой-то невероятно тупой. Ты, блядь, понимаешь, что
>в подавляющем большинстве ситуаций
не равно
>всегда
?
>если ты не совсем хикка, то будешь фоткать в основном людей
>Какой стиль
Просто пушка.
Наверное, у тебя вообще разорвёт, если я скажу, что я сегодня меняю 24/1.4 на 70-200/4, да?
Ответы>>365840
>>365839
Мне, внезапно, похуй, что ты и на что меняешь - не мне же этим снимать.
Стекла абсолютно разные, так что, наверное, ты нашел телевику применение, и не нашел его для 24, а значит, все правильно.
ВСЯ возможная оптика на ВСЕ случаи жизни - очень редкое явление.
Минимально-разумный нищенабор - широкоугольный зум (кит), светосильный фикс с эфр 50-85, телевик со стабом.
Для моих задач последний пункт просто не нужен, например. Да и таскают с собой все стекла сразу довольно редко.
Вообще, выше анон задал вопрос о том, стоит ли в добавок к 18-55 брать мыльный днищетелевик без стаба - просто потому, что можно такой набор купить.
Я бы на его месте не брал телевик "просто из любопытства". Ни тот 75-300, ни 55-250 со стабом.
А вот когда ты уже знаешь, какое стекло и для чего именно тебе нужно, никаких вопросов, разумеется.
>Наверное, у тебя вообще разорвёт, если я скажу, что я сегодня меняю 24/1.4 на 70-200/4, да?
Мне, внезапно, похуй, что ты и на что меняешь - не мне же этим снимать.
Стекла абсолютно разные, так что, наверное, ты нашел телевику применение, и не нашел его для 24, а значит, все правильно.
>не равно
>всегда
ВСЯ возможная оптика на ВСЕ случаи жизни - очень редкое явление.
Минимально-разумный нищенабор - широкоугольный зум (кит), светосильный фикс с эфр 50-85, телевик со стабом.
Для моих задач последний пункт просто не нужен, например. Да и таскают с собой все стекла сразу довольно редко.
Вообще, выше анон задал вопрос о том, стоит ли в добавок к 18-55 брать мыльный днищетелевик без стаба - просто потому, что можно такой набор купить.
Я бы на его месте не брал телевик "просто из любопытства". Ни тот 75-300, ни 55-250 со стабом.
А вот когда ты уже знаешь, какое стекло и для чего именно тебе нужно, никаких вопросов, разумеется.
Ответы>>365869
Мини-вопрос, ананасы, FAQ тред, я так понимаю, загнил, поэтому пишу сюда. Я близорук, ношу очки, если я буду наводить фокус через видоискатель (без очков, конечно), проебусь ли я с ним, если для меня всё будет максимально чётко?
Заебасик, фотач в своем стиле - обоссать адеквата за обобщение словами "А У МИНЯ НИ ТАК))))"
Ты вообще понимаешь, что 70-200 и 75-300 - два разных мира?
>>365844
коррекции видоискателя хватает для очков, для -5,5 точно, а вот БЕЗ очков - не хватит, там обычно до -3..-2.5
Ты вообще понимаешь, что 70-200 и 75-300 - два разных мира?
>>365844
коррекции видоискателя хватает для очков, для -5,5 точно, а вот БЕЗ очков - не хватит, там обычно до -3..-2.5
Анон, думал о покупке сапожного 70-200ф4, а тут на глаза попался тампон 70-200ф2.8. есть опыт пользования? что скажешь для кропа?
>>365840
Мой негатив направлен сугубо на позицию "телевик наверняка не нужен, а полтос наверняка нужен". Ты в следующий раз задай анону вопрос, что он будет снимать и в каких условиях, прежде чем декларировать своё шаблонное мнение.
Да. Именно поэтому важно отталкиваться от целей, а не от шаблонов.
Что такое этот ваш 75-300 я вообще без понятия.
>>365858
Обоссал тебя.
Мой негатив направлен сугубо на позицию "телевик наверняка не нужен, а полтос наверняка нужен". Ты в следующий раз задай анону вопрос, что он будет снимать и в каких условиях, прежде чем декларировать своё шаблонное мнение.
>ВСЯ возможная оптика на ВСЕ случаи жизни - очень редкое явление
Да. Именно поэтому важно отталкиваться от целей, а не от шаблонов.
Что такое этот ваш 75-300 я вообще без понятия.
>>365858
Обоссал тебя.
>>365866
Надеюсь, ты учитываешь, что он примерно вдвое больше весить будет? И не узковато ли для кропа?
Надеюсь, ты учитываешь, что он примерно вдвое больше весить будет? И не узковато ли для кропа?
Ответы>>365875
>>365869
Это справедливо для подавляющего большинства типичных ситуаций, бытовых нужд и хотения бокешечки из нихуя. Нет, ну правда же.
Телевик, пожалуй, не лишняя вещь в походах, в горах, вот это все, но для пейзажей нужен и ШУ, а значит, с учетом желательного снижения веса, на кроп лучше взять один-единственный 18-135, 18-140 или даже 18-200/18-300, если под твою систему есть не мыльный вариант и не жалко на него денег.
Покупка дешевого темного телевика просто потому, что ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ - поступок еще более шаблонный, чем палтос-на-кропе (тм).
А на кроп 1.5-1.6х все же лучше 35 мм, т.е. 50 мм эфр. Замечательно универсальная линза, зум - ногами.
>"телевик наверняка не нужен, а полтос наверняка нужен"
Это справедливо для подавляющего большинства типичных ситуаций, бытовых нужд и хотения бокешечки из нихуя. Нет, ну правда же.
Телевик, пожалуй, не лишняя вещь в походах, в горах, вот это все, но для пейзажей нужен и ШУ, а значит, с учетом желательного снижения веса, на кроп лучше взять один-единственный 18-135, 18-140 или даже 18-200/18-300, если под твою систему есть не мыльный вариант и не жалко на него денег.
>прежде чем декларировать своё шаблонное мнение.
Покупка дешевого темного телевика просто потому, что ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ - поступок еще более шаблонный, чем палтос-на-кропе (тм).
А на кроп 1.5-1.6х все же лучше 35 мм, т.е. 50 мм эфр. Замечательно универсальная линза, зум - ногами.
>>365873
В смысле, с собой взять, в поход. Дописал во избежание очередного нелепого батхерта.
>а значит, с учетом желательного снижения веса, на кроп лучше взять один-единственный
В смысле, с собой взять, в поход. Дописал во избежание очередного нелепого батхерта.
>>365870
Ну перестань, последние 15 постов говорят о том, что 100-300 мм эфр - вполне универсальны по меркам анона.
>>365866
Вот смотри. Как только ты цепляешь на свой канонiчный 550Д Большую Белую Трубу с Красным Колечком, ты сразу начинаешь выглядеть профи; при одном твоем взгляде быдло начинает течь, а тянки - бояться. Прицепишь большой, но черный тампон - и не вызовешь ни интереса, ни уважения.
Гугли обзоры, кури photozone.de, смотри снимков побольше и разных, дубинушка. Когда-то давным-давно знакомый свадебщик снимал в т.ч. таким тампоном и вроде был доволен.
>И не узковато ли для кропа?
Ну перестань, последние 15 постов говорят о том, что 100-300 мм эфр - вполне универсальны по меркам анона.
>>365866
>думал о покупке сапожного 70-200ф4, а тут на глаза попался тампон 70-200ф2.8
Вот смотри. Как только ты цепляешь на свой канонiчный 550Д Большую Белую Трубу с Красным Колечком, ты сразу начинаешь выглядеть профи; при одном твоем взгляде быдло начинает течь, а тянки - бояться. Прицепишь большой, но черный тампон - и не вызовешь ни интереса, ни уважения.
Гугли обзоры, кури photozone.de, смотри снимков побольше и разных, дубинушка. Когда-то давным-давно знакомый свадебщик снимал в т.ч. таким тампоном и вроде был доволен.
Ответы>>365899
Можно ли снять портрет на 1600мм, и с какого расстояния это нужно делать?
>>365877
Ах ты ж педофил поганый
Ах ты ж педофил поганый
>>365873
Может быть. Прям чувствую себя таким нетипичным.
Я бы сказал, что широкий угол это хотя бы 20мм, так что приходится таскать два стекла.
>>365871
Похоже, не из штанов, а из-за твоей щёчки.
>справедливо для подавляющего большинства типичных ситуаций
Может быть. Прям чувствую себя таким нетипичным.
>для пейзажей нужен и ШУ, а значит, с учетом желательного снижения веса, на кроп лучше взять один-единственный 18-135, 18-140 или даже 18-200/18-300
Я бы сказал, что широкий угол это хотя бы 20мм, так что приходится таскать два стекла.
>>365871
Похоже, не из штанов, а из-за твоей щёчки.
Ответы>>365885
>>365883
Так ты еще и латентный
Так ты еще и латентный
>>365877
1800*1600/36
метров с восьмидесяти в полный рост(1,8метра тут) при горизонтальном ориентирование на полный кадр
1800*1600/36
метров с восьмидесяти в полный рост(1,8метра тут) при горизонтальном ориентирование на полный кадр
>>365888
Он эффективную диафрагму посчитал (*кроп), это не с точки зрения света, а размытия
Он эффективную диафрагму посчитал (*кроп), это не с точки зрения света, а размытия
44 Кб, 688x297
Фотаны.
Тута предлагают волшебную трубу
Это которая Canon EF 80-200mm f/2.8L
Легенда конечно, картинка, пластика вся хуйня
Но блядь, ей over 25 лет
Кто юзал такую, отзовитесь.
Тута предлагают волшебную трубу
Это которая Canon EF 80-200mm f/2.8L
Легенда конечно, картинка, пластика вся хуйня
Но блядь, ей over 25 лет
Кто юзал такую, отзовитесь.
Ответы>>365898
>>365866
Ну вообще, я бы сейчас себе взял именно тамрон, был 70-200 ф4 сапожный, очень годное стекло в отношении цена\качество\картинка, по сравнению с полтосом как портретник намного лучше, но, естественно, только при наличии света. Тамрон в руках не держал, но обзощзики весьма несдержано хвалят, как простой, так и со стабом, на проблемы АФ не жалуются особо. Бэушных их валяется на авитах дохуя, что делает покупку весьма приятным делом- не понравится, всегда можно избавится без финансовых потерь.
>>365834
На самом деле он во многом прав. Я, когда был нюфагом совсем, тоже надрачивал на телевики, пошло с того что мне как хикке всегда хотелось длиннее еще со времен кита. Когда купил 70-200 кончал залпом, таскал его повсюду, овердохуя снимал, в конце концов апнул его аж до второй версии, а потом внезапно осознал, что тамрон 24-70 и зигу 35мм я использую куда чаще, а фокусные после 100мм мне не особо то нужны, точнее нужны, но такие где 200мм уже попросту не хватает. В итоге пришел к мысли, что светосильные стекла\фиксы выгоднее в плане картинки и удобнее, потому продал 70-200 и купил 85мм и 150-600 для птичек, ололо Не жалею.
Ну вообще, я бы сейчас себе взял именно тамрон, был 70-200 ф4 сапожный, очень годное стекло в отношении цена\качество\картинка, по сравнению с полтосом как портретник намного лучше, но, естественно, только при наличии света. Тамрон в руках не держал, но обзощзики весьма несдержано хвалят, как простой, так и со стабом, на проблемы АФ не жалуются особо. Бэушных их валяется на авитах дохуя, что делает покупку весьма приятным делом- не понравится, всегда можно избавится без финансовых потерь.
>>365834
>Твой пост просто сочится идиотизмом, даже на цитаты разбирать лень. Просто не проецируй на других людей свои проблемы и свой стиль съёмки - и будет тебе счастье.
На самом деле он во многом прав. Я, когда был нюфагом совсем, тоже надрачивал на телевики, пошло с того что мне как хикке всегда хотелось длиннее еще со времен кита. Когда купил 70-200 кончал залпом, таскал его повсюду, овердохуя снимал, в конце концов апнул его аж до второй версии, а потом внезапно осознал, что тамрон 24-70 и зигу 35мм я использую куда чаще, а фокусные после 100мм мне не особо то нужны, точнее нужны, но такие где 200мм уже попросту не хватает. В итоге пришел к мысли, что светосильные стекла\фиксы выгоднее в плане картинки и удобнее, потому продал 70-200 и купил 85мм и 150-600 для птичек, ололо Не жалею.
>>365875
Внезапно 70-200 ф4 смотрится на тушке НЕ ОЧЕ, вообще белые трубы выглядят несколько на любителя, особенно такие тощие как сапожные ф4. Да и, как по мне, красное колечко на светлом фоне теряется.
>Вот смотри. Как только ты цепляешь на свой канонiчный 550Д Большую Белую Трубу с Красным Колечком, ты сразу начинаешь выглядеть профи; при одном твоем взгляде быдло начинает течь, а тянки - бояться. Прицепишь большой, но черный тампон - и не вызовешь ни интереса, ни уважения.
Внезапно 70-200 ф4 смотрится на тушке НЕ ОЧЕ, вообще белые трубы выглядят несколько на любителя, особенно такие тощие как сапожные ф4. Да и, как по мне, красное колечко на светлом фоне теряется.
>>365898
не, тампон не нужен
не, тампон не нужен
3415 Кб, 2589x2516
Фотографировал на мыльницу и БЗК.
Хочу перекатиться на зеркалку.
Взять Nikon D5200 или Nikon D7100? Насколько последний круче?
В долгосрочной перспективе планирую накопить на телевик и снимать птиц, а пока купить тушку и 35mm f/1.8G AF-S DX и учиться фотать.
Все правильно делаю? Нигде не проебался? Тушку думаю взять новую, стекла как получиться.
Хочу перекатиться на зеркалку.
Взять Nikon D5200 или Nikon D7100? Насколько последний круче?
В долгосрочной перспективе планирую накопить на телевик и снимать птиц, а пока купить тушку и 35mm f/1.8G AF-S DX и учиться фотать.
Все правильно делаю? Нигде не проебался? Тушку думаю взять новую, стекла как получиться.
снова >>365724 кун со своими тупыми нищебродскими вопросами
И всё же,что насчёт 1100d (kit и 50mm 1.8)?
а то он всё же дешевле,а денег у меня последнее время всё меньше.
И всё же,что насчёт 1100d (kit и 50mm 1.8)?
а то он всё же дешевле,а денег у меня последнее время всё меньше.
Ответы>>365909
>>365903
Второй удобнее в плане управления. Если планируешь задержаться в фотографии, то он будет лучше для тебя. Да и аф у него лучше. + у него есть пресловутая отвёртка, что позволит тебе юзать старые аф-объективы никона, которые, впрочем, в среднем хуже новых G-аналогов, но и стоят дешевле.
По матрицам они, вроде, одинаковы.
Возможно, что и зря. Недавно вышедший д7200 по идее должен был мотивировать рост адекватных предложений на д7100 на вторичке.
>Nikon D5200 или Nikon D7100
Второй удобнее в плане управления. Если планируешь задержаться в фотографии, то он будет лучше для тебя. Да и аф у него лучше. + у него есть пресловутая отвёртка, что позволит тебе юзать старые аф-объективы никона, которые, впрочем, в среднем хуже новых G-аналогов, но и стоят дешевле.
По матрицам они, вроде, одинаковы.
>Тушку думаю взять новую
Возможно, что и зря. Недавно вышедший д7200 по идее должен был мотивировать рост адекватных предложений на д7100 на вторичке.
>>365904
Бери и не парься. По стёклам сам решай, что тебе нужнее. Кит или кит и полтос или тампон 17-50/2.8 или ещё что-нибудь.
>1100d
Бери и не парься. По стёклам сам решай, что тебе нужнее. Кит или кит и полтос или тампон 17-50/2.8 или ещё что-нибудь.
>>365903
Это камера другого класса, начиная с эргономики и доп. дисплея и заканчивая АФ.
Снимать будет намного быстрее и удобнее. А вот сенсор, возможно, тот же самый, но за последние годы в кропнутых сенсорах ничего особенно и не изменилось, рабочие ИСО незначительно подтянули, может, немного цветопередачу, да и все.
Короче, рекомендую 7100/7200. Но не 7000 - ему не повезло с модулем автофокуса.
Все правильно.
Лол. 20К рублей стоит 55-300 со стабом на кроп. Можно и совсем дешевый 55-200, этот вообще 12К.
Другие брать на кроп для птичек нет смысла батхерт сапожника с 70-200 через 3... 2... 1...
>Nikon D7100? Насколько последний круче?
Это камера другого класса, начиная с эргономики и доп. дисплея и заканчивая АФ.
Снимать будет намного быстрее и удобнее. А вот сенсор, возможно, тот же самый, но за последние годы в кропнутых сенсорах ничего особенно и не изменилось, рабочие ИСО незначительно подтянули, может, немного цветопередачу, да и все.
Короче, рекомендую 7100/7200. Но не 7000 - ему не повезло с модулем автофокуса.
>пока купить тушку и 35mm f/1.8G AF-S DX и учиться фотать
Все правильно.
>В долгосрочной перспективе планирую накопить на телевик
>накопить
Лол. 20К рублей стоит 55-300 со стабом на кроп. Можно и совсем дешевый 55-200, этот вообще 12К.
Другие брать на кроп для птичек нет смысла батхерт сапожника с 70-200 через 3... 2... 1...
>>365923
И не на кроп брать на птичек не имеет смысла.
Вообще брать чего либо на птичек не имеет смысла, если ты не штатный фотограф журнала "юный натуралист" на зарплате.
Нахуй они обосрались эти птички, их в интернетах как говна
>брать на кроп для птичек нет смысла
И не на кроп брать на птичек не имеет смысла.
Вообще брать чего либо на птичек не имеет смысла, если ты не штатный фотограф журнала "юный натуралист" на зарплате.
Нахуй они обосрались эти птички, их в интернетах как говна
Ответы>>365927
Ответы>>365935
А объективы смотрел такого плана:
Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3
Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3
Все плохо?
Tamron SP AF 200-500mm f/5-6.3
Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3
Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3
Все плохо?
Ответы>>365946
>>365926
На кропе 1.5 300 мм превратятся в 450. Но вообще я, пожалуй, был неправ и оптика подлиннее имеет смысл - что-то вроде Sigma 150-500mm f/5-6.3.
На кропе 1.5 300 мм превратятся в 450. Но вообще я, пожалуй, был неправ и оптика подлиннее имеет смысл - что-то вроде Sigma 150-500mm f/5-6.3.
481 Кб, 1920x1440
Подскажите, что будет лучше купить нубу, собирающимся сделать фото своим вторым хобби после пеки, интернетов и видеоигор, со временем, естественно. Nikon Coolpix p600 или Nikon d3200?
В первом такой-то зум и он как раз подходит для нубов и самый доступный. Во втором зума нет нихуя, стоит дороже, зато все в интернете на каждом шагу кричат, что даже дешевая зеркалка в овер 9999 раз лучше этого говна, и т.д и т.п.
В первом такой-то зум и он как раз подходит для нубов и самый доступный. Во втором зума нет нихуя, стоит дороже, зато все в интернете на каждом шагу кричат, что даже дешевая зеркалка в овер 9999 раз лучше этого говна, и т.д и т.п.
Ответы>>365938
Ответы>>365941
56 Кб, 700x700
>>365934
Ну, и скажите, будьте добры. Качество картинки на глаз между ними заметно или нет.
Ну, и скажите, будьте добры. Качество картинки на глаз между ними заметно или нет.
Ответы>>365943
>>365935
Заниматься коммерцией и в мыслях не было.
А коллекционировать разнообразные ебла незнакомых мне людей - сомнительное удовольствие.
Под птичками я имел ввиду фотоохоту, в лесу там, в поле, на пруду, а не в парке. То-есть больше охота, а не фото - свой кайф.
Заниматься коммерцией и в мыслях не было.
А коллекционировать разнообразные ебла незнакомых мне людей - сомнительное удовольствие.
Под птичками я имел ввиду фотоохоту, в лесу там, в поле, на пруду, а не в парке. То-есть больше охота, а не фото - свой кайф.
Ответы>>365958
>>365938
Ну у зеркала качество фото попизже конечно.
Да КПД при прочих равных повыше будет.
Так что если ты не хочешь фотать лоль с балкона, то лучше D3200
Ну у зеркала качество фото попизже конечно.
Да КПД при прочих равных повыше будет.
Так что если ты не хочешь фотать лоль с балкона, то лучше D3200
Ответы>>365944
926 Кб, 1024x680
>>365943
Ясно, спасибо.
Анон, подскажи еще. В D3200 вообще никак картинку не приблизишь, или там зум хоть какой-то есть. Птичку на дереве сфоткать или еще чего?
Ясно, спасибо.
Анон, подскажи еще. В D3200 вообще никак картинку не приблизишь, или там зум хоть какой-то есть. Птичку на дереве сфоткать или еще чего?
Ответы>>365947
>>365930
Новый nikkor 200-500/5.6 нужен тебе.
Новый nikkor 200-500/5.6 нужен тебе.
397 Кб, 768x1024
>>365947
Мне кажется, зеркалки только для проф. фото годятся, со штативами и т.д. А по паркам ходить и зверушек фоткать нужно брать мыльницу. Я правильно думаю или нет?
Мне кажется, зеркалки только для проф. фото годятся, со штативами и т.д. А по паркам ходить и зверушек фоткать нужно брать мыльницу. Я правильно думаю или нет?
>>365950
Нет.
Но если ты хочешь ходить по парку и снимать именно зверушек, то никон с комплектным объективом тебе не очень подойдет.
Хотя я не в курсе, че за парк, и че за зверушки.
Нет.
Но если ты хочешь ходить по парку и снимать именно зверушек, то никон с комплектным объективом тебе не очень подойдет.
Хотя я не в курсе, че за парк, и че за зверушки.
Ответы>>365957
>>365950
Пока твоя мыльница включается, фокусируется ёрзая объективом, зверушка давно съебёт в туман.
Основное преимущество зеркалки- скорость
Хотя топовые мыльницы уже догнали и перегнали в этом младшие зеркалки.
>А по паркам ходить и зверушек фоткать нужно брать мыльницу
Пока твоя мыльница включается, фокусируется ёрзая объективом, зверушка давно съебёт в туман.
Основное преимущество зеркалки- скорость
Хотя топовые мыльницы уже догнали и перегнали в этом младшие зеркалки.
497 Кб, 1200x833
>>365953
Мне надо что-то универсальное, чтобы фоткать всё подряд с охуенным качеством и чтобы хоть немного можно было приблизить.
С зумом в 60х можно поразвлечься, конечно, и панцушоты лолей из балкона фотать и звезды с луной, и за соседями подсматривать и т.д. Но деньги то не малые, если я хоть немного до проф. уровня когда-нибудь дотянусь придётся наверное зеркалку брать. А если сейчас возьму зеркалку, разочаруюсь из за громоздкости и отсутствия зума, наверное.
Мне надо что-то универсальное, чтобы фоткать всё подряд с охуенным качеством и чтобы хоть немного можно было приблизить.
С зумом в 60х можно поразвлечься, конечно, и панцушоты лолей из балкона фотать и звезды с луной, и за соседями подсматривать и т.д. Но деньги то не малые, если я хоть немного до проф. уровня когда-нибудь дотянусь придётся наверное зеркалку брать. А если сейчас возьму зеркалку, разочаруюсь из за громоздкости и отсутствия зума, наверное.
>>365941
Снимай знакомые.
Не знакомые и однообразные ёбла птичек ещё сомнительнее.
Ну каждому своё..
>разнообразные ебла незнакомых мне людей
Снимай знакомые.
Не знакомые и однообразные ёбла птичек ещё сомнительнее.
Ну каждому своё..
>>365959
Но я же не залезу на дерево и не тыкну зеркалку птичке под нос, чтобы она не улетела. Слышал, что у них максимум 3х есть, но у D3200 и этого нет походу.
Но я же не залезу на дерево и не тыкну зеркалку птичке под нос, чтобы она не улетела. Слышал, что у них максимум 3х есть, но у D3200 и этого нет походу.
Ответы>>365967
>>365957
Даже не знаю что тебе посоветовать.
Вот тема про зумы, посмотри, может тебе Nikon Coolpix p600 за глаза.
http://2ch.hk/p/res/312187.html (М)
Даже не знаю что тебе посоветовать.
Вот тема про зумы, посмотри, может тебе Nikon Coolpix p600 за глаза.
http://2ch.hk/p/res/312187.html (
М)Ответы>>365964
230 Кб, 930x697
619 Кб, 1802x1226
2056 Кб, 1280x850
>>365962
Для меня такое вот качество вполне себе идеал, но это ведь на зеркалку сделано? И наверное не на дешевую.
Для меня такое вот качество вполне себе идеал, но это ведь на зеркалку сделано? И наверное не на дешевую.
>>365964
Так по-моему на любую мыльницу можно сфотать - было бы лишь освещение пиздатое.
Так по-моему на любую мыльницу можно сфотать - было бы лишь освещение пиздатое.
>>365960
считай, что 18 - это дефолт, 35 - это двукратное увеличение и так далее
от тебя, это значит от твоих финансовых возможностей http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses?
считай, что 18 - это дефолт, 35 - это двукратное увеличение и так далее
от тебя, это значит от твоих финансовых возможностей http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses?
>>365964
третья рендер Мику
третья рендер Мику
2352 Кб, 1680x1200
Хотя знаете, что я думаю. Идеальной фототехники не существует. Как и идеальных мониторных колонок.
Вот первая фотка в гугле по запросу "фото зеркалка"
И всё равно мыльце между травинками.
Наверное мне стоит брать мыльницу чтобы хотя бы не лишать себя удовольствия поиграться с зумом на первое время. А если когда-нибудь моё хобби будет мне приносить деньги, то я не поскуплюсь купить хорошую профессиональную зеркалку.
Вот первая фотка в гугле по запросу "фото зеркалка"
И всё равно мыльце между травинками.
Наверное мне стоит брать мыльницу чтобы хотя бы не лишать себя удовольствия поиграться с зумом на первое время. А если когда-нибудь моё хобби будет мне приносить деньги, то я не поскуплюсь купить хорошую профессиональную зеркалку.
Ответы>>365971
19 Кб, 480x360
>>365970
вместо тысячи слов. Размер матриц, ты выбираешь между розовой и зеленой
вместо тысячи слов. Размер матриц, ты выбираешь между розовой и зеленой
216 Кб, 1680x1050
>>365971
Больше, лучше!
Больше, лучше!
131 Кб, 1024x678
>>365971
>>365972
2 одинаковых картинки сравнительных бы, а то я нуб и твои размеры матриц мне ничего не говорят.
Одна из фоток должна быть сделана на бюджетную зеркалку, а другая на ТОПовую мыльницу. Может у кого-то что-то подобное завалялось.
Ну или поясните мне подробней, в чем преимущество бюджетной зеркалки перед мыльницей.
В /hw/ я как рыба в воде, при выборе звукоебских наушников тоже немного шарю. А вот о фототехнике вообще ничего не знаю.
>>365972
2 одинаковых картинки сравнительных бы, а то я нуб и твои размеры матриц мне ничего не говорят.
Одна из фоток должна быть сделана на бюджетную зеркалку, а другая на ТОПовую мыльницу. Может у кого-то что-то подобное завалялось.
Ну или поясните мне подробней, в чем преимущество бюджетной зеркалки перед мыльницей.
В /hw/ я как рыба в воде, при выборе звукоебских наушников тоже немного шарю. А вот о фототехнике вообще ничего не знаю.
173 Кб, 811x542
>>365975
А разница то особая есть, или не заметно на глаз? Не верю, что среди вас нет профи с целой коллекцией камер, которые проверяли каждую из них на росе/капельках воды.
А разница то особая есть, или не заметно на глаз? Не верю, что среди вас нет профи с целой коллекцией камер, которые проверяли каждую из них на росе/капельках воды.
Ответы>>365977
>>365976
Все это очень тонкие материи.
Если топ мыльница это утка (летает, бегает и плавает),
То днище зеркалка, расширяемая стеклами под свои задачи, - стриж, страус и пингвин.
Все это очень тонкие материи.
Если топ мыльница это утка (летает, бегает и плавает),
То днище зеркалка, расширяемая стеклами под свои задачи, - стриж, страус и пингвин.
Ответы>>365980
>>365974
иди на яндекс фотки, там есть куча фото без дополнительной обработки по тегу фотоаппарата
размер матрицы суперзума чуть больше, чем на смартах - качество такое же. Привлекают именно возможностью еба зума, потому что для мелкой матрицы легче оптику реализовать.
но это шестьдесят раз просто не нужны здоровому человеку, тем более это сферическая цифра.
иди на яндекс фотки, там есть куча фото без дополнительной обработки по тегу фотоаппарата
размер матрицы суперзума чуть больше, чем на смартах - качество такое же. Привлекают именно возможностью еба зума, потому что для мелкой матрицы легче оптику реализовать.
но это шестьдесят раз просто не нужны здоровому человеку, тем более это сферическая цифра.
Ответы>>365980
>>365978
>>365977
Ясно, спасибо за ваши ответы. Хоть они и не слишком подробные. Но немного начинаю понимать, мне нужна хоть небольшая картинка в голове в этом деле.
Мой х3 зум на смарте очень херит качество, к примеру. На фотике же огромная линза. Быть может она вообще без потерь качества фото делает.
>>365979
Мне лень гуглить когда можно спросить анона, вот только анон в 2015 каким-то глупым либо ленивым либо гордым стал. И в /hw/ в том числе.
>>365977
Ясно, спасибо за ваши ответы. Хоть они и не слишком подробные. Но немного начинаю понимать, мне нужна хоть небольшая картинка в голове в этом деле.
Мой х3 зум на смарте очень херит качество, к примеру. На фотике же огромная линза. Быть может она вообще без потерь качества фото делает.
>>365979
Мне лень гуглить когда можно спросить анона, вот только анон в 2015 каким-то глупым либо ленивым либо гордым стал. И в /hw/ в том числе.
Ответы>>365985
>>365979
И еще, у нас в /хв/ постоянно кидали раньше бенчмарки и унижали амудистов. Странно, что здесь у зеркалко-господ нет подобных картинок для любителей мыльниц.
Наверное тут меньше школьников либо народ адекватней просто.
И еще, у нас в /хв/ постоянно кидали раньше бенчмарки и унижали амудистов. Странно, что здесь у зеркалко-господ нет подобных картинок для любителей мыльниц.
Наверное тут меньше школьников либо народ адекватней просто.
283 Кб, 1920x1080
>>365980
в теории оптический зум не сказывается на качестве, на практике он у тебя будет потребительское мыло на любых фокусных выдавать, потому что не случайно объектив с похожими характеристиками для зеркалок выглядит так с ценой в 10млн рублей
>>365984
фото это композиция и идея, а не гир. у каждой свои треды
>Мой х3 зум на смарте очень херит качество, к примеру.
в теории оптический зум не сказывается на качестве, на практике он у тебя будет потребительское мыло на любых фокусных выдавать, потому что не случайно объектив с похожими характеристиками для зеркалок выглядит так с ценой в 10млн рублей
>>365984
фото это композиция и идея, а не гир. у каждой свои треды
Ответы>>365991
>>365984
Адекватны людей в интернета нет. Просто раздел мертвый.
Адекватны людей в интернета нет. Просто раздел мертвый.
>>365984
Тем, что ты просишь, переболели еще лет 5-7 назад
Мыльницы давно убили айфоны (собирательный образ), и задачи с зеркалками четко разделены
А вот срачи зеркало/беззеркалки - они бывают
Тем, что ты просишь, переболели еще лет 5-7 назад
Мыльницы давно убили айфоны (собирательный образ), и задачи с зеркалками четко разделены
А вот срачи зеркало/беззеркалки - они бывают
Ответы>>365990
>>365985
А если без зума фоткать на мелкоматрице тоже потребительское мыло будет? Просто зум если он есть никогда не помешает же. А если ты нищеброд так тем более.
У любителей хорошего звука есть целая религиозная секта с платиновыми проводами, к примеру.
Странно, что любители хорошей картинки не фапают на каждую пылинку на травинке в своих фото.
А если без зума фоткать на мелкоматрице тоже потребительское мыло будет? Просто зум если он есть никогда не помешает же. А если ты нищеброд так тем более.
>фото это композиция и идея, а не гир. у каждой свои треды
У любителей хорошего звука есть целая религиозная секта с платиновыми проводами, к примеру.
Странно, что любители хорошей картинки не фапают на каждую пылинку на травинке в своих фото.
>>365991
Хотя если вспомнить курс физики в вашем деле успех и правда больше зависит от освещения, а не от качества техники.
Хотя если вспомнить курс физики в вашем деле успех и правда больше зависит от освещения, а не от качества техники.
>>365991
да что ж ты сложный такой, иди своими глазами смотри, лучше ничего не придумали
во еще фликр https://www.flickr.com/groups/2520498@N24/pool/with/22779498425/
да что ж ты сложный такой, иди своими глазами смотри, лучше ничего не придумали
во еще фликр https://www.flickr.com/groups/2520498@N24/pool/with/22779498425/
Фотаны, какого кота посоветуете для DSLR-камеры начального уровня?
Ответы>>365996
>>365995
Черного.
Черного.
>>365994
Вот тебе 2 чаю.
Вроде в интернете не первый год, а всё равно забываю иногда, что можно просто погуглить результаты по названиям камер.
Вот тебе 2 чаю.
Вроде в интернете не первый год, а всё равно забываю иногда, что можно просто погуглить результаты по названиям камер.
Ответы>>366014
1739 Кб, 891x673
>>365994
Алсо, посмотрел эти 2 стены картинок у Nikon d3200 качество лучше. Но и стоит он почти наполовину дороже p600 и за школьницами с ним не поподглядываешь, и объектив дорогущий надо.
Хотя картинка четче и сочнее на глаз.
В то время как на пикрелейтед птичка снятая на Coolpix p600
И знаете, нубофотографу такого качества хватит с головой чтобы играться минимум года 3.
Алсо, посмотрел эти 2 стены картинок у Nikon d3200 качество лучше. Но и стоит он почти наполовину дороже p600 и за школьницами с ним не поподглядываешь, и объектив дорогущий надо.
Хотя картинка четче и сочнее на глаз.
В то время как на пикрелейтед птичка снятая на Coolpix p600
И знаете, нубофотографу такого качества хватит с головой чтобы играться минимум года 3.
1817 Кб, 1217x674
>>366003
А вот картинка сделанная на d3200. Профессиональное качество, щито сказать.
Но если я когда-нибудь разбогатею, то не стану брать бюджетную зеркалку, а возьму сразу Nikon D7200.
А вот картинка сделанная на d3200. Профессиональное качество, щито сказать.
Но если я когда-нибудь разбогатею, то не стану брать бюджетную зеркалку, а возьму сразу Nikon D7200.
7 Кб, 1279x134
>>366007
На фликре хитрожопая защита от копирования же, а я не хочу пол часа копаться в коде страницы чтобы достать пикчу.
На фликре хитрожопая защита от копирования же, а я не хочу пол часа копаться в коде страницы чтобы достать пикчу.
Ответы>>366011
>>365990
да, Спасибо, чет я глючнул
да, Спасибо, чет я глючнул
224 Кб, 853x571
>>366008
ты не поверишь
но >>366007 говорит о том, что при 100% увеличении на кулпиксе будет говно с автоматической резкостью и шумодавом, а рав зеркалки дорогого стоит
ты не поверишь
но >>366007 говорит о том, что при 100% увеличении на кулпиксе будет говно с автоматической резкостью и шумодавом, а рав зеркалки дорогого стоит
Ответы>>366012
64 Кб, 530x706
>>366011
Да, я обратил внимание на эту кнопку, когда уже отправил тебе пост. Извини.
-
Всё, няшки-фотографы. Всем спасибо, я скоро от вас уйду, до лучших времен, когда у меня появятся деньги осуществить свою мечту.
А пока я не ушел, спрошу еще одно, какую матрицу монитора вы предпочитаете? Меня вот очень бесит IPS, уничтожающая весь черный, и я не знаю каким говноедом надо быть, чтобы не сидеть на божественной *VA.
Да, я обратил внимание на эту кнопку, когда уже отправил тебе пост. Извини.
-
Всё, няшки-фотографы. Всем спасибо, я скоро от вас уйду, до лучших времен, когда у меня появятся деньги осуществить свою мечту.
А пока я не ушел, спрошу еще одно, какую матрицу монитора вы предпочитаете? Меня вот очень бесит IPS, уничтожающая весь черный, и я не знаю каким говноедом надо быть, чтобы не сидеть на божественной *VA.
>>365997
Основные минусы мыльницы против зеркалки:
- очень плохое соотношение сигнал-шум из-за маленькой матрицы: при недостатке освещения фото будет очень шумным и/или нерезким (в результате работы встроенного шумодава);
- общий недостаток резкости из-за посредственного качества объектива (дешёвое стекло/пластик + наличие зума всегда отрицательно сказывается);
- низкая оперативность работы с камерой: скорость включения, фокусировки, необходимость лазить по менюшкам для любых настроек;
- как правило, отсутствие ручных настроек и возможности съёмки в RAW (формат без сжатия, который даёт больше возможностей в постобработке);
- невозможность управлять глубиной резкости в кадре (например, выделить основной объект за счёт размытия фона) из за малого размера матрицы.
Преимущества же мыльницы: компактные размеры, малая цена, универсальность.
На вопрос о том, можно ли с мыльницы получить картинку, как с зеркалки, ответ будет: в зависимости от условий. Скажем, снятое на зеркалку фото статичного объекта, с резкостью по всему кадру, на улице ясным днём, без пост-обработки уменьшенное до веб-размера можно повторить на мыльницу. Если от этих идеальных условий отходить - как то снимать динамичные сцены, при недостатке освещения (например, в помещении), на специализированные сменные объективы, с последующей обработкой - то тут результат с мыльницы будет уже либо заметно хуже, либо вообще ничего не выйдет.
Дальше всё зависит от твоих задач и готовности потратить деньги. Надо понимать, что зеркалка с комплектным зум-объективом - это всего лишь первая, малая часть будущей системы и только начало расходов. Зеркалки и объективы (вспышки, штативы и т.д.) между собой тоже сильно различаются по цене, которая растёт с улучшением пользовательских характеристик (причём далеко не линейно). Если грубо, то комплект начинающего зеркальщика уже потянет на десятки тысяч, а цены продвинутых камер и объективов уже исчисляются тысячами долларов и евро.
Основные минусы мыльницы против зеркалки:
- очень плохое соотношение сигнал-шум из-за маленькой матрицы: при недостатке освещения фото будет очень шумным и/или нерезким (в результате работы встроенного шумодава);
- общий недостаток резкости из-за посредственного качества объектива (дешёвое стекло/пластик + наличие зума всегда отрицательно сказывается);
- низкая оперативность работы с камерой: скорость включения, фокусировки, необходимость лазить по менюшкам для любых настроек;
- как правило, отсутствие ручных настроек и возможности съёмки в RAW (формат без сжатия, который даёт больше возможностей в постобработке);
- невозможность управлять глубиной резкости в кадре (например, выделить основной объект за счёт размытия фона) из за малого размера матрицы.
Преимущества же мыльницы: компактные размеры, малая цена, универсальность.
На вопрос о том, можно ли с мыльницы получить картинку, как с зеркалки, ответ будет: в зависимости от условий. Скажем, снятое на зеркалку фото статичного объекта, с резкостью по всему кадру, на улице ясным днём, без пост-обработки уменьшенное до веб-размера можно повторить на мыльницу. Если от этих идеальных условий отходить - как то снимать динамичные сцены, при недостатке освещения (например, в помещении), на специализированные сменные объективы, с последующей обработкой - то тут результат с мыльницы будет уже либо заметно хуже, либо вообще ничего не выйдет.
Дальше всё зависит от твоих задач и готовности потратить деньги. Надо понимать, что зеркалка с комплектным зум-объективом - это всего лишь первая, малая часть будущей системы и только начало расходов. Зеркалки и объективы (вспышки, штативы и т.д.) между собой тоже сильно различаются по цене, которая растёт с улучшением пользовательских характеристик (причём далеко не линейно). Если грубо, то комплект начинающего зеркальщика уже потянет на десятки тысяч, а цены продвинутых камер и объективов уже исчисляются тысячами долларов и евро.
Ответы>>366018
>>366013
У меня сейчас Iiyama ProLite XB2483HSU-B1, это лучшее за эту цену, что я смог найти полтора года назад. И он меня устраивает. А вот до этого у меня был LG 23EA63V-P, который я купил по глупости и недостатку опыта. И я его ненавижу до сих пор.
У меня сейчас Iiyama ProLite XB2483HSU-B1, это лучшее за эту цену, что я смог найти полтора года назад. И он меня устраивает. А вот до этого у меня был LG 23EA63V-P, который я купил по глупости и недостатку опыта. И я его ненавижу до сих пор.
Ответы>>366016
>>366015
для ворда и инстаграма сойдет
для ворда и инстаграма сойдет
265 Кб, 512x512
>>366014
Ох, спасибо тебе, Анон.
Сложновато это всё. Хотя наверное проще чем научится программировать, играть на гитаре либо просто скомпилировать ядро линукса.
Поэтому меня и привлекает это дело. Что тут не надо особых талантов, кроме небольшого эстетического вкуса и опыта.
Я думаю профессионалом я стану еще не скоро, чтобы забивать всем этим себе голову, а буду ли я когда-нибудь иметь тысячи зеленных на своё хобби либо работу так вообще неизвестно.
По сравнению с моим говносмартом Coolpix p600 - предел всех мечтаний. Остальное уже, как и дорогая гитара, нужна только тем, кто умеет на ней играть.
Ох, спасибо тебе, Анон.
Сложновато это всё. Хотя наверное проще чем научится программировать, играть на гитаре либо просто скомпилировать ядро линукса.
Поэтому меня и привлекает это дело. Что тут не надо особых талантов, кроме небольшого эстетического вкуса и опыта.
Я думаю профессионалом я стану еще не скоро, чтобы забивать всем этим себе голову, а буду ли я когда-нибудь иметь тысячи зеленных на своё хобби либо работу так вообще неизвестно.
По сравнению с моим говносмартом Coolpix p600 - предел всех мечтаний. Остальное уже, как и дорогая гитара, нужна только тем, кто умеет на ней играть.
Ответы>>366069
415 Кб, 1542x731
А еще, кто-нибудь расскажет мне, почему оптика такая дорогая?
Вроде поведение фотонов в физике досконально изучили еще сотню лет назад.
Стеклышки и пластик делаются на конвейере. А объективы для фотоаппарата всё равно такие дорогие.
Неужто монополия производителей?
Вроде поведение фотонов в физике досконально изучили еще сотню лет назад.
Стеклышки и пластик делаются на конвейере. А объективы для фотоаппарата всё равно такие дорогие.
Неужто монополия производителей?
345 Кб, 1516x577
>>366019
Алсо, просто невероятно, что этот кусок пластика и стекла тяжелее спроектировать и изготовить чем пикрелейтед. В чем подвох, посоны?
Алсо, просто невероятно, что этот кусок пластика и стекла тяжелее спроектировать и изготовить чем пикрелейтед. В чем подвох, посоны?
>>366021
они не дорогие
меньше спрос, а разрабатывать новыми еба технологии просветления и следить за качеством оптики и сборки нужно
>>366021
хули она дороже китаепланшета за 50долларов? устройство то сложнее? монополия производителей?
ну ты понял
они не дорогие
меньше спрос, а разрабатывать новыми еба технологии просветления и следить за качеством оптики и сборки нужно
>>366021
хули она дороже китаепланшета за 50долларов? устройство то сложнее? монополия производителей?
ну ты понял
Ответы>>366027
>>366021
и кусок кремния в 980 может в случае отбраковки найти свое место аж 950 условно и всё ещё будет приносить 180$. С линзами так не прокатит. Но за 120$ ты можешь взять вполне ходовой полтос на кэнон с отличными характеристиками.
и кусок кремния в 980 может в случае отбраковки найти свое место аж 950 условно и всё ещё будет приносить 180$. С линзами так не прокатит. Но за 120$ ты можешь взять вполне ходовой полтос на кэнон с отличными характеристиками.
>>366024
Разве только из за спроса. Что 2.5 завода объективов на весь мир. А так видяху со сложнейшей схемой, программой прошивки и т.д. изготовить гораздо сложнее стеклышка. Вообще фотоаппараты примитивны же. А стоят как целая йобапекарня, с процем, видяхой, винчестером, ссд и т.д.
Разве только из за спроса. Что 2.5 завода объективов на весь мир. А так видяху со сложнейшей схемой, программой прошивки и т.д. изготовить гораздо сложнее стеклышка. Вообще фотоаппараты примитивны же. А стоят как целая йобапекарня, с процем, видяхой, винчестером, ссд и т.д.
5052 Кб, 3457x2593
Алсо, пока мы общались никто даже не посоветовал Canon PowerShot SX50 HS, который я случайно нашел в том зум треде, что кинул анон выше. А ведь он стоит также а сделан качественней и фото красивее гораздо.
>>366027
что-то ты совсем юный и несмышленый
техпроцессы кристаллов хоть и дороги, но давно налажены и приносят большую прибыль. Конечная стоимость минимальна чипа минимальна, еще столько же на пямять и копечная обвязка,
а меняют их уже пятнадцать лет чуть ли не каждый год. Доходный бизнес.
Стекло ты купил и снимай пока не подохнешь, в хорошем состоянии оно не особо теряет цену, всегда можно вернуть вложения. Можешь 20 летние брать бу или вообще довоенные монокли ставь через переходник.
Камеры вполне себе компьютеры с собственными процессорами, хитрыми матрицами, механизмами затвора, датчиками фокусировки и экспозиции, с неплохими шинами данных, чтобы 50мп фотки сериями снимать, с встроенным ПО для обработки и прочее и прочее
Рынок вторички живее всех живых, к тому же
что-то ты совсем юный и несмышленый
техпроцессы кристаллов хоть и дороги, но давно налажены и приносят большую прибыль. Конечная стоимость минимальна чипа минимальна, еще столько же на пямять и копечная обвязка,
а меняют их уже пятнадцать лет чуть ли не каждый год. Доходный бизнес.
Стекло ты купил и снимай пока не подохнешь, в хорошем состоянии оно не особо теряет цену, всегда можно вернуть вложения. Можешь 20 летние брать бу или вообще довоенные монокли ставь через переходник.
Камеры вполне себе компьютеры с собственными процессорами, хитрыми матрицами, механизмами затвора, датчиками фокусировки и экспозиции, с неплохими шинами данных, чтобы 50мп фотки сериями снимать, с встроенным ПО для обработки и прочее и прочее
Рынок вторички живее всех живых, к тому же
Ответы>>366032
>>366031
Может я слишком упрощаю, просто представил схему топового процессора или GPU и схему фотоаппарата, что то, что то отлажено и производится роботами на конвейерах, быть может фотоаппарат и оптику нужно чтобы еще опытные специалисты проверяли и настраивали вручную потом. Но всё равно, тяжело представить, что время этих специалистов стоит так дорого.
Может я слишком упрощаю, просто представил схему топового процессора или GPU и схему фотоаппарата, что то, что то отлажено и производится роботами на конвейерах, быть может фотоаппарат и оптику нужно чтобы еще опытные специалисты проверяли и настраивали вручную потом. Но всё равно, тяжело представить, что время этих специалистов стоит так дорого.
>>366027
Ты просто, видимо, шаришь в этих видяхах и не шаришь в фототехнике. Объективы - это дорогое оптическое стекло, высокотехнологичные линзы с заданными характеристиками, особое просветление, ультразвуковые моторы, стабилизаторы (подвижные линзы), прецизионный конструктив, сложные алгоритмы взаимодействия с камерой в процессе автофокуса. И конкуренция как раз есть среди производителей, ещё побольше, небось, чем в производстве этих ваших видеокарт. Опять же, у тебя вот нет потребности в хорошем объективе, а у меня, например, в компьютере нет видеокарты, и мне норм. Просто разные потребности.
Ты просто, видимо, шаришь в этих видяхах и не шаришь в фототехнике. Объективы - это дорогое оптическое стекло, высокотехнологичные линзы с заданными характеристиками, особое просветление, ультразвуковые моторы, стабилизаторы (подвижные линзы), прецизионный конструктив, сложные алгоритмы взаимодействия с камерой в процессе автофокуса. И конкуренция как раз есть среди производителей, ещё побольше, небось, чем в производстве этих ваших видеокарт. Опять же, у тебя вот нет потребности в хорошем объективе, а у меня, например, в компьютере нет видеокарты, и мне норм. Просто разные потребности.
Ответы>>366034
>>366033
Вот так бы сразу и сказал.
Да, по правде сказать я слабо представляю как устроенны все эти ваши штучки, и мне вспоминается простейшая схема как фотоны попадают на светочувствительный элемент (фотоплёнку).
Хотя вот думаю, справедливо, что пикрелейтед стоит также или даже чуть дешевле чем Canon PowerShot SX50 HS, с такими то охуенными фотами.
Вот так бы сразу и сказал.
Да, по правде сказать я слабо представляю как устроенны все эти ваши штучки, и мне вспоминается простейшая схема как фотоны попадают на светочувствительный элемент (фотоплёнку).
Хотя вот думаю, справедливо, что пикрелейтед стоит также или даже чуть дешевле чем Canon PowerShot SX50 HS, с такими то охуенными фотами.
>>366032
плохо представляешь, иди читай как 8086 устроен
а делают процессоры роботами https://www.youtube.com/watch?v=MPZiMYM2hfI
и ещё раз подумай сколько атомы стоят или китайские медиатеки
кэнон такое же говно как и никон, матрицы одинаковые
плохо представляешь, иди читай как 8086 устроен
а делают процессоры роботами https://www.youtube.com/watch?v=MPZiMYM2hfI
и ещё раз подумай сколько атомы стоят или китайские медиатеки
кэнон такое же говно как и никон, матрицы одинаковые
Ответы>>366038
>>366038
сейчас полно d3х00 никонов и 6х0d кэнонов на авито
сейчас полно d3х00 никонов и 6х0d кэнонов на авито
>>366038
За примерно те же деньги можешь купить какой-нибудь d3100 или 600d с китом и прикрутить к нему 55-200 или 55-250 родной.
За примерно те же деньги можешь купить какой-нибудь d3100 или 600d с китом и прикрутить к нему 55-200 или 55-250 родной.
>>366012
уебывай уже, унтерменш
уебывай уже, унтерменш
420 Кб, 1928x2048
>>366019
А еще, кто-нибудь расскажет мне, почему автомобили такие дорогие?
Вроде поведение механизмов в физике досконально изучили еще сотню лет назад.
Фольга и пластик делаются на конвейере. А спортивные автомобили всё равно такие дорогие.
Неужто монополия производителей?
А еще, кто-нибудь расскажет мне, почему автомобили такие дорогие?
Вроде поведение механизмов в физике досконально изучили еще сотню лет назад.
Фольга и пластик делаются на конвейере. А спортивные автомобили всё равно такие дорогие.
Неужто монополия производителей?
Ответы>>366072
19 Кб, 600x355
>>366018
>>366019
>>366027
>>366032
>>366034
Феерия просто, давно такого дэбила на фотач не завозили
>наверное проще чем научится программировать, играть на гитаре либо просто скомпилировать ядро линукса. Поэтому меня и привлекает это дело. Что тут не надо особых талантов, кроме небольшого эстетического вкуса и опыта.
>>366019
>А еще, кто-нибудь расскажет мне, почему оптика такая дорогая? Вроде поведение фотонов в физике досконально изучили еще сотню лет назад. Стеклышки и пластик делаются на конвейере.
>>366027
>Вообще фотоаппараты примитивны же. А стоят как целая йобапекарня, с процем, видяхой, винчестером, ссд и т.д.
>>366032
>Может я слишком упрощаю, просто представил схему топового процессора или GPU и схему фотоаппарата
>>366034
>слабо представляю как устроенны все эти ваши штучки, и мне вспоминается простейшая схема как фотоны попадают на светочувствительный элемент (фотоплёнку).
Феерия просто, давно такого дэбила на фотач не завозили
>>366019
Трудоемкость: создание такой оптики требует долгой и точной работы множества пепяк и человек. Человеки высокообразованны и вообще японцы, пепяки требуют постоянного обслуживания, калибровки(прикидываем точность требуемую для производства таких линз) и расходников(сверхчистые абразивы, масла, само стекло).
Затраты на проектирование: у Дьёра с сырночана была неплохая статья, суть в том что один только Canon тратит на прикладную науку больше чем РФ.
Маркетинг: красное колечко епт!
Трудоемкость: создание такой оптики требует долгой и точной работы множества пепяк и человек. Человеки высокообразованны и вообще японцы, пепяки требуют постоянного обслуживания, калибровки(прикидываем точность требуемую для производства таких линз) и расходников(сверхчистые абразивы, масла, само стекло).
Затраты на проектирование: у Дьёра с сырночана была неплохая статья, суть в том что один только Canon тратит на прикладную науку больше чем РФ.
Маркетинг: красное колечко епт!
>>366072
скажи еще, что на ижах стоят китагавы прямо из джапана
>автостронговский патрон с кулачками Schunk
скажи еще, что на ижах стоят китагавы прямо из джапана
Ответы>>366124
А с зенитом это у вас траллирование? У мамки дома просто лежит старый, она всегда говорила, что он дерьмецо то еще. Правда, у нее был друг какой-то известный наш фотограф одноногий, может по его меркам, я в этом не разбираюсь совершенно и честно говоря просто интересно стало.
27 Кб, 358x218
>>366113
Ты наркоман, план-шайба стандартная
а где не стандартная- ставится адаптационная плита, хоть мейд ин жапан, хоть ин ГДР прикручивай.
И да, на древние станки типа 1к62 или 16к20 таки ставили импортную остнастку.
Ты наркоман, план-шайба стандартная
а где не стандартная- ставится адаптационная плита, хоть мейд ин жапан, хоть ин ГДР прикручивай.
И да, на древние станки типа 1к62 или 16к20 таки ставили импортную остнастку.
Ответы>>366126
71 Кб, 468x604
>>366124
такой ты УНИВЕРСАЛЬЩИК, что даже спорить не буду
такой ты УНИВЕРСАЛЬЩИК, что даже спорить не буду
78 Кб, 600x367
Приветствую, фотач. После полутора лет общения с мамией 645 про, я возжелал приобрести цифро СФ. По бюджету вполне подходит пентакс 645z. Вопрос: Каковы underwater stones?
я бухой
я бухой
>>366132
Или всё же купить какой-нибудь задник для мамии тысяч за 250-300?
Или всё же купить какой-нибудь задник для мамии тысяч за 250-300?
615 Кб, 959x1256
>>366132
Подумай хорошенько
По мне, почти весь цифро сф нинужен, исключая спец. задачи с высоким бюджетом
Подумай хорошенько
По мне, почти весь цифро сф нинужен, исключая спец. задачи с высоким бюджетом
Ответы>>366146
>>366134
кто такие, чем знамениты?
кто такие, чем знамениты?
69 Кб, 670x447
Двощ, мне хочется мануальный блин для своей сони
884 Кб, 2000x1500
648 Кб, 2000x1333
674 Кб, 2000x1333
633 Кб, 2000x1333
>>365974
Вот смотри анон, специально для тебя сделал фотографии. Первая Sony Z1 с матрицей 1/2.3 и фокусным расстоянием 5мм. Три следующие на Canon 1200d матрицей APS-C и объективом тамрон 17-50мм. Фото соответственно на 17, 35, 50 мм. Можешь посмотреть на разницу
Вот смотри анон, специально для тебя сделал фотографии. Первая Sony Z1 с матрицей 1/2.3 и фокусным расстоянием 5мм. Три следующие на Canon 1200d матрицей APS-C и объективом тамрон 17-50мм. Фото соответственно на 17, 35, 50 мм. Можешь посмотреть на разницу
Ответы>>366822
кто какую годноту на али покупал? что планируете взять на распродаже 11.11? я бы пыху купил, да денег нет. набрал по мелочи переходных колец - реверс на кит, м42, макрокольца.
1773 Кб, 1920x1016
>>366222
Вот кстати да. Собираюсь Йонгхуй 568Ex на поиграться взять. Будет лот за 3500 11 ноября. До этого брал всякую мелочь - переходник на т-маунт, линзу барлоу, пульт проводной, аккумы дополнительные, все работает замечательно, а стоило просто копеек.
>пыху
Вот кстати да. Собираюсь Йонгхуй 568Ex на поиграться взять. Будет лот за 3500 11 ноября. До этого брал всякую мелочь - переходник на т-маунт, линзу барлоу, пульт проводной, аккумы дополнительные, все работает замечательно, а стоило просто копеек.
>>366222
Вспышки, пульты, нд-фильтры, штативы, головки, ремни, аккумуляторы, переходники
Вспышки, пульты, нд-фильтры, штативы, головки, ремни, аккумуляторы, переходники
>>366265
купоны/скидки
http://ru.aliexpress.com/category/202004371/camera-photo.html?shipCountry=ru&shipFromCountry=&shipCompanies=&SearchText=&minPrice=&maxPrice=&minQuantity=&maxQuantity=&isFreeShip=n&isFavorite=n&isRtl=n&isOnSale=all&isBigSale=y&similar_style=n&similar_style_id=&CatId=202004371&needQuery=y
купоны/скидки
http://ru.aliexpress.com/category/202004371/camera-photo.html?shipCountry=ru&shipFromCountry=&shipCompanies=&SearchText=&minPrice=&maxPrice=&minQuantity=&maxQuantity=&isFreeShip=n&isFavorite=n&isRtl=n&isOnSale=all&isBigSale=y&similar_style=n&similar_style_id=&CatId=202004371&needQuery=y
>>366265
Просто какой-то определённый массовый период скидок. Давно есть на западе, возможно связан с подарками на рождество, и на этих ваших ебеях обычно в конце ноября. Алиэкспресс, очевидно, хочет урвать денег пораньше.
Просто какой-то определённый массовый период скидок. Давно есть на западе, возможно связан с подарками на рождество, и на этих ваших ебеях обычно в конце ноября. Алиэкспресс, очевидно, хочет урвать денег пораньше.
Ответы>>366280
>>366278
Можно не мелочиться на говно из Китая, и урвать что-то большое (новую камеру, объектив) со скидосом на ебее на тамошний blackfriday
Можно не мелочиться на говно из Китая, и урвать что-то большое (новую камеру, объектив) со скидосом на ебее на тамошний blackfriday
Ответы>>366372
972 Кб, 2000x2000
>>366372
7к это ссаные 100 баксов, вась
7к это ссаные 100 баксов, вась
Есть только 5к руб, собираюсь покупать 11.11 какой-нибудь дешевенький свет для башмака на али. Снимаю репортажку - 50/50 фото и видео. Поэтому выбор у меня такой:
1) Yongnuo YN-300 III (свет)
2) Yongnuo YN560 IV (вспышка)
Что бы вы взяли на моём месте?
1) Yongnuo YN-300 III (свет)
2) Yongnuo YN560 IV (вспышка)
Что бы вы взяли на моём месте?
>>366375
Веревку и мыло. Как раз хватит.
Веревку и мыло. Как раз хватит.
>>366375
2
чтобы по мощности 560-й подобрать постоянный да еще и с таким же спектром, тебе понадобится прожектор с генератором на одном шасси ГАЗ-66
2
чтобы по мощности 560-й подобрать постоянный да еще и с таким же спектром, тебе понадобится прожектор с генератором на одном шасси ГАЗ-66
Ответы>>366381
>>366381
Он имел ввиду, что если ты хочешь найти постоянный свет по мощности сравнимый с обычной пыхой, то тебе в отдел фантастики, 3 этаж
Типичный дешевый LED, как ты привел, это эдак iso 800 на близких дистанциях в 2..3 метра и отвратительная цветовая температура с завалом в зеленый.
Он имел ввиду, что если ты хочешь найти постоянный свет по мощности сравнимый с обычной пыхой, то тебе в отдел фантастики, 3 этаж
Типичный дешевый LED, как ты привел, это эдак iso 800 на близких дистанциях в 2..3 метра и отвратительная цветовая температура с завалом в зеленый.
Ответы>>366590
Фотаны, имел ли тут кто дело с Йонгнуо 35 /2? Как он сам по себе? Как он по сравнению с кеноновским 35 /2? Как минимум диафрагма там имеет больше лепестков, уже хотя бы не такое всратое бокэ будет, как на кеноне.
>>366399
Ну и раз уже тут затронули тему Али, вопрос - научились ли китайцы делать годные светофильтры занидорога, а так же штативы среднего ценового диапазона и под нагрузку до 3-4кг? Научились ли в запекание карбона лол?
Ну и раз уже тут затронули тему Али, вопрос - научились ли китайцы делать годные светофильтры занидорога, а так же штативы среднего ценового диапазона и под нагрузку до 3-4кг? Научились ли в запекание карбона лол?
>>366400
Веланы с байкача затариваются карбовилками китайскими и ничего, живы, а средняя тушка анона поболее 4-х кг весит.
>Научились ли в запекание карбона лол?
Веланы с байкача затариваются карбовилками китайскими и ничего, живы, а средняя тушка анона поболее 4-х кг весит.
Ответы>>366465
>>366401
Мерси
>>366402
Ну если в велы смогли, остаётся надеятся, что в штативы тоже. Хотя тут подводный камень может в другом оказаться - долговечность\надёждность зажимов ног, головы, вот это всё.
Пока только какая-то массивная хуйня попадается в основном, под разными названиями и с разными цветами металлических частей.
>>366408
Досочку ещё скроллил плотно в поисках сабжа.
Мерси
>>366402
Ну если в велы смогли, остаётся надеятся, что в штативы тоже. Хотя тут подводный камень может в другом оказаться - долговечность\надёждность зажимов ног, головы, вот это всё.
Пока только какая-то массивная хуйня попадается в основном, под разными названиями и с разными цветами металлических частей.
>>366408
Досочку ещё скроллил плотно в поисках сабжа.
Ответы>>366515
>>366408
Ты заебал, блять, кукаретик. В том треде ни единого пруфа, зато толпа таких же петушков кричит то, что другой затявкал.
Ты заебал, блять, кукаретик. В том треде ни единого пруфа, зато толпа таких же петушков кричит то, что другой затявкал.
Ответы>>366536
https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/sonyalpha_slt-a99_._prichina_lezh_674948473
Анон, фуллфрейм за 10к. Это наёбка?
Анон, фуллфрейм за 10к. Это наёбка?
Ответы>>366547
>>366529
Не, бери, базарю, еще захочешь
>фуллфрейм за 10к. Это наёбка?
>Высылаю по России.
>В описании объявы две линзы по 50 тысяч каждая и вспышка
Не, бери, базарю, еще захочешь
Ответы>>366554
>>366547
Да я-то и не собирался, не люблю сони
Вот что мне ответили:
[CODE]Проживаю в Липецкой области г.Елец ул.Яна Фабрициуса дом 4
Сами приедите? или пересыл?
Цена низкая так как продаю за ненадобность и в связи со скорым
переездом.
Самовывоз или вышлю почтой или транспортной компанией.[/CODE]
При том, что объявление размещено в Екатеринбурге. А если бы я вдруг согласился приехать посмотреть вживую, продавец бы отморозился?
Да я-то и не собирался, не люблю сони
Вот что мне ответили:
[CODE]Проживаю в Липецкой области г.Елец ул.Яна Фабрициуса дом 4
Сами приедите? или пересыл?
Цена низкая так как продаю за ненадобность и в связи со скорым
переездом.
Самовывоз или вышлю почтой или транспортной компанией.[/CODE]
При том, что объявление размещено в Екатеринбурге. А если бы я вдруг согласился приехать посмотреть вживую, продавец бы отморозился?
Ответы>>366561
>>366554
Конечно.
Я тебе скажу больше, он и не в ебурге тоже с очень большой вероятностью
> А если бы я вдруг согласился приехать посмотреть вживую, продавец бы отморозился?
Конечно.
Я тебе скажу больше, он и не в ебурге тоже с очень большой вероятностью
>>366536
Один скрин со сраного полтоса, ахаха, охуенно доказательное мнение. Ты это тскрин делал, в руках объектив держал? Пока не приведешь хорошего доказательства - хуй тебе в рот. Я также могу скинуть фото с неудачного 50/1.4 и ныть КОК КОК МЫЛЬНОГО ГОВНО КОК КОК ХУЛЬ ВСЕ НАДРАЧИВАЮТ!
Один скрин со сраного полтоса, ахаха, охуенно доказательное мнение. Ты это тскрин делал, в руках объектив держал? Пока не приведешь хорошего доказательства - хуй тебе в рот. Я также могу скинуть фото с неудачного 50/1.4 и ныть КОК КОК МЫЛЬНОГО ГОВНО КОК КОК ХУЛЬ ВСЕ НАДРАЧИВАЮТ!
43 Кб, 716x664
>>366571
Мне не очень хочется опускаться на уровень быдла, которым ты являешься, но остальным пояснить хочется
Всем адекватам всё понятно уже по этой картинке.
Сомневающиеся могут погуглить семплы (фликр в том числе), и с удивлением обнаружить, что на это можно снимать.
И на зенит снимают, ничего нового.
Однако только сегодня у меня есть отличное предложение - ты оплачиваешь мне покупку этого мусора, а я делаю серьезные тесты и сравнения с пруфами, как тебе? Да-да, я знаю, но ведь стоило попробовать, верно? хи-хи
Мне не очень хочется опускаться на уровень быдла, которым ты являешься, но остальным пояснить хочется
Всем адекватам всё понятно уже по этой картинке.
Сомневающиеся могут погуглить семплы (фликр в том числе), и с удивлением обнаружить, что на это можно снимать.
И на зенит снимают, ничего нового.
Однако только сегодня у меня есть отличное предложение - ты оплачиваешь мне покупку этого мусора, а я делаю серьезные тесты и сравнения с пруфами, как тебе? Да-да, я знаю, но ведь стоило попробовать, верно? хи-хи
>>366389
суть в том, что помимо фото, мне необходимо снимать видео – иногда в условиях плохой освещённости. мне не нужен постоянный свет как "у вспышки". просто пыха мне 100% поможет делать нормальное фото (но лишь фото), а LED поможет, как я думал, снимать и нормальное видео и фото. я заблуждаюсь? а цветовая температура там регулируется, вроде.
суть в том, что помимо фото, мне необходимо снимать видео – иногда в условиях плохой освещённости. мне не нужен постоянный свет как "у вспышки". просто пыха мне 100% поможет делать нормальное фото (но лишь фото), а LED поможет, как я думал, снимать и нормальное видео и фото. я заблуждаюсь? а цветовая температура там регулируется, вроде.
>>366590
гугли CRI и охуей
а для фото, а тем более видео, от светодиодов ебаных тебе мощности не хватит
так что получается два стула - норм фото без видео, либо хуевые фото и хуевые видео что подходит любителям дешманского говна
>цветовая температура там регулируется
гугли CRI и охуей
а для фото, а тем более видео, от светодиодов ебаных тебе мощности не хватит
так что получается два стула - норм фото без видео, либо хуевые фото и хуевые видео что подходит любителям дешманского говна
Ответы>>366599
>>366594
Удвою
Удвою
>>366571
Ну на тебе видяшку, с переводом, чтобы точно дошло: https://www.youtube.com/watch?v=4uEiiNlnoek
Ну на тебе видяшку, с переводом, чтобы точно дошло: https://www.youtube.com/watch?v=4uEiiNlnoek
>>366614
вечернее-ночное, допустим, интервью с какого-нибудь митинга/сборища. мне что лагерь-студию разбивать под луной или как ты себе это представляешь?
вечернее-ночное, допустим, интервью с какого-нибудь митинга/сборища. мне что лагерь-студию разбивать под луной или как ты себе это представляешь?
Ответы>>366711
>>366642
Тогда да, тебе хватит для интервью.
Тогда да, тебе хватит для интервью.
>>366822
Слева больше)
Слева больше)
Сонибои, поясните за отвёртку в альфа-камерах
Ответы>>366876
>>366876
Мотор в камере с механическим приводом автофокуса объектива
Вопроса я сам выше не понял, у альф же у всех встроенный мотор есть, не то, что у никона?
Мотор в камере с механическим приводом автофокуса объектива
Вопроса я сам выше не понял, у альф же у всех встроенный мотор есть, не то, что у никона?
Ответы>>366911
Отвертка нужна для работы старых минолтовских стёкол с механическим приводом автофокуса, есть на всех альфах.
>>366899
Да.
>>366899
>Даже у slt всяких?
Да.
Анон, что лучше для портретов взять на сапожный кроп? 50 1.4 или 85 1.8 ? Склоняюсь к 85, потому как сапожный полтиники мягко говоря не хвалят. Понимаю что узковат, но в основном уличные портреты, думаю с расстоянием проблем не возникнет, вопрос качества картинки.
Ответы>>366919
>>366900
Да, сосони и пентуха.
Зачем это делают? А зачем содомит?
У минолты куча отвёрточных стёкол, у пентакса тож немало.
Да, сосони и пентуха.
Зачем это делают? А зачем содомит?
У минолты куча отвёрточных стёкол, у пентакса тож немало.
>>366822
На первой больше
На первой больше
>>366905
85
85
>>366928
Почему?
Почему?
>>366923
бюджетный свет за 30к?
бюджетный свет за 30к?
149 Кб, 966x531
Анон, короче, хочу прикупить тушку с инфракрасным фильтром кажется так это называется?. Интересует тушка под байонет никон ф маунт. Собственно, есть ли готовые варианты на всяких авитах или может кто на заказ делает? Или можно самому заморочиться и сделать фильтр в домашних условиях на матрицу любой подходящей тушки?
>>366959
Ты немного не понял
Тебе сначала нужно
а) СНЯТЬ ИК фильтр с камеры, который его и фильтрует; он стоит перед матрицей в бутерброде с AA фильтром и пылетрясом
У некоторых камер (старые никоны, D50/D70s) он слабый и можно не снимать, но выдержки все равно будут большие. Зато стоят копейки и не жалко.
б) Купить фильтр на объектив, который отсечет видимый свет, оставив только IR, отличаются границей (в нм) отсечки;
в) Узнать, что некоторые объективы в ИК по центру "светят" и не подходяд для этого жанра. А еще смещается метка фокусировки, да и сам аф улетает в пизду.
Ты немного не понял
Тебе сначала нужно
а) СНЯТЬ ИК фильтр с камеры, который его и фильтрует; он стоит перед матрицей в бутерброде с AA фильтром и пылетрясом
У некоторых камер (старые никоны, D50/D70s) он слабый и можно не снимать, но выдержки все равно будут большие. Зато стоят копейки и не жалко.
б) Купить фильтр на объектив, который отсечет видимый свет, оставив только IR, отличаются границей (в нм) отсечки;
в) Узнать, что некоторые объективы в ИК по центру "светят" и не подходяд для этого жанра. А еще смещается метка фокусировки, да и сам аф улетает в пизду.
Ответы>>367120
>>366959
Бери самый дешёвый олимпус, например PM1, и отрывай фильтр, с АФ проблем не будет.
Бери самый дешёвый олимпус, например PM1, и отрывай фильтр, с АФ проблем не будет.
>>366982
Стоп. То есть:
1). Покупаю ссаный д70с
2). Разбираю
3). Отковыриваю фильтр
4). Прикручиваю ИК фильтр на объектив
5). Профит
6). ???
Что-то не так. А почему фильтр на объектив, а не сразу на матрицу? Может я с разными объективами хочу снимать? Где добыть этот самый фильтр?
Стоп. То есть:
1). Покупаю ссаный д70с
2). Разбираю
3). Отковыриваю фильтр
4). Прикручиваю ИК фильтр на объектив
5). Профит
6). ???
Что-то не так. А почему фильтр на объектив, а не сразу на матрицу? Может я с разными объективами хочу снимать? Где добыть этот самый фильтр?
Ответы>>367122
>>367120
На матрице фильтр ОТСЕКАЕТ ИК
На объективе фильтр ОТСЕКАЕТ ВИДИМЫЙ СВЕТ
Не сняв первый, на 99% камер ты получишь выдержки в минуты и муть.
Не поставив второй, но сняв первый, ты получишь ИК + видимый, это достаточно интересно, но немного не то.
Подробней можешь почитать вот тут -
http://photo-element.ru/book/ir/ir.html
Посмотри другие статьи в этом разделе, есть пара хинтов, как, например, съемка через слайд или черный CD диск, если на фильтр жаба душит.
Хотя.. чет я думаю, фильтр щас проще найти.
>Что-то не так. А почему фильтр на объектив, а не сразу на матрицу?
На матрице фильтр ОТСЕКАЕТ ИК
На объективе фильтр ОТСЕКАЕТ ВИДИМЫЙ СВЕТ
Не сняв первый, на 99% камер ты получишь выдержки в минуты и муть.
Не поставив второй, но сняв первый, ты получишь ИК + видимый, это достаточно интересно, но немного не то.
Подробней можешь почитать вот тут -
http://photo-element.ru/book/ir/ir.html
Посмотри другие статьи в этом разделе, есть пара хинтов, как, например, съемка через слайд или черный CD диск, если на фильтр жаба душит.
Хотя.. чет я думаю, фильтр щас проще найти.
>>367122
Почему не снять фильтр с матрицы, который отсекает ИК, и не поставить туда же другой, который будет отсекать видимый?
Почему не снять фильтр с матрицы, который отсекает ИК, и не поставить туда же другой, который будет отсекать видимый?
Ответы>>367135
>>367160
два рава тебе
два рава тебе
>>367135
Почему не обрезать фильтр под размер матрицы?
Почему не обрезать фильтр под размер матрицы?
>>367122
Подробнее? Можно примерчик, пожалуйста?
> Не поставив второй, но сняв первый, ты получишь ИК + видимый, это достаточно интересно, но немного не то.
Подробнее? Можно примерчик, пожалуйста?
Ребзя, помогите определиться с выбором фотоаппарата.
Выбираю между Nikon D3100, Canon EOS 500D и Sony Alpha DSLR-A390
Выбираю между Nikon D3100, Canon EOS 500D и Sony Alpha DSLR-A390
Фотаны, нужна камера для съемки видео и подработки. Остановился на сони а6000, как оптимальной по соотношению цены/возможностей. Готов соснуть с проприеритарщиной и недешевыми стеклами. На полупро она тянет или это будет боль и любая баба с говнозеркалкой меня уделает? да я в курсе что снимает человек, а не камера
>>367173
Сони сразу нахуй.
Сапог и никон смотри более старшие модели на вторичном рынке которые в бюджет укладываются. Вместо нового д3100 можно взять д7000 с рук.
Сони сразу нахуй.
Сапог и никон смотри более старшие модели на вторичном рынке которые в бюджет укладываются. Вместо нового д3100 можно взять д7000 с рук.
>>367173
Олик e-m10
Олик e-m10
Есть тут кто-нибудь, кто юзал дедолайт? Хочу пару постоянок, но выбор нифига нет. А с галогеновым прожектором и лед-китайщиной я задолбался уже.
>>363401 (OP)
Что за хуета?
Что за хуета?
Ответы>>367256
>>367252
Простите, сударь. Не могли бы Вы пояснить, какой именно факт вызвал Ваше недоумение?
Простите, сударь. Не могли бы Вы пояснить, какой именно факт вызвал Ваше недоумение?
>>367219
Ноуп, дорогие они, а для норм сетапа света нужны сразу несколько ):
Отпишись потом, если рискнешь
Ноуп, дорогие они, а для норм сетапа света нужны сразу несколько ):
Отпишись потом, если рискнешь
Ответы>>367341
>>367219
Да, а что ты хочешь узнать? Они удобны, мобильны. Юзал только галогенные дедики. Из дешёвых, как выше писал, недавно попробовал гринбин 150 LED с линзой френеля, пока претензий никаких нету.
Да, а что ты хочешь узнать? Они удобны, мобильны. Юзал только галогенные дедики. Из дешёвых, как выше писал, недавно попробовал гринбин 150 LED с линзой френеля, пока претензий никаких нету.
Ответы>>367341
62 Кб, 500x320
Посоветуйте объектив 28-70 (или с близкими фокусными) на Никон. Чтобы можно было на вторичке взять в рабочем состоянии до 20 т.р. Раньше была камера D300s и Sigma 18-55, сейчас D700.
Пачаны, нужона оче бюджетная (чем дешевле, тем лучше) звукозапись для кинца. Думаю захуярить микрофон на палку на пауке, надеть туда дохлую кошку и нарыть диктофон с выходом на наушники. Че взять/чесчем спаять, чеб норм чотка качиствина?
Ответы>>367322
>>367324
Да там 2,5 полудохлых анона, пишущих раз в месяц.
Да там 2,5 полудохлых анона, пишущих раз в месяц.
>>367271
>>367299
Спасибо, анончики. Как я уже говорил, пока что из света у меня есть только три спидлайта (плюс тарелка, софт с сотами, прочая мелочь, гели всякие) и галогеновый прожектор с китаесветом YongNuo YN-300.
Я как-то редко юзаю импульс, поэтому задумался о постоянках. Что мне сейчас не хватает:
1. На прожектор очень сложно закрепить фильтр, можно сколхозить шторки и крепить на них, но температура даже от 150Вт такая, что пленка может подплавитьс (это притом, что на галонеку вкорячен диммер и на полной мощности я редко когда его юзаю).
2. Йонговский свет всем хорош, пластиковые фильтры тоже хороши, но вот по цветопередаче он - не оче.
3. Узким лучом не подсветишь ничего, ибо узкого луча сейчас просто нет шторки от Йонга ни на что серьезное не способны.
Пока что у меня есть проблемы с помещением и я вообще думаю, а нужен ли мне такой крутой свет (типа дедолайта или гринбина). Но потом вспоминаю, что снимать можно и на выезде. Поэтому желательно, чтобы он был еще и мобильным. Генератор на 900Вт есть, так что суммарная мощность не должна быть больше.
На чем я пока остановился:
1. Дедолайт DLH4. От 20к за штуку, есть дешевые фильтры, шторки, диммер, всякие насадки, гобо и прочее. Но от одного толку нет, это понятно. Очевидные плюсы - небольшой вес (по сравнению с гринбином) и вроде как мощный световой поток.
2. GreenBean Fresnel 150 LED. LED, шторки, диммер, фильтры можно крепить хоть чем. Но минусы, какие я вижу - размер светового пятна (судя по немногочисленным отзывам, от +/- 35 до 90 градусов, причем у дедолайта от 4 до 45, огромная разница), вес (почти 5 кг против 1кг дедолайта), светодиод (могут ли современные диоды потягаться с галогенками?).
3. YongNuo YN-600. Дешево, сердито, есть 2 фильтра, есть шторки, есть работа от сети и батарей. Чего нет - нет узкого светового пятна, непонятки с цветопередачей.
Бюджет на все - допустим, 70-80к. Но чем меньше - тем лучше.
>>367299
Спасибо, анончики. Как я уже говорил, пока что из света у меня есть только три спидлайта (плюс тарелка, софт с сотами, прочая мелочь, гели всякие) и галогеновый прожектор с китаесветом YongNuo YN-300.
Я как-то редко юзаю импульс, поэтому задумался о постоянках. Что мне сейчас не хватает:
1. На прожектор очень сложно закрепить фильтр, можно сколхозить шторки и крепить на них, но температура даже от 150Вт такая, что пленка может подплавитьс (это притом, что на галонеку вкорячен диммер и на полной мощности я редко когда его юзаю).
2. Йонговский свет всем хорош, пластиковые фильтры тоже хороши, но вот по цветопередаче он - не оче.
3. Узким лучом не подсветишь ничего, ибо узкого луча сейчас просто нет шторки от Йонга ни на что серьезное не способны.
Пока что у меня есть проблемы с помещением и я вообще думаю, а нужен ли мне такой крутой свет (типа дедолайта или гринбина). Но потом вспоминаю, что снимать можно и на выезде. Поэтому желательно, чтобы он был еще и мобильным. Генератор на 900Вт есть, так что суммарная мощность не должна быть больше.
На чем я пока остановился:
1. Дедолайт DLH4. От 20к за штуку, есть дешевые фильтры, шторки, диммер, всякие насадки, гобо и прочее. Но от одного толку нет, это понятно. Очевидные плюсы - небольшой вес (по сравнению с гринбином) и вроде как мощный световой поток.
2. GreenBean Fresnel 150 LED. LED, шторки, диммер, фильтры можно крепить хоть чем. Но минусы, какие я вижу - размер светового пятна (судя по немногочисленным отзывам, от +/- 35 до 90 градусов, причем у дедолайта от 4 до 45, огромная разница), вес (почти 5 кг против 1кг дедолайта), светодиод (могут ли современные диоды потягаться с галогенками?).
3. YongNuo YN-600. Дешево, сердито, есть 2 фильтра, есть шторки, есть работа от сети и батарей. Чего нет - нет узкого светового пятна, непонятки с цветопередачей.
Бюджет на все - допустим, 70-80к. Но чем меньше - тем лучше.
Ответы>>367369
>>367324
По цене-то он никак не вписывается. Этот около 40 т.р. за б.у. будет.
А что там сигмы, тэмроны? Совсем говно по сравнению с никоном?
>Ну ты ж сам опубликовал пик самого норм варианта.
По цене-то он никак не вписывается. Этот около 40 т.р. за б.у. будет.
А что там сигмы, тэмроны? Совсем говно по сравнению с никоном?
Ответы>>367343
>>367342
Про тамрон я тебе написал, он сравним со старым никоном [по картинке], где-то даже были парные тесты на видеомаксе от кенигера.
Про токины и сигмы в этой раскладке фокусных просто забудь, серьезно.
Либо говно ебаное, либо по цене к б/у никкору
Про тамрон я тебе написал, он сравним со старым никоном [по картинке], где-то даже были парные тесты на видеомаксе от кенигера.
Про токины и сигмы в этой раскладке фокусных просто забудь, серьезно.
Либо говно ебаное, либо по цене к б/у никкору
Ответы>>367437
>>367313
tokina 28-70 2.8, только разберись с версиями
http://www.johncaz.net/blog/tokina-at-x-pro-af-28-70mm-26-28
tokina 28-70 2.8, только разберись с версиями
http://www.johncaz.net/blog/tokina-at-x-pro-af-28-70mm-26-28
Ответы>>367437
>>367341
1. Можешь попробовать использовать Cinefoil вместо шторок на прожекторе, хорошие фолиевые фильтры не должны плавиться. Крепить можешь попробовать тейпом.
2. Не юзал.
3. Можешь использовать флаги для убирания лишнего света. Можешь Cinefoil опять же на шторки прищепками зацепить.
1. Думаю дедики тебе как раз и подойдут.
2. Хорошие диоды могут, мне они уже даже больше нравятся, т.к. не требовательны и мало греются. Не знал что они весят по 5кг, на самом деле таскать их не трудно.
Лично под мои требования они подошли больше, как раз из-за светового пучка , но я больше видео занимаюсь.
Если есть возможность, лучше возьми погонять в аренду на денёк и тебе сразу всё станет понятно (В ДС, в rentaphoto точно дедики есть комплектами).
1. Можешь попробовать использовать Cinefoil вместо шторок на прожекторе, хорошие фолиевые фильтры не должны плавиться. Крепить можешь попробовать тейпом.
2. Не юзал.
3. Можешь использовать флаги для убирания лишнего света. Можешь Cinefoil опять же на шторки прищепками зацепить.
1. Думаю дедики тебе как раз и подойдут.
2. Хорошие диоды могут, мне они уже даже больше нравятся, т.к. не требовательны и мало греются. Не знал что они весят по 5кг, на самом деле таскать их не трудно.
Лично под мои требования они подошли больше, как раз из-за светового пучка , но я больше видео занимаюсь.
Если есть возможность, лучше возьми погонять в аренду на денёк и тебе сразу всё станет понятно (В ДС, в rentaphoto точно дедики есть комплектами).
Ответы>>367845
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kinoobektiv_dlya_m43_50mm_2.1t_dlya_gh4_bmpcc_g7_677619111
Чет проиграл с ценообразования. Старое несветосильное говно на 50мм за такое бабло?
Чет проиграл с ценообразования. Старое несветосильное говно на 50мм за такое бабло?
Ответы>>367468
>>365471
Купи eos-m если так боишься зеркалки. Компыкты - дно.
Купи eos-m если так боишься зеркалки. Компыкты - дно.
У меня сейчас кроп 650d и есть шанс вырубить EF 24-105L f4 за 17 тысяч. Стоит того? Даже чисто из-за перепродажи.
Ответы>>367484
>>367476
Если уверен, что найдешь клиента тысяч за 20-23 и объектив не уебаный - бери. Тупо в студии, например темность этого стекла не имеет значения, да и телевик, хоть и с дырой 4, тоже удобная вещь.
Если уверен, что найдешь клиента тысяч за 20-23 и объектив не уебаный - бери. Тупо в студии, например темность этого стекла не имеет значения, да и телевик, хоть и с дырой 4, тоже удобная вещь.
Посоветуйте полтинник на никон. Что-нибудь простенькое, но лучше Гелиоса 44.
Ответы>>367497
>>367499
Некоторые отвёрточные стёкла фокусируются быстрее чем, AF-S.
>она ведь хуже чем встроенный мотор
Некоторые отвёрточные стёкла фокусируются быстрее чем, AF-S.
Ответы>>367662
Фотографирую грибы для местного атласа. Нужна мыльница с какой-никакой реалистичной цветопередачей, и с терпимой, типа, макрой. Относительно был хорош "канон а630", но более понравился зум "коника z6" но у нее присутствует ебучий сиреневый паразитный оттенок, который никакими фотошопами потом не ототрешь. Что анон посоветует? Хочу к лету взять, себе аппарат.
Ответы>>367530
аноны, умоляю, где и как купить зеркалку, предпочтительно для записи видео б.у. бюджет оче скромный - 3000грн/8000р.
Помогите, уже раз наебать успели с предоплатой. Тут моя последняя надежда.
Помогите, уже раз наебать успели с предоплатой. Тут моя последняя надежда.
Ответы>>367518
>>367518
так какие именно соньки? соньки намного дороже обычных, смертных зеркалок.
так какие именно соньки? соньки намного дороже обычных, смертных зеркалок.
>>367468
у меня несколько советских полтосов есть - гелиосы, индустары. Там такая же светосила. Я не собирался это стекло покупать. Это так. Поделился с аноном.
у меня несколько советских полтосов есть - гелиосы, индустары. Там такая же светосила. Я не собирался это стекло покупать. Это так. Поделился с аноном.
>>367524
нашел, как раз по карману, но нет полупрозрачного стекла(типа автофокуса нет).
чем это чревато и влияет ли это на работу камеры в целом?
нашел, как раз по карману, но нет полупрозрачного стекла(типа автофокуса нет).
чем это чревато и влияет ли это на работу камеры в целом?
195 Кб, 1024x898
Всем привет.
Стоит ли садиться на этот стул? Если да, то с каким китом предпочтительнее?
Может посоветуете что лучше за эту же цену?
Стоит ли садиться на этот стул? Если да, то с каким китом предпочтительнее?
Может посоветуете что лучше за эту же цену?
>>365757
няшишься с ней?
няшишься с ней?
анны, в SONY SLT-A37 нет полупрозрачного стекла. Чем это чревато? Будет ли работать нормально камера?
Ответы>>367547
>>367542
Кит все равно крайне желателен
Кит все равно крайне желателен
та блять, ребята. предлагают по выгодной цене взять а37 сони, но в ней нет полупрозрачного стекла. говорят, просто автофокуса нет и это всё, на что повлияла эта характеристика в камере. меня не пытаются наебать? камера без полупрозрачного стекла точно будет работать нормально или это пиздёжь? кровь с носа как надо знать.
Ответы>>367547
>>367547
так нахуй мне автофокус, если использовать буду только для видео?
так нахуй мне автофокус, если использовать буду только для видео?
Ноутбук для фотобратишки
Антуаны, кто какой ноут использует при работе с фото?
Есть 30-40к, бэушкой с авито не брезгую.
Если возьму макбук, то будет ли удобно работать на нем и на винде, или эти танцы с бубном и совместимостью меня доебут быстро?
Может есть что годное на винде?
На всяких днищеноутах с их днищеразрешением наверное ничего толком не обработать.
Работать с рав в основном (7400х5000 45мб.) и в гоупрошки видосики в инстаграм клипать в поездках.
Посоветуете чего?
Антуаны, кто какой ноут использует при работе с фото?
Есть 30-40к, бэушкой с авито не брезгую.
Если возьму макбук, то будет ли удобно работать на нем и на винде, или эти танцы с бубном и совместимостью меня доебут быстро?
Может есть что годное на винде?
На всяких днищеноутах с их днищеразрешением наверное ничего толком не обработать.
Работать с рав в основном (7400х5000 45мб.) и в гоупрошки видосики в инстаграм клипать в поездках.
Посоветуете чего?
>>367550
Ну я даже не знаю, бро
Смотри, по-уму для фото нужны
1) IPS экран, желательно бы и нормальной диагонали (15), или сразу откладывай на внешний, хотя бы, делл
2) Неплохой проц, без дела стоять не будет, разговор можно начинать от i5, а лучше бы 7-й
3) Нормальная дисковая подсистема с SSD. Думаю, и так понятно. Для ноута это значит SSD + хороший внешний диск.
4) Памяти минимум 8Gb, а для тебя - лучше сразу 16
5) Видео по остаточному принципу, это не монтажка.
В принципе, на авито встречаются прошки 10-11 года, в которые можно докупить память и заменить хард на ссд, но чет я в эти 38 тыщ и прочее не особо верю, да и аккум будет оставлять желать лучшего.
>(7400х5000 45мб.)
> ноут
Ну я даже не знаю, бро
Смотри, по-уму для фото нужны
1) IPS экран, желательно бы и нормальной диагонали (15), или сразу откладывай на внешний, хотя бы, делл
2) Неплохой проц, без дела стоять не будет, разговор можно начинать от i5, а лучше бы 7-й
3) Нормальная дисковая подсистема с SSD. Думаю, и так понятно. Для ноута это значит SSD + хороший внешний диск.
4) Памяти минимум 8Gb, а для тебя - лучше сразу 16
5) Видео по остаточному принципу, это не монтажка.
В принципе, на авито встречаются прошки 10-11 года, в которые можно докупить память и заменить хард на ссд, но чет я в эти 38 тыщ и прочее не особо верю, да и аккум будет оставлять желать лучшего.
Ответы>>367563
>>367550
А, и да, винда легко ставится через буткамп, но на ноуте это лютое извращение.
Офис уже завезли нативный новый, а в игори тебе гарантированно не играть на нем. так шо смысл? 1С дрочить?
А, и да, винда легко ставится через буткамп, но на ноуте это лютое извращение.
Офис уже завезли нативный новый, а в игори тебе гарантированно не играть на нем. так шо смысл? 1С дрочить?
Ответы>>367563
>>367551
>>367553
Я криво выразился, сорян.
Имел в виду, что вероятно работать придётся с одними и теми же файлами как на ноуте с МАКосью, так и на винде потом на стационарном пека.
Просто насколько я знаю там танцы с бубном из-за разных файловых систем. У меня три гоупрошки и фотик. Поснимал пару дней - скинул на ноут, часть сразу обработал и дома скинул проект на винду и доделал уже нормально. Вот так возможно с двумя разными осями?
>>367552
Вот как-то у Варламова читал что он с D1 обрабатывает фото на эйре 11 года. Там полюбому же равки тоже весят мегов под 30-40.
>>367553
Я криво выразился, сорян.
Имел в виду, что вероятно работать придётся с одними и теми же файлами как на ноуте с МАКосью, так и на винде потом на стационарном пека.
Просто насколько я знаю там танцы с бубном из-за разных файловых систем. У меня три гоупрошки и фотик. Поснимал пару дней - скинул на ноут, часть сразу обработал и дома скинул проект на винду и доделал уже нормально. Вот так возможно с двумя разными осями?
>>367552
Вот как-то у Варламова читал что он с D1 обрабатывает фото на эйре 11 года. Там полюбому же равки тоже весят мегов под 30-40.
Ответы>>367576
>>367533
Всё ещё есть шикарнейший d7000. Стёкла в кит советую 18-105/3.5-5.6VR + 50 или 35/1.8.
А 18-55 - это пиздец какая хуйня на любой зеркальной системе.
Купишь - ебало обоссу.
Всё ещё есть шикарнейший d7000. Стёкла в кит советую 18-105/3.5-5.6VR + 50 или 35/1.8.
А 18-55 - это пиздец какая хуйня на любой зеркальной системе.
Купишь - ебало обоссу.
Ответы>>367604
>>367547
Ты немного соснул с советом. Там зеркало только на датчики аф свет направляет, а вот эви точно такой же, как на бзк.
Ты немного соснул с советом. Там зеркало только на датчики аф свет направляет, а вот эви точно такой же, как на бзк.
>>367567
Видоискатель электронный, как на беззеркалках.
>>367568
С зеркалом в видео аф там работает. Без него работать не будет. Ну и света будет проходить на 30% больше. В остальном никакой разницы.
Видоискатель электронный, как на беззеркалках.
>>367568
С зеркалом в видео аф там работает. Без него работать не будет. Ну и света будет проходить на 30% больше. В остальном никакой разницы.
Ответы>>367572
>>367569
я тупой. смотри, нет полупрозрачного стекла:
аф не работает(не очень и нужен), видоискатель так же не работает, кадр становится в любом случае светлее, нежели с стеклом, или только на экране?
я тупой. смотри, нет полупрозрачного стекла:
аф не работает(не очень и нужен), видоискатель так же не работает, кадр становится в любом случае светлее, нежели с стеклом, или только на экране?
>>367563
Ну, с перекидыванием файла в теории проблем нет - формат того же каталога лр одинаков, что на вин, что на мак.
А вот с самим процессом есть ньансы.
Мак умеет читать виндовый NTFS, но не умеет писать. Винда HFS не может ни читать, ни писать.
Есть сторонние драйвера, но рано или поздно это кончается падением файловой системы.
Все решается либо форматированием отдельного раздела для обмена в ExFAT (тот же фат32, но поддерживает большие файлы), либо, если у тебя сеть, то работа через нее.
Д1 лютое старье. Да даже если речь о Д3/4, это все равно не показатель.
Ты не на размер (в мб) пожатого рава смотри, а на его разрешение - именно оно будет определять, сколько в распакованном виде файл сожрет места в оперативной памяти. По опыту - до 24Мпх хватает и 8Gb, больше - лучше 16.
Работать можно и на говне, тут вопрос критериев. Для той же репортажки цвет не так уж и важен, пойдет и эйр, да.
Тьфу, да там вообще половина в jpg снимает.
>>367572
брось ты эту затею
>там танцы с бубном из-за разных файловых систем
Ну, с перекидыванием файла в теории проблем нет - формат того же каталога лр одинаков, что на вин, что на мак.
А вот с самим процессом есть ньансы.
Мак умеет читать виндовый NTFS, но не умеет писать. Винда HFS не может ни читать, ни писать.
Есть сторонние драйвера, но рано или поздно это кончается падением файловой системы.
Все решается либо форматированием отдельного раздела для обмена в ExFAT (тот же фат32, но поддерживает большие файлы), либо, если у тебя сеть, то работа через нее.
>он с D1 обрабатывает фото на эйре 11 года. Там полюбому же равки тоже весят мегов под 30-40.
Д1 лютое старье. Да даже если речь о Д3/4, это все равно не показатель.
Ты не на размер (в мб) пожатого рава смотри, а на его разрешение - именно оно будет определять, сколько в распакованном виде файл сожрет места в оперативной памяти. По опыту - до 24Мпх хватает и 8Gb, больше - лучше 16.
Работать можно и на говне, тут вопрос критериев. Для той же репортажки цвет не так уж и важен, пойдет и эйр, да.
Тьфу, да там вообще половина в jpg снимает.
>>367572
брось ты эту затею
Ответы>>367577
>>367565
Мне почему-то казалось, что у EVF там своя матрица.
Мне почему-то казалось, что у EVF там своя матрица.
>>367530
Забыл написать в районе 5к. Неужто нет каких то старых, более-менее рабочих мыльниц для съемки статичных сцен, взял бы панос лх-3,5, но у нас его не найти.
Забыл написать в районе 5к. Неужто нет каких то старых, более-менее рабочих мыльниц для съемки статичных сцен, взял бы панос лх-3,5, но у нас его не найти.
>>363401 (OP)
Аноны, собственно встает вопрос.
Что есть годного для кроп, но это не столь существенно кэнона в 35мм по адекватной стоимости ( до 25-30к )?
Наличие стаба роли не играет.
полтинника хватает с головой, но смотрю на перспективу
Аноны, собственно встает вопрос.
Что есть годного для кроп, но это не столь существенно кэнона в 35мм по адекватной стоимости ( до 25-30к )?
Наличие стаба роли не играет.
полтинника хватает с головой, но смотрю на перспективу
>>367595
30 art сигма только, к сожалению
родной темный, что со стабом
28/1.8 еще, но он не то, что бы сильно резкий
30 art сигма только, к сожалению
родной темный, что со стабом
28/1.8 еще, но он не то, что бы сильно резкий
Ответы>>367597
>>367596
добра тебе, ананочик.
добра тебе, ананочик.
Хей гайз, помогите выбрать фотик, нужна беззеркалка для повседневных целей: пофоткать в поездках виды крутые, так же в универе веду сайт кафедры, и иногда приходится снимать интервью у людей для сайта, ну видео. вот такие потребности, баланс - 15000Р. Ну или же посоветуйте чего крутого для таких целей. Цена в принципе рассчитана как для нового, так и для б/у фотика с авито
Ответы>>367608
>>367564
Чем хуйня?
Чем хуйня?
>>367602
Любую бери, которая в руку ляжет. Серьезно.
Они все могут снимать красивые виды и записывать видео, без исключения.
Любую бери, которая в руку ляжет. Серьезно.
Они все могут снимать красивые виды и записывать видео, без исключения.
Ответы>>367616
>>367499
У этих стёкол разница несколько больше, чем просто в механизме аф. Погугли примеры бокехи, например. Ещё у старых d нельзя крутить кольцо фокусировки ручками, если переключатель в AF.
Ну и да, если говорить о полтосах конкретно, то у них аф быстрее с отвёрткой, а G-шки чуть медленнее.
>>367533
Однозначно стоит, а можно взять ещё дешевле d7100, который почти ничем не отличается. С каким китом? Да хуйзнает, смотря что снимать тебе. Если сможешь описать задачи - тебе подскажут конкретнее.
А так - можно взять просто 18-55, можно взять 35/1.8dx, можно взять 17-50/2.8 какой-нибудь, можно сигму 18-35/1.8, можно вообще 70-200/4 или палтос, лол. Но эти стёкла для разных задач и по разной цене.
У этих стёкол разница несколько больше, чем просто в механизме аф. Погугли примеры бокехи, например. Ещё у старых d нельзя крутить кольцо фокусировки ручками, если переключатель в AF.
Ну и да, если говорить о полтосах конкретно, то у них аф быстрее с отвёрткой, а G-шки чуть медленнее.
>>367533
Однозначно стоит, а можно взять ещё дешевле d7100, который почти ничем не отличается. С каким китом? Да хуйзнает, смотря что снимать тебе. Если сможешь описать задачи - тебе подскажут конкретнее.
А так - можно взять просто 18-55, можно взять 35/1.8dx, можно взять 17-50/2.8 какой-нибудь, можно сигму 18-35/1.8, можно вообще 70-200/4 или палтос, лол. Но эти стёкла для разных задач и по разной цене.
И так анон, настал момент. Нужна твоя помощь.
Хочу обмазаться фотоаппаратом.
Что хочу:
таймлапс;
макро;
покадровую анимацию (есть ли пульты для фотоаппаратов, чтобы не трясти его нажатием кнопок);
видео;
ну и потихоньку приучаться к самой фотосъемке.
Что посоветуешь анон? Бюджет ~25 k.p.
Хочу обмазаться фотоаппаратом.
Что хочу:
таймлапс;
макро;
покадровую анимацию (есть ли пульты для фотоаппаратов, чтобы не трясти его нажатием кнопок);
видео;
ну и потихоньку приучаться к самой фотосъемке.
Что посоветуешь анон? Бюджет ~25 k.p.
Ответы>>367619
>>367608
слушай а вот будет разница, если например возьму Sony NEX F3 18-55 Kit на авито за 10к, который 2011 года или же Samsung NX300 kit 16-55mm, но уже за 15к и 2014 года, стоит ли переплачивать 5к за что-то?
слушай а вот будет разница, если например возьму Sony NEX F3 18-55 Kit на авито за 10к, который 2011 года или же Samsung NX300 kit 16-55mm, но уже за 15к и 2014 года, стоит ли переплачивать 5к за что-то?
Ответы>>367618
>>367616
А тебе точно нужен системник?
Стекла собираешься покупать? И в какой бюджет?
в новых камерах новые процессоры и новые матрицы. Но криворукость они не лечат, поэтому смотри сам.
А тебе точно нужен системник?
Стекла собираешься покупать? И в какой бюджет?
в новых камерах новые процессоры и новые матрицы. Но криворукость они не лечат, поэтому смотри сам.
Ответы>>367635
>>367614
Если речь о зеркалке, то смотри начальный мидлл.
У никонов это 5x00 серия.
Макросъемка - это к покупке макроколец или объектива (дороже, но лучше - смотри сам).
Если речь о зеркалке, то смотри начальный мидлл.
У никонов это 5x00 серия.
Макросъемка - это к покупке макроколец или объектива (дороже, но лучше - смотри сам).
Отдельного вопроса тред нет. спрошу тут.
Поясните за закон об фото в музеях, я читал что по закону можно бесплатно фотографировать согласно закону об фонде там.
Но вот тут в музеи требуют 150р http://www.sgm.ru/13/#price
Насколько это законно?
Поясните за закон об фото в музеях, я читал что по закону можно бесплатно фотографировать согласно закону об фонде там.
Но вот тут в музеи требуют 150р http://www.sgm.ru/13/#price
Насколько это законно?
>>367621
Это не такая большая сумма, чтобы из-за этого еб@ть себе (в первую очередь) и окружающим мозги. О законности в ЭТОЙ стране говорить не приходится.
Да куда приятнее вместо "Сюда нельзя!" услышать - "Ну вы там поаккуратнее".
Это не такая большая сумма, чтобы из-за этого еб@ть себе (в первую очередь) и окружающим мозги. О законности в ЭТОЙ стране говорить не приходится.
Да куда приятнее вместо "Сюда нельзя!" услышать - "Ну вы там поаккуратнее".
Ответы>>367726
>>367618
>>367618
нужен тупо фотик, чтобы был не особо большой - пофоткать в путешествиях, и поснимать интервью для сайта кафедры ВУЗа, то есть видео 1080п примерно, особых изысков не нужно. бюджет - 15000-17000, пока что присмотрел samsung nx300, olympus pen e-pl5, ну и samsung nx 3300 - он почему то б/у не продается, что можешь посоветовать?
>>367618
нужен тупо фотик, чтобы был не особо большой - пофоткать в путешествиях, и поснимать интервью для сайта кафедры ВУЗа, то есть видео 1080п примерно, особых изысков не нужно. бюджет - 15000-17000, пока что присмотрел samsung nx300, olympus pen e-pl5, ну и samsung nx 3300 - он почему то б/у не продается, что можешь посоветовать?
>>367621
Я себе на ведро такую штуку с выписками из законов поставил.
Правда, как совпадение, что-то никто не докапывается после этого.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.photolaw&hl=ru
Я себе на ведро такую штуку с выписками из законов поставил.
Правда, как совпадение, что-то никто не докапывается после этого.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.photolaw&hl=ru
Ответы>>367641
>>367637
В отзывах пишут что правовая база хромает. Законы и кодексы, мол, цитируются устаревшие. Как бы в просак не попасть.
В отзывах пишут что правовая база хромает. Законы и кодексы, мол, цитируются устаревшие. Как бы в просак не попасть.
>>367662
А у меня к нему иной вопрос, будет ли работать стекло без мотора на стареньком F80?
А у меня к нему иной вопрос, будет ли работать стекло без мотора на стареньком F80?
>>367679
Замера не будет
Замера не будет
>>367679
Ой, гоню.
Стекло без мотора работать будет, сам с полтосом на ф80 снимал, а вот со стеклом без электроники не будет замера.
Ой, гоню.
Стекло без мотора работать будет, сам с полтосом на ф80 снимал, а вот со стеклом без электроники не будет замера.
Ответы>>367696
Господа, можете конечно обоссать, только лучше ответьте.
Есть sony a6000, хочу к ней топовую системную вспышку.
По опыту использования nikon, с топовой системной вспышкой nikon - всё круто. Нарисует сетку подсветки автофокуса, отрабатывала сб-900 шикарно. Будет ли тоже самое делать 60-ая соня?
Сценарий использования планирую следующий. В левой руке софтбокс с пыхой в ттл, ттл провод соединяет фотоаппарат с пыхой, в правой руке фотоаппарат. Каждое фото - шедевр (после ретуши).
Отработает ли указанная техника в таком режиме?
Есть sony a6000, хочу к ней топовую системную вспышку.
По опыту использования nikon, с топовой системной вспышкой nikon - всё круто. Нарисует сетку подсветки автофокуса, отрабатывала сб-900 шикарно. Будет ли тоже самое делать 60-ая соня?
Сценарий использования планирую следующий. В левой руке софтбокс с пыхой в ттл, ттл провод соединяет фотоаппарат с пыхой, в правой руке фотоаппарат. Каждое фото - шедевр (после ретуши).
Отработает ли указанная техника в таком режиме?
Хочется таки вернуться к nikon, но вес рабочего аппарата ОЧЕНЬ сильно проигрывает БЗК sony, поэтому как-то так.
>>367700
>>367700
Ответы>>367708
>>367701
Слбак
Слбак
>>367700
Пыхи для бзк не рисуют сетку из-за смешанного аф, хехе
Хотя, вдруг, у сони как-то иначе, но маловероятно
Пыху в ТТЛ на выносе не рекомендую, когда снимаешь с софтом дистанция примерно одинаковая, лучше M, результат стабильней, проще потом обрабатывать
>По опыту использования nikon, с топовой системной вспышкой nikon - всё круто. Нарисует сетку подсветки автофокуса
Пыхи для бзк не рисуют сетку из-за смешанного аф, хехе
Хотя, вдруг, у сони как-то иначе, но маловероятно
Пыху в ТТЛ на выносе не рекомендую, когда снимаешь с софтом дистанция примерно одинаковая, лучше M, результат стабильней, проще потом обрабатывать
>>367709
Ну сам-то подумай.
Снимать свадьбы можно, но с огромным списком оговорок.
В студии вообще похуй, на что снимать, там разница нивелируется. Вопрос только, умеет ли соня выключать превью экспозиции, что бы экран черным не был на f/8
Ну сам-то подумай.
Снимать свадьбы можно, но с огромным списком оговорок.
В студии вообще похуй, на что снимать, там разница нивелируется. Вопрос только, умеет ли соня выключать превью экспозиции, что бы экран черным не был на f/8
>>367626
А если по вопросу? То кто прав?
А если по вопросу? То кто прав?
>>367715
Если бы я знал, я бы не спрашивал.
Самые значимые оговорки какие? Я бзк только щупал немного. По качеству вроде бы все норм. У соньки подкупает фокус и пулемет 11 кадров. Кроме эви вроде бы нет серьезных недостатков.
> Ну сам-то подумай.
>Снимать свадьбы можно, но с огромным списком оговорок.
Если бы я знал, я бы не спрашивал.
Самые значимые оговорки какие? Я бзк только щупал немного. По качеству вроде бы все норм. У соньки подкупает фокус и пулемет 11 кадров. Кроме эви вроде бы нет серьезных недостатков.
Ответы>>367757
>>367715
Умеет, начиная, кажется, с Nex-5n. В настройках камеры пункт "Отображение параметров Live View". С А6000 на коммерции скорее проблема в том, что нет нужных объективов для работы: качественных светлых зумов, фиксов с большими дырками. Сейчас кое-что появляется, но всё это для ФФ с соответствующими фокусными. Программу поддержки профессиональных фотографов сони только недавно запустили, в фотопрокатах для этой системы ничего нет. Батарейка быстро садится, опять же. Короче, как по мне, кропонекс - это система для энтузиастов. Серия А7 уже имеет претензии на применение в коммерции, хотя пока ещё не дотягивает до каникона в этом плане.
>Вопрос только, умеет ли соня выключать превью экспозиции, что бы экран черным не был
Умеет, начиная, кажется, с Nex-5n. В настройках камеры пункт "Отображение параметров Live View". С А6000 на коммерции скорее проблема в том, что нет нужных объективов для работы: качественных светлых зумов, фиксов с большими дырками. Сейчас кое-что появляется, но всё это для ФФ с соответствующими фокусными. Программу поддержки профессиональных фотографов сони только недавно запустили, в фотопрокатах для этой системы ничего нет. Батарейка быстро садится, опять же. Короче, как по мне, кропонекс - это система для энтузиастов. Серия А7 уже имеет претензии на применение в коммерции, хотя пока ещё не дотягивает до каникона в этом плане.
>>367736
Э-э-э... Ну купи ты переходник под канониконы. А вообще в коммерции это где нужно? Для гламурной съемки? Ты ж это все не один год будешь отбивать.
> С А6000 на коммерции скорее проблема в том, что нет нужных объективов для работы: качественных светлых зумов, фиксов с большими дырками.
Э-э-э... Ну купи ты переходник под канониконы. А вообще в коммерции это где нужно? Для гламурной съемки? Ты ж это все не один год будешь отбивать.
хочу присобачить к соньке слт гелиос и впоследствии снимать видео на сие чудо. какой лучше переходник брать, какие подводные камни?
>>367749
Посмотрю я на тебя на свадьбе с переходниками, лол. К тому же, они убивают то, за что боролись - компактность
Алсо, на свадебке комплект отбивается за сезон, если ты все сделал правильно.
Гламурные съемки - это таже студия или пыхи в номере, и куча шопа, опять похуй на что снимать, лол.
>>367736
О чем и речь. Но формально можно, лол. Я просто разжигать не хотел. Эргономику я бы еще добавил. Что хорошо для неспешных своих съемок - плохо для длительных "бомблений".
А с объективами у сони это.. уже традиция, не знаю, может они спецом так издеваются.
>>367735
Серийная съемка нинужна больше 3-5к/с, к тому же, на бзк она ужасно реализована, ты не будешь видеть то, по чему молотишь.
Посмотрю я на тебя на свадьбе с переходниками, лол. К тому же, они убивают то, за что боролись - компактность
Алсо, на свадебке комплект отбивается за сезон, если ты все сделал правильно.
Гламурные съемки - это таже студия или пыхи в номере, и куча шопа, опять похуй на что снимать, лол.
>>367736
О чем и речь. Но формально можно, лол. Я просто разжигать не хотел. Эргономику я бы еще добавил. Что хорошо для неспешных своих съемок - плохо для длительных "бомблений".
А с объективами у сони это.. уже традиция, не знаю, может они спецом так издеваются.
>>367735
Серийная съемка нинужна больше 3-5к/с, к тому же, на бзк она ужасно реализована, ты не будешь видеть то, по чему молотишь.
>>367749
Качественный автофокусный переходник от metabones стоит $400 почти как ещё одна А6000 или как неплохой объектив. Speedbooster и того дороже. При этом фокусировка всё равно будет уступать по скорости нативным тушкам. Далее, хороший объектив + переходник уже будут здорово перевешивать лёгкую А6000. Короче, нет смысла - проще сменить тушку.
Что касается конкретно >>367700-куна, то, судя по сетапу, у него что-то вроде клубной или корпоративной съёмки. И преимущества А6000 он видет в первую очередь в лёгком весе. Но, насколько я понимаю, такое обычно снимают на светлый фикс с ЭФР 24-35мм (или реже на ширик-зум типа 16-35/2.8 на ФФ). И я не могу представить подходящее стекло на кропонекс. Ну разве что sel24f18z, может быть. Буду рад, если он пояснит за задачи и сетап в целом.
Для свадеб мне представляется что-то типа 24-70/2.8 на ФФ плюс, опять же, качественные праймы с дыркой 1.2-1.4. Самое близкое по зумам на нексе - цейс 17-70/4, премиум-фиксов с большими дырками нет, кроме свежего полнокадрового FE 35mm f/1.4 ZA. Да и в целом, мне кажется, нынешний стандарт для такой работы - это полный кадр, и тут уж точно проще и дешевле работать на сапоге или содомите, по крайней мере пока.
Качественный автофокусный переходник от metabones стоит $400 почти как ещё одна А6000 или как неплохой объектив. Speedbooster и того дороже. При этом фокусировка всё равно будет уступать по скорости нативным тушкам. Далее, хороший объектив + переходник уже будут здорово перевешивать лёгкую А6000. Короче, нет смысла - проще сменить тушку.
Что касается конкретно >>367700-куна, то, судя по сетапу, у него что-то вроде клубной или корпоративной съёмки. И преимущества А6000 он видет в первую очередь в лёгком весе. Но, насколько я понимаю, такое обычно снимают на светлый фикс с ЭФР 24-35мм (или реже на ширик-зум типа 16-35/2.8 на ФФ). И я не могу представить подходящее стекло на кропонекс. Ну разве что sel24f18z, может быть. Буду рад, если он пояснит за задачи и сетап в целом.
Для свадеб мне представляется что-то типа 24-70/2.8 на ФФ плюс, опять же, качественные праймы с дыркой 1.2-1.4. Самое близкое по зумам на нексе - цейс 17-70/4, премиум-фиксов с большими дырками нет, кроме свежего полнокадрового FE 35mm f/1.4 ZA. Да и в целом, мне кажется, нынешний стандарт для такой работы - это полный кадр, и тут уж точно проще и дешевле работать на сапоге или содомите, по крайней мере пока.
>>367781
Ну охуеть теперь. Стоило на единичку ошибиться, 6D конечно. Надеюсь, ты не обоссался.
Ну охуеть теперь. Стоило на единичку ошибиться, 6D конечно. Надеюсь, ты не обоссался.
Ответы>>367789
>>367760
Если погуглить на инглише, по поводу стёкол ты походу прав. Рекомендуют f/1.8 и выше. При этом там дофига народа снимает свадьбы на нексы и фото в целом очень даже по картинке. Это у нас какое-то дрочево на технику, покупают третий пятак чтобы поснимать сраную кошку.
Если погуглить на инглише, по поводу стёкол ты походу прав. Рекомендуют f/1.8 и выше. При этом там дофига народа снимает свадьбы на нексы и фото в целом очень даже по картинке. Это у нас какое-то дрочево на технику, покупают третий пятак чтобы поснимать сраную кошку.
>>367795
Недавече как вчера смотрел примеры испанских свадеб на APS-C камеры сони, надо сказать мне больше понравилось чем то, что в моем захолустье принято. Фон слегка размыт, цвета скучно-обычные
У нас все надрачивают чтоб фон вообще в мыле был и насыщенность задирают, ну или в контровом свете прям все охуительно залито желтым и НЕТ ЗАЙЦЕВ. Вот что это как не дрочево на технику?
Недавече как вчера смотрел примеры испанских свадеб на APS-C камеры сони, надо сказать мне больше понравилось чем то, что в моем захолустье принято. Фон слегка размыт, цвета скучно-обычные
У нас все надрачивают чтоб фон вообще в мыле был и насыщенность задирают, ну или в контровом свете прям все охуительно залито желтым и НЕТ ЗАЙЦЕВ. Вот что это как не дрочево на технику?
Ответы>>367800
>>367797
Видел примеры испанских свадеб в подъездах с ..?
В парке, где каждые пять метров куча мусора и кострище после успешной тяпнице?
В ресторане, где холодильники с яркой рекламой и бохатый интерьер?
В тесных хатах (ковер - опционально), где у окна экспа f/1.8 1/100 iso 800?
Вот и не сравнивай или делай поправку
Кроме фона, про который я тебе пояснил - остальное фантазии.
>У нас все надрачивают чтоб фон вообще в мыле был
>примеры испанских свадеб
Видел примеры испанских свадеб в подъездах с ..?
В парке, где каждые пять метров куча мусора и кострище после успешной тяпнице?
В ресторане, где холодильники с яркой рекламой и бохатый интерьер?
В тесных хатах (ковер - опционально), где у окна экспа f/1.8 1/100 iso 800?
Вот и не сравнивай или делай поправку
Кроме фона, про который я тебе пояснил - остальное фантазии.
Ответы>>367808
>>367800
Зачем на говно равняться? Как будто выездные регистрации в ололо ресторанах сильно отличаются и цвета там не накручивают и фон не мылят.
Зачем на говно равняться? Как будто выездные регистрации в ололо ресторанах сильно отличаются и цвета там не накручивают и фон не мылят.
Ответы>>367810
>>367808
Вообще-то сильно
И жопа в том, что пока ты до выездных докачаешься, нужно тоже что-то снимать
Вообще-то сильно
И жопа в том, что пока ты до выездных докачаешься, нужно тоже что-то снимать
Ответы>>367812
>>367369
Благодарю, анон. Пока так и ничего не выбрал. Был вариант в дс-2 (20к за дедик), но у дедиков 3200к, а для компенсации до 5500к надо фильтр за 5к.
Написал вк тем, кто снимает с видеосветом. Тот же Бурба сказал, что снимает с китаесветом и вообще не знает, что такое дедолайт.
Уже вроде выбрал себе очередной Йонгнуо, но остановился. Хз что делать, наверное я не знаю, что хочу, ибо никогда с таким светом (с линзами Френеля) не работал и потестить негде, ибо живу в Мухосранске.
Можешь рассказать побольше про свой GreanBean? Сколько у него световой поток? Как в использовании? Ну и вообще как ты к нему пришел.
Благодарю, анон. Пока так и ничего не выбрал. Был вариант в дс-2 (20к за дедик), но у дедиков 3200к, а для компенсации до 5500к надо фильтр за 5к.
Написал вк тем, кто снимает с видеосветом. Тот же Бурба сказал, что снимает с китаесветом и вообще не знает, что такое дедолайт.
Уже вроде выбрал себе очередной Йонгнуо, но остановился. Хз что делать, наверное я не знаю, что хочу, ибо никогда с таким светом (с линзами Френеля) не работал и потестить негде, ибо живу в Мухосранске.
Можешь рассказать побольше про свой GreanBean? Сколько у него световой поток? Как в использовании? Ну и вообще как ты к нему пришел.
>>367795
Да снять-то, я думаю, можно. Просто, насколько я себе это представляю, профессионал (в смысле, кто зарабатывает деньги фотосъёмкой) стремится к тому, чтобы получать стабильный результат меньшими усилиями при оптимальных затратах. И тут легче оперировать каким-нибудь 5Dm3 и красными колечками. Потому что с точки зрения тушки ФФ позволит чуть меньше ебаться с обработкой, а L-ка даст гарантированный результат за понятные деньги, тогда как на кропнутом нексе у тебя будут либо стёкла для энтузиастов, не достаточно светлые и качественные для работы, либо ёба-цейссы, которые для бомбилы не стоят своих денег, потому что быдлоклиент всё равно не оценит все эти идеально выправленные дисторсии и аберрации, а отбивать такое стекло намного дольше.
>>367780
Я как раз таки энтузиаст с нексом, поэтому пусть посоветует кто-то в теме. Мне кажется, многое зависит от вашего местного рынка фотоуслуг и того, какой уровень качества принят за стандарт. Посмотри, на что снимают твои потенциальные конкуренты. Уверен, это будет кэнон или никон.
Да снять-то, я думаю, можно. Просто, насколько я себе это представляю, профессионал (в смысле, кто зарабатывает деньги фотосъёмкой) стремится к тому, чтобы получать стабильный результат меньшими усилиями при оптимальных затратах. И тут легче оперировать каким-нибудь 5Dm3 и красными колечками. Потому что с точки зрения тушки ФФ позволит чуть меньше ебаться с обработкой, а L-ка даст гарантированный результат за понятные деньги, тогда как на кропнутом нексе у тебя будут либо стёкла для энтузиастов, не достаточно светлые и качественные для работы, либо ёба-цейссы, которые для бомбилы не стоят своих денег, потому что быдлоклиент всё равно не оценит все эти идеально выправленные дисторсии и аберрации, а отбивать такое стекло намного дольше.
>>367780
Я как раз таки энтузиаст с нексом, поэтому пусть посоветует кто-то в теме. Мне кажется, многое зависит от вашего местного рынка фотоуслуг и того, какой уровень качества принят за стандарт. Посмотри, на что снимают твои потенциальные конкуренты. Уверен, это будет кэнон или никон.
Ответы>>367925
>>367922
В моем понимании для бизнеса надо брать максимум дешевое, чтобы быстро отбивалось. Зачем мне переплачивать за пятак, если эти деньги можно вложить в стёкла и свет?
В моем понимании для бизнеса надо брать максимум дешевое, чтобы быстро отбивалось. Зачем мне переплачивать за пятак, если эти деньги можно вложить в стёкла и свет?
>>367925
Да, но при этом нужно оценить возможные потери и упущенные выгоды от экономии на своём рабочем инструменте. Если среднего клиента устроит картинка с кропа, или ты сможешь с кропа нарулить как у конкурентов на ФФ и не заебёшься, то можешь смело брать кроп.
Да, но при этом нужно оценить возможные потери и упущенные выгоды от экономии на своём рабочем инструменте. Если среднего клиента устроит картинка с кропа, или ты сможешь с кропа нарулить как у конкурентов на ФФ и не заебёшься, то можешь смело брать кроп.
>>367925
Юмор системы кенон в том, что у тебя нет выбора, его за тебя уже сделали маркетологи.
Хочешь фф за нидороха? 5д2 б/у, но аф тебя выбесит, удаляя каждый 4 кадр ты быстро поймешь, где соснул.
Хочешь аф? пожалуйста, 7D.
только старый шумит, как мразь (а пыхи в ебло нынче не в моде), а новый II стоит как фф. Ебнулись? Не, позиционирование
Ой, а 6Д как же?
А это почти тот же 5д2, только чуууть подправили чуствительность центральной точки. Зато порезали управление. Не забывайся, где находишься.
Так что как не крутись, а 3-й пятак - самый баланс.
Никонистам проще, они могут считерить с дешевым Д700 или даже д3, если на 750-й жалко денег.
Очень хорошие тухи. Но никон быстро понял ошибку и оооочень долго тянул с их заменой. И заменил не то, что бы прямо.
Хорошие камеры делать не выгодно - ведь тогда тебя очень сложно заставить их сменить.
Алсо, проблема кропа для свадеб еще в линзах. Хотя.. тут сигма 18-35, в теории, шансы уравнивает.
Как ты понял, я о том, что светосильный ширик на кроп выходит очень дорого. А вещь очень нужная.
Вложение в свет для меня звучит очень странно.
Да, снимают с ассистенами с зонтом, где системная пыха или что-то вроще энштейна, но это редко; тут даже не в бюджете дело, а в определенном стиле таких свадебщиков.
Если брать бзк для коммерции, то я могу посоветовать только фуджик (оптика хороша) или сони. И в обоих случаях это выйдет дороже (или сильно дороже у сони), а куча системных проблем - за счет заведения, с теми же аккумами.
Или это другой анон спрашивал и я запутался?
А, похуй.
>Зачем мне переплачивать за пятак, если эти деньги можно вложить в стёкла и свет?
Юмор системы кенон в том, что у тебя нет выбора, его за тебя уже сделали маркетологи.
Хочешь фф за нидороха? 5д2 б/у, но аф тебя выбесит, удаляя каждый 4 кадр ты быстро поймешь, где соснул.
Хочешь аф? пожалуйста, 7D.
только старый шумит, как мразь (а пыхи в ебло нынче не в моде), а новый II стоит как фф. Ебнулись? Не, позиционирование
Ой, а 6Д как же?
А это почти тот же 5д2, только чуууть подправили чуствительность центральной точки. Зато порезали управление. Не забывайся, где находишься.
Так что как не крутись, а 3-й пятак - самый баланс.
Никонистам проще, они могут считерить с дешевым Д700 или даже д3, если на 750-й жалко денег.
Очень хорошие тухи. Но никон быстро понял ошибку и оооочень долго тянул с их заменой. И заменил не то, что бы прямо.
Хорошие камеры делать не выгодно - ведь тогда тебя очень сложно заставить их сменить.
Алсо, проблема кропа для свадеб еще в линзах. Хотя.. тут сигма 18-35, в теории, шансы уравнивает.
Как ты понял, я о том, что светосильный ширик на кроп выходит очень дорого. А вещь очень нужная.
Вложение в свет для меня звучит очень странно.
Да, снимают с ассистенами с зонтом, где системная пыха или что-то вроще энштейна, но это редко; тут даже не в бюджете дело, а в определенном стиле таких свадебщиков.
Если брать бзк для коммерции, то я могу посоветовать только фуджик (оптика хороша) или сони. И в обоих случаях это выйдет дороже (или сильно дороже у сони), а куча системных проблем - за счет заведения, с теми же аккумами.
Или это другой анон спрашивал и я запутался?
А, похуй.
>>367925
Юмор системы кенон в том, что у тебя нет выбора, его за тебя уже сделали маркетологи.
Хочешь фф за нидороха? 5д2 б/у, но аф тебя выбесит, удаляя каждый 4 кадр ты быстро поймешь, где соснул.
Хочешь аф? пожалуйста, 7D.
только старый шумит, как мразь (а пыхи в ебло нынче не в моде), а новый II стоит как фф. Ебнулись? Не, позиционирование
Ой, а 6Д как же?
А это почти тот же 5д2, только чуууть подправили чуствительность центральной точки. Зато порезали управление. Не забывайся, где находишься.
Так что как не крутись, а 3-й пятак - самый баланс.
Никонистам проще, они могут считерить с дешевым Д700 или даже д3, если на 750-й жалко денег.
Очень хорошие тухи. Но никон быстро понял ошибку и оооочень долго тянул с их заменой. И заменил не то, что бы прямо.
Хорошие камеры делать не выгодно - ведь тогда тебя очень сложно заставить их сменить.
Алсо, проблема кропа для свадеб еще в линзах. Хотя.. тут сигма 18-35, в теории, шансы уравнивает.
Как ты понял, я о том, что светосильный ширик на кроп выходит очень дорого. А вещь очень нужная.
Вложение в свет для меня звучит очень странно.
Да, снимают с ассистенами с зонтом, где системная пыха или что-то вроще энштейна, но это редко; тут даже не в бюджете дело, а в определенном стиле таких свадебщиков.
Если брать бзк для коммерции, то я могу посоветовать только фуджик (оптика хороша) или сони. И в обоих случаях это выйдет дороже (или сильно дороже у сони), а куча системных проблем - за счет заведения, с теми же аккумами.
Или это другой анон спрашивал и я запутался?
А, похуй.
>Зачем мне переплачивать за пятак, если эти деньги можно вложить в стёкла и свет?
Юмор системы кенон в том, что у тебя нет выбора, его за тебя уже сделали маркетологи.
Хочешь фф за нидороха? 5д2 б/у, но аф тебя выбесит, удаляя каждый 4 кадр ты быстро поймешь, где соснул.
Хочешь аф? пожалуйста, 7D.
только старый шумит, как мразь (а пыхи в ебло нынче не в моде), а новый II стоит как фф. Ебнулись? Не, позиционирование
Ой, а 6Д как же?
А это почти тот же 5д2, только чуууть подправили чуствительность центральной точки. Зато порезали управление. Не забывайся, где находишься.
Так что как не крутись, а 3-й пятак - самый баланс.
Никонистам проще, они могут считерить с дешевым Д700 или даже д3, если на 750-й жалко денег.
Очень хорошие тухи. Но никон быстро понял ошибку и оооочень долго тянул с их заменой. И заменил не то, что бы прямо.
Хорошие камеры делать не выгодно - ведь тогда тебя очень сложно заставить их сменить.
Алсо, проблема кропа для свадеб еще в линзах. Хотя.. тут сигма 18-35, в теории, шансы уравнивает.
Как ты понял, я о том, что светосильный ширик на кроп выходит очень дорого. А вещь очень нужная.
Вложение в свет для меня звучит очень странно.
Да, снимают с ассистенами с зонтом, где системная пыха или что-то вроще энштейна, но это редко; тут даже не в бюджете дело, а в определенном стиле таких свадебщиков.
Если брать бзк для коммерции, то я могу посоветовать только фуджик (оптика хороша) или сони. И в обоих случаях это выйдет дороже (или сильно дороже у сони), а куча системных проблем - за счет заведения, с теми же аккумами.
Или это другой анон спрашивал и я запутался?
А, похуй.
>>367933
Я тебя понял, пойду посчитаю, потом вернусь
Я тебя понял, пойду посчитаю, потом вернусь
За 10 тысяч лучше купить шлюху, если из фотоаппаратов у меня выбор между ноклой 6300 и панасоник люмикс?
Ответы>>368213
243 Кб, 1899x1068
Я правильно понимаю, что большое количество пикселей на небольшой матрице это наоборот плохо, потому что диоды будут засвечивать соседние?
34 Кб, 340x255
Захотел купить нидорага зеркальный фотик и уже попадаюсь на 8-го уёбка, который просит предоплату на киви. Перегуглил все фотки и оказалось, что все они из интернета! А не охуели ли вы, мамкины наебизнесмены?
Ответы>>367983
>>367983
Пушто авито можно пользоваться только в дээсах при личной встрече и передачей денег только после проверки товара
Пушто авито можно пользоваться только в дээсах при личной встрече и передачей денег только после проверки товара
Ответы>>367986
>>367985
Нет, везде можно, только выбор меньше в других местах
Зачем ты пишешь очевидные всем вещи?
>только в дээсах
Нет, везде можно, только выбор меньше в других местах
>при личной встрече и передачей денег только после проверки товара
Зачем ты пишешь очевидные всем вещи?
Ответы>>368002
34 Кб, 340x255
>>367986
Это нихуя не очевидно. Я вот на днях продавал товар. Подъехали три братка из 90-х на черном мерседесе. Я чуть не обосрался. Реально было страшно, что по башке надают и заберут товар. Вообще, лучшая форма продажи — это наложенный платеж.
>Зачем ты пишешь очевидные всем вещи?
Это нихуя не очевидно. Я вот на днях продавал товар. Подъехали три братка из 90-х на черном мерседесе. Я чуть не обосрался. Реально было страшно, что по башке надают и заберут товар. Вообще, лучшая форма продажи — это наложенный платеж.
Ответы>>368015
>>368002
Что продавал-то?
Мимобратокнамерседесе
>Подъехали три братка из 90-х на черном мерседесе. Я чуть не обосрался. Реально было страшно, что по башке надают и заберут товар.
Что продавал-то?
Мимобратокнамерседесе
Ответы>>368048
>>367933
Вернулся. Трипятак бэу стоит в три раза дороже новой а6000. Светосильных объективов на авито хуй да нихуя. Цена на 50 1.4 12-14k, 28 f/1.8 - 19k
На соньку объективы в среднем чуть дороже. Она с объективами не догонит тушку кэнона по стоимости.
Про качество стёкол я хз.
Ну это для примера. Пыху-то по любому будет надо, как ни крутись.
Короче, суть в том, что бабла на пятак у меня всё равно нет. а6000 выглядит очень неплохим универсальным инструментом. Т.е. хочешь - неплохие фото, хочешь - норм видео. При этом компактность, возможность прифигачить другой объектив через переходник, скорострельность, автофокус. Да, универсальное всегда хуже специального, но я пока только вливаюсь в тему.
Вернулся. Трипятак бэу стоит в три раза дороже новой а6000. Светосильных объективов на авито хуй да нихуя. Цена на 50 1.4 12-14k, 28 f/1.8 - 19k
На соньку объективы в среднем чуть дороже. Она с объективами не догонит тушку кэнона по стоимости.
Про качество стёкол я хз.
>Вложение в свет для меня звучит очень странно.
Ну это для примера. Пыху-то по любому будет надо, как ни крутись.
Короче, суть в том, что бабла на пятак у меня всё равно нет. а6000 выглядит очень неплохим универсальным инструментом. Т.е. хочешь - неплохие фото, хочешь - норм видео. При этом компактность, возможность прифигачить другой объектив через переходник, скорострельность, автофокус. Да, универсальное всегда хуже специального, но я пока только вливаюсь в тему.
>>368032
Почитай внимательно об АФ этой камеры, чтобы потом не сосать хуи вагонами в условиях недостаточного освещения.
Яхз как дело обстоят конкретно с ней, но в целом контрастный АФ слепнет гораздо раньше нормального фазового, например, как у 5д3 или там 750д.
Учти, что если ты вздумаешь нацепить нормальную (читай крупную) пыху на карликовую мыльницу - будешь страдать, пытаясь удержать это в руках.
Да и вообще, от более тяжелых камер с нормальными габаритами и продуманной ручкой устаешь меньше, чем от карликовых кропов и прочего говна, которое обычно крепко стискивать, чтоб не уронить.
В целом твоя идея с БЗК в кач-ве основной камеры для работы не выдерживает критики с позиций практичности.
И да, если хочешь дешевых фиксов - велкам ту содомит.
>а6000 выглядит очень неплохим универсальным инструментом
Почитай внимательно об АФ этой камеры, чтобы потом не сосать хуи вагонами в условиях недостаточного освещения.
Яхз как дело обстоят конкретно с ней, но в целом контрастный АФ слепнет гораздо раньше нормального фазового, например, как у 5д3 или там 750д.
>Пыху-то по любому будет надо, как ни крутись.
Учти, что если ты вздумаешь нацепить нормальную (читай крупную) пыху на карликовую мыльницу - будешь страдать, пытаясь удержать это в руках.
Да и вообще, от более тяжелых камер с нормальными габаритами и продуманной ручкой устаешь меньше, чем от карликовых кропов и прочего говна, которое обычно крепко стискивать, чтоб не уронить.
В целом твоя идея с БЗК в кач-ве основной камеры для работы не выдерживает критики с позиций практичности.
И да, если хочешь дешевых фиксов - велкам ту содомит.
Ответы>>368081
И это не говоря уже о двух колесах управления и еще кучи удобств, включая верхний дисплейчик, которые в наличии у всех нормальных зеркалок, начиная со старших кропов в линейке (д7100/7200 и 70д).
Ответы>>368092
>>368015
Конские дылдаки.
Конские дылдаки.
Так, анон, короче, уговорил ты меня. Мне нужна твоя любимая зига 18-35/1.8. Какие подводные камни? Автофокус как и любой приличной сигмы через год умирает? Или просто живет своей жизнью? Может есть какая-то альтернатива из максимально светлых шириков под содомита? Хотел изначально 24/1.4, но чет как-то 100к немного не мой бюджет. Тем более на фф я пока не собираюсь переходить.
Ответы>>368084
>>368069
пользуюсь этим стеклом 4 месяца, заеб был только с юстировкой, брал сразу с док-станцией. в целом ахуенное, нраица.
пользуюсь этим стеклом 4 месяца, заеб был только с юстировкой, брал сразу с док-станцией. в целом ахуенное, нраица.
Ответы>>368095
>>368081
Я бы посоветовал тебе прикинуть, какие стёкла ты возьмёшь на А6000 для работы. И поделиться с нами, а мы покритикуем. В целом вангую проблемы со светосилой: на системе нет фиксов светлее f1.8 (кроме Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA за 1.5к баксов) и зумов светлее f4. С зумами на кроп вообще всё довольно грустно: из нормальных 10-18/4, цейсс 17-70/4 и, возможно, PZ 18-105/4 для видео. Почитай внимательно тесты и обзоры: при своей немалой стоимости эти зумы не то, чтобы чертовски хороши, особенно последний. Опять же, у тебя будет кроп, значит даже с фиксами у тебя не будет бокехи прям в хлам, а на зумах - хоть какой-то бокехи. Если это важно.
Остальные проблемы не так существенны, на мой взгляд. Фокус у А6000 на уровне кропов весьма приличный: есть фазовые датчики, и они хорошо работают (!с родными линзами!), может в следящий. Эргономика вполне нормальная и вообще дело привычки: я тут взял у друга Canon 50D и вообще не мог ничего оперативно настроить после своего nex-6, при том, что кэнон у меня даже был когда-то. Что касается габаритов, то, как бы это смешно ни звучало, для А6000 существует батблок, например: https://youtu.be/TjqSyhuufvI Это также частично решает проблему с батарейкой.
>>368042
У А6000 2 колеса (правда, под один и тот же большой палец) и тилт-скрин.
Я бы посоветовал тебе прикинуть, какие стёкла ты возьмёшь на А6000 для работы. И поделиться с нами, а мы покритикуем. В целом вангую проблемы со светосилой: на системе нет фиксов светлее f1.8 (кроме Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA за 1.5к баксов) и зумов светлее f4. С зумами на кроп вообще всё довольно грустно: из нормальных 10-18/4, цейсс 17-70/4 и, возможно, PZ 18-105/4 для видео. Почитай внимательно тесты и обзоры: при своей немалой стоимости эти зумы не то, чтобы чертовски хороши, особенно последний. Опять же, у тебя будет кроп, значит даже с фиксами у тебя не будет бокехи прям в хлам, а на зумах - хоть какой-то бокехи. Если это важно.
Остальные проблемы не так существенны, на мой взгляд. Фокус у А6000 на уровне кропов весьма приличный: есть фазовые датчики, и они хорошо работают (!с родными линзами!), может в следящий. Эргономика вполне нормальная и вообще дело привычки: я тут взял у друга Canon 50D и вообще не мог ничего оперативно настроить после своего nex-6, при том, что кэнон у меня даже был когда-то. Что касается габаритов, то, как бы это смешно ни звучало, для А6000 существует батблок, например: https://youtu.be/TjqSyhuufvI Это также частично решает проблему с батарейкой.
>>368042
У А6000 2 колеса (правда, под один и тот же большой палец) и тилт-скрин.
>>368092
А, таки да, но чет я сомневаюсь, что это удобно в данном конкретном случае, да и проблем мелкоговна с идиотским хватом второе колесо не отменяет.
Манера съемки, конечно, у всех разная, но чет я сомневаюсь, что в данном конкретном случае речь идет не о стандартном бомблении, а там не до кручения экранчика. Для видео, впрочем, может быть полезно.
Это хорошо, проблемой меньше.
Ты готов снимать этой камерой в "коммерческом" режиме несколько часов?
Сама по себе а6000 штука неплохая, вопрос именно в том, стоит ли (цель какая, результат или технодроч?) предпочесть ее "стандартной" ЦЗК.
>У А6000 2 колеса (правда, под один и тот же большой палец)
А, таки да, но чет я сомневаюсь, что это удобно в данном конкретном случае, да и проблем мелкоговна с идиотским хватом второе колесо не отменяет.
>тилт-скрин
Манера съемки, конечно, у всех разная, но чет я сомневаюсь, что в данном конкретном случае речь идет не о стандартном бомблении, а там не до кручения экранчика. Для видео, впрочем, может быть полезно.
>есть фазовые датчики, и они хорошо работают
Это хорошо, проблемой меньше.
>Эргономика вполне нормальная и вообще дело привычки
Ты готов снимать этой камерой в "коммерческом" режиме несколько часов?
Сама по себе а6000 штука неплохая, вопрос именно в том, стоит ли (цель какая, результат или технодроч?) предпочесть ее "стандартной" ЦЗК.
>>368032
Тогда посмотри лучше б/у кеноны 60D, 70D, содомиты 7x00
Тогда посмотри лучше б/у кеноны 60D, 70D, содомиты 7x00
>>368095
брал новое за 37 + док за 2.5
брал новое за 37 + док за 2.5
Тем временем никон анонсировал D5
Анонс шикарен настолько, что никакой другой инфы нет.
Анонс шикарен настолько, что никакой другой инфы нет.
Ответы>>368203
Ответы>>368206
>>368092
Попробовал и понял, что сосну.
Спасибо.
>Я бы посоветовал тебе прикинуть, какие стёкла ты возьмёшь на А6000 для работы. И поделиться с нами, а мы покритикуем.
Попробовал и понял, что сосну.
Спасибо.
Ответы>>368282
>>368213
А что ты хочешь в ответ? Если вопрос стоит так - сними шлюху. Ебаться ты и так и так будешь, но в первом случае - с говноаппаратом.
А что ты хочешь в ответ? Если вопрос стоит так - сними шлюху. Ебаться ты и так и так будешь, но в первом случае - с говноаппаратом.
>>368243
Хм, а какие наиболее нищебродские варианты б/у цифрозеркалки для никона (с китом, разумеется)?
Хм, а какие наиболее нищебродские варианты б/у цифрозеркалки для никона (с китом, разумеется)?
>>368257
б/у D50/D70s/D40
если повезет, уложишься в 5к, и в первых двух случаях поимеешь еще и отвертку (а отверточная оптика дешевле)
из минусов - тухи на грани некрофилии, матрица 6Мпх, аф.. ну тоже из тех времен, хотя сильно плохого про него не скажу
б/у D50/D70s/D40
если повезет, уложишься в 5к, и в первых двух случаях поимеешь еще и отвертку (а отверточная оптика дешевле)
из минусов - тухи на грани некрофилии, матрица 6Мпх, аф.. ну тоже из тех времен, хотя сильно плохого про него не скажу
Ответы>>368262
>>368259
Погугли сам разницу. Или на какой-нибудь радоживе глянь.
Я вот месяц назад купил д70с+18-70/3.5-4.5+фильир полярик+сумка+3 флешки за 5к. Пробег 36к. Только ещё за 300р пришлось отдельно зарядник докупить.
Погугли сам разницу. Или на какой-нибудь радоживе глянь.
Я вот месяц назад купил д70с+18-70/3.5-4.5+фильир полярик+сумка+3 флешки за 5к. Пробег 36к. Только ещё за 300р пришлось отдельно зарядник докупить.
>>368208
Так! Я щас сидел и гуглил цены на светосильную оптику. Пофиг под какую систему, она вся стоит как чугунный мост. Я ведь правильно понимаю что не сони единым, есть ещё объективы от сигмы, например, тамроны там?
Так! Я щас сидел и гуглил цены на светосильную оптику. Пофиг под какую систему, она вся стоит как чугунный мост. Я ведь правильно понимаю что не сони единым, есть ещё объективы от сигмы, например, тамроны там?
>>368282
Необязательно подбирать фиксы с f/1.2 или f/1.4, у никона, например, отличная серия недорогих фиксов f/1.8
Ну и эмм.. если ты собираешься этой техникой зарабатывать, то неплохо бы вложить достаточно денег, чтобы тебе было комфортно работать и получать хороший результат меньшими усилиями.
Если ты хочешь купить сони - купи, может, тебе и норм будет. Я надеюсь, ты уже оценил "удобство" работы с ней. Как уже говорили неоднократно, это не "рабочая лошадка".
Необязательно подбирать фиксы с f/1.2 или f/1.4, у никона, например, отличная серия недорогих фиксов f/1.8
Ну и эмм.. если ты собираешься этой техникой зарабатывать, то неплохо бы вложить достаточно денег, чтобы тебе было комфортно работать и получать хороший результат меньшими усилиями.
Если ты хочешь купить сони - купи, может, тебе и норм будет. Я надеюсь, ты уже оценил "удобство" работы с ней. Как уже говорили неоднократно, это не "рабочая лошадка".
Ответы>>368312
>>368206
Тащат его сюда минимум три анона.
Тащат его сюда минимум три анона.
>>368282
Што. Ну давай возьмем Никон:
35/1.8 DX (для кропов) - чуть менее 200 баксов;
50/1.8 - столько же;
85/1.8 - чуть более 400
Светлые 20-24-28 мм да, подороже.
>Пофиг под какую систему, она вся стоит как чугунный мост
Што. Ну давай возьмем Никон:
35/1.8 DX (для кропов) - чуть менее 200 баксов;
50/1.8 - столько же;
85/1.8 - чуть более 400
Светлые 20-24-28 мм да, подороже.
Ответы>>368312
>>368282
Так проблема не в стоимости, а в том, что на сони её вообще нет, по крайней мере пока. А если она и будет, то цены будут раза в полтора подороже, чем на те же эльки, потому что они будут под брендом Цейсс со всем прилагающимся пафосом и флёром исключительности.
Если вдруг тебя для твоих профессиональных задач каким-то макаром устроят объективы с дыркой 1.8, то пожалуйста: sel-35f18 oss, sel-50f18 oss, sel24f18z - хорошие линзы, первые две со стабом и недороги. Есть вообще дешёвые и резкие сигмы с дыркой 2.8 с фокусными 19, 30 и 60, причём никакой ебли с фронт-бэкфокусом как на зеркалках. Вот с фиксами шире/уже всё грустнее. Из умеренного теледиапазона есть полнокадровые Zeiss Batis 85/1.8 (стабнутый) за $1.2к и FE 90mm f/2.8 Macro G OSS за $1.1к; либо что-то мануальное брать. В диапазоне фокусных 8-16мм, т.е. сверхширики, вообще ничего нет системного, если не считать приставок к sel-16f28, который и сам-то не ахти, а уж с приставками я вообще боюсь представить. Короче, тут тоже что-то мануальное надо глядеть, тот же Samyang, Voightlaender. Или юзать зум sel-1018, благо он неплох.
С зумами, как я уже писал, швах: вот как раз DxO сделал тест цейсса 17-70/4, можешь заценить: http://www.sonyalpharumors.com/dxo-tests-the-16-70mm-e-mount-zeiss-lens-good-balance-of-sharpness-and-uniformity/ Для Sony E, на удивление, даже тамрон ничего годного не родил, кроме клона родного 18-200, который нинужен.
Вообще я чувствую в тебе упорное и иррациональное желание обмазаться этой соней, поэтому не буду тебя больше переубеждать. Подводные камни, с учётом задач, тебе уже обрисовали. Сама по себе камера неплохая для кропа. Попробуй, может тебе и зайдёт.
Так проблема не в стоимости, а в том, что на сони её вообще нет, по крайней мере пока. А если она и будет, то цены будут раза в полтора подороже, чем на те же эльки, потому что они будут под брендом Цейсс со всем прилагающимся пафосом и флёром исключительности.
Если вдруг тебя для твоих профессиональных задач каким-то макаром устроят объективы с дыркой 1.8, то пожалуйста: sel-35f18 oss, sel-50f18 oss, sel24f18z - хорошие линзы, первые две со стабом и недороги. Есть вообще дешёвые и резкие сигмы с дыркой 2.8 с фокусными 19, 30 и 60, причём никакой ебли с фронт-бэкфокусом как на зеркалках. Вот с фиксами шире/уже всё грустнее. Из умеренного теледиапазона есть полнокадровые Zeiss Batis 85/1.8 (стабнутый) за $1.2к и FE 90mm f/2.8 Macro G OSS за $1.1к; либо что-то мануальное брать. В диапазоне фокусных 8-16мм, т.е. сверхширики, вообще ничего нет системного, если не считать приставок к sel-16f28, который и сам-то не ахти, а уж с приставками я вообще боюсь представить. Короче, тут тоже что-то мануальное надо глядеть, тот же Samyang, Voightlaender. Или юзать зум sel-1018, благо он неплох.
С зумами, как я уже писал, швах: вот как раз DxO сделал тест цейсса 17-70/4, можешь заценить: http://www.sonyalpharumors.com/dxo-tests-the-16-70mm-e-mount-zeiss-lens-good-balance-of-sharpness-and-uniformity/ Для Sony E, на удивление, даже тамрон ничего годного не родил, кроме клона родного 18-200, который нинужен.
Вообще я чувствую в тебе упорное и иррациональное желание обмазаться этой соней, поэтому не буду тебя больше переубеждать. Подводные камни, с учётом задач, тебе уже обрисовали. Сама по себе камера неплохая для кропа. Попробуй, может тебе и зайдёт.
>>368296
1.8 есть и 50 и 35 за те же деньги
Я про 1.4, например.
>>368286
Я немного пощелкал на 5000. Удобство норм, меню и управление ужасны, но на 6000 его перепилили. Я щас с 1100dniwe так что сам понимаешь, не привыкать.
>>368307
Бро, спасибо за простыни, я их сохраняю. Где могу соснуть я понял.
На крайняк всегда можно продать и взять что-то другое.
1.8 есть и 50 и 35 за те же деньги
Я про 1.4, например.
>>368286
Я немного пощелкал на 5000. Удобство норм, меню и управление ужасны, но на 6000 его перепилили. Я щас с 1100dniwe так что сам понимаешь, не привыкать.
>>368307
Бро, спасибо за простыни, я их сохраняю. Где могу соснуть я понял.
На крайняк всегда можно продать и взять что-то другое.
Ответы>>368317
>>368312
У сосони что ли? Нет, дороже. Понимаю, что 12 тыр, что 20 - это немного, но все-таки.
Зачем они тебе, юный коммерсант? Ну то есть бери, конечно, если сможешь отбыть стоимость, но я чет сомневаюсь. Клиенты твои навряд ли разглядят разницу, да и сам снимать будешь, если адекват в чем я несколько сомневаюсь из-за желания купить для работы беззеркалку вместо камеры на 2...4 в подавляющем большинстве случаев.
Если все-таки станешь успешен и востребован, то без проблем обмажешься топовыми стеклами.
>1.8 есть и 50 и 35 за те же деньги
У сосони что ли? Нет, дороже. Понимаю, что 12 тыр, что 20 - это немного, но все-таки.
>Я про 1.4, например
Зачем они тебе, юный коммерсант? Ну то есть бери, конечно, если сможешь отбыть стоимость, но я чет сомневаюсь. Клиенты твои навряд ли разглядят разницу, да и сам снимать будешь, если адекват в чем я несколько сомневаюсь из-за желания купить для работы беззеркалку вместо камеры на 2...4 в подавляющем большинстве случаев.
Если все-таки станешь успешен и востребован, то без проблем обмажешься топовыми стеклами.
>>368307
Искренне не понимаю, как 1.8 могут не устроить при том, что для тех же "профессианальных" задач устраивает ничем не выдающийся 24-мп кроп с реально рабочим исо до 1600 (до 3200 для вебразмера) в зависимости от освещения.
>Если вдруг тебя для твоих профессиональных задач каким-то макаром устроят объективы с дыркой 1.8
Искренне не понимаю, как 1.8 могут не устроить при том, что для тех же "профессианальных" задач устраивает ничем не выдающийся 24-мп кроп с реально рабочим исо до 1600 (до 3200 для вебразмера) в зависимости от освещения.
96 Кб, 604x444
1) Стоит ли брать с Али поляризационные фильтры? Любые другие фильтры?
2) Насколько оправдана замена Canon 50mm 1.8 II (ОН ЖЕ НИЩЕПОЛТОС) на 50mm 1.8 STM? Проблема в том, что нынешний ПОЛТОС не мой, а дан в безвозмездное и почти бесконечное пользование. Т.е., по сути-то он не мой (так бы я давно взял 1.8 стм), но всё равно мой.
В НИЩЕПОЛТОСЕ бесит гаечное боке и промахи фокуса. Шум во время фокусировки, конечно, иногда тоже бесит, но это не очень уж страшно.
А если я возьму новый 50мм STM, то хотелось бы сделать его штатником для уличной съемки.
инб4
Либо что еще можно нарыть в пределах 10к? Исключительно Тамрон 17-50? А с концом подлиннее есть что? Canon 700d.
3) Что брать для съемок фильмов? Кажется, даже блинчик 40мм будет слишком узким? Или же норм?
2) Насколько оправдана замена Canon 50mm 1.8 II (ОН ЖЕ НИЩЕПОЛТОС) на 50mm 1.8 STM? Проблема в том, что нынешний ПОЛТОС не мой, а дан в безвозмездное и почти бесконечное пользование. Т.е., по сути-то он не мой (так бы я давно взял 1.8 стм), но всё равно мой.
В НИЩЕПОЛТОСЕ бесит гаечное боке и промахи фокуса. Шум во время фокусировки, конечно, иногда тоже бесит, но это не очень уж страшно.
А если я возьму новый 50мм STM, то хотелось бы сделать его штатником для уличной съемки.
инб4
>80мм на кропе
>штатник
Либо что еще можно нарыть в пределах 10к? Исключительно Тамрон 17-50? А с концом подлиннее есть что? Canon 700d.
3) Что брать для съемок фильмов? Кажется, даже блинчик 40мм будет слишком узким? Или же норм?
>>368355
Ты не правильно задаешь вопрос. Стоит ли брать фильтры noname? Нет, не стоит.
Полякири самые сложные и экономить на них чревато.
А защитный мусор от ускоглазых не нужен.
Настолько, насколько тебя заебал его аф и боке гайками.
Ибо больше разницы не будет, оптика - одна и таже.
Так как ты сам упоминаешь эти проблемы, может и стоит, но с точки зрения денег не самый адекватный поступок.
Ага, видишь, сам чуешь
Штатником можно с оговоркой назвать 35, но я б таковым называл аналоги 35ЭФР на полном кадре, т.е. 24..28 мм для кропа.
Вот они действительно универсальны
Нуу хуй знает. Тот же тамрон 28-75, они очень похожи.
Получишь длинный конец, но проебешь широкий угол.
Только ни первый, ни второй сейчас за 10 не найдешь, думаю.
Упомянутая мной сигма 30/1.4, блин 24, блин 40. Старый 28.
Для видео тебе не особо важна светосила, но желательны стаб, удобная фокусировка и ручная дырка. Иначе - имеет смысл посмотреть на старые мануалы.
>Стоит ли брать с Али поляризационные фильтры? Любые другие фильтры?
Ты не правильно задаешь вопрос. Стоит ли брать фильтры noname? Нет, не стоит.
Полякири самые сложные и экономить на них чревато.
А защитный мусор от ускоглазых не нужен.
>Насколько оправдана замена Canon 50mm 1.8 II (ОН ЖЕ НИЩЕПОЛТОС) на 50mm 1.8 STM?
Настолько, насколько тебя заебал его аф и боке гайками.
Ибо больше разницы не будет, оптика - одна и таже.
Так как ты сам упоминаешь эти проблемы, может и стоит, но с точки зрения денег не самый адекватный поступок.
>80мм на кропе
>штатник
Ага, видишь, сам чуешь
Штатником можно с оговоркой назвать 35, но я б таковым называл аналоги 35ЭФР на полном кадре, т.е. 24..28 мм для кропа.
Вот они действительно универсальны
>Либо что еще можно нарыть в пределах 10к? Исключительно Тамрон 17-50?
Нуу хуй знает. Тот же тамрон 28-75, они очень похожи.
Получишь длинный конец, но проебешь широкий угол.
Только ни первый, ни второй сейчас за 10 не найдешь, думаю.
Упомянутая мной сигма 30/1.4, блин 24, блин 40. Старый 28.
Для видео тебе не особо важна светосила, но желательны стаб, удобная фокусировка и ручная дырка. Иначе - имеет смысл посмотреть на старые мануалы.
>>368262
50 и 70 различаются управлением, у второго есть два колеса, возможность управлять внешними пыхами. Ну и, тогда это было важно, с ним шел божественный кит 18-70, дающий на ротан всему бюджету, а с 50ткой - обычный 18-55.
40 - это 50 из которой выкинули мотор, две точки фокуса, еще часть управления и попытались продать по той же самой цене. Учитывая, что объективов с AF-S у никона в бюджете тогда почти не было, только топовые зумы, можешь представить уровень метания говен в интернетах
40x - тоже самое, но с матрицей на 10мпх
А упомянутый 80 пришел на смену 70. Хорошая туха, только шумела сильнее.
И да, говоря 70 я имею ввиду 70s, ибо простой без буквы совсем старье.
>А в чём основная разница между этими вариантами? Ну кроме отвертки.
50 и 70 различаются управлением, у второго есть два колеса, возможность управлять внешними пыхами. Ну и, тогда это было важно, с ним шел божественный кит 18-70, дающий на ротан всему бюджету, а с 50ткой - обычный 18-55.
40 - это 50 из которой выкинули мотор, две точки фокуса, еще часть управления и попытались продать по той же самой цене. Учитывая, что объективов с AF-S у никона в бюджете тогда почти не было, только топовые зумы, можешь представить уровень метания говен в интернетах
40x - тоже самое, но с матрицей на 10мпх
А упомянутый 80 пришел на смену 70. Хорошая туха, только шумела сильнее.
И да, говоря 70 я имею ввиду 70s, ибо простой без буквы совсем старье.
Ответы>>368413
>>368378
Спасибо, вроде, понятней стало. Судя по всему, имеет смысл смотреть на 70с-80..
Спасибо, вроде, понятней стало. Судя по всему, имеет смысл смотреть на 70с-80..
>>368355
брал с ali не самые дешёвые фильтры nisi - nd, c-pol, защитные. Очень рекомендую
>Стоит ли брать с Али поляризационные фильтры? Любые другие фильтры?
брал с ali не самые дешёвые фильтры nisi - nd, c-pol, защитные. Очень рекомендую
189 Кб, 1373x970
Собираюсь приобрести бзк фуджи, но т.к нищеброд, то по началу наверное смогу купить только тушку.
Подскажите пожалуйста какое-нибудь неплохое временное (можно мануальное и переходник на x-mount) стёклышко для этой системы. Типа 35мм (эфр ~50-60 етц). Перекантоваться пару месяцев.
Подскажите пожалуйста какое-нибудь неплохое временное (можно мануальное и переходник на x-mount) стёклышко для этой системы. Типа 35мм (эфр ~50-60 етц). Перекантоваться пару месяцев.
>>368434
Дешёвое конечно. Можно б/у
Дешёвое конечно. Можно б/у
Беззеркальщики не отвечают, пробую здеся, тута.
Суп, бандиты, я тут немного связался с гейолухами-геодезистами и предстоит скоро мне весну-лето провести в полях, лесах и горах необъятной. Хочу не большую камеру ебашить пейзажики и иногда всяку животину. Очень желательна защита от дождя и пыли. Денег, скажем, 70к рублей.
Беззеркальщики не отвечают, пробую здеся, тута.
Суп, бандиты, я тут немного связался с гейолухами-геодезистами и предстоит скоро мне весну-лето провести в полях, лесах и горах необъятной. Хочу не большую камеру ебашить пейзажики и иногда всяку животину. Очень желательна защита от дождя и пыли. Денег, скажем, 70к рублей.
Беззеркальщики не отвечают, пробую здеся, тута.
>>368444
Ponоsoniqe LX100.
Светосильный лейка объектив, 4к видиво, компактность, 50рублей.
Попробуй, ещё захочешь.
Ponоsoniqe LX100.
Светосильный лейка объектив, 4к видиво, компактность, 50рублей.
Попробуй, ещё захочешь.
Ответы>>368454
>>368459
Он, блять, здоровенный шо твой язь. Я не пойму, чому нет суперзумов с относительно большой матрицей и влагозащитой, или как-то не так ищу?
Он, блять, здоровенный шо твой язь. Я не пойму, чому нет суперзумов с относительно большой матрицей и влагозащитой, или как-то не так ищу?
>>368462
Ты знаешь почему суперзумы - суперзумы? Если да - не задавай глупых вопросов.
И ещё. Ты уж выбирай, будь добр, либо компактность, либо ололо жывотных своих, ибо соснёшь в компактности с телевиком. Да и стоит, нормальный (не тёмный как анус негра) телевик аккурат твои 70к. Эт один только объектив.
Ты знаешь почему суперзумы - суперзумы? Если да - не задавай глупых вопросов.
И ещё. Ты уж выбирай, будь добр, либо компактность, либо ололо жывотных своих, ибо соснёшь в компактности с телевиком. Да и стоит, нормальный (не тёмный как анус негра) телевик аккурат твои 70к. Эт один только объектив.
>>368454
Пиздец, тебе дваждыкроп с тёмнозумом - не компактно? И чем оно по размерам отличается от гиперзума мыльного?
Суперзумов с большой матрицей не бывает в принципе. Для компактности и живности выбор олимпуса - самое то. А уж вопрос насколько тебе хорош тёмнозум - тебе решать.
Пиздец, тебе дваждыкроп с тёмнозумом - не компактно? И чем оно по размерам отличается от гиперзума мыльного?
Суперзумов с большой матрицей не бывает в принципе. Для компактности и живности выбор олимпуса - самое то. А уж вопрос насколько тебе хорош тёмнозум - тебе решать.
Ответы>>368656
>>368462
Пиздуй-ка ты обратно, там ответили.
Пиздуй-ка ты обратно, там ответили.
>>368499
Не, ну суперзумы компактнее среднестатистического аппарата со среднестатистическим телевиком.
>>368514
Есть с дюймовой матрицей, мне бы хватило, была бы влагозащита.
Не, ну суперзумы компактнее среднестатистического аппарата со среднестатистическим телевиком.
>>368514
>Суперзумов с большой матрицей не бывает в принципе
Есть с дюймовой матрицей, мне бы хватило, была бы влагозащита.
Ответы>>368665
>>368656
Как у там у ультразумов (от 35x) со съемкой в raw и отсутствием шумов?
Ультразумы охуенны, но только в качестве 2-го или 3 аппарата. p600 имею на руках, если есть вопросы - задавай.
Как у там у ультразумов (от 35x) со съемкой в raw и отсутствием шумов?
Ультразумы охуенны, но только в качестве 2-го или 3 аппарата. p600 имею на руках, если есть вопросы - задавай.
Ответы>>368667
Ответы>>368681
>>368667
Купи уже мыльницу за 20к с цифровым зумом.
>А нахуя мне от 35х?
>А нахуя мне RAW
>А нахуя мне фотик за 70к если я всё равно буду снимать в автоматическом режиме со вспышкой.
Купи уже мыльницу за 20к с цифровым зумом.
Ответы>>368684
>>368681
Дурак ебучий. Мне вообще не нужно фокусное больше 500-600, но мне нужно хорошее качество съёмки. И такие аппараты как fz1000, rx10, g3x могут это дать, но не имеют необходимой мне влагопылезащиты. Какие-то охуительные истории про рав, блять, про автоматический режим. Ты тупой, не отвечай мне больше.
Дурак ебучий. Мне вообще не нужно фокусное больше 500-600, но мне нужно хорошее качество съёмки. И такие аппараты как fz1000, rx10, g3x могут это дать, но не имеют необходимой мне влагопылезащиты. Какие-то охуительные истории про рав, блять, про автоматический режим. Ты тупой, не отвечай мне больше.
248 Кб, 584x301
>>368684
Понимаешь, что там уже на iso 400 гроб гроб кладбище шумодав?
В сочетании с твоими 300-500 фокусного (иначе - выдержкой в 1/300..1/500), линзочкой с 3,5.. 4 на длинном конце снимать ты сможешь только в солнечный день.
Чуть пасмурно - и ты идешь сосать за штативом
Тогда нахуя пылевлаго защита?
К слову, ты знаешь, что это развод?
На мелкий дождик похуй на любой камере, я тебе гарантирую, а от ливня/прямого приводнения тебя защита не спасет, да и ты сам быстрей намокнешь и глаза зальет, чем камера.
Или боишься пыли в байонет набрать? Так это вообще пушка, не в пустыню же собираешься.
Короче, реши уже, шашечки или что тебе.
Я бы взял олик в даблките и не ебал бы себе и нам мозг, с запасом по деньгам должен войти, компактность есть.
Но так как ты зациклен на своих хуевозумах, бери, заебал уже.
Алсо, подумай о доп питании, раз ты в поле будешь.
>Дурак ебучий. Мне вообще не нужно фокусное больше 500-600
>fz1000, rx10, g3x
>1''
Понимаешь, что там уже на iso 400 гроб гроб кладбище шумодав?
В сочетании с твоими 300-500 фокусного (иначе - выдержкой в 1/300..1/500), линзочкой с 3,5.. 4 на длинном конце снимать ты сможешь только в солнечный день.
Чуть пасмурно - и ты идешь сосать за штативом
Тогда нахуя пылевлаго защита?
К слову, ты знаешь, что это развод?
На мелкий дождик похуй на любой камере, я тебе гарантирую, а от ливня/прямого приводнения тебя защита не спасет, да и ты сам быстрей намокнешь и глаза зальет, чем камера.
Или боишься пыли в байонет набрать? Так это вообще пушка, не в пустыню же собираешься.
Короче, реши уже, шашечки или что тебе.
Я бы взял олик в даблките и не ебал бы себе и нам мозг, с запасом по деньгам должен войти, компактность есть.
Но так как ты зациклен на своих хуевозумах, бери, заебал уже.
Алсо, подумай о доп питании, раз ты в поле будешь.
>>368684
Когда кончаются аргументы
Зачем? Ты в болоте с погружением снимать собрался?
>Дурак ебучий
Когда кончаются аргументы
>необходимой мне влагопылезащиты
Зачем? Ты в болоте с погружением снимать собрался?
>>368684
пошёл нахуй, все нормальные советы тебе уже дали
пошёл нахуй, все нормальные советы тебе уже дали
>>368832
Фотошопом
Фотошопом
>>368832
Клипартом
Клипартом
Анон, а нахуя нужны йобазумы, если снимают хуже любой мыльницы? Зачем люди вообще это говно покупают?
>>368855
Поясни за этот ультразум: http://www.dpreview.com/articles/2097813797/olympus-sp-620uz Что в нем не так? А то может я зря обсыраю годноту.
Поясни за этот ультразум: http://www.dpreview.com/articles/2097813797/olympus-sp-620uz Что в нем не так? А то может я зря обсыраю годноту.
Ответы>>368862
>>368858
Если не брать в расчёт оптику, которая подразумевается будет приемлемого качества для такой камеры - снимать будет нормально. Может там стекло мыльное, откуда я знаю? Главное это свет, такие дела.
Если не брать в расчёт оптику, которая подразумевается будет приемлемого качества для такой камеры - снимать будет нормально. Может там стекло мыльное, откуда я знаю? Главное это свет, такие дела.
Что скажете про светодиодные кольца-подсветку в макро? Годные китайские или не стоит тратиться?
>>368854
В чём для тебя отличие йобазума от мыльницы?
В чём для тебя отличие йобазума от мыльницы?
Есть 2 стула Сапог 1100D kit или Сапог 500D
Предлагают за 9к, что взять?
Предлагают за 9к, что взять?
>>368874
если к этому делу ещё дают 3 аккума, блок для аккумов, 18-55 IS II + проводной пульт для сьемки со штатива?
если к этому делу ещё дают 3 аккума, блок для аккумов, 18-55 IS II + проводной пульт для сьемки со штатива?
2319 Кб, 2560x1920
>>368887
Да всё говно. Может потому что у меня кривые руки.
Да всё говно. Может потому что у меня кривые руки.
>>368877
Скажи, что подумаешь, если отсосут. Я уверен что отсосут.
Скажи, что подумаешь, если отсосут. Я уверен что отсосут.
>>368874
>>368880
Ты охуел, маня. 1100D годный аппарат, особенно для начинающего. А с комплектом обвеса часто и дешевле прочих предложений.
Пересел с 1100
>>368880
Ты охуел, маня. 1100D годный аппарат, особенно для начинающего. А с комплектом обвеса часто и дешевле прочих предложений.
Пересел с 1100
Ответы>>368928
>>368695
Спасибо. Интересная штучка.
Спасибо. Интересная штучка.
>>368928
Ебать ты даун, поясняю
-Высокая скорость съёмки и намного больший буфер кадров. На съёмке мероприятий это большой +
-Более чувствительный датчик AF по центру. Помогает со всякой мануальщиной f/1.4
-Хват как на ФФ, одной рукой можно спокойно удержать тушу, тяжелый объектив и пыху сверху.
А теперь скажи, что из этого действительно важно начинающему фотографу, у которого будет кит и пара фиксов ? В качестве фото отличий нет, и то и то, позволяет получить годноту на выходу.
В твоём манямирке всю вину на говнофотки можно свалить лишь на стёкла, когда в фоторазделе форчонга снимают годноту и люди, вообще не державще светосильных стёкол в руках.
А теперь, маня:
-50D шумит! Ты сейчас охуеешь, но шумы есть и на 100 ИСО. КОККОК ХУЛЬ ТЫ ПЕРЕСЕЛ КОК КОК ШУМОДРОЧ РАЗГЛЯДЫВАТЬ ПУКСЕЛИ ВАЖНО.
-Цвета, у 1100 более адекватная цветопередача.
Ебать ты даун, поясняю
-Высокая скорость съёмки и намного больший буфер кадров. На съёмке мероприятий это большой +
-Более чувствительный датчик AF по центру. Помогает со всякой мануальщиной f/1.4
-Хват как на ФФ, одной рукой можно спокойно удержать тушу, тяжелый объектив и пыху сверху.
А теперь скажи, что из этого действительно важно начинающему фотографу, у которого будет кит и пара фиксов ? В качестве фото отличий нет, и то и то, позволяет получить годноту на выходу.
В твоём манямирке всю вину на говнофотки можно свалить лишь на стёкла, когда в фоторазделе форчонга снимают годноту и люди, вообще не державще светосильных стёкол в руках.
А теперь, маня:
-50D шумит! Ты сейчас охуеешь, но шумы есть и на 100 ИСО. КОККОК ХУЛЬ ТЫ ПЕРЕСЕЛ КОК КОК ШУМОДРОЧ РАЗГЛЯДЫВАТЬ ПУКСЕЛИ ВАЖНО.
-Цвета, у 1100 более адекватная цветопередача.
>>369003
А второй рукой надрачивать на невесту.
Вот я как бы хз, моей лапой нифига не удобно держать тушку с 55-250 например и при этом жмакать спуск.
Скорострельность ок, не спорю.
Мне не нравится шум на исо от 400.
А еще охуенно, когда ты сделал фото, тебе экран показывает превью, вроде все ок, потом приходишь домой и охуеваешь от цветов, яркости и пр. Особенно хорошо проявляется при съемке в недостаточном освещении. Тот же 600d намного лучше в этом плане. Я когда взял у знакомого погонять просто охуел.
>одной рукой можно спокойно удержать тушу, тяжелый объектив и пыху сверху
А второй рукой надрачивать на невесту.
Вот я как бы хз, моей лапой нифига не удобно держать тушку с 55-250 например и при этом жмакать спуск.
Скорострельность ок, не спорю.
Мне не нравится шум на исо от 400.
А еще охуенно, когда ты сделал фото, тебе экран показывает превью, вроде все ок, потом приходишь домой и охуеваешь от цветов, яркости и пр. Особенно хорошо проявляется при съемке в недостаточном освещении. Тот же 600d намного лучше в этом плане. Я когда взял у знакомого погонять просто охуел.
>>369008
>>369001
Почему? Решает оптика обычно, матрица там норм.
Тяны снимают неспешную постановку, там аф и тушка не так критичны.
>>369001
Почему? Решает оптика обычно, матрица там норм.
Тяны снимают неспешную постановку, там аф и тушка не так критичны.
Ответы>>369022
>>369011
Видимо, при том, что его обычно тут советуют новичкам-нищебродам, как имбу
>>369012
Оооооох, лоооооол
У меня для тебя плохие новости.
И слав те хосподи, что ты не видел экранчегов никона д800, например. Тебя бы удар хватил.
>>369012
Лалк, ты ведь понимаешь, что это плацебо?
Ты не отличишь их в слепом тесте, я тебе гарантирую. Там матрицы крайне похожие по шумам.
>при чем тут писятдэ?
Видимо, при том, что его обычно тут советуют новичкам-нищебродам, как имбу
>>369012
>тебе экран показывает превью, вроде все ок, потом приходишь домой и охуеваешь от цветов, яркости и пр.
Оооооох, лоооооол
У меня для тебя плохие новости.
И слав те хосподи, что ты не видел экранчегов никона д800, например. Тебя бы удар хватил.
>>369012
>Особенно хорошо проявляется при съемке в недостаточном освещении. Тот же 600d
Лалк, ты ведь понимаешь, что это плацебо?
Ты не отличишь их в слепом тесте, я тебе гарантирую. Там матрицы крайне похожие по шумам.
Ответы>>369156
>>369020
Маня, он гир-дрочер.
Как по мне - 1100D-1200D, 400D-700D (750D) - однохуйственные камеры, потенциал которых раскрывается исключительно хорошей оптикой.
Т.е. на 1200D можно снять лучше чем на 60D, в рамках одного бюджета (в связках тушка + оптика)
Маня, он гир-дрочер.
Как по мне - 1100D-1200D, 400D-700D (750D) - однохуйственные камеры, потенциал которых раскрывается исключительно хорошей оптикой.
Т.е. на 1200D можно снять лучше чем на 60D, в рамках одного бюджета (в связках тушка + оптика)
Ответы>>369035
>>369022
Решил вообще брать Sony a700 с Minolta 24-80
Решил вообще брать Sony a700 с Minolta 24-80
982 Кб, 3072x1728
Мородерствовали на капремонтах. Похоже я поднялся на ценное барахло. Подскажите, где кому и почем можно это толкнуть?
>>369036
Называется ФЗ-12, фотик зенит
Называется ФЗ-12, фотик зенит
>>369036
На авито такие по 6-10к всплывают в состоянии нового, но, насколько мне известно, популярностью не пользуются.
Можешь вбросить на авито за 4к, в течение месяца купят. А за 8 никому этот таир не всрался.
На авито такие по 6-10к всплывают в состоянии нового, но, насколько мне известно, популярностью не пользуются.
Можешь вбросить на авито за 4к, в течение месяца купят. А за 8 никому этот таир не всрался.
52 Кб, 720x359
Panasonic G6 или Sony A6000?
Планирую видео, может быть немного фото.
Алсо, какое стекло брать? Имеет смысл взять фикс, потом еще один, и еще один, или же дрочить на зум аля 24-105?
Планирую видео, может быть немного фото.
Алсо, какое стекло брать? Имеет смысл взять фикс, потом еще один, и еще один, или же дрочить на зум аля 24-105?
Анон, брать ли на кропосапог 50mm 1.4 или подождать обновленную версию? или вообще взять 85мм 1.8 для портретов. сейчас есть 50 1.8 II
>>369074
В зависимости от того, где ты эти портреты будешь снимать.
85 на кропе - это аналог 135, отходить придется прилично, учитывай это.
50мм универсальней, более того, говорят, замена 1.4 уже готова и будет представлена в ближайшие 3 месяца.
В зависимости от того, где ты эти портреты будешь снимать.
85 на кропе - это аналог 135, отходить придется прилично, учитывай это.
50мм универсальней, более того, говорят, замена 1.4 уже готова и будет представлена в ближайшие 3 месяца.
Анончики, дайте советы по покупке дешевой оптики.
Дешевая в моем понимании - до 20 тысяч, но чем дешевле, тем лучше
Не нищеброд, просто дорогая уже есть, хочу теперь поэкспериментировать.
Интересуют стекла на сапоп еф или м42:
1. Фишай. Присматриваюсь к samyang 8 mm, может что другое посоветуете?
2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30. Вот тут вообще хз, рассмотрю любые недорогие варианты.
3. Теле. Что скажете про Samyang 500mm F6.3 и 800 mm F8? Да, я знаю, что они специфические довольно. Потому и интересуюсь. Если среди м42 подскаете интересных телевиков, с удовольствием выслушаю рекомендации.
4. Гнилос 85 мм. Есть ли смысл брать, или он просто оверхайпнут хипстерами? Если да, то новый, старый или очень старый?
5. Что-нибудь 35мм. Рассмотрю опять же любые варианты.
Дешевая в моем понимании - до 20 тысяч, но чем дешевле, тем лучше
Не нищеброд, просто дорогая уже есть, хочу теперь поэкспериментировать.
Интересуют стекла на сапоп еф или м42:
1. Фишай. Присматриваюсь к samyang 8 mm, может что другое посоветуете?
2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30. Вот тут вообще хз, рассмотрю любые недорогие варианты.
3. Теле. Что скажете про Samyang 500mm F6.3 и 800 mm F8? Да, я знаю, что они специфические довольно. Потому и интересуюсь. Если среди м42 подскаете интересных телевиков, с удовольствием выслушаю рекомендации.
4. Гнилос 85 мм. Есть ли смысл брать, или он просто оверхайпнут хипстерами? Если да, то новый, старый или очень старый?
5. Что-нибудь 35мм. Рассмотрю опять же любые варианты.
>>368873
Если твоя первая зеркалка, бери 1100. Можешь смотреть в сторону 1200.
1100 не очень, конечно, но для начинающего - самый лучший аппарат. Учиться на нем - самое то. Полтора года щелкал на него, потом пересел.
Если твоя первая зеркалка, бери 1100. Можешь смотреть в сторону 1200.
1100 не очень, конечно, но для начинающего - самый лучший аппарат. Учиться на нем - самое то. Полтора года щелкал на него, потом пересел.
>>369103
У людей кризис, а они с жиру бесятся, буржуи недорезаные.
>Не нищеброд, просто дорогая уже есть, хочу теперь поэкспериментировать.
У людей кризис, а они с жиру бесятся, буржуи недорезаные.
Ответы>>369109
>>369108
Я просто не хочу, чтобы мне советовали покупать вместо всего перечисленного какое-нибудь псевдоэлитное говно вроде 24-105 или 70-200.
Я просто не хочу, чтобы мне советовали покупать вместо всего перечисленного какое-нибудь псевдоэлитное говно вроде 24-105 или 70-200.
Ответы>>369110
1708 Кб, 1920x1169
>>369109
Но ведь 70-200 - замечательное стекло, при чем тут псевдоэлитность?
Но ведь 70-200 - замечательное стекло, при чем тут псевдоэлитность?
Ответы>>369111
>>369110
Кому-то и 18-55 замечательное стекло. 70-200 сойдет для начала, но у меня уже есть объективы получше. Теперь я осознанно хочу купить мануального и дешевого барахла.
Кому-то и 18-55 замечательное стекло. 70-200 сойдет для начала, но у меня уже есть объективы получше. Теперь я осознанно хочу купить мануального и дешевого барахла.
139 Кб, 579x527
>>369111
Ты тут всеми силами намекаешь, на гору гира, который пылится в твоем шкафу, но даже если это и так, как фотограф ты нихуя не стоишь или запизделся. Если имея опыт не можешь выбрать себе объектив и приходишь за советом СЮДА.
Ты тут всеми силами намекаешь, на гору гира, который пылится в твоем шкафу, но даже если это и так, как фотограф ты нихуя не стоишь или запизделся. Если имея опыт не можешь выбрать себе объектив и приходишь за советом СЮДА.
Ответы>>369113
>>369112
Умерь пыл, я привык делать выбор, основываясь в том числе на отзывах пользователей, даже когда речь идет о ебучем шампуне. Исходя из твоей логики я не могу сам себе помыть голову.
Я не понтоваться сюда пришел, а за советом, поэтому не перечисляю, что именно пылится у меня в шкафу. Не можешь дать совет - хоть не бомби здесь и просто уйди.
Умерь пыл, я привык делать выбор, основываясь в том числе на отзывах пользователей, даже когда речь идет о ебучем шампуне. Исходя из твоей логики я не могу сам себе помыть голову.
Я не понтоваться сюда пришел, а за советом, поэтому не перечисляю, что именно пылится у меня в шкафу. Не можешь дать совет - хоть не бомби здесь и просто уйди.
Ответы>>369116
>>369103
Какая система?
Самый нище циркулярик - пеленг.
Почему не рекомендую, догадайся сам.
Зенитар 16 из обычных, но тоже говно ебаное, дороже 4-5 не брать.
Сигмы 30art/35, кенон 24 блин, 28/1.8, никоны 28/1.8, 35/1.8 (кроп и фф)
А что ты на них собрался снимать? Трижды подумай
Из подобных выше - рубинар 500/5,6. Тот, что /8 - нинужен.
Так еще таир, но он короче.
Нет, да.
Только если готов снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по центру и не жалеть шарпа.
Платить за него 16 или сколько он там сейчас - нужно быть наглухо отбитым.
Какая система?
>1. Фишай
Самый нище циркулярик - пеленг.
Почему не рекомендую, догадайся сам.
Зенитар 16 из обычных, но тоже говно ебаное, дороже 4-5 не брать.
>2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30
>5. Что-нибудь 35мм.
Сигмы 30art/35, кенон 24 блин, 28/1.8, никоны 28/1.8, 35/1.8 (кроп и фф)
>3. Теле. Что скажете про Samyang 500mm F6.3 и 800 mm F8?
А что ты на них собрался снимать? Трижды подумай
>Если среди м42 подскаете интересных телевиков
Из подобных выше - рубинар 500/5,6. Тот, что /8 - нинужен.
Так еще таир, но он короче.
>4. Гнилос 85 мм. Есть ли смысл брать, или он просто оверхайпнут хипстерами?
Нет, да.
Только если готов снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по центру и не жалеть шарпа.
Платить за него 16 или сколько он там сейчас - нужно быть наглухо отбитым.
>>369103
Какая система?
Самый нище циркулярик - пеленг.
Почему не рекомендую, догадайся сам.
Зенитар 16 из обычных, но тоже говно ебаное, дороже 4-5 не брать.
Сигмы 30art/35, кенон 24 блин, 28/1.8, никоны 28/1.8, 35/1.8 (кроп и фф)
А что ты на них собрался снимать? Трижды подумай
Из подобных выше - рубинар 500/5,6. Тот, что /8 - нинужен.
Так еще таир, но он короче.
Нет, да.
Только если готов снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по центру и не жалеть шарпа.
Платить за него 16 или сколько он там сейчас - нужно быть наглухо отбитым.
Какая система?
>1. Фишай
Самый нище циркулярик - пеленг.
Почему не рекомендую, догадайся сам.
Зенитар 16 из обычных, но тоже говно ебаное, дороже 4-5 не брать.
>2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30
>5. Что-нибудь 35мм.
Сигмы 30art/35, кенон 24 блин, 28/1.8, никоны 28/1.8, 35/1.8 (кроп и фф)
>3. Теле. Что скажете про Samyang 500mm F6.3 и 800 mm F8?
А что ты на них собрался снимать? Трижды подумай
>Если среди м42 подскаете интересных телевиков
Из подобных выше - рубинар 500/5,6. Тот, что /8 - нинужен.
Так еще таир, но он короче.
>4. Гнилос 85 мм. Есть ли смысл брать, или он просто оверхайпнут хипстерами?
Нет, да.
Только если готов снимать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по центру и не жалеть шарпа.
Платить за него 16 или сколько он там сейчас - нужно быть наглухо отбитым.
>>369116
Все равно спасибо.
Все равно спасибо.
>>369116
И я не долбоеб наверное 3:
90% времени я пользуюсь двумя зум-стеклами, на которые мне не жаль было потратить деньги, тратиться на фиксы я пока не готов, так как буду пользоваться ими редко а еще я даун купил себе л-фикс и не пользуюсь, так как не практично и разницы с бюджетной моделью я не увидел, да, все-таки я долбоеб
И я не долбоеб наверное 3:
90% времени я пользуюсь двумя зум-стеклами, на которые мне не жаль было потратить деньги, тратиться на фиксы я пока не готов, так как буду пользоваться ими редко а еще я даун купил себе л-фикс и не пользуюсь, так как не практично и разницы с бюджетной моделью я не увидел, да, все-таки я долбоеб
>>363401 (OP)
Хочу поизвращаться со старой камерой. Посоветуйте чего-нибудь годное этого списка: http://mighty-hoernsche.de/
Хочу поизвращаться со старой камерой. Посоветуйте чего-нибудь годное этого списка: http://mighty-hoernsche.de/
>>369122
из
из
>>369103
1. Фишай. Присматриваюсь к samyang 8 mm, может что другое посоветуете?
Самьянг видимо лучший вариант здесь. Более хипсторский вариант- белорусский пеленг-8, но он дороже и при этом хуже качество сборки.
2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30. Вот тут вообще хз, рассмотрю любые недорогие варианты.
Такумар 24/3.5, МС мир-20, вивитар 20/3.8
Имею 800/8. Самый ужасный рефракторный обьектив, что я видел. Разрешение низкое, контраст очень низкий, вокруг светлых обьектов дает странные светящиеся ореолы, как старые стекла с залитой маслом диафрагмой. По сравнению с ним мои старые совковые мто 500 и 1000 мм просто шедевры стеклостроения. Алсо учти, что у него крепление только Т-маунт, нужен будет переходник на кенон или м-42.
Имеет только для единственной цели - сьемки бабских портретиков под винтаж с бокехой. Можно еще кота своего снимать. Для общей сьемки он подходит мало, разрешение довольно низкое само по себе, да еще распределено неравномерно по кадру. Алсо очень неудобный и тяжелый.
Тут просто гигантский выбор дешевых как грязь стекол приемлемого качества, также как и на 135мм.
Чиноны, ревеноны, порсты, вивитары, берофлексы, тысячи их.
Качеством чуть выделяется супер-такумар 35 и мамия 35/2.8 под м42. Из советских стекол- мир-1 37/2.8, но ничего особо выдающегося в нем нет.
1. Фишай. Присматриваюсь к samyang 8 mm, может что другое посоветуете?
Самьянг видимо лучший вариант здесь. Более хипсторский вариант- белорусский пеленг-8, но он дороже и при этом хуже качество сборки.
2. Какой-нибудь широкий фикс в районе 20-30. Вот тут вообще хз, рассмотрю любые недорогие варианты.
Такумар 24/3.5, МС мир-20, вивитар 20/3.8
>3. Теле. Что скажете про Samyang 500mm F6.3 и 800 mm F8? Да, я знаю, что они специфические довольно.
Имею 800/8. Самый ужасный рефракторный обьектив, что я видел. Разрешение низкое, контраст очень низкий, вокруг светлых обьектов дает странные светящиеся ореолы, как старые стекла с залитой маслом диафрагмой. По сравнению с ним мои старые совковые мто 500 и 1000 мм просто шедевры стеклостроения. Алсо учти, что у него крепление только Т-маунт, нужен будет переходник на кенон или м-42.
>4. Гнилос 85 мм. Есть ли смысл брать, или он просто оверхайпнут хипстерами? Если да, то новый, старый или очень старый?
Имеет только для единственной цели - сьемки бабских портретиков под винтаж с бокехой. Можно еще кота своего снимать. Для общей сьемки он подходит мало, разрешение довольно низкое само по себе, да еще распределено неравномерно по кадру. Алсо очень неудобный и тяжелый.
>5. Что-нибудь 35мм. Рассмотрю опять же любые варианты.
Тут просто гигантский выбор дешевых как грязь стекол приемлемого качества, также как и на 135мм.
Чиноны, ревеноны, порсты, вивитары, берофлексы, тысячи их.
Качеством чуть выделяется супер-такумар 35 и мамия 35/2.8 под м42. Из советских стекол- мир-1 37/2.8, но ничего особо выдающегося в нем нет.
49 Кб, 422x750
И так.
ДЕШЕВАЯ ЗЕРКАЛКА С КИТОМ ДЛЯ ПИЗДАТЫХ ФОТО И ВИДЕО. ШОБ БАПАНЫ НА РАЙОНЕ ОХУЕЛИ.
ДЕШЕВАЯ ЗЕРКАЛКА С КИТОМ ДЛЯ ПИЗДАТЫХ ФОТО И ВИДЕО. ШОБ БАПАНЫ НА РАЙОНЕ ОХУЕЛИ.
Ответы>>369127
>>369046
Бумп
Бумп
>>369147
В этой ценовой категории лучше ничего не брать.
А твой этот никон, заменяется не самой паршивой смартфонной камерой (если он у вас конечно есть).
В этой ценовой категории лучше ничего не брать.
А твой этот никон, заменяется не самой паршивой смартфонной камерой (если он у вас конечно есть).
>>369147
Ну, за 11к можно даже 550D найти.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_550d_680580407
Ну, за 11к можно даже 550D найти.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_550d_680580407
>>369021
Уже отличил. Да в пизду слепой тест, ты думаешь, я бы не был рад увидеть, что между ними нет разницы, но моя стоит дешевле?
>Ты не отличишь их
Уже отличил. Да в пизду слепой тест, ты думаешь, я бы не был рад увидеть, что между ними нет разницы, но моя стоит дешевле?
Ответы>>369174
>>369156
Ой зря
Я напомню, что тут анон не смог различить пары D700/5D2 и 5D2/3, хотя любой тебе прочтет лекцию, кто шумит сильнее на 1600..3200
>Да в пизду слепой тест
Ой зря
Я напомню, что тут анон не смог различить пары D700/5D2 и 5D2/3, хотя любой тебе прочтет лекцию, кто шумит сильнее на 1600..3200
>>369174
Ну ладно, пусть берёт. Ты в ответе есичё
Ну ладно, пусть берёт. Ты в ответе есичё
10238 Кб, Webm
>>369174
давай слепой тест с Млечным Путем в одном и том же месте и времени, а?
давай слепой тест с Млечным Путем в одном и том же месте и времени, а?
Ответы>>369211
>>369211
При чем тут бабахи? Слепой тест, так слепой тест. Вот только задачи бывают разные, а на короткой выдержке, ровно как и на низком исо все пезды одинаковые. Контраргументов можно не спрашивать - у тебя их нет.
При чем тут бабахи? Слепой тест, так слепой тест. Вот только задачи бывают разные, а на короткой выдержке, ровно как и на низком исо все пезды одинаковые. Контраргументов можно не спрашивать - у тебя их нет.
Ответы>>369242
>>369230
1)Читай внимательно
Еще раз, обосрался весь фотач.
Контраргументов чего?
Мне казалось, что то, что тестеры меряют не всегда важно для реальных фотографов - очевидно.
>Вот только задачи бывают разные, а на короткой выдержке, ровно как и на низком исо
1)Читай внимательно
>сильнее на 1600..3200
Еще раз, обосрался весь фотач.
Контраргументов чего?
Мне казалось, что то, что тестеры меряют не всегда важно для реальных фотографов - очевидно.
Ответы>>369329
>>369012
600D и 1100D одинаковые по качеству изображения, обе хорошие камеры.
600D и 1100D одинаковые по качеству изображения, обе хорошие камеры.
142 Кб, 1280x960
>>363401 (OP)
Сап, фотач. Купил себе Finepix SL1000, но вот незадача - при максимальном увеличении нереально фотографировать: при нажатии на кнопку спуска все смазывается. Продавец, у которого я хотел купить штатив, рассказал о существовании специальных пультиков, но я не могу нагуглить подходящий. Вернее, нашел на али, но не знаю, подойдет ли (ссылку потерял). У фотоаппарата нет ИК, есть лишь хдми и юсб. Также нашел вот такой бандл: http://ru.aliexpress.com/item/KIWIFOTOS-72MM-UV-FILTER-LENS-HOOD-CAP-KEEPER-ADAPTER-TUBE-KIT-FOR-FUJIFILM-FINEPIX-S8200-S8300/1469758149.html?isOrigTitle=true, подскажите, что в него входит и зачем оно? Вижу крышку на объектив, светофильтры(?), бленду, а длинная штуковина? Большое спасибо заранее.
Сап, фотач. Купил себе Finepix SL1000, но вот незадача - при максимальном увеличении нереально фотографировать: при нажатии на кнопку спуска все смазывается. Продавец, у которого я хотел купить штатив, рассказал о существовании специальных пультиков, но я не могу нагуглить подходящий. Вернее, нашел на али, но не знаю, подойдет ли (ссылку потерял). У фотоаппарата нет ИК, есть лишь хдми и юсб. Также нашел вот такой бандл: http://ru.aliexpress.com/item/KIWIFOTOS-72MM-UV-FILTER-LENS-HOOD-CAP-KEEPER-ADAPTER-TUBE-KIT-FOR-FUJIFILM-FINEPIX-S8200-S8300/1469758149.html?isOrigTitle=true, подскажите, что в него входит и зачем оно? Вижу крышку на объектив, светофильтры(?), бленду, а длинная штуковина? Большое спасибо заранее.
Ответы>>369271
>>369265
Грамотный? Китайским по белому написано:
Набор включает в себя:
(1) 72 мм объектив адаптер
(2) 72 мм Высокое Разрешение УФ CPL фильтры
(3) 72 мм бленда объектива SCREW-IN бленда объектива
(4) 72 мм крышка объектива с Keeper
...
(4) 72 мм Крышка объектива (Qty1) с крышкой Keeper (Qty1)
Профессиональный дизайн оснастки Pinch центр-на крышка объектива с Keeper не только защищает ваш Объектив от пыли и царапин, но также защищает вас от потери крышки.
Веревочка это короче, крыху привязывать
>длинная штуковина
Грамотный? Китайским по белому написано:
Набор включает в себя:
(1) 72 мм объектив адаптер
(2) 72 мм Высокое Разрешение УФ CPL фильтры
(3) 72 мм бленда объектива SCREW-IN бленда объектива
(4) 72 мм крышка объектива с Keeper
...
(4) 72 мм Крышка объектива (Qty1) с крышкой Keeper (Qty1)
Профессиональный дизайн оснастки Pinch центр-на крышка объектива с Keeper не только защищает ваш Объектив от пыли и царапин, но также защищает вас от потери крышки.
Веревочка это короче, крыху привязывать
Ответы>>369271
>>369268
Спасибо, няш, а если в темноте снимать???))))))
>>369269
Все-равно не понял зачем нужна
>>369270
Ну это я знаю, а свет? Неужели фотошопом добавлять?
Спасибо, няш, а если в темноте снимать???))))))
>>369269
Все-равно не понял зачем нужна
>длинная штуковина
>>369270
Ну это я знаю, а свет? Неужели фотошопом добавлять?
Ответы>>369273
>>369271
Хуешопом блять.На твою пиздамыльницу можно снимать только ярким солнечным днем.Свет фотошопом.Ебать ты тупой....
Хуешопом блять.На твою пиздамыльницу можно снимать только ярким солнечным днем.Свет фотошопом.Ебать ты тупой....
Ответы>>369275
>>369242
Mon chere ты какой-то поехавший, о каком твоём сравнении речь? Сравнении разных камер на разных кадрах? Какой молодец. Я надеюсь, что ты всё же просто тралишь так тупо.
Но если нет.. поясню. Тест нужно делать так, чтобы ты видел, как каждая камера ведёт себя в одинаковых условиях, а не чтобы доказать, что в разных условиях разницы может не быть (потому что это ясно и ослу).
Mon chere ты какой-то поехавший, о каком твоём сравнении речь? Сравнении разных камер на разных кадрах? Какой молодец. Я надеюсь, что ты всё же просто тралишь так тупо.
Но если нет.. поясню. Тест нужно делать так, чтобы ты видел, как каждая камера ведёт себя в одинаковых условиях, а не чтобы доказать, что в разных условиях разницы может не быть (потому что это ясно и ослу).
>>369329
Ты и правда жопой читаешь, я тебе русским языком говорю - что тесты тестеров для тестеров - в равных условиях не всегда имеют значение для фотографов в их реальных условиях.
Это так сложно понять?
Ты и правда жопой читаешь, я тебе русским языком говорю - что тесты тестеров для тестеров - в равных условиях не всегда имеют значение для фотографов в их реальных условиях.
Это так сложно понять?
>>369334
>>369329
Ну вот если совсем не доходит, смотри, я залил два кадра с одной линзы: >>368672
Один сюжетный, второй техничный. Второй показывает технические недостатки, которые я озвучил, а первый - возможности, как и то, что в реале эти недостатки не сильно и проявляются-то.
Вот вы, фигурально выражаясь, оцениваете всегда второй кадр. В то время как все нормальные снимают первый.
>>369329
Ну вот если совсем не доходит, смотри, я залил два кадра с одной линзы: >>368672
Один сюжетный, второй техничный. Второй показывает технические недостатки, которые я озвучил, а первый - возможности, как и то, что в реале эти недостатки не сильно и проявляются-то.
Вот вы, фигурально выражаясь, оцениваете всегда второй кадр. В то время как все нормальные снимают первый.
Ответы>>369345
>>369334
>>369335
Братишка, давай договоримся, что я не настолько даун, как ты почему-то решил.
Я не говорю, что недостатки видно всегда, и даже согласен с тем, что на 95% кадров ты не увидишь разницу как бы ни старался.
Но говорить о том, что камеры не отличаются - глупо. Просто какая-то работает хорошо в 95% случаев, а другая - в 98%. И чтобы сделать выбор между ними - тебе нужна информация именно об этих 3% разницы, чтобы когда ты попадёшь в них в реальной жизни - у тебя пукан не взорвался.
А теперь подумай, что ты доказал, когда привёл кадры в разных условиях на разные камеры? Да вообще ничего.
>>369335
Братишка, давай договоримся, что я не настолько даун, как ты почему-то решил.
Я не говорю, что недостатки видно всегда, и даже согласен с тем, что на 95% кадров ты не увидишь разницу как бы ни старался.
Но говорить о том, что камеры не отличаются - глупо. Просто какая-то работает хорошо в 95% случаев, а другая - в 98%. И чтобы сделать выбор между ними - тебе нужна информация именно об этих 3% разницы, чтобы когда ты попадёшь в них в реальной жизни - у тебя пукан не взорвался.
А теперь подумай, что ты доказал, когда привёл кадры в разных условиях на разные камеры? Да вообще ничего.
Ответы>>369355
>>369345
У нас тут хорошая такая подмена с тобой идет:
Отсюда и часть непонимания
У нас тут хорошая такая подмена с тобой идет:
>разница камер
>разница матриц
Отсюда и часть непонимания
7049 Кб, 6000x4000
Парни, купил по вашему совету sony a6000. В целом очень доволен. Основной минус - охуевшие цены на объективы.
В мои планы входит как творческое фото, портреты, так и съемка видео. Посоветуйте мне какие-нибудь старые объективы, которые бы по возможности могли быть с АФ.
На данный момент есть кит 16-50 и гелиос44. Нужно закрыть все фокусные. Подумываю над 70-200 ф4 минольта, но у него байонет FE. Можно ли как то сохранить АФ? И подкиньте вариантов мануальщины (фишай, широкоугольник). А то я погряз в горе информации.
Надеюсь на твой опыт и снисходительность, анон
В мои планы входит как творческое фото, портреты, так и съемка видео. Посоветуйте мне какие-нибудь старые объективы, которые бы по возможности могли быть с АФ.
На данный момент есть кит 16-50 и гелиос44. Нужно закрыть все фокусные. Подумываю над 70-200 ф4 минольта, но у него байонет FE. Можно ли как то сохранить АФ? И подкиньте вариантов мануальщины (фишай, широкоугольник). А то я погряз в горе информации.
Надеюсь на твой опыт и снисходительность, анон
>>369265
задержку спуска придумали для тебя
задержку спуска придумали для тебя
Лол. БЗК сони для коммерции не катит, а сапог 1100 катит для бомбления свадеб. Кто ебанулся?
Ответы>>369429
>>369385
А какие именно модели? Видел сигмы некоторые с качеством неудовлетворительным вовсе
А какие именно модели? Видел сигмы некоторые с качеством неудовлетворительным вовсе
>>369429
каким очевидным? Стёкла?
каким очевидным? Стёкла?
>>369388
Ох лол, ну поехали. Прежде всего, какую цену ты считаешь для себя приемлемой за объектив? И чем хотел бы закрывать фокусные: фиксами, зумами или тем и тем? Вообще надо ли тебе закрывать именно все фокусные, подумай. Хотя бы какие в первую очередб нужны?
Что касается автофокуса. Сони E не настолько старый байонет, чтобы на него были какие-то старые, и за счёт этого дешёвые, автофокусные объективы. Та минольта, о которой ты говоришь, имеет байонет не FE а сони-минольта (байонет А). Это объективы от "старшей", зеркалочной системы, которая досталась в наследство от Минольты, и чтобы их поставить на А6000, тебе понадобится адаптер типа Sony LA-EA1 - LA-EA4. Я в этих переходниках не совсем сведущ, но разница примерно такая: LA-EA1 и LA-EA2 для кропа, LA-EA3 и LA-EA4 для кропа и ФФ. 2 и 4 имеют зеркало и свои фазовые датчики, 1 и 3 без зеркала. Несмотря на то, что у А6000 есть фазовые датчики на матрице, они почему-то не работают с 1 и 3 - it's a sony. Возможно допилят прошивкой, как в камерах серии А7II. Поэтому тебе скорее нужен переходник с зеркалом, т.е. 2 или 4. Иначе контрастный фокус будет работать со скоростью черепахи. Но, в то же время, зеркало пиздит свет, где-то 1/3 стопа. И даже с переходником с зеркалом автофокус будет не такой шустрый, как на нативных объективах под байонет Е. Ещё кстати есть переходники от Metabones, которые позволяют ставить объективы от Canon (EF, EF-S) с сохранением автофокуса и прочей автоматики. Вроде ещё есть какой-то автофокусный адаптер на Contax G, но это уже из области экзотики.
Из нативных автофокусных объективов, как тебе выше подсказали, самые дешёвые - это сигмы: 19, 30 и 60/2.8 - их цена 8-11к (на вторичке - 6-8к). Мануальный фишай и ширик - практически без вариантов samyang 8/2.8 (17к) и samyang 12/2 (19к).
Ох лол, ну поехали. Прежде всего, какую цену ты считаешь для себя приемлемой за объектив? И чем хотел бы закрывать фокусные: фиксами, зумами или тем и тем? Вообще надо ли тебе закрывать именно все фокусные, подумай. Хотя бы какие в первую очередб нужны?
Что касается автофокуса. Сони E не настолько старый байонет, чтобы на него были какие-то старые, и за счёт этого дешёвые, автофокусные объективы. Та минольта, о которой ты говоришь, имеет байонет не FE а сони-минольта (байонет А). Это объективы от "старшей", зеркалочной системы, которая досталась в наследство от Минольты, и чтобы их поставить на А6000, тебе понадобится адаптер типа Sony LA-EA1 - LA-EA4. Я в этих переходниках не совсем сведущ, но разница примерно такая: LA-EA1 и LA-EA2 для кропа, LA-EA3 и LA-EA4 для кропа и ФФ. 2 и 4 имеют зеркало и свои фазовые датчики, 1 и 3 без зеркала. Несмотря на то, что у А6000 есть фазовые датчики на матрице, они почему-то не работают с 1 и 3 - it's a sony. Возможно допилят прошивкой, как в камерах серии А7II. Поэтому тебе скорее нужен переходник с зеркалом, т.е. 2 или 4. Иначе контрастный фокус будет работать со скоростью черепахи. Но, в то же время, зеркало пиздит свет, где-то 1/3 стопа. И даже с переходником с зеркалом автофокус будет не такой шустрый, как на нативных объективах под байонет Е. Ещё кстати есть переходники от Metabones, которые позволяют ставить объективы от Canon (EF, EF-S) с сохранением автофокуса и прочей автоматики. Вроде ещё есть какой-то автофокусный адаптер на Contax G, но это уже из области экзотики.
Из нативных автофокусных объективов, как тебе выше подсказали, самые дешёвые - это сигмы: 19, 30 и 60/2.8 - их цена 8-11к (на вторичке - 6-8к). Мануальный фишай и ширик - практически без вариантов samyang 8/2.8 (17к) и samyang 12/2 (19к).
Ответы>>369450
>>369448
Спасибо за исчерпывающий ответ.
1. Я новичок, хочу распробовать все фокусные, поэтому хотя бы что то посредственное на каждое фокусное должно быть. Плюс, как я сказал ранее, в мои планы входят как съемка фото, так и видео в равной степени. Есть идеи и возможности реализации короткометражки, документалки. Поэтому инструмент в виде фш или телевика лишним не был бы.
2. Фикс-зум для меня значения не имеет, упор скорее на цену. Но если прикинуть, то я думаю, что выбор падет на фикс широкоугольник/фш и зум телевик.
3. Приемлемая цена для меня на данный момент - 10к за бу.
4. В первую очередь нужен широкоугольник.
И я подумывал купить для дегустации фр советской мануальщины. Какие можете посоветовать дедовские стекла?
Спасибо за исчерпывающий ответ.
1. Я новичок, хочу распробовать все фокусные, поэтому хотя бы что то посредственное на каждое фокусное должно быть. Плюс, как я сказал ранее, в мои планы входят как съемка фото, так и видео в равной степени. Есть идеи и возможности реализации короткометражки, документалки. Поэтому инструмент в виде фш или телевика лишним не был бы.
2. Фикс-зум для меня значения не имеет, упор скорее на цену. Но если прикинуть, то я думаю, что выбор падет на фикс широкоугольник/фш и зум телевик.
3. Приемлемая цена для меня на данный момент - 10к за бу.
4. В первую очередь нужен широкоугольник.
И я подумывал купить для дегустации фр советской мануальщины. Какие можете посоветовать дедовские стекла?
Ответы>>369452
>>369450
1. В видео я не шарю, но насколько понимаю, тут есть 2 сценария: если твоё видео - это типа репортажи, то тебе подойдёт зум-объектив со стабилизатором, лучше с электроприводом трансфокатора для плавного зуммирования (у сони индекс PZ - powerzoom). К таковым, кстати, относится твой кит. А если ты снимаешь типа кино, то тут скорее мануальные фиксы, особенно адаптированные под видео: с бесступенчатым диафрагмированием, большим ходом кольца фокусировки и т.д. Таких много Samyang. Вообще тут где-то есть видеотред.
2. Про сверхширик и фишай я тебе написал, телевик самый доступный sel-55210. Тёмный, зато со стабом, и на вторичке как раз можно найти за десятку или даже дешевле. У меня такой есть, и считаю, абсолютно стоит своих денег.
3. В эту цену можешь искать все сигмы, sel-50f18 (хороший стабнутый полтос, подойдёт тебе для портретов). Ещё около 10к можно вымутить б/у блин sel-20f28 - он компактный, но сигма 19/2.8 дешевле и, возможно, резче.
4. Можешь купить sel-16f28 поиграться - это блин-ширик, стоит сейчас 4-5к: мылит огого, но жить можно, если сильно зажимать. К нему, кстати, есть приставки - широкоугольная и фишайная - тоже недороги на вторичке. Это как автофокусная альтернатива сэмъянгу, но сэмъянг лучше качеством.
По поводу мануальщины ниже есть "Дешёвых и годных стёкол тред", пошерсти там. Но моё мнение - оно того особо не стоит. Есть у тебя гелиос 44-й, поиграйся с ним и забудь. На крайняк ищи оптику от дальномерок "зоркий" и "фэд": Юпитеры, Индустары: она вроде встречалась качеством чуть получше и более компактная с учётом толщины переходника на резьбу м39.
1. В видео я не шарю, но насколько понимаю, тут есть 2 сценария: если твоё видео - это типа репортажи, то тебе подойдёт зум-объектив со стабилизатором, лучше с электроприводом трансфокатора для плавного зуммирования (у сони индекс PZ - powerzoom). К таковым, кстати, относится твой кит. А если ты снимаешь типа кино, то тут скорее мануальные фиксы, особенно адаптированные под видео: с бесступенчатым диафрагмированием, большим ходом кольца фокусировки и т.д. Таких много Samyang. Вообще тут где-то есть видеотред.
2. Про сверхширик и фишай я тебе написал, телевик самый доступный sel-55210. Тёмный, зато со стабом, и на вторичке как раз можно найти за десятку или даже дешевле. У меня такой есть, и считаю, абсолютно стоит своих денег.
3. В эту цену можешь искать все сигмы, sel-50f18 (хороший стабнутый полтос, подойдёт тебе для портретов). Ещё около 10к можно вымутить б/у блин sel-20f28 - он компактный, но сигма 19/2.8 дешевле и, возможно, резче.
4. Можешь купить sel-16f28 поиграться - это блин-ширик, стоит сейчас 4-5к: мылит огого, но жить можно, если сильно зажимать. К нему, кстати, есть приставки - широкоугольная и фишайная - тоже недороги на вторичке. Это как автофокусная альтернатива сэмъянгу, но сэмъянг лучше качеством.
По поводу мануальщины ниже есть "Дешёвых и годных стёкол тред", пошерсти там. Но моё мнение - оно того особо не стоит. Есть у тебя гелиос 44-й, поиграйся с ним и забудь. На крайняк ищи оптику от дальномерок "зоркий" и "фэд": Юпитеры, Индустары: она вроде встречалась качеством чуть получше и более компактная с учётом толщины переходника на резьбу м39.
Помню году в 2011 отец подарил canon 600d в наборе с зум объективом дорогим, вышло все на 40к
Печот до сих пор от ценника, не делайте так
Печот до сих пор от ценника, не делайте так
Ответы>>369463
>>369460
Не дарите камеру сыну-мудаку, который ее сразу же сольет в ломбард за 40к? Или что?
Не дарите камеру сыну-мудаку, который ее сразу же сольет в ломбард за 40к? Или что?
Привет ребята.
Посоветуйте камеру до 1 тыс$ с каким-нибудь универсальным объективом. Зеркалка-беззеркалка разницы нет.
Главное что бы было качественное фото и видео
Посоветуйте камеру до 1 тыс$ с каким-нибудь универсальным объективом. Зеркалка-беззеркалка разницы нет.
Главное что бы было качественное фото и видео
>>369480
Sony A6000.
Sony A6000.
Нужен фотоаппарат для начинающего меня.
Бюджет 15-17 тысяч.
И есть ли смысл вообще брать за такие деньги фотик, или лучше взять смартфон и с ним работать, пока не появится 50-60 кусков на нормальный аппарат?
Бюджет 15-17 тысяч.
И есть ли смысл вообще брать за такие деньги фотик, или лучше взять смартфон и с ним работать, пока не появится 50-60 кусков на нормальный аппарат?
>>369498
Ну, вполне можешь взять б/у зеркало начального уровня, и, если повезет + 50/35 фикс.
Хотя цены на авито щас какие-то ебнутые, подозреваю, барыганы глядя друг на друга накручивают - продавать 600D за 23 с хуем как-то немного странно, когда он новый есть за 28
Ну, вполне можешь взять б/у зеркало начального уровня, и, если повезет + 50/35 фикс.
Хотя цены на авито щас какие-то ебнутые, подозреваю, барыганы глядя друг на друга накручивают - продавать 600D за 23 с хуем как-то немного странно, когда он новый есть за 28
Ответы>>369502
>>369496
Заинтересовал. Есть владельцы? ))
Заинтересовал. Есть владельцы? ))
>>369498
Бери 1100D и иди бомбить свадьбы. На нормальный заработаешь.
Знакомый взял за 23 нулёвый на авите. А б/у странно, да.
Бери 1100D и иди бомбить свадьбы. На нормальный заработаешь.
>продавать 600D за 23 с хуем как-то немного странно
Знакомый взял за 23 нулёвый на авите. А б/у странно, да.
>>368868
Как и ЛЮБЫЕ_КИТАЙСКИЕ_СВЕТОДИОДЫ, бро.
Как и ЛЮБЫЕ_КИТАЙСКИЕ_СВЕТОДИОДЫ, бро.
>>369128
EOS 1200D Kit
EOS 1200D Kit
>>368868
Я портреты ебашу с диодным кольцом,и норм.Можешь и сам как бы сделать.
Я портреты ебашу с диодным кольцом,и норм.Можешь и сам как бы сделать.
>>369598
У меня кольцевуха LED-овская от фалькона есть (не макро, что важно), я с нее обплевался, главным образом, из цвета и миньетки
У меня кольцевуха LED-овская от фалькона есть (не макро, что важно), я с нее обплевался, главным образом, из цвета и миньетки
Посоны, у меня к вам ебанутый вопрос. Нужна ли мне зеркалка? Фотографом быть не планирую, но фотать руки почему-то тянутся. Вот только не знаю что фотать. Если найду, что фотать, то куплю. А пока меня это останавливает. Ну реально, что фотать и где?
У меня последние пол года какая-то ебанутая тяга ко всему новому, вот месяца 4 назад на гитаре начал играть, так через месяц уже купил электруху. Теперь ебашу блятняк и митол каждый день.
У меня последние пол года какая-то ебанутая тяга ко всему новому, вот месяца 4 назад на гитаре начал играть, так через месяц уже купил электруху. Теперь ебашу блятняк и митол каждый день.
>>369615
Значит не тянутся. Уже на мобилу бы снимал во всю.
>фотать руки почему-то тянутся.
>Вот только не знаю что фотать.
Значит не тянутся. Уже на мобилу бы снимал во всю.
Ответы>>369630
>>369625
Я не совсем правильно задал вопрос, я хочу пейзажики, город и просто какие-то крутые фотки с ИДЕЕЙ.
Просто я вообще не представляю как этот процесс происходит. Я же буду выглядеть как сумасшедший если по городу буду с фотиком ходить и снимать всё подряд.
Я не совсем правильно задал вопрос, я хочу пейзажики, город и просто какие-то крутые фотки с ИДЕЕЙ.
Просто я вообще не представляю как этот процесс происходит. Я же буду выглядеть как сумасшедший если по городу буду с фотиком ходить и снимать всё подряд.
>>369630
Тащемта многие через это проходят, это нормально
> Я же буду выглядеть как сумасшедший если по городу буду с фотиком ходить и снимать всё подряд.
Тащемта многие через это проходят, это нормально
>>369630
Это норма.
Это норма.
>>369630
Просто я вообще не представляю как этот процесс происходит
Читаешь про живопись, смотришь фото крутых чуваков, анализируешь почему это работает. Ходишь и пыришь по сторонам, снимаешь, анализируешь, удаляешь к хуям.
Если у тебя азиатская внешность, все будут думать, что ты турист
> хочу пейзажики, город и просто какие-то крутые фотки с ИДЕЕЙ.
Просто я вообще не представляю как этот процесс происходит
Читаешь про живопись, смотришь фото крутых чуваков, анализируешь почему это работает. Ходишь и пыришь по сторонам, снимаешь, анализируешь, удаляешь к хуям.
>Я же буду выглядеть как сумасшедший если по городу буду с фотиком ходить и снимать всё подряд.
Если у тебя азиатская внешность, все будут думать, что ты турист
>>369630
Если ты не совсем в деревне живёшь, то всем будет на тебя насрать. Ходи, щелкай, практикуйся.
Если ты не совсем в деревне живёшь, то всем будет на тебя насрать. Ходи, щелкай, практикуйся.
test[Is]
test
>>369630
Всем на этой планете плевать на тебя и то, что ты фоткаешь. Фотографировать можно что угодно и как угодно, если у тебя в голове будет сидеть миссия/цель, то на прохожих будет насрать
Всем на этой планете плевать на тебя и то, что ты фоткаешь. Фотографировать можно что угодно и как угодно, если у тебя в голове будет сидеть миссия/цель, то на прохожих будет насрать
>>369615
Зеркалка нужна тем, кого раздражает несовершенство мыльниц. Купи себе сначала цифромыльницу. Если надоест, бери псевдозеркалку с ручной фокусировкой. После этого покупай зеркалку, иначе она будет пылиться на полке.
Зеркалка нужна тем, кого раздражает несовершенство мыльниц. Купи себе сначала цифромыльницу. Если надоест, бери псевдозеркалку с ручной фокусировкой. После этого покупай зеркалку, иначе она будет пылиться на полке.
>>369122
Ну же.
Ну же.
>>369796
Мыльницы есть. Очень плохо снимают они. Есть камерофонLumia 1520, но я блять даже с телефона стесняюсь в общественных местах что-то снимать.
Мыльницы есть. Очень плохо снимают они. Есть камерофонLumia 1520, но я блять даже с телефона стесняюсь в общественных местах что-то снимать.
Ответы>>369817
>>369796
чет экстраполировал с тебя
>1 год мыльница
>2 год псевдомыльница
>3 год бзк
>4 год зеркалка
>5 год нормальная зеркалка
>8 год фф зеркалка
>12 год цифросф
>30 год Денис Корзун
чет экстраполировал с тебя
>>369803
Не слушай дурачка. Вот тебе правильная метода чтобы попробовать себя в фотографии тратя на эту хуйню минимум средств. Покупаешь бэушный кенон 600д с китом на авито, балуешься сколько влезет. Потащит, продолжаешь, нет- скидываешь его на том же авито за те же деньги что купил. Все.
но на счет твоего вопроса, скажу так, нахуй тебе это не надо братюнь. Зеркалочная фотография это боль, неблагодарность и бесконечная ебля с обработкой, которая требует овердохуя усилий. Советую лучше завести себе инстаграмчик, снимать всякую хуйню и постить туда, куда более простое и доставляющее занятие
Не слушай дурачка. Вот тебе правильная метода чтобы попробовать себя в фотографии тратя на эту хуйню минимум средств. Покупаешь бэушный кенон 600д с китом на авито, балуешься сколько влезет. Потащит, продолжаешь, нет- скидываешь его на том же авито за те же деньги что купил. Все.
но на счет твоего вопроса, скажу так, нахуй тебе это не надо братюнь. Зеркалочная фотография это боль, неблагодарность и бесконечная ебля с обработкой, которая требует овердохуя усилий. Советую лучше завести себе инстаграмчик, снимать всякую хуйню и постить туда, куда более простое и доставляющее занятие
>>369817
Я не он, но могу сказать, что истаграм- фуфул. И что занимаясь такой хернёй ты не снимешь ничео стоящего, так и останешься на уровне серой массы и посредственностей.
>лучше завести себе инстаграмчик, снимать всякую хуйню и постить туда, куда более простое и доставляющее занятие
Я не он, но могу сказать, что истаграм- фуфул. И что занимаясь такой хернёй ты не снимешь ничео стоящего, так и останешься на уровне серой массы и посредственностей.
Ответы>>369822
>>369820
Тебя послушать так большая часть фотоебов шагают куда то дальше уровня серой массы и посредственностей.
>И что занимаясь такой хернёй ты не снимешь ничео стоящего, так и останешься на уровне серой массы и посредственностей.
Тебя послушать так большая часть фотоебов шагают куда то дальше уровня серой массы и посредственностей.
Ответы>>369824
>>369822
Да у него просто говно все, что массово (читай - не ылитарно)
Да у него просто говно все, что массово (читай - не ылитарно)
>>369817
>Покупаешь бэушный кенон 1100д с китом на авито, снимаешь свадьбы. Потащит, продолжаешь, нет- скидываешь его на том же авито за те же деньги что купил
>>369831
Полтос нужен, потом покупаешь пыху, потом 24-70L II, потом 6D. Продаёшь 1100D и кит.
Полтос нужен, потом покупаешь пыху, потом 24-70L II, потом 6D. Продаёшь 1100D и кит.
Ответы>>369835
>>369833
А потом просыпаешься на диване в говне
А потом просыпаешься на диване в говне
>>369831
А можно сразу Д3100 купить и понять что фотография - не твоё...
>Покупаешь бэушный кенон 1100д с китом на авито, снимаешь свадьбы.
А можно сразу Д3100 купить и понять что фотография - не твоё...
Ответы>>369856
>>369854
Д3100кун постоянно ныл, потом продал свой д3100 и купил сапог. После этого он перестал появляться в этом гадюшнике.
Д3100кун постоянно ныл, потом продал свой д3100 и купил сапог. После этого он перестал появляться в этом гадюшнике.
Ответы>>369884
>>369884
Сочувствую, искренне.
Сочувствую, искренне.
1128 Кб, 3456x2304
Зацените, что за 4к урвал.
Пробег 500к+, весь ушатанный в говно ебаное и i have not lenses.
Пробег 500к+, весь ушатанный в говно ебаное и i have not lenses.
>>369870
Я бы взял его на вторичке, не понравилось бы- продал.
Я бы взял его на вторичке, не понравилось бы- продал.
>>369870
Это смотря зачем он тебе.
Это смотря зачем он тебе.
>>369923
Прост))))
Прост))))
>>369980
Знакомый ритуально сжег 350D с 450к пробега.
Там даже кнопка спуска уже залипла, не говоря про то, что все облезло.
Но формально, он был рабочий.
Заодно сгорело несколько попок "как так, как можно!!"
Камера пахала в редакции.
Знакомый ритуально сжег 350D с 450к пробега.
Там даже кнопка спуска уже залипла, не говоря про то, что все облезло.
Но формально, он был рабочий.
Заодно сгорело несколько попок "как так, как можно!!"
Камера пахала в редакции.
Такие камеры вполне можно пустить на запачасти, ценными среди которых будут центральная плата, матрица и экран. Либо продать, не говоря ни слова о пробеге. Все потертости закрашиваются черным маркером.
>>369918
Молодца.
>>369918
Молодца.
Ответы>>370012
>>370009
Подозреваю, что его даже получится сдать в коммисионку дороже этих 4к.
Подозреваю, что его даже получится сдать в коммисионку дороже этих 4к.
>>370013
Да ну его. Возьми для начала какой-нить аппарат 2005-2008 года совсем по-дешману, плюс гнилиос.
Да ну его. Возьми для начала какой-нить аппарат 2005-2008 года совсем по-дешману, плюс гнилиос.
Ответы>>370015
>>370015
Сапоги: 350d, 400d, 450d, 30d, 40d, 50d. Никоны: d50, d70, d80. Пентакс: k10, k20. У сони только a100 (но там и более поздние модели занидорага есть).
Лучше всего взять кенон/сони ввиду общедоступных стёкол и поддержки м42.
Сапоги: 350d, 400d, 450d, 30d, 40d, 50d. Никоны: d50, d70, d80. Пентакс: k10, k20. У сони только a100 (но там и более поздние модели занидорага есть).
Лучше всего взять кенон/сони ввиду общедоступных стёкол и поддержки м42.
На авите есть тушка сапога 500d за 10к, но там зарядку владельцы потеряли. Норм вариант?
>>370017
Вполне обычная цена. Из плюсов против перечисленного хлама у него только съёмка видео.
Я имел ввиду что-то до 8к по цене.
Вполне обычная цена. Из плюсов против перечисленного хлама у него только съёмка видео.
Я имел ввиду что-то до 8к по цене.
>>370019
ЗЫ: Сам первое время ходил с 350д и гнилиосом, чтобы понять: понравится мне это занятие или не.
ЗЫ: Сам первое время ходил с 350д и гнилиосом, чтобы понять: понравится мне это занятие или не.
>>370016
Поясни что лучше взять под пейзажики к10 или к20? У к10 вроде как матрица ССД, должен цветом радовать, или это всё маркетологическая хуита?
Поясни что лучше взять под пейзажики к10 или к20? У к10 вроде как матрица ССД, должен цветом радовать, или это всё маркетологическая хуита?
Ответы>>370023
>>370022
Советую не ебать мозги и выбирать по цене и наличию на авито. У нас к20 с 17-50/2.8 тампоном за 8к недавно был.
Советую не ебать мозги и выбирать по цене и наличию на авито. У нас к20 с 17-50/2.8 тампоном за 8к недавно был.
Ответы>>370066
4143 Кб, 2528x1896
3162 Кб, 4992x3744
>>370016
Так же есть тушка 400d за 5к и d90(с пробегом в 19 тыс кадров) за 12к и кит d90+сумка+запасная батарея за 20к.
>>370019
Я просто не совсем понял, что ты имел ввиду под "совсем по дешману"
Просто если брать совсем дешевое, как ты говоришь, "говно" я не проблююсь? Может мой телефон снимает лучше, лол Хотя я очень сомневаюсь, но всё же напомню, что у меня камерофон nokia 1520, пикрил мои фото с него
Так же есть тушка 400d за 5к и d90(с пробегом в 19 тыс кадров) за 12к и кит d90+сумка+запасная батарея за 20к.
>>370019
Я просто не совсем понял, что ты имел ввиду под "совсем по дешману"
Просто если брать совсем дешевое, как ты говоришь, "говно" я не проблююсь? Может мой телефон снимает лучше, лол Хотя я очень сомневаюсь, но всё же напомню, что у меня камерофон nokia 1520, пикрил мои фото с него
>>370024
извиняюсь, мой мозг автоматически заменил слово хлам на говно.
извиняюсь, мой мозг автоматически заменил слово хлам на говно.
1878 Кб, 2304x3456
>>370024
Норм, но никто не мешает торгануть ещё дешевле.
Годно вполне, но учитывай, что тебе ещё минимум 8к придётся истратить на штатник+полтос.
Нахер.
Все необходимые функции будут. Будет настоящий рав, цветопередача, бокех и прочие дрочерские радости.
Фоточка с 350д, например.
>400d за 5к
Норм, но никто не мешает торгануть ещё дешевле.
>d90(с пробегом в 19 тыс кадров) за 12к
Годно вполне, но учитывай, что тебе ещё минимум 8к придётся истратить на штатник+полтос.
>кит d90+сумка+запасная батарея за 20к.
Нахер.
>Просто если брать совсем дешевое, как ты говоришь, "говно" я не проблююсь?
Все необходимые функции будут. Будет настоящий рав, цветопередача, бокех и прочие дрочерские радости.
Фоточка с 350д, например.
>>370013
Бро, если тебя деньги не сильно жмут, возьми ты новый, чем со вторичкой трахаться. Это работает, когда у тебя уже есть опыт гироебства.
Больше 5к ты толком не сэкономишь, если совсем некроту не брать, а геморрой поиметь как нехуй, и впечатление можешь испортить, тратя время не на съемку, а на камеру.
Не взлетит - продашь.
И да -
Почти все некрота. Более-менее 450D, 50D, и D80
Остальное только за копейки брать
Бро, если тебя деньги не сильно жмут, возьми ты новый, чем со вторичкой трахаться. Это работает, когда у тебя уже есть опыт гироебства.
Больше 5к ты толком не сэкономишь, если совсем некроту не брать, а геморрой поиметь как нехуй, и впечатление можешь испортить, тратя время не на съемку, а на камеру.
Не взлетит - продашь.
И да -
>Сапоги: 350d, 400d, 450d, 30d, 40d, 50d. Никоны: d50, d70, d80
Почти все некрота. Более-менее 450D, 50D, и D80
Остальное только за копейки брать
51 Кб, 400x267
59 Кб, 400x267
36 Кб, 400x267
Ребят, заинтересовался приблудами для киносъемки.
Посмотрел этот видос (https://www.youtube.com/watch?v=Rci9-wJgoqY&list=PLSf1PVzKsQS54EJ4xlyMeQKODWGXF2cHs&index=3) , понравились пластины. Теперь ищу варианты для реализации из подручных материалов. С пластинами вроде как всё понятно (металл, шлифовка, прецизионная обработка, в конце концнов - пластины для термопереноса). Но вот с креплениями не очень. Эти ребята юзают нечто пкрлтд. Поашрился по ебею и али, ничего похожего не нашел. Напоминает вакуумный присоски для переноски стекла, только с переходником под 1/4 дюйма.
Если кто сталкивался с подобным - был бы очень рад помощи. Ну и по металлу может у кого есть идеи (что можно взять как аналог и где это найти). Всем лучей бобра.
Посмотрел этот видос (https://www.youtube.com/watch?v=Rci9-wJgoqY&list=PLSf1PVzKsQS54EJ4xlyMeQKODWGXF2cHs&index=3) , понравились пластины. Теперь ищу варианты для реализации из подручных материалов. С пластинами вроде как всё понятно (металл, шлифовка, прецизионная обработка, в конце концнов - пластины для термопереноса). Но вот с креплениями не очень. Эти ребята юзают нечто пкрлтд. Поашрился по ебею и али, ничего похожего не нашел. Напоминает вакуумный присоски для переноски стекла, только с переходником под 1/4 дюйма.
Если кто сталкивался с подобным - был бы очень рад помощи. Ну и по металлу может у кого есть идеи (что можно взять как аналог и где это найти). Всем лучей бобра.
Ответы>>370054
>>370023
В комиссионке интел-фото и на авито в челябе? Если это тот, то я узнавал, камера вся побитая и исцарапанная, а у тамрона болтается передняя линза и идёт он как бонус.
В комиссионке интел-фото и на авито в челябе? Если это тот, то я узнавал, камера вся побитая и исцарапанная, а у тамрона болтается передняя линза и идёт он как бонус.
Ответы>>370093
22 Кб, 683x426
Не нашел треда по экшен камерам, спрошу здесь
Был такой адаптер для под резьбу бакса за 3. Сломался видимо от того что я слишком сильно его закрутил и он треснул. Оригинальный гопро адаптер более прочный? Имеет ли смысл купить его? Или лучше на эти деньги пяток китайских? Есть ли что фулл метал что точно не сломается?
Был такой адаптер для под резьбу бакса за 3. Сломался видимо от того что я слишком сильно его закрутил и он треснул. Оригинальный гопро адаптер более прочный? Имеет ли смысл купить его? Или лучше на эти деньги пяток китайских? Есть ли что фулл метал что точно не сломается?
Ответы>>370075
Дилемма, что взять для видео:
1. Сосони а6000 с 16-50 родным и стедик.
2. Сосони а6000 с 30 2,8 и 50 1,8, доп аккумом.
Стоимость комплектов одинаковая
1. Сосони а6000 с 16-50 родным и стедик.
2. Сосони а6000 с 30 2,8 и 50 1,8, доп аккумом.
Стоимость комплектов одинаковая
Ответы>>370079
>>370068
Закажи горсть китайских и если что используй тонкие резиновые прокладки там где зазоры есть , чтобы сильно не сжималось
Закажи горсть китайских и если что используй тонкие резиновые прокладки там где зазоры есть , чтобы сильно не сжималось
>>370079
Ноуп, чел по ходу тушку покупал, а не кит.
Ноуп, чел по ходу тушку покупал, а не кит.
>>370079
Но судя по дхомарку штатный зум просто ужасен и купить его можно за 5к с рук. Я его рассматриваю только потому, что видеографы топят за зумы.
Но судя по дхомарку штатный зум просто ужасен и купить его можно за 5к с рук. Я его рассматриваю только потому, что видеографы топят за зумы.
Ответы>>370085
>>370084
Вангую что в видео он будет не так ужасен + покрывает все фокусные, да и ширик тебе понадобится.
Вангую что в видео он будет не так ужасен + покрывает все фокусные, да и ширик тебе понадобится.
Ответы>>370091
>>370085
Да ясен пень что докупать придется. Короче вопрос в том, что приоритенее: зум плюс стедик или пару норм объективов.
Вы бы что взяли?
Да ясен пень что докупать придется. Короче вопрос в том, что приоритенее: зум плюс стедик или пару норм объективов.
Вы бы что взяли?
>>370066
Точно.
Точно.
Посоветуйте годную зеркалку уровня 7100. Нужно хорошее фото и видео. + один добротный объектив на все случаи жизни
Ответы>>370096
>>370094
Никон д7100
Не существует.
>Посоветуйте годную зеркалку уровня 7100
Никон д7100
>Нужно
>один добротный объектив на все случаи жизни
Не существует.
Ответы>>370097
>>370097
Только если ты. Он все правильно сказал.
7100 явных (прямых) конкурентов кроме своей линейки не имеет. (7D - другая шина и деньги, 70D - аналогично и ниже классом)
Универсальных линз тоже нет и никогда не будет, а зумы 18-200 - далеко не супер по качеству и не дешевы. (нахер к ним тогда 7x00?)
Только если ты. Он все правильно сказал.
7100 явных (прямых) конкурентов кроме своей линейки не имеет. (7D - другая шина и деньги, 70D - аналогично и ниже классом)
Универсальных линз тоже нет и никогда не будет, а зумы 18-200 - далеко не супер по качеству и не дешевы. (нахер к ним тогда 7x00?)
>>370102
Тьфу блядь, ниша
Тьфу блядь, ниша
>>370091
Цена одинаковая ? Что за объективы? Я бы взял второй вариант, потом докупил бы ширик (или кит в качестве ширика) и штатив.
Цена одинаковая ? Что за объективы? Я бы взял второй вариант, потом докупил бы ширик (или кит в качестве ширика) и штатив.
Ответы>>370122
Нужоны стёкла на содомита.
Отвёртка есть, у нас тут всё по-кайфу карачи.
Хочу 18-105веэр/ебаный говнокит 18-55 который с блокировкой трансфокатора + полтос дешку.
Ещё есть тут 35-70/3.5-4.5 обеих версий. Хуй знает что за шмаль, но он приятный мелкий такой, по картинке вроде годнота. Мб возьму как штатник вместо китов (маловероятно конешн).
Над дёшива недорого на авито в екб.
Отвёртка есть, у нас тут всё по-кайфу карачи.
Хочу 18-105веэр/ебаный говнокит 18-55 который с блокировкой трансфокатора + полтос дешку.
Ещё есть тут 35-70/3.5-4.5 обеих версий. Хуй знает что за шмаль, но он приятный мелкий такой, по картинке вроде годнота. Мб возьму как штатник вместо китов (маловероятно конешн).
Над дёшива недорого на авито в екб.
Ответы>>370172
>>370149
Я тебя не понял, оптики вообще никакой нет?
Тогда начни со стабнутого кита, не выебывайся, они неплохи, а стоят копейки.
Брать старье с такой же светосилой, совершенно без широкого угла - ну я даже не знаю. 35-70/2.8 еще какой-то смысл имел бы, за счет дырки.
А так тампон 17-50/2.8 посоветую, но тебе дорого будет, очевидно.
Я тебя не понял, оптики вообще никакой нет?
Тогда начни со стабнутого кита, не выебывайся, они неплохи, а стоят копейки.
Брать старье с такой же светосилой, совершенно без широкого угла - ну я даже не знаю. 35-70/2.8 еще какой-то смысл имел бы, за счет дырки.
А так тампон 17-50/2.8 посоветую, но тебе дорого будет, очевидно.
Ответы>>370181
>>370181
хороший объектив кстати
хороший объектив кстати
Что лучше выбрать: canon eos 1200d kit или sony slt a-65? (цена одинаковая)
МУЖИКИ, самый тупой вопрос в треде, но я его задам. Есть а6000, нужен микрофон к нему. На коробке фотика есть соиневский микровон за 10к, я не могу себе позволить его купить. Любые ли микрофоны подойдут при подключению в горячий башмак этой камеры?
>>370237
Нихуя, там анальные сониконтакты в торце гроячего башмака, посмотри. Обычного микрофонного входа на этой камере вроде нет. Так что соснулей: либо писать на внешний рекордер, либо покупать оверпрайс от сони. Может, конечно, друзья-китайцы что-то придумали с подключением, там, не знаю, через HDMI. Но сомневаюсь.
Нихуя, там анальные сониконтакты в торце гроячего башмака, посмотри. Обычного микрофонного входа на этой камере вроде нет. Так что соснулей: либо писать на внешний рекордер, либо покупать оверпрайс от сони. Может, конечно, друзья-китайцы что-то придумали с подключением, там, не знаю, через HDMI. Но сомневаюсь.
Ответы>>370252
>>370229
Удвою
Удвою
Анон, посоветуй микрофон-петличку на алиэкспресе для сапога
Ответы>>370264
>>370237
Бери внешний рекордер и в него врубай микрофон, писать в камеру в любом случае хуёво.
Бери внешний рекордер и в него врубай микрофон, писать в камеру в любом случае хуёво.
Ответы>>370264
Братишки, поясните за мой жизненный путь фотографа.
Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. С тех пор прочитал немало книжек и даже вроде немного начал разбираться в теме. Фоткать портреты онли надоело, нужно брать штатный зум. Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?
Кроме того, в будущем планирую перекат на 5DM2, что скажете? Не сильно устарел, не слишком сосну с АФ и видео?
Ну и до кучи буду рад вашему мнению по поводу кольцевых софтбоксов. Судя по ютубу, это просто как Ёбинатор 2000, который превращает шлюху из подворотни в модную даму на фото своей пиздатой подсветкой.
Короче, в марте этого года взял 600D новую тушку (всего за 360 бачей, раньше вроде дороже все это стоило) и нищеполтос к ней. С тех пор прочитал немало книжек и даже вроде немного начал разбираться в теме. Фоткать портреты онли надоело, нужно брать штатный зум. Пока что выбор пал на 18-55 IS STM, который идет китом к 700D. Если верить интернету и даже Роквеллу, это самая пиздатая итерация пушечного кита с улучшенной оптической схемой и электроприводом фокусировки. Есть вариант взять за 80 баксов новый. Покупать? Или сосну по сравнению с Тапроном 17-50?
Кроме того, в будущем планирую перекат на 5DM2, что скажете? Не сильно устарел, не слишком сосну с АФ и видео?
Ну и до кучи буду рад вашему мнению по поводу кольцевых софтбоксов. Судя по ютубу, это просто как Ёбинатор 2000, который превращает шлюху из подворотни в модную даму на фото своей пиздатой подсветкой.
Ответы>>370316
>>370316
На уровне 18-55 или второго Марка, лол?
На уровне 18-55 или второго Марка, лол?
64 Кб, 1280x850
Интерьеры и близкое к тому, что на пике. Моделей нет. Скорее собираюсь фотографировать серьезно, чем просто как хобби.
Ответы>>370321
>>370320
короче на выходе хочу чтобы была чистая и качественная фотка, над которой я уже потом смогу нормально таки поколдовать в лайтруме, после чего на руках будет уже шедевр
короче на выходе хочу чтобы была чистая и качественная фотка, над которой я уже потом смогу нормально таки поколдовать в лайтруме, после чего на руках будет уже шедевр
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.