Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
222 Кб, 716x1024
«Хочу купить фототехнику» #55 #301255 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:

http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html

«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka

Прошлый тред:
http://2ch.hk/p/res/297574.html

Помощи ньюфагу тред:
http://2ch.hk/p/res/286266.html
4 Кб, 225x225
#2 #301258
Дублирую в новый тжренд. Советы фотача по выбору штатива? Хотя бы в какую сторону копать. Вес и компактность не важны. Рост - 1,85. Цель - ночные пейзажики.
#3 #301259
>>301258
Любой.
#4 #301260
>>301258
Сгинь, карлан
#5 #301261
>>301258
чугуниевый покупай.
ты же не хочешь словить ШЕВЕЛЕНКУ со штатива?
51 Кб, 396x385
#6 #301263
Какой сегодня фотач вредный.
#7 #301266
>>301258
Бери с карбоновыми ногами, раскладывающимися независимо друг от друга, крюком снизу(сумку вешать для стабильности), со сменной головой. Высота по вкусу.
#8 #301267
>>301258
Я собираюсь менять свой Weifeng (не помню, какая модель, WT-6724 кажется) на Beike 777. Вейфенг брал за неимением альтернатив, но в принципе доволен. Менять буду потому что Бейке менше, легче, с хорошей головой (у вейфенга она ебанутая) и дополнительными фичами.
#9 #301272
>>301258
Бюджет скажи
#10 #301275
Хули одни мясные дырки на оп-пиках уже какой тред?
Реквестирую выборы следующего пика хайвмайндом.
#11 #301284
>>301266
Спасибо за совет.

>>301272
Могу потратить и 2К и 5К, был бы смысл, а не откормка жирных маркетологов. На большее не решусь.
#12 #301290
>>301284
Manfrotto 190
#13 #301294
http://www.ebay.com/itm/NEW-Nikon-D7100-18-55mm-VR-70-300mm-Twin-Lens-1-Year-Warranty-/221554064410?pt=Digital_Cameras&hash=item3395a6bc1a
и хочется, и колется, обоссыте или похвалите чтоле.
завтра последний шанс
#14 #301295
>>301294
А мог бы стать почетным ФФ-боярином.
#15 #301296
>>301295
c 6d чтоле?
у нее ценник х2
#16 #301297
к томуже, тут толком не поясняют профиты фф.
кроме статысячного ИСО, вместо 25 тыс на кропах
#18 #301301
>>301298
- проблема масла на сенсоре
- темный ОВИ
- АФ от Д7000
- странные цвета (специфика 24Мп матрицы Сони)
- паршивый видео режим
243 Кб, 706x1000
#19 #301302
>>301301
Как знаешь. Не плачь только потом в тесной клетке кропа.
#20 #301303
>>301297
Именно так, анон. ФФ это наеб на даллары, покупай кроп и не парься, базарю еще захочешь.
#21 #301304
Повторю реквест. Стоит брать на сапог 550d пыху yongnuo yn 568ex II ? Годная вещь за свои деньги? Уж больно противоречивые отзывы на неё.
#22 #301307
>>301297

>профиты фф.



Намного больше инфы в равах.
Большой объем и боке.
Резче картинка.
#23 #301309
>>301303
кроп - тот же наеб, тк фф тебе потом все равно продадут хихи

>>301307
еще сильно дешевле светосильные ширики
#24 #301310
>>301309

>еще есть ширики


Профиксил тебя.
#25 #301311
>>301297
Большой видоискатесь, главный плюс на мой взгляд.
#26 #301313
еще читал, мол на кропе 1.5 вот этот множитель, а на деле нихуя это не множитель, короче где-то читал.
т.е. это не значит, что на кропе мол в 1.5 раза все "приближено", правда ли это?
#27 #301314
>>301275
обиженку спросить забыли.
105 Кб, 574x1022
#28 #301315
Котаны, валяются в загашнике 75-300 без стаба и китовый 18-55 от 550го, которые нахуй не нужны. За сколько их можно продать, если не пользовался почти? Разброс цен на 75-300 ня маркет меня в ступор ставит.
#29 #301323
Повторю. Чем E-TTL хуже E-TTL II? Хотел купить YongNuo Speedlite YN-565EX, но она вроде не умеет в E-TTL II. Стоит ли поискать что-то другое?
#30 #301330
>>301315
Посмотри на авито за сколько лежат и ставь по нижней границе.
#31 #301334
>>301313
не множится, а обрезается, поэтому чтобы был тот же угол зрения нужно отходить дальше от объекта
#32 #301335
>>301315
4 за оба
#33 #301337
>>301294
Бери
#34 #301338
>>301309
>>301310
Фф-питухи, зато для вас нет сигмы 18-35 1.8, вам подлинник не портретникключевая срач фрза, да и там где на кроме можно обойтись 85 1.8, вам нужен дорогущий 135. Ну, и в макро вы сосёте из-за узкой ГРИП.
#35 #301342
>>301338

>для вас нет сигмы


есть сильное подозрение, что ее ни у кого нет
youba.png
#36 #301343
>>301323

>Повторю. Чем E-TTL хуже E-TTL II?


Не учитывает дистанцию до объекта -> точно ниже, особенно, в определенных условиях (когда фон далеко/его нет)

>тоит ли поискать что-то другое?


Есть коммерция?
- если да - то любая не родная пыха - очень неоднозначный выбор
- нет - похуй
477 Кб, 667x1000
1383 Кб, 1200x800
325 Кб, 1200x820
#37 #301344
>>301338

>дорогущий 135


Одна из самых дешевых элек, мань
Это реально шикарнейший объектив, стоящий каждую копейку
85 на кропе к нему даже близко не приближается
Я с него раньше радугой кончал, жаль, поднадоел уже
Разумеется, актуально для сапока
Содомиты страдают, что уж тут

>Ну, и в макро вы сосёте из-за узкой ГРИП.


Дифракция уравнивает силы
В макро сосут все, такой уж жанр
#38 #301353
>>301344
135 dc совсем говно?
#39 #301354
>>301353
ну, если ты найдешь его раза в два дешевле рыночной цены, то можно поизвращаться...

по факту, у никонистов другой вин - двухкольцевой 80-200
и 135 нахуй не нужен
#40 #301355
>>301354
у меня уже 180 2.8 есть, и 80-200 как-то покупать не охото, а про 135 подумываю иногда
#41 #301358
>>301355
че ж ты такое снимаешь-то?
#42 #301361
>>301358
на 180-то?
Потреты на улице
#43 #301363
>>301353
совсем. точка.
69 Кб, 790x800
#44 #301366
>>301361

>180мм


>Потреты на улице

143 Кб, 600x399
#46 #301370
Фотаны, посоветуйте моник для ПеКи, не сильно большой и дорогой, лучше до 20к руб. DELL? NEC?
#47 #301373
>>301370
Есть асус p248q и dell u2312. Асус удобнее, ибо 16:10 плюс откалиброван уже на заводе более-менее адекватно. Неки лучше, но дороже.
Зайди на overclockers, там есть полезные статьи.
#48 #301374
>>301370
можешь позволить - nec, нет - делл
все просто жи
#49 #301375
>>301373
>>301374
Какой NEC до 20000р. лучше? В игори не играю, так что фотки+обработка видео.
#50 #301376
>>301374
Я бы не был настолько категоричен. Делл тоже порой фейлит. Тот же u2412, например.
Надо смотреть не на бренд, а на модель.
Насчет NEC соглашусь. Если есть деньги и не жалко потратить - бери NEC.
#51 #301381
>>301366
>>301369
не завидую я тем, у кого в городе такой шум
#52 #301385
Добрый день. Хотелось узнать, какой полтинник лучше взять на Canon: 1.4 или 1.8? В том плане, стоит ли доплачивать 10к разницы? Стоит ли она того? Есть Гелиос 44М-7. Да, он крут, но хотелось бы какой-то автоматики, т.к. объектив чисто творческий.
#53 #301386
UPD: тушка 600-я.
#54 #301387
>>301385
бери 1.8 и 85ку 1.8, придётся добавить
#55 #301388
делайте вашы ставки, что выйдет первым 6д2, или д7200
куплю первое вышедшее
наверно
#56 #301392
Читал, что многие жалуются на 1.8 т.к. фокус мажет, а так годнота.
И 85? Видимо, ещё не проснулся. Зачем? И в чём разница у них, раз вечно выбирают между 50 и 85?
#57 #301398
>>301392
за те деньги что продается пластмассополтос - грех жаловаться.
#58 #301399
>>301243
у меня был fa50\1.7 А70-210\4
fa100\2.8 macro и еще разной мануалоты

Сейчас сiгма 50\1.4 и наполовину накопленный на 135L
Рабочие исо, удобство полтинника и видоискатель побольше. Комфортность съемки как вечером\ночью так и днем. И еще психологический комфорт, что эта тушка мне нравится и не придется менять пока не сломается физически, а не морально.
196 Кб, 779x754
#59 #301405
Фотаны, какая адекватная цена за Гнилос-44-2 с Авито, если взять «за пиво» возможности нет?
#60 #301409
>>301405
Не дороже 500.
712 Кб, 1536x2048
#61 #301410
свангуйте камеру
или это какойто йобаный фильтр?
#62 #301413
>>301410
Чуть убрали saturation, ебанули контраста
#63 #301417
>>301410
камера - какой нибудь 4\3 или нечто подобное ибо грип ОЧЕ ШИРОКА
#64 #301434
Есть один немолодой Nikon D40 кит. Хотелось бы к нему прикупить годный фикс (35мм экв).
Требования: резкий, быстрый, дешевый, и чтоб с автофокусом в тушке нет отвертки если что
Есть ли такие и во сколько это мне обойдется? Какое будет у объектива минимальное расстояние фокусировки?
Потому хотелось бы снимать предметы лайтбокс, вся хуйня и ебать систему в рот. Потому что макро объективы стоят нереально больших денег, и применение у них одно. А с фиксом можно и по улицам шастать, и людей щелкать.
Взлетит?
#65 #301440
>>301434
нет. Такого объектива просто не существует.
Есть 28 1.8 и 20 1.8 с моторами, но они дорогие. Есть крутая си_гма 18-35 1.8, опять же не дешёвая.
Снимать предметы можно и на кит, да и людей на улице тоже можно на кит
#66 #301441
>>301440
То есть ты мне хочешь сказать что Nikon 35 mm AF-S 1.4 и 1.8 нет?
Что ты пиздишь блядь?
#67 #301442
#68 #301443
>>301441

>>годный фикс (35мм экв).


я ссу тебе в рот
#69 #301444
>>301441

>35мм экв


>ЭКВ


Уёба, если ты возьмёшь 35мм, то получишь 52.5 эквивалентного фокусного.
#70 #301451
>>301442
а на сапог такого нет? имеется в виду по такой же цене
#71 #301455
>>301451
нет, зато недавно выпустили 24 2.8 и уже был 40 2.8
#72 #301470
Содомиты как всегда защеканствуют смотрю. Стекол то нет.
#73 #301475
>>301381

>не завидую я тем, у кого в городе такой шум


Ты даже не понял, над чем мы с аноном ржали
#74 #301476
>>301385

>стоит ли доплачивать 10к разницы? Стоит ли она того?


стоит
но сама линза по факту тоже не верх мечтаний

если про 50/1.8 в сравнении с 1.4:
- хуже бокеша
- еще хуже конструктив
- намного чаще промахи аф
#75 #301478
>>301470

>Содомиты как всегда защеканствуют смотрю. Стекол то нет.


В случае кропа, по-моему, все как раз наоборот

Да и есть уже все, только ценник на G не всегда радует
#76 #301482
>>301434
очевидный 35/1.8
но с макро соснешь

можно взять самый дешевый полтос G и удлиннительные кольца - будет такое-то макро
но по цене, боюсь, выйдет почти тоже, что и нормальный 60/2.8 или как его там

минимальная дистанция фокусировки пишется производителем, загугли
#77 #301492
фликр вообще годный сайт, или есть получше?
быстро там можно обрасти жополизами, мол "я восхещон тваими фото, выкладывай пачяще"
#78 #301495
>>301492

>ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА


> быстро там можно обрасти жополизами, мол "я восхещон тваими фото, выкладывай пачяще"


Таким дегенератам везде дороги открыты.
#79 #301496
>>301492
На фликре уровень фото весьма высокий. Вкудахте ты куда быстрей жополизами обрастешь если снимать умеешь.
8662 Кб, 5248x3936
#80 #301498
Сап. Есть одна Sony Xperia Z2. Она умеет в 60fps FHD и 30fps UHD, но мылит и не имеет нормальной регулировки выдержки. Пример снимка рилейтед, при рассмотрении в полном размере хорошо видно мыло. Хочу накопить и купить GoPro Hero 4.
1) Стоит ли это делать или 30к на те же яйца, только сбоку?
2) Соответственно, может ли GoPro в чОткие снимки без мыла, регулировку выдержки и хорошую ISO?
3) На засыпку: существуют ли камеры, снимающие UHD 60fps?
Основная цель съёмки на пикрилейтед. inb4: Ты ебанутый!
#81 #301513

>но по цене, боюсь, выйдет почти тоже


3 кольца на 50мм суммарно, с контактами и металлическими байонетами - 1200р на алиэкспрессе. Не так уж и дорого, зато будет работать и автофокус и диафрагма, да и через переходник на тот конец можешь и гелиос/индустар прицепить.
#82 #301515
>>301492
рассматривай фликр - как фото ХОСТИНГ, а не площадку для мерянья пиписьками, и тогда ты будешь счастлив с 1Гб места, а твой пукан не порвется от тамошнего говна

для выяснения, у кого длиннее лучше подходит 500пх, хотя и он уже года два - лютая помойка

>быстро там можно обрасти жополизами, мол "я восхещон тваими фото, выкладывай пачяще"



Только если ты будешь сам себя люто пиарить в 100500 группах
Ну и теги #голосуйтеза меня #хассельблад #мокрыекиски
#83 #301516
>>301496

>На фликре уровень фото весьма высокий


WAT?!

ну-ка кинул мне быстро группу тамошнюю с высоким уровнем фото

нет, там есть ОТДЕЛЬНЫЕ фотографы с мировым уровнем
но их нужно найти
и находятся они, как правило, не через фликр гггг
#84 #301518
>>301513
я дешевле 3тр не видел, и те, через раз теряли контакт с линзой (кольца от кенко)

еще можно попробовать перевертыш, еще дешевле, но возможностей для управления масштабом еще меньше
#85 #301546
>>301516

> ну-ка кинул мне быстро группу тамошнюю с высоким уровнем фото


http://www.flickr.com/groups/2chso/
#86 #301549
>>301546
ты сразил меня(((

обсуждения там так же мертвы?
#87 #301564
>>301498
Хочешь сделать КИБОРГА?
#88 #301572
>>301549
Даже тут обсуждения мертвы, что уж говорить о группе с 3.5 анонами.
#89 #301573
>>301564
Хочу делать нормальные фото этого животного.
#90 #301583
Насколько хорош комплект Nikon d7000 + Nikon 55-200mm VR +Nikon 35mm 1.8G?
Или лучше какой-нибудь Canon 7D купить с одним объективом?
#91 #301590
>>301583
ну сам блядь подумай
два объектива универсальней одного
но выбор, в любом случае, странен
#92 #301592
>>301498
я отвечу роликом
http://www.youtube.com/watch?v=P2AO5fvPJTk
вкратце-гоупро говно из 10. надо снимки-брать только зеркалочьку, без вариантов
#93 #301593
>>301592
ps: за 30к можно взять прекрасный кит, даже навено на 700д хватит, и горя не знать. конечно, 4к в зеркалочках еще нет, но 1080 там явно лучше гоупро-говна.
#94 #301599
>>301443
>>301444
Полегче ребята. 35 экв я выбрал, думая что можно сыграть его широкоугольностью при фокусировке, снимая предметы в лайтбоксе, но видимо сосу в обоих случаях - и в 28mm и в 35mm.
Блядь, даже не знаю что делать. Может обзавеститсь лайтбоксом побольше, а "зумить" тупо кропая в программе? Это же пиздос костыль и неправильно, не по КАНОНУ.
#95 #301601
>>301599
Для чего тебе фикс для съёмки предметки?
Предметку хоть на гелиос-44 можно снимать, не имея бесконечность
#96 #301609
>>301498
она стоит тризцать тысоч рублей, за эти дёньги можно купить никан д7100 топ зеркалачька из магнезиевого сплава
правда, 2013г, а я старьё бы не стал брать
к томуже, с 24 мегакукселей на борту, и любой объектив-затычка будет лучше гоупровского говна размером с анус
канечьна ее назначение мол, снимать в ДВИЖЕНИ, ЭКШОН, но в ДВИЖЕНИИ там все СМАЗЫВАЕТСЯ ПИКСЕЛИ ОДНИ ТАМ МЕСИВО ИЗ ПИКСЕЛЕЙ, НИКАКОГО ЭСТЕТИЧЕСКОГО УДОВОЛЬСТВИЯ НИХУЯ, ГОВНО ДЛЯ ПЕТУХОВ, МОЛ СМОТРИТЕ Я КРУТОЙ СПИРТСМЕН, СМОТРИТЕ НА МОИ ВИДОСЫ, А НА ДЕЛЕ ТАМ НЕ ВИДНО НИХУЯ, ЕБАНЬ ПУСТОПОРОЖНЯЯ.
писдос, как интересно месиво из пикселей смотреть.
на зеркалочках тоже не все так гладко, конечно, с видевами, но хотя бы нету МЕСИВА, как в 144р разрешении. есть другая трабла: горизонтальные полосы
#97 #301613
вообще моду на гоупро не понимаю. она для экстремалов, которым переносимость камерой внешних погодных условий важнее картинки. и тут внезапно все стали екстрималами. и прям сразу под воду нырять начали, с гор на сноуборде спускаться и прыгать с парашютом.
#98 #301627
>>301613
Ёбу дал? Какие экстремалы?
Гоупро это просто проверенный бренд оче компактной fullhd-видеокамеры.
Помимо спорта есть масса применений мелких камер, и если нужен предсказуемый результат по качеству - просто берешь гоупро.
#99 #301639
>>301613

>>301627
Делаю не хуёвые продажи на этом говне. Основная аудитория у этого поделия это великовозрастныемалолетние долбаебы. Которые ебошут их на свои велосипеды и недосноуборды. Ололо я экстримал мам!! Есть еще личности, быдло которое снимает свой ебипедв бассейне, старперы для подводной охотыи это блядь в наших то озерах/реках!!?.
И совсем чутка целевые ребята, спортсмены, байкеры.
Но один хуй, сосут потом от цен на аксы к ним. Какое наслаждение продать долбаебу сраный монопод за 5к :3
#100 #301642
>>301639
У меня коллега ездит на велосипеде, к каске приделан китайский аналог за три копейки. Всем доволен, я и сам смотрел видосы, вполне сносное качество.
#101 #301645
Один известный дяденька тоже любил подрочить вприсядку с гоупро на шлеме, пока оно не оказалось у него в мозгу.
#102 #301650
а поясните, если выдержку увеличить, а исо особо не задирать, в темное время суток выйдет чего? меньше ли шума это даст, или это похуй
#103 #301654
и вообще, почему этот тред не как в бисекляче, где прикрепленный улетают вообще ВСЕ вопросы и по покупке, и не только?
зачем размазывать и без того унылую по посещениям борду по тредам
#104 #301665
Сам фотач, скажи как называется устройство в студиях с лампой (пилотным) и вспышкой (импульсным) прости меня ньюфаги.
#105 #301672
>>301665
для тебя у нас отдельный вип-тред, проследуй ниже.
36 Кб, 452x604
#106 #301682
Собираюсь для карманных посимушек купить люмию 1020 - отговорите.
Почти всегда таскаю с собой кроп, но иногда случается годнота именно когда под рукой ничего нет, кроме 2мп мыла, без дд и детализации вообще.
#107 #301686
>>301682
Посмотри в сторону 20мп люмий
#108 #301687
>>301650
Обычно шума меньше на два порядка, конечно, пока тепловые шумы не начинают проявляться во всей красе - но это выдержки от нескольких минут. Алсо если снимаешь статику - попробуй метод усреднения из серии - можно получить абсолютно бесшумную картинку.
#109 #301688
>>301686
Поглядел обзоры, но выигрыша по шумам при ресайзе до одинакового размера не обнаружил. Тем более - цена на новые растет вместе с долларем.
Есть какая-то конкретная модель на примете?
#110 #301690
>>301688
Я присматриваюсь к 930. Потому что флагман. Хоть и люмияфанат но 41мп как по мне не нужен. 1020 не может в карты памяти
#111 #301691
>>301690
Да мне карты в принципе похуй, ровно как и винда. Мне надо звонить, смс, фоточки и книгу почитать иногда.
#112 #301695
>>301691
Решать тебе. Бери.
#113 #301696
>>301590
Почему странный?
#114 #301699
Посоны, у кого был/есть Fuji x100. Каковы впечатления? Стоит того? Мне предлагают за 20.
#115 #301702
>>301699
На днях должен приехать x100s, если приедет целый и неразъебанный - запилю репорт.
#116 #301708
>>301696
Перекос диапазона фокусных в сторону портретно-телевикового
#117 #301710
>>301708
У меня лишь были сомнения о том, кто из этих двоих лучше.
В итоге, D7000 с объективами будут. Понадобится - накуплю еще оптики, а для начала хватит.
#118 #301715
>>301699
Если сама камера устраивает (несменный объектив и всё остальное) - БЕРИ.
#119 #301718
>>301699
Тебе в тред бзк.
Был, купил за 15 только с зарядкой, этих денег стоит, больше бы не дал не до не после эксплуатации. Отлично выглядит, ощущение качественного продукта, все эти крутые и удобные крутилки, хороший видоискатель, правильное определение экспозиции в любых условиях, вспышка хорошая. В минусах цвета и картинка в целом хоть я и кривожопый, время работы аккумулятора, несменный объектив. Объектив всем хорош, но я из тех, кому в 30% снимков надо шире, в 10%-уже.
А камера в целом хороша, но хотелось бы новую их хитрую матрицу попробовать и другие объективы, поэтому я за x-e1.
#120 #301746
>>301699
>>301718
Да, лучше взять чуть-чуть б/у Е1, как раз в 20-22к обойдется.

Кит 18-55 у них очень неплохой. Мне даже понравится больше соницейза 16-70.
#121 #301757
Что про самьянги скажете?
#122 #301762
>>301757
14mm и оба 24mm несомненно вин
#123 #301783
>>301746
накидайте равок с фуджи уже блеть, с коррекцией экспозиции от -3 до +3 с шагом 1!!!
#124 #301794
>>301783
иди надрачивать на DPReview
#125 #301812
>>301783
анус себе накидай, пёс.
718 Кб, 2560x1920
#126 #301842
Имеется Sony Alpha NEX-3N с объективом Sigma AF 30mm f/2.8 DN. Посоветуйте объектив с переменным фокусным расстоянием. Не дороже 10-15 тысяч рублей.
#127 #301857
ждун снова сдеся тута.
вощем, планы снова вдруг резко изменились, и сейчас жду я 6д2 твердо и четко.
к нему куплю убердешевое говно типа 50\1.8, и убердешевый говнозум с аберрациями, и темный, как очко нигера судя по обзорам 75-300 III
как вам такой чудесный старт в фото?
sage #128 #301858
>>301857
ШИРОКИЙ УГОЛ
35 эфр на кропе которые примерно равны твоим 50мм на фф это все равно мало, а широкий угол на фф это ж ОСОБЕННОСТЬ, которой ты себя лишаешь. и зачем тебе такой зум, писька маленькая?
#129 #301861
>>301858
35мм стоит 50к+, или я ошибаюсь? дорого.

зум я просто выбрал самый дешевый, зетс олл
sage #130 #301864
>>301861
про 35мм я говорил не в плане покупать его. я говорю что на фф твой полтос будет как 35 на кропе, и даже этого мало. ну, лично я частенько хочу пейзаж какой-то заебатый схватить или даже просто людей на широком углу сфотографировать. поэтому тебе надо что-то 18-50 лучше взять, чем такую палку на 300мм.
это лично мое мнение, потому что я самолеты не фотографирую.
sage #131 #301865
>>301864

> что-то 18-50


что-то, чтобы покрыть фокусные расстояние 18-50мм, а то у тебя там нет ничего.
46 Кб, 604x520
#132 #301866
>>301842
Бамп
#133 #301868
>>301864
мне самолеты ненужны, но иногда нужно что-то в 30, 40, 50 метрах, к примеру?
или не?
ширики это конечно заебок, но стоят они убердохуя
#134 #301870
>>301868
Купи себе веник, стоит недорого, да и на тушку не нужно тратиться. В принципе разницы особой нет подметать там или снимать.
30 Кб, 456x531
#135 #301871
#136 #301872
>>301865

возьму 6д2+полтос, а там буду думать, чего мне нужно ничего
#137 #301873
есть ли понт съемки в жпеге?
кто снимает в жпеге?
дискас
sage #138 #301875
>>301873

> кто снимает в жпеге?


обиженные и униженные существа, чьи фотоаппараты не могут в рав.
61 Кб, 550x339
#139 #301876
>>301872

>возьму 6д2+полтос

#140 #301882
>>301876
вангую порватку, которая не признает устарелость 6д
#141 #301884
>>301882

>устарелость 6д


а ты смишной, питушок
#142 #301886
>>301884

>announced on 17 September 2012


>2015 через месяц


>думать, что 6д новая

#143 #301887
>>301886
И чо блять?
5/lll еще старше на полгода, что не мешает ему быть по прежнему охуенным. А ты готов жрать свежее говно маркетологов прямо из их жопы
#144 #301889
>>301882

>вангую порватку, которая не признает устарелость 6д


>announced on 17 September 2012


Дурачок который судит об устарелости по дате анонса, вы только посмотрите.
Сапожный 135мм наверное в твоем понимании тогда вообще говно мамонта, лол.
Устарелость, мальчик, это когда есть аналог той же ценовой категории, но сильно превосходящий изделие по качеству. У 6д такой аналог есть? Нет. Так о какой устарелости ты тут бормочешь?

А 6д2, на который ты тут месяц уже усиленно надрачиваешь, выйдет хорошо если через год, и стоить будет на старте за тысячи две баксов, ты готов с нынешним курсом за 100к рублей. Ты готов такие деньги потратить на тушку? Судя по твоему нет. Так какого хуя ты засираешь нам тред?
#145 #301890
>>301889
д750 есть уже, стоит на 20к дороже 6д, но по сути он получше 5д3 будет(!)
#146 #301896
>>301842
Бамп
#147 #301899
>>301890
какие влажные мечты содомита

750 - вообще плевок в душу всем владельцами 7-ток, и лишнее напоминание, что никон - ссыкло
#148 #301900
>>301882
вангую, что при наличии 5д4, 6д2 все равно будет обрезком с обносками от старшей тухи хехе

ведь, фактически, сейчас старая линейка 5д разделилась на две - 5д3 немного подороже, а 6д немного дешевле тех; пятоков
#149 #301907
>>301899
В плане?
#150 #301908
>>301907
сама тушка более любительская
даром, что аф хороший
#151 #301912
вам нужно сварганить мини-обзоры всех моделей зеркалок, дабы нупы приходили, читали, и уходили
#152 #301914
>>301912
Может их просто и бесхитростно нахер посылать? Время опять же сэкономят.
#153 #301916
>>301912
в факе есть, просто обновить надо.
но есть и странное

>бери тушку на которую хватает денег


>Вкладывай деньги в линзы,не в тушу. Не повторяй ошибок многих!

#154 #301917
>>301916

>но есть и странное


почему странное?
дико правильное
#155 #301918
>>301912
я уже думал об этом

их, как и фак, никто читать не будет
раз

два - начнутся дикие срачи "нет, я правее тебя, твой обзор сосет"
#156 #301919
>>301916
Все правильно написано
#157 #301920
>>301917
>>301919
или бери тушу на все деньги, или вкладывай бабло в линзы, тут что-то одно надо выбрать ЕБТА.

олсо, у некоторых туш мол различия только в управлении, ну и зачем оно это управление? ну видишь ты НОЧЬ блять, ну выбери исо и ебашь, зачем ее каждую секунду там чет выбирать? да, придется в меню лезть, но от силы раз-два в день же, или нет?
#158 #301926
>>301920

>да, придется в меню лезть


когда тебе в меню придется лезть каждый раз, ради изменения изо...
впрочем, у нас явно разные подходы к фото
#159 #301935
>>301926
авто исо бог смеется над тобой презренный
#160 #301938
>>301935

>презренный


Коррекцию экспозиции как делаешь, болезный? В лайтруме, поди?
#161 #301940
>>301935
смеюсь над ебанатами, думающими, что если они выставили M и авто изо - они контролируют ситуацию

алсо, эта хуйня норм работает только на последних тухах, до этого - крайне ебнутый алгоритм
#162 #301947
>>301938

>Коррекцию экспозиции как делаешь, болезный? В лайтруме, поди?


Диском компенсации экспозиции, гений
>>301940
Сам ебанат, у меня на камере есть 3 пользовательских режима с установленным на минимумом исо для пейзажей, автоисо для всего, высокое для низкой освещённости. Режим М использую только при съёмки пейзажей, в остальных случаях приоритет диафрагмы всегда. Смеюсь над дебилами, снимающими пьянки-гулянки в режиме М с ручным исо. Диапазон авто исо можно настраивать, если очень нужно, сменить на ручное могу не отрывая глаза от видоискателя одной кнопкой.
#163 #301949
>>301947
но я пьянки снимаю на айфон, и придаюсь именно пьянству и эмоциям, а не дрочу, лол

алсо, пользовательские режимы на сапоге (5d3) лично мне дико не удобны, ибо запоминают ВСЕ, включая дырку и выдержку

я пытался для клуба сделать два пресета - один для высоких изо, другой для размазни, в итоге заебался - только сильнее путает, чем когда сам настраиваешь
#164 #301951
>>301947
Одно колесо управляет выдержкой, второе колесо управляет диафрагмой. Какой у тебя еще третий диск компенсации экспозиции, наркоман?
#165 #301954
>>301951

>Какой у тебя еще третий диск компенсации экспозиции, наркоман?


Обыкновенный диск, второй. Большой который, у сапога по умолчанию управляет компенсацией экспозиции.
А вот каким ты там отдельным диском управляешь выдержкой я не понимаю.

мимо
#166 #301955
>>301954
Ты заставил меня встать и проверить, кто из ас поехавший.
Режим, блять М
Верхнее колесо - выдержка
Нижний диск - диафрагма
Автоизо
Где, блять, экспокоррекция?
#167 #301956
>>301951
так он не про ручной режим, мань)
в Av переднее меняет дырку, а заднее - EV
#168 #301957
>>301955
>>301947

>в остальных случаях приоритет диафрагмы всегда

#169 #301958
>>301956
Мы тащемто про автоизо начинали разговор, а это подразумевает режим М.
Автоизо в полуавтоматическом режиме это какое-то говноедство, хуже червя-пидора, это просто даунизм блять.
#170 #301961
>>301957
С тобой все ясно, просто съеби
#171 #301962
>>301958
ИСО. Заебали.
24 Кб, 449x327
#172 #301964
Блядь, опять двое каких то поехавших устроили срач из-за хуйни.
#173 #301965
>>301949
Молодец, мне ничего не мешает снимать пьянку с приоритетом диафрагмы и автоисо, где тут дроч? ровно как и на айфон, только результат лучше.

>пользовательские режимы на сапоге (5d3) лично мне дико не удобны


А мне казались удобными, видимо после первопятака так.

>я пытался для клуба сделать два пресета - в итоге заебался - только сильнее путает, чем когда сам настраиваешь


Дело привычки, я без них больше жить не могу
#174 #301966
>>301951
не все снимают на кэнан
#175 #301967
>>301958
Неправда, и на моём кэноне и никонах автоисо работает и в М и в Av и в Tv.
Хуже червя-пидора только ты, не понимающий, что не всегда есть необходимость в ручных.
#176 #301968
>>301958

>Автоизо в полуавтоматическом режиме это какое-то говноедство, хуже червя-пидора, это просто даунизм блять.


Чем оно так хуёво у тебя ?
4133 Кб, 4000x3000
#177 #301972
Поясните по хардкору, чем д5300 лучше д3300?

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3300&products=nikon_d5300&sortDir=ascending

Пошто разница в цене такая?
GPS/WLAN/Timlapse/Поворачиваемый экран - та разница которую я увидел. Нв так это свистелки перделки. На качество фото это не влияет. Или я чего-то еще не заметил?
#178 #301992
подскажите основные доводы упоротых никонистов, и также основные доводы упоротых кенонистов, почему они никогда не перейдут на другую марку
#179 #301995
>>301992
А нахуя метаться с одной системы на другую?
У никона матрицы попижже, у сапога с оптикой попроще, линз больше и они дешевле.
#180 #301997
Фотаны, пришел мне наконец-то мой x100s. Превзошел ожидания, риали. Имея 60д, 6д и 5д3, уверен - что 90% съемок будет на фудж, т.к. его можно везде таскать с собой.
фуджи мне не заплатили за рекламу, а жаль
Единственное, чего пока не хватает - это поворотного экранчика, но проживем и без него.
Теперь понимаю, почему про сотку пишут, что возращает интерес к фотографии.
#181 #301998
>>301997

> x100s


пятьдесят тысяч за 16мп, и APS-C?
ты ебанушка?
и зачем тебе говно6д, если есть 5д3
#182 #301999
>>301998
Потому что иди нахуй вот почему.
Нет, мне взял друган б/у за 32к + 1к пересылка.
6д очень хорош, но я отдал его тянке. Буду брать его только для астрофото, ибо на хайисо там нету фиолетового шума.
Насчет 16мп и кропа. Я уже прошел этап дрочки на пиксели, элечки и большие матрицы. Мне норм.
#183 #302000
>>301967
Тебе читать лень?
Автоисо работает, а колеса для экпокоррекции в М нет.
Суть в том, что на пятаке у тебя нет одновременно режима м и экспокоррекции, поэтому ты не можешь поправлять автоматику экспозамера, когда она подбирает исо.
А использовать автоисо вместе с полуавтоматическими режимами это уебанство 80лвл, потому что у тебя при этом сразу два параметра экспотройки подбираются на автомате, когда достаточно только одного
>>301966
Речь шла конкретно о третьем пятаке. У некоторых содомитов и на единичках такой еботни нет
#184 #302001
Интересует неубиваемая туха (и естесно объективу чтоб тоже ничего не стало).
Чтоб я лапал кнопки, экран, и все такое грязными мокрыми руками, в очень сыром и влажном месте, может быть даже иногда роняя в сырую траву, грязь и говно, и в итоге с ней было все впорядке.
#185 #302002
что такое объем, поясните?
нашел кукареканье, мол "на ФФ объем, вот я вижу в теме тут несколько фото без объема, но вполне приличных". какого объема блять? что они несут? почему его нет на кропе? зачем он нужен?
дискас
#186 #302003
когда вижу в ролике, что дебил меняя объективы, не держит фотоаппарат дыркой вниз, сразу выключаю.
я нормален?
#187 #302004
>>302002
объем создается за счет тональной и линейной перспективы, света и тени. остальное от лукавого и гиродроч.
#188 #302007
>>302001
Pentax k-5 твой выбор. Эдакий автомат Калашникова среди фотоаппаратов.
#189 #302008
>>302003
Нет. Или ты их тех ОМГ КРЫШЕЧКОЙ БЫСТРЕЕ ДЫРКУ ЗАКРЫТЬ НЕ ДАЙ БОГ ПЫЛИНКА УПАДЁТ! Фото - инструмент, он будет пылиться и просто не надо ссать его периодически продувать, тогда всё будет хорошо.
Хожу в лес, меняю объективы дыркой вверх
#190 #302009
>>302008
продувать своим дыханием, и засрать микрокапельками вообще все?
137 Кб, 736x507
#191 #302010
поясните последнюю строку, в чем она выражается
у 6д в 2 раза лучше будет, в ЧЕМ именно
#192 #302011
и кто-нибудь поясните горизонтальные "рывки", а иногда и резаные как ножницами полосы в почти любом видео с зеркалочки на ютубе.
в оригинале такое тоже есть?
#193 #302012
>>302011
http://www.youtube.com/watch?v=1m6wSNFUkHw
чтобы не быть голословным
на 1:41 эта дерготня особенно хорошо видна
#194 #302015
>>302012
Роулинг шатёр
#195 #302018
>>302009
смотрите на это уебище и смейтесь, ведь он даже не подозревает о том, что все мы пользуемся грушами.
зато камеру вниз наклоняет. каков муджрец!
#196 #302019
>>302018

>груша


Это которая как клизма, лол?
#197 #302022
>>301972
на 3200, 5200, 7100, 5300, 3300 одна и та же матрица
>>301992
на никоне есть 14-24 2.8, на кеноне 135 2
>>302001
olympus om-d e-m5, e-m1
или старые olympus e-1, e-3, e-5
>>302018
я перешёл на сжатый воздух
#198 #302024
>>302019
>>302018
>>302022
суть долбоебов, вместо того чтобы просто дыркой вниз менять объективы, выдумывают себе проблем.
хорошо хоть в жопу палец пока не суют при этом
#199 #302027
>>302024
Просто иди нахуй! Есть бу камеры сразу с пылью, есть старые камеры без пылетряса, бывает такой ветер, что как ни стой, надует.
#200 #302028
>>302019
почему как? зашел в аптеку, купил детскую грушу, промыл от талька, пользуюсь правда у меня на матрице не пыль оказалась, а какая-то хуембола - то ли царапины, то ли сопли прилипли
што делать низнаю Анон хуен #201 #302042
Выбор пал на 70-200 f4 без стаба или 80 1.8 и 28 1.8.
Я хуй простой ,фотал только на потретники 50mm и был телевик дешевый на содомит.Очень понравилась реакция телочек на улице ,когда фотаешь с телевиком.
Анон помоги определиться хую с выбором ,хватит ли f4 чтобы размывать фон или лучше взять два фикса и дрочить дальше ?
Аноним #202 #302043
>>302042
купил сапог , теперь линзу подбираю к нему , кроп
19 Кб, 267x350
#203 #302044
>>302042

>реакция телочек на улице ,когда фотаешь с телевиком


пикрилейтед?
#204 #302046
>>302024
Суть долбоёба, покупающего технику и носящийся с ним как с ребёнком. Ты молоточек тоже постоянно протираешь? Суть в том, что пока ты не носишь ей с -30 на +30, не бьешь адово об асфальт - всё с тушей будет окей. Пыль? Бог дал тебе руки и голову, чтобы взять грушу и посомтреть ютуб как это делать. Я беру по 3-4 фикса на прогулку, меняю как хочу и где хочу, будет пыль - просто сдую.
#205 #302048
>>302042
Покупай 70-200. Охуенное стекло, базарю,когда сам купил ссал кипятком от счастья и радости. Резкое, цветастое, хорошо моет фон, отличный конструктив у него.
Единственная проблема- темноватое, хуле, дырка то 4, но в общем оно для улицы и сделано в основном.
Аноним #206 #302050
>>302048
брат за брата
#207 #302059
Хочу купить компактный фотик в дополнение к крупногабаритному. Не фотограф, не начинающий фотограф. Чисто для поездок. Цена вопроса 10к. Остановил свой выбор на Sony Cyber-shot DSC-WX220.
Анон, что скажешь?
47 Кб, 800x600
#208 #302072
>>302059
А нахуй тебе оно?
Пообщавшись с современными мыльницами, я понял, что нахуй оно надо. Завтра пойду покупать люмию.
#209 #302075
>>302000
У меня nikon d7000, солнышко, в отличии от тебя питуха, у меня есть в М и автоисо и экспокоррекция и миллион баксов мелкими купюрами.
Про кэнан я писал только

>на моём кэноне и никонах автоисо работает и в М и в Av и в Tv


И да, на моём кэнон g1x и fuji есть колёса для экспокорекции, но ты, няша, думаешь что кроме твоего трипака нет ничего.

>У некоторых содомитов и на ЕДИНИЧКАХ такой еботни нет


Мой содомитский бог зол на тебя
#210 #302076
>>302072
Ну на мобилу не комильфо фотать, а большой не всегда с собой носить удобно.
#211 #302077
>>302076

>не комильфо


Тогда бери лейку
#212 #302078
>>302043

>купил сапог , теперь линзу подбираю к нему , кроп


звучит как приговор
#213 #302081
Укроаноны, сколько сейчас будет стоить подержанная говнозеркалка уровня d3100 содомита или 1100-го сапога с китовым объективом?
#214 #302083
>>302059
Если не новый - sony rx100 впишется в 10к или fujifilm x10 или olympus e-pl5.
Из новых Panasonic GF5 Kit(c 14-42 электрозумом компактен), GF3, Nikon 1 J1, Canon S110(совсем компактно)
#215 #302085
>>302076
Тебе анон тащемта правильно советует обойтись простым смартфоном, некомильфо нынче это таскать с собой ненужную мыльницу, когда можно обходится простым смартфоном получая от него бОльший функционал и примерно тот же уровень фоточек.
При нынешнем уровне развития мобильных телефонов мыльницы нинужны, если же тебе хочется компактности и лучшего качества снимков то покупай беззеркалку
#216 #302086
#217 #302094
>>302059
Я тут выше писал про x100s. Дорого, но очень хорошо. Пока нравится кроме аккумулятора, после 5д3 это пиздец какой-то.
#218 #302104
>>302094

>Цена вопроса 10к.


Понимаю там 2-3 сверху, а ты советуешь в 3-5 раз дороже
#219 #302110
>>302075

>nikon d7000, кэнон g1x и fuji


ох лол
#220 #302115
>>302083
Бобра тебе.
>>302085
У меня камера на смартфоне так себе, очень мылит. Если б знал, не стал бы его покупать.
#221 #302116
>>302115
Так почему бы не купить другой?
#222 #302119
>>302116
Потому что я его купил месяц назад.
#223 #302142
>>302110

>ох лол


что тебе питуху опять не нравится? Что есть камеры для разных задач?
#224 #302147
>>302119
Ну и заебись - в СОСТОЯНИИ НОВОГО уйдет быстрее.
145 Кб, 1280x853
#225 #302181
>>302086
Ни хуя себе цены
Аноним #226 #302191
>>302181
3500 денег ,б.у.
новый примерно 5000
Но я не понимаю зачем задавать такие вопросы ,если есть сайты специализированные на продажах фототехники..
#227 #302199
>>302191
Ты ебанулся?
Новый d3100 с китом у нас по 17000 - 18 000.

5 000 - откуда ты вообще такие цифры взял, мудила?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6377521
#228 #302204
>>302199
гривен ,дятел
#229 #302205
>>302199
Теперь все цены на фотаче в укровалюте считают, а ты не знал?
#230 #302207
>>302191

>если есть сайты специализированные на продажах фототехники


Можно ссылочку? С меня как всегда, нихуя
#231 #302210
Котаны, насколько 135мм удобнее, чем 85?

Вот на сапог есть 85/1.2 и 135/2. Как я понял, 135 используют для портретов на открытой местности, когда есть куда отойти. А 85 - только для помещений, что ли?
500 Кб, 4388x600
#232 #302223
>>302210
135 больше подходит для лицевых, чем 85.
Почему 85 только для помещений? отличный объектив для любых портретов, картинка у них разное, что больше нравится-то и используй, если не хочется/нет возможности отходить 85 в самый раз. Имея такие объективы задаёшь странные вопросы.
338 Кб, 1000x667
#233 #302225
>>302210
фактически, тебе уже все пояснили

разная передача перспективы, 85-тки на крупных/бьюти уже дают искажения, но, зависит от лица - где-то это, наоборот, в тему

135 так же годна, когда нужно "лучем" выцепить из фона не засратый кусок (на свадьбе, например) и позволяет как-то репортажить

85-тка наоборот, обеспечивает психологически комфортную дистанцию для портретки, алсо, она более универсальна

по самим линзам - 135 в сравнении с 85/1.8 и 1.2 меньше хроматит, резкая с открытой и более ровным боке
алсо, быстрая
но сам фон моет не так сильно, как 85-тки
точнее, дело не в силе.. там совсем по-другому выходит просто
также, по-разному ведут в контре - 135 просто теряет контраст, 85-ка позволит немного половить зайцев

на деле, нужны оба фокусных
если ты новичок, тебе больше понра 135, так же, как всем нра 85 на кропе; с опытом же.. лучше сразу 35 =)

>135 используют для портретов на открытой местности


Это пошло оттого, что для ростового портрета 135 затребует от тебя 6 метров дистанции до модели

мимо владелец обоих упомянутых, а в прошлом EF85/1.8 и еще раньше 85/1.8D
#234 #302226
>>302223
пиздец пик
а настоящее ебало какое?
50мм? это ведь не кроп ебаный?
#235 #302228
>>302226
То, каое ты привык/хочешь видеть

А пик охуенный, сразу поясняет
Нужно ток учитывать, что ебальник там всегда на весь кадр, а, начиная с 50 и шире, так , обычно, не снимают
#236 #302229
а кто-то покупал фф как первую камеру вообще?
или поесть говна на кропе-обязательное условие понять, мол.
а что понять? я на фф нихуя не пойму чтоле? тем более, есть любительские сейчас
#237 #302230
>>302229
покупай д3100
лучший фф
#238 #302236
Я правильно понимаю, что все навороты 5д3 - для профи, и там нет НИЧЕГО полезного для любителя?
Т.е. 6д-лучший фф для нупа, праильно?
#239 #302237
>>302236
Если ты задаешь подобные вопросы или вообще любые в ИТТ треде, ФФ тебе не нужен.
#240 #302238
>>302237
как и вообще фотик, ты прав.
#241 #302239
Владельцы фуджиков с аккумами NP-95, где и какие аккумы берете?
На ебее лежат какие-то на 2000mAh с 3.7V, а родной на 3.6 идет.
#242 #302251
2 года пользовалась кэнон 7Д, стало не хватать качества (все таки он шумный). так как 5Дмарк2 снят с производства, а марк3 дорогой, то решила рассмотреть вариант 6Д. и не пожалела. очень довольна
#243 #302252
>>302251
А я безработный девственник, хотя намного старше типа и снимаю на дешевый кроп совсем говенно. А знаешь почему? Потому что такие как я - убогие бесталанные мрази, которые ничего не добьются ни в чем, сколько бы не прилагали усилий. Убей меня свом фотиком, бомбила.

Спасибо за внимание.
#244 #302253
>>302252

>типа


>тебя



Фикс
#245 #302254
>>302251
Отличный аппарат, практически ничем не уступающий 5D mark iii, на марке только автофокус лучше, но я пользуюсь только одной центральной точкой и мне все отлично! снимал на iso 10000 и даже 12800 -все супер, шумы конечно есть, но они убираются обычным шумодавом в лайтруме. Отдельно скажу про батарею - это что-то изумительное!
#246 #302261
>>302254
Эту мантру каждые две недели тут постят всякие петушки, заебали уже. Ничем нихуже, кококо, центральная точка кококо, высокие исо кудахтахтах
#247 #302263
>>302261
переплачивать за 5д3 незачем.
#248 #302264
Фотаны, сломал к хуям кит, верой и правдой служивший 3 года. Пришло время покупать стекло на каждый день. Фиксы сразу отпадают, побегал с полтосом, не мое это. Понятия не имею что покупать. В принципе китоговно меня вполне устраивало, можно купить недавно вышедший 18-55. Да, хуеват, да, не рисует. Но зато дешевый, достаточно резкий, с фокусом проблем нет. И проебать не страшно. Можно купить 18-105, он тоже дешевый, у него идеальные фокусные для зума. Можно зигу 17-70 новенькую купить. Но она дорогая, не знаю, стоит ли она своих денег. В общем у меня тут муки выбора. Есть мысли?
Тушка содомит d90.
#249 #302265

> служивший 3 года


Т.е мне еще 2.5 года терпеть?! ФИИИИИИИИИИИИ!
#250 #302266
открыл для себя группы вкалтакте с названиями фотоаппаратов.
и тут я подумал, а кто-то пробовал ТРАЛИТЬ, постить фото не с этого, а другого фотика, и наблюдать как быдлы исходят на говно, обсуждая разницу с другими фото?
#251 #302267
Canon 17-85 сойдет для портретиков и пейзажиков?
#252 #302268
>>302266
Не забудь вкидывать сюда результаты.
#253 #302270
>>302267
Есть мнение, что это худший из китов
85 Кб, 490x484
#254 #302271
а вы знали, что..
7110 лучше 6д?
#255 #302272
>>302264
18-105 или 18-55, дёшево и сердито
#256 #302273
>>302271
Есть отдельный дхо тред
http://2ch.pm/p/res/299207.html
#257 #302283
Эксперты, посоветуйте что лучше взять для записи видео (свадебки, промо-ролики) Canon 650D или Canon 60D?
#258 #302288
#259 #302289
>>302283
Panasonic g6
#260 #302292
>>302263

>переплачивать за 5д3 незачем, ку-ка-ри-куууууу


Спасибо, что дополнил
#261 #302294
>>302288
6D по бюджету не вытяну.

>>302289
Чем лучше Кэнона? Для видеозаписи все советуют именно Кеноны.
#262 #302301
>>302264
18-105 бери бу за 5 рублей
#263 #302302
>>302270
я так считаю да.
#264 #302305
>>302271
ниправда кэнон фф это объём цвета, снимать в полной тьме ещё и все про используют кэнон. дхо продажные, ты не прав. и объективы кэнон лучше и фокус лучше хоть и нет фонарика встроенного и видео ещё есть там. а что твой никон, лежит смакует говнографики и плачет от своей убогости втихоря.
#265 #302308
>>302283
бери 650D, просто доверься
#266 #302309
>>302294
советуют именно 6д, а г6 лучше ниших кенонов. Чем именно, смотри тут
http://www.personal-view.com/talks/discussion/6788/panasonic-g6-topic-gh2-replacement-camera/p1
#268 #302312
>>302263
отсутсвие 30% брака по фокусу в сложных (темных) условиях

я за это переплатил

ну и зачем нужны боковые точки тоже узнаешь, начав снимать на светосильные ширики, где перекадрирование не катит (плоскость наклоняется, фокус проебывается)

зы. еще до выхода 6д на майведе регулярно встречалось в темах "а зачем брать третий, меня и 5д2 устраивает, промахов нет"
я к тому, что у всех и требования разные, и стиль съемки
#269 #302313
>>302264
18-105
у тебя содомит, как я понял?
оч хорошее стекло, темное ток
можешь поискать старый кит от д70 - 18-70, тоже дешевейший вин
#270 #302315
>>302312
Тут один гуру предлагал такой выход: перекадрировать не поварачивая камеру, а приседая.
Inb4: дрочить вприсядку
#271 #302317
>>302305
ты даже мурзилку ДхО читать не можешь
посмотри на графу лолайт, мамкин сравнивальщик, лол

>>302315

>Тут один гуру


Я даже знаю этого гуру с параллельным переносом
все хочу посмотреть на это вживую

хотя в клубе себя похоже веду - просто если наклонять, еще и искажения лезут
#272 #302319
>>302310
http://www.youtube.com/watch?v=qfcDVBvsD88
неплохо хуй поясняет, к примеру посмотрел д800 вс 5д3, и выяснил ДЛЯСИБЯ что 5д3 лучше в целом в темное время суток, ну а никан ЗЕЛЕНИТ все подряд, но выдает ГОРАЗДО больше деталей при обычном освещении, а также в тенях все прорисовано вместо черной параши кенона.
и я так понял, все это можно применить и к младшим камерам. теперь я вообще запутался, блядь, что лучше будет никан, или кенан.
может, вообще сони взять, и похуй? или пентаксистом ебанутым стать
#273 #302320
>>302272
>>302301
>>302313
Спасибо, вы правы, возьму 18-105 с рук. Глянул на авито - дохуя продают. А вот 18-70 нигде у меня в городе нет. Пока копался, нашел Tokina RMC 400 mm f/ 5.6 за 5500. Вроде нормальная цена за такое стекло, давно хотел птичек поснимать.
#274 #302321
>>302312
После 6д охуел от аф 5д3 и пока так и не разобрался с ним окончательно, лол. Но он мне нравится, черт возьми.
#275 #302329
>>302313
18-70 не вин. при похожей цене нет стаба, светосилы не сильно больше, качество оценить не составляет труда на всяких линзклабах, 18-105 лучше.
#276 #302330
>>302317

>ты даже мурзилку ДхО читать не можешь


я вживую смотрю, педик противный
#277 #302335
>>302319
классический совет: не хочешь много в постобработку портретов, хочешь видива или цепляет 135 2, 85 1.2 50 1.2-кэнан, хочешь вытягивать детали из тьмы или снимать белое на белом а также любишь пейзажи(14-24, 16-35) или хорошо в постобработку-никон.
Применимо и к младшим, в которых никон получше всем, кроме видева
#278 #302336
Эй, вы, гелиосы. Думаете, возможно будет заказать этот объективчик с Ибея, не наебавшись с этими жлобами-продавцами-из-СНГ?
#279 #302339
>>302336
новый купи
#280 #302342
>>302339
Забыл упомянуть, что "Купить из Европки".
Новый тут вряд ли достанешь.
#281 #302346
>>302342
Посылка из Красногорска идёт не дольше чем из чуркистана
407 Кб, 1920x1080
#282 #302348
Посоветуйте тушку до 20к. Нужна в основном для съемки видео
#283 #302350
>>302346
Может, подскажешь тогда, где именно брать все это дело?
#284 #302353
>>302350
http://www.shop.zenit-foto.ru/
Только я хуй знает, будут ли они сами заморачиваться с пересылкой.
Позвони, спроси.
#285 #302356
>>302336
Ты на маркет-яндекс заходил вообще? Он в нескольких магазинах есть по заводской цене
#286 #302357
>>302356
Европка. Из европки заказывать собираюсь же. Что мне этот яндекс-маркет то?
#287 #302358
>>302353
Вроде, отправляют только по России, а это хуево.
#288 #302360
>>302357
ты там живёшь?
#290 #302364
>>302361
Зачем тебе в таком случае гелиос заместо объектива?
#291 #302365
>>302364
Душа же.
#292 #302366
>>302361
Цена в рублях 12700, ищи на ебее продавца с нормальной ценой и хорошими отзывами. Если у тебя никон, то убедись, что объектив не первых выпусков. Они вроде бы плохо ставились из-за херового байонета
#293 #302370
>>302365
У меня с этой душой вестибулярный аппарат не справляется.
#294 #302381
>>302365
тошнота же.
#295 #302481
>>302348
соусони а58
#296 #302555
очередной прекрасный денёк!
продолжаю наслаждаться ожиданием 6д2.
а кто мне помешает?
да никто!
63 Кб, 500x443
#297 #302559
Сап, фотаны! Всякого добра вам, ламповых фоток и дающих тянок.
Нужен ваш совет. Я сам далёк от фотографии и упарываюсь другим. Мне нужен недорогой простой компактный аппарат для всяких там сисек с супом. Асло, он должен иметь крепление под штатив и относительно неплохо уметь в макросъемку.
Бюджет: до 10к на это найду, но не хочется переплачивать за ненужное или маркетинг. Посоветуйте модель!
Алсо ещё такой вопрос: можно ли как-то подключив фотик к компу получать на экране снимки, а лучше просто изображение с объектива, т.е. использовать фотоаппарат, как микроскоп небольшой кратности?
Еще раз добра в вашу фотохату
551 Кб, 755x596
#298 #302569
12к за это стекло дохуя?
думал, ширики стоят по 30-60-90 тыс.
или это не особо-то и ширик?
#300 #302573
>>302569
Ширик стоит дохуя, если это широкоугольный зум типо 16-35 со стабом.

Ну и светосильные ширики дорогие. А этот твой f/2.8.
#301 #302575
http://www.ebay.com/itm/PENTAX-K-50-16MP-DIGITAL-SLR-CAMERA-BODY-18-55MM-BONUS-4GB-EYEFI-CARD-OPENBOX-/291300103548?pt=Digital_Cameras&hash=item43d2d6d57c
вот опять же китопентакс за всратых 18к, писдос
да еще и карта 4гб, хуйня но все же
44 Кб, 500x546
#302 #302584
>>302571
Это ты меня так нахуй в протухший тред послал?
#303 #302615
>>302555
мамка денег не даст, ждун
#304 #302616
>>302569
это не особо то и ширик.
Фокусируется медленно и шумит, бери 28 1.8, он светлее, тише, стоит так же. Есть лучший вариант - canon 20mm f/2.8 usm, резкий, умеренно широкий, быстрый, качество картинки лучше топовых широких Элек, чёть дороже, темноват, но будешь доволен как слон.
#305 #302618
>>302616
если зум, бери 17-40 4л, тёмный да, но я им 2 года снимал и бед не знал, всё равно дырку будешь прикрывать, стоит 16-20 за б\у. Сравнивали много раз, он острее 16-35 в углах, да и легче, дешевле, практичней.(я про фф разумеется, на кропы все эти объективы-пустая трата денег т.к шу не будет, лучше токина 116 или сапог 10-18)
#306 #302625
>>302559
>>302559
Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit, Olympus Pen E-PL5 Kit. Макрообъектив в твой бюджет не вписывается никак(даже если не брать компактный)
#307 #302651
>>302618
>>302616

два чаю адеквату
#308 #302669
У меня тут дилема, выбираю между Meyer-Optik Orestor 135/2.8 за 5к и Isco-Gottingen Tele-Westanar 135mm F/3.5 за 4к. Оба няшные, какой выбрать?
#309 #302684
>>302669
дилемма
слоу-фикс
#310 #302699
>>302669
Дилемма Эскобара.
#311 #302700
>>302669
какие-то они дорогие оба
#312 #302706
http://www.youtube.com/watch?v=Q6N2KQ26fd4
псмотрел вот это видево, и почти готов приобресть а6000.
она просто уберохуенна.
вы только вслушайтесь в этот стрёкот! 11 фпс, ебана!
какая зеркалка это дает? размеры, как у смартфона, ну почти. дизайн охуенен. я бы только видоискатель убрал, не пойму зачем он нужен, если есть экран. экран, который больше раз в 9, чем видоискатель. лол.
кто меня отговорит от бзк, готов выслушать все доводы.
олсо, я так понял у нее матрица ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ, как у 7100(!)
#313 #302707
>>302706
ну, ок
#314 #302726
>>302706
Если тебе без видоискателя, бери 5100. такая же матрица и такая же скорость АФ, только дешевле.
#315 #302737
>>302726

может ты и прав.5300 даже 20300 стоит, плюс 1700 доставка. я бы взял, наверное
#316 #302739
Фотаны, а подскажите лучший тросик для 6d. Бес проводов не нужон, оверпрайс вроде родного за 6000р, не нужон. Таймлапсы будут.
#317 #302752
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G
что скажете насчет данного объектива к киту
#318 #302754
>>302700
Ну хуй знает, на ибэях дороже с доставкой.
#319 #302755
кароч, жду пятницы, на ебае похоже будет распродажа, которая раз в году
скорей всего, таки закажу д5300.
у вас есть время отговорить меня!
#320 #302756
>>302752
почти все 70-300 - говно разной степени жидкости
исключением идет 70-300VR, но там уже лучше смотреть сразу на 80-200 или 70-200/4

лучше посмотри 55-200VR
#321 #302760
Как надрачивание?
Силиконовую смазочку, м?
269 Кб, 2560x1704
#322 #302765
Это самое, мужики, есть ли нищебродская альтернатива тампону 17-50 под кэноновский байонет? Бюджет 5-6к, буду брать Б/У с авиты.
#323 #302766
>>302757
Ты слепой или поехавший? >>301255
#324 #302768
>>302765

>есть ли нищебродская альтернатива тампону 17-50 под кэноновский байонет?


Ищет нищебродскую альтернативу нищебродской альтернативе. Охуеть совсем. Бери кит.
#325 #302769
>>302739
Йонгхуй
#326 #302776
>>302769
конкретики то наверни, в смысле личный опыт'с
#327 #302777
>>302768
Хм, ладно.
577 Кб, 3000x2009
83 Кб, 500x357
1666 Кб, 4928x3264
#328 #302779
я так понял, БУРКЕХ это размытие фона, да? типа, все мутно
а вот я разглядывая ребенком всякие альбомные фотокниги городов, видел там такие КРУГИ типа, ну допустим от светофоров не в фокусе, и других огней города, на фоне.
это тоже БОКЕХ наазывается? именно такая хуйня
огни размытые гораздо охуенней, чем просто листва жухлая, или другое говно
и другой вопрос-какие объективы годны именно для этого
#329 #302781
>>302779

> это тоже БОКЕХ


он самый

> и другой вопрос-какие объективы годны именно для этого


длинные и светосильные. чем шире ты сможешь открыть диафрагму, тем ЖЫРНЕЕ полезет бокеха
#330 #302782
>>302781
а размер этих "шаров" света будет отличаться на 200мм, и 300мм?
#331 #302785
>>302782
лол, само собой. на 300мм то шарики ближе будут.
35 Кб, 500x375
#332 #302788
У друга скоро День Рождения, хочу купить ему что-нибудь к камере. Вроде как у него нет светофильтров. Бюджет 2-2,5к. Думал взять такое чудо http://www.ulmart.ru/goods/814326
Или лучше
http://www.ulmart.ru/goods/334216
или
http://www.ulmart.ru/goods/470241
Расскажи, есть ли смысл переплачивать или взять в довеску что нибудь другое? Поясни, по хардкору, пожалуйста.
#333 #302789
>>302785
а фф\кроп влияет на буркех, если да каким образом
#334 #302790
>>302789
ФФ сильнее моет.
#335 #302793
>>302788
Не будь жмотом, подари нейтрально серый переменной плотности. Я о таком джва года мечтаю.
#336 #302794
>>302788
Всё говно, найди полярик за 2.5к
#337 #302795
>>302793
Они по качеству хуже, чем обычные, и может быть проблема с неравномерным светопропусканием. Да и вообще, лучше взять обычные - их всегда можно нацепить друг на друга.
#338 #302798
>>302795
Не лучше ли вообще взять китайский набор держателей под Кокин, и фильтров к ним родных/проверенных реплик.
#339 #302806
Сап, котаны.
Думаю купить Pentax K-X Kit за 6к, стоит? Бюджет 10, но предложение вроде вкусное.
Пугает, что придётся всем доказывать что пентакс не для девчонок, не делает коричневые какахоснимки, лампочки это революция и фф нинужен мне и не нужен. Что подскажете, сенсеи?
#340 #302810
>>302806
Снимал на k-x где-то год. Камера норм, с мануальниками дружит. За свои деньги хороший вариант. Кит на полку поставь, докупи на сдачу smc pentax-m 50/1.7 и снимай на него.
#341 #302830
>>302806

>всего одно колесо


>нет подсветки точек АФ в видоискателе


Но зачем? Да и оптика дорогая, если не мануальные раритеты.
#342 #302832
>>302788
Вон тот полярик от Hoya и переходные кольца на меньшие диаметры, если нужны.
#343 #302835
Здарова, фотонЫ! Я нищеёб, на какую современную цифровую систему самые доступные стёкла в большом ассортименте?
467 Кб, 1200x800
#344 #302839
Котаны, какие-то принципиальные отличия между 600ым енгхуем и сапогом есть (вспышки)?
Взял одну родную (для репортажа), теперь хочу ещё две для нормального угара по стробизму (заебало всё это дерьмо с говносинхронизаторами).
#345 #302840
>>302830
Точка нужны только центральная.
Выбора мало в категодии до 10к, какой-нибудь canon 500с 17-85 или 550d с 18-55. 50 1.8 по фокусному не подходит, жужжит и промахивается, другие фиксы дорогие.
Про пентакс видимо лучше забыть
#346 #302841
>>302840

>50 1.8 по фокусному не подходит, жужжит и промахивается, другие фиксы дорогие


Хуя какие мы привередливые при нищенском бюджете то.
Жужжит полтос вполне себе приемлемо, по крайней мере меня этим не раздражал никогда, даже в сравнении с USM объективами. Промахи автофокуса лично у меня, на двух проходивших через мои руки экземпрярах, тоже были не сильно чаще чем на тех же эльках. Фокусное вообще дело привычки, хотя с архитекторкой и пейзажиками на кропе конечно будет тяжеловато.
За такие его деньги полтос охуительный объектив.
#347 #302842
>>302776
Блять,это просто пульт,кусок пластика с кнопками,какой еще личный опыт? Он стоит 1к,есть варианты с проводом и без.
Друган снимает с каким-то ноунейм пультом и норм,я взял йонг ибо мне нравится их техника, у меня вспышки,синхры,пульт, переменный нд от йонга,даже небо, даже Аллах.
#348 #302843
>>302842
марку пульта скажи, и про вспышку поясни еще (бюджет около 5к)
#349 #302850
>>302843
Ты думаешь я помню?
На ебее набери yongnuo remote и бери любой.
Или не йонгхуй, пульт от этого хуже не станет. Главное чтобы интервалы были, но это по пикчам видно.
Пыхи - 500 йонги, мне нравятся. ТТЛ, HSS, компактный размер. Брал за 3500, щас они по 4 с хуем.
#350 #302851
>>302739
Бери какой-нибудь долларов за 20.
>>302842
Я бы не был так уверен. У меня пульт на никоне работает, а на олимпусе нет, хоть в целом и позициоируется как универсальный, только проводки меняй.
#351 #302853
мне кажется, вы стали забывать, что НИКАН это сраный тайвань-китай, а кенон это КАКЧЕСТВО ЯПОНИИ!
#352 #302854

>Выбор D5100 или D7000 — в моторе и дополнительных контролах на тушке, а не


в меню
поясните, чего за мотор, и нах он нужен
я так понял ,мотор автофокуса.
и еще, в 7ххх есть "отвертка", я так понял?

вообще, мне нравистся 5300 всем вроде как, развечто поворотный экран мне ненужен, по сути
#353 #302855
>>302854
сам разобрался, лол.
типа, мотор - есть объективы без него.
окей, к примеру 85\1.4 с мотором стоит 70к
а без мотора 40к.
только прикол в том, что и 70к и 40к для меня баснословные деньги.
такчто, будет мотор, или не будет-мне поебать, т.к. я не куплю таких стекол никогда
80 Кб, 586x212
#354 #302856
>>302854
>>302855
Объективы под "отвёртку" есть не только в ценовой категории "за дохуя". Самый нищеполтос D-версии как раз таки с отвёрточным автофокусом.
#355 #302857
>>302856
ясно
ну прикол в том, что я щас думаю взять 5300 с китом, и к нему еще 70-300 немного погодя, хоть тут пишут что ненадо, а я говорю надо посмотрел на фото.ру это самый популярный в отзывах объектив (больше всего фото+отзывов)! куча быдла народа не может врать.
так вот, кроме этих двух я не думаю, что захочу в ближайшую пятилетку вообще что-то братЬ, а там уже и тушу сменю, если попрет вообще это занятие нет
344 Кб, 567x594
#356 #302860
что за лампочка горит у пальца?
прозреваю, что-то связанное с фокусом?
#357 #302861
>>302860
Подсветка аф
>>302857
главное не путай
http://market.yandex.ru/model.xml?cvredirect=0&modelid=997687&hid=90613&suggest=1
с http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973275&hid=90613&track=alts
можешь ещё 55-300 посмотреть, он сам с мотором
#358 #302869
>>302857
Денег у тебя сколько на всё про всё?
#359 #302871
>>302869
до 40к на все, но выйдет дешевле. кит стоит до 22000 вместе с доставкой щас
#360 #302874
>>302854
Я вот когда выбирал между 7000 и 5300 как раз жалел, что не получу поворотный экран. Выбрал д7000, и не столько из-за отвёртки (хотя она всё еще может мне пригодиться, если буду брать себе старый гигантский телевик, но он стоит столько, что я там скорее всего и тушку на фф сменю), сколько из-за более-менее человеческого управления. Достаточно сравнить их лицом к лицу, чтобы увидеть, что у 5300 одно колёсико управления, нет выбора режимов съёмки, кнопки исо (хотя в д7к она не там, где на профессиональных моделях за большие деньги, но всё же). Программируемой кнопки нет.
Детальное сравнение показывает, что несмотря на более свежую и годную матрицу и всякие плюшки типа 60 фпс видео, встроенных джипиэс и вайфая, в д5300 видоискатель мельче и темнее. Сама камера не влагоизолирована и судя по весу сделана из пластика (где-то читал, что легкие камеры хуже балансируют с телевиками, но самому проверить возможности не было).
>>302857
Кстати, если речь о 70-300 который 4.5-5.6г со стабом, то являюсь владельцем оного, очень приятный объектив. Конечно, было бы лучше, если бы он мог в ф4 или хотя бы 4.5 на дальнем конце, но в его оправдание он довольно резкий на открытой. Для своего ценового сегмента.
#361 #302876
>>302871
Берёшь за 24к D7000 с китом, который будет вместо ширика, берёшь на оставшиеся 16к штатив и полтос 1.4 под отвёртку. Через год продаёшь китовое стекло, покупаешь токиновский зум-ширик.
#362 #302877
>>302876
Да ну этот 1.4 для отвёртки. Открытая всё равно нерабочая. Новый 1.8 полтос может и выглядит не так серьёзно, а картинку вроде как лучше выдает. Небось ещё фокусируется быстрее. Стоит дешевле. Разве что ручной контроль диафрагмы не завезли, видео непоснимать.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=766&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=637&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 Для сравнения.
#363 #302878
1.8 отвёрточный у меня у самого есть, за эти деньги ничего подобного даже близко нет, это да. А 1.4 у того полтоса вполне рабочая, Кен люто рекомендует. И лучше иметь треть стопа дырки, чем не иметь, если деньги позволяют.
#364 #302880
>>302876
>>302874
7ххх слишком большие, и тяжелее.
мне бы чего полегче, все же.
стану ли я заморачиваться насчет наличия всех плюшечек 7ххх? не уверен, а значит нахуй не нужно
60 Кб, 600x483
#365 #302887
>>302880
Ну если младшие модели легче носить, то со старших легче снимать. Если снимаешь пейзажи, например, то спешить некуда, а вот при съемке в постоянно меняющихся условиях рыскать по меню будет некогда, пропустишь кадр. На каком-нибудь фулл-авто или Р с автоисо может быть что-нибудь и получится, вон вышеупомянутый Кен (пикрелейтед) так делает в последнее время и доволен, но доверяться автоматике не всегда благоразумно. Глядя же на д5300 я не представляю как можно менять исо, режим съёмки (одиночный, беззвучный, серией — хотя кнопка слева от байонета похожа на что-то подходящее), тип экспозамера (точечный, центро-взвешенный), метод фокусировки, зону фокусировки, ББ и многое другое, не отрывая взгляда от видоискателя. По сути это мыльница с кропоматрицей и сменными объективами.

Очевидно, почти все настройки этой камеры выполняются через кнопку I и экранчик. Пока смотришь на этот экранчик, теряешь моменты. Не хочешь терять моменты → остаёшься в заложниках у автоисо и авторежимов. Даже если это всё устраивает сейчас, то потом — если хобби приживётся — не будет, захочется апгрейда, причём уже на фф.
#366 #302888
>>302874

>старый гигантский телевик, но он стоит столько, что я там скорее всего и тушку на фф сменю


80-200 2.8 первой и второй версии до смешного дешёв
#367 #302892
>>302839
для стробизма похуй вообще какие пыхи, но ты, я понял, хочешь с радиоканалом?
не думаю, что тут есть кто-то, юзавший их плотно и в одной группе
82 Кб, 756x192
#368 #302894
>>302888

>до смешного дешёв


Сейчас живот надорву от смеха.
#369 #302896
>>302894
иииии?
что он не так сказал?
двухкольцевой берется за 20-тку, это убер вин за свои деньги, дающий на ротан всему, вплоть до 70-200VR

однокольцевые оптически практически тоже самое, но просто более тормознуты с аф, ну и просветление

У сапожка тоже раньше был 80-200/2.8L, но они умнее - раньше сняли его с продажи, щас практически не найти
И жрать кенонюгам либо /4 версию, либо башлять полтос за 70-200/2.8
#370 #302897
>>302894
посмотри цену 70-200 f4 для кенона, например
#371 #302898
>>302896

>двухкольцевой берется за 20-тку


дай ссылу на такое,
#372 #302900
>>302898
Порыскай, на авито мне за 25 сразу попался
#373 #302933
кароч, у меня такие мысли-беру 5300, ибо если брать полупрофи типа 7100, там уже ценник другой совсем, уже довольно близко к фулфрейму получится, так что нахуя тратить столько.
соответственно, самый сок 5300-продать будет легко впоследствии, и либо перейти на фулфрейм ,либо забить на это хуй, и искать другие увлечения. без каких-либо последствий, ну почти
#374 #302934
>>302933
да, и немаловажно 1080р 60фпс, а не 1080i в 7100.
ну и вес, размер помельче, мне норм короче
#375 #302937
>>302933
бери 650д кэнон
На младшие никоны вообще смотреть не надо цвет никакой.
И я нихуя не шучу. Пожалеешь
#376 #302940
>>302937
мне сравнить не с чем, и не с кем
у кенона 700 пукселей еще меньше, но вроде как туша лучше ощущается, и
видево снимать проще (чем, хуй знает)
#377 #302946
>>302937
650д нинужен. Отличий от 600д полторы нинужных свистелки, а стоит дороже.
алсоу тебя послушать, так на старших никонах цвет лучше
sage #378 #302947
>>302937

>цвет никакой


цвет никакой на всех никанах
но либо человек это сразу видит, либо ему похуй вообще

как тухи и в плане оптики, младшие никоны лучше сапогов
а вот для видева наоборот
#379 #302950
>>302946
продать проще потом

если человек на фф замахивается
#380 #302952
>>302933

>ибо если брать полупрофи типа 7100, там уже ценник другой совсем


Поэтому существует 7000, который намного дешевле за счет меньшего количества мегапикселей, наличия аа-фильтра и худшего качества записи видео (если берешь ради видео, то тебе нужен Сони а65 или на худой конец какой-нибудь Кенон)

>самый сок 5300-продать будет легко впоследствии


А то, за полцены небось. Если он после дождичка не перестанет включаться, конечно. Это не фф, быстро дешевеет. Хотя 7000 и в меньшей степени 7100 дешевеют из-за возраста.
#381 #302955
>>302947
>>302937
Если не снимать людские морды, то цвет вполне себе ок, особенно для пейзажей. Особенно с таким охуенным дд и тянущимися тенями. Проблема конкретно в скинтоне.
#382 #302959
>>302933
Я бы взял 7000й бу, лучшая туха по отношению цена/качество. Цвет на никонах норм. А ДД больше чем НП полнокадровых кенонах
sage #383 #302974
>>302952

>Если он после дождичка не перестанет включаться


анон,я уже упоминал, что тут какая-то нездоровая дрочка на пыле/влаго, хотя я спокойно в ливень снимал самой дешевой тогда D50 и в ус не дул

сука нашел мне хоть одну сдохшую тушку от влаги среди местных или нахуй пошел со своим дрочем и фетишами, зомбированная маркетингом блядь

>Это не фф


типа он не дешевеет
я 5Д2 брал за 70, продал за 35
это электроника, детка
#384 #302984
>>302974
Дрочат на пылевлаго форсеры 7д и 5д3
sage #385 #302986
>>302984
если бы
я сам с 5д3, но даже меня это уже доебало
#386 #302996
>>302974
Правильно, эт всё маркетинг) Звоню с мобилок в душе уже лет 5 и ни одна не спеклась. Все эти IP-рейтинги — происки маркетологов. Идёшь в поход — не бери влагозащищенное тело, бери айфон.
73 Кб, 680x426
#387 #303004
какой бы фотоаппарат вы посоветовали альпинисту? Чем меньше и легче - тем лучше
#388 #303005
>>303004
Беззеркалку какуюнибудь, а за ней тебе в отдельный тхреад.
#389 #303008
>>302996
толсто и глупо
#390 #303010
>>303004
RX100-III, чтоб за пазухой держать.
#391 #303015
>>302841

>За такие его деньги полтос охуительный объектив.


Судя по обзорам, это его единственный PROS.
Ты там забыл про мыльную открытую, выезжающий хобот, крутящееся кольцо фокусировки, угловатую диафрагму и пластиковый байонет.
К слову, никоновский отвёрточный полтос за ~4 лишён этих недостатков(кроме хобота и кольца).
А новенький AF-S полтос настолько хорош, что идёт вместе с Df. И стоит разумно.
#392 #303016
>>302996

>Идёшь в поход — не бери влагозащищенное тело, бери айфон.


Пылевлагозащита нужна реже, чем ты думаешь. Под дождём или снегом много не наснимаешь, потомучто капли на фильтре дают слишком заметный эффект на фотографиях. А так это просто чуть больше уверенности при съёмке, когда дождь ещё не разошёлся.
По-настоящему мне всё это пригодилось 1 раз: в отпуске был на джип-сафари, и в один момент вся машина сильно запылилась. Я промыл камеру под струёй из родника. Если бы держал её в рюкзаке, то всё это было бы не нужно.
#393 #303018
>>302933
Ты её специально для видео берёшь? Если нет, нафига тебе тогда поворотный экран?

На младших камерах разница исключительно в мегапукселях и какой-нибудь малополезной дребедени. А вот нормальный видоискатель, колёса и отвёртка - это необходимо. Тем более, раз ты хочешь сэкономить на объективах.
#394 #303022
Какой лучший андроедосмартфон по критерию "камера"?
#395 #303025
>>303022
Сони хпериа з3
Но есть и другой путь, купить сони qx10 или qx100, или китайский аналог
#396 #303027
>>303025

>Но есть и другой путь, купить сони qx10 или qx100, или китайский аналог


Максимум зашквар же, ты чего.
#397 #303034
http://club.foto.ru/camera/cat.php?page=1&cat_id=7&filter=CANON&sort=photos_count&order=desc#listStart
зашел глянуть отзывы на фото.сру, поясните какого хуя нет ни одного ef-s?
почему только ef? ef это ведь только для фулфрейма? у всех фулфреймы?

и второй впорос-какой фикс взять, если учесть что юзать буду только его (кенон)
#398 #303035
>>303034
туша 700д, если что
#399 #303036
В пятницу ту купил себе D7000, доволен как слон был. И похуй, что отдал значительную часть сбережений.
Сегодня увидел, что продают D7100 за меньшую цену с тремя объективами Против двух. Пиздец расстроился и пошел читать отзывы в надежде, что разница не такая уж и значительная.
Оказалась достаточно большой. Еще сильнее расстроился и теперь заснуть не могу. Пиздец, а не ночка.
#400 #303037
>>303034

>и второй впорос-какой фикс взять, если учесть что юзать буду только его (кенон)



Я бы взял Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art.
#401 #303038
>>303036
неделю назад видел 7100 за 27000 наебее
НОВЫЙ
#402 #303039
>>303038
А внутри свинец вместо внутренностей
#403 #303041
>>303039
http://www.ebay.com/itm/301380642877?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
тут тоже свинец, наверно
пока писал-кончились. пиздос
#405 #303044
>>303043
Но впрочем, 1% из 191 человека. Нормально.
#406 #303045
смотрю одного блогера, он постоянно когда наводит себе на ебло камеру подкручивает фокус, т.к. она у него не фокусится нихуя, чем раздражает (довольно-таки слышимый звук мотора, плюс это довольно долго длится - от пары секунд до трех, лол)
камера у него 550д китовый обхектив. неужель у кенона нАСТОЛЬКО все хуево с фокусом, иди это только при наведении на ебало, или у такого древнего говна, как 550д?
#407 #303046
>>303045
ps: может, для видева нужны какие-то ОСОБЕННЫЕ объективы, либо китовый не имеет какой-то КЛЮЧЕВОЙ для этого ФИЧИ?
#408 #303047
>>303045
http://www.youtube.com/watch?v=B5wuBSaMqbU
9:54
чтоб не быть голосновным
#409 #303052
d5300+18-55kit+ 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

или

700d+полтинник 1.8 (самый дешевый вроде) + CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

для съемки домашнего говновидева, пейзажей, котиков, дачных видов, вокругбыдла, и леса?
#410 #303053
>>303052
или еще вариант- напрячь АНУС, и взять CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM?
олсо, почему на L объективе всего 4f? это ведь тьма-таракань, почему не 2.8 хотя бы.
и на многих L-зумах так
#411 #303054
>>303034

>ef это ведь только для фулфрейма?


Ноуп, это ef-s только для кропа. Хотя и его можно поставить на фф и снимать с ебической виньеткой.
#412 #303057
>>302874

>кнопки исо


...не тарахтите ерундой! Что значит нет оперативного изменения ИСО? Я выставил на кнопку Fn что слева от объетива выбор ИСО и прекрасно меняю его не отрывая фотоаппарат от лица. Нажимаю кнопку и колесом выбираю нужное мне ИСО. Насчет фокуса не пробовал - мне не надо, но могу проверить. А Вы простите, сабж в руках-то держали или так, теоретизируете?
#413 #303058
>>303054
родной ef-s не ставится на полнокадр, si9ma dc ставится
#414 #303059
>>303052
Никон. Много раз уже писали, что любительские камеры и объективы никон лучше кенонов.
Матрица у 5300 новее, чем у 700д (матрица 2010 года, первый раз была на 550д).
#415 #303074
>>303053

>олсо, почему на L объективе всего 4f? это ведь тьма-таракань, почему не 2.8 хотя бы.


есть и 2.8, и даже 2.8 со стабом.
только ты денежку плати
http://market.yandex.ru/model.xml?cvredirect=0&modelid=6081144&hid=90613&suggest=1

Алсоу, даже обычный 70-200 4L винрарен. Такие дела.
#416 #303078
>>303074
А почему нет 2.0?
#417 #303079
>>303078
потому же, почему нет 1.6
#418 #303080
http://www.rupoll.com/figavyossp.html
фотаны, пройдите опросец
#419 #303082
>>303078
у олимпуса были 14-35 2.0 и 35-100 2.0
у сгмы есть 18-35 1.8
но это всё под кропы различной степени
#420 #303085
>>303082
А почему нет нормальных светосильных телевиков? Дырку им жалко раскрыть пошире?
#421 #303087
>>303085
У тебя денег даже на 2.8 не хватит, куда уж светлее
#422 #303089
>>303087
Но это же чистый маркетинг, за что там платить? Делают такой же, но с дыркой побольше, на старый снижают цены процентов на 20, новые продают по нынешней цене старых.
2.0 - самые дорогие, 80-85к
2.8 - средний сегмент, для продвинутых любителей 40-50к,
4.0 - ширпотреб 20-25к
sage #423 #303092
>>303087
алсо, еще и вес, и размеры

>>303089

>Но это же чистый маркетинг


Ну для тебя да
Для них это не только себестоимость, но и R&D, отк, контроль, доставка, официальные каналы реализации, сервис центры...
вся эта хуйня в цену заложена
и сразу видно, на чем cигma экономит хехе

= АБУ ПИДАР УДАЛИ CИГMY ИЗ СПАМ ЛИСТА ЗАЕБАЛ СУКА ЗПТ СПАСИБО ТЧК=

алсо, там чаю

>даже обычный 70-200 4L винрарен



почти все эльки шикарны, хотя бы одним конструктивом
#424 #303100
>>303080

>Nikon d7100 с полтинником.


кто накрутил, признавайтесь.
писдос
#425 #303102
>>303092

>почти все эльки шикарны, хотя бы бархатной блендой

#426 #303107
>>303102
у элек отвратительные бленды
и крепеж, и то, что они глянцевые и царапаются в первый же день

у никона в этом плане куда лучше
#427 #303113
Сап, фотач. Я студент-нищеброд, сидящий с батиным Пеньком 10D и, как положено, фапающий на ламповое советское-механическое.
Камера старая, есть подозрение, что долго не проживёт, хочу новую. Проблема в том, что фулл-фрейма у Pentax нет и не предвидится, и если переходить на другую систему (скорее всего сапог, но это неважно) - без дела останется несколько годных объективов под байонет К. В связи с этим подумываю о покупке родного плёночника с нормальной автоматикой (нужен, в принципе, точный экспонометр и режим Av а первую очередь, навожусь все равно чаще вручную).
Вопросы встают такие:
1. Оптимальный плёночный Пень (не зенит-автомат же, лол) по соотношению бюджетность/пиздатость/доступность;
2. Есть ли вообще в природе приличные недорогие фотосканеры? Или проще привинтить камеру к дощечке и тупо перефотографировать плёнку, как это делает Елизаров?
Анон, можешь чо посоветовать?
#428 #303116
>>303113
Не думал со стекол своих спилить мушку и юзать их на сапоге через переходник? вроде есть такой
103 Кб, 999x999
#429 #303118
Купил самьянг 14/2.8. Начитался всяких ужасов про сбитую линейку на нем и адовый пердолинг с юстировкой. Погода и вообще сезон ниочень, стемнело быстро, поэтому самостоятельно потестить не успел. Так что пришел послушать теоретические выкладки итт. Сбитая линейка очевидно вызывает дискомфорт на мануальной длиннофокусной оптике, выставил 3м, а она фокусируется на 3,2,морда размыта. Но какие могут быть проблемы с ультрашириком для пейзажей? К примеру, закрыл дырку до f/8, гиперфокал 1,6 метра, и я могу крутить как угодно кольцо от половины этого расстояния и ставить 1м, 2м, 3м, бесконечность, небо, аллаха, все что угодно и все объекты должны быть резкими. Про какую БЕСКОНЕЧНОСТЬ за БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ или БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПРАВЕЕ ОТ ТРОЕЧКИ несут тысячи людей? Зачем они раскручивают и что-то фиксят в нем? Поясните тупому.
145 Кб, 844x722
#430 #303122
Посоветуйте вспышку на сапог. С внешними вспышками дела не имел, читать и учится готов. В плане бюджета умеренно свободно. Точно планирую летом заняться КАПЕЛЬКАМИ. Ну и понемногу портретной. Пришел к вспышке потому что постоянно снимаю ночью и хочется иметь возможность поебаться с своим светом, а не только тем что дано.
#431 #303123
>>303100
те, кому насоветовали их покупать владельцы тех же д7000.
Замкнутый круг. Купил говно по рекомендации и советуешь другому говноеду.
#432 #303124
>>303118

>Я КУПИЛ ХУЙНЮ, ТЕПЕРЬ РАССКАЖИТЕ МНЕ О НЕЙ ВСЕ ПОДВОДНЫЕ КАМНИ, А ТО МНЕ ПОТЕСТИТЬ ЛЕНЬ


Пиздец, ньюфажный анон вконец охуел.

Иди луркай форумы, уеба, применяй фиксы на своем экземпляре, сравнивай что получилось, и доставляй парные сэмплы сравнений на борду анону. Побирушка сраная.
#433 #303125
>>303122
Бери speedlite 430 2 версии, пока хватит. Захочешь играть с светом, купишь 580ю или 600. Если хочется просто попробовать и не хочется лишнее тащить-speedlite 270(голова только вверх). Можно сэкономить и взять вспышку yongnuo YN-560, потом можешь взять ведущую 568 2 и будешь в шоколаде
#434 #303127
>>303116
Думал, но, во-первых, переходник F-EOS работает плохо и далеко не на всех стёклах, во-вторых, часть объективов автофокусные (т. е. даже жиафрагму установть не получится), ну и, в-третьих, чтобы именно перепилить под другой байонет я тупо недостаточно пряморукий..
Вот.
#435 #303131
Посоны. Нужна помощь.
Года два назад фотанон советовал годный сайт, с различными фотографиями с фотосессий.
В общем, там было по две - три фотографии на пост, с хэштегами.
Там было разделение на мужские/женские/пара/дети.
Если кто-нибудь сможет дать Лину, буду очень благодарен.
Да и в принципе на подобную тематику полезных ссылок.
Сайт с названием вроде: 1+1 или что-то такое.
Заранее благодарен.
Перепост.
#436 #303133
>>303125
Спасибо, а к 430 потом если пойдет процесс взять 580\600 как ведущую или вместо? И не посоветуешь часом литературы конкретно по использованию вспышек ну или просто дженерик постановочному свету? А то в книготреде пиздец какой то происходит.
#437 #303135
>>303124
фотач во всей красе
#438 #303137
#439 #303138
>>303133
http://strobist-ru.livejournal.com

по книгам в плане света мне ничего стоящего не попадалось, а мусор советовать смысла не вижу
#440 #303139
>>303138
Занятный ресурс, а главное вдохновляющий, благодарю.
#441 #303142
>>303118
Бро, а на какую тушку ты его ставишь?
Спрашивал за самьянг в предыдущем треде, никто не пояснил по хардкору. Ну хуле, пошел и затестил в магазе на своей тушке, охуел от искажений. Сходу под божественный Capture One профиля не нашлось изза чего я уже было приуныл, но костыль в виде PTlens спас положение. В итоге решил брать, назаказывал разных чипов от китая до лушникова, но изза озимбабвивания на работке все стало плохо и зп задерживают второй месяц, так что хуй, а не сверхширик. Ты то хоть купить успел, ебта.
#442 #303143
>>303139
Не знаю как сейчас, но раньше это было сборище технодрочеров немогущих в фото.
413 Кб, 800x793
#443 #303146
как? Для клуба пойдет?
#444 #303147
>>303133
Это только от твоих будущих потребностей зависит, может и не захочется менять. А 580/600 ведущей да или если 430 не хватит по мощности. С собой ношу 270ю в кармане, на съёмку запланированную беру 580ю и стойки со светом. Опять же, пока не попробуешь-не поймёшь, кто-то и с лед-светом снимает и бед не знает.
По литературе не подскажу т.к уже и не помню, со всего по крупице.
>>303143
ничего особо не изменилось, но понять как что светит можно
#445 #303148
>>303146
Для сельского, разве что.
#446 #303151
>>303146
не смешно
#447 #303156
>>303113
Канон 5д
#448 #303157
>>303156
Москвич 412.
#449 #303158
>>303151
>>303148
петушки что ли? Сфоткал себя, до 5 метров все яркое, свет равномерный. Почему не пойдет?
#450 #303159
>>303157
Обоснуй, чем он хуже плёночной камеры
#451 #303161
>>303159
Москвич-то?
Вспышки встроенной нет.
#452 #303163
>>303158
ну а зачем тратить время на очевидную зелень?

мягкость света зависит только от относительного размера источника света

точка

и - в соответствующем треде тебе уже все поясняли
258 Кб, 977x743
#453 #303164
>>303161
Есть же, ньюфажина.
75 Кб, 770x736
#454 #303166
>>303164
Вот же мудак, посмотрите только, вспышку от подсветки автофокуса отличить не может!
#455 #303167
>>303166
Лол, твоя правда.
#456 #303170
Анон, хелп, эстония-кун на связи.
На следующей неделе буду в Питере и в связи с обвалом рубля хочу купить Nikkor 80-200mm т.к. нищеброд и это мой шанс. Реквестирую магазины в которых можно взять.
Пока нашел только здесь и то там в наличии нет:
http://www.fotosklad.ru/catalog/nikon-80-200mm-f-2-8d-ed-af-zoom-nikkor-w1.html

Халп, анончик! Помоги разжиться хорошим объективом.
#457 #303171
>>303170
Цены на всю фототехнику в рублях выросли вместе с курсом доллара/евро, так что нет у тебя шанса, kekekekekekeke
#458 #303172
Аноны, как снимать галактики с кропа?
#459 #303175
>>303170
Ищи б\у на авито. Спишись с продаваном заранее по мылу и пересекись когда доедешь, реально сэкономишь.

>>303172
Светосильный ширик. Максимально открытая дырка, штатив, выдержка максимальная 600/фокусное.
#460 #303178
>>303171
Блин, ну вот я наверное не совсем дебил и поискал прежде чем спрашивать. Но так уж и быть, покормлю:
Самый дешевый вариант из Кореи обойдется мне 723евро + налоги 20%. А в Рашке цены колеблются в пределах 33000р. - 40000р., что в пересчете, в самом удачном варианте, составит 572евро БЕЗ НАЛОГОВ т.к. сам вывезу.

Так что ты, со своей диванной аналитикой, пиздуй в /b или в /po - тебе там комфортно будет.
#461 #303179
>>303175
Спасибо за совет, но очень хочется новый, чтоб мухи не ебались. Да и ссу я б/у покупать, сильно ссу, хотя, наверное и глупо.
#462 #303180
>>303170
заходишь в яндекс-маркет, там в мой маркет, меняешь город на санкт-петербург, ищешь.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988899&hid=90613&show-uid=066502614171276261&track=mdlimg&track=mdlttl
#463 #303182
>>303178

>налоги 20%


это у вас такие пошли на ввоз по почте?
а какой беспошлинный лимит?
#464 #303183
>>303180
Спасибо, а то вообще не в курсе ваших сервисов.
Кстати у вас безопасно так заказывать? Понимаю, вопрос тупой, но ссыкотно заказывать в другой стране. Потом хер с кого спросишь если что-то не так.
#465 #303184
>>303182
Да, такой налог все, что ввозится в зону ЕС с конечным пунктом Эстония. Там раньше немного отличалось от страны к стране, на пару процентов, хотели убрать и сделать один налог. Может уже и ввели для всех один - 20%. Для нас и было 20.
Беспошлинный лимит был 22евро, наверное такой и остался. Все что внутри ЕС не облагается пошлиной
#466 #303185
>>303183
Кстати, лучше покупать только в магазинах которые показывает яндекс-маркет? Это гарантия надежности, лол?
#467 #303187
>>303185
Нет. Причем, не знаю правда как в питере, но в москве магазины с самыми дешевыми ценами частенько торгуют б\у техникой под видом новой. Заведуют этим обычно индусы. Поэтому отзывы о магазинах почитай вначале, особенно отрицательные.
#468 #303188
>>303183
Я сам не из Питера, из тех, что на яндекс-маркете нашлись, знаю только яркий фотомаркет. Опыт с ним положительный.
Сервисы по поиску цен ещё такие price.ru и torg.mail.ru
Ты же вродеприехать очешь и купить, о каких заказх речь?
#469 #303189
>>303179

>Да и ссу я б/у покупать, сильно ссу, хотя, наверное и глупо.


Если ты нищеброд- очень глупо.
Понимаю прекрасно твое желание о неебавшихся мухах, но экономия на б\у фототехнике выходит ебическая особенно на тушках Процентов до тридцати экономить можно.
Но главное самое не сама экономия, а то что ты при перепродаже и апгрейдах не теряешь бабло.
К тому же не знаю как на никоне, но у сапога контроль качества на L объективах поставлен как надо и я пока ни разу не натыкался на линзы с явными проблемами покупая с рук родную оптику тьфутьфутьфу
#470 #303191
Какой дешевенький штатив взять можно, чтобы тот к хуям не поехал через полгода?
20 Кб, 901x461
#471 #303195
в опросе побеждает 7100 с явным отрывом.
чем так хороша эта туха?
даже 70д, который дороже тыщ на 7-10, и тот заткнут за пояс.
в видео 7100 может ГОРАЗДО хуже, а фоточки чуть-чуть буквально лучше
#472 #303197
>>303195
Если тебе нужно видео - бери 70D, если нахуй не упало, то и бери 7100
#473 #303198
>>303195
Так же у 70D нет моторчика, всего 1 слот для карты (против двух), примерно на 10% меньше сенсор, чем у d7100. У 7100 получше глубина цвета и создает меньше шума при высоких ISO.
Наслаждайся.
#474 #303199
>>303142
Ставлю на 5D. Искажения действительно присутствуют, дисторсия в форме изысканных усов, но все как ты сказал, правится софтварно. Брал его для звездных пейзажей большей частью, хотя всю зиму пролежит на полочке, спешил по той же причине Зимбабве. Мало ли что случится к лету 2015, а у меня хоть ширик точно будет.
#475 #303201
Хочу мыльницу в прелелах 25-30к, фоткать себя, разумеется, собаку, змеенышей и паучат тобе ж надо макро. На что первым обратить взгляд?
#476 #303202
Хочу снимать что угодно, делая КАКЧЕСТВЕННЫЕ ФОТОЧКИ, когда захочу, где захочу, при любых освещениях, желательно не вдаваясь в тонкости: увидел кадр-достал фотик, включил-ШЛЕПНУЛ, убрал. БЕЗ копаний в настройках, и прочем технодрочеве.
Мне в бзк-тред?
#477 #303203
>>303202
Тебе марк третий и 24-70 эльку.
#478 #303204
>>303203
все так плохо?
#479 #303205
>>303204
Да нет, все нормально, просто запросы у тебя высокие.
#480 #303206
>>303205
окей, что лишнее в моих запросах?
#481 #303207
>>303206
Хотел настрочить длинный пост, но перехотел. Под твои запросы подходит и какой-нибудь сраный никон 3100, и марк 3 и какая-нибудь няшная бзк. Хуй знает что для тебя значит КАЧЕСТВЕННЫЕ ФОТОЧКИ и насколько большую камеру ты готов носить с собой. Когда захочешь и где захочешь - айфон новый купи. Вполне приличное качество фоток и ноль технодрочева, например.
#482 #303208
>>303207
уж тогда гоупро, дешевле выйдет
и 4к видосы есть
и объектив явно больше айфонокала.
но я хочу камеру.
поясни лучше, чем отличается фокус бзк? вот у а6000 там 179 вроде фокус поинтов, это же пиздец как много?
ни в одной зеркалке столько нету.
#483 #303209
>>303208

> ни в одной зеркалке столько нету


ну наконец-то посоны, конец нашим срачам между зеркальщиками и беззеркальщиками, этот анон поставил точку в спорах. расходимся и закрываем фотач.
#484 #303210
>>303209
я просил пояснить, в чем чудодейственное отличие фокуса у зеркалок? если у них бывает вообще 11 поинтов сраных, из которых 1 крестовой?
что это значит, крестовой вообще? он лучше 179 СТА СЕМИДЕСЯТИ ДЕВЯТИ ЕБАНЫХ ПОИНТОВ у бзк?
#485 #303212
>>303198
Какой нахуй в кеноне моторчик?
>>303208

>поясни лучше, чем отличается фокус бзк? вот у а6000 там 179 вроде фокус поинтов


Характеристики точек автофокуса совсем разные
#486 #303224
>>303188
Есть возможность заказать на знакомых, потом встретится и забрать. Уже и такой вариант рассматриваю.
>>303187
Спасибо за новость про индусов, буду внимательней.
>>303189
В Эстонии не развит этот рынок, я ничего найти не могу. Редко проскакивают вещи, но если нужно что-то конкретное, то точно хер найдешь. Здесь во всей стране людей живет меньше чем Питере, лол.
#487 #303231
>>303201

>Хочу мыльницу в прелелах 25-30к


Iphone 5s
#488 #303232
блядь, доллар опять скакнул сука, почти 50 рублей, и все что я мониторил на ебее, выросло значительно.
ебаные парашкапроблемы
122 Кб, 558x435
#489 #303233
Репост из /б/
Хочу попробовать себя в фотографии на любительском уровне. Что бы хотелось:
-Естественно, адекватное качество фотографий (да, я знаю, что всё равно без фотообработки что-то охуенное не получится, это я к тому, что фотоаппарат с основной своей функцией должен нормально справляться).
-Адекватная съёмка видео.
-(желательно) Поворотный экран, удобная хуйня, вроде бы.
-Цена с объективом до 30 тыщ.
Пока присмотрел Canon EOS 650D, но может, ещё варианты кто подскажет?
#490 #303234
Для казуального фотографирования и ванильных фильтров мне iphone 5c хватит? У 5с и 5s есть разница в камере?
#491 #303237
>>303233
sony nex 6
#492 #303241
>>303233
60D/70D в ките, например
тебе с запасом
#493 #303242
>>303195
Все мы знаем, что победил 100d с блинчиком, но стесняемся признаться.
#494 #303248
Если больше хотелось бы видева снимать, то чего лучше взять? в пределах 50 тыс
#495 #303260
NIKON AF 50 mm f/1.8D
NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX
какой лучше на каждый день на кроп?
#496 #303261
Почяны, не стандартный вопрос-есть ли беззвучная зеркалка?
Не хотелось бы, снимая людей с под тишка, получить вопросительные взгляды или в ебло ногой
#497 #303264
>>303261
У fuji x100 и ricoh gr затворы совмещены с объективами и довольно тихие, плюс у новой fuji x100t какой-то крутой электронный затвор (вообще бесшумный) с 1/32000. Правда там у него наверняка свои подводные камни, раз есть и обычный.
#498 #303265
>>303264
А, в глаза ебусь

>зеркалка


хуй знает.
#499 #303268
>>303260
Второй, конечно.
#500 #303271
Что-то заебывает этот странный пружинный звук при съемке с Nikon 55-200 VR. Им только гопников отпугивать, сука.
#501 #303273
>>303261
ты мудак, ты ведь не только щелкать завтором будешь, ты ещё в видоискатель пялиться будешь
#502 #303366
>>303273
это похуй же, человек чем-то увлечен, и не будет зыркать по сторонам, как изобличенный в воровстве чушок.
а вот звук сдаст меня с потрохами, особенно если там целая серия-стрёкот ебнет 7 фпс.
такая хуйня мертвых поднимет из могил
#503 #303385
>>303366
Всем на тебя насрать, даже если ты волком выть будешь.
#504 #303414
>>303261
Есть малошумный режим на трипятаке. Иногда пригождается (последний раз юзал в театре во время спектакля)
кароч жду 7200, вписду 7100. #505 #303415
По всей видимости нас ждет обновление матрицы, но без существенного роста мегапикселей. Так, 24,1 мега пиксельный сенсор сменит новый 24,7 мега пиксельный сенсор от Sony. О наличии или отсутствии АА фильтра никакой информации пока не озвучено.

Традиционное обновление ждет процессор Expeed 3. На его смену придет Expeed 4b, обновленная версия процессора, который сейчас устанавливается в новые модели камер.

Благодаря этим изменениям, увеличатся и рабочие диапазоны ISO, в обычном режиме это 100-12,600, а в расширенном 50-51,200.

Также обновится система автофокуса. В новинке будет установлен совершенно новый модуль Multi-CAM 3600DX с 72 точками фокусировки, 39 из которых будут крестообразными, вместо старого на 51 точку.

Приятное улучшение ждет и репортажных фотографов. У новинки ожидается существенное улучшение скорострельности, до 8 кадров в обычном режиме и до 10 кадров в режиме Crop 1.3.

Ну и на последок, приятная новость для видеографов. У новинки ожидается возможность записи видео в 1080p со скоростью 120 кадров в секунду, а это серьёзное преимущество перед конкурентами от Canon. А если у будущей камеры, еще и не будет проблем с настройкой диафрагмы, то у нее есть все шансы стать основным инструментом любителей съемки спортивных событий и SlowMotion.

Если все из выше перечисленного окажется правдой, то это будет достойной заменой текущей модели и серьезным конкурентом недавно представленному Canon 7DMarkII.
#506 #303417
>>303415

>Multi-CAM 3600DX с 72 точками фокусировки


очень сомнительно
#507 #303419
>>303415
>>303417
Удачного ждунства
[NR] probability ratings for now: 30% (new source).
#508 #303425
>>303419

>[NR] probability ratings for now: 30% (new source)


рейтинг ожидания сейчас 30%?
и что это значит? что хуй выйдет в эту пятилетку?
#509 #303466
>>303261
Мой x100s в бесшумном режиме снимает почти бесшумно, лол. Трипятак в сайлент моде снимает намного громче, кстати.
#510 #303471
>>303415
Что 6д марк 2 уже все?
#511 #303477
>>303466
ебать успешен, надеюсь хотя бы мой сын повторит твой успех. х100сгоспода унижают трипятакобомжей в этом итт тредже
#512 #303487
>>303477
Прозреваю, что ты грворишь с тем аноном у которого есть и трипятак и х100
#513 #303490
Приобрел недавно старенький х100, фокус тихий, но мажет в темноте, даже с прошивкой новой и даже с макро. Тем не менее доволен очень.

ньюфаг-кун
#514 #303723
>>303260
Смотря что снимать будешь. 35 на кропе - общие планы, 50 - портреты по пояс и крупнее(если не хочешь отходить метров на 8-10). Олсо, буркеха.
#515 #303724
>>303471
да мне чето не нравится его задник.
резинки-не резинки ,а говно.
единственный его плюс-съемка в темноте стотыщ исо прикольно, но нужно ли мне? и нужен ли мне полнокадр?
олсо, с ним нужны объективы Л серии онли, а это уже неподъемные суммы
#516 #303725
>>303471
+в опросе победил 7100.
но, как мы знаем, я не любитель покупать старьё, поэтому и подожду 7200.
лучше взять пирожок прямо с печки, чем грызть закаменелый из холодильника
#517 #303726
>>303487
Лол, так оно и есть. Кстати, недавно пробовал снимать фуджем на концерте в клубе. С динамикой ожидаемо соснул, но портретики очень годно получаются. Изначально хотел брать трипятак, но обломало таскать его, ибо основной целью было угореть на концерте.
Да, фуджи про исо пиздят, 6400 - это не совсем реальные 6400. Но 14битный рав тащит, надо признать. Из светов можно нехило вытащить, с тенями хуже, ибо вылазит немало шума.
#518 #303727
>>303725
Ебать дебил.
#519 #303728
>>303727
ага, все советуют 7100, а тут вдруг я захотел не 7100, а 7200, конечно я дебилом автоматом становлюсь, такая уж моя участь
#520 #303730
>>303725
Снимаю строго пирожками из жопы, зависимость есть
>>303726
Дело не 14 битах, а в фуджиматрице
#521 #303732
>>303730
Способность вытягивать света и тени зависит как от матрицы, так и от рава ну так как рав тоже от матрицы зависит.
>>303728
Таким образом ты никогда себе ничего не купишь. Тебе даже предложат 1дх за полцены, ты все равно скажешь, что это старое говно и будешь ждать 1дхмк2, лол.
Напоминаешь мне ребят, которые хотят себе мот, дрочат на него, срутся на форумах и даже ездят на мотофесты на электричках. Вместо того, чтобы купить себе китаемот за 40к и катать в свое удовольствие, получая бесценный опыт.
#522 #303734
>>303732

>ты никогда себе ничего не купишь


у меня привычка по полгода-году, изучать форумы, и фапать, фапать, фапать. а в случае с зеркалками это длится вообще с 10D. с ЕБАНОЙ 10D!
в каком она там году вышла? в 2003? вот тогда я и захотел зеркалочку. и до сих пор, как вы поняли, НИХУЯ НЕ КУПИЛ, ЛОл. ну, кроме смартфона. на нем счетчик под 3000 фоток, олсо. с 2012г. много это, или нет-хуй знает.
но на него и снимать не хочется, т.к. он тормозной. тормозно включается, тормозно реагирует, мыльно снимает.
что до зеркалочки, то был перерыв примерно после 10д, до нынешних времен - я вообще забил на форумы. сидел на них примерно с 2003 по 2004 годы.
а сейчас вот снова воспрял духом, и понял что надо бы уже РАЗРОДИТЬСЯ. но, снова полистав форумы, и изучив вопрос, оставаясь верным своим ебанутым традициям
1453 Кб, 2835x2671
#523 #303735
Самьянг-кун снова вплывает в тред. Опытным путем было установлено, что бесконечность вполне логично находится на марке, помеченной зеленым на пикче. Зачем корейцы дали возможность крутить кольцо дальше в бэкфокус, до значка бесконечности, помеченного красным, неизвестно. На отметке 3м уже заметно мыльнее, на 2,5 и 2 тем более. Еще сейчас попробую несколько положений между маркой и 3м, но скорее всего с моим объективом все в порядке и бесконечность именно там, где должна быть. Может, это новая профикшенная модель? На моем нет золотой полоски, зато есть красная ОЛОЛО ЭЛЬКА.

Сэмплы вбрасывать не вижу смысла, мыльные изображения антенн соседнего дома никому не интересны.
29 Кб, 383x346
#524 #303738
как я могу что-то купить вообще, если каждый день меняю решение?
позавчера я хотел а6000, с неделю назад думал о 700д, где-то между ними рассматривал д5300.
до этого размышлял об 6д. еще ранее, когда я в октябре пришел в эту ветку думал о 7100.
но все это оказалось хуитой, т.к. сейчас я уже хочу д7200!
с другой стороны, за все это время я проштудирую столько инфы, что паззл наконец-то СЛОЖИТСЯ.
и решение высрется, но оно будет настолько выверенным и хирургически точным, что кончу радугой, когда распакую посылку.
в отличии от сиюминутных говноедов, берящих ЧО В РУКУ ЛЕГЛО
#525 #303744
>>303738
Если ты покупаешь камеру, чтобы дрочить на неё - конечно.
Нормальные люди покупают, чтобы снимать.
покормил
Да и в фотографии есть еще на что подрочить, кроме тушек. Представляю, что ты так будешь решать перед каждой покупкой, лол.
#526 #303746
>>303744

>решать перед каждой покупкой


объективов не так много, также как брать их больше двух на первые пару лет смысла мало. кит+ полтинник, или полтинник+ нищетелек, вот и хватит
#527 #303747
>>303725
>>303728
мы знаем только, что ты идиот и с любой камерой соснёшь. свали уже к хуям
#528 #303749
олсо, вот вам срыв покровов, т.к. я уже тонны инфы перелопатил, и стал семи пядей во лбу;
мало кто знает, что в 7100 НИХУЯ НЕ МАГНИЕВЫЙ корпус.
он пластиковый.
а то все орут, что он ПРОФИ КОРПУС имеет, и максимально там ЗОЩЕЩЕН ОТО ВСЕГО, так вот сосните хуйца, и гуглите получше
#529 #303753
>>303746
Снимаю меньше 2 лет, объективов уже 14, лол.
Но это я просто такой ебанутый, надо часть продать и взять что-нибудь еще нормальное, лол.
#530 #303756
>>303746

>объективов не так много


О да.

>брать их больше двух на первые пару лет смысла мало.


А то

>кит+ полтинник


Блеванешь с кита и его темноты, сточишь пластиковый байонет, переобувая каждый раз полтос.

>полтинник+ нищетелек


В кадр влезут только лица, голуби и луна.

>>303749

>мало кто знает, что в 7100 НИХУЯ НЕ МАГНИЕВЫЙ корпус.


>он пластиковый.


>а то все орут, что он ПРОФИ КОРПУС имеет, и максимально там ЗОЩЕЩЕН ОТО ВСЕГО, так вот сосните хуйца, и гуглите


Кул стори бро. Верхняя и задняя части таки металлические. Так что корпус как раз наполовину магниевый. Вот основа, лежащая под ним - полностью пластиковая. Сходил бы уже в магазин да потрогал бы.
#531 #303757
Анончики, подскажите мне, есть деньги и желание купить ES 70-200 2.8, тушка у меня 650D, стоит ли брать такой, не намучаюсь ли я потом с АФ?
#532 #303766
>>303749
Все это знают, мне кажется. Даже д7000 полу-магниевый. Только вот нихуя это не меняет - удобно держать в руках и чувствуешь вес. Нацепи еще телевик и через полчаса будешь искать пенечек, на который можно поставить эти килограммы.
43 Кб, 604x453
#533 #303767
Взял своему бро, сегодня буду сам тестить.
Посмотрим, велика ли разница с моим 135/2.
#534 #303770
>>303749
да съеби ты уже, правда заебал
#535 #303774
>>303767
Потестил,имба. Задумался над продажей 135/2.
#536 #303776
>>303774
Покажи, насколько ты русский. Отдай ему свой, а этот себе забери. А потом расскажи ему "Я сначала думал, что тебе его подарю, но что-то он оказался слишком хорошим и я взял его себе".
#537 #303777
>>303774
ты тот птичник?
иначе, зачем оно
#538 #303778
>>303767
Вторую версию со стабом взял? Молодца!
Тоже тащусь от него
#539 #303779
>>303777
К птицам равнодушен,друган же наоборот любит птичек. да и 200 для птичек коротковатНо для них у него 300/4 с экстендером. Этот для портретов и свадеб будет.
Да,вторая,со стабом.
#540 #303783
лол, нашел свой аккаунт на фото.сру.
вступил в сентябре 2005г. восстановить только не получается, хуита какая-то, ни почта ни ник не найден.
олсо, посты мои были такие же метания.
то 20д, то д70, то д50.
объектив хотел 50\1.4, и телезум. эти посты датируются началом 2006г.
хотя я точно помню, задолго до этого почти взял 10Д, даже ездил в МАГАЗИН наш тут в городе, приценивался.
отпугнули продаваны, которые начали втирать его достоинства. помню, съебался тогда оттуда в ужасе, и забил до 2006г, походу.
#541 #303784
>>303774
Они друг друга дополняют. Но я вскоре продал 135й как взял 70-200 2.8 лис 1й версии т.к лишнее таскать, когда этого за глаза.
#542 #303785
>>303783
да всем насрать хоспаде
МНЕ ТАК НАСРАТЬ, ЧТО Я БУДУ ВСЕГДА ОБ ЭТОМ ПИСАТЬ
#543 #303788
>>303785
а я все равно буду писать, НОЗЛО.
так вот.
10Д тогда стоил 60 тысщ рублей.
писдос
#544 #303812
>>303757

>ES 70-200 2.8, тушка у меня 650D, стоит ли брать такой, не намучаюсь ли я потом с АФ?


А почему ты должен намучатся с АФ?
И что за ES 70-200 такой?
#545 #303816
>>303777
Не он, но птичник тоже тут :3
Сегодня как раз еще их наснимал замерз, как сука
#546 #303979
>>303812
У тебя сапог, все нормальные сапожные стекла работают на всех сапогах. Как — это пусть тебе сапожники рассказывают, пока содомиты зубрят таблицу совместимости.
#547 #304009
>>303979
как там, в 80-х? лол
проблемы только с ai-s, и напильником, но нужно умудриться их найти

зато у никонюг старье родное за копейки, в т.ч. с f/1.2, а мы, сапожники, насасываем на очереную эльку
#548 #304013
>>304009
Про невозможность в экспонометр на младших тушках ты не слышал?
428 Кб, 665x1000
#549 #304015
>>304013
а) ты в 2014, есть такая штука как LV, внезапно, да
еще и наводиться удобней, говорят
б) я норм снимал на 55/1.2 на младшеньком Д50 безо всяких замеров - не пленка (пик)
в) ну а у сапога без одувана нет подтверждения фокуса, тоже весело
г) 3100 мразь должна страдать, 7k и старше куны - наслаждаться
#550 #304022

>А почему ты должен намучатся с АФ?


>И что за ES 70-200 такой?


EF конечно. Ну я где то краем уха слышал что младшие тушки неточно фокусируются на большой диафрагме.
#551 #304024
>>304022
300/350D
У них не было датчика повышенной точности на центральной точке

за боковые не скажу
#552 #304036
Анон, здравствуй. Я тот кун, что месяц назад купил sony a7. С китом я наигрался, нужен полтос. А так как на сосоню можно приделать любое стекло, то выбор просто охуеть какой. 43 тысячи на родной 55 1.8 - нету, поэтому ищу мануальный. Нравятся сапожные fd 1.4, у никона их 1.4 тоже не плохи, но может я что-то упускаю? Может есть какой-нибудь МИНОЛЬТОВСКИЙ полтос, у которого соснут каниконы? Готов потратить примерно 10к на стекло. Я еще думал, что может есть смысл купить для ef стекол переходник с АФ и нищеполтос к нему, но потом эта идея показалась мне долбоебизмом, потому что сосоня становится огромной, аки пиздец. Хотя сразу же перестает болеть голова за весь парк оптики, у кенона ее хоть жопой ешь. Посоветуй, анон.
#553 #304039
>>304036

>А так как на сосоню


>Въебать все деньги на камеру


>Единственная нормальная родная линза за 50 тысяч


>Посоветуйте мыльный мануал из 80-х за 10 тр


>MAXIMUM SISTEMA NAEBATELSTVO



алсо, ты себе уже сам посоветовал

>у кенона ее хоть жопой ешь.


в плане выбора системы, конечно
хотя 50/1.4 кеноновский не ахти, прямо скажем
#554 #304043
>>304039
да. у меня на первопятаке был ef 1.4, не понравился.
алсо, частенько въебываешь сразу сотан на камеру? я вот - нет. есть другие траты, помимо хобби. родной полтос я куплю полюбому, но позже.
#555 #304047
>>304043

>частенько въебываешь сразу сотан на камеру


нет, давно исповедую "оптика решает", что в случае сони звучит как надгробие
#556 #304048
>>304047
ну дык. любое стекло которое душе угодно на сосоню можно поставить. в данном случае я и спрашиваю, какое стекло за 10 тысяч поставить. как только появится лишний сорокет - куплю родной полтинник. можешь не пиздоболить, а посоветовать?
#557 #304051
>>304048

>стекло которое душе угодно на сосоню можно поставить.


>ручной фокус


>в случае любого НЕ мануала - отсутсвие управлением диафрагмы


>как душе угодно пердилится



Меня доебли эти мантры, понимаешь?
ну не равнозначны эти понятия и не заменяет чужая оптика родную системную
Ты думаешь, соня просто так цену на тухи низкую ставит?
#558 #304052
>>304048

>какое стекло за 10


Смотри
Все старые полтосы примерно равны
Да, внезапно

Фактически, у тебя выбор - гнаться за резкость, или бокехой

Во втором случае - смотри никоновские 50-55/1.2, зуйки, цейсы. Хотя последнии ближе к 20
В случае резкости.. да рандомный 1.4 почти от кого угодно - открытые в любом случае, так себе, на прикрытых резкость будет у всех
Кенон я уже обосрал, но он тебе и не светит - дырка электронная, остальное на твой выбор
#559 #304053
>>304022
Покупай конечно, пока цены не взлетели
>>304048
Да тебе есть где развернуться!
Попробуй minolta rokkor 58mm
#560 #304054
>>304051
нихуя себе низкая. 63к.
чому не светит? есть переходники на ef с электронной дыркой.
106 Кб, 539x369
121 Кб, 540x353
#561 #304055
>>304054

>нихуя себе низкая. 63к.


>отправил смотреть цены на остальные ФФ



>>304053

>Попробуй minolta rokkor 58mm


кст, двачую, на него как-то наяривали, фото были няшные
#562 #304056
>>304052
Не слушай этого зеркальщика, и оставь объективы с большим рабочим отрезком ему.

Ставь стёкла от дальномерок, кенон ФД/фл
#563 #304062
>>304056

>кенон ФД


>этого зеркальщика


как на ноль поделели, лол
#564 #304082
>>304036
Юпитер-3 или Юпитер-8
#565 #304083
>>304062
На какие зеркалки 2013, 2014 года ты можешь поставить объективы от кенон фд сохранением бесконечности без переходника с линзой или без перепила?
И там написано через запятую, ты знаешь её значение, уёбок?
#566 #304105
>>301255
Сап фотаны, друг хочет взять какой нибудь фотик, задачи - видео желательно 1080p и более менее хорошее качество фото.
Ценовая категория 10-12к.
Я думаю это посоветовать:

Тут большой плюс, что RAW снимает, но с кропом 5,6 я не знаю как это будет сочетаться. Портреты все равно говно будут, а ему как бы портреты/людей снимать. В любом случае лучше жипега.
http://www.dns-shop.ru/catalog/i166683/kompaktnaya-kamera-fujifilm-finepix-hs35-black.html#description

Вот еще есть вариант
http://www.dns-shop.ru/catalog/i178599/kompaktnaya-kamera-nikon-s9700-black.html#description

Что скажите, можно ли найти что нибудь получше за эти деньги?
#567 #304108
>>304105
Слушай, а оно ему надо? Может, пусть накопит немного денег и купит что-нибудь Б\Ушное, но не самое плохое?
#568 #304112
>>304108
Предложил ему сейчас подкопить и взять какую нибудь зеркалочку.
Если бы мне в свое время сказали подождать я бы не стал, я помню как мне фотик купить загорелось. Я зеркалки даже не рассматривал, думал то, что мне вообще не хватит сейчас и хз сколько копить еще, сразу полез в компакты, взял HX300, сначала все нравилось, а как чуть разобрался с фотографией, понял, что взял говно и мог добавив 2к взять 1100D. В итоге через год продал, добавил и взял D5100, докупил 1.8 50mm и сейчас всем доволен.
#569 #304113
>>304112
Расскажи ему эту историю - скажи, какие они охуенные. А с цифровыми камерами сейчас только одинокие алкоголики за 50 ходят.
#570 #304114
>>304113
Май хистори то он знает, я это уже все сказал. Посмотрим, что он выберет.
#571 #304115
>>304114
P.S
Тем более он фотоонанизмом не страдает, ему просто для себя друзяшек фотать, да видюшечки может быть поснимать.
#572 #304116
>>304115
Уважуха растет с размером объектива и тяжестью камеры.
#574 #304119
>>304118
Откуда вы только лезете с этими менструальными выделениями?
#576 #304138
>>304120
Школоте невдомек, что унылое говно не перестает быть унылым говном через 12 лет.
Выбор компакта нормального #577 #304207
фотоны, засоветуйте по-босяцки, что из нижеприведенных компактов выбрать, и почему?

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=10710513,8344478,10492218,10476325

зеркалку не хочу, я не фотограф нихуя так-то, но мобилофото уже подзаебало.

почитал статеечки и такой вот набор нарисовался.
чтоб и на природе (чаще) и в помещении (реже) фоткал хорошо, видео вменяемое. детишке там, пейзажики.
#578 #304210
>>304207
Никон не может в компакты, панасоник - это с крышечкой от объектива еще елозиться? ноу факинг вей, остается кэнон. Реально компактный, карман джинсов - без проблем, проверенная временем линейка, збс, бери. Но лично я бы доложил немного и смотрел бы на Ricoh GR, вот уж где компакт без компромиссов в качестве картинки.
#579 #304212
>>304210
немного доложил в смысле еще пятнашку? нет, спасибо.
еще варики будут, или брать canon и не выебываться?
#580 #304216
>>304212
Смотри, что бы были ручные настройки выдержки/диафрагмы. Когда нибудь надоест снимать на автомате и захочется попробовать художественности, лол. Если может в RAW - ещё лучше. Кэнон тот норм, посмотри ещё Sony RX100, Fujifilm XQ1.
#581 #304217
>>304216
сони понравилась. чем она пижже тех, которые я приводил в изначальном посте?
93 Кб, 500x375
#582 #304218
Думаю взять 5d марк 1 и пластиковый полтос 1.8, чтобы попробовать в фулл фрейм.

Какие минусы есть? С отсутствием видео и рабочим исо в 1600 прожить смогу. Ну и экран уже старенький, конечно.
Чего еще стоит ожидать от такой комбинации?

Я бы с удовольствием взял у кого-нибудь его погонять. Тогда даже этого вопроса не возникло бы. Но знакомых владеющих этим аппаратом у меня, к сожалению, нет.
#583 #304221
>>304217
У Соньки дюймовая матрица это оче дохуя для компактов На бумаге у панасоника стекло попизже будет. Так в целом всё туда-сюда. Посмотри обзоры, что про этот панас хорошего говорят.
#584 #304230
Сосаны, хочу поменять свой lumix g2 на d7000 + nikkor 18-300, что скажете?
#585 #304240
>>304218
Ну еще он медленный сам, и у него медленный и нецепкий автофокус. Объектив средней паршивости. В общем, хз, что ты там из ФФ распробуешь.
#586 #304243
>>304230
Соснёшь. Нахуй 18-300? Это ж говно.
Купи на свой панас тогда 14-150 3,5-5,6.
#587 #304244
>>304243
Он просто недорого достанется.
Плюс манит возможность покупать занидорага объективы для никона(например полтос какой за долларов 50), чем ебаться с m4/3.
Да и все же рост какой то будет чем ебля на дваждыкропе жутко шумящим после iso800
#588 #304249
>>304244
Насколько недорого? Тушка норм, разве что матрица старовата, чудес не жди от высоких исо. Кроме полтоса ещё недорога 35-ка на кроп, дальше всё от 15к за новые, но всё равно дешевле, чем светосильные стёкла на микру, как я понял. Темнозум не бери, толку от зеркала с ними как от мыльницы. Бери 80-200 2.8 с наебая, если нужно теле, и токиновский ширик, если нужен, соответственно, ширик.
#589 #304257
Господа фотографы, мне давно хочется, да все впадлу, обзавестись фототехникой покруче мобильника, с целью фотографий зданий (архитектура всякая вообще), пейзажей, всякой хипстерской хуйни, ну, или если занесет, на каком-нибудь мероприятнии (сильно опционально). Фотографировать и днем, и ночью, и в сумерках. Бюджет есть, допустим, до 30к - не планирую в будущем фоткать свадьбы и прочими способами опускаться до червя-пидора. Хочу просто новое хобби, потому что все, что было, радости не приносит. Надо себя чем-нибудь занять. Что можно/нужно взять в таком случае? На примете нету ничего, смотрел только на обычные кеноны для нубов, но однако не вникал в то, брать ли фотик целиком, или отдельно брать объектив (хотя какой там возьмется за 30к-деньги на сам аппарат?) - т.е. хватит ли китового, или обязательно обмазываться особенными объективами, ну и не вникал - нужна ли отличная он обычной навесная вспышка для подобных вещей.

Короче говоря, сам я нихуя не понимаю и куплю хуйню без сторонних советов.
#590 #304258
>>304257
Для архитектуры, на самом-то деле, лучше брать фул фрейм, но кажется мне, таких денег у тебя просто напросто нет.
#591 #304259
сап, антоны. впервые в этом разделе, но надеюсь на вашу благодать.
итак, хочу купить фотоаппарат с мгновенной фотографией. сейчас смотрю полароид 636 и полароид импульс.
а что посоветуете вы? (полароид 636 совсем параша?)
с меня сотни нефти.
#592 #304265
http://www.youtube.com/watch?v=Y76zjaNiFhc
зачем люди покупают 6д?
http://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs
зачем люди покупают 5д3?
зачем?
#593 #304267
>>301255
Что лучше брать - sigmа 85/1.4 или 50/1.4 Арт?
85ку больше хочется, но sigmа тупит с перевыпуском 85 Арт. Полтос как фокусное не оче нравится, но по отзывам сигмополтос охуеннен.
Если полтос - то на проблемы с аф похуй, ибо есть док-станция. Да и в камерах (6д, 5д3) есть какая-никакая подстройка АФ.
#594 #304269
>>304259
fuji instax wide
#595 #304270
>>304218
пыль на матрице
>>304243
двачую
>>304267
85 1.8 + 50 1.4 родные
>>304257
бюджет маловат
#596 #304279
>>304270
85/1.8 с неебической хроматой? Нет уж, спасибо.
50/1.4 тоже не рассматриваю.
#597 #304290
>>303366
Фоткай девок, лол. Заодно и познакомишься.
#598 #304292
>>303734
У меня та же хуйня была. Полтора года ВЫБИРАЛ, а потом пошёл в магаз и купил тот, который в руке лучше лежал.
#599 #304293
>>304292
и что ты купил?
я думаю о бзк сейчас. плюсы зеркалки для меня черезчур сомнительны
#600 #304297
>>304293
Сапог 600д. ололо, нищеброд! Гоните его, насмехайтесь над ним! До этого был древний скорее даже ХТОНИЧЕСКИЙ олимпус из начала нулевых, так что про качество можно даже не говорить. А про бзк я тоже думал, собирался брать NEX-5. Но про маленький парк оптики, цену и размер тут уже не раз говорили. С китом SEL-1855 в карман уже не поместится.
#601 #304300
>>304258
>>304270
А какой нужен бюджет и что на него примерно будет приобретаться в таком случае?
#602 #304302
>>303735
Зимние пизажики бы поснимал, ну, если у тебя снег за окно, а не пылевые бури как у меня.
#603 #304307
>>304300
По сути все у тебя нормально с бюджетом, если будешь брать б\у.
Нужен тебе например кенон 600д\60д, тамрон 17-50 2.8 и, раз уж ты хочешь в архитектурку, пейзажики и ночь, обязательно штатив.
79 Кб, 300x300
#604 #304310
>>304112
Б/у сосоня rx100 думаю ему подойдёт.
Но лучше бы вьебал эти деньги как первоначалку в кредит и взял себе нормальный гир.
#605 #304315
>>304307
Спасибо. Посмотрел, кстати, даже не-б/у не сильно выбивается из бюджета. А вспышечка-хуишечка нужна какая-нибудь, или для съемки домиков от неё толку не будет?
925 Кб, 228x152
#606 #304316
>>304218
Аппарат хороший по отзывам, сам я хоть и обладаю им, с другими сравнить не могу, потому что нуб и не пользовался ничем больше. Поэтому про медлительность и паршивый автофокус ничего сказать не могу. Пыль видна на сильно закрытой диафрагме, легко ретушируется, а для перфекционистов убирается при помощи клизмы. Пользуюсь сорокетом, а не полтосом, резкость просто серпом по яйцам.

Единственный недостаток, который я ощутил - дорогие CF-карты. Какой город? Если внезапно совпадет, погонять не дам, но прогулку с последующей обработкой фоточек организовать можно.

>>304302
Снег тут есть, черный грязный вонючий, единственная буря, которую я застал, произошла до покупки ширика лол.
#607 #304318
>>304316
Какой город?
#609 #304321
>>304249
Меньше 30 за все вместе

А чем плох 18-300? Я вроде игрался с ним немного показалось неплохо в целом, разве что светосилы хотелось бы побольше.
#610 #304322
>>304269
а то, что форма НЕ КАК В ДЕТСТВЕ?
#611 #304326
>>304322
У меня есть и fuji instax wide и polaroid из детства. Кассеты для последнего делает только impossible polaroid project, они стоят дорого и качество там говно: цвета ломовые и разрешение маленькое.
Fuji instax wide - это совсем другое дело, фотки чёткие, и кассеты стоят дешевле
#612 #304327
>>304326
во! меня про качество еще вопрос волновал.
значит 100% надо брать фуджика?
#613 #304329
Фотач, я хочу продать свой олдовый д80 с 18-135 китом и купить что-нибудь б\у беззеркальное.
Как думаешь, придётся ли мне сильно дохера доплачивать? Хочется нормальную матрицу и видоискатель хоть какой-нибудь.
Смотрю на нексы 3ей серии, но за них просят по 10к.
Алсо, хочется чтобы без ебли можно было продолжать обмазываться гелиосами-индустарами и прочим советским стеклом, коего у меня много.
#614 #304333
>>304329
Купи у меня g2, лел.
#615 #304336
>>304265

>зачем люди покупают


>зачем


что бы снимать, а не дрочить, это же очевидно

бедные сонибляди думают, что наебвают систему, а на самом деле - ебут как раз таки их

>>304267

>Что лучше брать - sigmа 85/1.4 или 50/1.4 Арт?


85ку больше хочется
ну ты сам уже решил, а вообще от задач
полтос позволит тебе снимать портрет с окружением, да и вообще универсальней
но на крупных соснешь

85-тка же - только портретики, зато заебательские

50 art весьма и весьма по резкости, а вот рисунок ее не впечатлил

имхо, если есть или планируется 35-тка, бери 85 и не думай

>>304279

>85/1.8 с неебической хроматой? Нет уж, спасибо.


Как его бывший владелец мило хикаю над тобой
Алсо, все 85, особенно 1.4/1.2 хроматят на контрастных деталях

>>304270

>85 1.8 + 50 1.4 родные


Во первых, они частично дублируют друг друга
Когда будет место, полтос будет валяться
Во-вторых, если родной 1.8 85 неплох, то вот родной полтос - это просто мусор
#615 #304336
>>304265

>зачем люди покупают


>зачем


что бы снимать, а не дрочить, это же очевидно

бедные сонибляди думают, что наебвают систему, а на самом деле - ебут как раз таки их

>>304267

>Что лучше брать - sigmа 85/1.4 или 50/1.4 Арт?


85ку больше хочется
ну ты сам уже решил, а вообще от задач
полтос позволит тебе снимать портрет с окружением, да и вообще универсальней
но на крупных соснешь

85-тка же - только портретики, зато заебательские

50 art весьма и весьма по резкости, а вот рисунок ее не впечатлил

имхо, если есть или планируется 35-тка, бери 85 и не думай

>>304279

>85/1.8 с неебической хроматой? Нет уж, спасибо.


Как его бывший владелец мило хикаю над тобой
Алсо, все 85, особенно 1.4/1.2 хроматят на контрастных деталях

>>304270

>85 1.8 + 50 1.4 родные


Во первых, они частично дублируют друг друга
Когда будет место, полтос будет валяться
Во-вторых, если родной 1.8 85 неплох, то вот родной полтос - это просто мусор
#616 #304339
>>304329
Бери фуджи, доплачивать придётся много
#617 #304346
>>304336
У меня уже есть 35/1.4 Арт, есть цейсополтос 1.4, есть 85ка самьянга, хочется что-то с АФ, ибо дрочить самьянг заебывает. На 85/1.2 тратиться не хочу, ибо на 85мм снимаю немного, 90% - на 35, оставшиеся - 135/2.
Вообще тут подумал, что несмотря на всю охуенность 50/1.4 Арт,полтос - не мое. Так что буду искать сигму б/у и закажу одуван на свой самьянг.
#618 #304348
>>304315
Вспышка у тебя будет встроенная. Но толку от нее конечно мало будет для съемки пейзажей с домиками, да, нинужна она там. При штативе и диафрагме 2.8 объектива света тебе будет хватать от длинной выдержки.
#619 #304349
>>304346
А еще у тебя 6д.
Фотач следит за тобой няша :3
#620 #304351
>>304349
Да нафиг он нужен. Вот дочери у него оче симпатичные.
#621 #304352
>>304336

>бедные сонибляди думают, что наебвают систему, а на самом деле - ебут как раз таки их


почему?
там писдос по ссылкам, кеноны зерно с кулак демонстрируют
#622 #304355
>>304349
Да, а еще 5д3 и x100s.
>>304351
Да? Ябвдул.
К счастью, я еще молод для дочерей, лол.
#623 #304373
>>304352

>там писдос по ссылкам, кеноны зерно с кулак демонстрируют


>что бы снимать, а не дрочить



Заходим на второй круг?)
1563 Кб, 3340x2907
200 Кб, 1210x1104
#624 #304381
5d mk II или 6d и почему?
Интересует портретная съемка.
#625 #304384
>>304381
Портретная съёмка разная бывает.
#626 #304393
>>304381
Пятьдвак, потому что точки автофокуса гораздо удобнее переключать.
Потому что зуммировать отснятые кадры можно одной кнопкой.
Потому что включать можно той же рукой, которой камеру схватил.
Потому что по менюшкам лазишь двумя руками, а не одной.
Потому что дешевле.

Но можно и шестерку, потому что по вайфаю удобно модели/клиенту предварительный результат на планшетку выводить.
Потому что лишний стоп светочувствительности.
Потому что нет бандинга.
Потому что центральный крест более цепкий в потёмках.
Потому что новее значит понтовее.
#627 #304396
>>304393
дешевле?

5марк 2 бади- 100 000
6д - бади 60 000

Это ты дешевле называешь, сволочь?
#628 #304397
>>304396

>5марк 2 бади- 100 000


Откуда у тебя , на марсе интернет, негодяй ?
Ты или слоупок или тупишь, называя 3й марк вторым

или тралиш сука
#629 #304400
>>304381
все очень просто анон

если новый - то 6D
если б/у - то 5д2

смотри по деньгам

вот и все

по картинке разница на нормальных (до 1600) iso гомеопатическая, а тебе выше и не нужны
40 Кб, 605x196
#630 #304401
>>304400
пик отклеился
#631 #304402
>>304397
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137

НА, глупышка. читай, читай ЧИТАЙ. Ну кто тут обосрался??????

?????

ТЫ!

Жду доказательств что я неправ
#632 #304403
Хочу се две-три вспышки на НГ подарить. Вопрос: чем отличается TTL от i-TTL. Будет влиять на то, что я куплю. Я задумал брать yongnuo но может и чтото с иттл. Оч нада.
#633 #304405
>>304403

>Вопрос: чем отличается TTL от i-TTL


Учетом дистанции фокусировки, нужны объективы, как минимум D (G, ясен пень, тоже)
TTL-BL - заполняющий
#634 #304408
>>304402
Алсо с китом марк джва аж 200 000 стоит

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2638143&hid=91148&track=alts

Вот так - пасибо путену
287 Кб, 1738x651
#635 #304409
>>304402
Ты и правда тралящий слоупок
125 Кб, 430x948
#636 #304411
>>304402
очевидно, маркет либо заморозил старую цену, либо берет ее из ЕДИНСТВЕННОГО магазина
который ее не обновил и оставил просто ради переходов

это раз

вот тебе два, не тупи и груби
#637 #304412
>>304409
Да, они сравнялись в цене.

Там же написано марк два (в т.ч на фотике)
или пишут мрак два а продают третий?

Совершенно твоей извращенной логики не понял.

Короч, обосрался ты, по полной, няша.
9 Кб, 279x267
#638 #304413
>>304412
ясно, действительно зеленый
#639 #304414
>>304411
Да ну бред полный.

На авито бу/шные по 50 000 бади стоят. Посмотри сам.

Тогда бы за 30 000 их отдавали, правильно?
твой сайт короч сорт оф стрэндж. наеб тут есть.
#640 #304417
>>304405
Скажи, две вот таких норм:http://yongnuo.eachshot.com/product/yongnuo-yn-560-iii-bundle-with-rf-603-ii-single-transceiver_nikon/2311.html ??? И какую синхру взять на тушку - д610
#641 #304419
>>304417
Там же синхра уже в комплекте.
Она ставится на тушку, и поджигает ту синхру, которая уже встроена в корпусе пыхи.

Кстати, на этих пыхах нет ни TTL, ни iTTL.
#642 #304424
Анон, будь няшей, посоветуй бюджетную пыху для неспешного официозного репортажа и пыханья в рожу однокурсницам.
Бюджет не более 5-6к рублей.
Камера 6d.
До того вспышек не было от слова совсем, накамерной на старой камере не пользовался.
Нужно ли е-ттл?
#643 #304425
>>304424
TTL нужен, поэтому выбора за эти деньги особо и нет — YN-565EX II.

Советую еще сразу поискать синхронизатор YN-622C, чтобы можно было превратить вспышку в выносную и использовать удаленно. Тогда пыханье в рожу однокурсницам сразу выйдет на качественно новый уровень, Борода не даст соврать.
#644 #304428
>>304425
безмерно благодарю за столь скорый ответ!
#645 #304459
Анон посоветуй фотт до 10к
Зеркалки даже б/у нинужны
587 Кб, 688x528
#646 #304468
>>304459
так и пиздуй в загон беззеркальщиков, хули ты бояр за сапоги хватаешь, шелудивый?
#647 #304471
>>304468
Лол, можно подумать беззеркалка такое нищепродное говно.
Сам-то объектив для своего зеркального говна купил? лайтрум обновил ?
А качество фотографий все равно говно. Зато ИЛИТНА!
#648 #304480
Анон, доставь пикчу со списком книг начинающему фотоёбу, я знаю у тебя есть
там ещё вроде было написано "перед тем как купить фотоаппарат прочитай это"
60 Кб, 486x750
#650 #304484
>>304482
Да! Спасибо!
#651 #304486
Отговорите меня покупать 400/450d.
Я нищий.
#652 #304487
>>304486
Не покупай 400/450d. Ну позязя!
#653 #304493
>>304471

> можно подумать


можно подумать, вашему говну кто-то разрешал по доске растекаться. создали тред для бзк - там и сидите, сычуйте.
#654 #304494
>>304486
450д говорят неплох, но у меня начались траблы со старенькой камерой. то крышка для флешки не закрывается плотно, то камера отказывается работать из-за каких то проблем с контактами объектива, то не фокусируется на самом широком углу.
в ремонтотреде мне ничем не помогли, а СЦ тут нет.
#655 #304495
Мне тут без моего ведома купили фотоаппарат Yashica fx-3, он правда еще не пришел. Что скажете, антуаны?
Есть ли у вас факью-тред, где собраны всякие туториалы как в пейнтаче? С чего начать изучать фотографию?
102 Кб, 1000x1000
#656 #304496
>>304495
Фото отклеилось.
#657 #304508
Пацаны, марк третий за 50к на авито это же наебалово?
#658 #304509
>>304508
Да. Марк 3 на авито начинается от 70к. Крайне редко дешевле максимум на 5к. Всё, что ниже этой суммы - развод.
взял свой в спб за 85к
#659 #304511
>>304509
Спасибо, так и думал. А какого вида может быть развод?
#660 #304513
Б/У тушечку до 5к пасаны реквестну. Сапог, естественно.
И да, я сильно сосну если куплю 350д для вдумчивой и неторопливой съемки?
#661 #304514
>>304511
Ну если с твоего города - то тут сложнее, главное настоять на личной встрече и прийти с посонами. Но наебщик сольется 100%, будет говорить, что товар на складе, нужна предоплата, будет рассказывать, что это конфискат, а сам работает в таможне. Если согласится на личную встречу - то деньги на карту, с собой пару друзей для страховки и можно идти. А потом прямо в отделении банка снимать бабки и покупать.
Я сам из мухосранска, недавно купил своему бро 70-200 лис2 за 65к в идеальном состоянии, it's a real bargain, епта.
Не думаю, что какой-нибудь васян будет тебе впаривать 5д2 заместо 5д3.
Если согласился встретиться - то значит велик шанс, что релаьный продаван.
#662 #304515
>>304514
Спасибо, ценная информация. Только что позвонил по объявлению, телефон вне зоны. Хуй знает, может в метро едет. Причем продает тянка. В общем буду сюда писать, если что. Собирался купить пятьдвак за 35-40к, но если получиться купить третий за 50 это будет 10 из 10.
#663 #304521
>>304515
Будь реалистом, за 50к это анриал.
Накинь хотя бы 15к еще, тогда еще есть вероятность.
Или возьми 6д, за счет исо поинтереснее 5д2 а АФ и там и там хуита
42 Кб, 288x243
#664 #304550
Суп, ребзя. Недавно с удивлением обнаружил, что пока ещё в продаже имеются российские зениты, свеженькие, прям с завода. Стоят копейки, думаю взять. У меня уже есть ультразум за 14 рублей и стааарая плёночная мыльница. Веду достаточно активный образ жизни, брать первый с собой часто бывает опасно для самого устройства. Качество съёмки на второй не удовлетворяет. Простора для творчества нет. Также заметил, что перестал печатать фотографии, лежат они на НЖМД и всё тут, это плохо, плёночный аппарат вынудит меня делать твёрдые копии, что хорошо, с моей точки зрения. Да и вообще, манит меня вся эта аналоговая магия.
Конечно я забегаю далеко вперёд, но для того сей тренд и нужен, нет? В общем, всё меньше и меньше ателье занимаются проявкой. Каковы шансы остаться без проявки/расходников в ближайшие пять лет? Да, у аппарата цена низкая, за расходники нужно будет платить, я готов, но нужна будет вспышка и прочие примочки. Вангую что всё это очень скоро перевалит за цену ультразума, который боюсь разбить.
Так же интересно узнать, кто какие девайсы использует для оцифровки плёнки. Видел сканеры за 20k, но это для нищеброда многовато. Хотелось бы оцифровать семейный фото архив, перепечатать что-то, может даже струйник приобрету. До каких dpi/разрешений вообще цифруется 35мм плёнка?
Сумбурно получилось, но поговорите со мной, пожалуйста :3
202 Кб, 856x1288
361 Кб, 1042x1556
#665 #304551
>>304550
Купи себе старый букроп и переходник на гнилосы, а уз продай нахуй.

>плёночный аппарат вынудит меня делать твёрдые копии


Хуй тама, максимум, что будет твердым - негативы. А нжмд ты будешь забивать мыльными 4-мп сканами с проебом фокуса и экспозиции.

Но если уж решил уебать по пленке - пиздуй в загон для хипсторов - он парой тредов ниже.
#666 #304553
>>304551
Спасибо за ответ, кстати ещё один просто СУЩЕСТВЕННЫЙ ПЛЮС плёнки нашел. Не будут заябывать: "Скинь мне фото"
#667 #304567
>>304514

>Я сам из мухосранска, недавно купил своему бро 70-200 лис2 за 65к в идеальном состоянии, it's a real bargain, епта.


Охуенно хватанул. Я его на 11к дороже в дс взял, на полторы недели раньше тебя. на фоне паники из-за прыжков курса После покупки правда их видел пару раз отдавали за цену в районе 70к, но исчезали они мгновенно, в тот же день фактически так что неизвестно получилось бы ли у меня там им отовариться в итоге
#668 #304568
>>304419
Там приёмник в комплекте а не синхра
#669 #304573
>>304550
В прошлых тредах ведь разбирали, что струйная печать(на большинстве доступных принтеров и комбинаций чернила-бумага) говно, как и колхозные способы оцифровки.
#670 #304578
>>304573
Я прошлые треды не видел. Всё время в /b/ сижу.
#671 #304580
>>301255
Есть ли резон покупать какого-нибудь динозавра типа 1D mk 2 вместо дешевой современной зеркалки? Ебусь в глаза и перепостил из неправильного треда
#672 #304582
>>304580
Никакого.
#673 #304600
>>304482
всем похуй на эти книги, видишь красивые виды-щелкнул, и пошли все нахуй
303 Кб, 1280x1280
#674 #304616
>>304600
Вот это вот люто бешено двачую. Всегда так делаю.
319 Кб, 650x650
#675 #304621
>>304616
я тебя даже поддержу
#676 #304623
>>304616
>>304621
В C&C на таких как вы даже ссать брезгуют.
#677 #304636
>>304580
Стоит:
Кроп 1,3; нормальные cf карты, а не сд; быстрый автофокус, скорострельность, неубиваемость. 7d по сравнению с ней как никон д3100
#678 #304639
>>304636

>обоссаные CF по бешеным ценам, гнущиеся контакты и отсутствие кардридеров под рукой


>только полнокадровая оптика


>раздроченный затвор, пыли полная матрица/опционально после кустарного ремонта


>низкие рабочие ISO


Лойсхорошо ты его
383 Кб, 650x650
#679 #304642
>>304623
ответственно заявляю - вы даже ссать не умеете

>>304639

>обоссаные CF по бешеным ценам, гнущиеся контакты и отсутствие кардридеров под рукой


ой, ну прекрати

хотя с самим посылом согласен полностью - нахуй не нужен, тем более, щас можно ловить дЯшевые пяточки
и я б поспешил, вангую, после НГ пизда всему

ну а если хочется профессиональности, то за 1500 рупиев китайская ручка сделает из любого говна настоящий мужицкий агрегат
#680 #304643
>>304642
>>304639
те, кому надо 8,5 кадров в секунду и 45 точек фокусировки выберут 1д
1148 Кб, 2448x2448
#681 #304645
>>304623
Ай не пизди. Творчество местных инстаграммогоспод, когда мелькало, всегда оказывалось на порядок более продуманным, цельным и душевным в сравнении с творениями зеркалобеззеркального быдлеца, поголовно больного острой формой снобизма, зашоренности и гиродроча.
Могли бы вы что то тяфкнуть, обязательно бы тяфкнули, но в отсутствие стандарных доебок до техники вы ничего не можете, даже в банальную критику, в этом вы сравнимы с жалкими импотентами, которые сами не могут но всячески льют желчь на всех кто придается счастью любви.
Мы же в отличии от вас не дрочим на мегапиксели, ресскасть, размер матрицы, мы снимаем. Снимаем много, часто и с упоением, все что попадается нам на глаза, мы не корпим часы напролет в фотошопе над очередным бездарным высером полнокадрового сенсора, нашим снимкам хватает простого фильтра. Поэтому в наших творениях всегда чувствуется душа, а не долгие часы наяривания пиписьки.
И показанные тут 3.5 снимка это отлично иллюстрируют, так как на голову выше большей части всего что мелькет в обычном с&с.
#682 #304652
>>304645
А, понятно, ты из ЭТИХ. НИТАКИХКАКФСЕ!
#683 #304659
Суп фотоохотники. Собираюсь брать телевикна 60D, выбор стоит между Canon 70-200 f/4 и Sigmа AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM MACRO
Снимаю спорт на китовый 18-135, но его жутко нехватает по нескольким параметрам.
Что посоветуете, родной 70-200 или зиговый? Почему?
#684 #304660
>>304659

>f/2,8



Какие тут сомнения могут быть?! ты ебанулся?

мимодиван
#685 #304661
>>304660
Допустим, пара стопов света не так важна, как наличие цепкого и быстрого автофокуса, отсутствия мыла по краям и т.д.
Снимаю хоккей, света более чем достаточно. Для меня важнее цепкий и моментальный автофокус в режиме AI Servo и отсутствие мыла и бочки по краям, т.к. фотки сразу после матча отдаются, а не правятся в фотошопах.
59 Кб, 717x435
#686 #304662
>>304661

>фотки сразу после матча отдаются, а не правятся в фотошопах.

#687 #304663
>>304662
А что не так то? Нахуя репортажку ещё и выдрачивать? Совсем поехавший?
#688 #304664
>>304663
Ну хоть в лайтруме-то пакетно наебни, что ты как ЛЮБИТЕЛЬ
#689 #304665
>>304664
:D
Мне не западло, но пресс-службе снимки нужны сразу, поэтому и отдаю.
#690 #304666
>>304665
Я бы посоветовал Тамрон вместо зиги, он новее и судя по отзывам по качеству лучше, сапожный 70-200 конечно хорош, но раз тебе для репортажа, то дырка 2.8 лшней не будет совсем ибо выдержку можно будет ставить короче.
#691 #304667
>>304666
Спасибо, сотона, но тампона 70-200 на вторичке в РБ нету, а на новый у меня денег нет. 600$ это потолок, который я могу выделить.
582 Кб, 1920x1280
#692 #304669
Есть один кошачий питомник. Задача подобрать фотоаппарат (возможно еще и объектив) для фотографирования кошек. Фотографировать планируют дома, нужно фотографировать на небольших расстояниях и с размытым фоном примерно как на пикрилейтеде. Бюджет 25 тысяч.
Выбор пал на Nikon D5100. Критика приветствуется. Сможет ли его китовый 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S в размытый фон? Или стоит взять тушку и отдельный объектив с большим фокусным расстоянием? И насколько это будет удобно в таком случае?
#693 #304670
>>304669
Да, я переборщил со спойлерами, знаю.
#694 #304671
>>304669
можно и д3200, но объектив надо 50 1.8 G AF-S
#695 #304672
>>304669
мудак

забудь никон 5100 как страшный сон - будет у тебя серое говно. и да, тот объектив не сможет в размытие фона. совсем почти.

бери кэнон600д.
чтобы норм размыть тебе нужен светосильный фикс или телевик или гнилос.
объектив короч 50 1.8 (или 70-200)
тушка 600д

вспышку прикупи обязательно
#696 #304673
>>304669

>Фотографировать планируют дома


вот для этого вспышку и купи обязательно.
41 Кб, 800x600
#697 #304675
Нужна ли бленда для полтоса сапожного?
Всякие гирдрочеры с ютуба часто говорят, что всегда лучше иметь бленду как защиту от бликов, особенно на относительно дешевых линзах. Плюс приводится довод, что это дополнительная защита самой линзы.

И если брать, то ведь нет разницы между оригинальной блендой и копией дядюшки Ли?
#698 #304676
>>304672
>>304673

>вспышку прикупи обязательно


>вот для этого вспышку и купи обязательно


Иначе брат умрет? Она не будет все к ебеням засвечивать?
426 Кб, 1882x1001
#699 #304678
>>304676
Направишь в потолок и все будет ок.
#700 #304679
>>304678
Убедительно. Какую лучше взять? В моих ебенях Canon EOS 600D стоит восемнадцать тысяч, Canon EF 50mm f/1.8 II около трех с половиной. Бюджет, как уже говорил, двадцать пять.
#701 #304680
>>304672
>>304673
Не слушай этого долбоёба, от вспышки коты будут отворачиваться. Свет должен быть постоянным. И кенон не надо, никон бери
#702 #304681
>>304672

>не сможет в размытие фона


Щито? Почти любой объектив, даже самый дешёвый кит, может размывать фон. Тем более для котиков высокохудожественная БУРКЕХА не нужна. А вот вспышку поддвачну, вещь нужная.
#703 #304682
>>304680

>Свет должен быть постоянным.


В бюджет не влезет у него. Вспышка самый оптимальный вариант пока. Тем более, что не в глаза же блядь котам, а в стену или потолок

>кэнон не надо


Аргументы?

>>304681

>даже самый дешёвый кит, может размывать фон.



У него на пике было не китовое размытие.
А то он купит этот никон с китом и сам потом удавиться от говнофоточек.
#704 #304683
>>304669
И еще. Не хочу срач разводить, но для норм размытия и объема (как на твоем пике) лучше сразу телевик брать. Потести в магазине, например. Сам поймешь.
#705 #304684
>>304680
В потолок и на небольшой мощности вряд ли будут. А она регулируется, я верно понимаю?

>>304683
Как на пике не обязательно. Полтинник вполне неплохо смотрится, судя по http://kaddr.com/2012/12/canon-ef-50mm-f-1-8-ii-svetosil-ny-j-poltinnik-pochti-besplatno/
#706 #304686
>>304684

>А она регулируется, я верно понимаю


Конечно.
#707 #304688
Тогда решено, 50mm и 600D.

>>304686
Осталось только выбрать вспышку в пределах трех с половиной тысяч.
#708 #304689
>>304688
Ищи б/у. За 3.5к найти новую вспышку с TTL непростая задача. А без TTL будет ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, если опыта нет.
#709 #304690
>>304689
А от TTL есть смысл если вспышка направлена в потолок?
#710 #304691
>>304682

>У него на пике было не китовое размытие


Пардон, я ещё молодой неопытный, по размытию объективы определять не могу. Ну кроме Гелиоса, лол.
#711 #304692
>>304690
Есть. Камера делает предпых и по нему выставляет мощность вспышки.
33 Кб, 564x290
#712 #304693
Кек.

>>304692
Хорошо, учту.
#713 #304694
батя мой фотал нас с братом, и мать мелкими так тупо, что даже смотреть эти фоты не хочется.
это было целое событие: ПОЙДЕМТЕ, ОТЕЦ БУДЕТ ВАС ФОТОГРАФИРОВАТЬ. СЯДЬТЕ НОРМАЛЬНО. НУ НЕ ПРИДУРЯЙСЯ. СДЕЛАЙ НОРМАЛЬНОЕ ЛИЦО.
пиздец, и в итоге получалось голимое говно, которое явно было сделано из-под палки.
зачем?
с тех пор я понял, что так фотографировать НЕНУЖНО.
нужно фотографировать тогда, когда человек не видит тебя.
вот и весь секрет фото, блять
16 Кб, 356x494
#714 #304695
>>304694
Ты просто закомплексованный деревянный чмошник, который не мог в позирование
#715 #304697
>>304669
Совет питомнику от питомника:
1. Тушка - Canon, зеркальный. Можно от самого бюджетного. Я для таких же нужд в 2009 году купил 1000D и по сей день пользую. Его с головой хватает для красивых фоточек животных для интернета и для репортажных фоточек с выставок.
2. Объектив - Canon EF 50/1,8. То что нужно для таких фото как ты хочешь. Плюс его светосила позволяет снимать на короткой выдержке даже в плохо освещенных помещениях.
3. Стационарный свет для съемки в выставочной стойке, ну или вспышка. Второе, конечно, универсальнее.

P.S. У меня собачий питомник, но думаю разница не большая, при выборе фототехники.
#716 #304699
>>304695

>который не мог в позирование


>СЯДЬТЕ НОРМАЛЬНО. НУ НЕ ПРИДУРЯЙСЯ. СДЕЛАЙ НОРМАЛЬНОЕ ЛИЦО.


У меня есть друг детства, практически родственник. Дружили семьями. Так вот у него батя - фотодрочер. Конечно у многих фотолюбителей в СССР были домашние лаборатории, но этот был настоящий дрочер. У него была целая куча фотоаппаратов: Зениты, ФЭДы, Ломо, Смена, Полный кадр, Средний формат, какая-то широкоформатная йоба с соотношением кадра 21X7 и пластиковыми линзами, светофильтры, вспышки и светоотражательные зонтики. И прочая-прочая хуйня нужная и бесполезная.
В каждый поход это кучерявое чудо шло, обвесившись центнером фототехники и не отрывало взора от видоискателя. При этом все фоточки были уровня сидим/стоим/улыбаемся/или не улыбаемся.
#717 #304701
>>304699
Типикал гиродрочер из /p/, видно они существовали и в те времена.
Что же до фоточек, не всем же быть талантами и гениями.
#718 #304702
>>304697

>У меня собачий питомник


Какую породу разводишь? :3
вбрось пару фоточек
3050 Кб, 4000x3000
4840 Кб, 4000x3000
#719 #304712
>>304697
Так и поступлю, спасибо за совет. Держи няшку куна и няшу паучка из запасников.
#720 #304721
>>304675
только защита линзы и только китай
#721 #304737
>>304659
>>304721

>только защита линзы и только китай


два чаю

а в случае

>Нужна ли бленда для полтоса сапожного?


защита не только линзы, но и хобота, который ебнуть - как пернуть

>>304659

>70-200 f/4


вот этот, и можешь даже не раздумывать
#722 #304738
>>304669
>>304673

>вот для этого вспышку и купи обязательно.


можешь соснуть, и по свету, и коты жопу расцарапают

имхо, тебе либо 35/1.8 на никон, либо полтос 1,8 на кенон

со вторым тебе нужно будет больше места, но и фон размоешь сильнее

по поводу тушек - разница по картинке в нище-кроп сегменте гомеопатическая, выбирай, что в руку ляжет больше
#723 #304748
>>304737

>защита не только линзы, но и хобота, который ебнуть - как пернуть


Совет уровня /p/
Эта бленда вкручивается в хобот, передавая все удары спереди и сбоку на него
#724 #304754
>>304748

>Эта бленда вкручивается в хобот


Эта бленда ставится (байонет) на корпус, из которого выезжает хобот

Либо мы о разных полтосах

А, точно, ты о /1.8, я о /1.4
5 Кб, 248x204
#725 #304756
>>304748
Бляяя, вот насколько продуманный конструктив у старших сапогов, настолько младшие кажутся жестоким издевательством над фото-нищеебами.

Это совсем уже нужно охуеть блеять, чтоб такую бленду запилить. Это что, Япония блять? Пиздец давно уже. Вы что делаете блять? Минетчики чертовы, онанисты, пидарасы.
#726 #304764
>>304754
TS-62 с пика ставится на 1,8, алешенька
#727 #304766
#728 #304769
>>304669
Если ты готов брать б/у, то за 25 тысяч лучшие варианты: Canon 550D/600D(9-10)+Canon 50 1.4(8)+Canon 430ex(5000, 1ю версию).
Nikon D90(8-9)+Nikon 50 1.4D(7)или G(10)+Nikon SB-600(5).
Почему советую эти? т.к поставленная задача съёмка дома(вспышка), с небольшого расстояния и с размытым фоном(50 1.4 самое то). С 35 1.8 никона будешь слишком близко, моет так себе, пропорции исказит. С телевиком в квартире не развернёшься, тем более тёмные не размоют хорошо в условиях квартиры. 50 1.8 кэнона ниочём-промахи, жужжание, боль одним словом. У никона с ними норм, но 1.4 всё же интересней под твои задачи.
8 Кб, 707x363
7 Кб, 707x346
3 Кб, 643x291
#729 #304774
Поддвачну убожество сапожных полтосов старше 1,8. Достался забесплатно на неопределенный срок 1,4. Адово проблевался: сделан он из говна, ощущается как из говна, весь люфтит, ход кольца фокусировки теперь снится в кошмарах. Купи я его за свои кровные, летал бы тут на жопном двигателе по фотачу. Но спасибо, хоть мылит и хроматит меньше нищеполтоса, да и гайки не так критичны.

1.2 в руках не держал, наверняка конструктивно вылизан, но судя по графикам - кто-то явно соснул. И еще утверждают, мол у нищеполтоса открытая нерабочая. А объектив за 60К чем лучше? Конечно, у него же ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННАЯ БУКАКЕШЕЧКА.
#730 #304776
>>304756
Он в линейке только "чтобы был" и мотивировал на покупку более дорогих. У нас в городе повально продавали/ют их и покупают 50 1.4 кэнона или 50 1.4 сигмы. Производителю то зашибись, каждый первый покупает его и позже меняет на другой, чаще всего того же бренда) Я сравнивал их в лоб, по картинке не хуже, особенно на прикрытой, для неспешной съёмки очень даже хорош(каким бы хлипким он не был, я на него 6 лет снимал, последние 3-тянка балуется периодически, ничего не сломалось и не отвалилось, бленда там не нужна)
#731 #304778
>>304774
Графики-это хорошо, но люди, выбирающие объектив за 60к прежде всего смотрят на снимки и спрашивают у тех, кто пользуется. И мнения практически всегда такие: 1.8 - за такую цену идеален, 1.4 - так себе, но с фокусом всё хорошо и конструктив получше, 1.2 - идеален, бокеха, качество. С чем сравниваешь то хоть?
#732 #304783
Где можно найти камеры или другое оборудование на прокат? Гугл толком не дал ничего.
174 Кб, 701x507
#733 #304796
Айфоны что скажете за Olympus OM-D E-M10 ?

Для новичка пойдет?
Еще думаю за Canon 600...700D.

Но склоняюсь к Olympus, из за меньшего веса, компактности.
Хочу в ночную фотографию. Посмотрел сравнения шумов на высоких ИСО этих фотоаппаратов, вроде Olympus меньше шумит хоть и матрица у него меньше чем APS-C.

Взлетит?
51 Кб, 505x334
#734 #304797
>>304796

>Olympus меньше шумит хоть и матрица у него меньше чем APS-C

#735 #304801
>>304797
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/12

Ну вот. Сравнивал с Каноном 600, 700D
57 Кб, 505x334
#736 #304803
>>304801
Смотри синий канал на изо6400
Смотри цены на светосильную аф оптику, на бу светосильную аф оптику. Гугли цены на шу оптику.
Гугли лаг эви ночью
Гугли системные вспышки
Гугли эргономику

Да и просто приди в магаз вечером, попроси тушку а и тушку б вынести на улицу и сделай пару кадров проходящих мимо ватников с рук. Потом со штатива кусок улицы. Дома сравни равки и очущуения.
#737 #304807
>>304783
Что значит не дал? Овердохуя прокатов есть в ДС и все они влегкую гуглятся в яндексе
Я вот тут обычно беру http://zoom-prokat.ru/
sage #738 #304813
>>301255
Здравствуйте, хочу понять, нужно мне это или нет. Поэтому ищу максимум нищебродский вариант, в котором надо будет делать все самому. Оптику, наверное, где-нибудь найду Гелиос, какаю лучше взять тушку для моих целей?
Если пойму, что это мое, тогда уже задумаюсь о чем-то более крутом. Фотографировать хочу для себя, пейзажи, людей, вид из окна. Аноны, посоветуйте пожалуйста :3
#739 #304815
>>304813
Бюджет озвучь.
Максимум нищебродский вариант штука очень растяжимая.
713 Кб, 1358x2048
sage #740 #304817
>>304815
До 20к. Мне надо понять, нужно мне это или нет, поэтому сразу йобу. Потому что мне может это надоесть и я продам через месяц, например.
Ну и вообще, я не хочу полагаться на технику, а хочу научиться и понять все это сам, поэтому и сказал про советскую оптику без автофокуса.
146 Кб, 1000x797
sage #741 #304818
>>304817
Сага приклеилась.

> поэтому не хочу сразу йобу


фикс
#742 #304819
>>304817

>До 20к. Мне надо понять, нужно мне это или нет, поэтому сразу йобу. Потому что мне может это надоесть и я продам через месяц, например.


Это тащемта нормальный бюджет на который вполне можно взять нормальную современную зеркалку начального уровня и одно два стекла даже нормальных, автофокусных, если все это б\у смотреть а б\у тебе смотреть лучше всего, потому что в случае если не пойдет занятие - продашь все добро без финансовых потерь
Смотри на авито canon 600d тушкой, и объективы canon 50mm 1.8 ну и китовый можно взять, для пейзажиков и прочего canon 18-55 IS
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_600d_body_410013499
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektivy_canon_463254289
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/prodam_obektivy_bu_462977587

Как проверять б\у фототехнику погугли сам

>я не хочу полагаться на технику, а хочу научиться и понять все это сам, поэтому и сказал про советскую оптику без автофокуса.


А вот эту идею из головы выброси. Хочешь ебаться с мануальщиной, отключай автофокусировку и крути просто кольцо фокусировки ручками, надо будет- включишь, но я сомневаюсь сильно, что тебе вообще возиться с этим захочется, потому что у тебя по первости и без того будет достаточно ебатни как с настройками, самой камеры, так и с матчастью, обработкой и прочей хуетой.
174 Кб, 1600x1064
sage #743 #304821
>>304819
Спасибо, подтолкнул на верный путь, но, я, наверное, больше склонен к Nikon, возьму кит д5100 и гелиос с переходником и будет мне счастье.
#744 #304824
>>304689
Я китайской пыхой без ТТЛ норм справляюсь, пару кадров для настройки и можно снимать.
#745 #304827
>>304819
Плюсы манульных объективов - дешевизна. Вполне можно найти тот же юпитер 37А за 1.5к, 2к полный комплект с переходником. Да на цену нищеполтора к нему можно еще 3-4 гелиоса взять на разницу!
#746 #304830
>>304827
Хотел написать пасту про обмазывание несвежими гелиосами, но передумал.
99 Кб, 811x769
#747 #304831
>>304830
А я люблю обмазываться старыми гелиосами и дрочить. Каждый день я езжу по разным станциям метро с черным мешком для мусора и собераю в него все гнилосы которое мне привозят чуханы с авито. По два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю красную лампу…ммм и поочередно накручиваю на полустершийся байонет свои сокровища. И кручу фокус, представляя, что меня поглотил единый организм крутящегося боке. Мне вообще кажется, что каждый заляпаный протухшим маслом гелиос, умеет думать, у каждого из них была когда то своя семья, свои города, чувства, воспоминания о которых они и крутят в виде причудливого размытия. Поэтому не выбрасывайте их на свалку, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море из этого пестрящегося боке, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
#748 #304832
>>304831
Лол, спасибо. То что надо.
#749 #304833
У меня от вас ГАЕЧНАЯ БОКЕХА и ЦЕНА/КАЧЕСТВО.

мимопробегал с 50 мм f/1.8G AF-S
#750 #304839
Корроче это будут yn560III 2 штуки и yn560rx. Норм набор для начинающего стробиста?
#751 #304840
>>304839
Вернее yn560tx. Ну и все это мне на нг... Что скажешь?
#752 #304844
>>304824

>если опыта нет


Смотри сюда, пока не поймёшь.
#753 #304845
>>304818
Вижу свой дом, кек.
#754 #304855
>>304845
Дианон
#755 #304860
Пасаны, некс-3 для вдумчивой съемки сойдет?
#756 #304861
Нужен трипод и слайдер. Что сейчас мастхев? Хочется плавности и стабильности от трипода. Недорогой, до 7к и тоже самое за слайдер.
#757 #304864
>>304860
Для вдумчивой съемки даже тапок подойдет.
#758 #304867
Может таки тут ответят. Хочу купить свою первую камеру, меня интересует, что есть поворотный экран и зачем он нужен. Заранее спасибо!
41 Кб, 419x231
#759 #304870
>>304867
Знакомься - это поворотный экран. Нужен для съёмки с ебанутых позиций (от земли, над головой), чтобы было удобнее выбирать композицию.
116 Кб, 600x450
#760 #304871
>>304867
Пикрилейтед. Нужен для съемки с необычных ракурсов, когда ты не можешь или тебе неудобно держать камеру перед лицом. Самый распространенный случай: съемка с нижней точки, от пуза или даже от земли. Если нет поворотного экрана, придется или снимать вслепую, или распластаться на земле, как в анекдоте «Отличный ракурс. Что снимаем?»
#761 #304873
>>304871
>>304870
Большое спасибо! ^__^
#762 #304875
ввиду взлета ценников до маразма, не вижу смысла тратить бешеные даллары на данное увлечение.
бывшийждун7200
#763 #304877
>>304867
>>304873
Только имей в виду, что эта хуйня имеет тенденцию царапаться и ломаться. НО использовать ее можно только при съемке в режиме лайфвью, а это влечет за собой уменьшение скорости работы автофокуса и анальную боль (зеркалка фактически работает как беззеркалка в этом режиме). Единственное, для чего годится эта ебота - снимать видео сверху, над головой. Но заебешься долго так держать.
Поэтому советую не заморачиваться, а определиться что берешь: сапог или никон, полный формат или кроп. Других отличий не бывает.
Алсо, китовое говно не бери.
мимо
#764 #304878
>>304875
сопливых вовремя целуют
#765 #304881
>>304877
Из этого следует, что поворотный экран для фото более удобен на беззеркалках
#766 #304882
>>304881
Из этого следует, что поворотный экран на зеркалках ненужен
#767 #304884
>>304882
из этого следует, что у каждого свои задачи и требования, долбоеб
398 Кб, 1200x800
#768 #304889
>>304867
А еще некоторые делают с помощью этой хуйни селфи.
#769 #304891
Посоны, поясните по хардкору: в домашних условиях необходимо фотографировать декоративных собак, но света в квартире очень мало для нормальных фотографий. Посоветуйте что для этой цели необходимо приобрести? Поверхностно догадываюсь, что какие-то вспышки или свет, или еще какая-то хуйня. Никогда не сталкивался со студийным светом, поэтому растерялся что ВООБЩЕ необходимо брать
#770 #304892
>>304877

>Алсо, китовое говно не бери.


Дебилушка, кит берут, чтобы определиться с диапазоном необходимых фокусных. Нынешние киты, кстати, не так плохи.
#772 #304894
>>304892
Бля, охуенно. Спасибо.
#773 #304895
>>304891
там выше спрашивали про котиков

перечитай
#774 #304897
>>304895
Там немного не то. Ему вспышку посоветовали, а я спрашиваю ЧТО надо для студийного света из минимального набора? Фон, стойки для фона, свет (?) или стойки с софтбоксами вместо вспышки (я хз как они называются), синхронизатор вспышек? Вроде этого достаточно для простейшей домашней фотостудии? Надеюсь я пишу не слишком сумбурно, и вы меня понимаете, чего я хочу
#775 #304899
>>304877
Я бы хотел Canon, вроде все рекомендуют 600d. Не мог бы ты поподробнее разъяснить про кроп и полный формат, пожалуйста?
#776 #304900
>>304897
ок, минимум:
- китайская пыха (йонго)/китайский нищемоноблок (рейлаб) - тут больше зависит насколько стационарная позиция у тебя будет
в случае первой еще нужна голова для крепежа, 500р
от 3-х до 6 тысяч
- китайская стойка до 2,5м, легкая, с тормозом, около 1,5 тысяч
- комбинированный зонт на просвет-отражение 80-100 см, будешь снимать на просвет, 1000-1200руб;
за счет размера не нужен будет заполняющий/отражатель
- нищесинхры, пускатель-приемник, еще 1,5; можно сэкономить и взять кабель, но есть риск в нем запутаться и все грохнуть

это минимум по свету

фоны есть раскладные по типу отражателей, погугли
вообще, около 3,5 стоит бумажный рулон, к нему перекладина и две стойки - еще тысячи 4-ре, но для собачек это круто
тебе больше пойдет колхоз из ткани, кмк

потом докупишь еще одну стойку с еще одной пыхой и еще одним зонтом или софтом 60x60, и еще одной синхрой
сможешь ставить рисующий/заполняющий

поправка - все цены по памяти до пиздеца рубля
#777 #304901
>>304900
да, с моноблоком, понятно, снимать удобней, у него и пилот и крепежки сразу норм

но ты привязан к розетке

стробизм/накамерная пыха универсальней, снимать можно хоть у черта на рогах, но ебли больше и учиться сложнее - света ты не видишь
#778 #304902
>>304899
а не пойти ли тебе... в фак?
подсказка: см. самый верх темы
#779 #304903
>>304902
Да, извини.
167 Кб, 1055x469
#780 #304908
Кст, приветы сигма-петушкам

В свое время, я счел, что мой развалившийся на свадьбе 18-125 - это тупо следствие бюджетности, ан нет, ART тоже жгут

Ваш элько бох
#781 #304909
>>304900
Спасибо за развернутый ответ
#782 #304911
>>304909
обращайся

конкретные модели, как ты понимаешь, смысла писать нет - все зависит от того, где и как ты будешь тарится

если есть время, понятно, лучше заказывать за бугром, хотя курс бакса может и внести коррективы в это ранее выгодное мероприятие

и пошлин никаких не понадобилось хехехе

алсо, АБУ ПИДР ХВАТИТ ШАТАТЬ КАПЧУ
#783 #304920
>>304908
Не знаю, у кого как, я свой арт-полтос взял без проблем. Первый же экземпляр не вызвал у меня никаких вопросов по качеству ни внешне, ни по работе аф. На ощупь производит заметно более "серьёзное" ощущение, чем мой nikkor 16-35/4.
#784 #304925
Опасно ли брать б/у фотоаппарат?
#785 #304927
>>304925
зависит от дельты от средней б/у цены
ваш кэп
#786 #304935
>>304642

>китайская ручка


поясните что это значит
81 Кб, 600x600
#787 #304938
>>304935
Вот эта хуйня. В ней два аккума ставятся и есть кнопка спуска затвора.
#788 #304939
>>304908
Я со свой артовой зигой уже пол года, полет нормальный.
#789 #304940
>>304925
Если на нем нет следов падения или утопления, все органы управления пашут - более менее безопасно. Из трех моих тушек две были б\у, все норм.
#790 #304955
Внезапный мимовопрос от ньюфага - посоветуйте годных каналов на тытрубе с уроками по обработке/ретуши
#791 #304957
>>304955
phlearn
#792 #305011
>>304908
Лол, сигма это еще ладно, вот когда ты купишь второй 24-70 и у него, блджад, резинка на кольце зуммирования начнет отклеиваться, вот тогда ты охуеешь.
другой элькобох
#793 #305025
>>304861
Бамп
#794 #305027
>>304908
Зтга 18-35, пол года как полет нормальный.
#795 #305035
>>304938
Зачем китайская если можно купить родную? Там же небольшая разница в цене
#796 #305039
>>305035

>Там же небольшая разница в цене


Это ты так пошутил?
Там до 10 раз разница может доходить
Ценой глюков и никакого конструктива уж совсем дешевых, но тем не менее
89 Кб, 800x800
#797 #305040
Пришёл китайский пикрелейд. Годнота, с увеличением я вижу кадр размером как на ФФ! Только чтобы значения увидеть надо наклоняться. Да еще и окуляр большой резиновый закрывает весь левак из обзора, попутно отдаляя щеки от экрана.
#798 #305043
>>305040
А сколько у тебя увеличение?
#799 #305046
>>305039

>Это ты так пошутил?


Ну хз, я что-то посмотрел китайские с говнорезиной и понял что шкварить свой фотик такой фигней не хочу. Родная ручка стоила в мимоаэропорту чуть больше 100 долларов на мой 650 сапог, ну и аккум еще полтос. Китайские ручки я за полтинник видел. По тому курсу за 1500р стоило экономить?
177 Кб, 830x642
#800 #305047
>>305046
а теперь посмотри на стоимость для старших камер
родные гуляли в районе 12 тысяч
китайцы - от трех
#801 #305049
>>305047
Вот этого я вообще не понимаю, ладно там нищелюбители.. но если тебе на марк3 хватило денег, куда ж ты такое уг будешь к нему пристегивать?
#802 #305052
>>305049
Батблок - это просто кусок пластика с батарейками и отдавать за него 17к - как-то глупо, даже имея 5д3.
Вот у меня есть 5д3, но я все равно не рассматриваю родной батблок, лучше уж нормальный китаец типа пикселя. На 6д стоит батблок от dste, полет нормальный.
Хотя я вообще не понимаю, зачем 5д3 батблок. Хват у него удобный, а лишние полкило таскать на и так нелегкой тушке да еще со стеклом уровня 70-200 лис2 - это вообще напряжно.
#803 #305054
>>303233
Не слушай этого >>303241 .
Бери 650d с китом и 500мм 1.8
#804 #305066
>>305043
регулируется в пределах 1.08x-1.58x
109 Кб, 1200x800
#805 #305070
>>305054

>500мм 1.8


Я не удержался.
Аноним #806 #305073
Привет, анон.
Хочу купить nd фильтров дабы снимать с большой выдержкой днем.
Поясни за китайский cockin.
И вообще что можно взять/придумать/сделать для этих целей, не обладая тоннами золота?
не понимаю что может быть в светофильтре на больше 50$
119 Кб, 1750x1167
sage #807 #305074
>>305073
При определенной удаче, цвета пойдут по пизде.
#808 #305075
>>305074
Просто искусство сказать что то, не сказав при этом ничего по сути.
Так стоит брать какой йоба-комплект-100500-фильтров-за-5-долларов?
#809 #305080
>>305074
Двачую.
Алсо, фильтры из пластика и быстро царапаются, следовательно, резкость так же идет по пизде.
201 Кб, 1000x667
#810 #305082
Сегодня я опять у мамы фотограф
277 Кб, 1142x856
#811 #305083
>>305082
Алсо 100%-ный кроп
Хочу фотик кароч)) #812 #305090
Бюджет до 7-8к, реально ли что-то годное купить или я пизданулся? Фотографировать хочу ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.
#813 #305091
>>305090
canon 450d + кит или нищеполтинник вполне лезут в бюджет, если покупать б\у
#814 #305097
>>305070
Очевидно же 50мм
#815 #305101
>>305075

>Так стоит брать какой йоба-комплект-100500-фильтров-за-5-долларов?



Касательно кийских кокинов - за 5 долларов их стоит брать хотя бы ради того, что там сразу все переходники в комплекте

А вот тамошние фильтры можно сразу выкинуть и заказать отдельно какой-нить tiffen

Вообще, анон выше про ND прав - сильные проебывают цвет даже фирменные, еще это любят с переменной силой
#816 #305105
#817 #305108
>>305082
пиздуй уроки делать, завтра в школу

зы. зачем это тут?
#818 #305116
>>305108
Тред технодрочеров же. Тестовых снимков сюда принес
#819 #305123
>>305101
А как тогда снимать на долгих выдержках не проёбывая цвет?
Алсо, почему при iso 100 и выдержке, например в 60 секунд я получаю много шума? Матрица греется или панасоник dmc-g2 не умеет в подавление шума?
#820 #305135
Расскажите про 1Ds mark II. Стоит брать?
#821 #305137
>>305135

>1Ds mark II


говно, бери нокию.
#822 #305140
>>305123

>Алсо, почему при iso 100 и выдержке, например в 60 секунд я получаю много шума?


>Матрица греется


this

шум делится на фотонный и тепловой, плюс, добавляет обвязка, но не суть

на длинных выдержках преобладает второй

хинт - снимать несколько кадров и складывать их - шум усредняется, эдакий шумодав
#823 #305141
>>305116
тогда
а) EXIF
б) фулсайз, а лучше RAW+xmp
в) сравнение с конкурентом при константных условиях

а пока пшел нахуй
#824 #305147
>>305141
Лол, оказывается экзиф потерся. Ну да похуй.
#825 #305148
#826 #305160
В моей мухосрани нашел 1000d с китовым 18-55 за 7к.
Нормальная цена?
Уже ломает страшно, хочу фоткать, надоело с мобильником. К черту видеозапись, куплю этот и буду обмазываться объективами.

А новый аппарат с текущим курсом валют, как-то не вариант.
#827 #305163
>>305160
подозрительная
#828 #305180
>>305163
В каком месте? Сейчас посмотрел цены по ДС- вполне нормальная цена, если поторговаться и с китом по отдельности покупать вообще можно еще на 1-1.5к наверное дешевле взять.
#829 #305208
Какой ND фильтр мне нужен если
а)Хочу фотографировать днем с выдержкой 120 секунд на диафрагме 2.8
б)Вечером на закате с выдержкой 120 секунд и диафрагмой 2.8.
#830 #305210
Сап, Фотаны!
Планировал прикупить IPS монитор, но неожиданно стал нужен еще и телевизор. В связи с этим вопрос: сможет ли хороший ЖК телевизор заменить мне монитор для обработки и просмотра фоточек по качеству картинки?
#831 #305211
>>305210
Ahahaha.jpg
#832 #305214
>>305208
посчитай епт
#833 #305215
>>305211
это значит нет?
#834 #305225
>>305210
разве что только для просмотра... и то, с оговорками
#835 #305229
#836 #305234
Покупаю первую в жизни зеркалку. Нужна ли мне фотосумка?
Или можно носить фотоаппарат в обычном рюкзаке?
#837 #305235
>>305234
Не важно какая сумка или оптика. Важно, чтобы тело было 3100 или 1100. Это закон.
#838 #305238
>>305235
Я беру 650D
#839 #305239
>>305238 И правильно делаешь.

Старая среднетушка лучше новой младшетушки.
sage #840 #305240
>>305090
>>305091
Бамп
Угостите ссылками/назовите конкретную модель, please
#841 #305241
Никон Р7800 или Панас DMC-LX7
Срочно плеас
И почему5
sage #842 #305242
>>305091
Нашёл canon 500d за 6,5к и 1000d за 7к, а так же sony a390 за 9к. Порекомендуйте аргументированно, плиз. Желательно таки сэкономить --> пожалею ли, если возбму сапог вместо сони?
#843 #305245
>>305241
оба нахуй, если честно
#844 #305246
>>305239

>Старая среднетушка лучше новой младшетушки


>>305238

>650D


Чем она старая? И какая модель её меняет?
#845 #305249
>>305246
Её меняет 700D.
Но я делаю осознанный выбор в пользу 650D.
#846 #305251
>>305249

>Её меняет 700D


А чем 700Д от 650Д отличается?
#847 #305253
>>305245
а до двадцатки не зеркалка какая тогда?
я нуб, учиться не буду, хочу хороший компакт

rx100?
#848 #305269
>>305242
Какую оптику использовать-то планируешь?
У канона из нищеобъективов(совсем нище) только кит и ужасный 50 f/1.8. Можно прицепить гнилос с барахолки или ещё какой раритет. С чипом даже фокуспикинг будет(это типа подтверждение фокусировки в видоискателе, когда на резкость наводишься). На Минолтовский байонет не представляю что найти можно.

Посмотри пентаксы. Если не смущает ручной фокус.
#849 #305270
>>305242
Ты выбираешь из сортов говна, тащемта. Я не держал ни одну из этих камер в руках даже, но почти уверен, что качество снимков там будет примерно одинаковым.
Я бы на твоем месте взял 500д, ибо сапог из чего следует неплохое качество, как картинки так и исполнения, достаточное количество всякой нищеоптики и не самая дешевая серия. Единственное, что я бы возможно еще сделал шаг назад и посмотрел на 40д, ибо неубиваемый железный винрарный сорокет, 100к гарантированного ресурса затвора, улучшенная эргономика, скорострельность, дополнительный экранчик и вообще. Соснешь правда с лайввью и видеозаписью, но ящетаю нахуй их. у меня он просто был, хорошая тушка

Этого петуха не слушай >>305269, ему, мудаку, все ужасное. Про блинчик он не слышал, про китовые телевики тоже. Ему лишь бы на пентаксе ручной фокус подрочить.
33 Кб, 369x385
#850 #305273
Так, аноны, есть кэнон 650д
что из этого лучше взять? стоит ли переплачивать 500-2000р?
да и будет ли что-то из этого лучше кита?
665 Кб, 2048x1356
#851 #305275
Менять Pentax K-5 на нищефуллфрейм вроде 5Д - большая глупость? Обмазываюсь совковыми мануальниками.
#852 #305277
>>305273
На сони что ли скриншот делал?
#853 #305278
>>305270
Человек максимально сэкономить пытается, выбирает между говном за 6 и говном за 7, а ты ему сорокет по цене камеры советуешь.

>Ему лишь бы на пентаксе ручной фокус подрочить.


Мимониконобоярин со светосильной оптикой, просто у пентакса даже на нищетушках два колеса, фокуспикинг и экспозамер с любым некроговном.

А 40D за 6-7 вероятнее всего будет в раздроченном сооянии. Только он узнает об этом слишком поздно.
#854 #305280
>>305278

>А 40D за 6-7 вероятнее всего будет в раздроченном сооянии


>выбирает между говном за 6 и говном за 7, а ты ему сорокет по цене камеры советуешь.


Чтобы раздрочить сорокет им надо в футбол играть. Это железная дура сделанная на века помоему, если он без побитостей, сильных потертостей и следов пыли\влаги плюс все кнопочки с колесиками работают- ящетаю можно смело брать. Счетчик затвора там посмотреть можно без особой ебли, если мне память не изменяет. По качеству снимков и ИСО 500д ровно те же яйца будут, но ценой более убогого конструктива, про 1000д вообще молчу. Итого разницы- хуй да нихуя, 5 мегапикселей матрицы, уже упомянутая мной видеозапись и лайвью, прожить без которых можно не напрягаясь, так что вариант с сорокетом имеет право на жизнь. впрочем, я не настаиваю, просто предложил, так как знаю по собственному опыту, что камера годная

>у пентакса даже на нищетушках два колеса, фокуспикинг и экспозамер с любым некроговном


Ну вот блядь. Ну вот ты всерьез ньюфагу советуешь с этим ебаться? Ему без этого говна головной боли на первые несколько месяцев хватит чтобы узнать что такое, композиция, экспозиция и диафрагма с выдержкой и исо, чтобы начать их хоть как то правильно использовать совместно, а там еще обработку нужно кое как подтянуть, разобраться в проявке рава, в ассортименте имеющихся стекол, в том какое тебе фокусное по вкусу и прочие мелочи с тонкостями. В общем у него и без анальных игрищ с мануальщиной, фокуспикингом и экспозамером забот будет полон рот.
#855 #305283
>>305269

>Какую оптику использовать-то планируешь?


Первое время кит, надрочусь - видно будет.
>>305270
40д стоит 10к. С учётом того, что это тушка онли, я охуел. Алсо, видеозапись мне на хуй не упала.
#856 #305287
>>305283
Серьезно, накопи пару лишних тысяч на школьных обедах и купи сорокатник. Анон-то дело говорит, лучше что-то прочное и годное.
#857 #305292
>>305251
Циферкой в названии и ценой.
#858 #305300
>>305283

>40д стоит 10к


Это слишком дохуя, при таком раскладе смысла его брать конечно нет. Цена сорокету щас тыщ шесть\семь, в ДС на авито за 5.5к один лежит вижу и ворох за 7к с минимальным пробегом и отличным состоянием
За 10к у нас уже можно 50д купить.
111 Кб, 682x1024
#859 #305301
Подскажите неофиту, чем отличается 18-55 VR II от Af-s Dx 18-55 mm F/3.5-5.6 G EdII?

Ляжки авансом.
#860 #305305
>>305301
Подозреваю что стабилизатором изображения. В первом есть о чем свидетельствуют буковки VR во втором нету
за ляжки спасибо
#861 #305306
>>305305
Спасибо.
#862 #305312
>>305300
Мухосранск же, Сибирь.
>>305287
Рад бы, но мне 21 и я нищестудент.
Ага, вот еще nikon d3000 за 7к - что скажете?
Жду вердикт и укатываюсь: canon 500d за 6,5к или 1000d за 7к или sony a390 за 9к
или nikon d3000. На чём остановиться/что из этих вариантов наиболее приоритетно (на случай, если, например, не будет у меня 9к, а будет только 7)?
296 Кб, 750x781
#863 #305321
Анончики, что можете рассказать про старые минольтовские автофокусные объективы? Интересуют af 50/1.7 и af 35-70/4
#864 #305322
>>305321
И сильно ли полтос будет устапать новым сонистеклам?
#865 #305334
>>305321
Юзаю 28-135, мне норм.
#866 #305344
>>305334
Юзаю Philips Xenium, мне норм
66 Кб, 572x462
#867 #305350
Ну че, за путена?
#868 #305352
>>305312
из перечисленных тобой

>canon 500d за 6,5к


будет лучшим выбором
D3000 строго отказать, сони тоже в помойку, вообще без обсуждения
#869 #305358
>>305350
Накатим!
посмотрел динамику цен на свои стекла и возрадовался, что купил их
#870 #305359
>>305352
Двачую это

>>305350
Уже года три как нет. AVE NAVALNY!

>>305358
Та же хуйня. Но меня сильно делает грустить мысль о цене будущих апгрейдов.
#871 #305361
http://studiocam.ru/index.php/полу-профессиональные/фото/canon-eos-600d-kit-18-55-is-ii-2013-11-17-2013-11-17-detail

Какие подводные камни? Хуле так дешево? В Яндексе у магазина пять звезд.
#872 #305363
>>305361
Дешево, лол, 20к за нищекроп который месяца два назад за 15к отдавали.
Б/у ты его кстати за 12к возьмешь, без кита правда, и кит за пару тройку тыщ.
мой друг, долбоеба кусок за 32к такой комплект взял, недели две назад, с сумкой и нищеполтосом правда, но всё-равно долбоеб
#873 #305365
>>305352
Надеюсь, что >анон не от балды сказал, а действительно знает, о чём говорит.
Благодарю.
#874 #305367
>>305365
Я тебе уже писал, что муками выбора ты страдаешь зря, ибо выбираешь ты из сортов говна. В этом ценовом диапазоне качество фоточек везде будет примерно одинаковым. Гораздо больше на этот параметр будут влиять твои руки и оптика.
#875 #305368
>>305363
Ну допустим. А что выбрать в нише днищекропов: 600D или D5200?
#876 #305375
>>305368
Я бы взял сапог ибо я сапожник, но содомит вроде в техническом плане заметно получше будет. И по шумам на высоких исп и по динамическому диапазону и по скорострельности и по количеству точек фокусировки и по количеству мегапикселей.
В качестве штрафа за все это правда получишь фирменный Никоновский скинтон.
#877 #305380
Пришел на работу заказанный давно 5d3 и внезапн 24-70\2.8ii
Поснимал им, сравнил с личным 6d.
Бб не лажаети дает приятный цвет там где мой лажал.
У 24-70 очень быстрый и хваткий аф, что конечно и от тушки зависит. В целом чудесная связка. Не то чтобы я пожалел о шестерке, на пятерку энивей никак не хватало, но все же!
Это то что кинулось в глаза. А еще у пятерки хват удобней.
#878 #305381
>>305358

>Накатим!


Да уж, пойду искать алкотред

>посмотрел динамику цен на свои стекла и возрадовался,


что купил их
Аналогично
Мой маленький еврей мне даже намекнул, что их весной можно загнать и нехило обогатиться
Но что-то мне подсказывает, что все пойдет настолько по пизде, что они никому нужны не будут, как и я сам со своей фотографией в целом
Лучше в еду вложиться
Тушеночка там..
#879 #305382
>>305367
>>305365
качество фото (картинка) - да, ± один сорт

а вот системность (приветы сони) и сама туха (хай никон, отвертку тебе в жопу) - очень даже разнятся в ньансах

кенон (еще раз, из перечисленных) самый сбалансированный и дешевый в дальнейшем
хотя никон будет чуть качественней в плане нище- оптики
но конкретно 3000 все равно не рекомендую
#880 #305383
>>305380
добро пожаловать в лигу

алсо, она уже стоит 140 с хуем
я брал за 90 1,5 года назад
суууукааа
#881 #305384
>>305367

>Гораздо больше на этот параметр будут влиять твои руки и оптика.


Очевидный кит на первое время
48 Кб, 489x337
#882 #305385
>>305380

>Пришел на работу заказанный давно 5d3 и внезапн 24-70\2.8ii


ДА ВЫ ЗАЕБАЛИ!!
У меня из-за ваших ебучих апгрейдов тоже уже желание появляется продать шестеру, добавить 20к и купить себе трипятак.
#883 #305387
>>305385
А ты думал, за вдвое меньшую цену себе полноценный фуллфрейм урвал? Обтекай теперь, маркетинговый лох.
103 Кб, 640x452
#884 #305391
>>305387
Урвал. Алсоу, я просто лютый технодрочер, 6д меня более чем устраивает, просто когда вижу что кто то третий марк продает тыщ за 80 у меня начинаются сокращения анальных мышц.
#885 #305398
>>305391
Фапай тогда уж сразу на пентюховский 645Z, вот уже где реальный шаг вперед после всех шестерок и пятаков.
#886 #305399
>>305398

> 645Z


Какое же страшное говно, бже.
#887 #305401
>>305399
Зато это страшное говно имеет на борту 50 мегапикселей (уровень фазана и хассельблядей), шустрый автофокус, реальную водонепроницаемость, и вдобавок по шумам на высоких ИЗО дерёт трипятак как девочку.

Если бы еще система не был типичным NOLENS, я б начал на него копить
#888 #305402
>>305398
Тоже нравится 645Z, но, когда видишь, что все крутые фоточки на том же 1x сделаны на 5д2/5д3/д800 - понимаешь, что возможностей моих 5д3 и 6д боле чем хватает, проблема в лени и кривых руках.
А СФ - это такой инструмент, что не у каждого даже очень успешного фотографа он есть, ибо очень дорого и для какой-нибудь съемки его проще взять в аренду так большинство и делает.
#889 #305405
>>305401
Мне на мегапихели похуй, просто у меня была семерка, и она у меня вызывала эргономический оргазм, вот поэтому я слегка неровно дышу к марку третьему, а так как стекол мне моих хватает и апгрейдится с них уже в общем то некуда, мыслишка об обновке камеры нет нет да и забегает обычно когда вижу какое нибудь вкусное предложение на барахолке , при всем при том, что шестерки мне хватает за глаза и камерой я более чем доволен.
#890 #305407
>>305402

>все крутые фоточки на том же 1x сделаны на 5д2/5д3/д800


Какая разница, ведь в вебе ты разницу в качестве и не увидишь.

Вдобавок те крутые кадры, которые сняты на СФ, они на всяких сайтиках в исходном виде обычно и не светятся, потому что сделаны по заказу и за нормальное бабло.

>А СФ - это такой инструмент, что не у каждого даже очень успешного фотографа он есть


Это ты про классический цифро-сф, состоящий из хасселей, mamiya и phase one. Пентакс же напротив, делает кропнутый СФ (всего на 20% больше фф в диагонали матрицы) ближе к народу.

645D/645Z стоят как единички сапога, объективы тоже не дороже сапожных элек. Опять же, в аренду в Москвабаде его хуй где возьмешь - это именно как индивидуальная камера позиционируется.

Просто надо в какой-то момент уже перестать прятаться под юбкой "любительского уровня" (к которому и пятаки и D800 относятся), и подумать о приобретении для работы действительно рабочего инструмента.
#891 #305408
>>305405

>у меня была семерка, и она у меня вызывала эргономический оргазм, вот поэтому я слегка неровно дышу к марку третьему


Это зря, у меня вот было и то и другое. Так вот, трипятак только внешне похож на семерку, в руке ощущается скорее как второй пятак. Потому что вес СОВСЕМ другой, и баланс и толщина.

Я бы сказал, что по ощущениям в руке он на 80% как второпятак, и на 20% как семерка, увы.
#892 #305409
>>305401

>шустрый автофокус


>pentax


>CФ



поделил на ноль дважды

>на высоких ИЗО дерёт трипятак как девочку


видимо, только в фантазиях DxO

>я б начал на него копить


задумайся над тем, как конторович сначала выебывался этим объемом, тянучи равами, цветом, а потом слил его через 3 месяца
#893 #305410
>>305408
у меня были 5д2, сейчас 5д3 и я часто лапал 7д товарища на съемках

как второй пятак третий уж точно не ощущается, они оооочень похожи с 7-кой, на которой, собс-но, кенон и обкатывал новшества для пяточка

второпятак уебищен выступом под большим пальцем, кнопкой включения и идиотским зумом/раскладом кнопок
#894 #305411
>>305409
У Дани был обычный 645, не Z версия. Но он слил его не по причине хуевости пентакса, а так как ушел на пленку и взял себе хассель писал, что хассель - это просто имба и поснимав него, на другое снимать и не хочется, ну хз.
ИСО 3200 там реально рабочее, кстати. Для остальных сф это недостижимый результат.
610 Кб, 606x681
#895 #305412
>>305411
из тестов я нашел только это непоказательное говно (сцена яркая)
с никоном паритет (с учетом разницы детализации), а значит пятаку отсос гарантирован, тк он шумит на высоких меньше, из-за тех же мегапукселей

хз, сф, даже такой - это все равно куча ограничений в плане съемки (вес, скорость, размер, системность, даром, что с изо все норм теперь)

вроде бы бзк наоборот, показали что дроч на большие камеры не выгоден в плане свободы сюжетов, ан нет, некоторые все еще хотят наоборот

хотя ладно
я сам надрачивал на 645-й контакс
но там как с хасселем - хочется странного и все тут
#896 #305413
>>305412
Так сф особо никому и не нужен, у него своя сфера применения - реклама и подобное.
Хотя 645 - это конечно кроп по меркам сф, лол.
50 Кб, 800x600
#898 #305422
Почему еще ни одна успешноблядь не отписалась по поводу 7д2? Отзывы пользователей реквестед.
#899 #305424
>>305422
Я сильно сомневаюсь, что его тут ктонибудь купит, потому что с его ебанутым ценником проще 6д купить или чуть добавить и взять бэушный третий марк
#900 #305426
>>305424
Лучше бы фулфрейм ему впилили.
#901 #305431
>>305424
Кек. Эксперты уровня /p которые не понимают, кому и зачем нужна такая камера, и почему тут вряд ли появятся люди с ней.
#902 #305432
Хочу взять себе 35мм зебру в качестве штатника. Сосну?
#903 #305433
>>305432
upd. на кропосапог.
#904 #305435
>>305431
поясни?
предположу, что она нужна второй камерой репортера, либо как основная, если бюджет не тянет на еденичку и парк оптики
79 Кб, 600x532
#905 #305436
Наконец зарплатка пришла. :3

Аноны, на днях хочу купить первый штатив, посоветуйте годноту — прочный, не люфтящий, компактный. Головка 3D.
Цена до 1,5-1,6к, так что Манфротто отпадает, но чтобы тоже фирма хотя бы не чисто китайская была.

Главное — компактность и легкость, ибо угораю по индустриальному туризму. Длина выхлопа в 1,5 метра была бы оптимальна.

Спасибо.

КДПВ
408 Кб, 969x832
#906 #305437
>>305436

>1,5-1,6к


Сорты говна, бери любой. Да и поздновато ты схватился. Месяц назад урвал пикрилейтед за 3К. Толстые ноги, не соединенные между собой, три секции, сделан добротно, не качается на ветру. Сейчас там же стоит 5К. СЛАВА ПУТИНУ!
#907 #305441
>>305437
Как у него с поджимным рычажком, который съемную платформу держит? Нормально фиксирует, а то мой на вельбоне соскальзывать начинает при переводе камеры в вертикальное положение, сука такая, один раз еле успел поймать
#908 #305442
>>305437

>Сорты говна, бери любой.


Ладно. Выбирая между Benro/Slik/Velborn в искомом ценовом диапазоне, почитаю на Яндекс-Маркете отзывы.

Хотя, моар рекомендаций от анонов всё ещё хочу услышать.

Твой Benro годнота, но даже 3к я пока не хочу выкладывать.

>Да и поздновато ты схватился.


Штатив — ещё ладно, я себе камеру после НГ где-то покупать. Которая уже как минимум на подорожала.
#909 #305443
>>305432
Зебра это сигма?
Хуй знает.. У тебя получается 50мм фокусного в пересчете, с пейзажиками и архитектуркой будет напряг, но для остального должно быть более менее
#910 #305444
>>305441
Прецедентов не было, но пользовался мало пока что, максимально весил 1,5 кг. Один знакомый конструктор поиграл с ним, откручивал-закручивал все части, сказал, конкретно этот рычажок малаца хорошо зделоли. Он же утверждал, что трогал манфротто за 10К, качество не намного лучше в сравнении с этим.
#911 #305452
>>305432
Смотря что ты предпочитаешь снимать, очевидно же. Я с 28мм в свое время насосался хуев, пока не привык, что часть сюжетов это просто не для меня
#912 #305461
Собираюсь обзавестись первым фотиком. По бюджету и обзорам остановился на Sony RX100. Смущает только возраст аппарата, неужели за три года у него не появилось конкурентов (в той же ценовой планке)?
#913 #305465
>>305461
Powershot'ы какие-то старшие у кэнона. Гугли сам, мы тут все всратые мыльницы на память не знаем.
#914 #305466
>>305461
Нахуя покупать мыльницу по цене новой зеркалки? Пиздец.
#915 #305467
>>305466
А что, есть зеркалки с китами по 500$?
#916 #305468
>>305467
Тут у нас готовы Nikon D7100+18-105VR отдать за эту твою мыльницу mark III
#917 #305470
>>305468
Нда, но я то собираюсь брать первое поколение. Если увлекусь фотографированием, то позже буду искать б/у зеркалку.
#918 #305472
>>305470
Бери сразу какую-нибудь зеркалку же. Не ебись с этой херней. Б\у можно найти за такие деньги не самую плохую.
#919 #305474
>>305467
Nikon 3100, Canon 1100d.

Или я не понял вопроса?
#920 #305476
>>305472
Я бы даже сказал достаточно хорошую. 500$ нынче это 27к. Тут и д5200/5300 или д7000 можно взять и на объектив еще останется. Или любой кропосапог предыдущих серий.
#921 #305477
>>305476
Если совсем жалко денег, то можно и d3300 удрать с нехуевым китовым объективом, который на века.
#922 #305478
>>305431

>которые не понимают, кому и зачем нужна такая камера


я вот тоже не понимаю, хотя считаю себя в теме

по мне, это 1,5 ебанутых причника/спорткорра, которые думаю об этих же 1,5x фокусного

все остальные - упомянутая 3-я пятерка

7д2 я очень был разочарован
главным образом, что в 7ках обкатывают новые фичи, а раз тут ничего из разяда ВИН не было, в 5д4 нас тоже особо ничего не ждет...
#923 #305480
>>305442

>Ладно. Выбирая между Benro/Slik/Velborn


Очевидный первый
Достаточно лишь раз полапать
Но в ценник ты не впишешься, от 3-4 тысяч

Смотри
Со штативом как - либо он нужен тебе 2 раза в год и пойдет вообще любой, либо ты сразу покупаешь норм, или потом побежишь за вторым, ибо говнослик не держит, шатается и через полгода отваливается ручка
#924 #305481
>>305442

>я себе камеру после НГ где-то покупать



дружеский совет - найди деньги (долг, кредит, мамка) и возьми сейчас
после нг будет совсем пиздец, можешь скринить

>>305350
#925 #305485
>>305481
Двачеваю этого экономиста.
Покупать все что надо было стоило месяц назад, если же не получилось то ВОТБЛЯДЬПРЯМЩАСБЕЖАТЬСУКА!!
#926 #305491
>>305474

>Nikon 3100, Canon 1100d.


>>305477

>д5200/5300 или д7000


>>305477

>d3300


Это все --- однозначно годные варианты? Просто, я хотел брать бюджетную мыльницу специально, чтобы разобраться в фотографировании и решить, что нужно именно мне, перед тем как пускаться во все тяжкие (ака зеркалки/беззеркалки). Не выйдет ли так, что я потрачу деньги (таки несколько больше мыльницы) и потом буду жалеть, что выбрал неправильную камеру? Б/у покупать пока что стремно, потому что нихрена не шарю же и вероятность при покупке просмотреть какие-нибудь дефекты очень велика.
>>305481 >>305485
Экономисты, а я вот из этих наших загнивающих европ. Как думаете, стоит делать визу в рашку на январь, с целью ультравыгодного шоппинга (в частности, этой самой мыльницы/зеркалки)?
1326 Кб, 1280x720
#927 #305493
У меня очередной бартрутдинав.
Зашел во фликрик какого то товарища, который мне фотку лойснул, посмотрел его фоточки -понравилось, реально охуенне чувак снимает, решил глянуть на что, а там нищекроп д3000 и ширик от зиги походу за 300$
https://m.flickr.com/#/photos/102012706@N05/

А я тут наяриваю пипиську на фулфрейм
#928 #305494
>>305491
Сам месяц назад купил б\у d7000 Нихуя не разбираюсь в фотографии и остался дохуя доволен. И смотрится СТИЛЬНЕНЬКО и просто интересно фотографировать все, что стоит и даже движется. О зеркалке не пожалеешь. А с мыльницей будешь смотреться, как педик-недотрога, у которого денег не хватило наМУЖИЦКУЮ зеркалку. И хоть век доказывай, что камера твоя 500$ стоит.
Мимо-из-загнивающей-европки
#929 #305499
>>305491

>>Nikon 3100, Canon 1100d.


>>д5200/5300 или д7000


>>d3300


>Это все --- однозначно годные варианты?


Это варианты имеющие право на жизнь, потому что на них на всех можно получать годные фотки, просто у каждой камеры есть нюансы, в основном это просто удобство использования в том или ином его проявлении.
Снимать можно хоть на тапок. Зеркалка/беззеркалка и сменная оптика просто дают ряд серьезных преимуществ перед мыльницами и смартфонами. Вон я выше сбросил примерчик того как рюпарееь фоткает на нищедревнекроп.

>Просто, я хотел брать бюджетную мыльницу специально, чтобы разобраться в фотографировании и решить, что нужно именно мне, перед тем как пускаться во все тяжкие (ака зеркалки/беззеркалки).


Купив мыльницу ты ни в чем не разберешься, а скорее всего тупо будешь ебошить на автомате и все.

>Не выйдет ли так, что я потрачу деньги (таки несколько больше мыльницы) и потом буду жалеть, что выбрал неправильную камеру?


Плюс зеркалок и их оптики в том, что их при таком раскладе ты все это добро скорее всего сможешь продать с минимальными потерями, если брал б/у.

>Б/у покупать пока что стремно, потому что нихрена не шарю же и вероятность при покупке просмотреть какие-нибудь дефекты очень велика.


Не ссы, погугли советы по покупке бу, там все не так сложно. Никон и кенон и камеры и объективы чаще всего делают нормально и проблем с ними обычно не бывает если не побиты внешне. В случае если наебешься же - точно так же просто продашь ее кому-нибудь и все.

>Экономисты, а я вот из этих наших загнивающих европ. Как думаете, стоит делать визу в рашку на январь, с целью ультравыгодного шоппинга (в частности, этой самой мыльницы/зеркалки)?


На счет новых зеркалок не знаю, но вот цены на б/у у нас скорее всего еще не успеют подскочить под курс бакса.

И последнее,, на счет того что я тут про б/у раскудахтался громко через слово. Хочешь в фотографию- приучай себя к покупке техники с рук, это тебе сэкономит много денег как при покупке, так и при перепродаже в случае апгрейдов, ибо продавая потом то что ты купил новым, ты сразу теряешь процентов тридцать стоимости, а продавая то что купил с рук уходишь в ноль. Это очень полезезно, когда собираешь себе комплект оптики, потому что дает возможность попробовать стекло и в случае если оно не подошло/осталось невостребованным просто поменятт его на что то другое без каких либо существенных финансовых потерь
#929 #305499
>>305491

>>Nikon 3100, Canon 1100d.


>>д5200/5300 или д7000


>>d3300


>Это все --- однозначно годные варианты?


Это варианты имеющие право на жизнь, потому что на них на всех можно получать годные фотки, просто у каждой камеры есть нюансы, в основном это просто удобство использования в том или ином его проявлении.
Снимать можно хоть на тапок. Зеркалка/беззеркалка и сменная оптика просто дают ряд серьезных преимуществ перед мыльницами и смартфонами. Вон я выше сбросил примерчик того как рюпарееь фоткает на нищедревнекроп.

>Просто, я хотел брать бюджетную мыльницу специально, чтобы разобраться в фотографировании и решить, что нужно именно мне, перед тем как пускаться во все тяжкие (ака зеркалки/беззеркалки).


Купив мыльницу ты ни в чем не разберешься, а скорее всего тупо будешь ебошить на автомате и все.

>Не выйдет ли так, что я потрачу деньги (таки несколько больше мыльницы) и потом буду жалеть, что выбрал неправильную камеру?


Плюс зеркалок и их оптики в том, что их при таком раскладе ты все это добро скорее всего сможешь продать с минимальными потерями, если брал б/у.

>Б/у покупать пока что стремно, потому что нихрена не шарю же и вероятность при покупке просмотреть какие-нибудь дефекты очень велика.


Не ссы, погугли советы по покупке бу, там все не так сложно. Никон и кенон и камеры и объективы чаще всего делают нормально и проблем с ними обычно не бывает если не побиты внешне. В случае если наебешься же - точно так же просто продашь ее кому-нибудь и все.

>Экономисты, а я вот из этих наших загнивающих европ. Как думаете, стоит делать визу в рашку на январь, с целью ультравыгодного шоппинга (в частности, этой самой мыльницы/зеркалки)?


На счет новых зеркалок не знаю, но вот цены на б/у у нас скорее всего еще не успеют подскочить под курс бакса.

И последнее,, на счет того что я тут про б/у раскудахтался громко через слово. Хочешь в фотографию- приучай себя к покупке техники с рук, это тебе сэкономит много денег как при покупке, так и при перепродаже в случае апгрейдов, ибо продавая потом то что ты купил новым, ты сразу теряешь процентов тридцать стоимости, а продавая то что купил с рук уходишь в ноль. Это очень полезезно, когда собираешь себе комплект оптики, потому что дает возможность попробовать стекло и в случае если оно не подошло/осталось невостребованным просто поменятт его на что то другое без каких либо существенных финансовых потерь
#930 #305504
>>305491

>>Nikon 3100, Canon 1100d.


>>д5200/5300 или д7000


>>d3300


>Это все --- однозначно годные варианты?


Это варианты имеющие право на жизнь, потому что на них на всех можно получать годные фотки, просто у каждой камеры есть нюансы, в основном это просто удобство использования в том или ином его проявлении.
Снимать можно хоть на тапок. Зеркалка/беззеркалка и сменная оптика просто дают ряд серьезных преимуществ перед мыльницами и смартфонами. Вон я выше сбросил примерчик того как рюпарееь фоткает на нищедревнекроп.

>Просто, я хотел брать бюджетную мыльницу специально, чтобы разобраться в фотографировании и решить, что нужно именно мне, перед тем как пускаться во все тяжкие (ака зеркалки/беззеркалки).


Купив мыльницу ты ни в чем не разберешься, а скорее всего тупо будешь ебошить на автомате и все.

>Не выйдет ли так, что я потрачу деньги (таки несколько больше мыльницы) и потом буду жалеть, что выбрал неправильную камеру?


Плюс зеркалок и их оптики в том, что их при таком раскладе ты все это добро скорее всего сможешь продать с минимальными потерями, если брал б/у.

>Б/у покупать пока что стремно, потому что нихрена не шарю же и вероятность при покупке просмотреть какие-нибудь дефекты очень велика.


Не ссы, погугли советы по покупке бу, там все не так сложно. Никон и кенон и камеры и объективы чаще всего делают нормально и проблем с ними обычно не бывает если не побиты внешне. В случае если наебешься же - точно так же просто продашь ее кому-нибудь и все.

>Экономисты, а я вот из этих наших загнивающих европ. Как думаете, стоит делать визу в рашку на январь, с целью ультравыгодного шоппинга (в частности, этой самой мыльницы/зеркалки)?


На счет новых зеркалок не знаю, но вот цены на б/у у нас скорее всего еще не успеют подскочить под курс бакса.

И последнее,, на счет того что я тут про б/у раскудахтался громко через слово. Хочешь в фотографию- приучай себя к покупке техники с рук, это тебе сэкономит много денег как при покупке, так и при перепродаже в случае апгрейдов, ибо продавая потом то что ты купил новым, ты сразу теряешь процентов тридцать стоимости, а продавая то что купил с рук уходишь в ноль. Это очень полезезно, когда собираешь себе комплект оптики, потому что дает возможность попробовать стекло и в случае если оно не подошло/осталось невостребованным просто поменятт его на что то другое без каких либо существенных финансовых потерь
#930 #305504
>>305491

>>Nikon 3100, Canon 1100d.


>>д5200/5300 или д7000


>>d3300


>Это все --- однозначно годные варианты?


Это варианты имеющие право на жизнь, потому что на них на всех можно получать годные фотки, просто у каждой камеры есть нюансы, в основном это просто удобство использования в том или ином его проявлении.
Снимать можно хоть на тапок. Зеркалка/беззеркалка и сменная оптика просто дают ряд серьезных преимуществ перед мыльницами и смартфонами. Вон я выше сбросил примерчик того как рюпарееь фоткает на нищедревнекроп.

>Просто, я хотел брать бюджетную мыльницу специально, чтобы разобраться в фотографировании и решить, что нужно именно мне, перед тем как пускаться во все тяжкие (ака зеркалки/беззеркалки).


Купив мыльницу ты ни в чем не разберешься, а скорее всего тупо будешь ебошить на автомате и все.

>Не выйдет ли так, что я потрачу деньги (таки несколько больше мыльницы) и потом буду жалеть, что выбрал неправильную камеру?


Плюс зеркалок и их оптики в том, что их при таком раскладе ты все это добро скорее всего сможешь продать с минимальными потерями, если брал б/у.

>Б/у покупать пока что стремно, потому что нихрена не шарю же и вероятность при покупке просмотреть какие-нибудь дефекты очень велика.


Не ссы, погугли советы по покупке бу, там все не так сложно. Никон и кенон и камеры и объективы чаще всего делают нормально и проблем с ними обычно не бывает если не побиты внешне. В случае если наебешься же - точно так же просто продашь ее кому-нибудь и все.

>Экономисты, а я вот из этих наших загнивающих европ. Как думаете, стоит делать визу в рашку на январь, с целью ультравыгодного шоппинга (в частности, этой самой мыльницы/зеркалки)?


На счет новых зеркалок не знаю, но вот цены на б/у у нас скорее всего еще не успеют подскочить под курс бакса.

И последнее,, на счет того что я тут про б/у раскудахтался громко через слово. Хочешь в фотографию- приучай себя к покупке техники с рук, это тебе сэкономит много денег как при покупке, так и при перепродаже в случае апгрейдов, ибо продавая потом то что ты купил новым, ты сразу теряешь процентов тридцать стоимости, а продавая то что купил с рук уходишь в ноль. Это очень полезезно, когда собираешь себе комплект оптики, потому что дает возможность попробовать стекло и в случае если оно не подошло/осталось невостребованным просто поменятт его на что то другое без каких либо существенных финансовых потерь
#931 #305508
>>305499

>Купив мыльницу ты ни в чем не разберешься, а скорее всего тупо будешь ебошить на автомате


Дваждую. Ибо пользоваться чем-то кроме автомата на мыльницах OCHE NEUDOBNO.
#932 #305511
>>305493

>А я тут наяриваю пипиську на фулфрейм


Собсно потому и говно у многих тут. Пока мы тут наяриваем другие снимают. Общеизвестный факт. Камера вторична.
#933 #305512
>>305499
Ок, полазал по местным форумам - предложений оказалось на удивление много. d3100 предлагают аж несколько людей и на неё (с китом) мне даже не придется копить. Но в доке с дропбокса про эту тушку сказано, только что она несколько лучше d3000, которая типа говно. И вообще, вся серия D3x00 — типа консьюмерское говно. "Кроп без мотора и вообще без нихуя." Так стоит ли брать d3100 сейчас (и какие меня с ним ожидают подводные камни) или лучше подкопить на d5100/d7000?
#934 #305513
>>305512
Почему не хочешь Сапог?

Те же Canon 1100d и 1200d хоть и могут уступать по характеристикам аналогичному по цене Никону, но зато — куда приятнее менюшка, плюс лучше подходит советская и прочая старая оптика.
#935 #305514
>>305513
1100d есть по такой же цене как и d3100. Я ж нихрена не разбираюсь, только по характеристикам и смотрю. Советской оптика мне вероятно не светит, так что это не плюс.

В принципе, для того, чтобы учиться фотографировать, должно сойти любой зеркалки с китом (верно?), а как первой камеры станет мало, так продам ее и буду уже знать, что брать следующим. То есть, сейчас беру d3100. Все делаю правильно?
#936 #305515
>>305514
Да. Ты в любом случае будешь жалеть, что не взял камеру получше. Так что покупай 3100 и иди снимать.
21 Кб, 689x427
#937 #305516
>>305512
Вот тебе подводный камень.
#938 #305517
>>305516
Не все живут в России.
#939 #305518
>>305512
Ну, я не никонист, но прозреваю что там все по стандарту порезано.. Меньше точек автофокуса и хуже их чувствительность, то есть в нужном тебе месте камера будет фокусироваться в ряде случаев медленнее и менее точно иногда.. Хуевая эргономика, то есть мелкий корпус, за который не всегда удобно и приятно держаться, некоторых кнопок под отдельные функции нет, хочешь то есть что то поменять под параметры съемки какие то параметры не постоянно нужные - пиздуй лазить по меню. Исо рабочее чуть меньше чем у собратьев, ебучая никоновская фича- отсутствующий мотор для автофокуса младших объективов, ну и отсутствие каких нибудь мелких свистелок с перделками.
То есть качество снимков разница особо не будет
#940 #305525
>>305512
D90 либо D7k. Если есть возможность. Хочешь научитьсч? Купи се еще пару вспышек...
#941 #305531
>>305525
Спасибо, я уже остановился на d3100. Я знаю про шумы, отсутствие отвертки и недостаток кнопочек, а также прочим мелочам типа слоупочного автофокуса. Но его я могу получить на этой неделе и месяц-другой тренироваться в поиске интересных кадров, подходящей композиции и постоброботки; а как накоплю на что-нибудь покачественнее, так продам тушку другому нищеброду.
#942 #305533
>>305531
Лучше возьми D7000. Ибо с 3100 ты большую часть времени будешь не фотографии учиться, а баттхёртить из-за сраного АФ(с одной-то крестовой точкой), шумов на ISO выше 800 и прочего.
И светосильный объектив до кучи. Никоновский отвёрточный полтос обойдётся неплохо так дешевле моторного.
Мимо-с-D3100
#943 #305534
>>305533

> Никоновский отвёрточный полтос


Пусть берет 35mm 1/1.8f G, хватит надолго и жаловаться не будет.
Для разнообразия можно еще 55-200mm 1/4-5,6f VR прихватить.
Все можно найти по цене в 100-150 долларов.
Больше на первое время ему не понадобится.
500 Кб, 479x596
#944 #305541
Никон. Фуллфрейм. Поюзал на выходных родную вспышку SB-910, понравилось. Увидел цену - 19к рублей, разонравилось. Положил глаз на Nissin Di600, ведущее число даже больше, чем у SB-910, а стоит на 12к дешевле. Минус - нету FP, скоростной синхронизации. Значит и выдержка будет в лучшем случае 1/200, а то и 1/150, чтобы шторка не сделала черный экран. И если с 50мм объективом это абсолютно нормально, то ближе к портретным уже будет нефиговый шанс смаза, особенно если взять что-то 70-300 зум или просто 105/135мм фикс. Нужно ли переплачивать 12к за FP-режим? И какие еще приблуды прямо очень нужны для вспышки? Пробовал пыхать в потолок SB-910 под углом 80-85 градусов, с надетым рассеивателем-колпачком, результат понравился, но не то что бы он был идеальный. Что еще нужно: отражатель, рассеиватель, зонтик? Какие? Или еще вторую вспышку бить сверху под углом 45? Не студия, выездной улица/помещения.

Второй вопрос: надоел никоновский полтос, хочу портретник и ширик. На ФФ выбора мало: либо 70-300 за 18к, либо варианты 30к и выше. С шириком тоже: или фикс 14мм Самьянга, или мыльное зумное говно сигмы, тамрона и токины. Может я что-то упустил в кандидатурах? 85 и 35 фиксы не предлагать - разница между 50мм не слишком большая, чтоб брать эти объективы отдельно, я проще ногами подойду-отойду. Интересует все что покрывает меньше 35 и больше 85. Мыльное говно не хочу, и переплачивать тоже не хочется, сами понимаете, за какой-нибудь NIKON 14-24.
#945 #305547
Nikon d7100 или fuji xe2?
571 Кб, 800x800
#946 #305548
>>305541

>Минус - нету FP, скоростной синхронизации. Значит и выдержка будет в лучшем случае 1/200, а то и 1/150, чтобы шторка не сделала черный экран.



Знаешь, в чем юмор?
FP нужен только форумным дрочерам и свадебным бомбилам, снимающих в 12:00 под прямым солнцем со вспышкой-в-лоб

Родная или не родная пыха - все просто
Если у тебя есть хоть чуть коммерции - про китайцев забудь
Нет денег на 9-тисотую, возьми 700

>то ближе к портретным уже будет нефиговый шанс смаза


Ты не понимаешь, как происходит съемка со вспышками/студийным светом

Там выдержка лишь дозирует постоянный свет, а собственно, самой выдержкой становится длинна импульса пыхи - которая в районе 1/500..1/1000

Это, понятно, не катит для смешанного света и совсем дешевых китайцев, у которых импульс бывает длинным

>И какие еще приблуды прямо очень нужны для вспышки?


>результат понравился, но не то что бы он был идеальный.



- визитка отражатель
- лопух
- софт быстрораскладной

в порядке увеличения полезности и стоимости

>Что еще нужно: отражатель, рассеиватель, зонтик? Какие?


Тут рядом два "студийных" треда, пиздуй, читай, вникай
Алсо, по стробизму дохуя материала в гугле

> хочу портретник и ширик. На ФФ выбора мало: либо 70-300 за 18к, либо варианты 30к и выше


70-300 - говно

бери 85/1.8G и все

>85 и 35 фиксы не предлагать - разница между 50мм не слишком большая


Ты нихуя не понимаешь и я прихожу к выводу, что я впустую трачу время

Ну ок, тогда двухкольцевой 80-200

Ширик - новый 28, например
Широкоугольные сигмы кроме 35, все говнище, ибо старые
Токины есть, зумы, так себе, но и выбора у тебя нет
Старый 17-35/2.8 тоже резкостью не блещет
571 Кб, 800x800
#946 #305548
>>305541

>Минус - нету FP, скоростной синхронизации. Значит и выдержка будет в лучшем случае 1/200, а то и 1/150, чтобы шторка не сделала черный экран.



Знаешь, в чем юмор?
FP нужен только форумным дрочерам и свадебным бомбилам, снимающих в 12:00 под прямым солнцем со вспышкой-в-лоб

Родная или не родная пыха - все просто
Если у тебя есть хоть чуть коммерции - про китайцев забудь
Нет денег на 9-тисотую, возьми 700

>то ближе к портретным уже будет нефиговый шанс смаза


Ты не понимаешь, как происходит съемка со вспышками/студийным светом

Там выдержка лишь дозирует постоянный свет, а собственно, самой выдержкой становится длинна импульса пыхи - которая в районе 1/500..1/1000

Это, понятно, не катит для смешанного света и совсем дешевых китайцев, у которых импульс бывает длинным

>И какие еще приблуды прямо очень нужны для вспышки?


>результат понравился, но не то что бы он был идеальный.



- визитка отражатель
- лопух
- софт быстрораскладной

в порядке увеличения полезности и стоимости

>Что еще нужно: отражатель, рассеиватель, зонтик? Какие?


Тут рядом два "студийных" треда, пиздуй, читай, вникай
Алсо, по стробизму дохуя материала в гугле

> хочу портретник и ширик. На ФФ выбора мало: либо 70-300 за 18к, либо варианты 30к и выше


70-300 - говно

бери 85/1.8G и все

>85 и 35 фиксы не предлагать - разница между 50мм не слишком большая


Ты нихуя не понимаешь и я прихожу к выводу, что я впустую трачу время

Ну ок, тогда двухкольцевой 80-200

Ширик - новый 28, например
Широкоугольные сигмы кроме 35, все говнище, ибо старые
Токины есть, зумы, так себе, но и выбора у тебя нет
Старый 17-35/2.8 тоже резкостью не блещет
#947 #305549
>>305547
логичный вопрос "а для чего"

алсо, посмотри на стоимость фуджиковский стекол и подумай, потянешь ли

если развивать систему и дрочить скил - никон

если камера на каждый день с одной/парой линз или просто без претензий на ЯЖФАТОГРАФ, тогда фудж
#948 #305552
>>305548

>FP нужен только форумным дрочерам и свадебным бомбилам, снимающих в 12:00 под прямым солнцем со вспышкой-в-лоб



А как же спорт, танцы, обниманцы, драки, летние портреты в контровом? Длиннофокусники без стаба?

>Если у тебя есть хоть чуть коммерции - про китайцев забудь


>Нет денег на 9-тисотую, возьми 700


Причина? Я кроме отсутствия FP разницы не вижу, а большое ведущее число SB-910 помогало мне пыхать в залах с высокими потолками, меньше боюсь не хватит.

>Ты не понимаешь, как происходит съемка со вспышками/студийным светом


Я в студии не бываю, оно не нужно.

>- визитка отражатель


Есть везде, даже на китайцах в комплекте. Естественно, с рассеивателем-колпачком не пашет, только с рассеивателями. позади. Наверное. А отражатели, чтобы в морду лица свет солнечный бить? Которые "фольга на круге".

>Тут рядом два "студийных" треда, пиздуй, читай, вникай


Да я в студии не был в жизни и не собираюсь, мне выносное.

>Ты нихуя не понимаешь и я прихожу к выводу, что я впустую трачу время


Не, это ты не понимаешь, что в полевых условиях свинтить-навинтить объектив занимает дольше времени, чем дойти ногами, поэтому менять 35-50 и 50-85 нету смысла.

>Ну ок, тогда двухкольцевой 80-200


Без стаба-то? Та ну. Несмотря на то что на вторичке он идет по 20-22 тысячи.

>Токины есть, зумы, так себе, но и выбора у тебя нет


Кен хвалит 16-28 Токину, но говорит что лучше прикупить родной 16-35 и получить себе халявный 35 объектив. Цены пиздец конечно кусаются, за эти деньги можно купить три 14мм-самьянга ручнофокусных.
4806 Кб, 3840x2160
4030 Кб, 3840x2160
#949 #305566
Добрый день, Аноны, мама хочет начать заняться фотографией природа, кошечки, цветочки, портреты, не знаю насколько серьезно, но несколько раз об этом говорила. С завтраков отложил 17к, имеет смысл тратить всю сумму или взять что подешевле?
С меня фото на телефон
#950 #305567
>>305516
Я конечно не экономист, но о чем должна говорить динамика курса за временной промежуток в 5 часов? Абсолютно нормальные валютные колебания в данной ситуации.
#951 #305569
>>305566

>С завтраков отложил 17к, имеет смысл тратить всю сумму или взять что подешевле?


Куда уж дешевле. Бери бэушный сапог 600д с китом или полтинником.

>С меня фото на телефон


Фото мамки? Ждем.
#952 #305570
>>305552

>А как же спорт, танцы, обниманцы, драки


Представил как тебя будут пиздить занимающиеся этими делами граждане, за то что ты им в ебальник вспышкой пыхаешь и проиграл.
#953 #305573
Добрый день, аноны. Кто-нибудь пользовался стеклами митакон, в частности привлёкло меня 135мм 2.8, правда стекло мануальное, но это не недостаток, ибо дальше партрета использоваться вряд ли где-то будет.
#954 #305575
>>305569
Спасибо, буду искать. Лучше насладись фотографиями вулкана
16 Кб, 262x300
#955 #305583
>>305573

>партрета .

#956 #305590
>>305573

>партрета


ЩЩЩЩЩЪ
#957 #305592
Поцоны, какой примерный порог счетчика у 5д2, после которого уже лучше не покупать камеру? Хочу брать б.у.. Нашел вариант с 58000, не дохуя ли это?
#958 #305600
>>305592
нормально

и это, починить затвор недорого же.
тыщ 5 максимум
чё вы так о нем паритесь нихуя не пойму
#959 #305601
>>305592
насчет порога - 100 000 и выше.
#960 #305602
>>305600
стереотипы. Типа я у нее не первый, а 58-тысячный
269 Кб, 1000x625
#961 #305606
НАХУЙ ТАК ЖИТЬ, ПОСОНЫ???
#962 #305607
>>305606
Здесь реально у кого-то этот объектив есть?
#963 #305610
>>305607
Йеп. Даже у двух анонов вроде.
один из них я :3
#964 #305612
>>305583
>>305590
Извините, парни. Глаз замылился.
#965 #305619
>>305607
Тут дохуя у кого он есть брал еще за 68 кажется
640 Кб, 667x1000
#966 #305626
>>305552

>А как же спорт, танцы, обниманцы


для начала:

>Представил как тебя будут пиздить занимающиеся этими делами граждане


он прав

во-вторых, FP резко понижает дальность и мощность пыхи. Про спорт и тацны можешь забыть сразу

>летние портреты в контровом?


это и есть категория бомбил, упомянутые мной выше
свет они не видят, время или место в тени им выбрать лень; лажают и не придумывают ничего умнее, как подсветить пыхой в лоб, ибо им так в книжке написали
за это обычно хочется убивать

>про китайцев забудь


>Причина?


- Точность отработки TTL
- Надежность
- Кол-во глюков

>а большое ведущее число


Это ты еще не знаешь, что все пишут его для максимального зума пыхи, лол
А когда начинаешь сравнивать на 50мм, начинаются интересности :)
Для больших залов нужно ISO, тогда ты не проебешь фон

>Я в студии не бываю, оно не нужно.


Кеп намекает, что разница в данном контексте между моноблоком/накамерной пыхой несущественно
Если тебе не нужно понятие экспозиции с пыхой, то сразу нахуй иди

> визитка отражатель


>Есть везде, даже на китайцах в комплекте


Да, но только для горизонтального положения

>А отражатели, чтобы в морду лица свет


Со вспышкой?
Как ты себе это представляешь?

>Да я в студии не был в жизни и не собираюсь, мне выносное.


Кавычки там не случайно, не ленись

>свинтить-навинтить объектив занимает дольше времени


>поэтому менять 35-50 и 50-85 нету смысла


ох лол
расскажите ему про перспективу

>80-200


>Без стаба-то? Та ну


>один из самых еба телевиков никона занидорога


>Та ну



ладно бро, с тобой все понятно
могу тебе дать совет - но ты ему все равно не последуешь

поэтому тут будет стандартный фотачевский посыл нахуй
прост
640 Кб, 667x1000
#966 #305626
>>305552

>А как же спорт, танцы, обниманцы


для начала:

>Представил как тебя будут пиздить занимающиеся этими делами граждане


он прав

во-вторых, FP резко понижает дальность и мощность пыхи. Про спорт и тацны можешь забыть сразу

>летние портреты в контровом?


это и есть категория бомбил, упомянутые мной выше
свет они не видят, время или место в тени им выбрать лень; лажают и не придумывают ничего умнее, как подсветить пыхой в лоб, ибо им так в книжке написали
за это обычно хочется убивать

>про китайцев забудь


>Причина?


- Точность отработки TTL
- Надежность
- Кол-во глюков

>а большое ведущее число


Это ты еще не знаешь, что все пишут его для максимального зума пыхи, лол
А когда начинаешь сравнивать на 50мм, начинаются интересности :)
Для больших залов нужно ISO, тогда ты не проебешь фон

>Я в студии не бываю, оно не нужно.


Кеп намекает, что разница в данном контексте между моноблоком/накамерной пыхой несущественно
Если тебе не нужно понятие экспозиции с пыхой, то сразу нахуй иди

> визитка отражатель


>Есть везде, даже на китайцах в комплекте


Да, но только для горизонтального положения

>А отражатели, чтобы в морду лица свет


Со вспышкой?
Как ты себе это представляешь?

>Да я в студии не был в жизни и не собираюсь, мне выносное.


Кавычки там не случайно, не ленись

>свинтить-навинтить объектив занимает дольше времени


>поэтому менять 35-50 и 50-85 нету смысла


ох лол
расскажите ему про перспективу

>80-200


>Без стаба-то? Та ну


>один из самых еба телевиков никона занидорога


>Та ну



ладно бро, с тобой все понятно
могу тебе дать совет - но ты ему все равно не последуешь

поэтому тут будет стандартный фотачевский посыл нахуй
прост
#967 #305627
>>305600

>и это, починить затвор недорого же.


>тыщ 5 максимум


>чё вы так о нем паритесь нихуя не пойму



Вообще-то от 10-тки
Это у младших дешево
Плюс, до двух месяцев мозгоебли в СЦ, они у нас неторопливые, пока законом угрожать не начнешь

>>305592

>Нашел вариант с 58000, не дохуя ли это?


Приемлемо
Гарантированный 100, ходит больше
Смотри лучше на саму туху
67 Кб, 500x500
#968 #305629
>>301255
Котаны, поясните за EOS100D - по всем показателям уделывает 600D, а цена примерно такая же +-2к. Какие подводные камни кроме дохлой батарейки? Не сосну ли я выбрав 100D вместо 600D?
106 Кб, 480x286
#969 #305630
>>305626
Малаца, хорошо написал. Гнать этих ленивых блядей с фотача ссаными тряпками.
#970 #305632
>>305629
100Д - женская модель
207 Кб, 701x687
#971 #305633
>>305632
>>305629

>100Д - женская модель


тащем-то да
это называется "хотим приблизиться к бзк по компактности всеми способами"
тушка тебе будет очень неудобна и постоянно выбешивать
ее даже держать толком не за что
#972 #305635
>>305633
Т.е. компактность без потери качества - это подводный камень?
#973 #305636
>>305635
не качества!

блин
представь себе молоток с два раза меньшей по длине и толщине ручкой, сужающейся к концу

формально, он так же может забивать
на практике ты его кому-то в жопу захочешь засунуть этим концом уже через полчаса
204 Кб, 900x600
#974 #305638
>>305573
Бамп реквесту.
9 Кб, 287x175
#975 #305679
>>305636
Спасибо, добранон.
#976 #305733
Анон, подскожи самый дешевый и приличный фотоаппарат с режимом видеосъемки. Чтобы запись шла на карточку, которую можно к ноуту присоединить. Покупать буду в ДНС.
#977 #305736
>>305733

> в ДНС


Донецкая Народная? Охуеть! Ну и как там у вас сейчас?
#978 #305737
>>305736

>> в ДНС


>Донецкая Народная? Охуеть! Ну и как там у вас сейчас?


Учись не путать днс и днр.. это может спасти тебе жизнь
#979 #305744
>>305736
Нужен ответ по существу, плиз.
#980 #305750
>>305744
Пос существу фраза "самый дешевый и приличный" весьма расплывчата и не применима к этой, да и любой другой тематике. Все бюджетные модели находятся примерно на одном уровне.

>Покупать буду в ДНС.


А вот эта фраза говорит о том, что ты ограничен в выборе ассортиментом конкретного магазина, и тебе проще узнать все у продавца консультанта.

мимокрокодил
#981 #305751
>>305744
Озвучил бы ты для начала бюджет.. А еще тут есть специальный dslr movie/clipmaking thread, возможно имеет смысл спросить там
#982 #305788
>>301255
Тэкс. Вопросик назрел наконец-то Г-споди.
Значится у меня есть d300 и 40к денег.
Он меня устраивает всем, кроме шумов того что нет видива, в которое мне захотелось поиграться. Да и ущербно как-то без него.
Так вот. Есть варик купить кошерный 70-200 на эти деньги. Потому что у меня ему объективов покрывающий это фокусное. Но тогда я остаюсь с этим куском до того времени, пока не накоплю на фф, что случится не скоро. Но зато будет задел.
Либо попробовать толкнуть его хоть за 10к и купить что-нибудь по новее.
Я склоняюсь ко второму варианту. И хотелось бы услышать мнение Антонов по этому поводу.
Взять сраный д300с, получить видиво, матрицу получше и успокоиться? Перекатиться на другую систему и взять два пятак, например? Взять д700- остаться без денег и видива. За то с фф или д3 что бы все охуели как я могу. Правда еще и добавить придется. И опять же говно мамонта
Может есть какие мыслишки, господа?
#983 #305789
>>305788

>Перекатиться на другую систему и взять два пятак, например?


this, при твоих запросах
700 чка конечно, убер камера, но уже старенькая и глобального выигрыша прыгая с 300-тки ты не получишь - формально, один стоп по шумам
все остальное 1 в 1

учти, второй пятак (как и первый, как и 6д) может вызвать у тебя БОЛЬ в автофокусной зоне твоего ануса

можно покопить на 610/750 - вообще, решение о смене системы зависит от колва и цены оптики, наличиствующей у тебя
#984 #305790
>>305788
Я не понял, а что у тебя со стеклами? Или у тебя только тушка есть? Анон ниже правильно пишет, что если у тебя рюкзак годных линз, то перкатываться как то странно, особенно, когда у содомита есть д600\610 и новая д750.
На твоем месте, анончик, я бы жопу продал и взял тот самый только появившийся д750, потому что судя по всему это вин. Нормальный автофокус, шумы на высоких исо как на 6д, а то и лучше, и при этом не оверпрайснут, что очень удивительно, по цене всего на 18к выше д610.
Totally worth it.
Поэтому я бы взял его и делал бы это, при этом, в темпе резкого поноса, потому что твои сорок штук дешевеют с каждым днем, а новая камера это еще и охуенное вложение средств. д610 же, я не знаю, можно и его взять, но шумы на исо 12800 расстроят, проще в самом деле было бы на сапог перекатиться шестой, будь он на вторичке по адекватным ценам, но хуй там, что в твоем случае крайне печально, потому что камера годная как владелец говорю Автофокус норм на центральной точке у него, не 5д3 или 7д конечно, но у меня к АФ претензий нет совсем
Пятьдвак, не держал в руках, ничего не могу сказать поэтому, но как мне кажется странно менять систему из-за камеры шестилетней давности, когда можно добавить еще 20к и взять д610, который будет лучше и по АФ и по шумам и без перкатов.

Суммируя все вышесказанное. Вариантов нормальных в моем видении у тебя три: 6д, д610, д750. д600 я вычеркиваю, потому что маслом матрицу забрызгивает
И брать надо вот прямо сейчас, пока рубль окончательно не уплыл. Займи бабла у когонибудь, 15-30к не такая уж и большая сумма, за пару-тройку месяцев рассчитаешься, зато будешь потом с нормальной тушкой ходить.
#985 #305791
Пацаны, есть ли смысл, немного доплатив, поменять шило на мыло d90 на d7000? Подстройка автофокуса и больше исо очень подкупают. Переходить в ближайшие лет 5 на фф не собираюсь, есть парк неполнокадровой оптики и вообще мне с кропом норм.
#986 #305794
>>305791

> d90 на d7000?


есть, при условии, что это действительно немного доплатив

сама туха лучше по управлению
#987 #305796
>>305794
А какая максимальная граница этого немного?
#988 #305800
>>305790
>>305789
Каких-то убер годных линз нету. Поэтому перекатывать, я просто продам свои токсины сигмы хуины. И куплю их на сапог, например.
А мануал дину я поставлю через переходнияок.
Вопрос как раз и назрел из-за падения рубля.
Насколько хуев АФ на пятьдваке? Я то со своим д300 привык к топовому, не мажещему.
В принципе, я вас понял. Спасибо за советики.

>шумы на исо 12800 орасстроят


Браток, меня шумы на 800 расстраивают с моим SODOMEETY.
#989 #305802
>>305800
Ебучий д750 стоит ~90к.
Я конечно не некрофил, но за эти деньги проще взять д3с с охуенным потолком шумов, видивом, нормальным корпусом и скорострельностью. Хоть и с хуевым разрешением. Которого мне за глаза.
Еще и дешевле выйдет.
#990 #305806
Фотаны, ну пажалуста, скажите скорее - Панасоник LX7 или Сони RX100? Нужно сегодня - завтра взять.
#991 #305811
>>305800

>Насколько хуев АФ на пятьдваке?


Как поменявший D700->5D2->5D3, рапортую, что очень хуев, на уровне современных младших тух

Днем и на статике ты этого можешь и не заметить, но вот в сумерках или тупо в квартире..
Короче, брака с ним изрядно больше будет, чем с твоей 300

Ну и от следящего у него - только одно название

>но за эти деньги проще взять д3с


Тут больше зависит от того, что ты снимаешь, вполне себе тоже вариант
#992 #305814
>>305802

>Ебучий д750 стоит ~90к.


В ДС- 80к
#993 #305816
>>305800

>Насколько хуев АФ на пятьдваке?


Смотря под какие тебе цели. Следящий в зайчаточном состоянии, точка, которая позволяет нормально работать со стеклами светлее /5.6, всего одна, в сумерках может поерзать. То есть в нормальных условиях по свету или с подсветкой АФ, на юстированной камере, с юстированными линзами, по центральной точке фокус практически не мажет. Придрочиться можно, я так репортажи ебашу, например, брат жив.
#994 #305826
>>305737
Так что такое ДНС? Это как ДС, только с каким-то С? Или он собрался покупать фотик через DNS-запросы? Или он работает на Дожимная насосная станции? Или может Д и С - это дальняя сибирь, а Н - хуй знает что? Я, блять, серьезно хочу узнать, что такое ДНС.
#995 #305828
>>305806
Бери соснулю.
#996 #305832
>>305826
Ты откуда вылез?
#997 #305835
Халп!
Купил Tokina 100mm 2.8f macro и придя домой обнаружил такую хуйню. При фокусировке он сам меняет диафрагму. На бесконечности 2.8, начинаем фокусироваться ближе и он закрывает диафрагму. В итоге на минимальной дистанции фокусировки дифрагма открыта только на 4.2. Я в ахуе. Неужели так должно быть?
#998 #305838
>>305835
Всем спасибо! Ответ уже нашел, все окей, но я по прежнему в ахуе. Это мой первый макрик и я понятия не имел о таких магических свойствах данных объективов.
#999 #305839
>>305838
Что за туха? Я первый раз охуел от такого, когда 105/2.8 на d750 накрутил.
#1000 #305840
>>305828
Почему?
#1001 #305841
>>305838
мог бы догадаться, что удлинение линзы при 1:1 масштабе в два раза даром не проходит :З

вообще - макро это вечная боль
ибо с одной стороны, тебе нужно держать дырку максимально закрытой из-за ГРИП с хуй комара (и меньше)

с другой - в целевых условиях перманентно нихуя нет света да и дифракция подмигивает из-за угла держа в руках мыло

макрушники - те еще мазохисты
#1002 #305844
>>305839
d7100
>>305841
Вообще я уже почувствовал как будет жопа гореть, лол. Зато когда попадаешь в фокус, просто обоссываешься от резкозти. Хотя это дома с пыхой, а на улице чую еще та боль будет. Но с другой стороны, брал его для предметки и прочей стоковой хуеты.

Вообщем, анон, я доволен!
#1003 #305878
Аноны, может знает кто, Canon EOS 300d годный?
Посоветуйте объективы на него.
#1004 #305879
>>305788
Скоро с такими курсами тебе только на д3100 хватит, зато и с шумами получше будет и видео присутствует.
#1005 #305880
>>305879
Или на D3000
#1006 #305882
>>305879
>>305880
Так-то ты прав. Но рынок вторички реагирует не так быстро.
#1007 #305883
>>305882
Ну вот хуй знает. У нас сейчас б/у д3100 стоит дороже чем год-полтора назад новый.

Имарат хохляндия
#1008 #305886
Где в дс брать зеркалку? Нужен большой ассортимент и доверие к магазу.
48 Кб, 640x480
#1010 #305892
Какова адекватная цена за б/у фотоаппараты, насколько они дешевеют? Хочу купить никон 5100 с китовым объективом. Новый такой стоит 21000. На авито встречаются от 13к, причем нередко обещают еще бонусы типа флешек-сумок. Вот, например:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_d5100_kit_18-55vr_364894325

Норм цена или развод, и если развод то какой именно?
#1011 #305893
Ребят, ни у кого нет фотоаппарата, который бы вы могли продать за 2000? У меня никогда не было его, хотел бы получить на новый год. Можно почтой отправить, ставрополь. На авито вот нашел неплохой (как мне кажется) экземпляр, но он в сочах, и продаван может отправить мне почтой.
https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/canon_power_shot_sx_100_is_477579462
89 Кб, 720x576
#1012 #305896
Котаны, помогите идентифицировать фотоаппарат? Запись 1994 года. Судя по звуку, он там с моторчиком.
#1013 #305900
>>305892
Зависит от состояния и наглости продавана. я например свой д3100 кит + 35мм 1.8 за 15000 продать не могу. Хотя цена по моему более чем адекватная. При том, что постоянно натыкаюсь на объявления, где тоже самое пытаются за 25000 толкнуть
#1014 #305901
>>305887

>Canon EOS 5D Mark III Body есть в наличии 149900.-


Пиздос, у меня во дворе за такое убивают нахуй. Они ежедневно ценник под текущий курс правят что ли?
#1015 #305902
>>305878
В качестве первой зеркалки за смешные деньги пойдет. Сразу погугли примеры фото и осознай свои ограничения при съемке с хуевым светом. Требования к объективам невысокие - 6 мегапукселей, ну ты понел. Для самого начала хватит кита и 50 мм, по уровню нищебродства сам смотри, 1.8 или 1.4. Потом уже решай, чего не хватает, и докупай.
#1016 #305916
>>305892

>Новый такой стоит 21000. На авито встречаются от 13к


Ну вот смотри, блядь, 21к это НОВЫЙ ценник, по НОВОМУ КУРСУ бакса, то есть до подорожания он стоил меньше на треть, тысяч 16-17 тоесть, а теперь сравни с ценой на Б\у шный, который покупали по старому ценику скорее всего. Ценообразование понятно?
Рынок б\у просто еще не успел подстроиться под скакнувший курс, там еще можно хватануть что то вкусное по старой цене.
Флешки\сумки\фильтры- стандартные бонусы, которые всеравно нинужны будут без фотоаппарата.

>>305900

>я например свой д3100 кит + 35мм 1.8 за 15000 продать не могу.


И не продашь, скорее всего, ему красная цена тысяч 10, нахуя кому то покупать у тебя за 15, когда их вагон валяется 8-9к?
#1017 #305917
>>305916
но ведь 35 1.8
#1018 #305920
>>305917
ну погорячился человек
целых 12-13 тысяч
велика разница?
#1019 #305924
>>305916

Надо искать нормальные предложения. Я купил НОВЫЙ d5200 с сумкой, картой на 16 гб, c гарантией Никон на два года и смартфоном Lenovo в подарок за 23к.
Считаю, заебись.
#1020 #305928
>>305893
Бамп. Аноны, нашел за 1500 мыльницу canon sx 110, у какого-то нерусского. Как проверить при покупке? И еще, повторю свой вопрос, может есть у кого-то недорогая мыльница, которую вы могли бы отправить почтой? Очень хочется заиметь фотоаппарат, но я нищеброд.
#1021 #305929
>>305928
Это же не зеркалка, что с ней может случится. Объектив должен выезжать, экран не должен быть покоцан, вот и все.
#1022 #305931
>>305929
А с зеркалкой что может случиться, лол? Там внутри все то же самое + зеркало. Ломаться нечему.
#1023 #305932
>>305924
Он тебе за покупку случайно не доплатил? Может, домашнее вино вручил или скотину подарил?
Дочь-девственницу в жены предложил
#1024 #305933
>>305929
А как же проверка на битые пиксели матрицы? И еще в отзывах на яндекс маркете я видел как одна ТП написала что матрица за два года выгорела, ЩИТО БЛЕАТЬ?
#1025 #305934
>>305932
Я еще не купил. И мне непонятен твой стеб.
#1026 #305935
>>305932
Да это не с рук, это магазин. Ссылка в треде выше.
#1027 #305945
>>305791
В общем не поменял, не хотят у меня в комиссионках брать мой d90, слишком, говорят, расхуяренный. А там всего-то около встроенной вспышки трещина, о которой я даже не знал.
#1028 #305952
Посоны, берите мой d300.
Базарю, еще захотите. Лол
помогите накопить на d3s, братишки. Будьте же вы людьми. Дешево отдам.
113 Кб, 864x712
#1029 #305953
>>305952
Отклеилось.
#1030 #305970
>>305952
Подари мне на новый год, будь ты человеком. У меня родаков нет, учусь и живу на социальную стипендию.
#1031 #305972
>>305952
Ты у мамы репортер? Иначе не вижу смысла в д3с, проще уж д700 взять.
#1032 #305974
>>305972
Хочу себе йобу. У д3с самый жырный пиксель же. Там шумов хуй знает до скольких не видать.
да, я диванный репортер
#1033 #305975
Таки купил d3100. Октябре-ноябрские срачи о нем здесь перед этим прочитал и был готов к хуевым кнопкам и менюшкам, ужасно шумной матрицы и медленному автофокусу. Второй день с ним играюсь и абсолютно доволен покупкой. Ничего из упомянутого подтвердить не могу, возможно потому что не с чем сравнивать, лол. В качестве первого аппарата эта тушка мне вполне сойдет.

Теперь есть вопросы о покупке сопутствующих гаджетов. На обьективы не смотрю, потому что нет денег кита мне хватает по уши, и вообще меня пока что композиция интересует больше технодрочества. Но я так понимаю, что для пейзажиков/архитектуры волей-неволей придется раскошелиться на штатив. Можно ли брать самый дешевый или здесь есть какие-то ньюансы? Что еще надо покупать (в мои ебеня доставка идет оче долго)? Пока что планирую заказать только запасные батарейки.

Я часто хожу в минипоходы, а потому во время фотосессий всегда буду с рюкзаком, можно ли фотик носить в нем? В смысле, без фотосумки, потому что из нее его очень долго вытаскивать. Может там в тряпочку завернуть, чтобы не пылился. Если есть еще какие-нибудь мелкие детали, на которые стоит обратить внимание, напишите пожалуйста!
#1034 #305977
>>305975
выложи пик, которым доволен
#1035 #305991
Посоны, подскажите какие-то фотобарахолки в хохляндии. Slando/OLX не предлагать, ибо кидала на кидале
#1036 #305992
>>305975
Фоторюкзак купи
#1037 #305994
>>305977
Я зеркалку держу в руках второй день, оставь свои срачи для кого-нибудь другого. Охотно верю, что кто-нибудь поопытнее увидит кучу косяков и приведет список моделей, которые во всем лучше, но для новичка d3100 более чем достаточно.
>>305992
Что это за вундервафля и зачем она нужна? Я вот еще забыл про провод для удаленного управления за одно со штативом.
#1038 #305995
>>305994
Рюкзак с отделениями для фототехники.
#1040 #305997
>>305996
Клевая вещь, но для недотушки с китом это явно слишком жирно.
#1041 #306003
>>305996
У меня от этого рюкзака приступ трипофобии.
#1042 #306009
Реквестирую фотошопкума: вместо тушки с телевиком бутылка водки, вместо стекол пивные банки.
#1043 #306010
>>305933

>отзывах на яндекс маркете


>2015


>отзывы



ну ты понел
134 Кб, 631x427
#1044 #306011
>>306009
ИСПОЛНЕНО, ГОСПОДИН
#1045 #306013
>>306010
Нет, не понял. Если есть что сказать, говори.
#1046 #306027
>>305974
В д700 и д3с одна и та же матрица. Так нужны лишние несколько фпс, встроенный батблок и видива?
#1047 #306030
http://prostobit.ru/index.php?route=product/product&path=24&product_id=68
Пагни, поясните, в чем подъебка, хули цена такая низкая? Может, кто у них уже что-то покупал? Жил бы в ДС - уже бы бежал в магазин, но блджад, заказывать по интернету с предварительной оплатой как-то ссусь.
#1048 #306031
>>306027
обвязка таки различается
правда, не глобально

>>306030
Позвони, уточни наличие
Вангую, ее там нет, либо ценник тебе назовут другой

Друг сегодня будет забирать за 119 с озона, дешевле не нашел; во все остальных местах она уже по 149 лол
#1049 #306032
ананас, помоги определиться тампон или никон 24-70? с одной стороны стаб который мне крайне важен, а с другой нахуй его если мылит и хуево работает. каков шанс нарваться на брак?
#1050 #306034
>>306027
Выше обсуждали.
Не важно, какие там матрицы, фильтры могут быть разными.
Там есть видиво. Таки йоба. Да я хочу БОЛЬШОЙ ЧЕРНЫЙ ФОТОАППАРАТ.
#1051 #306036
>>306031
Трипятаки-куны снова становятся богами?
#1052 #306038
>>306032

>тампон или никон 24-70


Если есть деньги, вопрос выбора не должен стоять в принципе, только никон

алсо, стаб на данных фокусных не слишком полезен, исключая, если ты снимаешь видева (что противоречит слову никон)
#1053 #306039
>>306036
мы ими были и ранее, в чем вопрос
#1054 #306049
>>306038

угораю по лоулайту, не признаю штативы, а на видосы хуи ложил. раньше ходили байки о том что сигма собирается выпустить свою вундерлинзу о тех же фокусных, с дырой 2.0 и стабом в придачу. никто ничего не слышал? обидно ж потом будет
#1055 #306053
>>306049
Если и выпустит, то о весе, размерах и цене лучше даже не думать
Для ло Лайта возьми пару 28 85 1.8 и ссы на всех
Дёшево и сердито
#1056 #306055
Посоны. Пишет какой-то черт из нигериитак пишет гугол почта, сам хуек пишет, что он ололо в нидерландах хочет купить у меня тушку. Нашел объявление на авито, блядь.
Чую подвох, это же нигерия, письма счастья и всеё такое. В чем может быть подвох? Кроме очевидного " переведите мне N долларов, что бы я мог ля ля ля."
Возврат банковского перевода?
#1057 #306056
>>306055
Я еще подумал, может воспользоваться тогда не банковским переводом, а киви каким-нибудь. Что бы обезопасить.
#1058 #306065
>>305997
Ну это ведь чтобы показать что оно такое. Не обязательно же такой брать.
#1059 #306076
>>306032
Я хотел взять этот тамрон с год назад где то, сильно так хотел, но пошерстив буржуйские форумы передумал, потому что очень жалоб на качество. Неравномерность резкости по полю, стаб блюрит картинку при определенных условиях и стандартные косяки по поводу ФФ\ББ, плюс конструктив там не очень у задней линзы просто дыра во внутренности объектива
Из пяти обзоров на ютубчике которые я смотрел, двое отослали линзу обратно из-за косяков. То есть как то не внушает доверия стекло, но если у тебя глаз алмаз и ты дотошный дохуя то почему бы и не попытаться выбрать линзу одну из нескольких в магазе. По оптическим характеристикам объектив весьма хвалят.
74 Кб, 652x857
#1060 #306077
>>306055
Это русаки угарают, развод как я потом узнал в том что код подтверждения будет левый, отправляешь товар и все.
#1061 #306081
>>306077

>chris ashley


>to peter


Школьники какие-то, даже последовательный фейк создать не могут.
17 Кб, 320x240
17 Кб, 320x240
16 Кб, 320x240
Объективных проблем пост #1062 #306093
Привет, фотач. Хочу начать бомбить свадьбы, детские сады и т.п. в своём мухосранске. Имею содомит д90 и приемлимую накамерную пыху к нему. Также имею определенную сумму рублей, которые хочу потратить на стёкла. В связи с этим:
1) Взять Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6G VRII ED AF-S DX Zoom-Nikkor (http://www.dns-shop.ru/catalog/i500936/obektiv-nikon-af-s-dx-zoom-nikkor-18-200-mm-f-35-56-g-vri.html)
2) Взять Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor (http://www.dns-shop.ru/catalog/i175474/obektiv-nikon-18-140mm-f-35-56g-ed-vr-af-s-dx-nikkor.html), а к нему ещё и светосильный фиксполтос.
3) Взять Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR LD DII (http://www.dns-shop.ru/catalog/i136362/obektiv-tamron-18-200mm-f-35-63-xr-ld-dii-dlya-nikon.html), а к нему еще пару-тройку фиксов, в частности портретник и мануальный телевичок с авито.

Алсо, имеется пара китов 18-55 и нищесигма 70-300 без стаба.
#1063 #306094
>>306093
Вопрос в том, какой из вариантов выбрать.
фиксанул
#1064 #306108
Есть некое небольшое количество хохлоденег и в связи с ростом курсом доллара решил от них избавится путём покупки б/у зеркалки. Есть два стула три тушки:
- D3000
- D3100
- D5000

Какую взять? Стоит ли брать D3000, если видео не нужно?
#1065 #306111
>>306108
Возьми луч б/у сапог 30D/40D/50D, в зависимости на что денег хватит.
Всяко пизже, а если еще и видео не нужно, так и думать нехер.
Нормальные цвета, лучше SNR, пентапризма вместо уебищного пентазеркала, хорошие материалы корпуса и взять можно за копейки.

мимокун, продавший к хуям D7100 и купивший 40D с оптикой
#1066 #306112
>>306111
Какого хуя же ты 7100 продал? Так хуево все?
#1067 #306114
>>306112
Несколько причин.

Во-первых зеленит, особенно заметно в полумраке на хай-исо.
Во-вторых надоело играться с скин-мать-его-тонами.
В-третьих, его убер 24 кроп мегапикселя может раскрыть только кроп(только блять кроп!) оптика за тонны нефти(например, все та же легендарная сигма-широзум ф1.8), купив которую ты, фактически, зависаешь в кропе, или теряешь кучу денег при переходе на ФФ. Стекло же от ФФ использовать нельзя, ибо адовое мыло.

Итого: D7100 имеет смысл брать, только если ты планируешь полностью остаться на кропе. Как промежуточный вариант(мой случай) не годится совершенно, потому как не стоит этих денег. Я вот щас за треть(!!!) денег, вырученных с продажи D7100 взял 40D, еще за чуть больше трети - хороший обьектив. Итого - результаты стали лучше, и еще денежка осталась.
#1068 #306115
>>306111
40д всем бы хороша, кроме старенького автофокуса, но последнее без оговорок рабочее исо 640, дальше бандинг тени начинает пидарасить. Пересел на фулфрейм - свободнее вздохнул.
#1069 #306116
Отвечайте на мой ответ! >>306093
#1070 #306117
>>306115
Естественно, что ФФ рулит. Сам хочу 6D взять, но из убер-дешевых предложений - 40D вне конкуренции. Причем, дешевле даже самой галимой новой кропнутой зеркалки.
#1071 #306118
>>306114
Сам сижу на d7000 - все время кажется, что слишком много синевы. Может, я еду с крыши. А так, вроде, всем доволен - доставляют колесики эти. Никуда лезть не нужно - стоишь себе и крутить в удовольствие.
Возможно, слишком большой прыжок между 7к и 7.1к, а потому и особого недовольства нет.
Но буду знать, что если заебет, то можно будет перепрыгнуть на 50d какой-нибудь и не сильно ебаться.
Спасибо, анончик.
#1072 #306119
>>306116
Все говно.

Возьми лучше Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM или что-то вроде того.

Если ты собираешься работать - тебе нужен нормальный Зум с постоянной светосилой, желательно 2.8.

На зумы с переменкой даже не смотри. На дальних фокусных будешь вечно смазывать.

И работать на ультразуме - это вообще зашквар. Сначала охуеешь от мыла, аберраций и искажений, а потом еще охуеешь от того как глубоко он может оказаться у тебя в жопе, после того как ты покажешь результат заказчику.
#1073 #306121
>>306117
А что за объектив взял?
#1074 #306122
>>306119
Не нужно переоценивать клиента. Рядовой клиент не отличит фотографию с хасселя от фотки с айфона.
#1075 #306123
>>306121

Voigtlander 40mm F2.0 SL2 , версия под Canon
Нравиться, и вообще люблю экзотику
#1076 #306130
>>306122
Тогда зачем лишние траты? Лучше тогда снимать на кит, а сэкономленные деньги пробухать/сьездить_отдохнуть/купить_фигурку_заку, тут уж кому что нравится
#1077 #306133
>>306093
Слушай этого >>306119 анона.
#1078 #306136
>>306133
>>306119
Забавно. На фотаче все такие дохера спецы, а ИРЛ хороших фотографов как не было, так и нет. Даже тут на гир дрочат.
мимипроходил
#1079 #306137
>>306136
Ты потроллить решил нас штоле?
Для того чтобы знать подходящий гир не обязательно уметь хорошо фотографировать.
#1080 #306138
>>306123
Покажи снимочки, интересно
#1081 #306142

>>30611 9>>306133 >>306136 >>306137


А что бы вы посоветовали тогда в пределах 35к?
inb4: пропей и самовыпились

>>306093 -кун
#1082 #306143
Братки,а что скажете о сапоге 60d
#1083 #306144
>>306143
Корпус уже НЕ ТОТ
Экранчик теперь ВЕРТИТСЯ
#1084 #306145
>>306143
Нормальный аппарат, но есть пара моментов, которые портят впечатление - это первый сапог ххD серии которому отпилили суровый митолический корпус, второй момент который расстроил это то что после 50д ему отрезали функцию микроподстройки автофокуса, и прилепили вращающийся экранчик.. То есть винрарную двухзначную серию, которая достаточно долгое время позиционировалась как полупроф приопустили до любительского уровня, что вызвало бубалех у ряда пользователей. у меня, например Из-за чего в свое время я проапгрейдился не до 60д, а до 7д, который все вышеперечисленное имел кроме экранчика поворотного а ко кучи обладал таким то автофокусом и эргономикой и оче грязными шумами, лол
33 Кб, 424x271
#1085 #306147
Аноны, такие жаворонки у меня.
Сижу я, от скуки редактирую свои говно-фотографии, словно настоящий профи, и вдруг вижу ПЯТНО. Так неудобно появившееся, не к месту совсем, и такое ЗАМЕТНОЕ. Что я только не пытался сделать. Что-то вообще хуйня.
Как убрать это блядское пятнище?
Надеюсь, пикрелейтед вам все объяснит.
#1086 #306148
>>306142
Хуй знает.. Я бы тебе посоветовал какой нибудь 24-70 2.8 в самом деле.. Зига, тамрон, или родной не знаю что у вас там содомитов с ценами на родную оптику это даст тебе светосилу с которой ты не слишком онально будешь страдать на свое нищекропе, размытие кое какое для портретиков на широком конце, плюс весьма удобный диапазон фокусных, без совсем широкого угла, но я думаю для свадебок с утреничками нахуй он тебе не сдался.
Кроме того я бы на твоем месте еще зацепил какой нибудь нище 85мм, ибо пригодится для совсем уж постановочных портретиков, рисовать он будет точно получше стандартного зума.
В качестве альтернативы 24-70 можно рассмотреть нищетамроны 17-50 2.8 и нищетамрон же 28-75 2.8.
Первые как мне кажется будут менее удобны тебе в плане фокусного, ибо для крупного портрета подходить надо будет совсем близко, из-за фокусного же портретики будут отрабатываться хуевше ибо размытие на меньших фокусных меньше. Плюс- дешиво, можно взять версию со стабом если планируешь баловаться видео..
Тамрон 28-75 тоже дешев, более кмк приемлим по фокусным тебе, но я выблевал все внутренеости, когда увидел его резкость на открытой дырке и на прикрытой тоже..тем не менее норот его не перестает упоминать всуе, уж не знаю почему
#1087 #306149
>>306093

>бомбить свадьбы


>d90


>максимальная диафрагма 3,5


>зумы с широким диапазоном фокусных


Возьми уж тогда 35 1.8 и 85 1.8. Правда в помещениях все равно будешь отсасывать с 35кой.
#1088 #306151
>>306143
Цены на него сейчас неадекватные, только если бу брать. А так вполне годный аппарат за свои 20 +-к.
259 Кб, 1200x1013
#1089 #306152
Котаны, выбираю себе системную беззеркалку.

На звание крутого фотографа не претендую. Портретную съемку не планирую (ну мб редко).

Остановился на Fuji X-E1 и X-E2 и не знаю какую выбрать. Планирую использовать в горах, в основном Тянь-Шань, Памир и Кавказ (ололо горник).

Хватит мне китового объектива? И вот разницу в этих двух моделях я сильную не вижу.

Для "студийной" съемки если что думаю прикупить XF56mmF1.2 R APD.

И да, хочу таймлапсы.
#1090 #306155
>>306152
Разница в скорости работы аф, на хе-1 он тормозной слегка и детей, например, им особо не поснимаешь. И ЭВИ у хе-2 получше и работает без тормозов.
#1091 #306156
Анон, подскажи штативов с горизонтальной штангой. Может есть опыт общения с конкретными моделями?
#1092 #306157
>>306148

>Тамрон 28-75


Я вот тоже его приметил. Алсо, забыл упомянуть, что есть вторая нищетушка, но она без отвёртки. Что на неё лучше накрутить?
#1093 #306163
>>306111
Ну хуй знает. Содомиты найти проще, да и они поновее будут.
#1094 #306172
>>306138
Купил недавно, есть только фотки с жёстким деаноном. Это из стоящих, мусор же показывать не хочу - у меня нежная психика :3
В принципе, если поискать в инете - фоток с фойхта хватает. На кропе(64мм эфр) вполне успешно работает как штатник-портретник. В макруху тоже можно - макролинза в комплекте есть.
#1095 #306181
Анон у меня ПАНИКА, я как и все нищаю хотел купить бакс, но потом понял что лучше въебать все в стаф и потом заставить себя, голодного, работать хочу купить сумку и штатив, или не, лучше синхры и быструю пыху?

Вообще поясните насколько быстрая удобнее медленной!? понятно что для улицы и морозки воды, а еще? Насколько ТТЛ умный?
#1096 #306185
Minolta Dimage Scan Dual III AF2840 или Plustek OpticFilm 7600i SE?
Разрешения обоих за глаза, автофокус у обоих, ЮСБ у обоих. Цена примерно одинаковая (в смысле хватает на любой их них спокойно, лол). Что взять? Есть ли у кого-то из них ярковыраженные плюсы? Штудирую статьи на хоботе, луркаю семплы, параллельно решил поискать тут советоы мудрых.
Решение принимаю до завтра, так что вопрос срочный, фотаны.
#1097 #306188
>>306185
Опа, у плюстека таки нет автофокуса, он соснул, минолта победила. Всем спасибо за внимание, лол
#1098 #306189
>>306185
Прежде чем радоваться, проверь насколько хорошо обе совместимы с автоматикой твоей камеры. ТТЛ, подстройка луча и прочее.
#1099 #306191
>>306189
Это сканеры, чувак. И невместимы они могут быть разве что в новыми ОСями, но там вуйскан выручает.
#1100 #306193
Тем временем рубль
https://www.youtube.com/watch?v=yBJUIBDHYas

пацаны, еще раз говорю, все нахуй бросайте и бегите покупать все что хотели прямо сейчас
#1101 #306196
>>306118
50D по сравнению с D7k и D7.1k кал.
Осиль серую карту/ExpoDisc
#1102 #306199
>>306193
Я хочу 24/1.4L за 70к, но это почти все мои сбережения. Буду чувствовать себя хохлом в эту суровую зиму.
#1103 #306209
>>306199
Это лучше чем плакать глядя как твои деньги превращаются в бумагу.
А элька твоя будет дорожать вместе с баксом плюс радовать тебя резкостью, шириной и няшными цветами :3
#1104 #306213
>>306209
Ну хуле уж там, пиши адрес сайта своего магазина.

Даже макаке понятно, что автор такой агитации сам продавец элек.
#1105 #306215
>>306213
Лал, если бы.
впрочем был бы у меня бабос я уже реально месяца два как скупал все ходовое сапожное стекло и тушки
35 Кб, 545x142
#1106 #306217
>>306199
>>306209
>плюс радовать тебя резкостью
Она очень мягкая, анон
И намного чаще промахивается
Сравниваю с 35/1.4L

>>306213
Дурак?
Я сам к этому призываю всех
Мои линзы сейчас из воздуха прибавили к цене по 20 тысяч
#1107 #306218
>>306148

> но я выблевал все внутренеости, когда увидел его резкость на открытой дырке и на прикрытой тоже..тем не менее норот его не перестает упоминать всуе, уж не знаю почему



у них сильно кач-во гуляет, как и у всей фердпати оптики
у хорошего экземпляра резкость немногим хуже никкора 24-70 за овер дохуя
а вот что у тампона объективно хлева - так это конструктив, но что ты хочешь за те 12 тысяч, которые он раньше стоил

>>306149

>Возьми уж тогда 35 1.8 и 85 1.8. Правда в помещениях все равно будешь отсасывать с 35кой.


Внезапно, двачую
Я так делал, брат жив, пизды не дали
На широкий угол берется...пам-парам.. банальный кит

>>306152

>Остановился на Fuji X-E1 и X-E2 и не знаю какую выбрать


Только второй
Первый тормозной и прошивки не спасают
Ну и по мелочи там фиксы и улучшения
#1108 #306220
>>306181

>быструю пыху


>Вообще поясните насколько быстрая удобнее медленной!?


Ты что за хуйню употребляешь?
#1109 #306226
>>306220
Высокоскоростная синхронизация.

мимокрок
#1110 #306227
>>306226
уже пояснял:

>>305548
>>306226

>Знаешь, в чем юмор?


>FP нужен только форумным дрочерам и свадебным бомбилам, снимающих в 12:00 под прямым солнцем со вспышкой-в-лоб

#1111 #306229
Что взять для первой зеркалки?Canon EOS 600D Kit 18-55 IS Black,Canon EOS 600D Kit 18-135 IS Black или EOS 650D Kit 18-55 DC Black???
113 Кб, 640x480
#1112 #306238
>>306148
>>306149
>>306157
>>306218
Спросил сегодня у дядьки, работающего в пресс-службе у местного губера. Говорит, с тампонами лучше не связываться, ибо очень уж непостоянны они. С другой стороны, в 18-140 от никона он не видит ничего плохого, ибо фирмА и есть стаб. В помещении только пользовать его придется со вспышкой, либо менять на фикс. Думаю, при наличии второй тушки последний пункт не является сильной проблемой
301 Кб, 1024x650
18 Кб, 378x336
46 Кб, 244x483
#1113 #306239
>>306227
Спасибо студио-анон, ты снова меня выручил, лови коняшу

у меня щас янг 560-III и очень удобно поджигать его мелким трансмиттером из 602 комплекта, т.к в пыхе уже есть встроенный приемник, и тут я подумал тогда взять 560-IV и в нем еще есть и передатчик, типа вобще от 602 комплекта можно отказаться с ебаными батарейками рарными

но тут я подумал что было бы охуенно менять мощность дистанционно, и засмотрелся на 622-TX, но тогда я не смогу поджигать свою 560-3 с голым башмаком, поэтому нахуй 560-4 а возьму лучше 560-ЕХ там ТТЛ и выглядит добротно, все таки 560-1234 с белыми кнопками выглядят как китайское говно.

Но на трансмиттеры врятли хватит лове, так что пыха стойки и зонтики, и рюкзак вмещающий все это.

Чо думаешь?
#1114 #306242
>>306229

>EOS 600D Kit 18-135 IS Black


Я бы взял этот. Удлиненный кит штука удобная
137 Кб, 407x600
#1115 #306243
>>306239
Тут решай сам, Анон

Мой опыт утверждает, что даже в репортаже при выносной пыхе (софт/зонт) TTL нахуй не упал и только мешает, не считая тупо холостых срабатываний - снимая с ручной мощностью у тебя все выходит "ровно" по свету и обрабатывать потом одно удовольствие, с ттл же вечно будет +/- поллаптя

При работе с одной насадкой быстро привыкаешь к связи мощность-расстояние

снимая новогодний корпоратив во время приема в кач-ве оплаты вискаря непосредственно у "кассы", я бухущий снимал ровнее в М, чем этот ебаный ттл

А уж для стробизма тем более, там никто не торопит

Но вот управление мощностью с камеры - да - это оооооочень удобно, особенно, если пых больше одной и они высоко подняты на стойках - лазить до них доебет мгновенно. Я свои кинги люблю именно за это - все через меню камеры без изъебств и кнопочек
Что самих синхр - для меня, например, люто-важно было, что бы у них была адекватная подсветка аф - лампочка кингов таки немного лучше "лазира" юнг

В кач-ве "рюкзака" могу порекомендовать что-то подобное adventure professionals
Брал за копейки, в нее влезают даже самые жирные стойки и длинные (120 диаметр) зонты
#1116 #306245
Анон, при нищебродстве брать кэнон 70-200\4, а не тамроны с 2.8 и прочие сигмы правильный выбор?
без стаба, нищеброд же
#1117 #306249
Суп, фотач, предлагают 5д3 в состоянии нового (куплен около назад, юзал любитель) за 70к. ВЫГОДА?
#1118 #306251
>>306249

>около года

#1119 #306252
>>306249
Проверяй на неполадки и, если все ок, бери. Цены сейчас растут - от такого отказываться не нужно.
#1120 #306253
Nissin Di600 нормальная замена SB-700?
#1121 #306254
>>306252
Уже проверил, знакомый продает же. Во всяком случае, он не тонул и не падал с видимыми последствиями, пыли внутри нит, битых и проблемных пикселей нит, фокус точный. Сцуко, даже скидку просить не за что :с
#1122 #306256
>>306249
Хватай и беги, он стоит на 15-20к дороже минимум сейчас, если твой знакомый выложит его на авито какой нибудь у него его с руками оторвут сразу же.
#1123 #306257
>>306245
Сложно сказать. Насколько я понимаю оптическая схема во всяких 70-200 достаточно простая и отработанная, поэтому объективы там у всех обычно норм. По крайней мере Зиги и Тамроны хвалят достаточно сильно и особых воплей на счет проеба в качестве я ниоткуда не слышал.
В принципе родное стекло брать всегда надежнее, но 2.8 дырка штука полезная и вкусная, для телевика особенно, ибо ставить выдержку можно будет короче, что критично.
Я бы на твоем месте изучил тамрон, он самый свежий из всех и его хвалят весьма несдержанно, понравится- возьмешь, нет- уйдешь на сапог. Зигу диванно нирикамендую ибо ее объективы старые, и во время их выпуска зигма сильно проебывалась по качеству.
500 Кб, 800x1200
36 Кб, 480x480
36 Кб, 600x600
#1124 #306258
>>306243
Ясно, буду думать, если разум победит над чувством эстетики то докуплю простой передатчик(не ТТЛ и не FP) под свою 500 серию света и буду поджигать III голую, а ЕХ с 602 приемником.

У меня в камере пышеного меню нит ^_^ так что похуй

Епт, я думал изначально о просто большом рюкзаке, у меня щас крамплер, с боковой загрузкой, очень удобно на улице, скинул с плеча и тут же достал\убрал, не морозясь сильно. И вот хотел более вместительный и в то же время простой вариант, типа дотащить до спота и разложить все говно из спинки. Но щас увидел что нихуя это не влезет все лал.

Нашел добрую конторку, скинь контактики братец макоеб :3 я тебя поспрашиваю по моделькам, возьму зоньтики и стоечки с бошками.
246 Кб, 801x1200
192 Кб, 1200x801
#1125 #306259
А подсветка АФ по сути нужна только в клубе, да и если чо у меня тактический светодиодный фонарик есть 700 люмовый
#1126 #306262
>>306259
Бро, расскажи чем прикрепил? Если можешь - дай ссыль на ебей, хочу тоже сделать себе типа пилотный свет для спидлайтов.
#1127 #306264
Аноны, подмогите.
Сейчас у меня Сосони А-35, захотелось что-то поновее (лучше?), тоже Сосони потому что все аксессуары, что накупил - на Сосони, но я не ебу даже что брать.
Естественно, полнокадр я брать не буду, А9X тоже.
#1128 #306266
Тем временем.
Евро - 100р
Доллар - 77р.

Еще раз повторяю, все нахуй бросайте и бегите тратить сраные рубли.
#1129 #306267
>>306262
На водяные знаки погляди еба, коклы мутят, на тактических фонарях резьба стандартная, либо к ней, либо люмень нарезать любой токарь сможет.

Или даже тупо на хомуты повесить, фонари ухватистые и грани четкие, выбери какой нужно, хуле там делов то.
#1130 #306268
>>306259
И получаешь снимки с поехавшим бб? Или заранее ручками выставляешь?
#1131 #306269
>>306266
Только сегодня сбегал и купил 85-ку за ебаные 16700, с кэшбеком в 2500. Тем временем, утром, когда еще курс был 65, цена в мелких фотомагазинах уже перевалила за 20к.
#1132 #306272
>>306268
Постоянный свет уходит на вспышке жи ну, плюс тебе чисто фокус поймать хватит мелкого лучика
#1133 #306273
Тоже сбегал и купил 10-18 по цене на доллар ниже себестоимости, в магазинах уже почти все, что по старым ценам было - выгребли
#1134 #306283
Ну что, мойдодыры с третьепятаками, принимайте пополнение. Сразу вопрос: какие на него нормальные аналоги батарейных блоков есть? Пощупать негде, наугад на пятьдвак заказал нонейм кетай - пришла хуита с резиной как соплями обмазанной.
91 Кб, 658x307
#1135 #306284
Завтра привезут на работу :3

Чем тип зажима Н от Е отличается?
#1136 #307893
Вопрос к кэнонюзерам: взял на днях 650d, так эта сука отказывается читать мои флешки, выдаёт какую-то ебалу типа "засуньте карту ещё раз, или засуньте другую карту, или отформатируйте эту, или идите нахуй". Форматировать нихуя не помогает, равно как и другую карту, так что остаётся лишь пойти нахуй, но такой расклад меня чет не устраивает. Под рукой есть только старая SD на 2 гига и MicroSD с адаптером не новее первой, и с обоими такая хуета. Однако если флешку залочить флажком сбоку, то пишет, чтобы я не страдал хуйней и разблокировал флешку перед установкой в камеру. Так вот, отсюда вытекает вопрос: что, собственно, за хуйня, и хули мне с ней делать?
#1137 #307990
>>301355
если ты найдёшь 135/2DС по цене эльки то да. а так он стоит как элька + 5D
запости что-нить с 180/2,8
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 марта 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски