Это копия, сохраненная 7 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Мы проебываем свою жизнь, фотаны.
Нет, прост )
ага, после попыток это сфотографировать я понял, что нужна тушка за 50к и стекло за столько же
корова была пикрандомом
внезапно завелась дающая тян и в связи с этим возникли вопросы. кошерно ли делать портретики на нищебродский жпеговый помершот или надо ждать лучших времен? или всё дело в постпроцессе?
например, банальный ориджинал и анусная обработочка, критики которой хотелось бы видеть
:с
1. Несколько некрасиво вот прям так кричать, что она дающая. Так делают лиственники.
2. Можно делать всё на все. Снятое фото значительно круче так и не снятого/упущенного.
3. Обработка с точки зрения фотача изговнякала фотографию (которая и так технически не оче, а ведь фотач дрочит на технику). Вместе с тем - я уверен что тянке вполне норм, они не так гоняются за резкостью, а падение контраста на коже истолковывают как ОБРАБОТКА КАК ЖЮРНАЛ, ПУДРА, МЕЙКАП, СДЕЛАЙ ЕЩЕ !!11
4. Подтягивай композицию, и снимай. Не важно на что. Важно не резать рамкой кадра суставы например, как на твоем снимке кисть оттяпал - плохо. Старайся не снимать на широком положении зума лицо и узкие портреты - немного зумь и отходи - будет лучше.
tl.dr. снимай еще, учись в процессе
снимать можно на всё, главное подходить к съемке с головой.
на твоей фотке проблемы со светом, справа на лице отраженный свет слева на лице прямые лучи, в итоге все лицо в тени и проблемы с обработкой.
снимай тянку в тени. посмотри стандартные позы для позирования и телка надчнет больше давать за красивые фоточки
какие параметры снимка?
почему на некоторых снимках звезды скрученные, а на этих будто бы при выдерже 1/4000 сделаны и все равно все видно
Алсо Когда готовился, прочитал, что выдержка должна быть равна 500 : эфр, чтобы не появились треки от звезд. Но и так вышло не плохо вроде.
Главное - небо без городской засветки
Спасибо. Просто большой кулек, лол, сзади окно. Полдень.
на твой повершот наверняка можно накатить chdk
это такая хацкорская прошивка, которая среди прочего позволит снимать в raw
гугли в общем
Расслабься, бро.
видала её, но всё не решусь опробовать. не особенно впечатлили примеры фото с ней, т.к. в принципе и из родненького можно вытянуть не многим меньше. она скорее для ночных пейзажиков изобретена.
Но обрабатывать сырец и жпг - две большие разницы.
Блядь, забыл отресайзить. Открывайте в отдельной вкладке, посоны.
Братюнь, ты не аггрись, я прекрасно тебя понимаю, потому что сам фотографирую и знаю как это тяжко бывает найти нормальный объект для съемки. сам те же двери фоткаю никому не нужные, лол. Только почти всегда тупо удаляю их потом
Но это не значит, что надо вываливать в интернеты унылую серость лишенную всякой художественности, которую можно было бы и на мобильник снять.
Не можешь найти интересный объект- делай его интересным с помощью композиции, ракурса или обработки, ну или старайся по крайней мере.
На счет телочек, фоткать их кстати в самом деле более благодарное занятие.
Не слушай его. Двач - место, где быдло тянет за собой талантов.
ну это воообще пушка. Тут тебе и гистограммы и ручное управление дыркой и таймеры, все, чего допустим нету на PowerShot А-серий и даже оптический зум в видео! Как можно ТОЛЬКО ДЛЯ НОЧИ чдк называть?
негодующий а580-юзер
Штатив забыл, лол. Пытался прижать дырку, но вышло что вышло, жаль.
дык шум виден только на однородной поверхности и полутонах, поэтому лопухи и кажутся не такими шумными
Что не так то, ёпта? Закат в небе, отражение в воде. Красиво же.
А то что?
Брофист, Ваше Превосходительство!
Дельно. В следующий раз пересмотрю приоритеты.
Проиграл с быдла, не укеющего в современное искусство. Иди в деревню свою и там выебывайся.
фото мое, и надпись моя, лень было искать оригинал без надписи, вбросил как есть.
Поясни почему, позязя.
Спасибо. Какая то гора в карпатах, почти 2 км.
Ресайзить впадло. Нас тут есть пара человек, как я понял.
Держи. Только зачем она тебе? Блеа, я со своим коннектом шесть минут ее загружал.
http://rghost.ru/57633591
Сапожную 600-ку и 18-55 is stm. Друг советовал сигму 18-200 взять, но срочно понадобились деньги и я немного урезал бюджет.
ну это не шесть часов.
Спасибо. я просто люблю крутить чужие равки.
Что-то как-то тускловато совсем. Надо было дырку чуть больше открыть. Может цвета бы заиграли?
Да пожалуйста. А про тусклость учту и попробую. Пока ведь все примерно расставляю, потому что опыта нет - есть только отрывочные теоретические знания. Просчитать глубину резкости, экспопару и чувствительность пока сразу не получается.
В порядке приоритета: резкое стекло, прижимай дыру до дифракционного предела, выставляй минимальное исо. Всего этого я, увы, не знал, когда делал пикрилейтед.
Хорошо :3
Рейтить тут можно только вторую фотографию, остальное шлак. Отражения на второй поймал неплохо, цвета тоже играют, холодный голубоватый асфальт и какие-то оранжевые хрени. Интересно, что это за хрени такие. В целом, обычнофотки, хобби после работы /10
>Проиграл с лолимпусовой телецентричной ГРЕЧКИ. На моей старой E-510 и то меньше шумело на iso 200.
Кому ты пиздишь? Всё примерно одинаково, на ISO выше 200 у 510 шумца чуть поболе чем у PL1.
Лапочка <3
Иди нахуй.
Неебически. А что?
Бабку вообще не ждал — хотел просто запечатлеть коллаж. А вот в переходе минут 10 стоял (и все равно не слишком доволен).
Нормально, никакого пиздеца, мой юный шумоёб.
Да
Внезапно с лежаками очень годно получилось
Лучшее в треде
Нет, красивые цвета и хорошая композиция
Не ебу. В последнее время что то замечаю что часто косячит мой 70-200 и ресскасти не дает. То ли я где то объебываюсь, толи стекло
Похоже на то. Но хуйня в том что я никак не могу понять куда он мажет и почему если там косяк с автофокусом он все же нередко попадает. На фф и бф тестил, вроде все в норме. хотя давно пора бы reinkan focal купить для этих целей
Сейчас задумался вот, может это банальная шевеленка, стаб то не завезли но с другой стороны, какая там шевеленка на 2000 выдержки может быть
Тхянкс
Хуйня тут только на твоем пике
Ну извини, без них эффект старой пленки не полноценен.
2800 по длинной стороне это уже ресайз, в оригинале то 6000.
Говорите, что хотите, но я утверждаю, что плёнка сливает теперешней цифре по ттх
Спасибо.
Дал камеру этим детям - у них портреты получились гораздо лучше, чем когда я их снимал. Живые, естественные. Да и вообще они не стремаются какой-нибудь угол небычный взять, со светом поиграться. Я так не могу, как будто ступор какой-то.
по каким конкретно ттх?
Это очень плохо и скучно.
нище-1100d-кун
Какую тебе в жопу композицию-хуемпозицию? Сними для начала что-то, а не ничего, а потом уже обрабатывай и дрочи на ололо-композицию.
Абсолютно однохуйственно. Можешь снимать кубик сахара на столе, можешь подзалупную перхоть у лошади в жопе, все можно сделать интересно. Творчество, ептанах. Творчество это не выйти в поле и играть в хуевую пародию на остопиздевшие eyecandy с 500пх, это другое.
Не слушай этого
>Какую тебе в жопу композицию-хуемпозицию
>Сними для начала что-то
>Подразумевая, что композиция не делает снимок
мудака.
На самом деле снимок просто немного скучный. Такого очень много в интернете. В остальном норм. Ну, к качеству можно придраться, но это вкусовщина, не все дрочат на пиксели.
>чка приятная. Зачем в квадрат кропнул? Хочется широты и стоило бы взять левее, чтобы крайнее правое дерево было вне кадра.
Это кроп и ресайз + шарп, поэтому и качество в говнище.
на счёт квадратов: я люблю обмазываться этим псевдо среднеформатным говном. поэтому иногда неоправданно гоню всё в квадратец
осознаю, что фотка скучная
сегодня решил выйти из ридонли, решил начать с того, что на говнофотофорумах хаяли.
Ага, понял тебя.
>Творчество это не выйти в поле и играть в хуевую пародию на остопиздевшие eyecandy с 500пх, это другое.
хорошо. тогда так
Ну и тут ты типа ждешь, что тебе напишут "ололо ебать восходяще-нисходящая диагональ упирается в дерево, которое неебаться пиздяшит своей приближенной выделенностью из других деревьев прямо в охуевшего зрителя"? Нет, ничего такого, нахуй никому не нужна эта композиция, кроме поехавших, которые трогают всякие сомнительные книги по ночам.
лол:DD
не трогаю я никаких книг по ночам. Но композиция, как вспомогательная хуита может сделать даже говно фото интересным. или я не прав?
кстати, спасибо тебе, анон. иногда понимал, что я перфектодрочер, но до конца не осознавал. открываю глаза
пропускаю запятые как школьник
Ну ок, квадрат (закос под 120), ч/б (опять закос), типа ололо-линия (тоже закос под что-то там откуда-то), никакой правды в общем. Ну чуваки стоят вдоль нее, это да, должно быть интересно, но не мне.
Я не неебаться-хейтер которому доставляет обсирать все (хотя хуй знает), я и про свои фотографии то же самое думаю. Нужно короче не пытаться выебнуться, а как-то быть честнее, вот.
выебоны у меня в крови:( будем стараться искоренять, что ли.
а критика это заебись. нужно чаще сюда фото выкладывать
плёнка среднеформатных камер. каждый снимок получается квадратным. поэтому закос под 120
прогугли: плёнка тип 120
Анша Абдуль, брат!
нахуй вы на них ходите? Санкции бля живо ввели!
Например:
Jacqueline_Roberts
Jan Saudek
Josef Sudek
Joseph Szabo
Мария Снигиревская
Milena Galchina
Oliver Boberg
Я бы сказал наоборот, но от этого ничего не изменится. Если посмотреть вот это вк/album-4827762_70729297 , то ясно, что она нашла свою тему и сидит на ней. Это пользуется популярностью, потому что похоже на всякие классические фото каких-нибудь хуев из магнума например.
Ага, твои юные друзья с youngphotography снимают намного лучше, лол.
Ну в общем да. Только не ходи туда лучше, а то еще композиция отвалится, зачем это тебе надо.
Значит, ты согласен, что ее нет. Молодец. А что есть? Цвета, спизженные у сафиных всяких - то же самое инфантальное обезьянничанье. И КОНЦЕПТ, лол. На уровне: иногда бывает грустно и я чувствую, что что-то надо изменить.
Брессона на вас нет, пидарасов. :3
Алсо, еще концепты в стиле - мальчик открыл учебник философии. Или "Давай погуляем, посмотрим на птиц, покатаемся на лодке."
Или юноша узнал про феминизм. и т.п. Неинтересно.
Ну и хуйня у тебя в голове. Но я не хочу с тобой спорить, потому что это бессмысленно.
не слушай никого, фото збс. И обрезка в квадрат в тему, и обработка не говно, и композиция есть
И это нравится
И даже это норм, - за чб и - за ментов
Парню нравится http://cs144.vk.me/v144461/d26/2L3Ib5apzqE.jpg и не нравится https://2ch.hk/p/src/288572/14090767584670.jpg
О чем спорить, что аргументировать?
Ох, как же ты любишь передергивать, хитрюга.
Мне не все фотографии Марии нравятся. Твой пример - слабоват в сравнении с многими другими ее работами. Но в нем хотя бы есть нгастроение, игра линий, чувство композиции.
Что есть в твоем фото? Композиции там нет, как ты уже понял. Концепта тоже. Техники тоже. Ничего нет. А что есть?
Куда смотреть? Объясни, если ты понимаешь новое искусство, чтобы и такие старые мудаки, как я сумели в него въехать.
>экспериментируют с сексом, наркотиками, алкоголем в поисках своего счастья.
Сразу почувствовал себя ненужным
мимо непьющий некурящий девственник
>слабоват
>Но
Никаких но. Хуйня она и есть говно.
В моем фото никакого ничего нет, потому что моего фото нет. >>288988 ты приволок.
Что там есть? Мутное лицо, люстра, потолок. Все. А у твоей чувихи тени от какой-то еболы на полу. Все. Иди нахуй с разведением еболы типа:
>Но в нем хотя бы есть нгастроение, игра линий, чувство композиции.
искусствовед блеать.
>тени от какой-то еболы на полу.
Ну так пытается хотя бы что-то. Ищет необычное. Зачем же еще искусство?
А там случайное нажатие затвора. Нихуя не ищет. Ничем не интересуется. Потом еба-цвета накрутил говнопресетом.
>искусствовед блеать.
То есть, если это скажет искусствовед, тебе станет легче сразу и ты поймешь, что да, так и есть?
>Потом еба-цвета накрутил говнопресетом.
У https://2ch.hk/p/src/288572/14090767584670.jpg в экзифе сканер, это пленка и вряд ли там что-то крутили, это ебола as is. А вот у http://cs144.vk.me/v144461/d26/2L3Ib5apzqE.jpg хуй знает что, вот там может и крутили чтобы казаться чем-то, а не быть.
Искусство затем же, зачем и Вселенная и бомж под лавкой.
Я никогда не видел искусствоведа, но если увижу, то постараюсь послать нахуй.
А мне по нраву эти двери, кто бы что ни говорил.
хорошее фото. И квадрат в тему на самом деле.
как снимал в техническом плане? Со штатива? Исо высокое/низкое? Выдержка какая?
У тебя еще бревно не упало, лол.
спасибо.
Да, штатив(ибо перед рассветом ещё). Исо 400. выдержка 1/4. + это панорама из двух-трёх(точно не помню) горизонтальных кадров
..."Анатез" - сложноструктурированное пространство, которое выходит за рамки текстуальных, визуальных или даже чисто мультимедийных искусств. В работе "Анатез" я следую по путеводной нити Хайдеггера. Как известно, он выводил эстетическое из этического, показывал, как сущностные свойства вот-бытия перетекают в его физические константы..."
"Большая часть работы нарочито не проведена, это жест преодоления делезианского преодоления репрезентации, каковое якобы осуществляется в момент художественного процесса..."
и т.п.
Ну надо хотя бы на уровне Алисы Мадо творить. Тогда - мб. Алсо, сейчас проектов нет. Там за 2013 год отчеты и всё. Если я правильно понял.
Надо что-то другое искать короч.
А остальное совсем говно?
>секс, насилие, наркотики, безумие и война.
Алиса Мадо не одобряе.
Фотки скучные, но с трендовым цветом.
Последняя норм.
Не получится, ибо твои горы - хуйня с дымкой да ещё и снятая в неудачное время, поднимайся выше, либо приходи ранним утром.
> А здесь не хватает сюжета. Свет очень интересный, а больше и нет ничего. Ну мужик идёт. Всё.
В целом я угораю по Пинхасовщине, и иногда меня даже объект не интересует, не то что сюжет. Сюжет там есть — это точка схождения. Но раскрыта она не оче — не дождался я удачного объекта.
Гугли: Пинхасов
1 - аватарка какого-нибудь новоявленного бомбилы, нинужно.
2 - ок, но я видел много очень подобного.
да похуй на конкретную линзу, речь о подаче
я всеми конечностями за - именно ава бомбилы, абсолютно без вкуса
впрочем, если откропить, то становится интересней, но ведь первое впечатление идет все равно по превью
два гиперфокала этому анастигмату
>абсолютно без вкуса
>Фотач
>2014
Ты всё же не в то место попал.
Если ты хочешь что-то со "вкусом" тебе, к примеру сюда: http://www.magnumphotos.com/
У вас жпег, да еще и в микроразрешении. Вы, пупсик, сами себя критикуете.
видеосвет, в лайтруме поднял тени, замулевал небо серым. Вся обработка.
Первое фото в Персиковый КОт
Ощущение движения туч
Лететь хочешь? Я себя не предал, испорченности не выбить из меня тягу к космосу
Веществ не существует
Три минуты в Потоашове.
Лойс.
Я бы не стал выкладывать фотографию потому, что там красивый цвет
За отдельно взятой фотографией никакого концепта нет. Мне нравятся смазанные, расфокусированные фотографии и творчество Майкла Акермана. Они похожи на выхваченные из памяти воспоминания.
тогда мне нравится
сука. мне теперь вот это во сне приснилось
как я в лесу каком-то хожу. и специально щелкаю не глядя с расфокусом
И фотки получаются охуительные...
Что тебе не нравится?
Это киса. Грустно.
>Вопрос. Почему на фото звезды выглядят не как точки а как какая-то хуйня? Снято на тамрон 18-200 за городом. Я, конечно, знаю, что объектив сам по себе хреновый, но конкретно отчего так получаются звезды, стекла не параллельно стоят, лол?
Нет, дело не во вращении Земли, я знаю про правило 600. На фото не треки от вращения, звезды имеют форму V-образных пятен.
это сферические аберрации, кома или астигматизм, или высших порядков, а скорее всего всё вместе.
Спасибо. В принципе, от китайской дешевки другого и не стоит ожидать.
Годные пикчи? Ну хуй знает. Глазоконфетки без души - в них тянет сюжет и техника, ну свет иногда - суть в том, что нмв это просто результат технчиеских скилов и возможности быть в охуенных местах с вагоном топовой техники.
Хипстонуар - другая крайность - говно снято на говно и обработано говенно, зато, блядь, стильно, модно молодежно.
Макро-хуякро - по мне, это повзрослевшие кошечки-цветочки плюс та же техника и упорство искать нужного жука перед рассветом в Гималаях.
Осло, обосрите пикрелейдед.
Ох да, в первом предложении вопросительный знак вместо точки.
Да какое хочешь. В прошлом всю годноту делали. Сейчас уже просто «мутации» происходят.
А ты тут причем, смотри фоточки известных мастеров, потом малоизвестных.
Смотри тематические фильмы, ходи на лекции, если не в Усть-Пердюйске живешь, найди круг общения.
Ну хуй знает, я не знаю твоих предпочтений, как я могу тебе что-то советовать.
Что значит "жанр"?
круг общения тут найти трудно
или бомбилы, ебашущие бездушную плсатиковую попсу на 1д4 и 5д3 с элечками
или старперы, пересевшие с зенитов и фэдов на сосони и пентаксы (как на пленку снимать не умели, так и на цифре хуета помноженная на пиздецовый фотожоп)
или школотроны-хипсторы, которым только уебать хочется, а не общаться с ними на интимные темы
то есть слово "образование" ты слышал, а вот про отрасли и уровни образования, вероятно, не дослушал
на завтра мамка цветы купила?
На даче вырастила.
господин, мы вас ждем в соседнем треде русонуара. вы явно настроены на нашу волну
рад, что кому-то понравилось.
Для начала пересмотри все портфолио Магнума.
Бля, забыл ресайзнуть.
Почему обзоров русских нет на нее?
И почему она дохуя стоит?
Чому так мало мусорки? Тян какая-то в кадр вошла, больше мусорки надо было.
2/10
блядь, верните Ниши, уберите этого неймтрипфага
Ужасно плоские цвета на фото. Хочу покрутить.
Ужасно плоские цвета на фото. Хочу покрутить.
Влад Паршин/10.
Ужасно плоские цвета на фото. Хочу покрутить.
Ужасно плоские цвета на фото. Хочу покрутить.
Ужасно плоские цвета на фото. Хочу покрутить.
Более-менее естественные цвета. Не та фотография, чтобы с цветом выпендриваться.
Какие-то плоские цвета на фото. Захотел покрутить.
я не он, но вангую задирание сатурейшена, черные вниз, белые вверх.
Остановите троллинг, пожалуйста.
Немного клэрити в ACR, немножко каналов в левелс и насыщенности непосредственно в фш + еботека в виде виньетки и светлого центра, я нуб.
Видимо, позади мусорки стоит скамейка, а не ней сумка из джинсы принадлежащя той бабе.
>И почему она дохуя стоит?
Професси анальный инструмент. Посмотри на цены на всякие кино- и телевизионные объективы, там цены от 150 до нескольких миллионов.
Коймап?
Все такое синее. Разбавь другим цветом немного.
proigrali
ну он тип даминатор))
Бабка в фокусе, на самом деле, просто дикий туман и темно, снимал на выдержке 30, туман замылил оставшееся.
здесь оправдано
это рассвет. Все фото утренние, тогда цвета не выжигаются, свет мягкий, приятный
прикольно
Давно интересует вопрос, ка в таких случаях быть с движением облаков при склейке? Насколько ощутимая проблема?
> Професси анальный инструмент.
Но снимает она наверняка хуже чем допустим GH-4. Нахуя она такая бандура нужна?
ставь контрольные точки по земле, стыки блендер обработает самостоятельно
>как снимал, пожалуйста.
D7100 + 18-105, снимал на 18 мм в горизонтальном положении кадра. Тупо водрузил фотоаппарат на штатив и сделал 12 фотографий примерно через 10-15 градусов.
>>289585
Главное чтоб промежуток времени между соседними кадрами был маленький. Да и вообще при склейке все нестыковки программно убираются автоматом
Норм.
Ясная Поляна, однако.
Ой, блять, очередное никому не понятное креативное говно. Ну хуле тут, скажи, хуле тут смотреть? Ебаный фильтр/объектив с размазыванием, ебаная бесвкусица. Обработочка модная, хуйня на голове. И зачем? ЗАЧЕМ БЛЯТЬ? Я СПРАШИВАЮ, СКОЛЬКО МОЖНО КЛЕПАТЬ ЭТО БЕССМЫСЛЕННОЕ ГОВНО, КИТЧ, БЕЗДАРНЫЕ ПОПЫТКИ «КРЕАТИВНОЙ» ФОТОГРАФИИ. Пиздуй, блять, на свой ебаный 500px и шлюху-модель свою забери. Заебали блять, из всех щелей это ебаное говно.
Прости, бро. Это не моя фотка, украл у Сафина или кого там равку и потилибонькал. Цвета, кстати, почему-то распидорасило. У меня на компе совсем иначе выглядит.
После d3100 эта равка - просто волшебство. Сколько там оттенков и как они волшебно меняются. Как же связывает нас нищетехника по рукам.
Это не Сафин, он такой ебалой заниматься не будет. И тебе не советую. Начни сам снимать и крути свои равки, это гораздо полезнее. Не нравится 3100 − возьми у знакомых D90 или что-нибудь типа того. Не дрочи на равки, дрочи на теорию. Параллельно снимай и пости сюда. Не стоит здесь чужое постить.
>>289626
До сих пор зад потушить не могу.
Молодец! Сумел в момент
Это просто какой-то пиздец.
А я видел столько фото с лолями, но только на эту подрочил. Такая-то няша!
Тебердинский заповедник, Кавказ.
Как же хочется блевать от этого ебанутого приема. Это напоминает мне какие-то убогие, аляповатые китайские картинки, которые безвкусные совки вешали на стенки в девяностых. Нет, на минимуме он еще не так плох, и может даже лучше, чем застывшая вода. Но размывать в такой омерзительный киселе-туман — это верх дурновкусия. Один раз попробовать и никогда так больше не делать.
>нутого приема. Это напоминает мне какие-то убогие, аляповатые китайские картинки, которые безвкусные совки вешали на стенки в девяностых. Нет, на минимуме он еще не так плох, и может даже лучше, чем застывшая вода. Но размывать такой омерзительный киселе-туман — это верх дурновкусия. Один раз попробовать и никогда так больше не делать.
Ну про дурновкусие это лишь твое мнение. И тот же National Geographic тому подтверждение. А по поводу минимума, в данной ситуации выдержка и так минимальна. Поток реки нереально стремительный и мощный, поэтому и виден кисель.
удачных фильмов, ты няша.
Да я вообще не по этой части, братишка. Мне заказали съемку, я и поснимал.
под 5%-ным раствором морфина гидрохлорида креативишь?
Годно! Люблю стимпанк - такая то душа. Сразу вспомнились игрушки Myst и Riven.
Будь няшей, скинь третью в RAW в какой нибудь файлообменник.
Спасибо, анон! Покручу-поверчу и отпишу по факту.
не люблю: вручную кисточкой высветлять стволы деревьев в лайтруме
Идёшь по стопам Императора фотачей - имей ввиду, тебе до Корзуна нирваны не хватает 1 000 000 000 пикселей.
в твоем посте я не понял ровно нихуя. Что такое корзун? Кто такой Император человечества фотачей? Кто такие фотачи, в конце концов?
погуглил. Не, анон, ты ко мне несправедлив. Мои фото, конечно, звезд с неба не хватают, но до ТОГО адового пиздеца им бесконечно далеко.
>Мои фото, конечно, звезд с неба не хватают
Так бы и сказал что говно. Лирика в этом случае: "Мои фото, конечно, звезд с неба не хватают" соответствуёт анатомическому - просрался.
Желчный школьник, ты вообще понимаешь, что между "говно" и "звезд с неба не хватает" дохуя категорий?
и да, давай свои фото в студию. Вангую лютый пиздец.
>Желчный школьник, ты вообще понимаешь, что между "говно" и "звезд с неба не хватает" дохуя категорий?
В сортах говна не разбираюсь. Всё едино - говно.
На тебя, как на нектар.
нет
неужели цвет был настолько уебищен, что ты решил его уебать?
>не люблю: вручную кисточкой высветлять стволы деревьев в лайтруме
Используй ползунок "shadows", Люк!
напомнило
>недоконтрастил
Все доконтрастил и эта работает без рамки, так что не пизди
Алсо традиционно в этот тред можно постить только говно
Редко увидишь тонкое фото в этом быдлятнике. Очень хорошо!
Константин Коровин, Русский импрессионизм.
Годные цвета (читал про гармоничные сочетания или просто угадал), но пара слева убивает сюжет. На втором снимке цветовая каша и мужик в центре убивает сюжет.
>>289825
> На какую технику надо насосать, чтобы снимать такие крутые фото?
Надо просто не быть конченным долбоебом без вкуса и базовых, теоретических знаний, находить годные места с интересным освещением/цветовым окружением и не проебывать обработку.
>>289830
Гнилос за 500р — светосильный объектив, сапожный полтос 1,8 за 3к — светосильный объектив.
>Гнилос
Ага, насмешил. Попробуй там резкость нужную получить. И контраст и цвета. Хуй.
>сапожный полтос 1,8
Тоже самое. Да и узкий совсем на кропе. Там если и полтос, то уж никак не кроп.
Короч, всё мимо.
Как будто на тех снимках сверхъестественные резкость, контраст и цвета. Впрочем, нравится дрочить на гир и сосать на него — дело ваше. Можешь еще этому парню рассказать про гир http://tjournal.ru/paper/novess-instagram
А мне не очень. Скучно. Тем более:
>когда тебя окружают туманные высотки, украшенные пестрящими билбордами, темные тоннели сабвэя, красивые подвесные мосты, задача упрощается
>Миф о том, что важны лишь прямые руки — лишь миф. Конечно, от фотографа зависит многое, даже очень. Но если ты имеешь перед глазами впечатляющие вещи, у тебя уже имеется определенный «трамплин», с которого проще допрыгнуть до отметки «отличное фото».
Да-да, и гир вам мешает и родились не там. Ну конечно, если купить гира за многоденег, то родной мухосранск вдруг запестрит красками как Нью-Йорк. И дело вовсе не в умении оперировать тем что имеешь и находить годноту вокруг.
Долго боролся с этой идеей, но сейчас пришел к выводу что таки да. Есть места где сам б-г хочет, что бы кто-то взял камеру и начал снимать. И рашка не про эти места.
Ты считаешь гир заменой окружению? Ты ебанутый?
Да вы заебали с гиром, купите тебе ссаный кроп с полтосом от бренднейма, и откладывайте с завтраков на фф
Ну вот и в том и в другом кадре видно, что ты смотрел не на тян, а на значение диафрагмы. Ну и если снял ее сверху(вниз) зачем голову по центру поставил?
Лол, вот ты мудак. Это-то хуита средней паршивости.
А вот те были крутые, да. Там именно техника в глаза лезла.
ниет!! тут чуствуеца технека.толант в глоза лезет.
девушка
>И рашка не про эти места.
бред!
в Рашке очень много живописных мест.
Подмосковье и московский канал: мир Half-Life 2
Кольский п-ов, Белое море, Соловки: красота неописуемая
Окрестности Сочи: горы-море-лес
Это в /vg/
Тут раньше целый тред был посвящен отыгрышу фотографа в ГТА Сан-Андреас.
Соглашусь. Недавно был в европке - так там в старых районах наснимать годноты очень просто. Еще я все удивлялся, как у всяких ребят с питера и москвы (ну там Конторович, Бурба - это из популярных)получаются такие странные цвета на фотках. Заехал в питер, поснимал. И оказалось, что сам цвет земли, цвет растительности разительно отличается от того, что есть в моем городе.
В НЙ я не был, конечно. Но думаю, что там можно особенно не париться при выборе места для съемки, ибо тысячи красивых мест.
Сам я из Читы, кто-нибудь сейчас возразит - так у вас же там можно снимать пейзажики, природа, хуе-мое, медведи по улицам ходят. К сожалению, ебаные китайцы и не менее ебаные русские вырубили весь лес, даже на сопках. Так что для пейзажиков надо уезжать в ебеня, тот же Кодар. И отдать немало денег на всё это.
Так мне люто припекает с тех, кто просто живет в НЙ и снимает там. Очень, очень припекает.
>неужели цвет был настолько уебищен, что ты решил его уебать?
Просто я у мамы начинающий Ансель Адамс
>>289803
Равки нет. Ебашил встроенным режимом HDR с рук, ибо сцена не влезала в динамический диапазон, а штатива с собой не оказалось в тот день. Поэтому есть только камерный жэпег.
http://webfile.ru/dbeeffa3eed09d23deaac5166bec1a14
Пока лучшее в треде.
заебато!
Охуенно, схоронил.
молодец
Случайно забрел в раздел первый раз, увидел эту фотку сразу. Охуительно.
Слишком близко к рамке луну и людей посьавил, а так годно
>пентаксовод
чини детектор
>>289957
заебись. научи как да чо
>>289964
цвет заебись и все бы ничего, но по всему полю мыло ни туда - ни сюда - тебе или пошире открыть, или закрыть, чтоб было резко нмв. А так ощущение апсайза какого-то.
>>289965
суровая виньетка
>>289966
расскажи, какие ползунки крутил
http://www.youtube.com/watch?v=zQLLck4eAqA
>>289967
ниочем бро - пробуй еще раз
>>289970
>немножко научились снимать
это случайная девиация, в среднем все так же хуево
>>289975
бро, покеж исходник второй или четвертой - я давно ебусь с уровнем черного на таких картинках и получаю или ровный градиент, или неправильный черный. С меня как обычно.
сорри продублил картинку
Какой человек? Мне нужно было тоже тебя похвалить или что?
Свет от табло и фар машины перетягивает взгляд на себя, в то время как основной обьект фотографии я так понимаю самолеты и фонари / прожекторы. В итоге получается чбг. Без обид.
Меня хвалить не надо было, я не автор. Но машина вполне вписывается в композицию и дает зрителю возможность сделать человека главным объектом и придумать про него историю. Равно как и табло выделяет его силуэт. Единственное, можно было машину в нижнем левом углу убрать, ибо не к чему она, но это уже на усмотрение автора.
вау
ньюфаг-любитель, обрабатываю на ноутбуке как мудак
приятные цвета, но я не люблю пейзажи, поэтому 0/10
Как бы я хотел иметь тот самый дом счастья.
нахер весь этот блюр? ты пристарелую тещу фотографируешь или где?
вторая - 50 оттенков зеленого? прежде чем нарушать правила, сначал попробуй их выполнить - это к последней с бокемылом
итого: хуета, причем случай с потенциально годным сюжетом, испоречнным кривыми руками
откати обработку, выбитые света и проваленные тени не нужны
му му йопта!
корова показалась скучной, решил немного преукрасить цвета
Одно дополняет другое, мне кажется. Теоретически можно нормально проэкспонировать, выровнять горизонт и сделать так что бы здание не заваливалось влево. Убрать торчащую слева крышу и откадрировать до относительной симметрии. Но композиция все равно останется унылой и скучной, и даже человек в кадре ее не спасет. Итого: говно/10.
it's time to stop posting
всё, как по мне, годно, но я старый дрочер на портреты с эмоцией. сейчас тут такое не катируется.
>расскажи, какие ползунки крутил
да ну ничего по сути не крутил.
несколько градиентов затемнения по краям и всё.
это Утрихт
заебок
фетиш, стиль, попытка выебнуться или в этом что-то есть и я действительно чего-то не понимаю?
А в чем смысл рисовать картины, когда есть фотоаппарат? В чем смысл ставить театр, когда есть кино?
>А в чем смысл рисовать картины, когда есть фотоаппарат? В чем смысл ставить театр, когда есть кино?
картина, как и театральная постановка - продукт творчества человека, а пленочный кадр - это продукт техники пары поколений назад. в данном конкретном случае, я не могу сказать, что это элемент художественного произведения, потому что это блять репортажка на драном ивенте
иными словами, пленочники - контуженные по умолчанию.
>пленочники - контуженные по умолчанию
удваиваю
но есть исключения настолько редкие и узкоспециальные, что о них не стоит упоминать
У пленочной фотографии есть оригинал. Один единственный и уникальный, содержащий отпечаток именно тех фотонов, которые были там в тот самый момент. В век цифровых симулякров это многого стоит.
Охуенно.
Интереснее же. Если еще и сам проявляешь.
>содержащий отпечаток именно тех фотонов, которые были там в тот самый момент
СВЯЩЕННЫЕ ФОТОНЫ ИТТ
На втором кадре божественная композиция.
БЛАГОРОДНЫЕ ПЛЕНОЧНЫЕ ОТПЕЧАТКИ ТЕХ САМЫХ СВЯЩЕННЫХ ФОТОНОВ
Единственное где использование пленки оправдано это средний формат.
Хуипстеры с ебучими зенитами снимающие на фуджи 200, сдающие в проявку с дефолтными настройками и при сканировании оставляющие пыль могут пройти на хуй.
Косенко, ты?
>>290107
Фетиш. Примерно тот же, что читать бумажные книги имея читалку. Геморней, зато "ощущения".
>>290014
Спасибо не автор, автор.
>>289977
http://rghost.ru/57902902
равка -> B&W -> contrast -> vignetting -> grain
пик выше - win/fail?
все нормально. Попробуй сам убрать землю, будет не то. нужно на оборот больше земли
Ололо, дианон!
Хуярь ванильный фильтр и обрезай так, чтобы еблет был во весь кадр. Популярный тренд, все дела.
shadows/highlights распидорасило
Калугопидор детектед
Волшебная кисть? Не, не слышал. И говно со стекла кто будет за тебя вытирать/замазывать?
Я бы машину обрезал, получилаьс эдакая панорамка. Только не забудь убрать хромату, стереть пыль с сенсора, а так же добавить резкости. А лучше кинь равку
Для начала смени фон. А еще научи модель принимать нормальные позы.
Снимай на закате, юзай рассеиватель. И тогда при обработке нужно будет только баланс белого поправить, резкости на глаза тяпнут, да прыщи замазать.
Я вообще пейзажист
Нищеброд с дохлым HDD, равки долго не храню. Только фулсайз есть.
как же вы заебали
Научите сагать этого пидара
Неплохо.
если ты был в таких пиздатых местах и не снимал там ночью, то я тебе сочувствую
спасибо, подрочил
есть моар с единственным человеком, который все портит?
алсо к тебе не подъезжали секьюритроны с просьбой не фотографировать в аэропорту?
У тебя содомит потек.
Шанхайский аэропорт, нас повезли к самолету на автобусе. Ночь, туман. Пока все поднимались на трап я сделал пару кадров. Все что получилось - выше. Правда я все намеревался выскочить на ВПП, и они на меня нервно поглядывали.
>>290246
Нащяльника, мая равку канвертнуль, экспозю ня двя стопа сделаль, цвята накрутыль, экспартнуль, а ано - ажамбех пашамбе эшельбе шайтанама! шум хз как убрать, оставил так
Что за эффект на фото?
Напишите подробно чтобы я не бампал этим снимков все треды и этот тред.
Спасибо.
Это я раздвигал ноги твоей матери и вылизывал ее довольно тухлую пизденку. Потом меня рвалj прямо на пизду. И я слизывал снова, и снова блевал. Потом терся хуем об это месиво из ее влагалищных выделений, моих слюней и моей блевотины.
Достаточно подробно? Или еще нужны подробности?
вылез, пернул и опять скрылся. Не люблю таких, которые думают что всем важно знать их мнение и считают своим долгом донести его до каждого
Вот ты упырь , я чуть не блеванул
Резкость есть
Но даже если он всё сделает правильно, то все равно твоего результата не получит... звезда по имени солнце любит дорогие стекла.
потому-что он из /b/
/b/ - это загон-аккумулятор быдла, он как губка, собирает в себя всех уебанов и тем самым очищает тематические доски. Но есть и любопытное быдло, которое шароебится по тематике и срет везде
видишь какая ты мразь, сажа хоть и не на что и не влияет, но ты намеренно ее прикрепил чтобы насрать всему треду, думая что с ним что-то случится. Битарды это те кто в /b/ как и ты. Тут кроме тебя из битардов никого нет
>Тут кроме тебя из битардов никого нет
Значит тут Пи/тарды? :3 И что у тебя жёпка уже бабахает?!
жепка у тебя побахивает от того что ты пытаешься развести на срач, но у тебя ничего не выходят. Просто все молча нажимают на кнопку пожаловаться, а когда утром проснется модератор, то он тебя забанит и ты не сможешь зайти сюда и в свой любимый b. Я надеюсь тебе забанят всю подсеть. Вот тут-то ты и обосрешься со своим DHCP. А сейчас еще и вышло новое API для браузера, да и макаба обновилась, так что бан еще и по железу получишься и обосрешься в двойне когда купишь впн у вольнова
>все молча нажимают на кнопку пожаловаться
Что ты несешь, хуесосина гнойная?
>тебе забанят всю подсеть.
>обосрешься со своим DHCP.
>бан еще и по железу получишь
>обосрешься в двойне когда купишь впн
Сделал мою ночь, клоун.
колхозник, картошки уже накопал? Перед тем как переступить границу москвы, когда приедешь ее продавать, говно с лаптей стряхни
ты такой озлобышь, словно хохол.
хто не скаче той москаль, давай подпрыгивай и хлопай в ладоши, но если ты остановишься станешь москалем и тебя же свои на сало пустят как москаля
Это черная дверь.
Вторая заебись
Полез в старые фотки..епать как на 550м сапоге матрица шумела
6d
Схоронил. буду показывать тем анонам, которые говорят, что техника не важна, лол.
Видите какой пиздецкий, и то на него всем похуй. Шум это абсолютно технодрочерская вещь в себе.
Если бы котик был снят на какой-нибудь сапог 1dx, то ничегошеньки бы не изменилось, хуитой он быть бы не перестал.
Блеять, шум не в котике, котик пикрандром.
Шум немного при таком освещении где его вроде быть не должно вовсе.
>Вот дядя без техники снял ребенка
Я то же когда то китом ебашил в упор на коротком конце.
Глаза как у Рапунциль гарантированны
Хочу теперь кит, лол.
Ты ничего не понимаешь , то же кит на кропе , а не мануальник
Скучновато. Но технически норм.
Интересно, но технически - говно.
Скучно и технически говно
Лучшее в треде! Интересно и технически грамотно
Из третьей можно было бы что-то выжать под другим ракурсом и кадрированием. Остальное ни о чём.
>я днище
Был в Домбае и сфоткал с хуевого ракурса, да еще и солнце в кадр запихнул, чтоб бликов больше было. Ночью почему не фотографировал кстати?
А все, теперь вижу, что ночью фоткал. Но сфоткал по-уебански. Само по себе звездное небо скучное. Нужно включать горы, чтоб получилось нечто похожее на пикрилейтед (фото не мое).
Ну а остальные твои фотографии унылы и обыденны. Фотография должна цеплять или сюжетом/экзотикой или красотой. На твоих пиках обыденная хуета снятая при жестком полуденном свете. Читни для начала Скотта Келби, потом можешь переходить Майкла Фримана, а уж когда совсем дорастешь, Бэрнбаума читани.
Заебца, спасибо за фамилии, буду просвещаться.
А звезды, больше тестовый снимок (фоткал не в горах, а в деревне). Первый раз ночью снимал, хотел посмотреть что смогу на D90 вытянуть.
Это Домбай? (Че то сориентироваться не могу)
Панорамы не ебашил потому что штатива не было (фоткам 2 года). В этом году приобрел пред поездкой в Адыгею (Лаго-Наки)
з.ы. можно ли построить из отражателей и пары вспышек точку, при которой бы волосы у ахуенномодели светились бы как в рекламе шампуней для волос?
у меня нет ни одной ебаной вспышки плак-плак
Нахуй ты прикрутил эту возможности прицеплять сразу несколько пикчей к посту ?
Они же заебут теперь
Нра
Вопрос по обработке: делать акварельку (как в примерах), или хуй с ним с шумом?
Да, Домбай. На первой фотке хромату бы по горизонту зеленую убрал бы. Вторая очень нравится.
Отменно.
>>290496
+вкарму
>>290514
Да, было дело.
>>290599
Был бы объект интересный внизу кадра - цены бы не было. Обрабатывал, или просто вытянул?
>>290484
Второй дает надежду. Кстати не умею делать небо таким пронзительно-синим. Рука тянется сделать -20 в сатурации.
>>290442
Вот блеадь эти длиннофокусные эльки убивают фотографию. Раз дырку открыл и ФФ купил, можно уже и по центральной точке фокусироваться и не кадрировать?
>>290386
Попробуй сделать -10 кларити. Резкость цифровая, а обработка под пленку.
>>290600
Охуенно, я б еще горизонт ровным сделал бы. А зачем деревья высветлил, они ж все равно контуром показаны.
Скукота из 10. И еще эти ореолы вокруг темного, "я вчера установил фотошоп" называется. При этом кому-то это нравится, ну охуеть вообще.
Как по мне, так парень в нижнем левом углу первого фото лишний.
>хуенно, я б еще горизонт ровным сделал бы. А зачем деревья высветлил, они ж все равно контуром показаны.
Горизонт, который ты хочешь выровнять, горизонтом не является - его не видно за полем, которое имеет радиус кривизны.
По поводу высветления - хуево работает -highlights в лайтруме - ебаные ореолы никак не могут пофиксить, а обтравливать отдельно мне было в лома - не стоит оно того.
хорошие трэвел фото
Хайлайтс тут никаким хуем, ореолы от дергания теней. А чтобы их не было, ничего ничего обдрачивать, просто не надо их дергать, лол.
А чего бы тогда просто не взять кисть, сайз 1000, и не замазать все, кроме деревьев. И в области уже повышать хайлайтс. Или инвертировать, и снижать хайлайтс. Ореолы действительно напрягают.
А кривизна/некривизна, но если ликвифаем пройтись - лучше будет. (хотя что это я, сам все фотки наотъебись делаю)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D0%B7_%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0
Как сделать, чтобы стало красиво?
тогда научи меня за 4 секунды вернуть тени в такой контрастной сцене без смс, раз ты такой дохуя умник
Лол. Страшная правда заключается в том, что их не надо вытягивать. Тени это тени. Там ничего нет в них, там только тени, прикинь.
конкретно на этой фото тени вытягивать не нужно - там сплошной шум и салат оливье. да и фото ерундовое.
>Не хочу картинку такой, какой она воспринмается ирл! Хочу жрать говно с провалеными тенями и пастельными хайлайтами!
Покормил.
блядь, я аж подумал что слева - это картинка после обработки. нахуй-нахуй
ещё давай
Пофапал. Спасибо, братишка.
>Так ради него все и снималось. Убрать его - кадр рассыпается.
чувак-то там как раз в тему, но он очень близко к краю, сместить бы его немного вглубь кадра
Не обрабатывал,просто равку подкрутил,а объектов пришлось наоборот избегать,внизу сплошные антены,одна влезла как не искал положение,пришлось ее убрать в фш.
Потрать 5% времени на гугление и чтение "композиция в фотографии" и 95% на просмотр
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_14
http://everyday-i-show.livejournal.com/
Не пытайся/пытайся повторить, просто в день отсматривай 200-300 снимков. Каждый. Ебаный. День.
>>290636
Попробуй подсветить накамерной пыхой, отразив свет в стену перед тобой какой-нить плотной белой карточкой. Исо ниже, дырку ýже.
>>290635
Попытался поигратся в лайтруме, ниасилил. Постоянно делал неконтрастное "пленочное" говно. Кисточка, это которая под гистограммой справа.
>>290623
знаю, что где-то палил фотки с экзифами, но все таки, как определить по снимку - кенон или никон? Мне всегда было на это поебать.
>ниасилил. Постоянно делал неконтрастное "пленочное" говно. Кисточка, это которая под гистограммой справа.
локальная коррекция для пидоров
Люблю Прагу.
Хорошо.
карочи так - композиция, в принципе, ок. молодец.
дальше - купи полярик, без него все белёсое.
попробуй разные ракурсы. снимать только стоя скучно.
не знаю, что тут вообще происходит - но чисто технически слабенько.
свет, свет, свет, а ещё глубина резкости.
нет, не плохо - в принципе, вполне. но банально совсем.
пиздец, как такое вообще можно было написать, вот это про начальника??? может ты просто очень молод?
не знаю почему тебе ТАК припекло, но вообще, фразочка у меня действительно вышла не очень.
коже шеи, груди и рук пизда от такого света
ты тут не у доски стоишь, чтобы оправдываться
Конечно. Пытался первернутым снять сережку.
Светил лампой и встроенной вспышкой через бумагу.
Понял, что в макро без хорошего света и (желательно) спец объектива делать нечего.
С глубиной - та еще трабла. Надо задвижку диафрагмы на объективе сдвинуть и закрепить, чтобы оставалось в одном положении, но она постоянно смещается. Все неудобно, короче. Да и хуевая шумная матрица д3100 усугубляет.
матрица воистину не причём!
твоя экспозиция - F8 1/125 ISO100 - всё остальное только лампочками.
А это фото типа не банально?
а ты смекаешь!
ритм ради ритма - хуета
на первой все сходится к уебищно обрезанному указателю, но нахуя?
на второй вообще Омск - две бабки в капюшонах вместо головы большой бабки и все на фоне упражения по линейной перспективе
на третьей еще одно упражение, в котором - о нихуя себе - я вижу собственную тень в кадре! вот чем я разбавлю эту бессмысленность.
итого 2/10, сделай еще 500 таких же - тогда пости следующие
>>290872
а где дед?
>>290873
годные милфы в /p/
Первая не о чем.
Вторая фотография. Не мог дождаться пока не будет людей? Без них было бы очень даже хорошо, ящитаю.
Третью переснять бы, может быть что-нибудь и получилось.
>не силён в композиции
думаешь, безосновательные кукареканья кому-то здесь интересны?
>чика
так бы сразу и сказал, что крестьянин
неужели это 5100?
В любом случае, ты ИТТ единственный талант, пожалуй.
Полностью вторичен - да. Но и хорошо повторять - уже талант.
Молодец.
семен, ты заебал уже
напомнило http://youtu.be/_UYHHdcUB2o?t=14m34s
по сути пойдет только в составе серии про новый цех или что там у тебя, короч пили моар
В старых тредах выкладывал, это мосты. Теперь пишет что есть на сервере, а тредов-то нет, и как их линкануть?
Слава макаке! похерил не только удобство, но и скорость
как же заебали эти столбы с проводами
в каждом треде находится уебан, решивший сфотографировать ебучий фонарный столб с проводами с пересечением по третям кадра
ты бы еще закат на море выложил с солнцем по центру и горизонтом посередине
Вторая понраилась.
Поясняю для пиздоглазого: линии теней от перил на лестнице ведут взгляд к девахе, к ней же ведёт тень от столба. Отвлекающие столбы и указатель находятся в зоне нерезкости. Ну, а то что она почти в центре кадра компенсируется наклоном, или наоборот.
290895-кун
чего куда ведет? к бабе ведет 1-2 еле-заметных линии, в то время, как остальные хуй знает куда
не пизди, лучше выложи фонарей во имя спасения треда
ТЫ НАХУЙ ИДИ ПИДАР С ФОНАРЯМИ. БЛЯДЬ, ГОЛОВУ ОН ПОДНЯЛ ПРОВОДА И СТОЛБЫ УВИДЕЛ
Тебе бомбануло немного, да?
Звездное небо восхитительно,поставила на рабочий стол,отлично подошло,кстати. Спасибо,анон,у тебя руки из плеч,ты хороший.
Поебёмся?
Нет, пиздишь сука, там, где фото с тенью, он припближает фотик к глазам, значит видоискатель есть.
Так задумано прост.
Спасибо, няша. Добра тебе.
Это жи мелкобуквенная вниманиеблядь, возомнившая себя дохуя критиком. Просто не отвечайте ему.
>возомнившая себя дохуя критиком
>C&C
У нет контраргументов по поводу моей критики? Придет путин и запретит критику. Будет тред Post & Like Snapshit
Мутное говно жи, неужели не видишь? Куда там смотреть? На последней все бы ничего, если не черная коряга. Научись выкидывать лишнее из кадра, чтоб было понятно, что ты снимал.
Ты малолетний самовлюбленный хипстер. Аж передернуло, пока твои писульки читал.
Пройди нахуй отседова.
how about no?
Ебать, да ты крут, вот это да, как тебе удалось набить такой лвл? Тебя тут все уважать должны.
Тебе 32 и ты споришь со школьниками на дваче (да и сам себя как школьник ведешь). Где-то ты сделал пару неверных поворотов в своей жизни, не находишь?
> 32 и ты споришь со школьниками на дваче (да и сам себя как школьник ведешь).
А что в 32 делать положено? Мемуары писать?
мимо
>Где-то ты сделал пару неверных поворотов в своей жизни, не находишь?
Нет. Это в порядке вещей.
Видимо нужно постоянно детей няньчить и на шашлычки ездить в понимании двачедетей.
Хорошо, особенно вторая.
26 лвл в треде, похоже тебе одному на завтра уроки делать.
Ты ничего не понимаешь, молодым двачевать более стрёмно. Пока есть здоровье и нет жены, тратить время на интернетьочень глупо.
Так что бегом в ирл!
А тут старшие посидят.
Ой, дурак...
Ты какой-то ебанутый, чему тут пригорать? Это ты приперся в тематику, которая предполагает определенный возраст контингента. Ибо у школьника не будет столько денег, что бы тратить их на это хобби.
5-10 минут в день потратить на скроллинг /p, охуеть просирание времени.
Д'Артаньян в треде! Все в карету!
Надо бы его ещё научить пекарней пользоваться. Да и связь - не знаю, провели ли им там 3джи в деревне, или ещё только джпрс.
кто без пика, тот кацап
>боишься, что ее сдеанонят во вконтактике?
Яж криворукий, фоткать не умею. Фотку начнете обсирать и бабушку ненароком зацепите. Не не не
надеюсь, ты защитился от радиации при съемке?
Ореолы вокруг женщины не нужны
Он самый. От ракурса многое зависит. Ну и не все модельки так хорошо проработаны
Это да. Зато есть свободное перемещение камеры, возможность выбирать фокусное, диафрагму, режим проводки и еще по мелочи.
Собственно поэтому я и задавал вопрос, уместно ли сюда постить данное творчество? Вроде и фото, а вроде и нет...
если хочешь серьезно заниматься фото возьми что-то посерьезней блядь, всё просто. и обработочку как справа никогда больше не делай. сложно тебе будет конечно, без чувства прекрасного
демон, теперь я снова хочу плойку из-за этого дерьма
да более-менее обработочка справа, со свечением конечно перебор, но смотрится все-таки лучше, чем оригинал
не совсем фонтан, но на фоне всеобщего пиздеца непохо
Левая нравится, на правой по моему автофокус промазал, не?
ч/б говна нет, но есть разруха
Уебок, ты пробудил велоееба!
Уебок, ты пробудил велоееба! №2
Уебок, ты пробудил велоееба! №3
Третья нраится.
Крым Генуа?
изучи историю уганды.
да, птицы такие типа летающих крыс, только на реках/морях/океанах
что за хуйня такая со стёклами у многих новостроечек? они вместо стекла пластик хуярят?
ебать ты сука ебанутое создание пойди убейся просто
Стёкла не бывают идеально ровными, и наверное такой эффект получается вкупе с отражающим покрытием.
Честно сказать, хуйня какая то.
сегодня ты у мамы хдристун
Басё, ты?
>Нашел место без атмосферы, лол?
Нашел без светового загрязнения.
Или совсем в физику не можешь?
>Не было бы атмосферы и светового загрязнения тоже не было.
Верно
>>291668
>Голубое только когда атмосфера красит.
>когда атмосфера красит.
>атмосфера красит.
Значит, что когда оно у тебя неголубое - атмосфера не красит. Куда же она девается? Только не говори, что атмосфера красит только синим спектром от солнца и им же, отраженным от луны.
Имелось ввиду, что голубым небо бывает лишь тогда, когда светит солнце. Ночью же без наличия светового загрязнения и прочих источников света, кроме звёзд, естественно, оно будет чёрным/похожим на чёрное.
Вторая совершенно охуительна.
Но ей чего то не хватает самую малость, то ли резкости, то ли контрастности, то ли красочности.
Пацаны, дурацкий вопрос. Где нищеебу в ДС купить сумку для фотоаппарата?
в аптеке
>красочности
наркоман штоле?
людей бы ему из кадра убрать, но это пару кликов в фш, а вообще автор мог бы и подождать минуту пока они из кадра пропадут, места там явно не густонаселенные, ну и как по мне, так соотношение сторон для такого плана хуевое
>Посоны, я вам еще ЧБ пейзажиков принес.
В Кисловодске же не настолько уебищно что бы в ЧБ его переводить. Нахуя?
В ЧБ по разным причинам уебывают. Я например сделал ради того, чтоб подчеркнуть текстуру камня и затемнить красным фильтром небо.
А вот нахуя ты ползунок структурность в максимум накручиваешь мне не понять.
Перепутал, немного, такой ползунок существуют в фотошопе при создании HDR. В лайтруме его аналогом является ползунок четкость. Добавляет контраст и осветляет светлые участки.
Шарпенинг у него, наверное, дерзкость. Хочу такой редактор.
Первый скрин это фотошоп. Склеенный из трех кадров хдр. Ползунок structure делает задний план похожим на барельеф. На втором скрине в лайтруме ползунок четкость дает похожий эффект на деревьях и траве на переднем плане.
сохронил
это все часть выравнивания контраста, shadow/highlights, hdr, называй как хочешь, говноедская это шняга. для норм результата надо вручную смешивать слои, обычно хватает градиентной вставки неба и иногда ластиком пару раз обнажить слой снизу в некоторых местах
А я что спорю. Я как пример привел. Я как раз и негодую, что >>291855 за каким-то хуем использовал инструмент "четкость" в лайтруме. В результате вокруг деревьев появился уебанский белый ореол. А мои скрины из фш и лр всего лишь иллюстрации того, какой результат дают инструменты "четкость" и "structure" на максимуме.
>В результате вокруг деревьев появился уебанский белый ореол
Иди нахуй!!!!!!1111 "Я так вижу!" ©
>В результате вокруг деревьев появился уебанский белый ореол
А если серьезно, то у меня настолько уебищный монитор, что только с такой обработкой фотки выглядят не как неконтрастное говно мамонта.
Да наверняка в интернетах полно статей по поводу гистограмм. Лично я собирал инфу по кусочкам из книг майкла фримана и скотта келби. Так же очень грамотно за цвет поясняет косенко.
А вообще думаю у тебя проблемы не с монитором, а со вкусом. Всем кто недавно начал фотографировать хочется очень ярких и контрастных картинок. А границу между заебись и пиздец по первости трудно определить.
Я не тот фотон. Просто хочется понять как правильно пользоваться гистограммой для коррекции.
для коррекции есть уровни/кривые. а гистограмма просто показывает усредненную инфу которую и на глаз можно оценить
слева количество черного в фотке
справа количество белого в фотке
ну и между ними плавный переход от черного к белому
чем выше столбик тем больше это количество
по плавности перепадов можно оценить плавность переходов. дерганная гистограмма может значит постеризацию (бывает когда глубина цвета маленькая и ты уже сильно передрочил фотку корректировками). а может просто быть у очень контрастного изображения.
вот в случае с уровнями если видишь длинную очень низкую полосу слева или справа это, считай, слаборазличимые детали, которые можно подрезать левым и правым ползунками и не особо много потерять усилив общий контраст при этом
и наоборот - если режешь ряд высоких значений, фото потеряет дохуя деталей (их сожрёт Тьма или Свет)
средний ползунок можешь двигать в пределах его впадины/равнины, не слишком залезая на соседние пики - так ты можешь отрегулировать яркость не слишком потеряв детали
"cage"
и ещё: почему никто не пишет названия фото? или это тут считается зашкваром?
>шумного говна в засвеченной зоне
da ti ohuel
не жадничал бы с фокусом, было бы вообще збс
алсо по теням надо отдельную экспозицию
>>291965
А что насчет фокуса? Снято на 18мм. Алсо, насчет засветки, снималось под Рязанью в районе Константиново, и судя по атласу, там весьма хуевые условия. http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9&lat=7324889.04466&lon=4431826.23685&layers=B0TFFFTT
А для такого города как Питер 20км, наверно, вообще не вариант.
тогда ты снял на 29мм
30'', F3,5, 3200
фокусировку надо было делать по звездам, тем более, что дырка 3.5
это сейчас на майдане такой балаган или старая фотка?
никон не может в скинтона, ты же знаешь, зачем спрашивать...
Месяц назад это было. Но эти ребята давно играли вроде бы.
бэ что ли протекло?
могу предположить за него. тощие петушки в капюшонах, с платочками на лицах и испуганными детскими глазками с каким-нибудь оружием или с каким-нибудь жестом у порядочных людей вызывают приступ рвоты. даже лень угадывать из какой он тусовки, ведь ты знаешь, что любая такая тусовка пахнет обоссаными школьниками, показухой и юношеским максимализмом.
А ты кто? Упитанный орел в джинсах-трубах, олимпийке на голое тело, сидящий на советском стуле и пишущий тут пост, воняющий юношеским максимализмом?
Ну ты же долбоеб просто, а зачем с долбоебами спорить? И его не переубедишь, и мне никакого профита, так что соси.
не снимай в портретной ориентации на 2:3 - лучше 3:4 или 4:5. по высоте сложно столько охватывать за раз, фотка не цепляет.
ну и по цветам скучновато, холодно и контраст слабый
лучше в портретной снимай. Фотка меня цепляет.
цвета интересные, тепло, контраст отличный.
10/10!
тоже говно. и что нам с тобой теперь делать? мы же хуевые
звезды как бы не на бесконечном расстоянии, у них расстояние вполне определенное
Хотел сделать зеленым и холодным. Думаю надо было ещё синего накатить, если уже двигаться в сторону "охлаждения".
Про соотношения учту, совсем забыл, что существуют отличные от 2х3 и 1х1, лол.
фотографическая бесконечность и астрономическая - две большие разницы
ониж не модели, и вообще тред не оцени тян, вцелом по фото что не так?
тут полный набор, даже если фото разбирать по базовым принципам, типа ноги обрезал и горизонт завалил:/
и идеи никкой
с ноги хочется дать тебе, а не твоим манекенщицам
я хз как в жизни, но на картинке второй не хватает пиваса и кучи шелухи от семечек под ногами
нахуя сараи сзади - подчеркнуть ее колхозность? это портрет или что за боке с элементами человеков? ты двойной подбородок не видишь? то, что линии шарфа делают и без того круглое лицо совсем свиборгом? какая связь девицы с окружением? она ждет матроса из плавания на гнилой лодке или что? ну ты понел
первая вообще пиздец по экспозиции, ноги обрезал, тело в центре ну охуеть теперь БОКЕХ ЗАТО ЕСЦ
иди сука пробуй еще раз отсюда
[самофикс]никакой[/самофикс]
конечно хуета, не в черно белом же цвете.
Пойду обоссаные подъезды фотографировать и потом накладывать сверху ЧБ или сепию.
Стану хипстером и заведу твитор, потом буду поедать маффины и запифать все это смусси делая при этом селфи читая фиджеральда укутавшись шарфом
шумы, мыло, нищесапог, нищестекло, кривые руки, голову обрезал
где небо, сучечка? опять проебал blue hour? впадлу было экспозицию увеличить? обрезал бы черноту к хуям - там даже смотреть не на что мост сам посебе в таком виде картинку не делает лол
пик - такое же говно только с белыми точками
какого освещения? лампочки горят на мосту
теперь обрежь сверху 1/3, подумай, нужна ли елка слева и будет уже куда ни шло снапшот
эй, ты зачем exif вырезал, слющай, а?
ну ок, мне нравится как твоя фотка снята, но блять что на ней? какие-то чурокбесы бухат на прогулочном катере в СПб фоткая все вокруг на свои цифромыльницы? нахуя ты это сфотографировал?
Просто дорогой техники нет. И всё!
И не надо пиздеть, что она не важна.
Сними бабу в общаге на нищекроп. Под одной лампой сверху, лол. (как все и делают)
Или сними со студийным светом (за 80 000) в студии на фф (за 100 000)!
Вот и будет айкэнди тебе, да?
>нахуя ты это сфотографировал
1. Люблю хачей
2. Люблю хачей ночью
3. Люблю веселых хачей ночью
4. Эти хачи олицетворяют снапшотинг, в частности анона, желающего попробовать.
что из экзифа тебе интересно? 50Д, исо дохуя, старый FD полтос.
когда стараешься замечать совпадения в жизни, то и жить интереснее становится
за первую поясняю: у тебя пустоты в кадре. ты передержал блядь. понимаешь? где ёбаное небо? где ёбаная вода? ты за ебло пизды боялся, сука? нехуй бояться всё можно вытянуть либо делай вилку блядь! и нахуй ты присел, педрила? какого блядь гандона ты горизонт завалил? какого хуесоса ты не отошел левее, чтобы подчеркнуть перспективу для лодки? какого хуя пизду по центру кадра поставил, нельзя было вправо ей сказать отойти? чем ты блядь хочешь обосновать такой маленький грип? какого хуя ты ей ноги обрезал? нахуй ты столько пустоты над головой дал? где ты фокус сука сделал вообще, на сиськах что ли? ну и так далее
лiл, перезалил
я таков
петухи выехали, ждите
Дай угадаю, деды и прадеды?
просто так вышло, постил я фоточки вконтактик,а он там цвета шатал(все становилось очень серым по сравнению с оригиналом), ну я в гиф ебанул и полегчало. я точно знаю, что я что то упускаю в управлении цветом в жэпеге, но разбираться лень. необучаемый же
В фотоаппарате выставь цветовое пространство sRGB вместо AdobeRGB, это ты найдешь, даже если ты необучаемый. Для уже отснятых фоток меняй цветовой профиль в фотошопе, это уже сложнее, но если погуглишь, разберешься. Не ленись, блеать.
Спасибо, бро
ну ты пздц трал))0)
Не не, збс, есть атмосфера, светотень, чувстуется уже придроченность. Нужно продолжать.
Я там тоже был :3
А ты не фотограф, раз не можешь подобрать нормально ракурс.
Лейс.
Это копия, сохраненная 7 декабря 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.