Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>286434
Что за говно на оп-пике, блять. Теперь на эту мерзкую рожу смотреть постоянно. Рака яиц опу-далбоебу.
Что за говно на оп-пике, блять. Теперь на эту мерзкую рожу смотреть постоянно. Рака яиц опу-далбоебу.
>>286451
Два чая.
Два чая.
>>286463
Мне очень не нравится весь твой постпроцессинг.
Впервые в жизни хотел написать про блевоту, но удержался. Но хотел.
Мне очень не нравится весь твой постпроцессинг.
Впервые в жизни хотел написать про блевоту, но удержался. Но хотел.
>>286453
ночь ведь синий оттенок имеет, не?
ночь ведь синий оттенок имеет, не?
>>286491
Ну блять потому что скучно. Вычлененные блять объекты из маленького куска пространства на фоне боке, ну вообще охуеть. Ничего, никаких связей, никакой игры ни света, ни формы, нихуя. В дверной глазок и то интереснее смотреть.
Ну блять потому что скучно. Вычлененные блять объекты из маленького куска пространства на фоне боке, ну вообще охуеть. Ничего, никаких связей, никакой игры ни света, ни формы, нихуя. В дверной глазок и то интереснее смотреть.
>>286493
Ему всего лишь нужен полярик, забивающий небо, и поменьше фокусное. И твой анус преобразится.
Ему всего лишь нужен полярик, забивающий небо, и поменьше фокусное. И твой анус преобразится.
>>286480
Мыло, не в фокусе модель, пропорции кадра негармоничны, цвета неестественны, ретуши кожи нет, а в фото она обязательна, ибо картинка статична и сразу видны все недостатки, в отличие от жизни.
Мыло, не в фокусе модель, пропорции кадра негармоничны, цвета неестественны, ретуши кожи нет, а в фото она обязательна, ибо картинка статична и сразу видны все недостатки, в отличие от жизни.
>>286494
Ну охуеть теперь.
>скучное уебанство
>скучное уебанство с поляризированным небом, уиии, блять, весело
Ну охуеть теперь.
15 Кб, 258x300
>>286495
Ты наверное слепой дальтоник из далёкой галлактики ?
Какой из цветов ты находишь неестественным ?
Ну просто крик души блеать
Ретуши нет
Зачем она ?
Ты у своей тян прыщи замазывай
Ретуши ему блядь нет
Пиздец просто
>Мыло, не в фокусе модель
>цвета неестественны
Ты наверное слепой дальтоник из далёкой галлактики ?
Какой из цветов ты находишь неестественным ?
>ретуши кожи нет
>ретуши
>в фото она обязательна
>ретуши кожи нет
Ну просто крик души блеать
Ретуши нет
Зачем она ?
Ты у своей тян прыщи замазывай
Ретуши ему блядь нет
Пиздец просто
>>286500
1. Модель твоя - страшое уебище. Таких не фоткать, а прятать нужно от людей.
2. Обработка твоя - это вершина безвкусия. Твой оранжевый цвет просто все убил. Картинка плоская, некачественная. Убей себя и перестань фотожопить.
3. Поза модели омерзительна. Волосы торчат как у бомжихи, которая не мылась три года.
1. Модель твоя - страшое уебище. Таких не фоткать, а прятать нужно от людей.
2. Обработка твоя - это вершина безвкусия. Твой оранжевый цвет просто все убил. Картинка плоская, некачественная. Убей себя и перестань фотожопить.
3. Поза модели омерзительна. Волосы торчат как у бомжихи, которая не мылась три года.
че-то проигрываю с долбоебов, которые обычный макияж и загар всерьез принимают за некие "неестественные выкрученные оранжевые тона"
вы живых тян вообще ирл как часто видите вблизи? Раз в неделю?
вы живых тян вообще ирл как часто видите вблизи? Раз в неделю?
В освящённый СС без говна.
https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)
https://2ch.hk/p/res/286504.html (М)
https://2ch.hk/p/res/286504.html (М)
https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)>>286503
Не пизди. Обосрался ты с тонировкой.
А вот таких тян лучше не видеть никогда. Кулак привлекательней.
Не пизди. Обосрался ты с тонировкой.
А вот таких тян лучше не видеть никогда. Кулак привлекательней.
>>286501
О как.
Я правда слегонца промахнулся , читая тред .
И подумал что ты обсираешь моих юных пироманов.
Где блять думаю ты там неестественные цвета нашёл, и нахуя малолетним опёздолам ретушь .
А тут вон оно про что..
Модель нормальная , и цвета не сильно вырвиглазные.
Вот скадрированно криво.
О как.
Я правда слегонца промахнулся , читая тред .
И подумал что ты обсираешь моих юных пироманов.
Где блять думаю ты там неестественные цвета нашёл, и нахуя малолетним опёздолам ретушь .
А тут вон оно про что..
Модель нормальная , и цвета не сильно вырвиглазные.
Вот скадрированно криво.
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/p/res/286504.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/p/res/286504.html (М)
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/p/res/286504.html (М)
https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/p/res/286504.html (
М)
>>286508
Не оправдывайся. Фотка действительно не очень и эту девушку можно сфотографировать так, что она будет выглядеть как модель почти всех девушек можно так сфотографировать. Олсо, я обработки не заметил, выглядит как дефолт из рафки.
другой_анон_фотограф_моделей_здесь_не_постился_ибо_зашквар
Не оправдывайся. Фотка действительно не очень и эту девушку можно сфотографировать так, что она будет выглядеть как модель почти всех девушек можно так сфотографировать. Олсо, я обработки не заметил, выглядит как дефолт из рафки.
другой_анон_фотограф_моделей_здесь_не_постился_ибо_зашквар
>>286521
Оправдания бездарности. Да тебе просто показать нечего, лол. иди, частотное разложение сделай, чмо
>здесь_не_постился_ибо_зашквар
Оправдания бездарности. Да тебе просто показать нечего, лол. иди, частотное разложение сделай, чмо
>>286523
Что еще пизданешь? Мне поебать на мнение тех, кто здесь что-то постит, т.к. большая часть тут - это лютая хуйня на подобие этой >>286524
А мне стремно постить. Модели относительно известные, легко загуглить и выкладывать их тут как-то не комильфо.
Пока хиккач не превратится во второй вк, то я ебал тут светиться.
>Оправдания бездарности
>частотное разложение сделай
Что еще пизданешь? Мне поебать на мнение тех, кто здесь что-то постит, т.к. большая часть тут - это лютая хуйня на подобие этой >>286524
А мне стремно постить. Модели относительно известные, легко загуглить и выкладывать их тут как-то не комильфо.
Пока хиккач не превратится во второй вк, то я ебал тут светиться.
>>286527
Ладно, няша. По-своему ты прав.
Ладно, няша. По-своему ты прав.
>>286527
Правда ли, что топовый фф лучше нищекропов? 3XXX
Правда ли, что топовый фф лучше нищекропов? 3XXX
>>286530
Нет, но с быдлом поцапался впараше. Быдло мне говорит ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, вот я и подумал, может реально не понимаю ничего.
Нет, но с быдлом поцапался впараше. Быдло мне говорит ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ, вот я и подумал, может реально не понимаю ничего.
>>286501
Ты долбоеб? Ты вообще не тому анону отвечаешь, это я - автор >>286480 и вообще впервые сюда зашел после того как запостил пикчу.
И судя по твоей критике, ты просто МАКСИМАЛЬНО ДИВАННЫЙ. Ретушь там есть. Но она настолько аккуратна, что ты даже не заметил ее.
А теперь - встань на колени и отсоси у меня.
Ты долбоеб? Ты вообще не тому анону отвечаешь, это я - автор >>286480 и вообще впервые сюда зашел после того как запостил пикчу.
И судя по твоей критике, ты просто МАКСИМАЛЬНО ДИВАННЫЙ. Ретушь там есть. Но она настолько аккуратна, что ты даже не заметил ее.
А теперь - встань на колени и отсоси у меня.
225 Кб, 600x792
>>286524
Криптота
Криптота
>>286545
Диванным может быть только чье-то мнение, а не чьи-то фотки.
Диванным может быть только чье-то мнение, а не чьи-то фотки.
893 Кб, 1280x853
Ресайзил до 1280 по длинной.
Снимал на Canon 6D, объектив Olympus 50mm f/1.8
Снимал на Canon 6D, объектив Olympus 50mm f/1.8
>>286583
Тень конечно у девушки в нижней части её лица невероятно уёбишна, да и с глазом тоже, и вообще всё лицо в тени, но тут нет твоей вины, а может и есть, но кадр конечно хороший, малаца.
Тень конечно у девушки в нижней части её лица невероятно уёбишна, да и с глазом тоже, и вообще всё лицо в тени, но тут нет твоей вины, а может и есть, но кадр конечно хороший, малаца.
>>286585
Снимал уже почти в сумерках, конец заката был со стороны парня, девушка ушла в тень, мне было немного лень поднимать черную точку там, так что от части моя вина.
Снимал уже почти в сумерках, конец заката был со стороны парня, девушка ушла в тень, мне было немного лень поднимать черную точку там, так что от части моя вина.
>>286589
Ну хуй знает, тогда, то ли шумодав недокрутил (скорее это, судя по шуму по фону), то ли кларити перекрутил. Щека и лоб у парня выглядят оче не оче.
Ну хуй знает, тогда, то ли шумодав недокрутил (скорее это, судя по шуму по фону), то ли кларити перекрутил. Щека и лоб у парня выглядят оче не оче.
>>286583 Фотоанон, это не бульбаши случаем? Девушка напоминает мне одну случайную неформалку-студентку.
>>286593
Нет,Рашка.
Нет,Рашка.
>>286592
Вот-вот, то-то у парня лицо такое зернистое. Накинул бы тогда масочками, если в ФШ или кистью в ЛР, не трогая лицо. Алсо, искусственный шум в ЛР выглядит не оче в отличии от каких-нибудь Nix'овских плагинов, например.
Вот-вот, то-то у парня лицо такое зернистое. Накинул бы тогда масочками, если в ФШ или кистью в ЛР, не трогая лицо. Алсо, искусственный шум в ЛР выглядит не оче в отличии от каких-нибудь Nix'овских плагинов, например.
158 Кб, 768x1024
>>286434
OP is a faggot.
OP is a faggot.
такой вопрос: допустим, у меня есть левитирующая воздушная машина из будущего. Она умеет неподвижно замирать над землей, в то время как планета продолжает крутиться.
Вопрос: если я в этой машине поставлю штатив и сделаю снимок с выдержкой 30 секунд, кадр выйдет смазанный?
Вопрос: если я в этой машине поставлю штатив и сделаю снимок с выдержкой 30 секунд, кадр выйдет смазанный?
>>286615
Вас из какого века сюда занесло, сударь?
Вас из какого века сюда занесло, сударь?
16 Кб, 400x187
>>286619
Причем это помоему вот его лицо
Причем это помоему вот его лицо
>>286615
Нет, кадр не выйдет смазанный, если снимать в штиль. Атмошферка ведь вращается вместе с планетой, а вместе с воздушными массами и твой пепелац. Если же он не просто висит, а компенсирует скорость вращения, тогда кадр выйдет смазанный, величина смаза зависит от широты, в которой делается снимок. Например, несложно посчитать, что на экваторе 40к км за 24 часа дают скорость движения точки на поверхности планеты 463 метра в секунду.
Нет, кадр не выйдет смазанный, если снимать в штиль. Атмошферка ведь вращается вместе с планетой, а вместе с воздушными массами и твой пепелац. Если же он не просто висит, а компенсирует скорость вращения, тогда кадр выйдет смазанный, величина смаза зависит от широты, в которой делается снимок. Например, несложно посчитать, что на экваторе 40к км за 24 часа дают скорость движения точки на поверхности планеты 463 метра в секунду.
>>286623
1) можешь пофапать
2) я только купил первый в жизни цифровик, в обработку не умею, да и не считаю правильным блюрить кожу, если ты об этом
1) можешь пофапать
2) я только купил первый в жизни цифровик, в обработку не умею, да и не считаю правильным блюрить кожу, если ты об этом
>>286622
Говно на мыльницу.
Говно на мыльницу.
1791 Кб, 4048x2698
Без штатива, пришлось ставить прямо на землю.
>>286650
Страшные бабы не нужны, а виньета и уж тем более миньетка иногда бывают остро необходимы
Страшные бабы не нужны, а виньета и уж тем более миньетка иногда бывают остро необходимы
573 Кб, 1440x960
На какую фототехнику можно получить такие сочные цвета и такую резкость? inb4 на любую
>>286665
Хм. Давай я тебе скину рандомную равку с моего d3100, попробуй нарулить в конвертере тоже самое?
Хм. Давай я тебе скину рандомную равку с моего d3100, попробуй нарулить в конвертере тоже самое?
>>286671
Фу, блядь, какой пиздец, ну и мерзкая рожа, ебать.
Фу, блядь, какой пиздец, ну и мерзкая рожа, ебать.
>>286673
Нет конечно. Они вообще несравнимы, лол, что ты хочешь чтобы было как на той пикче?
Нет конечно. Они вообще несравнимы, лол, что ты хочешь чтобы было как на той пикче?
>>286674
Воздушность, изящные цвета, резкость несмотря на явный кроп из пикчи.
То есть, надо просто взять телевик, пойти к морю в жаркий полдень с няшей - и будет также? и ведь не будет
>что ты хочешь чтобы было как на той пикче
Воздушность, изящные цвета, резкость несмотря на явный кроп из пикчи.
То есть, надо просто взять телевик, пойти к морю в жаркий полдень с няшей - и будет также? и ведь не будет
>>286685
Это диатезница. Спасибо, сойдет, конечно.
Но шарп бросается в глаза. Все-таки макрик нужен, действительно, да и кэнон хотя бы. Грустно.
Это диатезница. Спасибо, сойдет, конечно.
Но шарп бросается в глаза. Все-таки макрик нужен, действительно, да и кэнон хотя бы. Грустно.
>>286685
Такой няша. Потискал бы.
Такой няша. Потискал бы.
250 Кб, 1205x531
Ну, кароч, тип, вот вам Дима Билан)))
>>286700
Опять все хуйня, снова давай по-новой.
Опять все хуйня, снова давай по-новой.
>>286702
Надо было какой-то более симметричный ракурс подобрать, а то так здание выглядит заваленным.
Надо было какой-то более симметричный ракурс подобрать, а то так здание выглядит заваленным.
>>286700
Бревно не в тему.
Бревно не в тему.
>>286730
задонск, кудыкина гора, сафари парк
задонск, кудыкина гора, сафари парк
>>286704
Лол. Хоть на макрос вешай.
Лол. Хоть на макрос вешай.
1568 Кб, 900x3600
>>286666
Твой РАВ и пример, который ты хочешь получить, сняты в разных условиях. На твоем примере, судя по тени под губой, используется дополнительный свет, возможно большой зонт или бьютидишь. С таким светом можно получить подобные цвета почти без обработки.
Твой же пример снят при естественном освещении, совсем другая сцена, если на ней накручивать цвета, то они будут накручены по всему диапазону, без акцента на каких-либо областях, получится просто насыщенная хуита.
Это я пытаюсь сказать, что если взять группу пикселов оторванных от контекста и захотеть сделать из нее группу пикселов с определенными цветами, то это сделать можно. Но фотография - это не только группа пикселов, в ней играет роль как падает свет и как он освещает объект съемки.
Твой РАВ и пример, который ты хочешь получить, сняты в разных условиях. На твоем примере, судя по тени под губой, используется дополнительный свет, возможно большой зонт или бьютидишь. С таким светом можно получить подобные цвета почти без обработки.
Твой же пример снят при естественном освещении, совсем другая сцена, если на ней накручивать цвета, то они будут накручены по всему диапазону, без акцента на каких-либо областях, получится просто насыщенная хуита.
Это я пытаюсь сказать, что если взять группу пикселов оторванных от контекста и захотеть сделать из нее группу пикселов с определенными цветами, то это сделать можно. Но фотография - это не только группа пикселов, в ней играет роль как падает свет и как он освещает объект съемки.
>>286750
Ну так я и спрашивал, какое оборудование нужно. Все почему-то считают, лол, что любое. Оказывается, и макрик нужен и зонтик, и хер знает что еще.
Ну так я и спрашивал, какое оборудование нужно. Все почему-то считают, лол, что любое. Оказывается, и макрик нужен и зонтик, и хер знает что еще.
>>286756
Шумно, с тенями непонятки, обрезал не очень, я думаю там и получше кадр можно было сделать.
Шумно, с тенями непонятки, обрезал не очень, я думаю там и получше кадр можно было сделать.
>>286756
не слушай ебанатов-технодрочеров, не понимающих в фотографии. На снимке очень годные композиция и ритм, продолжай фотографировать, бро, и у тебя все получится
не слушай ебанатов-технодрочеров, не понимающих в фотографии. На снимке очень годные композиция и ритм, продолжай фотографировать, бро, и у тебя все получится
>>286755
Слишком мелкий кроп, чтобы понять. Может там вспышка сбоку, может зонт. Может даже отражатель на солнце. Но дополнительный свет используется.
Слишком мелкий кроп, чтобы понять. Может там вспышка сбоку, может зонт. Может даже отражатель на солнце. Но дополнительный свет используется.
>>286756
Неплохо! продолжай снимать
Неплохо! продолжай снимать
>>286608
Неплохо
Неплохо
>>286774
Скинтон говно.
Алсо, скинь пример фото, который ты хотел повторить.
Алсо 2, как экс-фотограф геометрии, там не то, что с пыхой снимают, там вообще с софтом/октой на выносе ебашат. Так что совсем иной результат должен быть.
Скинтон говно.
Алсо, скинь пример фото, который ты хотел повторить.
Алсо 2, как экс-фотограф геометрии, там не то, что с пыхой снимают, там вообще с софтом/октой на выносе ебашат. Так что совсем иной результат должен быть.
>>286781
В какую сторону крутить, и что? То что красные и оранжевые - понятно. Но что - hue или saturation, и куда? RGB каналы сами по себе я стараюсь не трогать, когда имею дело с рожами.
Лол, да все провинциальные геометры снимают одинаково, какая разница? Пресеты им наверное накидывает головной офис, и те его ебашат ко всем фоткам.
Света нету, внешней пыхи нету. В зале было много маленьких лап, бьющих во все стороны, две люстры + немного света с окон.
>Скинтон говно.
В какую сторону крутить, и что? То что красные и оранжевые - понятно. Но что - hue или saturation, и куда? RGB каналы сами по себе я стараюсь не трогать, когда имею дело с рожами.
>Алсо, скинь пример фото, который ты хотел повторить.
Лол, да все провинциальные геометры снимают одинаково, какая разница? Пресеты им наверное накидывает головной офис, и те его ебашат ко всем фоткам.
>там вообще с софтом/октой на выносе ебашат
Света нету, внешней пыхи нету. В зале было много маленьких лап, бьющих во все стороны, две люстры + немного света с окон.
1724 Кб, 1625x900
около года здесь не был, вроде ничего не изменилось, радует
чбпленочник-кун
чбпленочник-кун
>>286791
Нет. Буду дальше снимать
Нет. Буду дальше снимать
227 Кб, 1280x853
ебашим пейзажик
>>286784
Ты просто не поверишь, насколько удобно снимать с выносным октобоксом 50см в помещении. Скинтон идеальный, редактируется очень просто, свет ровный, обрабатывать кадр - одно сплошное удовольствие. Впрочем, бро, решать тебе.
Провинциальные геометры так себе, кстати. Задирают точку черного, проябывают в говно скинтона, все выглядит отвратительно и вообще фу. Но есть и исключения.
Говорю, доставь четкий пример, что ты хочешь повторить. Я тебе подробно разжую, что и как дергать, вот.
Ты просто не поверишь, насколько удобно снимать с выносным октобоксом 50см в помещении. Скинтон идеальный, редактируется очень просто, свет ровный, обрабатывать кадр - одно сплошное удовольствие. Впрочем, бро, решать тебе.
Провинциальные геометры так себе, кстати. Задирают точку черного, проябывают в говно скинтона, все выглядит отвратительно и вообще фу. Но есть и исключения.
Говорю, доставь четкий пример, что ты хочешь повторить. Я тебе подробно разжую, что и как дергать, вот.
>>286801
Если допустим я снимаю интерьеры, где нужно много равномерного света (мягкого или нет - вопрос второй, резкие лучи смотрятся норм в интерьере тоже) или отдельные предметы в интерьере, мне тоже с собой таскать этот светонабор? Внешнего света у меня все равно нет, значит и софтбоксы не нужны. Люди там просто случайно попались, поэтому сфотканы. Кроме того, внутри было много источников желтого такого света со всех сторон, так что ББ еще и охлажденный.
? Как качество цвета кожи зависит от освещения?
Разные вещи. Хочу я повторить когда-нибудь что-то такое http://cs616321.vk.me/v616321746/b1fe/rTCFM79Ou80.jpg (я про обработку, а не убитую шириком перспективу), а пытался я такое
http://www.ljplus.ru/img4/p/a/patikov/geometria-22277362-photo.jpg
Не знаю, провинциальная это Гео или нет - первый запрос в гугле. Но разве скинтона должны быть такими белыми пересвеченными? Вспышка выжигает все оттенки и создает дикий контраст на лице.
>Ты просто не поверишь, насколько удобно снимать с выносным октобоксом 50см в помещении.
Если допустим я снимаю интерьеры, где нужно много равномерного света (мягкого или нет - вопрос второй, резкие лучи смотрятся норм в интерьере тоже) или отдельные предметы в интерьере, мне тоже с собой таскать этот светонабор? Внешнего света у меня все равно нет, значит и софтбоксы не нужны. Люди там просто случайно попались, поэтому сфотканы. Кроме того, внутри было много источников желтого такого света со всех сторон, так что ББ еще и охлажденный.
>Скинтон идеальный, редактируется очень просто, свет ровный, обрабатывать кадр
? Как качество цвета кожи зависит от освещения?
>Говорю, доставь четкий пример, что ты хочешь повторить. Я тебе подробно разжую, что и как дергать, вот.
Разные вещи. Хочу я повторить когда-нибудь что-то такое http://cs616321.vk.me/v616321746/b1fe/rTCFM79Ou80.jpg (я про обработку, а не убитую шириком перспективу), а пытался я такое
http://www.ljplus.ru/img4/p/a/patikov/geometria-22277362-photo.jpg
Не знаю, провинциальная это Гео или нет - первый запрос в гугле. Но разве скинтона должны быть такими белыми пересвеченными? Вспышка выжигает все оттенки и создает дикий контраст на лице.
1534 Кб, 1553x900
>>286809
7D + sigma 10-20
в акр сделал картинку плоской, потом в фш поканальная контрастность, накинул лут, потом через селектив колор приглушил ненужные яркие детали по маске, сверху еще накинул слой с имитацией градиентного нд-фильтра. далее ресайз, лаб - канал лайтнесс пропустил через смартшарпен. обратно ргб и сохраняешь.
7D + sigma 10-20
в акр сделал картинку плоской, потом в фш поканальная контрастность, накинул лут, потом через селектив колор приглушил ненужные яркие детали по маске, сверху еще накинул слой с имитацией градиентного нд-фильтра. далее ресайз, лаб - канал лайтнесс пропустил через смартшарпен. обратно ргб и сохраняешь.
>>286813
И все равно вышло не то чтобы говно, но так надо уметь.
И все равно вышло не то чтобы говно, но так надо уметь.
>>286813
Палю годноту - смартшарпен в РГБ выдает тот же результат, что и при переключении в лаб с контрастом на лайтнесс.
Техника шарпа в ЛАБе - это относительно старый способ, который существовал, когда в фотошопе был только стандартный шарп и аншарпен маск.
А вообще, ты свой флоу цветокоррекции можешь сократить раза в два. Слишком замороченно возиться с масками, прыжками по цветовым пространствам и на выходе получить твой пикрелейтед
> лаб - канал лайтнесс пропустил через смартшарпен
Палю годноту - смартшарпен в РГБ выдает тот же результат, что и при переключении в лаб с контрастом на лайтнесс.
Техника шарпа в ЛАБе - это относительно старый способ, который существовал, когда в фотошопе был только стандартный шарп и аншарпен маск.
А вообще, ты свой флоу цветокоррекции можешь сократить раза в два. Слишком замороченно возиться с масками, прыжками по цветовым пространствам и на выходе получить твой пикрелейтед
1045 Кб, 1350x827
>>286818
маски использую редко и то, когда нужно локально приглушить какие-то выпирающие цветные детали.
на каждую фотографию тратил не больше пяти минут, просто в удовольствие повозиться, бывает.
маски использую редко и то, когда нужно локально приглушить какие-то выпирающие цветные детали.
на каждую фотографию тратил не больше пяти минут, просто в удовольствие повозиться, бывает.
>>286820
Но у него это получилось лол. Слишком мрачно, а на мой взгляд к этой фотографии это не подходит. Глаз коробит черная клякса-облака справа сверху. Само здание как-то странно смотрится, хуй знает что там накрутил, но не то.
Но у него это получилось лол. Слишком мрачно, а на мой взгляд к этой фотографии это не подходит. Глаз коробит черная клякса-облака справа сверху. Само здание как-то странно смотрится, хуй знает что там накрутил, но не то.
1663 Кб, 1501x900
>>286829
знаю, попробую исправить
знаю, попробую исправить
>>286829
Единственное, что у него хорошо получается, так это динамическое небо, но это не его заслуга, а широкоугольника.
Единственное, что у него хорошо получается, так это динамическое небо, но это не его заслуга, а широкоугольника.
1259 Кб, 1200x793
Как же всё-таки охуенно снимать на рассвете, я уже и забыл как это. Надо бы почаще.
>>286805
кулстори https://вк.com/videos-46134673?z=video-46134673_168926790%2Fclub46134673 от работника геометрии, там и про процесс и про обработку и пример обработки в конце, фоном ставишь на второй монитор и слушаешь краем уха.
кулстори https://вк.com/videos-46134673?z=video-46134673_168926790%2Fclub46134673 от работника геометрии, там и про процесс и про обработку и пример обработки в конце, фоном ставишь на второй монитор и слушаешь краем уха.
>>286859 сказал как отрезал, сейчас все топовые пейзажистики мира наглотались хуёв просто.
>>286863
но ты хуево тени вытащил это факт
но ты хуево тени вытащил это факт
>>286863
Если эти твои топовые пейзажистки делают такую хуйню, то топовые они только благодаря тому, что люди в основном говноеды.
Если эти твои топовые пейзажистки делают такую хуйню, то топовые они только благодаря тому, что люди в основном говноеды.
>>286867
"эти мои" топовые пейзажисты хуярят HDR на миллионпиксельные камеры, "вытягивая" все части спектра, это норма. До сих пор не понимаю где конкретно что я перетянул, учитывая, что это хдр. Впрочем, похуй. Критика уровня C&C от фотографов голубей и гусей.
"эти мои" топовые пейзажисты хуярят HDR на миллионпиксельные камеры, "вытягивая" все части спектра, это норма. До сих пор не понимаю где конкретно что я перетянул, учитывая, что это хдр. Впрочем, похуй. Критика уровня C&C от фотографов голубей и гусей.
2225 Кб, 1333x2000
тренируюсь строить композицию
>>286869
Лол, твой вырвиглазный пейзаж на таком же уровне.
Алсо, теперь я понял, чому некоторые снобы сюда не постят свое говно - боятся, что говно назовут говном.
Лол, твой вырвиглазный пейзаж на таком же уровне.
Алсо, теперь я понял, чому некоторые снобы сюда не постят свое говно - боятся, что говно назовут говном.
>>286871 >Лол, твой вырвиглазный пейзаж на таком же уровне.
Это ты как мастер домашней кошкографии говоришь? Пиздец, благодаря такому раку как ты фотач скатывается в б всё стремительнее с каждым днём.
Это ты как мастер домашней кошкографии говоришь? Пиздец, благодаря такому раку как ты фотач скатывается в б всё стремительнее с каждым днём.
>>286872
бро, но ведь твой пейзаж и правда говно. И нет, я не семен.
Ладно сюжет скучнейший, ладно композиция говно. Так ты еще и постобработкой убил все, что оставалось хорошего.
бро, но ведь твой пейзаж и правда говно. И нет, я не семен.
Ладно сюжет скучнейший, ладно композиция говно. Так ты еще и постобработкой убил все, что оставалось хорошего.
>>286869
Ну давай сюда работы своих топовых пейзажистов, заценим.
Ну давай сюда работы своих топовых пейзажистов, заценим.
247 Кб, 1280x853
>>286881
фото контактом пережаты и камерный джипег, не включил равы по-началу. о чем жалею. на многих фото не помешало бы фон затемнить.
фото контактом пережаты и камерный джипег, не включил равы по-началу. о чем жалею. на многих фото не помешало бы фон затемнить.
256 Кб, 1280x853
91 Кб, 1280x853
>>286887
особенно под пивчиком.
особенно под пивчиком.
>>286887
олдфак-содомит поливает говном скинтона двух нубов
олдфак-содомит поливает говном скинтона двух нубов
585 Кб, 1024x505
Мимокрокодил
>>286901
а тут http://hd-vipserver.com/online/168926790--46134673/ ?
вот если что директлинк на видео http://cs541304.вк.com/u00503/videos/d47d2b49ed.480.mp4
а тут http://hd-vipserver.com/online/168926790--46134673/ ?
вот если что директлинк на видео http://cs541304.вк.com/u00503/videos/d47d2b49ed.480.mp4
>>286910
Не, ничего из этого не работает.
Не, ничего из этого не работает.
>>286704
Проиграл
Проиграл
>>286615
Смотря относительно чего машина "неподвижна": абсолютной неподвижности во вселенной нет. Но даже если этого не учитывать, то Земля за 30 секунд успеет улететь на тысячи километров
мимо-физик-фотограф-кун
Смотря относительно чего машина "неподвижна": абсолютной неподвижности во вселенной нет. Но даже если этого не учитывать, то Земля за 30 секунд успеет улететь на тысячи километров
мимо-физик-фотограф-кун
>>286924
надеюсь, ты просто пошутил.
надеюсь, ты просто пошутил.
33 Кб, 1024x681
Аноны, оффтоп, через полтора часа кончается аукцион, подскажите, на этот объектив вообще можно снимать? Или это гнусный грибок? (Цейс флектогон).
>>286990
Понятно что не срать в него это сделали до тебя
Конкретно этот нахуй тебе ?
Других штоль нет ?
Понятно что не срать в него это сделали до тебя
Конкретно этот нахуй тебе ?
Других штоль нет ?
>>286992
Пережестил с контрастом, и блядь, неужели не догналадся немного левее взять, нахуй тут этот кустпол куста в пол экрана ?
Пережестил с контрастом, и блядь, неужели не догналадся немного левее взять, нахуй тут этот кустпол куста в пол экрана ?
>>286995
Фоткал мой друг на автомате на зеркалочку, мое только обработка. Про трети я-то знаю.
Фоткал мой друг на автомате на зеркалочку, мое только обработка. Про трети я-то знаю.
>>286997
Какие нахуй трети ?
Не мысли шаблонами!
Тут в кадре половина чего то жостко обрезана, это не айс
Какие нахуй трети ?
Не мысли шаблонами!
Тут в кадре половина чего то жостко обрезана, это не айс
384 Кб, 2000x1335
Не туда отправил.
>>286983
насчет второго ты прав. А вот первое мне самому нравится концептом. Правда, это на мыльницу снято, вот если бы на широкий угол и потом в постобработке вытянуть плющ и добавить контраста в тенях-светах, то вышло бы неплохо.
насчет второго ты прав. А вот первое мне самому нравится концептом. Правда, это на мыльницу снято, вот если бы на широкий угол и потом в постобработке вытянуть плющ и добавить контраста в тенях-светах, то вышло бы неплохо.
>>287023 Ну так и получай за дешевизну мыльное, мутное говно. Чаще всего грибок это гибель для объектива. Если ты конечно не сможешь его разобрать и почистить.
>>287041
Обожаю этих котеек, у меня есть пара таких.
Обожаю этих котеек, у меня есть пара таких.
>>287048
Да
Да
3836 Кб, 4048x2698
>>287069
Тут понятно, с ISO перестарался.
Тут понятно, с ISO перестарался.
>>287064
Говноколор плюс какой-нибудь?
Говноколор плюс какой-нибудь?
>>287067
Норм задумка, реализация ниочинь.
Норм задумка, реализация ниочинь.
907 Кб, 3330x2220
СТРУТ МАСТЕР
>>287085
Ок попробую, спасибо
Ок попробую, спасибо
>>287097
Нет бля, острого хуя.
Нет бля, острого хуя.
>>287083
Нахуй ты вообще за 800 вылез.
Нахуй ты вообще за 800 вылез.
>>287083
На этих ISO вообще никакая камера не работает.
Самые крутые ФФ еле-еле показывают достойный результат на 1600.
На этих ISO вообще никакая камера не работает.
Самые крутые ФФ еле-еле показывают достойный результат на 1600.
>>287107
Canon EOS 1D C
Вот нашел тебе совсем бесшумный. Не благодари.
>>287083
Купи этот фотик http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7960769&hid=91148
и снимай на исо 6400, будет норм.
Canon EOS 1D C
Вот нашел тебе совсем бесшумный. Не благодари.
>>287083
Купи этот фотик http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7960769&hid=91148
и снимай на исо 6400, будет норм.
>>287110
>>287115
Ой, да все они шумят, ебать как. Даже сосони A7s шумит на 6400 как срака. 1600-3200 - предел. Да и вообще все высокие исо это наебок. Ставят сраные тонкие фильры, гробят цвет, зато "у нас самый бесшумный сенсор". С другой стороны увет-цветом, но кому-то надо снимать в тёмных пердях. Думаю сейчас найден баланс между цветом и шумом.
>>287115
Ой, да все они шумят, ебать как. Даже сосони A7s шумит на 6400 как срака. 1600-3200 - предел. Да и вообще все высокие исо это наебок. Ставят сраные тонкие фильры, гробят цвет, зато "у нас самый бесшумный сенсор". С другой стороны увет-цветом, но кому-то надо снимать в тёмных пердях. Думаю сейчас найден баланс между цветом и шумом.
>>287113
Какие-то они несвежие
Какие-то они несвежие
>>287147
Что значит - картинку плоской сделал, через что именно контрастил каналы отдельно и по какому алгоритму
Об этом я вообще первый раз слышу. Градиаентники можно имитировать в ФШ, полярники тоже, а как НД-фильтры?
>>287146
50mm 1.8G Никоновский. Дешевый и сердитый объектив, только в помещениях не хватает.
Что значит - картинку плоской сделал, через что именно контрастил каналы отдельно и по какому алгоритму
>сверху еще накинул слой с имитацией градиентного нд-фильтра
Об этом я вообще первый раз слышу. Градиаентники можно имитировать в ФШ, полярники тоже, а как НД-фильтры?
>>287146
50mm 1.8G Никоновский. Дешевый и сердитый объектив, только в помещениях не хватает.
>>287149
плоскость - в акр убиваешь контраст, ползунками поднимаешь тени, опускаешь света, так же с черным и белым. и клэрити +8 ставь. про бб я рассказывать не буду, сам знаешь.
нд - новый слой, режим софт лайт, градиент от черного до прозрачного накладываешь куда надо. вуаля.
плоскость - в акр убиваешь контраст, ползунками поднимаешь тени, опускаешь света, так же с черным и белым. и клэрити +8 ставь. про бб я рассказывать не буду, сам знаешь.
нд - новый слой, режим софт лайт, градиент от черного до прозрачного накладываешь куда надо. вуаля.
>>287150
Но после этого картинка становится безжизненной. А у тебя будто кадр из фильма. А фильмы сами по себе чаще всегда кажутся контрастнее, чем фото.
Надо попробовать.
А на последнем фото ты свет слева ничем не добавлял?
>в акр убиваешь контраст, ползунками поднимаешь тени, опускаешь света, так же с черным и белым. и клэрити +8 ставь
Но после этого картинка становится безжизненной. А у тебя будто кадр из фильма. А фильмы сами по себе чаще всегда кажутся контрастнее, чем фото.
>нд - новый слой, режим софт лайт, градиент от черного до прозрачного накладываешь куда надо.
Надо попробовать.
А на последнем фото ты свет слева ничем не добавлял?
>>287102
вот и славно. еще и оба экзифы трут
вот и славно. еще и оба экзифы трут
>>287142
Ням.
Ням.
Сука, как же бесит ОП пик, блевать тянет, отбивает все желание заходить в тред и что-то постить
>>287151
это такой ход в киношной цветокоррекции - снимать/сделать на первичном посте картинку максимально плоской и серой, чтобы вытянуть все тени и приглушить все цвета, чтобы потом на вторичной цк все вернуть обратно с помощью возвращения контраста, грейдинга и т.п.
я делал его по тому же самому алгоритму, что и архитектуру дс.
как раз-таки затемнял слегка имитацией градиентного нд.
>Но после этого картинка становится безжизненной.
это такой ход в киношной цветокоррекции - снимать/сделать на первичном посте картинку максимально плоской и серой, чтобы вытянуть все тени и приглушить все цвета, чтобы потом на вторичной цк все вернуть обратно с помощью возвращения контраста, грейдинга и т.п.
>А у тебя будто кадр из фильма.
я делал его по тому же самому алгоритму, что и архитектуру дс.
>А на последнем фото ты свет слева ничем не добавлял?
как раз-таки затемнял слегка имитацией градиентного нд.
>>287164
Допустим. Но какой в этом смысл с точки зрения качества?
Я сегодня пытался - нифига не получилось. Исходный кадр - обычная случайная "Рожа лица" человека на фоне улицы и заходящего где-то сбоку солнца. Вообще не похоже.
>снимать/сделать на первичном посте картинку максимально плоской и серой, чтобы вытянуть все тени и приглушить все цвета, чтобы потом на вторичной цк все вернуть обратно с помощью возвращения контраста, грейдинга и т.п.
Допустим. Но какой в этом смысл с точки зрения качества?
>я делал его по тому же самому алгоритму, что и архитектуру дс.
Я сегодня пытался - нифига не получилось. Исходный кадр - обычная случайная "Рожа лица" человека на фоне улицы и заходящего где-то сбоку солнца. Вообще не похоже.
2698 Кб, 1514x2700
>>287165
смысл в том, чтобы вытянуть на первичке максимально доступный диапазон от черного до белого, в акр есть такая возможность, это просто необходимо, чтобы не терять детали в тенях и в засветках.
>Но какой в этом смысл
смысл в том, чтобы вытянуть на первичке максимально доступный диапазон от черного до белого, в акр есть такая возможность, это просто необходимо, чтобы не терять детали в тенях и в засветках.
>>287166
Стоп, в твоем гайде только понижение контрастности. Что, насыщенность тоже надо было убивать?
И кстати финальный результат на твоей пикче тоже имеет светлые тени и темные света. Так и надо было?
Навенерное я делаю что-то не так.
Я лайтрумом пользуюсь, но думаю суть не важно, там алгоритмы одинаковые.
Стоп, в твоем гайде только понижение контрастности. Что, насыщенность тоже надо было убивать?
И кстати финальный результат на твоей пикче тоже имеет светлые тени и темные света. Так и надо было?
Навенерное я делаю что-то не так.
>в акр есть такая возможность
Я лайтрумом пользуюсь, но думаю суть не важно, там алгоритмы одинаковые.
122 Кб, 290x665
>>287167
обрати внимание на гистограмму акр - я делаю ее максимально сжатой.
да, но у меня при "плоскости" есть бОльший диапазон и свобода действий, чем если бы я работал не с плоской картинкой
обрати внимание на гистограмму акр - я делаю ее максимально сжатой.
>финальный результат на твоей пикче тоже имеет светлые тени и темные света. Так и надо было?
да, но у меня при "плоскости" есть бОльший диапазон и свобода действий, чем если бы я работал не с плоской картинкой
>>287168
Ну это хардкор вообще. Разве при такой сжатой гистограмме можно уместить всю изначальную инфу из РАВки в tiff, пусть даже 16-битный и в ProRGB?
Тем более ДД камеры зависит от ISO очень сильно, такой трюк в ночных или интерьерных фото может не сработать, боюсь.
>контраст -100
Ну это хардкор вообще. Разве при такой сжатой гистограмме можно уместить всю изначальную инфу из РАВки в tiff, пусть даже 16-битный и в ProRGB?
Тем более ДД камеры зависит от ISO очень сильно, такой трюк в ночных или интерьерных фото может не сработать, боюсь.
>>287166
Привет, наркоман!
Открою тайну: ты сможешь добиться такого же результата, но с меньшими шумами, если вместо своего наркоманского уменьшения контраста, будешь устанавливать ползунками точки черного и белого.
Привет, наркоман!
Открою тайну: ты сможешь добиться такого же результата, но с меньшими шумами, если вместо своего наркоманского уменьшения контраста, будешь устанавливать ползунками точки черного и белого.
1094 Кб, 1350x900
>>287169
да, все умещается.
исо прошлось поднять, ибо я бы экспозицию немного подрастерял, вытягиваю ее обычно не больше, чем на стоп-полтора.
сработает, если будет светлая оптика
>изначальную инфу из РАВки в tiff, пусть даже 16-битный и в ProRGB
да, все умещается.
исо прошлось поднять, ибо я бы экспозицию немного подрастерял, вытягиваю ее обычно не больше, чем на стоп-полтора.
сработает, если будет светлая оптика
>>287170
и тебе привет. опробую.
и тебе привет. опробую.
>>287168
Слушай, я не буду уточнять с какой целью ты занимаешься этой еботой, так как примерно понимаю общее направление мысли, но НАХУЯ тебе столько пустого места на гистограмме справа?
Ты понимаешь, что делая так ты неизбежно теряешь информацию об отдельных близких значениях яркости?
Слушай, я не буду уточнять с какой целью ты занимаешься этой еботой, так как примерно понимаю общее направление мысли, но НАХУЯ тебе столько пустого места на гистограмме справа?
Ты понимаешь, что делая так ты неизбежно теряешь информацию об отдельных близких значениях яркости?
>>287174
чтобы привести гистограмму к середине мне нужно повысить экспозицию на 3 стопа, там шумы полезут просто адовые. а так - все выглядит нормально после конвертации. в фш правлю экспозицию потом слегка
чтобы привести гистограмму к середине мне нужно повысить экспозицию на 3 стопа, там шумы полезут просто адовые. а так - все выглядит нормально после конвертации. в фш правлю экспозицию потом слегка
>>287175
Сделав то же самое но неочевидным путем, ты пытаешься наебать систему? Яснопонятно.
Сделав то же самое но неочевидным путем, ты пытаешься наебать систему? Яснопонятно.
>>287175
У тебя на снимке есть точки с яркостью 50% и с яркостью 50,00001%
После твоего шаманства они станут одинаковыми навсегда.
А ты и не против
У тебя на снимке есть точки с яркостью 50% и с яркостью 50,00001%
После твоего шаманства они станут одинаковыми навсегда.
А ты и не против
>>287142
Фу бля, самый сраный кепчук. Фу нахуй. Что наш что импортный. Хуже этих кисляков ничего не пробовал.
0/10
Фу бля, самый сраный кепчук. Фу нахуй. Что наш что импортный. Хуже этих кисляков ничего не пробовал.
0/10
88 Кб, 768x1024
1075 Кб, 1350x900
>>287188
Да все все заебали. Это просто пиздец.
У же вырвиглаз ебаный. Что хорошего в такой обработке?
Да все все заебали. Это просто пиздец.
У же вырвиглаз ебаный. Что хорошего в такой обработке?
>>287194
Спасибо!
Спасибо!
Товарищи, что главнее, композиция или обработка? А то в этом ФШ черт ногу сломит. Я только в АКРе более-менее шарю и всё. И имею начальные знания о композиции. Что первее дрочить?
Снимаю 4-5 месяцев.
Снимаю 4-5 месяцев.
>>287209
спасение рядового
спасение рядового
686 Кб, 600x900
ХУЙЧО.
>>287208
годно
годно
>>287208
Няша, я бы ее расцеловал.
Няша, я бы ее расцеловал.
>>287212
Удваиваю. Можно даже конкурс устроить.
Удваиваю. Можно даже конкурс устроить.
>>287221
Кстати, как ее лучше всего снимать?
Кстати, как ее лучше всего снимать?
180 Кб, 775x592
d3100 и юпитер а37 135
Хуита получилась.
что-то типа 55-300 надо и d7000 в нище идеале
Хуита получилась.
что-то типа 55-300 надо и d7000 в нище идеале
>>287231
Да хуй знает. Снято 9 августа 2013 года. Ну, ISO 200 вроде было, так как она реально яркая.
Фокусное на максимум, ясно-понятно. Диафрагма вроде была около 6-7. На этом объективе идеально 7.5-8.0, тогда есть резкость.
Да хуй знает. Снято 9 августа 2013 года. Ну, ISO 200 вроде было, так как она реально яркая.
Фокусное на максимум, ясно-понятно. Диафрагма вроде была около 6-7. На этом объективе идеально 7.5-8.0, тогда есть резкость.
>>287229
Нет же. Тушка и матрица на две головы выше д3100 - мыльницы ебаной, + объектив намного резче и, главное, почти в два раза длиннее, чем мой плесневелый старик.
Да это все очевидно. Впрочем, может кто-нить снимет лучше на эту же тушку. Сомневаюсь хотя.
Нет же. Тушка и матрица на две головы выше д3100 - мыльницы ебаной, + объектив намного резче и, главное, почти в два раза длиннее, чем мой плесневелый старик.
Да это все очевидно. Впрочем, может кто-нить снимет лучше на эту же тушку. Сомневаюсь хотя.
>>287231
Бленда, штатив и из окна комнаты. Да там несколько снимков было, это ещё ничего. А вообще, атмосфера дрожит.
Я не знаю, вы реально ебанутые фотографировать такое в городе или вечером, пока воздух не остыл после заката летом.
Там из-за дрожания атмосферы одна из десяти фоток получится. Делайте серии через секунды три по фотке щелкая.
Бленда, штатив и из окна комнаты. Да там несколько снимков было, это ещё ничего. А вообще, атмосфера дрожит.
Я не знаю, вы реально ебанутые фотографировать такое в городе или вечером, пока воздух не остыл после заката летом.
Там из-за дрожания атмосферы одна из десяти фоток получится. Делайте серии через секунды три по фотке щелкая.
>>287233
Ну, не знаю, по-моему, всё что сток — говно ебаное. Фотоаппарат нужно брать в виде тушки и точка.
Ну, не знаю, по-моему, всё что сток — говно ебаное. Фотоаппарат нужно брать в виде тушки и точка.
5522 Кб, 3381x2252
Это в мае хреначил в Сибири, в 100 км от Красноярска. Ясная погода, все дела. 85 фокусное. Выдержка 1 минута 45 секунд.
>>287237
Некоторые за это время смазаться успели, исо чуть выше надо было брать.
Некоторые за это время смазаться успели, исо чуть выше надо было брать.
>>287238
Охуенно, что за объектив/тушка?
Охуенно, что за объектив/тушка?
306 Кб, 1000x705
Суперлуние та ещё хуйня.
EOS 600D, китовый 18-55
EOS 600D, китовый 18-55
314 Кб, 1923x1375
Вот нашел эту луну на д3100 и длинный телевик.
Та же хуита, только чуть лучше. Господ с 600d можно поздравить.
Та же хуита, только чуть лучше. Господ с 600d можно поздравить.
>>287244
Нраится. В предыдущем посте проебался.
Нраится. В предыдущем посте проебался.
>>287246
В видео проблемы со звуком.
В видео проблемы со звуком.
889 Кб, 1920x1285
>>287254
обработка что-то совсем испортила картинку. Кинь рав, если не жалко.
обработка что-то совсем испортила картинку. Кинь рав, если не жалко.
>>287206
Обдристался с тебя, содомит.
Обдристался с тебя, содомит.
>>287277
Нет. Мы даже не знакомы.
Нет. Мы даже не знакомы.
>>287276
Мне так больше нравится.
Мне так больше нравится.
>>287264 Нет.
>>287279
Окрестности Пятигорска, под Мин. Водами снимал.
Окрестности Пятигорска, под Мин. Водами снимал.
>>287275
Это из-за рассвета. Время в момент фото былл в районе 8-9 часов
Это из-за рассвета. Время в момент фото былл в районе 8-9 часов
179 Кб, 635x435
>>287310
eti tsveta
eti tsveta
>>287317
Ну я и говорю, лол. Было-то ведь в, блять, в несоизмеримое просто кол-во раз лучше.
Ну я и говорю, лол. Было-то ведь в, блять, в несоизмеримое просто кол-во раз лучше.
598 Кб, 1278x1278
Держите цветочек, поцаны
>>287322
Мамке своей указывать будешь
Мамке своей указывать будешь
>>287322
Но он же прав. Посмотри на лицо девушки до и после. После обработки такое ощущение, что она сутки не спала.
Но он же прав. Посмотри на лицо девушки до и после. После обработки такое ощущение, что она сутки не спала.
216 Кб, 1280x859
>>287325
я ее даже не трогал, я навытягивал диапазону, тут суть в обьеме фф и тд, а не в ебле бабы которое фиксится за 5 минут
вот еще еще вам
я ее даже не трогал, я навытягивал диапазону, тут суть в обьеме фф и тд, а не в ебле бабы которое фиксится за 5 минут
вот еще еще вам
>>287325
Простите-извените, что вмешиваюсь, но я не понял, почему после обработки у девушки пузо выросло?
Простите-извените, что вмешиваюсь, но я не понял, почему после обработки у девушки пузо выросло?
>>287328
И синяки под глазами, лол
И синяки под глазами, лол
>>287332
говно
говно
>>287326
Ты просил оценить. Я оценил. Какая разница как и где фиксится? Итог то какой? На одной картинке баба с бодуна, на второй более-менее.
Если ты просил оценить только тени или что-то еще,то так и пиши.
Ты просил оценить. Я оценил. Какая разница как и где фиксится? Итог то какой? На одной картинке баба с бодуна, на второй более-менее.
Если ты просил оценить только тени или что-то еще,то так и пиши.
>>287356
3200 c китом вроде
3200 c китом вроде
803 Кб, 1280x960
>>287356
nikon d3300 kit, выдержка 1/4000 где рассвет.
Эту на телефон сегодня снял.
Текст - тян не нужны. Лол
nikon d3300 kit, выдержка 1/4000 где рассвет.
Эту на телефон сегодня снял.
Текст - тян не нужны. Лол
>>287358
Та лучше.
Та лучше.
150 Кб, 1280x853
Почему этот вырвиглаз собирает кучу лайков и становится фото дня, месяца года, вселенной?
>>287365
Но она некрасива.
Но она некрасива.
Когда новый фотач? Хочу новый фотач, мать его.
>>287383
Кокая охуенная муха у тебя, братюня
Кокая охуенная муха у тебя, братюня
90 Кб, 640x484
>>287384
И еще музыкантов.
И еще музыкантов.
>>287380
да + кроп в фш
да + кроп в фш
846 Кб, 816x1000
Смотрите какой знатный ленин показывающий куда мы все пойдём точнее уже пришли.
>>287320
Откалибруй свой говномонитор, долбоёб. Появилось выбитое небо, благодаря отражениям фотка сразу заиграла, добавился нужный объём, которого и в помине не было. Цвет\оттенок кожи в его обработке стал хорошим, исчезла ненужная краснота со всего кадра. Единственное минус такой обработки - это то, что ебало тянки стало более "острым" и некрасивым (проявилось, так сказать), я бы тени под глазами и в области скул ответил, ну и плюс нос её кривой немного бы подправить. А так молодца, отлично сделал.
Откалибруй свой говномонитор, долбоёб. Появилось выбитое небо, благодаря отражениям фотка сразу заиграла, добавился нужный объём, которого и в помине не было. Цвет\оттенок кожи в его обработке стал хорошим, исчезла ненужная краснота со всего кадра. Единственное минус такой обработки - это то, что ебало тянки стало более "острым" и некрасивым (проявилось, так сказать), я бы тени под глазами и в области скул ответил, ну и плюс нос её кривой немного бы подправить. А так молодца, отлично сделал.
>>287398
Хуй знает что там заиграло кроме того что девушка, и без того похожая на старую дешёвую блядину, стала похожа на мексиканскую домработницу не спавшую трое суток и которой по ебалу хуйнули граблями, иначе как объяснить появившиеся после "обработки" полосы?.. Ты просто сделал урода из человека.
Вытягивай небо через Highlights и больше ничего не трожь, только портишь.
кун с откалиброванным монитором.
Хуй знает что там заиграло кроме того что девушка, и без того похожая на старую дешёвую блядину, стала похожа на мексиканскую домработницу не спавшую трое суток и которой по ебалу хуйнули граблями, иначе как объяснить появившиеся после "обработки" полосы?.. Ты просто сделал урода из человека.
Вытягивай небо через Highlights и больше ничего не трожь, только портишь.
кун с откалиброванным монитором.
272 Кб, 1280x853
вонаби фотограф
Это фото с закатом и рыбаками не моё, если что. Просто видел его на днях, мне оно понравилось и я запомнил его. И тут внезапно наткнулся на "снэпшот" со схожей тематикой, который так же внезапно хвалят и решил привести в качестве примера то, что действительно можно назвать Фотографией.
>>287407
Великолепно! Как всегда - няша.
Великолепно! Как всегда - няша.
>>287408
Ты не прав. Эти глянцевые с дымкой виды заебали не меньше, чем телефонные снапшиты. Нет между ними разницы никакой.
Ты не прав. Эти глянцевые с дымкой виды заебали не меньше, чем телефонные снапшиты. Нет между ними разницы никакой.
367 Кб, 853x1194
>>287351
Открой для себя новые пропорции кадра (5х7, например).
Открой для себя новые пропорции кадра (5х7, например).
>>287419
Зашей пукан, маня. После обработки гораздо лутше
Зашей пукан, маня. После обработки гораздо лутше
>>287420
Чтобы все охуели, как оно умеет
Чтобы все охуели, как оно умеет
>>287394
Ты сегодня у мамы философ?
Ты сегодня у мамы философ?
>>287431
Охуеть, а я думал что потерял её, последний раз видел на верхней полке шкафа лет 8-10 назад.
Дайте контакты тян, бейсболку свою заберу.
Охуеть, а я думал что потерял её, последний раз видел на верхней полке шкафа лет 8-10 назад.
Дайте контакты тян, бейсболку свою заберу.
>>287436 это не её бейсба, взяла у ёбыря для фотографии
>>287431
Чому у нее воротник так растянут?
Чому у нее воротник так растянут?
>>287444 сливал фоточки и трахал
>>287447
отлично
отлично
>>287447
Супер.
Супер.
>>287447
Неплохо. Удачно словил кадр.
Неплохо. Удачно словил кадр.
>>287434
ебан. Хотел показать корабль, так все сфоткал кроме корабля. Хуевая композиция да еще и обрубленная
ебан. Хотел показать корабль, так все сфоткал кроме корабля. Хуевая композиция да еще и обрубленная
>>287447
збс
збс
>>287434
а вот и фишай-опущенец забежал. Хорошо снимать на 3.5?
а вот и фишай-опущенец забежал. Хорошо снимать на 3.5?
>>287477
Лицо не видно, глаза не видно, света нет, что ты вообще фотографировал тут, наркоман?
Лицо не видно, глаза не видно, света нет, что ты вообще фотографировал тут, наркоман?
>>287471
Ахуенно, обожаю такое
Ахуенно, обожаю такое
>>287498
Supermoon!
Supermoon!
>>287534
Looks like a real shit.
Looks like a real shit.
>>287410
Толсто.
Толсто.
625 Кб, 1280x853
>>287577
Алсо, предвкушаю оправдания, что "это горизонт, горизонт в другом месте".
Алсо, предвкушаю оправдания, что "это горизонт, горизонт в другом месте".
>>287583
Мудила косоглазая, для такого ракурса твоя "перспектива" неприемлема. Так как все остальные линии ДИССОНИРУЮТ с главной линией - крышей здания В ПЕРСПЕКТИВЕ.
Я тебе про ракурс для чего написал изначально? Если хотел ПЕРСПЕКТИВЫ, то абсолютно под другие углы её должен был заводить, совсем с другой точки снимать. Охуительная такая перспектива, где видна только фронтальная часть здания, наклонённого вниз\вверх, лол. Взгляни на ритм маленьких столбиков с фонариками и "пролётов" здания, какая тут нахуй перспектива с таким ритмом может быть, дебил?
>>287582
Продолжай считать, что твоя шевелёнка, выбитое небо, ха и бб - это не не огрехи твоих кривых рук, а модный художественный эффект и замысел. Ты художник, ты так видишь.
Мудила косоглазая, для такого ракурса твоя "перспектива" неприемлема. Так как все остальные линии ДИССОНИРУЮТ с главной линией - крышей здания В ПЕРСПЕКТИВЕ.
Я тебе про ракурс для чего написал изначально? Если хотел ПЕРСПЕКТИВЫ, то абсолютно под другие углы её должен был заводить, совсем с другой точки снимать. Охуительная такая перспектива, где видна только фронтальная часть здания, наклонённого вниз\вверх, лол. Взгляни на ритм маленьких столбиков с фонариками и "пролётов" здания, какая тут нахуй перспектива с таким ритмом может быть, дебил?
>>287582
Продолжай считать, что твоя шевелёнка, выбитое небо, ха и бб - это не не огрехи твоих кривых рук, а модный художественный эффект и замысел. Ты художник, ты так видишь.
>>287590
За пиздежь в рот возьмешь?
За пиздежь в рот возьмешь?
115 Кб, 1920x1280
>>287595
отклеилось
отклеилось
605 Кб, 1728x1382
не пытайтесь шутить, до вас уже все пошучено
>>287606
ну 600дэ, конечно, ахуенен, но цвета ж видно, что в фотошопчике накручены. я и на 1100 могу так контраст накрутить
ну 600дэ, конечно, ахуенен, но цвета ж видно, что в фотошопчике накручены. я и на 1100 могу так контраст накрутить
>>287605
Лойс.
Лойс.
>>287608
Но цвета будут плоские у тебя. Тут-то все же основа была годная, с которой можно накручивать. Впрочем, сделай- докажешь, что я мудак.
Но цвета будут плоские у тебя. Тут-то все же основа была годная, с которой можно накручивать. Впрочем, сделай- докажешь, что я мудак.
>>287601
- красный блик на левом белке
- два отчетливых прямоугольных блика на зрачках
- слишком неестественное красное свечение левого пучка волос
- зря нижняя часть выпадает из фокуса и зря не взял ниже
- белье лучше было взять пастельных тонов, потрепанное и чуть испачканное красным, черным
- цепочка лишняя, много внимания на себя забирает
- фон я бы сделал темнее и добавил бы царапин
- красный блик на левом белке
- два отчетливых прямоугольных блика на зрачках
- слишком неестественное красное свечение левого пучка волос
- зря нижняя часть выпадает из фокуса и зря не взял ниже
- белье лучше было взять пастельных тонов, потрепанное и чуть испачканное красным, черным
- цепочка лишняя, много внимания на себя забирает
- фон я бы сделал темнее и добавил бы царапин
>>287612
Спасибо, согласен насчет цепочки, сам думал либо убрать ее вовсе, либо попытаться выровнять, чтобы она висела симметрично, но в итоге вообще забил на нее. Красный свет справа это, конечно, лампа с красным фильтром, мне очень понравилось ее использовать в этом сете, но, думаю ты прав, если уж и добавлять его, то и с левой стороны. Насчет бликов.. разве это так важно?
Спасибо, согласен насчет цепочки, сам думал либо убрать ее вовсе, либо попытаться выровнять, чтобы она висела симметрично, но в итоге вообще забил на нее. Красный свет справа это, конечно, лампа с красным фильтром, мне очень понравилось ее использовать в этом сете, но, думаю ты прав, если уж и добавлять его, то и с левой стороны. Насчет бликов.. разве это так важно?
459 Кб, 1728x1382
>>287601
Вот это место неоче - плоские красные пятна без текстуры.
Вот это место неоче - плоские красные пятна без текстуры.
>>287626
Но в целом ты молодец. Кидай еще свои работы.
Но в целом ты молодец. Кидай еще свои работы.
>>287630
Скинь ее контактик :3
Скинь ее контактик :3
>>287601
Нахуя они все открывают рот? Уже бесит этот мейнстрим, блядь! Хочется взять и уебать. 90% фоток пизд с открытым ртом.
Нахуя они все открывают рот? Уже бесит этот мейнстрим, блядь! Хочется взять и уебать. 90% фоток пизд с открытым ртом.
383 Кб, 1000x595
Анон, держи свое фото
>>287656
Да, тип дополняет =))
Да, тип дополняет =))
>>287660
Справа мыс мешался, кроп или уход в сторону не смотрятся, да и левая часть кадра в таком случае совсем пустая.
А тут бонусом пространство для увода неба и воды в тень.
Справа мыс мешался, кроп или уход в сторону не смотрятся, да и левая часть кадра в таком случае совсем пустая.
А тут бонусом пространство для увода неба и воды в тень.
>>287661
Минималистично получилось. Можно было больше неба взять, чтобы темноты внизу кадра не было.
Минималистично получилось. Можно было больше неба взять, чтобы темноты внизу кадра не было.
1275 Кб, 4032x3024
Прост.
1284 Кб, 3749x2911
Снимаю что попало.
806 Кб, 1920x1280
>>287663
Возможно, но, в таком случае, много пустого неба.
Возможно, но, в таком случае, много пустого неба.
471 Кб, 1280x853
>>287577
Да? Я думал горизонт совсем другое.
Ты у мамы аутист?
>В глаза тут ты долбишься, судя по всему. Ракурс научись выбирать, косоглазый.
Да? Я думал горизонт совсем другое.
Ты у мамы аутист?
>>287665
Ничего не понятно что ты там обвёл.
Ничего не понятно что ты там обвёл.
>>287665
бленду забыл?
бленду забыл?
>>287674
>>287578
Откуда же вы лезете. Ну откуда, сука? Линия горизонта на фотографии - это не горизонт в географическом понимании, петух ты несведущий. Эта линия условна, иногда даже за детектор проёбанного "горизонта" будет отвечать вертикальная линия какого-либо объекта. Здесь проёбаный горизонт детектится по крыше здания. Но хуйня в том, что если ты пофиксишь "горизонт" по крыше здания, то он уедет у тебя в другом месте и будет детектиться по этому самому месту. Ты (если ты автор) обосрал всю геометрию (читай - завалил горизонт) этого снимка без возможности пофиксить, БРАВО!
>>287578
Откуда же вы лезете. Ну откуда, сука? Линия горизонта на фотографии - это не горизонт в географическом понимании, петух ты несведущий. Эта линия условна, иногда даже за детектор проёбанного "горизонта" будет отвечать вертикальная линия какого-либо объекта. Здесь проёбаный горизонт детектится по крыше здания. Но хуйня в том, что если ты пофиксишь "горизонт" по крыше здания, то он уедет у тебя в другом месте и будет детектиться по этому самому месту. Ты (если ты автор) обосрал всю геометрию (читай - завалил горизонт) этого снимка без возможности пофиксить, БРАВО!
>>287687
А то, что в посте может быть мата не в меру использовано - так это означает, что я к тебе, пидору, от сердца обращаюсь, а не от головы. Цени это, сука.
>Просвещаешь невежд
>Невежды говорят, что у тебя батхёрт
А то, что в посте может быть мата не в меру использовано - так это означает, что я к тебе, пидору, от сердца обращаюсь, а не от головы. Цени это, сука.
>>287686
Кстати, а как стоило фоткать, чтоб горизонт был не завален? Ровно напротив центра задания стать?
И вообще, есть где-то годный гайд по фото архитектуры?
Кстати, а как стоило фоткать, чтоб горизонт был не завален? Ровно напротив центра задания стать?
И вообще, есть где-то годный гайд по фото архитектуры?
>>287693
От чего мне может жарить, дебил ты эдакий? От того, что я человеку помогаю, указывая на огрехи в его фотографии? Ты совсем там умом тронулся?
>>287697
Чтобы ничего тут не было завалено нужно было снимать под углом 0 градусов, необязательно при этом находиться ровно напротив центра). Но если решено по задумке сделать такую вот композицию с главным объектом ровно по центру то да, под нулевым градусом получится снять, стоя только напротив центра.
Если хочется перспективы, на которую тут ссылались, то нужно, чтобы не только фасад, но и торец здания был виден, это же очевидно. Тут уже совсем другой угол\точка съёмки.
От чего мне может жарить, дебил ты эдакий? От того, что я человеку помогаю, указывая на огрехи в его фотографии? Ты совсем там умом тронулся?
>>287697
Чтобы ничего тут не было завалено нужно было снимать под углом 0 градусов, необязательно при этом находиться ровно напротив центра). Но если решено по задумке сделать такую вот композицию с главным объектом ровно по центру то да, под нулевым градусом получится снять, стоя только напротив центра.
Если хочется перспективы, на которую тут ссылались, то нужно, чтобы не только фасад, но и торец здания был виден, это же очевидно. Тут уже совсем другой угол\точка съёмки.
>>287706
Не, это Москва. Где-то между Смоленской и Кропоткинской.
Не, это Москва. Где-то между Смоленской и Кропоткинской.
>>287722
Лол, как ты его, гавноеда.
Лол, как ты его, гавноеда.
>>287602
Первая и последняя заебись.
Первая и последняя заебись.
212 Кб, 1600x1200
Чтоб глаза налились кровью и вытекли, вот фоточка на некронокию.
>>287739
D5100 вполне нормальный аппарат для новичка.
D5100 вполне нормальный аппарат для новичка.
>>287757
Снято слишком с высокой точки. Животных\детей и прочую мелку живность лучше снимать, приседая\опускаясь до их уровня (роста).
Снято слишком с высокой точки. Животных\детей и прочую мелку живность лучше снимать, приседая\опускаясь до их уровня (роста).
87 Кб, 2500x1874
Что можно придумать со свечами интересного в плане композиции и обработки?
>>287764
Ради таких и родину можно.
По теме, как вариант поробуй обратиться к художникам, вбей что-нибуть типо натюрморт со свечами.
Ради таких и родину можно.
По теме, как вариант поробуй обратиться к художникам, вбей что-нибуть типо натюрморт со свечами.
>>287767
Тем более естественно смотрится.
>чем ниже позиция съемки, тем объект более доминантно смотрится?
Тем более естественно смотрится.
1171 Кб, 1709x2148
Привет ребята, меня зовут Саня.
Погуляйте по лесам вместе со мной:
https://www.flickr.com/photos/tofacethe/
Погуляйте по лесам вместе со мной:
https://www.flickr.com/photos/tofacethe/
>>287775
Все норм, лучше бы не стало если бы не проебал, настроение передано и это главное
Все норм, лучше бы не стало если бы не проебал, настроение передано и это главное
1338 Кб, 4032x3024
>>287776
Спасибо, но хочется ведь и в техническом плане достигать чего-то.
Спасибо, но хочется ведь и в техническом плане достигать чего-то.
>>287788
Там же написано, Nikon Coolpix L23
Там же написано, Nikon Coolpix L23
>>287777
Не знаю, прошлая фоточка, которую вы обсуждали, мне не очень понравилась. Но эта просто охуенная!
Не знаю, прошлая фоточка, которую вы обсуждали, мне не очень понравилась. Но эта просто охуенная!
>>287774
Саня, у тебя неплохие лесные сники.
Саня, у тебя неплохие лесные сники.
>>287777
Я додвачевался, вижу на этом фото обнаженную натуру.
Я додвачевался, вижу на этом фото обнаженную натуру.
1455 Кб, 1920x1080
>>287824
Спасибо.
Попытка не пытка, спасибо за критику. Есть ещё такой ракурс, но мне он не понравился, решил убрать композицию в бок.
Объектив kit 20-50mm
Спасибо.
Попытка не пытка, спасибо за критику. Есть ещё такой ракурс, но мне он не понравился, решил убрать композицию в бок.
Объектив kit 20-50mm
3001 Кб, 4000x2660
Покидаю своего дерьмеца
2742 Кб, 4000x2660
>>287837
Да но лучше я пока немогу(в уме прикинуть ГРИП)
Ебошил пока не улетела.
f1.8 35мм
>Края бабочки вывалились из фокуса.
Да но лучше я пока немогу(в уме прикинуть ГРИП)
Ебошил пока не улетела.
f1.8 35мм
>>287839
Перевод в чобе не очень, но мысль годная, спасибо.
Перевод в чобе не очень, но мысль годная, спасибо.
>>287847
Ближе надо было брать. Ну или кропнуть.
Ближе надо было брать. Ну или кропнуть.
124 Кб, 1280x841
и последняя от меня
1811 Кб, 3383x2370
>>287847
Нраица. У снимка есть идея, это хорошо. Но соглашусь с тем чуваком, я бы вот так откадрировал, по-моему намного интереснее смотрится. И горизонт чутка поправить, вправо завален.
Нраица. У снимка есть идея, это хорошо. Но соглашусь с тем чуваком, я бы вот так откадрировал, по-моему намного интереснее смотрится. И горизонт чутка поправить, вправо завален.
>>287872
У меня у самого сапог, поэтому бросаются в глаза КЭНОНОЦВЕТА
У меня у самого сапог, поэтому бросаются в глаза КЭНОНОЦВЕТА
>>287625
Видно же что она в линзах, а на самом деле глаза цвета говна поди.
мимо настоящий зеленоглазобог
Видно же что она в линзах, а на самом деле глаза цвета говна поди.
мимо настоящий зеленоглазобог
Вчера мне один друг доказывал, что самое лучше время для съемки - полдень, потому что "все освещено", а фотки на закате и рассвете, сумерках ему не нравятся - там ничего не видно.
Снимает он на зеркалки только на автомате и на выдержке 1/10 при объективах 35-50mm, потому что "У него сильные руки крепко держат фотик и ничего не смажется, смотри на экранчике как красиво".
Как тяжело с такими людьми дела иметь.
Снимает он на зеркалки только на автомате и на выдержке 1/10 при объективах 35-50mm, потому что "У него сильные руки крепко держат фотик и ничего не смажется, смотри на экранчике как красиво".
Как тяжело с такими людьми дела иметь.
>>287891
людей - да
автомат днем не поставит такую выдержку, не пизди сука
>самое лучше время для съемки - полдень,
людей - да
>а автомате и на выдержке 1/10 при объективах 35-50mm,
автомат днем не поставит такую выдержку, не пизди сука
>>287891
Вчера мне один друг доказывал, что самое лучше время для съемки - на рассвете и на закате, потому что "свет мягкий", а фотки в полдень ему не нравятся - там слишком контрастно.
Снимает он на sony a7 только на мануале и на выдержке 1/4000 на отус 1.4/55mm, потому что "возможна шевеленка, все смажется, на мониторе не будет попиксельной ресскасти, не смотри на экранчик там ниправда".
Как тяжело с такими людьми дела иметь.
Вчера мне один друг доказывал, что самое лучше время для съемки - на рассвете и на закате, потому что "свет мягкий", а фотки в полдень ему не нравятся - там слишком контрастно.
Снимает он на sony a7 только на мануале и на выдержке 1/4000 на отус 1.4/55mm, потому что "возможна шевеленка, все смажется, на мониторе не будет попиксельной ресскасти, не смотри на экранчик там ниправда".
Как тяжело с такими людьми дела иметь.
>>287904
да
да
410 Кб, 1280x1280
Держите фонарик, поцаны!
>>287916
Круто.
Круто.
>>287916
Надо было побольше за ветками спрятать, слишком здоровое яркое пятно получилось.
Надо было побольше за ветками спрятать, слишком здоровое яркое пятно получилось.
>>287916
Годно. Хроматические аберрации с листвы убери только.
Годно. Хроматические аберрации с листвы убери только.
>>287916
Просто шедевр уровня /p/
Просто шедевр уровня /p/
>>287946
В чем шучу? Хочешь сказать - наоборот?
Монитор у меня севший, выдает совсем другое, чем у вас, алсо я от рождения криворук, но добрался до ползунков в камера ро.
В чем шучу? Хочешь сказать - наоборот?
Монитор у меня севший, выдает совсем другое, чем у вас, алсо я от рождения криворук, но добрался до ползунков в камера ро.
144 Кб, 750x942
Доброго времени суток, фотач. Лень искать тред, поэтому спрошу тут.
Есть фот canon 600D c объективом 18-55 stm выбор stm объктива- ошибка по неопытности.
Зе проблем из, приобрёл недавно, но тут же поступило предложение сделать фото подобное пику. Конечно дело в обработке, но всё же какие настройки ставить? С учётом того, что отдельного проф. освещения у меня нет. Есть только фон. Есть ли у кого годные гайды по canon и вообще ай нид хелп.
Есть фот canon 600D c объективом 18-55 stm выбор stm объктива- ошибка по неопытности.
Зе проблем из, приобрёл недавно, но тут же поступило предложение сделать фото подобное пику. Конечно дело в обработке, но всё же какие настройки ставить? С учётом того, что отдельного проф. освещения у меня нет. Есть только фон. Есть ли у кого годные гайды по canon и вообще ай нид хелп.
>>287956
пик говно
да тебе и настроек не надо никаких. Там студийный свет, тащи свою блядищу на студию, поснимай на разной диафрагме, чтобы резко было.
Без отдельного света так не будет никогда.
пик говно
да тебе и настроек не надо никаких. Там студийный свет, тащи свою блядищу на студию, поснимай на разной диафрагме, чтобы резко было.
Без отдельного света так не будет никогда.
>>287960
sad
sad
>>287959
Пик - говно, свет на пике - говно. Не слушай мудаков - вне студии без профессионального света на твою говнокамеру можно сделать в разы лучше.
Пили, что конкретно хочет заказчик.
Пик - говно, свет на пике - говно. Не слушай мудаков - вне студии без профессионального света на твою говнокамеру можно сделать в разы лучше.
Пили, что конкретно хочет заказчик.
>>287962
фото с обнаженным торсом. фон чёрный. акцент на тело, лицо закрыто руками, его почти не видно, ибо голова опущена. волосы блетят (если это имеет значение) ничего особенного, просто фото смахивает на студийное. теней особо нет.
я совсем рак, поэтому боюсь даже взять не тот ракурс.
фото с обнаженным торсом. фон чёрный. акцент на тело, лицо закрыто руками, его почти не видно, ибо голова опущена. волосы блетят (если это имеет значение) ничего особенного, просто фото смахивает на студийное. теней особо нет.
я совсем рак, поэтому боюсь даже взять не тот ракурс.
>>287964
Кароч, самый простой вариант следующий: находишь боковой свет, например из щели между занавесками или через полуприкрытую дверь. Размер щели примерно равен толщине твоей "модели". Советую погуглить фотки культуристов или художественные фотки голых мужчин и подобрать 7-10 вариантов поз. Потом показываешь ему все это, он встает в позу, ты следишь, чтобы свет падал хорошо. Если неймется - поставь сзади свой черный фон. Фотографируй каждую позу с 2-3 сторон, чем больше нащелкаешь, тем проще будет выбрать одно более-менее годное фото. Настройки на камере ставь такие: исо 800, выдержка 1/200, дырка не уже 4.0, фокусное 24-35мм. Если будет недоэкспонировано - похуй, потом вытянешь. Старайся сразу хорошо уместить его в кадр, чтобы потом не кадрировать, следи за пустыми местами в кадре, вертикальными линиями, фокусом.
Если все получится - напиши сюда, дадим советов по постобработке.
Удачи.
Кароч, самый простой вариант следующий: находишь боковой свет, например из щели между занавесками или через полуприкрытую дверь. Размер щели примерно равен толщине твоей "модели". Советую погуглить фотки культуристов или художественные фотки голых мужчин и подобрать 7-10 вариантов поз. Потом показываешь ему все это, он встает в позу, ты следишь, чтобы свет падал хорошо. Если неймется - поставь сзади свой черный фон. Фотографируй каждую позу с 2-3 сторон, чем больше нащелкаешь, тем проще будет выбрать одно более-менее годное фото. Настройки на камере ставь такие: исо 800, выдержка 1/200, дырка не уже 4.0, фокусное 24-35мм. Если будет недоэкспонировано - похуй, потом вытянешь. Старайся сразу хорошо уместить его в кадр, чтобы потом не кадрировать, следи за пустыми местами в кадре, вертикальными линиями, фокусом.
Если все получится - напиши сюда, дадим советов по постобработке.
Удачи.
169 Кб, 700x700
>>287988
Cпасибо, обязательно отпишу.
Cпасибо, обязательно отпишу.
>>287988
я попробовал на себе. фон действительно тёмный, НО кожу тоже довольно сильно "темнит". Дело в настройках или это я что то не так сделал?
c нескольких ракурсов пробовал
я попробовал на себе. фон действительно тёмный, НО кожу тоже довольно сильно "темнит". Дело в настройках или это я что то не так сделал?
c нескольких ракурсов пробовал
78 Кб, 580x754
>>287988
Вот такое нужно сделать. Мне кажется эти настройки не совсем подходят, как я написал выше - кожа слишком темная
Вот такое нужно сделать. Мне кажется эти настройки не совсем подходят, как я написал выше - кожа слишком темная
>>287996
Но тут фон отдает серым, мне нужно чтоб полностью черый. А в плане модели- как на пике
Но тут фон отдает серым, мне нужно чтоб полностью черый. А в плане модели- как на пике
>>288000
Пощему?
Пощему?
681 Кб, 1280x853
фотография которая делает мой моментальный деанон.
но разве это имеет значение, когда ты говнограф?
но разве это имеет значение, когда ты говнограф?
>>288012
Скажи честно, ты её бил?
Скажи честно, ты её бил?
>>288012
Ты опять выходишь на связь, обмазыватель тней, клюквенным вареньем? В в фокусе лоб и нос, а глаза в мыле — нахуй так снимать портреты? Ты еще и исо задрал, так что весь кадр в шуме/мыле от шумодава?
Ты опять выходишь на связь, обмазыватель тней, клюквенным вареньем? В в фокусе лоб и нос, а глаза в мыле — нахуй так снимать портреты? Ты еще и исо задрал, так что весь кадр в шуме/мыле от шумодава?
>>288012
Если вы таким образом обогащаете свою половую жизнь, то это конечно интересненько, но к фотографии не имеет никакого отношения.
>Обмазал свою колхозницу говном, сфотографировал, а потом еще сверху насрал "художественным шумом", потому что так типа благороднее, прямо как у дидов на хуевую пленку.
Если вы таким образом обогащаете свою половую жизнь, то это конечно интересненько, но к фотографии не имеет никакого отношения.
953 Кб, 853x1280
>>288027
Почему ты не понимаешь, что вот эти фейковые царапки и пылинки - это что-то на уровне девочек-школьниц-с-камерой и вообще пиздец как пошло?
Почему ты не понимаешь, что вот эти фейковые царапки и пылинки - это что-то на уровне девочек-школьниц-с-камерой и вообще пиздец как пошло?
>>288029 дело в том, что я понимаю.
c:
и это мой осознанный выбор.
не важно какие ассоциации, все это - средство что-то показать.
фотоаппарат - средство передачи информации.
редакторы - средство акцентирования и выделения какой-либо информации на нашем холсте. (для меня)
да, выше сказанное говорит о том, что я что-то вкладываю, какой то смысл в фото, но нет. Это не так.
Мои "картинки" (фотографиями это трудно назвать) это просто обессмысленные картинки.
c:
и это мой осознанный выбор.
не важно какие ассоциации, все это - средство что-то показать.
фотоаппарат - средство передачи информации.
редакторы - средство акцентирования и выделения какой-либо информации на нашем холсте. (для меня)
да, выше сказанное говорит о том, что я что-то вкладываю, какой то смысл в фото, но нет. Это не так.
Мои "картинки" (фотографиями это трудно назвать) это просто обессмысленные картинки.
>>288027
Осьминожка...живая? лол. это ведь мармелад, да?
Очень круто и обработка в принципе вписывается.
По-моему ты прибедняешься.
Осьминожка...живая? лол. это ведь мармелад, да?
Очень круто и обработка в принципе вписывается.
По-моему ты прибедняешься.
441 Кб, 853x1280
>>288033 я днище. сейчас очень много талантливых молодых фотографов, которые в рот ебали все рамки и фотографируют от сердца со смыслом и всем сопутствующем. что мне мешает так же делать? я не знаю. может еще не время.
это маринованные осьминожки, по 300 р в ленте за 100 грамм.
очень вкусные, PURE PROTEIN.
а вот сырье, которое недавно фоткал в сосновке.
это маринованные осьминожки, по 300 р в ленте за 100 грамм.
очень вкусные, PURE PROTEIN.
а вот сырье, которое недавно фоткал в сосновке.
>>288038 я малоизвестный жирнофотограф-кун, который смотрит аниме ( дрочит на evangelion и врата штейна), который бросил доту 2 проиграв в нее 2100 часов своей жизни и который ничего не добился в свои 25 лет.
50 1.2 мажор?) техника доступна.
куда более труднодоступно - начать делать что-то интересное. шевелить задницей в плане организации съемки, доставания стафа для образов и тд и тп.
вот то трудно.
а техника. каждый может накупить техники.
50 1.2 мажор?) техника доступна.
куда более труднодоступно - начать делать что-то интересное. шевелить задницей в плане организации съемки, доставания стафа для образов и тд и тп.
вот то трудно.
а техника. каждый может накупить техники.
>>288035
Поясни пожалуйста при чём тут они и как они могут повлиять на сжатие и артефакты?
Поясни пожалуйста при чём тут они и как они могут повлиять на сжатие и артефакты?
>>288040 а оно мне надо? ебля переоценена.
не будем делать оффтоп тут на тему ЕОТ и тд.
у меня есть тян теперь и мне никто не нужен.
никто не нужен, кроме phase one с жопой 30+ старенькой и ширика на нее.
c:
не будем делать оффтоп тут на тему ЕОТ и тд.
у меня есть тян теперь и мне никто не нужен.
никто не нужен, кроме phase one с жопой 30+ старенькой и ширика на нее.
c:
>>288044 спасибо, анон.
по скольку мои фотки это деанон - всегда можешь задавать вопросы, постараюсь помочь.
по скольку мои фотки это деанон - всегда можешь задавать вопросы, постараюсь помочь.
938 Кб, 1920x1280
>>288039
Да. Я вот максимум нищебродка. Помимо китового 18-55, есть только 50 1.8 :с
И вообще руки кривые.
Да. Я вот максимум нищебродка. Помимо китового 18-55, есть только 50 1.8 :с
И вообще руки кривые.
Итт в чередной раз доказано, что красивую пластичную картинку можно получить только на технику овер 100 000.
>>288046 когда я начинал в 2006 году с зеркалкой canon 350d + 18-55 первой версии без стаба, на новый год в 2007 я получил 50 1.4, который был моим спутником до 2010 года.
и норм было...
а потом я понял, что при желании можно все поменять в жизни.
так у меня и появился canon 5d mkii + 85 1.2 \ 50 1.2 \ 16-35 2.8 ii \ 135 2 и 100 2.8 IS macro.
техника доступная, но техника не сделала меня счастливым.
по этому когда редко получаются фотографии, которые хоть чего-то стоят - вот это счастье. а техника. на 50 1.8 некоторые делают такие фотки, что все что я имею - ничто.
и норм было...
а потом я понял, что при желании можно все поменять в жизни.
так у меня и появился canon 5d mkii + 85 1.2 \ 50 1.2 \ 16-35 2.8 ii \ 135 2 и 100 2.8 IS macro.
техника доступная, но техника не сделала меня счастливым.
по этому когда редко получаются фотографии, которые хоть чего-то стоят - вот это счастье. а техника. на 50 1.8 некоторые делают такие фотки, что все что я имею - ничто.
>>288003
Нраится. Очень хорошо.
>>288012
Никакие глаза, выражение лица, грим. Шумы, лямка лишние. Мыльное лицо, кроме лба и носа.
>>288031
Нравится неполное чб, линии, номерок, небольшой разворот улыбающегося лица тянки к зрителю. Не очень удачно получилась поза, рука ведет назад, а не вперед, как общая динамика кадра, задняя нога как-то слишком выпрямлена и запоздало оставлена на ступеньке, поэтому создается впечатление, что это постановка.
>>288022
Няша. Удачный фон. На что снимал?
>>288034
Темно. Непонятная поза.
Нраится. Очень хорошо.
>>288012
Никакие глаза, выражение лица, грим. Шумы, лямка лишние. Мыльное лицо, кроме лба и носа.
>>288031
Нравится неполное чб, линии, номерок, небольшой разворот улыбающегося лица тянки к зрителю. Не очень удачно получилась поза, рука ведет назад, а не вперед, как общая динамика кадра, задняя нога как-то слишком выпрямлена и запоздало оставлена на ступеньке, поэтому создается впечатление, что это постановка.
>>288022
Няша. Удачный фон. На что снимал?
>>288034
Темно. Непонятная поза.
>>287981
Мне это по нраву.
Мне это по нраву.
>>288020
БЛАГОРОДНОЕ ПЛЕНОЧНОЕ ЗЕРНО, ты хотел сказать? Кажется я уже второй раз на тебя натыкаюсь. Не всякая программа умеет в ламповое зерно. Вот у Silver Effex'a, например, оно довольно годное (да еще и настраиваемое). А в ЛР и в твоем снимке, оно унылое, синтетическое и только портит снимок.
> ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШУМ
БЛАГОРОДНОЕ ПЛЕНОЧНОЕ ЗЕРНО, ты хотел сказать? Кажется я уже второй раз на тебя натыкаюсь. Не всякая программа умеет в ламповое зерно. Вот у Silver Effex'a, например, оно довольно годное (да еще и настраиваемое). А в ЛР и в твоем снимке, оно унылое, синтетическое и только портит снимок.
>>288059
Колоски передние слишком темные.
Колоски передние слишком темные.
174 Кб, 1200x800
>>288057
Обычные портреты чет неочень у него. Похоже, это не его жанр.
Обычные портреты чет неочень у него. Похоже, это не его жанр.
>>288065
Потому что унылота. Фоткай что-то поинтереснее.
Потому что унылота. Фоткай что-то поинтереснее.
>>288064
Ты че, еблан? Ахуенные портреты же!
Ты че, еблан? Ахуенные портреты же!
>>288065
Вторая годная
Вторая годная
>>288057
Крутой чувак, мне нравятся его работы.
Крутой чувак, мне нравятся его работы.
>>288074
Хуйня какая-то. Что ты хотел показать? Цветок? Так помести его в центр. Ну а если совсем не хочешь, то хотя бы постарайся, чтобы он не вылезал за границы.
Хуйня какая-то. Что ты хотел показать? Цветок? Так помести его в центр. Ну а если совсем не хочешь, то хотя бы постарайся, чтобы он не вылезал за границы.
>>288074
Что-то плохое произошло с ЦВЕТАМИ, зелень на заднем плане - не зеленая. Другой анон, выразил уже свое негодование по поводу размещения цветка в кадре. Я с ним согласен. В остальном - неплохо, но даже я таких кадров могу наснимать множество. Пили нечто более интересное.
Что-то плохое произошло с ЦВЕТАМИ, зелень на заднем плане - не зеленая. Другой анон, выразил уже свое негодование по поводу размещения цветка в кадре. Я с ним согласен. В остальном - неплохо, но даже я таких кадров могу наснимать множество. Пили нечто более интересное.
>>288066
Где боянити-то? Тут цветы и голубей скидывают постоянно.
Где боянити-то? Тут цветы и голубей скидывают постоянно.
>>288080
Ты кстати мог взять в кадр и третий цветок, тогда тот был бы посередине, и вышло бы интересно. Не нужно тупо копировать чужие фотки.
Ты кстати мог взять в кадр и третий цветок, тогда тот был бы посередине, и вышло бы интересно. Не нужно тупо копировать чужие фотки.
>>288087
Вторая более-менее, очень красивое освещение. А композиции и смысла нет.
Вторая более-менее, очень красивое освещение. А композиции и смысла нет.
>>288092
Товарищ майор, я только бленду на объектив надевать умею нормально.
Товарищ майор, я только бленду на объектив надевать умею нормально.
>>288098
Есть девочка 9 лвл, нужно снять ее максимально привлекательно, чтобы прям шишка встала. Без цп. В одежде.
Есть девочка 9 лвл, нужно снять ее максимально привлекательно, чтобы прям шишка встала. Без цп. В одежде.
>>288097
Фейкомыло есть?
Фейкомыло есть?
>>288097
Я не тян, если что.
Я не тян, если что.
479 Кб, 1280x1280
>>288109
Не уверен что фотка принципиально лучше стала бы от этого.
Не уверен что фотка принципиально лучше стала бы от этого.
416 Кб, 1182x1182
>>288112
Он не мятый. Как раз свежий был и недавно распустившийся, выбирал из пяти экземпляров.
>>288111
Низнаюнизнаю. Я прикидывал как обрезать их половчее и получалось нормально только с целой лавкой, алсоу, там виньетка конечно подтянута, но на самом деле парочка реально сидит в луче света, слева и справа у них тень была, я просто слегка ее подтянул
Он не мятый. Как раз свежий был и недавно распустившийся, выбирал из пяти экземпляров.
>>288111
Низнаюнизнаю. Я прикидывал как обрезать их половчее и получалось нормально только с целой лавкой, алсоу, там виньетка конечно подтянута, но на самом деле парочка реально сидит в луче света, слева и справа у них тень была, я просто слегка ее подтянул
>>288114
Ровно так же можно сфоткать на мобилу
Ровно так же можно сфоткать на мобилу
820 Кб, 1280x1280
Вот вам ворота еще
388 Кб, 1044x1044
Вот еще лягушка есть, есличо
>>288124
Лол. Но я читал дыко, лапина, маргулиса, фроста, голубева, маки, келби. Провел овер миллион часов за уроками на ютюбе и тематических сайтах. И знаешь что? Это мне ничего не дало. Алсо, мне нравится ТАК, поэтому просто пошел нахуй из моего треда, быдло.
Лол. Но я читал дыко, лапина, маргулиса, фроста, голубева, маки, келби. Провел овер миллион часов за уроками на ютюбе и тематических сайтах. И знаешь что? Это мне ничего не дало. Алсо, мне нравится ТАК, поэтому просто пошел нахуй из моего треда, быдло.
>>288126
Я совершенно искренен.
Я совершенно искренен.
>>288054
Сапожок T4i и 55-250
Сапожок T4i и 55-250
398 Кб, 800x533
40D.
12 Кб, 200x200
>>288125
НЕОБУЧАЕМОСТЬ как она есть
НЕОБУЧАЕМОСТЬ как она есть
3684 Кб, 2699x4048
Лето проходит мля, а тут всё задрачивают на композицию и маргулиса.
Значит всё стабильно.
Значит всё стабильно.
>>288052
и не возвращайся, развел тут сопли, засрал тред. баба не азиатка с фото?
и не возвращайся, развел тут сопли, засрал тред. баба не азиатка с фото?
>>288152
Я ну, джва месяца как обзавёлся камерой там. Так что лучше обоссы. Я пошел.
Я ну, джва месяца как обзавёлся камерой там. Так что лучше обоссы. Я пошел.
>>288144
Фрикция.
Фрикция.
>>288144
слушай, может ты уже наконец ему ебало вылечишь вместо того чтобы фотографировать?
слушай, может ты уже наконец ему ебало вылечишь вместо того чтобы фотографировать?
>>288162
Начинай с няшных тянок, они обычно не против и даже позируют.
Начинай с няшных тянок, они обычно не против и даже позируют.
>>288162
Если ты по настоящему болеешь фотографией, то ничто не остановит тебя от того, чтобы сделать кадр. Если ты ссышься, значит стрит — это не твое.
Если ты по настоящему болеешь фотографией, то ничто не остановит тебя от того, чтобы сделать кадр. Если ты ссышься, значит стрит — это не твое.
48 Кб, 500x607
>>288039
вот то трудно.
а техника. каждый может накупить техники.
ох блять, как же я тебя понимаю
еще обидней, когда ты что-то пытаешься, а твои модели тебя же тянут назад
мимо еще один 25 лвл хикка
>куда более труднодоступно - начать делать что-то интересное. шевелить задницей в плане организации съемки, доставания стафа для образов и тд и тп.
вот то трудно.
а техника. каждый может накупить техники.
ох блять, как же я тебя понимаю
еще обидней, когда ты что-то пытаешься, а твои модели тебя же тянут назад
мимо еще один 25 лвл хикка
>>288058
нахуй иди
первый адекват за сколько уже бог весть времени
эти слова способствую обучению в разы больше местного критиканства
хотя.. один хуй, пока сам по граблям не пройдешь...
>зачем весь этот богатый внутренний мир? будь проще это не тот тред, выложил фото - выслушал критику
нахуй иди
первый адекват за сколько уже бог весть времени
эти слова способствую обучению в разы больше местного критиканства
хотя.. один хуй, пока сам по граблям не пройдешь...
>>288177
На название треда посмотри, жополиз, а потом про адекватность рассуждай.
Если эти слюни способствуют твоему обучению, может быть тебе лучше отдельный тред завести, будете там эмо девочек фотографировать, в рот им каракатиц запихивать? Или лучше сразу дневничок какой-нибудь.
Я прекрасно понимаю, что есть люди которые всячески стараются привлечь к себе внимание. В том числе и такими способами, что и осьминожкин. Но это не то место, просто фотографии былобы вполне достаточно. Об этом я и написал.
>первый адекват
На название треда посмотри, жополиз, а потом про адекватность рассуждай.
>эти слова способствую обучению
Если эти слюни способствуют твоему обучению, может быть тебе лучше отдельный тред завести, будете там эмо девочек фотографировать, в рот им каракатиц запихивать? Или лучше сразу дневничок какой-нибудь.
Я прекрасно понимаю, что есть люди которые всячески стараются привлечь к себе внимание. В том числе и такими способами, что и осьминожкин. Но это не то место, просто фотографии былобы вполне достаточно. Об этом я и написал.
432 Кб, 1280x1280
>>288182
Вот тебе тогда еще :3
Вот тебе тогда еще :3
>>288144
Няша.
Няша.
>>288203
Сфоткал, пока срал?
Сфоткал, пока срал?
135 Кб, 601x900
>>288194
Т.е. то, что на всем остальном фотаче безраздельно властвует гиродроч, а тут хороший снимок - редкость, тебя устраивает?
Ну, тогда вопросов больше не имею
Как будто тут (и в предыдущих) и раньше не было около фотографичиских дискуссов
Тебя так задела эта осминожка?
Мне на нее вообще похуй, все эмоции я уже испытал при просмотре олдбоя, там это куда жеще показано. Да и маклайн как-то делал серию сисег с щупальцами
Так что заканчивай свои влажные проекции, бро
>Если эти слюни способствуют твоему обучению, может быть тебе лучше отдельный тред завести
Т.е. то, что на всем остальном фотаче безраздельно властвует гиродроч, а тут хороший снимок - редкость, тебя устраивает?
Ну, тогда вопросов больше не имею
>На название треда посмотри
Как будто тут (и в предыдущих) и раньше не было около фотографичиских дискуссов
>будете там эмо девочек фотографировать, в рот им каракатиц запихивать?
Тебя так задела эта осминожка?
Мне на нее вообще похуй, все эмоции я уже испытал при просмотре олдбоя, там это куда жеще показано. Да и маклайн как-то делал серию сисег с щупальцами
Так что заканчивай свои влажные проекции, бро
>>288206
Ебал?
Ебал?
>>288206
Насыщенность кожи следовало бы тоже снизить, лицо красным отдает немного.
Насыщенность кожи следовало бы тоже снизить, лицо красным отдает немного.
>>288207
Он возмущался не по поводу снимка, а из-за соплей, которые какой-то даун воспринял, как откровения мудреца.
>Т.е. то, что на всем остальном фотаче безраздельно властвует гиродроч, а тут хороший снимок - редкость, тебя устраивает?
Он возмущался не по поводу снимка, а из-за соплей, которые какой-то даун воспринял, как откровения мудреца.
>>288212
Так я и парирую, что эти сопли тоже нужны, хотя бы, что бы оттенять
>Он возмущался не по поводу снимка, а из-за соплей
Так я и парирую, что эти сопли тоже нужны, хотя бы, что бы оттенять
>>288217
Ты ошибаешься, выглядит как омерзительное нытьё и оправдания, словно человек может общаться только одним способом- оправданиями, мерзость.
Ты ошибаешься, выглядит как омерзительное нытьё и оправдания, словно человек может общаться только одним способом- оправданиями, мерзость.
713 Кб, 1154x1154
>>288194
Я не понимаю отчего тебе так бомбит, объективно снимок с осминожкой как минимум интереснее простого портрета, то что тут почти никто не выебывается снимая хоть сколько нибудь концептуальные фотографии совершенно не значит, что делать этого нельзя или не нужно, как раз наоборот.
Я не понимаю отчего тебе так бомбит, объективно снимок с осминожкой как минимум интереснее простого портрета, то что тут почти никто не выебывается снимая хоть сколько нибудь концептуальные фотографии совершенно не значит, что делать этого нельзя или не нужно, как раз наоборот.
точно тянка осьминога снимала, иначе откуда столько пиздолисов, они чувствуют селедку издалека.
>>288232
Скадрировано. Оригинал больше. Сфотографировал, на фото приблизил посмотреть что с фокусом, и первое положение кадровки было приблизительно это. Понравилось, ибо хотел акцентировать на наклейке.
Скадрировано. Оригинал больше. Сфотографировал, на фото приблизил посмотреть что с фокусом, и первое положение кадровки было приблизительно это. Понравилось, ибо хотел акцентировать на наклейке.
>>288229
Единственное, что четко получилось - логотип. Будто остальное - допизды.
Единственное, что четко получилось - логотип. Будто остальное - допизды.
>>288228
Тогда нахуй таких моделей. Не понял, в чем проблема.
Тогда нахуй таких моделей. Не понял, в чем проблема.
>>288237
знач атеншн вхора обычная, пропиарился немного на харкаче, причем успешно, как видно.
знач атеншн вхора обычная, пропиарился немного на харкаче, причем успешно, как видно.
>>286463
ты же её
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B0#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B5_National_Geographic.jpg
хотел воспроизвести? - по крайней мере, это моя первая ассоциация... а вторая - то что твоя фотка говно обосрался с разметкой да и похуй
ты же её
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B0#mediaviewer/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B5_National_Geographic.jpg
хотел воспроизвести? - по крайней мере, это моя первая ассоциация... а вторая - то что твоя фотка говно обосрался с разметкой да и похуй
>>288248
что за камера, что за объектив?
На композицию похуй, зато качество картинки классное. Наверное специально сфоткал чтобы показать как он может и все мы охуели
что за камера, что за объектив?
На композицию похуй, зато качество картинки классное. Наверное специально сфоткал чтобы показать как он может и все мы охуели
>>288241
скромность?
скромность?
>>288249
КАМЕРУ И ОБЪЕКТИВ НАЗОВИ!
КАМЕРУ И ОБЪЕКТИВ НАЗОВИ!
>>288250
телевик же 135/2 l
И фуллфрейм кэноновский вроде.
Да, это тот случай, когда картинка интереснее того, что на ней.
мимошел
телевик же 135/2 l
И фуллфрейм кэноновский вроде.
Да, это тот случай, когда картинка интереснее того, что на ней.
мимошел
2572 Кб, 4048x2699
>>288250
Чудак, какой техникой тут можно удивить ?
>Наверное специально сфоткал чтобы показать как он может и все мы охуели
Чудак, какой техникой тут можно удивить ?
>>288255
Почему тогда он один из самых крутых русских фотографов считается?
Деревня вы, не понимаете нихуясеньки в фото...
Почему тогда он один из самых крутых русских фотографов считается?
Деревня вы, не понимаете нихуясеньки в фото...
>>288258
Моисеев в зомбоящике вещают то же считается одним из самых крутых певцов жопой
В определённых кругах конечно.
Моисеев в зомбоящике вещают то же считается одним из самых крутых певцов жопой
В определённых кругах конечно.
>>288261
Алсо, мне нравится, что у него все искорежено и изломано, никаких правильних коньпозиций как любит быдло тута.
Алсо, мне нравится, что у него все искорежено и изломано, никаких правильних коньпозиций как любит быдло тута.
>>288246
Самоуважение? Вот эта фраза: "фотография которая делает мой моментальный деанон", которая как бы вопит "Аттеншнхора! Скорее деанонь меня! Зайдите на вконтактике, наставьте лойсов, ведь я такой охуенный, но скромный - сам себя говнофотографом называю!". Это же пиздец просто.
Самоуважение? Вот эта фраза: "фотография которая делает мой моментальный деанон", которая как бы вопит "Аттеншнхора! Скорее деанонь меня! Зайдите на вконтактике, наставьте лойсов, ведь я такой охуенный, но скромный - сам себя говнофотографом называю!". Это же пиздец просто.
>>288264
Но он действительно неплох, имеет свой стиль, увлечен фотоделом. Есть чему поучиться.
Но он действительно неплох, имеет свой стиль, увлечен фотоделом. Есть чему поучиться.
1189 Кб, 853x1280
>>288057 питер_граффин_да_всем_насрать.жепеге
просто печалька, понимаю что фото все больше не мое, вот и начал тут писать.
все мы тут не из-за веселой жизни.
доделываю фотографии с куколкой.
ничего интересного, просто девушка в красивом наряде.
просто печалька, понимаю что фото все больше не мое, вот и начал тут писать.
все мы тут не из-за веселой жизни.
доделываю фотографии с куколкой.
ничего интересного, просто девушка в красивом наряде.
1438 Кб, 1555x2000
пизда.
880 Кб, 1333x2000
джигурда.
>>288271 16-35 2.8II
пришел к тому, что мне нравится больше пространства делать.
это можно осуждать, но мне так нравится, тем более я не претендую на художественность.
пришел к тому, что мне нравится больше пространства делать.
это можно осуждать, но мне так нравится, тем более я не претендую на художественность.
49 Кб, 340x255
>>288261
Главная заслуга этого, блядь, художника как и многих , многих других то что он имел щастие родится в нерезиновой , а не где нибудь в Томске или Оренбургетысячи их
Иначе никто и никогда так и не узнал о его "гениальности"
И хуяоил бы он сейчас у токарного сткнка, накатив в раздевалке стакан, за милудушу.
Главная заслуга этого, блядь, художника как и многих , многих других то что он имел щастие родится в нерезиновой , а не где нибудь в Томске или Оренбургетысячи их
Иначе никто и никогда так и не узнал о его "гениальности"
И хуяоил бы он сейчас у токарного сткнка, накатив в раздевалке стакан, за милудушу.
>>288276 расскажи, что такое нормальные пространства.
я не осуждаю, просто хочу узнать точку зрения, как минимум отличающуюся от своей.
я не осуждаю, просто хочу узнать точку зрения, как минимум отличающуюся от своей.
125 Кб, 944x633
>>288261
Нравится, как он со светом работает, остальное у него не сильно цепляет.
Нравится, как он со светом работает, остальное у него не сильно цепляет.
>>288277
Наверно он про коммерчески правильные, кэндиайед воздух и т.п. говно. Не слушай его, фото твое отличное.
Наверно он про коммерчески правильные, кэндиайед воздух и т.п. говно. Не слушай его, фото твое отличное.
>>288274
не понял
не понял
>>288281 спасибо, но все равно интересно знать мнения.
я слишком долго абстрагировался от всех мнений.
вот фотошоп бросил, теперь вообще не фотошоплю. никаких хайгпасов, миллиарда слоев, оверлеев с прорисовкой, никаких альфа каналов и прочей дребедени вроде частотного разложения.
людям нужны простофотки. :'C
я слишком долго абстрагировался от всех мнений.
вот фотошоп бросил, теперь вообще не фотошоплю. никаких хайгпасов, миллиарда слоев, оверлеев с прорисовкой, никаких альфа каналов и прочей дребедени вроде частотного разложения.
людям нужны простофотки. :'C
891 Кб, 1280x1280
вообще советую анонам поиграться с рдг-2б
дико доставляет. если даже ваши фотки говно с дымом вышли, сам процесс задымления всего вокруг дико поднимает настроение.
шашки стоят по 200р всего можно купить в пабликах вконтаче. но есть проблемы с местами в дс2.
сам юзал под пушкином в глубине парка правого.
дико доставляет. если даже ваши фотки говно с дымом вышли, сам процесс задымления всего вокруг дико поднимает настроение.
шашки стоят по 200р всего можно купить в пабликах вконтаче. но есть проблемы с местами в дс2.
сам юзал под пушкином в глубине парка правого.
>>288277
Пространство, которое, как минимум, гармонизирует с объектом съемки и не отвлекает от него.
На твоей фоточке основное внимание уходит по линиям здания к окну, плюс размазанные цветы и зелень на переднем плане отвлекают. И вообще непонятно, чего он там вся в белом и с зонтиком стоит.
Пространство, которое, как минимум, гармонизирует с объектом съемки и не отвлекает от него.
На твоей фоточке основное внимание уходит по линиям здания к окну, плюс размазанные цветы и зелень на переднем плане отвлекают. И вообще непонятно, чего он там вся в белом и с зонтиком стоит.
>>288286 спасибо за ответ.
484 Кб, 1280x1280
Б-же мой, какую хуйню вы тут обсуждаете. Лучше постите фоточки ):3
>>288288
А что, резкость помоему охуенная, я аж снова задумался чтобы свой 70-200 4л продать и 135мм купить но сразу понял что мне будет не хватать фоток птичек и вздохнув продолжил мечтать о второй версии
мимо
А что, резкость помоему охуенная, я аж снова задумался чтобы свой 70-200 4л продать и 135мм купить но сразу понял что мне будет не хватать фоток птичек и вздохнув продолжил мечтать о второй версии
мимо
>резкость помоему охуенная
МОхуенно уродливый перешарп по мылу это называется, а не резкость.
416 Кб, 1278x1278
>>288295
Ну вот тот самый 70-200 например. Не знаю правда как на счет лучше.
Ну вот тот самый 70-200 например. Не знаю правда как на счет лучше.
>>288299 НАДО НАДО надо НАДО надоНАДОНАДО ЗНАТЬ НАДО НАДО ЗНАТЬ НАДО ДЕДЫ ВОЕВАЛИ БЛЯДЬ А ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ЗНАТЬ НАДО НАДО ЗНАТЬ ЕСТЬ ЗНАТЬ А ЕСЛИ НАЙДУ ЗНАТЬ НАДО НАДО ЕСТЬ НАДО А ЕСЛИ ЗНАТЬ НАЙДУ
>>288301
Этот унтерменш порвался, несите нового.
Этот унтерменш порвался, несите нового.
>>288306
Но это правда. У тебя крутая техника, но руки из жопы. Мыло от шумодавов и всякой хуйни и поверху шарп, это же пиздец. Запости рав и я покажу тебе, какая вообще должна быть нормальная картинка.
Но это правда. У тебя крутая техника, но руки из жопы. Мыло от шумодавов и всякой хуйни и поверху шарп, это же пиздец. Запости рав и я покажу тебе, какая вообще должна быть нормальная картинка.
>>288292
Отлично парировал, Ваганыч. Просто порвал оппонента. Умеешь, могешь.
Отлично парировал, Ваганыч. Просто порвал оппонента. Умеешь, могешь.
1540 Кб, 4048x2699
>>288307
Тут нет ни шумодава какие шумы блядь ты собрался давить при хорошем освещении на ISO 100 ? , ни шарпа.
Пропущено через фотожопу екшеном который делает ресайз.
Всё песдецрав не дам, ибо нехуй
Про руки из жопы спорить не буду, присутствует.
Пик баян , но он мне особенно нравится
Тут нет ни шумодава какие шумы блядь ты собрался давить при хорошем освещении на ISO 100 ? , ни шарпа.
Пропущено через фотожопу екшеном который делает ресайз.
Всё песдецрав не дам, ибо нехуй
Про руки из жопы спорить не буду, присутствует.
Пик баян , но он мне особенно нравится
>>288305
Ах да, еще 24-105 тоже есть. Не стал его называть, т.к. местными знатоками не котируется.
Алсо, лучшие фотографии были сняти, на 18-135, лол
Ах да, еще 24-105 тоже есть. Не стал его называть, т.к. местными знатоками не котируется.
Алсо, лучшие фотографии были сняти, на 18-135, лол
>>288310
Есть там все. У ваших ACR'ов есть куча всякой неотключаемой хуйни. Но и нахуй ты шарпишь картинки такого размера (не говорю уж вообще про нахуй шарпишь) - вообще непостижимо.
Есть там все. У ваших ACR'ов есть куча всякой неотключаемой хуйни. Но и нахуй ты шарпишь картинки такого размера (не говорю уж вообще про нахуй шарпишь) - вообще непостижимо.
>>288311
Лол, тоже у меня был на сорокете, но после вау эффекта от цветов, бокешки и контраста с резкостью 70-200 был снят с байонета и забыт
>Алсо, лучшие фотографии были сняти, на 18-135, лол
Лол, тоже у меня был на сорокете, но после вау эффекта от цветов, бокешки и контраста с резкостью 70-200 был снят с байонета и забыт
>>288302
А что для тебе идеал вкуса?
А что для тебе идеал вкуса?
>>288316
Но это же шумное мыло, если уж говорить о качестве...
Но это же шумное мыло, если уж говорить о качестве...
начитался ваших споров о резкости. Посоны, а у меня здесь >>288267 норм резкость или говно? И как добиваться резких фото? Какие настройки в лайтруме/dxo при обработке и экспорте должны быть?
и еще. У меня есть китовый никкор 18-55 с VR и широкоугольник 12-28 без VR. Как думаете, стоит ходить с токиной вместо кита, или отсутствие VR сильно скажется? Я студент, в обычном рюкзаке есть место только на что-то одно. Снимаю в 90% на самом широком конце кита.
и еще. У меня есть китовый никкор 18-55 с VR и широкоугольник 12-28 без VR. Как думаете, стоит ходить с токиной вместо кита, или отсутствие VR сильно скажется? Я студент, в обычном рюкзаке есть место только на что-то одно. Снимаю в 90% на самом широком конце кита.
>>288318
Вполне норм резкость как мне кажется.
Стаб же на ширике не особо нужен, потому что в тех ситуациях где он помогает всеравно лучше юзать штатив.
Резкие фото делаются в первую очередь зажиманием дырки и короткой выдержкой, хотя в лайтруме шарпнесс с кларити тоже можно подкрутить.
Вполне норм резкость как мне кажется.
Стаб же на ширике не особо нужен, потому что в тех ситуациях где он помогает всеравно лучше юзать штатив.
Резкие фото делаются в первую очередь зажиманием дырки и короткой выдержкой, хотя в лайтруме шарпнесс с кларити тоже можно подкрутить.
>>288248
Школота приклеена на фон. Смысл так делать, ёпта? Чтоб все охуели с твоего фф?
Школота приклеена на фон. Смысл так делать, ёпта? Чтоб все охуели с твоего фф?
>>288320
А какие это обычно ситуации? Я с этим шириком смогу снимать что-то кроме яркого солнечного дня? На ночную съемку с рук, конечно, не претендую, но все же...
>потому что в тех ситуациях где он помогает всеравно лучше юзать штатив
А какие это обычно ситуации? Я с этим шириком смогу снимать что-то кроме яркого солнечного дня? На ночную съемку с рук, конечно, не претендую, но все же...
>>288264
А что не так? Мне вот тоже охото здесь некоторые фотографии показать, которые мне нравятся и услышать мнение со стороны. Но не делаю это из-за того, что "сдеанонят", так как фотографии эти на фотобанках продаю. И не то меня огорчает, что аноны местные узнают мои имя фамилию и вконтактик, а то, что увидят те фотографии, которые я показывать не хочу, например.
>Самоуважение? Вот эта фраза: "фотография которая делает мой моментальный деанон"
А что не так? Мне вот тоже охото здесь некоторые фотографии показать, которые мне нравятся и услышать мнение со стороны. Но не делаю это из-за того, что "сдеанонят", так как фотографии эти на фотобанках продаю. И не то меня огорчает, что аноны местные узнают мои имя фамилию и вконтактик, а то, что увидят те фотографии, которые я показывать не хочу, например.
>>288333
Забил добавить, осьминог мне ничуть не понравился.
Забил добавить, осьминог мне ничуть не понравился.
178 Кб, 609x549
>>288310
все думал кого мне это лицо напоминает...
все думал кого мне это лицо напоминает...
>>288310
Лицо пиздец противное. И само выражение, щёки с мерзкими прыщами и эти сопли-слюни. Наверняка оно ещё и обосралось в этот момент. Люди ебаные извращенцы, если не брезгуют заводить этих созданий.
Лицо пиздец противное. И само выражение, щёки с мерзкими прыщами и эти сопли-слюни. Наверняка оно ещё и обосралось в этот момент. Люди ебаные извращенцы, если не брезгуют заводить этих созданий.
>>288346
Очередной шот со спины - что, дузу не хватило подойти и снять в лицо? Сраные стритографы.
если серьезно - у меня прям впечатление, что я видел это фото с этой уткой уже более 10 раз, и запомнил. Безсмысленное и до ужаса затасканное фото.
Очередной шот со спины - что, дузу не хватило подойти и снять в лицо? Сраные стритографы.
если серьезно - у меня прям впечатление, что я видел это фото с этой уткой уже более 10 раз, и запомнил. Безсмысленное и до ужаса затасканное фото.
>>288368
не понял
не понял
>>288367
Не хватает резкости, можно было бы убрать кружку с заднего плана.
Не хватает резкости, можно было бы убрать кружку с заднего плана.
30 Кб, 124x128
>>288402
Обработка, которую не видно - это збс. Люблю естественность. Доволен собой.
Обработка, которую не видно - это збс. Люблю естественность. Доволен собой.
>>288406
Фотография, как говорится, в семейный альбом. На художественность не претендует. Единственное, что мне было важно - мнение анона о постпроцессинге.
Фотография, как говорится, в семейный альбом. На художественность не претендует. Единственное, что мне было важно - мнение анона о постпроцессинге.
>>288400
Лучше бы она штанишки сняла.
Лучше бы она штанишки сняла.
>>288409
Грустная и красивая девочка. Дядя конфетку не дал после минета?
Вот, кстати, пример, как можно с шумами и без техники снимать годные фото.
Грустная и красивая девочка. Дядя конфетку не дал после минета?
Вот, кстати, пример, как можно с шумами и без техники снимать годные фото.
>>288400
обосрался с пика
обосрался с пика
31 Кб, 126x128
>>288414
Сучки не знают, что ценность фотографии, попавшей в семейный альбом, может простираться за границами снимка. У фото есть история, известная лишь двоим людям. Она-то и делает снимок ценным, достойным попадания в "семейный альбом".
С матерью твоей как-то не доводилось работать, а девочку на снимке подсвечивал встроенной вспышкой. Другой у меня, увы, не оказалось в тот день.
>Фото - хуйня, даже для домашнего альбома.
Сучки не знают, что ценность фотографии, попавшей в семейный альбом, может простираться за границами снимка. У фото есть история, известная лишь двоим людям. Она-то и делает снимок ценным, достойным попадания в "семейный альбом".
>Чем подсвечивал свою шлюху?
С матерью твоей как-то не доводилось работать, а девочку на снимке подсвечивал встроенной вспышкой. Другой у меня, увы, не оказалось в тот день.
>>288400
В южном бутово ничего хорошо нельзя снять по определению
В южном бутово ничего хорошо нельзя снять по определению
>>288335
тентакли лезут к этой виабушнице
тентакли лезут к этой виабушнице
>>288405
Выбитое небо и плоская картинка - это естественность? И да, постпроцесс говна не делает его красивее.
>Люблю естественность.
Выбитое небо и плоская картинка - это естественность? И да, постпроцесс говна не делает его красивее.
>>288411
Вот, кстати, пример, как можно с шумами и без техники снимать годные фото.
Фото стало таковым благодаря обработке, исходник ужасен.
Вот, кстати, пример, как можно с шумами и без техники снимать годные фото.
Фото стало таковым благодаря обработке, исходник ужасен.
>>288417
Она только что поссала, поправляла одежду, и тут ты вдруг решил ее запечатлеть в лучах рассветного солнца?
> фото есть история, известная лишь двоим людям. Она-то и делает снимок ценным, достойным попадания в "семейный альбом".
Она только что поссала, поправляла одежду, и тут ты вдруг решил ее запечатлеть в лучах рассветного солнца?
>>288438
Спасибо. Это на мыльницу за пару тыщ. Там от оригинала вообще ничего нет.
Спасибо. Это на мыльницу за пару тыщ. Там от оригинала вообще ничего нет.
>>288437
Добротно, братан.
Добротно, братан.
>>288447
ТНН.
ТНН.
405 Кб, 2560x1703
САПМ Анон, покритикуй мою фотку ^^ я очень старалась
>>288454
Хорошая тряпка, годная. У меня такая же, полы охуенно моет.
Хорошая тряпка, годная. У меня такая же, полы охуенно моет.
>>288454
Красивое коммерческое фото без души. Ты довольна?
Красивое коммерческое фото без души. Ты довольна?
>>288454
Кожу не мешало бы подправить, слишком уж выразительна сыпь.
Неудачна поза.
Рука непонятно что делает и отвлекает.
Кожу не мешало бы подправить, слишком уж выразительна сыпь.
Неудачна поза.
Рука непонятно что делает и отвлекает.
>>288400
Ебал?
Ебал?
>>288457
Нет больше. Мыльницу продал, а на дешевой зеркалке пропорции лиц какие-то кривые. Почти ничего не нравится. У меня 35 1.8
Впрочем, и гелиос не лучше.
Нет больше. Мыльницу продал, а на дешевой зеркалке пропорции лиц какие-то кривые. Почти ничего не нравится. У меня 35 1.8
Впрочем, и гелиос не лучше.
>>288462
Хотя, скорей всего, зеркалка показываает правильные пропорции, это мыльница лица искажала, но так, что вроде как льстила их владельцам.
Хотя, скорей всего, зеркалка показываает правильные пропорции, это мыльница лица искажала, но так, что вроде как льстила их владельцам.
>>288465
Чтобы резкость была приемлемой на 3100, надо подходить ближе - вот тут-то пропорции и искажаются. Полтинник в этом отношении, конечно, лучше.
Чтобы резкость была приемлемой на 3100, надо подходить ближе - вот тут-то пропорции и искажаются. Полтинник в этом отношении, конечно, лучше.
192 Кб, 1280x853
Уже нечего в городе фотктать, одна унылота.
Остались одни темные улочки на которых стоят фонари у дома, тоже банально, но нахуй не надо.
А так же, че то стремно останавливаться на веле, доставать штатив и фоткать, в 3 часа ночи у скопления людей. По этому еще места искать приходиться.
Однажды когда записывал таймлепс, с речки трое пьяных гопников возвращались домой (закат снимал), ничего не случилось, постояли рядом, один попросил показать как получается и все. А так, ебал я в рот все эти контакты с людьми
Остались одни темные улочки на которых стоят фонари у дома, тоже банально, но нахуй не надо.
А так же, че то стремно останавливаться на веле, доставать штатив и фоткать, в 3 часа ночи у скопления людей. По этому еще места искать приходиться.
Однажды когда записывал таймлепс, с речки трое пьяных гопников возвращались домой (закат снимал), ничего не случилось, постояли рядом, один попросил показать как получается и все. А так, ебал я в рот все эти контакты с людьми
98 Кб, 1280x853
и еще одно.
Все бля, весь город изъездил. За одну покатушку 2 сраных снимка.
Где еще катать в поисках ночных кадров?
Все бля, весь город изъездил. За одну покатушку 2 сраных снимка.
Где еще катать в поисках ночных кадров?
>>288454
села посрать, а тут он, фотоаппарат. Ну и я тип такая, чииииз
села посрать, а тут он, фотоаппарат. Ну и я тип такая, чииииз
>>288478
fulji superia 400
Беломо вилия. Починю практику- пересяду на нее. Сорее всего, это не софт-эффект, а жир. Или я просто не умею в шкальный фокус.
fulji superia 400
Беломо вилия. Починю практику- пересяду на нее. Сорее всего, это не софт-эффект, а жир. Или я просто не умею в шкальный фокус.
>>288308
ну про "вот такое" - мне в общем то норм.
Дело вкуса\восприятия. Мужик вызывает эмоции, ты вот бугуртишь - фото работает.
А так, на рынке много хороших ретушеров.
Более узкий профиль - больше скилл в нем, пусть каждый занимается своим.
ну про "вот такое" - мне в общем то норм.
Дело вкуса\восприятия. Мужик вызывает эмоции, ты вот бугуртишь - фото работает.
А так, на рынке много хороших ретушеров.
Более узкий профиль - больше скилл в нем, пусть каждый занимается своим.
318 Кб, 452x774
>>288499
Ну тогда ебашь вот так, работает вообще лучше не придумаешь.
Ну тогда ебашь вот так, работает вообще лучше не придумаешь.
38 Кб, 500x333
>>288499
Ты себе так представляешь работу фото? Или может этот мужик пришел к тебе и попросил сделать именно такой портрет, чтобы люди откладывали кирпичи, бугуртили, и женщины на сайтах знакомств в ужасе разбивали мониторы, сжигали компы и никогда не выходили больше в интернеты? Тогда да, фото охуенно работает.
ЯТАКВИЖУ. Нету тут никакого дела вкуса. Это тупой коммерческий портрет (не то чтобы это что-то плохое) — он должен, просто обязан соответствовать определенным стандартам. Это все равно что ты придешь сниматься на документы, а фотограф снимет твою ноздрю в чобе-хдр.
>Мужик вызывает эмоции, ты вот бугуртишь - фото работает.
Ты себе так представляешь работу фото? Или может этот мужик пришел к тебе и попросил сделать именно такой портрет, чтобы люди откладывали кирпичи, бугуртили, и женщины на сайтах знакомств в ужасе разбивали мониторы, сжигали компы и никогда не выходили больше в интернеты? Тогда да, фото охуенно работает.
> Дело вкуса\восприятия
ЯТАКВИЖУ. Нету тут никакого дела вкуса. Это тупой коммерческий портрет (не то чтобы это что-то плохое) — он должен, просто обязан соответствовать определенным стандартам. Это все равно что ты придешь сниматься на документы, а фотограф снимет твою ноздрю в чобе-хдр.
>>288506 не твой портрет, вот ты и бесишься.
>>288535
Это что за белая хрень? Где можно такую купить?
Это что за белая хрень? Где можно такую купить?
61 Кб, 604x453
>>288535
гугли "Стас Новиков"
гугли "Стас Новиков"
244 Кб, 900x768
>>288548
Та же проблема. Всем знакомым делаю красивые сочные аватарочки и вообще считаюсь охуенным, а себя сфотать не могу - когда даю другим камеру в руки, то какая-то хуйня получается, а фотографов знакомых нет. Да и не нравлюсь я себе на фоточках. Других фотать легко, даже идеи есть, как именно этому человеку подойдет под характер и его кулстори, а себе хуй знает что делать. Вообщем, сапожник без сапог хоть, я и с содомитом хожу.
Та же проблема. Всем знакомым делаю красивые сочные аватарочки и вообще считаюсь охуенным, а себя сфотать не могу - когда даю другим камеру в руки, то какая-то хуйня получается, а фотографов знакомых нет. Да и не нравлюсь я себе на фоточках. Других фотать легко, даже идеи есть, как именно этому человеку подойдет под характер и его кулстори, а себе хуй знает что делать. Вообщем, сапожник без сапог хоть, я и с содомитом хожу.
>>288552
Со штатива и с задержкой фоткай, очевидно же.
Со штатива и с задержкой фоткай, очевидно же.
Перекат: http://2ch.hk/p/res/288572.html (М)
М)Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.