Это копия, сохраненная 7 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Но вот, у меня дилемма, забить свою пустую страничку в вк фотками или на другой хостинг, но малопосещаемый.
и как фотка?
мне аж не по себе стало от такого
Что за мыльница? В каком режиме снимал, из фотки все затерто жи. А так неплохо.
ах да: снимал в авторежиме, разумеется.
Обрезать в паинте и замылить и сам могу.
Не нужно, тогда фото буде не правдивым.
Не завален, а небольшая перспектива в угоду композиции.
У нас между болотами дорога проходит, ох они там во Фроггер ИРЛ играют. И проигрывают.
О чём это?
>>284037
Банальщина, я такую хуйню в 7 лет на Зенит снимал
>>284039
У меня от снимка ЗАБОР
>>284048
А вот это вроде бы неплохо, но ЧЕРВЯК В КЛЮВЕ, ФУУУ! Блевота.
>>284069
Банальщина, я этими цветами баловался, когда себе первую цифромыльницу купил. Ух я их нафоткал! Хотя бабам нравится. Красивые, говорят, фотки! Нет, не только мамка мне так говорила
>>284072
Очередная банальщина. Солнце с этого снимка как-бы слепит, глаза режет, плюс шум из листьев никак не красит снимок.
>>284073
Тентакли какие-то. Хотя птички доставляют
>>284086
Всё размыто, не в фокусе, ты цветок снимал? Божью коробку? Всё не в фокусе! PS3 какое-то.
>>284093
Пустота, безысходность. Ближе теплоходик надо было брать.
>Ближе теплоходик надо было брать.
он свернул и пришвартовался. Если бы я его поближе взял, то вместо фона у меня была бы мешанина из яхт, киосков, людей и прочего хаоса.
ништяк бро
Милая :3
>>284186
ну видишь же сам что темные. Сам же знаешь что говно, но думаешь что другие иначе воспримут. Тебе эти снимки интересны? Ты похоже камеру недавно купил и охуевашь как она может четко снимать. Но это банально до жути, уже заебали макро букашки и макро цветы. Мол боке и цветок по цетнтру и боке, больше боке
>>284177
нахуй ты ее сюда выложил
вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать
Нихуя не интересно же, скучно. Если вам самим не интересно, не думайте что будет интересно другим
>вбей в гугле "дети" посмотри в картинках как надо снимать
Вбил "дети". Вылез пикрелейтед. Теперь я знаю, как правильно снимать! Спасибо тебе!
мимошел
алсо, пик у него замечательный, иди нахуй
Мой котик съест твоего.
Нас тут мимнимум двое с РХ-100ыми
Нравится. Даже сохранил.
На первом. Облака и небо цепляют, создают легкость и простор, на втором же в центре внимание унылый корабль и однообразная синева воды.
Плохой ракурс. Глаза стопорятся на вертикальной ветке. Алсо, хочется больше неба и его отражение в воде.
>>284156
Небо убрал бы уже совсем. Домик закрыт деревьями, некрасиво.
>>284157
Вверху листья пересвечены, внизу совсем темные.
>>284160
Нравится, но с колосками что-то не то, одни аж красные, другие слишком тусклые.
>>284165
Хули тут так мало? Шире бери.
>>284166
Серота, темнота, размытость домов. Был бы туман, нормально бы смотрелось, а так нет.
>>284167
Справа какой-то темный пиздец.
>>284168
А вот эта супер.
Охуенно, молодец.
Про вертикальную ветку правильно написали выше. Даже если была одна горизонтальная, все равно не удачный ПП для этой фотки. Но приятная обработка, насыщеность цветов, контраст. 3/5
>>284156
Река внизу лишняя, кадрируй. 3/5
>>284157
Ну дерево, ну велосипед (оч неудачно композиционно в самом углу кадра). Все зажато, глаз не радуется. 2/5
>>284164
Просто неинтересный кадр, черное небо, освещение тоже не радует - никакой игры теней, ничего. 1/5
>>284165
Мне понравилось. Не шедевр, но твердые 4/5. Интересные фигурка под мостом, можно было акцент сделать на них.
Темный кадр, акцент на лодке не получился. Мазня на заднем плане. 2/5
>>284167
А почему не обработал правую часть кадра? Да и в целом не понятно, что ты хотел показать на фото. 2/5
>>284168
Неплохо, не хватает ПП. 4/5
>>284169
Избегай этого приема - парапет уходящий через весь кадр и размытый в начале. Очень редко к месту. 2/5
>>284171
Чистенько, аккуратно и безжизненно, без идеи. Да, тени в деревьях я бы сделал посветлее чуток. 2/5
>>284172
Мог быть 5/5 кадр. Но что за хрень слева кадра? Просто огромный кусок черноты, детская ошибка какая-то. Удачно получился свет изнутри, да и небо неплохое. Беги переснимай, чудак, попробуй оставить корабль силуэтом и потом попробуй вытащить детали на нём. 3/5
Пипл хавает.
Запомните - такие фотки считаются крутыми среди 99% пользователей, и они не найдут разницы между выдроченными в лайтрумами равками.
Ну так и ИТТ тоже эта фотка бы всем понравилась. Ибо быдло давно уже здесь сидит.
>Будут в топах все равно фотки на мобильничек с инстаграмом.
Неа, не будут. Я выкладываю фото на провинциальный ресурс города с 1kk жителей, где родился. Стабильно беру фотодня, но у меня производительность - 1 фото в неделю, которое я готов выложить, это если еще повезёт. А 90% местных фотографов просто фотографируют все подряд, чтобы выложить по 1 или даже 2 фотки в день. Вход идут заебавшее всех макро и конечно, городской репортаж.
Фотодня набирают наверное дяди-администратора, а фоточки в группочках лайкают пезды на уроках и быдланы на посаженных вазах - читай основный источнико дохода нищепортретника-рекламщика.
Вот их предпочтение выше.
>Людям не нужна обработка и дорогие тушки с линзами. Людям нужен задранный контраст и насыщенность на фоне родных помоек.
Вот только писечка мякотки в том, что если ты выложишь действительно КАЧЕСТВЕННО снятое и обработанное фото, то лайков получишь еще больше, зачастую в разы.
Проверено на паблике своего города (Мурманск). У нас был один гей-фотограф, по сути он единственный выкладывал в группу действительно профессиональные фото. Так вот, лайков он набирал (и набирает) больше всех, и это при том что все знают, что он гей и люто ненавидят геев. Его старые фото регулярно перевыкладываются, хотя сам он уже полтора года как съебал заграницу и новых фото не делает.
так что не ной.
Ты меня успокоил, но у меня все равно баттхерт.
Воронеж
Ой да пошел нахуй. Иди свои портретики выдрачивай, портретики сами себя не выдрочат.
Москва
Правда глаза колет? Пришел в зоопарк, сфокусировался на глазе верблюда, открыл диафагму, нажал кнопку? Молодец, еще одно говнофото. Какая тут художественность? Размытый нос? Проследуй на парашу, еще один тестировщик камер.
зато я охуел, после мыльницы и смартфона
такая маленькая, а уже могилы топчит
Прежде чем пиздеть, изволь свое фото выложить. Художественное.
Ты просто завидуешь
просто само воплощение уныния. Что за город? Какой-нибудь сибирский говносранск типа екб/нск?
Кстати, модер, откуда оп-пик? Отличный пример художественного фото в зоопарке на скромную технику.
Што?
я думаю, это напрямую связано с тем, что я нуб.
у меня их несколько только сохранено. Выкладываю:
И вот это ты считаешь "действительно профессиональными фото"? Ну пиздец.
Как тебе бомбануло-то, пиздец!.. Вот как припекло-то школьнику! Попка-то сгорела, поди? Иди, маня, подмойся! Сука, блядь. Бомбануло, нахуй, у тебя!!!
Отнюдь. Посмотри внимательно. Там есть несколько планов. Есть туман, есть игра огней. есть атмосфера. Есть сюжет про человека и машины. Про механизированное общество. Есть, наконец, прекрасное техническое качество. При таком-то свете так четко снять. Я вот так не могу на моем нищеговне.
Случайный снимок - это вот >>284306 например, да и все остальные пейзажи итт.
Я искренне говорю. Снимок того куна лучший из всего, что есть итт. Ты вообще хорошее фото когда-нибудь видел? Не то, что на клитер выкладывают.
Каждый день вижу, и по много. Вот, прямо сейчас смотрел, например:
https://c2.staticflickr.com/4/3561/3357446081_de684e8b15_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2768/4440210617_e0c5fe428b_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4028/4646879893_3b82728553_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5216/5412350429_f53eb5925b_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7075/7157105720_c901183056_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3792/14113331938_0bef6d8eb8_b.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2896/14402851571_966f881bc8_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3916/14433668840_9e24c69f99_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5589/14476681217_06cf421b4d_b.jpg
А тебе я не верю.
>https://c2.staticflickr.com/4/3561/3357446081_de684e8b15_o.jpg
Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.
>https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
Рандомный снимок на пленочную мыльницу.
>https://c1.staticflickr.com/3/2768/4440210617_e0c5fe428b_b.jpg
Помои какие-то. Ни цвета, ни коньпозиции.
Ты издеваешься?
>Рандомный снимок на мыльницу, вспышка в лоб.
Охуенные придирки. Мыльница, вспышка. Не похуй на это только полудурошным технодрочерам, которые с фотографией не имеют ничего общего. Получилось хорошо, и похуй, как.
2 - то же самое.
3 - и цвет, и композиция. Помои не помои, но охуенно же, снять красиво помои.
Про красные глаза забыл.
у всех этих фото одна огромная проблема: они бессмысленны. Они сделаны просто для выебона. Так снимают ТП от фотографии: взять какой-то объект и "необычно" его заснять. Фликр забит буквально миллионами таких "необычных" снимков.
Я твердо убежден в том, что любое фото должно быть конструктивным и иметь четкий позитивный сюжет. Фото не должно быть ради фото! Фото должно быть ради натуры.
А почему фото не может быть ради эстетики, к примеру? Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой, будет ли она плохой, случайной?
Вообще мне понравилась из списка первая фотография девушки за столом, хоть и видно, что снято совсем случайно, с полным болтом на техническую сторону. Хотя вот чем понравилась, я не могу сказать, может просто подсознательно запал на тянку.
и да, еще одна вещь.
Я начал снимать... знаете почему? Потому что во всем интернете я не мог найти нормальных пейзажей красивых мест моего города и окрестностей. Даже блять не охуенных, а просто НОРМАЛЬНЫХ пейзажей. Средненьких таких. Во всем ебаном интернете! Замечу, я живу в столице немаленького европейского государства. Я бродил по фликру и пролистывал альбомы людей, живущих по соседству. Что я видел? Все то же самое банально вымученное говно а-ля >>284322. И ни одного нормального пейзажа. Ни одного. На весь ебаный фликр.
Я не считаю это нормальным. А вы? Вы считаете нормальным тот факт, что люди, живущие среди нереальной природной красоты, покупают дорогую камеру и... начинают снимать собственные подмышки и ведро с помоями? Вам не кажется, что здесь есть некий нехороший дисбаланс?
>Какой-нибудь рассвет в горах идеи ведь не несёт, но фотография может быть красивой
В том-то и дело, что фото рассвето в горах - позитивно и конструктивно. Оно несет правильную идею: запечатлеть природную красоту.
А фото ведра с помоями... какая в этом "эстетика", как ты выразился? Никакой. Это просто ведро с помоями, и щедрый слой постэффектов не сделает его красивым.
Можно было бы конечно спорить, но зачем? Ограничимся:
>должно
Не должно.
>>284335
>вымученное
Ну охуеть. Я специально подбирал живые, не вымученные карточки.
Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать. Мои убеждения > твои. Кстати, мне кажется я тебя узнаю. Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?
>Алсо, я глубоко убежден, что природные пейзажи это самое скучное, что можно снимать
А я убежден, что природа - единственное по-настоящему красивое в этом мире. Ничего, что создает человек, не может с ней сравниться. Когда я, забив в поиск фликра название своего города/окрестных природных объектов сказочной красоты, получаю лишь макро рандомного подвернувшегося под руку говна и банальные портреты друзей фотографа в идиотских позах - это ебаный буллшит. Такого не должно быть. Точка.
>Ты тот поехавший пейзажист что ли, который тут с полгода назад часто постил?
Нет, я тут новичок вообще.
Дай таким как ты волю, и гонялись бы мы все еще за мамонтом. Все, что создает человек, тоже природа. Мы интересная экспериментальная ветвь живой материи, все что мы делаем - природно, мы в своем праве. Выкачаем говно из планеты и накачаем ее мясным фаршем и будем правы и абсолютно природны.
А ты негодное ответвление человеческой личинки. Все у тебя должно что-то. Это тупик.
Удваиваю вопрос. Чтобы фото можно было хранить по альбомами, и был удобный хороший просмотр альбома.
Ну тогда я рад, что живу в стране, где ценят и берегут природу. Серьезно, я бы не смог жить в России, где красивых мест и без того исчезающе мало по сравнению с Европой (да, именно так: природа в РФ хуже, чем на Западе), так их еще и засирают и огораживают барскими заборами. Нахуй так жить?
Да ладно. Большая часть роисси вообще необитаема и природы там хоть жопой жуй, при этом ее до сих пор и не фотографируют особо, потому что и не ходит там никто, никакой конкуренции то есть.
>Большая часть роисси вообще необитаема
Как наличие тысяч километров девственной чистой тайги отменяет тот факт, что БЛИЖНЯЯ к городам природа либо засрана, либо огорожена? Понимаешь, если бы я жил в России, то мне было бы похуй с того, что в семи тысячах миль от меня есть красивый лес. Там, где я живу сейчас, красивый идеально чистый лес в десяти минутах от меня. Вот тебе и разница.
И да, как забота о природе отменяет прогресс? Это детская бравада: вот какие мы сильные, вырубим нахуй все деревья, потому что хозяева природы! Смешно, ей-богу.
Пошел нахуй, дебил. Я от сердца написал, а ты тут со своим школьным подозрением. Ублюдок ебаный.
А фото красивое.
Слишком солнце пробивается, надо было побольше его за ветками спрятать.
Ну и зря, неплохое фото, твёрдые 3/5. Ч.б. очень в тему, фигурки людей неплохо получились, но надо побольше драмы. По крайней мере лучше 80% фото itt.
Quelle merde dégoûtant!
Мм, ясно.
Проиграл в Max Payne
Да нет подлога, я тоже искренне поблагодарил.
Попросил ещё кого-нибудь оценить, т.к. больше оценок - лучше.
Вот у него такая фотография. Почему она, на твой взгляд, лучше, чем эта?
https://c2.staticflickr.com/4/3370/3596271566_deb43816d1_b.jpg
Потому что Йозеф Куделка признанный крутой фотографер, вон, в Магнуме состоит, а то просто хуиня какая-то с фликра.
А я на него не молюсь, у него много говна.
Но в данном случае лучше тем, что есть композиция.
А на твоей ее нет. Совсем.
Это не моя, я мимокрокодил.
Мы все охуели как ты и твоя камера могут. А попробуй еще гриф гитары сфоткать с мимнимальной глубиной резкости!
пошел нахуй, уебан
Ты просто уебок тупорылый, вот ты кто. Надеюсь, твоя мамаша сдохнет от рака матки, быдло сраное, а детей твоих раздавит машина. И ты будешь смотреть, как из их голов мозги на асфальт вытекают, хуесосина ебаная.
Смерти тебе.
Жизнь — боль.
Только на открытой нужно снимать. Запомни, сынуля.
Не факт.
вот эту хуйню видит один соседский фермер, когда просыпается и выходит на улицу отлить. Мне кажется, жизнь у него в некотором роде удалась
Почему со спины не сфоткал?
держи: http://rghost.ru/56971395
может, сумеешь что-то получше состряпать из этого.
>>284437
я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.
>>я купил. Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов. Так что нахуй, мне криминал рекорд не нужен.
Два чая этому господину. 300 рублей в месяц не деньги
>Адобе следит за теми, кто качает их продукты с торрентов.
Да неужели? В любомо случае, если они на меня выйдут я им посоветую соснуть пиратского хуйца.
Охуенно!
Соснешь только ты, потому что все новые версии программ у них работают через облако. Нахуй пиратки, если можно за абсолютно адекватные деньги купить легально?
Отличное фото, атмосфера чувствуется!
Да и черт с ним, с фото, ты ведт и сам по себе человек очень хороший, добрый и умный. Удачи тебе и счастья, дружище!
Нет, что ты. Очень здорово вышло. Молодец!
Спасибо! Ты очень хороший!
Двачую, классные фотки. А тем пидорасам, которые с клитора, можно пожелать только последовать нахуй отсюда.
да, и правда. Так лучше?
сука, как же все сложно.
вот равка, кто сможет сделать нормальное небо, тот молодец.
http://rghost.ru/56981372
вроде ничего так. Хотя цвета от реальной жизни очень далеки, конечно.
кстати, как ты так сделал? В смысле, что и как изменил. Я нуб полный в лайтруме.
Жопа собаки на фоне хуевого боке. С кусками говна, застрявшими в шерсти. Пересатурейшн алсо. Все правильно сделал? автор
Съеби-ка ты лучше обратно в /b/.
Да как, покрутил в камера рав - не много контраста в + , света в -, чуть сатурейшн +
Если по уму , то нужно через слой-маску отдельно небо , отдельно траву.
терпеть не могу лайтрум, все лайтрум лайтрум, чё вы все блядь в этот лайтрум , а ? Что других конверторов нет ?
Там не только в цветах дело, на края облаков справа на первой фотке глянь, они будто вырезаны.
Щит, чего-то слишком много фиолетового проявилось после аплоада. Втф?
Вот исходник http://rghost.ru/56988608
хм, у меня аналогичная хуйня. Это же фото смотрится одинаково в пейнте, irfanview и лайтруме, но в хроме цвета неестественные.
что вообще происходит? Может, в хроме нужно настройки какие-то поменять?
У меня файрфокс, такая же фигня.
Мне нравится. Правда я бы сделал небо красочнее, это ведь на рассвете фоткалось, судя по туману над полем. Есть равка?
Увы это закат который с другой стороны. Туманчик из-за пруда, который рядом.
http://rghost.ru/private/56993548/cd118828261155b3f50055b4ff49b7d7
Хотелось что-то сюрное, но я криворук и в интересный цвет не могу.
А кажется, будто утро. Так и задумывалось?
Вот, попробовал сделать закат. Но чет твое утро мне больше нравится.
Да, там есть градиент фильтр и аджастмент браш, но они позволяют изменять только самые базовые вещи типа контраста, сатурейшена и т.д. А я хочу снизить люминанс синего цвета на небе, не затрагивая при этом остаток фото. Как это сделать?
Подсознательно задумывалось как утро) Крутил ползунки по вкусу, утро мне больше нравиться, что то новое интересно, закаты везде надоели уже.
просто мне-то это ясно, ведь я там был ирл и мой мозг это уже знает. Но сделал ли я такую композицию, чтобы это было понятно стороннему наблюдателю из собственно снимка?
Сегодня не завезли
Там есть специальная кисть которой выделяешь необходимую часть снимка. Я с помощью этой ебалы зубы отбеливаю клиентам уебанам не умеющим в гигиену
Хдр необходимо для того чтобы в пейзажной съёмке тени вытянуть, а не для того чтобы ебический пиздец делать. Тебе самому-то твоё говно нравится? Смотрится как-будто тупая пизда дорвалась до онлайн недофотошопа и нахуярила фильтров, чтоб смотрелось необычно. Не делай так больше.
сделай скрин, будь добр?
а то у меня подозрение, что ты имеешь в виду обычный adjusment brush, которая не позволяет выделять произвольный участок снимка. Кроме того, она не позволяет также редактировать luminance отдельных цветов.
Фон-то как раз норм...
Ну во-первых не надо было ее душить перед съемкой. Во-вторых поза гениальна. А в третьих я бы хотел прочитать на ее лице эмоцию, а читаю "чо делать то епта? ты ебанутый что ли, хоть бы слово сказал за полчаса съемки"
Хорошее сочетание футболки и мороженки, напрашивается же больше обратить внимание на это. Цвета бледные, отдают зеленотой, это ты так хотел глаза подкрутить?
нет, это я пытался с цветом чудить. Не вышло.
Алсо, не люблю отрезать головы, нативный вариант мне больше нравится
Лол, спасибо. Ну хоть к цветам не приебались.
Разорвись жопа большая и маленькая.
Быдлосайты и быдлоприложени контакта реально конкурируют с РЕТУШЕРАМИ. Нет вы просто посмотрите отзывы и "я сделала из фото профессиональное фото хотя у меня нету зеркалки", это же охуенно, можно целый тред новый создавать для высеров.
Блядь, это самая ебанутая идея за все время существования фотача.
Носи с собой деревья в горшках и расставляй вокруг модели, как вариант.
Укради его, лол. Или религия не позволяет?
>>284564
Зачем на f/10 снимаешь? Ну и обработка в пейнте - просто пиздос. А девочка норм, просто надо было пообщаться с ней, чтобы она расслабилась, показать как встать именно показать, а не сказать, т.к. позировать нормально могут только модели или особенно артистичные девочки, остальным надо показывать и снять. Снять не в полдень, а утром или вечером. Короче, учись, а не то всю жизнь будешь говно снимать. Какое стекло-то хоть? по хуевому контрасту могу прнедположить, что очередное совкоговно.
>>284578
Ну зачем ты из девочки трупака-то сделал? Такая девочка красивая но мертвая, лол. Убрал бы зелень хотя бы через hue/saturation, даже без маски бы было лучше.
>>284589
Объем создается не при помощи каких-то объектов, с помощью объектов ты максимум перспективу создашь. Объем надо создавать из цвета и контраста. Посмотри стримы Сафина, он нормально рассказывает про объем и бесплатно.
>>284602
А вот это хорошо, только если бы снял вечером - было бы еще лучше. И мусор на фоне я бы убрал, такую-то сказочную атмосферу портит.
>>284608
Я нуб в композиции и ретуши (в самой съемке и обработке технически норм все делаю ящитаю), если кто-то сможет показать как надо было - будет круто.
Равка - http://rghost.ru/57009378
Вот на всякий случай все настройки для этой ПХОТО в лайтруме - http://rghost.ru/57009433
Хороший кадр, бро, только мусор не в тему.
Сходи туда еще раз, приберись чутка и сделай отличное фото.
Я понял, что тебе не понравилось, кот и батя близко к краю кадра. Если делать отступ большой стол будет наклонен. Приезду домой скину оригинал
Это база отдыха, туда далеко ехать.
1х? Если это свалка фоточек, то я туда не хожу - моя баттхертоустойчивость падает когда я вижу кучу годных фото.
>с помощью объектов ты максимум перспективу создашь
Я, может быть, неправильно высказался, мне наверное именно перспектива и нужна.
Вот смотри, я вчера гулял и увидел охуенный такой переулок: по одну сторону у него деревья, по другую стенка, заросшая плющом, кончается бетонным тупиком. Сам переулок усыпан опавшими листьями. Выглядело охуенно, было полное чувство того, что переулок уходит вдаль и упирается в тупик. Понимаешь? Я это заснял, но на экране все вышло плоским и чувство уходящего вдаль переулка пропало. Что и не удивительно - камера это ведь не глаза, и в 3д видеть не умеет.
Так вот как это чувство передать? Манипуляцией с цветами и контрастом или же просто в кадре нужны объекты, чтобы обмануть мозг зрителя?
Ну тогда тебе всю жизнь придется чувствовать батхерт, лол.
Глаза не узкие, не канон. Лучше бы кокошник напялил.
сильно сутулится и с губами что-то не так. Фото плоское.
Внезапно годно, делай ещё в том же духе.
Нарядить в экзотический костюм
@
Прийти в лес
@
Вырастить из головы дерево
Ну это ж надо так обосраться
Мне нравится. Правда композиция немножно проебана. Хотелось бы подобный снимок, но в альбомной ориентации.
Хуйня из под ногтей.
Хорошо, но кривоногий уебок на фоне все неиллюзорно портит, я бы его вообще замазал нахуй
600d, tamron 17-50, в бору местном.
>>284659
хз, я эту фотку по-разному пытался обрабатывать ну, в пределах своих "умений", такой цветовой вариант больше всего понравился
>>284667
а тебе спасибо большое, это просто пиздец. Обычно стараюсь за таким следить, а тут так эпично проебал дерево, что заметил только, когда ты сказал. epic fail
Сначала в фотошопе ретуширую бабу +частотка, потом размытие да, радиальное, резкость цветовым контрастом, кривые, еще раз кривые, маски.
Потом в лайтруме еще над цветом немного поиздевался.
ТЫ ЧЕ УЁ БОК ЧТОЛИ??!! ЕГО ЖЕ УБИЛИ!!1 ТАМ В МИССИИ НАДО ЕГО ВЕЗТИ КО ВРАЧУ!!!
Лучшее итт. Но не радуйся особо. Так-то, в общем, ничего особенного.
Соси хуй, уебище.
Наконец, таланты появились у нас! Молодчина!!!
Просто у тебя вкуса нет, быдланчик.
А по-моему весьма охуенно получилось.
Здорово. ты молодец!
Ты прав, конечно. Как-то тесновато. Но я попробовал другие варианты композиции. Может, что-то тебе больше понравится, бро?
Я уебываю из сраного кадра, прихватив сраную композицию
Как-то так. Попозже попробую другие варинты. Можно что-то сделать с чб и с виньетками, если так будет интереснее.
Надо как-нить заморочиться, всё лень.
Рожа слишком розовая, зубы жёлтые с налетом, улыбка какая-то вымученная, да и вообще баба жируха и не особо симпатичная. Нахуй вы таких моделей фотографируете?
ЯСНО))))
Можно сыграть такое на телефон и написать что это пентюх.
порнография какая-то у тебя получилась. Я не спорю, что в данной фотографии есть над чем поработать, но уж точно не так.
Я выдернул первую попавшуюся картинку из гугля, и за три минуты ее вставил замазав размытием, я не претендую на шедевральность, я просто показал что примерно можно сделать, быдлан этот в шортах со сломаной ногой гробит к хуям в принципе непохой снимок.
ябвдул
реально ли добиться на цифрокомпакте размытого фона при съемке пейзажа? Например, на переднем плане в пяти метрах от меня лежит труп лося, на заднем плане где-то в двухстах метрах рушатся небоскребы Москва-сити. Реально ли добиться четкого лося и мутных небоскребов силами одной лишь компактооптики, без постобработки? И как?
Ну, с фокусным в 500мм вполне можно немножечко размыть, правда снимать тебе придётся из Техаса.
Даже с 4/3 и APC-C надо стекло уровня примерно 135/2.8
т.е. с компактом размытия пейзажа оптикой в реалистичных условиях не добиться, я правильно тебя понял?
ясно, спасибо.
говномакро.
вон, даже умирающий от рака крови инвалид снимает цветочки лучше тебя: https://www.flickr.com/photos/dguchua/
Ох уж эти каникулы...
Даже на полном кадре не размыть. Почитай блять книги по фотографии, ведь кроме размытия фона есть дохуя других приёмов выделения главного в кадре
Пшел нахуй, чмо. Мой цветок совершенен!
Нет, главный прием - размытие. Все остальное - от дьявола.
ниет. Кропо-компакты хороши тем, что ГРИП ДЛИННАЯ. Так что - тебя спасет только 4\3 и 200мм-фикс.
фотошопь, всем похуй
Вот тебе не похуй.
Да ну, микра тоже не сильно жирное боке хуярит. ему ж пади чуть ли не в хламину надо размыть.
Лучше сразу ФФ с каким-нибудь светлым телевиком.
Да это ж твой папка мне позирует.
Подросла, няша! Ишь, какая модница. Пройдет пара лет - все мальчики ее будут.
А от качества стекла твоего я просто кончаю.
Алсо, моих хуй заставишь позировать. Так что фотки с ними только с унылыми и недовольными рожами.
Снимай неожиданно, издалека. Крутись постоянно возле них с фотиком, чтобы они привыкли, меньше будут обращать на него внимание.
Темно уже было
Облака потяжелели из-за проявки темных областей. Хз, как это исправить.
По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.
так лучше облака?
>По самому фото скажу, что слишком много света, блики на деревьях и траве раздражают. Попробуй снимать, когда не так много солнца.
да, блики есть. Я не знал еще тогда, что нужно утром или вечером снимать и пошел в самый разгар дня. Ну ничего, теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.
вообще, кто еще не слышал об этом сайте: там десятки тысяч фото конца 19 - начала 20 веков в отличном качестве.
>так лучше облака?
Лучше. Как исправил?
>теперь буду стараться ловить момент ближе к закату.
В такие моменты еще и небо красочное. И про рассветные часы не забывай, тоже охуенно получается.
>Как исправил?
подкрутил ползунки на маске облаков.
Кстати, господа. Вот самая первая фотография в истории. Хорошая композиция, не правда ли? Есть передний план, задний план, правило третей соблюдено.
Спасибо за ссылку, анон. Лови няшку.
Ничего не разобрать.
На фотографии открывается вид из правого окна дома, в котором жил самый первый фотограф со своей семьей. Если смотреть слева направо, то можно увидеть голубятню, грушевое дерево, покатую крышу сарая, а также другое крыло дома.
Если снова встречу - передам.
Очень хорошо. Кидай еще свои работы.
Алсо, кто-то сохраняет годноту из этих тредов, чтобы потом устроить показательный?
Говно. Подражание говну.
Деформация говорит у тебя, профессиональная.
Шею погнул , и руки.
Стёкла по легче нужно выбирать, и вообще снимать как все , на мобилу.
У тебя главное в кадре что ? Подсолнух ?
Тогда нахуя ты так небо накрутил ?
А если небо , то нахуя тут подсолнух ?
И дом какой там маячит.
>Тогда нахуя ты так небо накрутил ?
Небо темное, подсолнух светлый.
Небо синее, подсолнух желтый.
Выделение объекта цветом и светом - основы.
>дом
Это да.
Мило, но неба могло быть еще больше, чем воды.
>На данный момент в 3(!) раза больше лайков чем у ближайшей фоточке.
Ну кинь ближайшую фотку чтоли. На провинциальных сайтах иногда такой треш, что пиздец
В топе в основном другие закаты, снятые с телефона или на мыльницу. Ну не буду же я тут спамить фотами? Ну вот например что я тут выкладывал. Разница в 3 раза равно.
>А еще линия горизонта ровно по центру кадра
>>285064
>Ну я и написал, нет композиции
Будто бы это что-то исправило. Про золотое сечение слышал, ага, небо можно было бы больше захватить, так как вода здесь не особо интересна. Но дело не в этом, здесь главный пиздец - бессмысленный вертикальный жесткий градиент, черные тучи и выкрученные без чувства меры цвета.
>Но дело не в этом, здесь главный пиздец
Автор фото - Геометродебил же. Наверное как ему прислали говнопресеты для клуба, так он ими все фото и обрабатывает.
Он еще наверное по привычке со вспышкой в потолок на iso 3200 снимал.
если бы задрал юбку - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
теперь держусь подальше от книг о красоте и уходе за собой, а то вдруг блять еще окажется, что я на самом деле не смазливый, а уродец.
>что я на самом деле не смазливый, а уродец.
оставь асечку-писечку, давно хотел познакомиться с няшным фотохипстером.
Это девочка
Что за книжки?
Камасутру не читай
Прелесть!
если бы из-за угла выходила голая лоля - получилось бы уникальное фото, штучный сюжет, новизна. А так унылое штампованное говно, в фликре такого миллионы.
если бы в комменте была оригинальная паста - получился бы уникальный контент, штучная стори, прохлада. А так унылое, штампованное говно, в /b такого миллионы.
>Пропущено 528 ответов.
Этот тоже.
Поймал себя на том, что даже посты на дваче стараюсь выстраивать по правилу третей. Ну типа, первый абзац коротенький, а второй - подольше. Равные абзацы уродливо смотрятся.
Переснял на Брессона.
Первый раз пощу на вашей доске, пацаны. Зацените как композиция, как цвета, как вам стекло моё.
Фотач, выручай! Лайтрум превращает цвета в говно. Можно ли при экспорте из лайтрума поменять цветовое пространство на sRGB? Или только через фотошоп? Пытался найти сам - не нашел.
я подумал уже после того как отправил.
Куда там, е-пл3 и панасов парочку (17 и 20), заценю систему, и если доставит сменю тушку на ОМ, или топовый ПЕН.
1
Ага, только вот комментировать что-то перестали
И резкость и клэрити немножко
ой, 14, извини.
каазоооо
По резкости немного уступает ну и по компактности, зато по скорости АФ выигрывает. Если не нужна большая дырка и компактность, то логичней взять пару сигм (19 и 60) вместо одного панаблинчика.
Вот, когда-то снимал на 20/1.7, резкость на мой взгляд довольно неплохая.
отлично вышло, картинка радует глаз.
единственное, что расстраиввает пока, придется под е-пл3 делат ькастомный грип, а то на окрпусе вообще под руку нету выступов, ну или наклейку за 10 баксов покупать.
А вообще, не пора ли пилить беззеркалко-тред?
Мне без него норм, фотоаппарат не тяжёлый, иногда ремешок вокруг руки накручиваю для штабилизации.
Говно. лучше бы котиков фоткал.
Техника вторична, тут просто новички и снимать не умеют.
Приведи примеры тех хороших снимков с D90
мнения разделились:
Айфон вредит детям! Нельзя терпеть, вмешайтесь общественные олухи!
Интересно, она сама выбирала платье и пояс?
Компенсацией экспозиции не учили пользоваться? Шумы бы хоть на майке задавил, чтобы не позориться.
Я снимаю на d3100. Его говномакрица не умеет в объем и резкость и цвет, даже телевики не спасают. Есть 35 1.8 так не моем - это такая параша, что хуже не бывает. Моя мыльница объемнее снимала, чем этот объектив. Чуть лучше с геликом.
Мечтаю о кэноне, но нет денег на норм оптику. Так что онли никон.
А, забыл, снимать я тоже не умею. И не стремлюсь научиться. Я просто в рот ебал ваших лапиных.
>>285060, например на 35.
>Техника вторична
Если ты художник - вторична.
Если просто хуй бездарный, то фф с эльками выручит.
Не всем же быть художниками. Можно просто ресскастью наслажадться.
Свет естественный, пробивался через промежуток между кронами деревьев
Объектив далеко не самый резкий 24-105, однако дырка была зажата до f/7.1
Резкость также была доведена программным методом
Sharpening +25
Clarity +23
При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа
Поэтому и фото хороших в треде мало, потому что здешние аноны сидят как сычи в своих городах, с людьми не общаются, не путешествуют, снимают голубей и спины. А ведь эти факторы поважнее будут и крутости техники, и чтения книжек о фотомастерстве.
да в России вообще мало годной натуры.
>При импорте и ресайз, также была включена галочка шарпа
Поясни за нее. Стоит ли так делать, ведь по идее шарпенинг уже был сделан при обработке?
Конечно. А потом получившийся жипег снвоа импортишь в лайтрум и снова так шарпишь! И так 8 раз.
Больше шарпа богу шарпа
Нет, конечно. Но путешествия расширяют кругозор.
Что ты имеешь в виду? То, что если в лайтруме повысить шарп до, скажем, 25, то при экспорте с ресайзом она снова упадет до нуля? Или как?
а что мешает кисточкой осветлить велопидора/отемнить небо?
У тебя шумы аж полосами идут, как можно не заметить Камера наверное 600d. И при таком сильном вытягивании теней говнятся цвета.
Камень на переднем плане это по-взрослому, все как в книжечках, молодец.
Вот это уже лучше, чем неебаться_уходящие_вдаль_дороги, которые не снимает только ленивый.
Спасибо, дружок. Я понимаю, посаны на фотаче уже советовали мне практиковаться в поиске сюжетов. Пока 90% моих фоток - дороги_уходящие_вдаль, смотрите_это_мой_кот и какой_красивый_цветочек_в_макро. А, ну и асбтрактаная_полуразрушенная_хуета_с_ебанутого_ракурса.
Какая-то хуета с тучами, слева вверху серая размазня, а справа вверху внезапно темная, хотя все остальные светлые.
И еще было бы годно, чтобы дорога вела глаз в туда же, куда и горы, а так она будто обрывается.
В горах вообще хуерга со всем, не только с тучами, тогда вообще через час попали под лютый град.
Да, не удалась немного..
Тут видно, что место красивейшее, и если бы нормально было снято, то картинка вышла бы 10/10. Но фотограф-уебан засветил небо, и получилось говно. Собственно вопрос: как этого избежать? Какие есть пути?
спрашиваю потому что сам рано или поздно поеду в это место
Градиентник, RAW, HDR.
а если солнце выйдет из-за облаков и будет контровой/сторонний свет, или же облаков вообще нет? Тогда что делать?
Купить себе Nikon D600 как у меня и спокойно вытягивать небо с облаками даже из чисто белого засвета. Или купить штатив и снимать HDR. Или с рук на ширик.
брекетинг экспозиции
А чего , тема !
но ведь в данном случае именно контровой свет и создал потрясающую красоту, которую неправильно снял автор.
Не педобир вовсе, просто нравятся весёлые детишки женского пола. Мальчиков не переношу, на вилы накалывал бы и бросал в печь. А девочки такие милые, бегают со своими сумочками, повторяют за мамами, разукрашивая себе лицо помадой :3
Словно с мальчиками как-то иначе.
ЛЭП не в тему. Без них было бы хорошее умиротворяющее фото в минималистском стиле.
Это не моя
Тырныауз, кажется как-то некоторые снимки этого Мордора уже выкладывал.
На самом деле рандом пик из гугла.
Всю охуенность тут создает красивая тянка, правильно подобранный объектив, контровый свет и умелое тонирование. Всего-то.
А так - просто срабатывание затвора.
Приделать бы верхнему барану руки к морде...
А вот теперь вопрос - как определить говно\не говно ли фото? Засветка кадра?
Только развивать вкус
ананасы, нужно срочно наклепать пару жаб с данным персонажем, реквестую хуец ко рту и прочее творчество, стиль свободный, нужно срочно, сделал бы сам но сижу с телефона
говно, рили
Говно.
Убери камень, мусор с берега, говно в правом верхнем углу и второго человека. Может что интересное получится.
>>285385
Божественное говно.
>>285384
Говно. Кадр не получился, пробуй еще.
>>285365
Говно, переснимай. Расположи по другому, закрась зеленое отражение в левом нижнем.
>>285356
Говно. Пересними, только на этот раз без столбов, ЛЭП, деревьев, желтой травы. Если все равно будет, то затри их к черту.
>>285315
Зачем это? Выглядит как тумба без задних ног.
Фото с котиками многим нравятся, а тут прям гепард "идет" на фотографа. А возможности поймать момент лучше уже нет.
Присел бы, снял его взгляд на тебя, снял бы его на широкий угол, чтоб ПРОСТРАНСТВО вокруг.
Нужно не только смотреть годных фотографов. Смотреть годные фильмы, читать хорошие книги, на выставки картин ходить. Попробуй, зависимость есть, брат жив.
Он прав. Пополняй свой визуальный опыт везде. Есть картинные галереи мира от гугл, репродукции картин. Есть даже годные аниме в этом плане.
Внизу там было грязное стекло, а также детишки - зоопарк же. Да и чем сейчас говорить этот зоопарк уже в 1500 км от меня.
Сними его с детишками, сними его за забором, он тощий - зритель будет ему сочувствовать. Подумай в следующий раз, а не щелкай просто. Хотя бы с разных сторон.
Из аниме в художественном плане разве Миядзаки 1990-2000 гг. Все остальное довольно вырвиглазо с "1,5 кадрами в секунду", это я как 250 тайтлов-кун в 3 года в завязке говорю.
В картинных галереях лучше быть живую, большое счастье, что есть Эрмитаж в ДС-2. Русский музей и Третьяковская галерея тоже норм.
А я тебе говорю, что ты хуй. Моногатари — фап-фап-фап в плане интересного художественного оформления и композиции кадров.
Пинг-понг шедевр анимации.
Отец, а снимаешь как будто коммерцию какую-то скучнейшую, фу фу фу.
Хотел дать ссылку на фликр lab oil'а, а он блять выпилился из фликра, вот пидор.
Гугли короче фоточки Alain Laboile. Вот так надо снимать детей.
Не стоит этого делать, я считаю. А то у всех в головах сидит штамп БОЛЬШИХ ЧЕРНЫХ КАМЕР, а все остальное- мыльницы. Пусть лучше человек увидит хорошее фото, посмотрит екзиф, и удивится, как-так, это же на 4/3 мыльницу снято!
Все плохо.
Что ты понимаешь в мыле?
Мамка твоя долбоеб. Пусть он будет хоть папа римский, похую, всегда можно перенять что-то хорошее.
>перенять что-то
Как можно что-то перенять, долбоеб, если нет врожденного чувства формы и композиции. Фотография - это не спорт, развиться из ничего нельзя.
Ок. Пусть просто посмотрит на хорошие фоточки и подумает о чем-нибудь. Заебал, иди нахуй уже.
Ну если нихуя не делать - то ничего не будет, верно?
Фотография как любое искусство, требует скилла, который нарабатывается. Если у тебя есть предрасположенность - то это будет для тебя просто, если нет - сложнее. Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет. Вот и всё.
А насчет портретов детей: девочка с ушками - смаз, брак; девочка в красном платье - для домашнего альбома сойдет, но ноги обрезаны некрасиво; голубоглазое что-то - норм, но мне лично не нравтся настолько маленькие дети, все эти слюни-сопли.
>Кому-то потребуется месяц, кому-то - двадцать лет.
>нихуя не делать - то ничего не будет,
Лол, представил анона, который снимает говно и выкладывает каждый день на двощ и ему говорят, что говно. Год за годом говорят, что говно. Но он знает, что лет через двадцать - сорок, может быть, его фото станут приличными. Ведь нихуя не делать - ничего не будет.
Ну так и относись к фото ИТТ, как к попыткам создать шедевры через энное количество лет. Отложенные шедевры.
хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился, лол
Любой вид высшей нервной деятельности (ВНД) поддается как тренировке, так и проебу. У человека может быть врожденная предрасположенность к определенным типам ВНД, равно как может быть и врожденная непредрасположенность. У среднего индивида предрасположенность по умолчанию на среднем уровне и может быть развита. Или не быть.
Тут уместна аналогия со спортом - яростными тренировками можно сделать любого мимокрокодила мастером спорта, но олимпийским чемпионом может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок.
>яростными тренировками можно сделать любого анона свадебщиком
>но фотохудожником может стать только от рождения талантливый человек при условии тех же яростных тренировок
Пофиксил тебя.
>хотя ты, долбоеб, и так знаешь, что никто из анонов шедевры не снимет, сколько бы не учился
Люди думающие как ты, как правило ничего не добиваются.
Ну конечно. И таких большинство же.
Алсо, я и не стремлюсь. Меня удовлетворяют мои рандомные говнофото. То есть, я уже - для себя - добился всего.
Ничего тебе не ясно.
Чтобы не быть голословным, приведи пример, как человек, снимающий лютое говно - через двадцать лет стал снимать шедевры.
Но ведь не приведешь, ты же и написал всё ради красного словца.
Ну антеннку увеличил. Остально там лишнее.
Ладно.
Ну-ну. Пестуй свой школьный энтузиазм.
Я пока имею довольно отдаленные представления о том, что можно, а что нельзя. Техническая грамотность моя ограничивается инструкцией к фотоаппарату.
Но, спасибо за наводку.
Алсо, были сумерки, часов 8 вечера, хотя по фото не скажешь после обработки.
А вообще и правильно, не заморачивайся. А то начнешь оценивать фото по "резко - не резко" или "композиция не как у дыко". Лучше сконцентрируйся на самой фотографии. Почитай вот что-нибудь такое лучше: https://yadi.sk/i/oN64pd1yY5FZ3
На самом деле станет
Справа от ворот.
18-200мм объектив в сложенном состоянии намного длиннее, чем сложенный 18-55мм?
Вена
Спасибо. Рад. Польщен.
Я ни на что не намекаю. Просто заставляет задуматься. Ч/б прячет очень многие неугодные цвета и оттенки. В реальности это место выглядит весьма бледно и куце.
Адамс
Пытались повторить ровно с того же места, ракурса и т.п.
Вышло, что характерно, все равно хуже лол
>Ну хуй знает, на фликре многие тысячи таких шедевров.
Ты меня заинтриговал - кидай пример
другой анон
Так весь секрет в ч/б.
Ты приглядись к цветным версиям: там же деревья бледные, горы уебанские, на половине кадра все песком засыпано как в пустыне.
А в ч/б норм.
Хуёвно, пади большеформатная камера.
Поехавший.
Оригинал тупо снят с другой точки (вершины) и выше (по наклону реки видно)
+ разные погодные условия
Но ты продолжай дрочить на кардан, прости, объем
ps бугурчу из-за неба где скалы, ебаная плохая погода, все темное было, вытягивал тени как мог, а вот небо пиздец.
>"В вашем сообщении слишком много ссылок на другие посты"
Ни одного даже мало-мальски интересного фото, анон. Увы.
Иди, конторовичу пососи, придурок.
>Ни одного даже мало-мальски интересного фото
Это сугубо с твоей говноедской точки зрения.
>скучная композиция
не художник
>скучное освещение
не художник/нет денег на норм свет
>скучные цвета
Не художник/нет денег на норм объектив/тушку
>скучная натура
Хикка же, он боится реальности. Только спины и голуби кажутся норм, не опасными.
И вся эта хуйня не значит, что ему нельзя самовыражаться. :3
Лично я - про чувака с кучей фото наверху.
Я хз, зачем такое снимать. И уж тем более выкладывать. В этих фото вообще ничего нет.
и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению
если тебе нравиться плавующий листик в луже во время дождя и по твоему мнению это олицетворения нашего бытия, то не надо ничего мне скидывать.
Если любишь искать смысл в черном квадрате иди на рыбалку, утром, посиди в тишине по будешь со своими мыслями наедине, охуеешь от того на сколько это круче чем всматриваться в хуету.
Я тащусь от природы, не нужно искать смысл в том что и есть смысл
>и дай ссылки на пиздатые фотки по твоему мнению
http://www.nicodebarmore.com/gallery/colorado/
Седьмое и восьмое фото. Вот как надо снимать.
>Alain Laboile
Я знаю про эти снимки, очень годно.
Только это случайные кадры, собранные на протяжении хуйзнаеткакого времени.
Это нужно камеру из рук не выпускать и шароёбится с ней день за днём.
И то выхлоп будет пару кадров в месяц.
Стремится надо к этому , да
тут даже не в камере дело, а в натуре, освещении и композиции. Обрати внимание, что он снимает красивые места при закатном освещении, осенью (когда цвета максимально яркие и контрастные), потом еще постобработкой цвета доводит. А ты говностепи какие-то снимаешь с хуевой композицией в летний полдень без теней.
>на нище оптику, на нищезеркалу, а ты сравниваешь.
Двачую. Идиоты итт ждут именно таких вот йоба-работ. А если их нет - начинают ругаться и говорить сс не торт.
Техника - 70 процентов успеха. На нищеговно - и работы получаются без цвета/резкости/объема. Это факт. Как бы его не отрицали.
Иди, иди, сука, возьми мою d3100 и поснимай закатные места. Потом nico debarmore их отправь.
ох ты какой.
Вот смотри, ты проехал на веле 100км, по ебучим грунтовкам карабкаясь по холмам, не слезая с вела вкручивая в горки и подъемы, преодолевая длинные тягуны, при этом цель не отстать от группы, сзади тебя 10кг+ велоштаны на бигажнике и все это в жаркий летний день.
И вот ты видишь то место до которого ты пиздец как ехал сквозь пот и дорожную пыль пытаясь не сдохнуть под колесами фур на узкой обочине и вот ты достаешь свою говно зеркалку в момент думая что лучше бы ты ее дома оставил и не вез лишний груз и вот заебанным делаешь этот сранный снимок.
А потом обратно грунтами, до города ебашить 100км+, потом ты приезжаешь в 2 часа ночи домой, а выехал в 6 утра, при этом проснувшись в 5.
чуваак для меня этот снимок на много ценее твоего по ссылке, потому-что я знаю как он мне дался. Вот в чем смысл снимков с покатушек.
А там он с кофе, в уютном кресле, под приглушенную музыку из машины он доставал свою зеркалку, ставил на штатив...
>Техника - 70 процентов успеха
Попизди мне тут
достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём
если у тебя китовый объектив прикипел к тушке, то хуле тут говорить
>Вот смотри, ты проехал на веле 100км
Бла бла бла.
Зритель этого не видит. Хочешь чтобы он это ощущал - сними пыльный велик, грязь на своем оборудовании, пот и уставших людей, пыль дороги, карту с маршрутом в кадр, не знаю, все что ты говоришь остается за кадром.
>если у тебя китовый объектив
Сам же говоришь, что техника сверхважна. Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну. На резкий ширик нет огромных денег.
>достаточно 10к деревянных что бы получить и цвета и резкость и объём
Скажи это nico debarmore. Он еще пока не в курсе.
> Не китовый, например, а мутный гелик через мутную лизну
Ты балбес!
Кто стремится , тот хотя бы иногда снимает китовый объектив с тушки и цепляет хоть нищеполтос хоть блинчик 40мм, хоть самьянг
Который вполне можно позволить себе купить
Берёт поюзать не очень дорогие стёкла у знакомых , и дорогие в прокате.
А у кого китовая затычка приросла к тушке , потому что он никогда её не снимал , тот ноет о нищебродстве.
Ко ко ко техника решает ко ко
и таких блядь большинство
Специально для долбоебов с "техника — 70% успеха" головного мозга:
https://www.flickr.com/photos/ivan_bikshaev/6927757703
https://www.flickr.com/photos/nealbingham/4743409887
https://www.flickr.com/photos/rwhgould/5956874212
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Там везде есть экзиф, и как видно, все снято на мыльницы с милипиздрическими сенсорами. А вы так не сможете при всем желании, дай вам хоть 1dx с чемоданом элек. :)
не ну пиздец, какая-то метамфетминщица слюянявая
https://www.flickr.com/photos/shoogior/5252764755/
ИССКУСТВО! Каждая ТП снимает себя так в разных позах
Первая воистину охуенна.
Проф. цветокоррекция. Да и место фотогеничное. Там плохо было не снять.
Говно
Опять экзотика. И цветокоррекция профессиональная.
Лол, у меня такого много. Ща выложу.
https://www.flickr.com/photos/canete/2641075718/
Говно очевидное. НА эльку будет лучше. Ну и коррекция, да.
Вообще, цветокоррекция - не для простых смертных. Тут надо родиться с чувством цвета и формы.
>Там плохо было не снять.
Ты бы снял, не волнуйся.
>Говно
У тебя в голове.
>И цветокоррекция профессиональная.
Ну да, у камеры без raw'а, ага.
>Ща выложу.
Ну-ка, ну-ка.
кому ты тут пиздишь, маня?
малолетние шалавы одеваются как шлюхи не для того, чтобы их хотели выебать - они одеваются для себя
JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.
>JPG это конечный, сжатый формат, вообще не предназначенный для обработки.
И тем не менее он прекрасно обрабатывается наложением хуевой кучи слоев, каналами и т.п. Что и показывают снимки твои из фликора.
во, так лучше, сохранил по другому
Нет, ты конечно обрабатывай, но в приличном обществе за такое шлепают хуйцом по щекам, знай.
ну так как нужно было снять пейзаж. Как бы ты снял на том месте, в эти часы, при этих условиях?
Лучше, убери какаху из центра поля и попробуй в следующий раз выбраться за пределы лайтрума, а я подозреваю его, и подергать кривые в фотошопе. Цвет кислотный, но это ладно. У тебя облака красным отдают. В общем поработай, что бы картинка не была такой плоской по цветам.
>>285748
Зачем ты это сюда принес?
>>285699
Лойс, минимализм.
Говно
>>285672
Посмотри на хорошие снимки животных, потом попробуй снова.
>>285667
Ну это уже уровень бомжей в HDR.
Поищи так же хорошие, годные пейзажи без попсы всякой. Энсел Адамс отлично подойдет.
>>285650
У него этого пейзажа в национальном архиве сша вариантов 5 с разных точек, в разное время и разной тональностью. Думаю было бы не хуже. А учитывая время, когда появились годные фотографы-колористы этот снимок стал бы шедевром в любом случае.
Вообще все под 123 говно.
Прикольно, лойс, шесть из десяти.
Это норма. Тред существует для того, чтоб карточки обсирали.
>>285764
Никогда больше так не делай. Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай. Забудь про аналоговые шумы. Не приглушай цвета по отдельности. Вообще не двигай их отдельно от других. Может быть все и не так плохо для фоточа, но мои глаза вытекают и я за всем этим говном уже ничего не вижу, не до картинки.
>Я думал это ты перхоти натрусил на негатив. Я даже вижу границу, где ты возюкал по небу. Переделывай
Вут? Это было сделано через Analog Efex Pro 2, и возюкал я по всему фото, а не по частям.
>Не приглушай цвета по отдельности.
Чего? Раздельная работа с цветами - основа цветокоррекции и обработки же.
Ну значит подвело тебя это дело.
Выглядит тошнотворно, границы четко прослеживаются, никакой связи между цветами в снимке нет. Делай все ручками. От твоей раздельной работы ты это все и проебал.
Под приглушением цветов "не по отдельности" не подразумеваются различные ползунки типа сатурейшн и тд.
Худе будет.
вот то место
https://www.google.ru/maps/place/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5+1-%D0%B5,+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C,+397847/@51.208349,39.171596,14z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x4124bc40e6c13b15:0xb9846371db2f635a?hl=ru
>я знаю что говно
Нет. Это тебе внушили тут. Съебывай нахуй, а то тебе внушат еще, что мать твоя шлюха и т.п.
Фоточки твои хорошие, это объективный факт.
Учусь в цветокоррекцию.
Вот уже 10 лет учусь, лол.
И мой вариант мне больше нравится оф кос. Хотя, надо еще основательно покрутить.
>>285826>>285834
СМОТРИТЕ И ОХУЕВАТЕ.
ко ко ко проф фотик не решает, ко ко ко не решает
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
http://360vrn.ru/portfolio/storojevoye/
Блядь , да на любую мыльницу можно так снять, и запостить в интернетах.
А вот что бы распечатать это форматом 6х8 м тут да , нужна техника по серьёзней.
нищекроп+телевик+штатив+прямыеруки=гигапексельная панорама
Такое снять действительно не сложно, я снимал и похоже и получше. Тут косяк в зайце (позволил солнцу слишком высоко взайти), немного плохо проработан задний план и небо.
Удачно получилась резкость по всему кадру, не удивлюсь что была или панорама или focus stacking.
ФФ для этого снимка не нужен (но скорее всего придётся делать панораму).
Реально самое сложное в этом кадре, оказаться в этом месте в нужное время и в нужную погоду. Остальное дело техники и несложно задрачивается, в том числе и постобработка.
Запостил тоже случайно?
Вот тупая мразь, ты наверное не заметил что у вас разное время суток, а ещё он смог в обработку. Езжай туда к закату и фоткай. Жду от тебя результаты.
Ну похуй, подождёт рассвета, охуенно же, природа, все дела.
Не говнить цвета, не говнить контраст, не обсыпать весь снимок говоном. Любая концепция имеет право на жизнь, но не думаю, что ты осознавал, что делал когда обсыпал весь снимок перхотью.
на цифровой фотоаппарат!
Неплохо.
И все же человек этим зарабатывает и успешно.
Я только вчера ебался с одной татуированной моделью, поэтому, наверное, ничего тут кроме веток не вижу.
кожа просто сажа
у меня ОБРАБОТКА от этой хуйни
Очень здорово, бро! Молодец, мне нра.
Вода примерно такая и есть, бирюзового оттенка (старый никелевый карьер патаму что). Я только поднял экспозицию и слегка, насыщенность, ну и шарп слегонца.
Вот именно поэтому я считаю, что надо обрабатывать так, как нравится, а не так, как было.
Всегда найдётся хуй, которому "ненатурально"
два ведра фотонов этому няше
Мне кажется было бы интересно еще попробовать, чтобы и ложка тоже в фокусе была.
Да есть такое, спасибо.
Годно. ФФ?
Подоткрывал.
Они там все технодрочеры. По УЗКОЙ ГРИП угорают
Плохое фото, итт намного лучше есть
это вообще не фото. Тебе не кажется, что создать не-фото с помощью фотоаппарата - в некотором роде талант и заслуживает уважения?
Например, если я дрелью сделаю пирог, то это будет круто. Вот и здесь нечто похожее.
лол, крыши обычно под уклон делают
Насыщенный цвет, красиво!!!
Ну до чего же выразительный!
Так красиво он у меня не получаетс
Технично и красиво !!!!!
Качественно и красиво.
Замечательно показали "кофейный" цветок, прекрасная цветопередача!
Офигенно офигенный бугурт ! Жаль, что здесь одна только дорогущая техника работает.
Представляю, как эту бабку я бы снял на юпитер и д3100. Знатное было бы мыльцо...
неплохо. Я называю эту картину "товарищ Жуков возносится в небеса".
Феерично, воистену архангел ебанул в портал
У мну все фотки как бы с шевеленкой почти незаметной, но это просто особенность матрицы, лол :3
Да , но она не самая няшная.
Неа, там стоит поделие от Renesas, собственно, как и в 3200, а вот в 3300 уже тошиба, в 3000 еще сони, то правда ccd, а не cmos
Интереснее было бы снять на бескрайнем асфальтном полотне, по-моему.
На превью выглядит охуенно.
Мне, например, было бы стыдно делать фотографии рассчитанные на контингент вроде тебя. Полный зашквар и деградация. Безусловно ты имеешь право на выражение своего мнения и критики, но так же и любой может назвать тебя говноедом без вкуса и послать нахуй. Потому что нехуй в этом итт треде высказываться в духе нравится, не нравится и наделять фото пустыми эпитетами в превосходной степени. Это занижает требования анонов к самим себе и мешает развиваться.
Но он ведь тонкий тролль (точнее эльф). Ты что, правда веришь в "я искренне пишу"?
Да
Спасибо.
но где тогда черпать вдохновение?
Пофиг на композицию и сюжет, что с точки зрения цвета и прочего?
Заигрался с ползунками. Никак не могу остановиться, всегда кажется что НУЖНО БОЛЬШЕ ЗЕЛЕНИ
Читни книжек по колористике. Еще полезная "живая цифра" от косенко.
Ты слишком насыщенность задрал, на небе шумы вылезли, зелень оттенки потеряла. Ну а вообще это пройдет, через какое-то время поймешь, что луче всего это естественные цвета
>книжек по колористике
Посоветуешь годные вещи? Считаю, что если даже снять потенциально хорошую вещь, зачастую ее потенциал раскрывается при адекватном тонировании.
Могу ошибаться, но вроде как при выстреле стрелки обычно выдыхают и немного задерживают дыхание, погугли.
А еще надо двигать тазом и рычать.
Любое, такое и на кит можно снять.
Чей снимок будет в треде последним до того как все умрут от эболы - тот выиграл. Поехали!
отлично
вот это сиськи!
потому, что ты хуй - очевидно жи
дальше вопрос: если я наведусь центром кадра на песок и наполовину втоплю кнопку спуска (а после этого нормально скомпонирую кадр), то ведь вместе с экспозицией камера и СФОКУСИРУЕТСЯ тоже на песке, так? То есть я получу правильно экспонированный кадр, но плохо сфокусированный?
картинку забыл.
забыл добавить: кнопку exposure lock я тоже зажал, допустим. Фокус метод - автофокус.
если этот ебалдяй задает такой вопрос - значит у него совсем пиздец с руками
На коротком фокусе у тебя будет резкий фон, на длинном - размытый. Почитай про ГРИП, и вот калькулятор до кучи, чтобы понять механику http://vladimirmedvedev.com/calc.html .
>>286234
Так мерзко сосуться на телефонной фотке, просто фу!
Ну и вообще ебальнички мерзкие.
жирная бицуха, кожа неотретуированная, уебишный шарп (из RAW можно резче вытягивать, у чувака глаз не видно из за очков, обрезанное LOVE как и кусок платья внизу, пересвет на цветочках и рукаве.
1
Объясните, где ошибки, что не так.
Вот этой я бы вдул
Очень хороший, годный сет. Сразу видно, что твоя сестра творчески развивается и пытается искать свой стиль, в отличии от многих "критиков" итт.
Вод здесь >>286244 хорошо передан ключевой элемент - движение - парень уводит девушку за собой (замуж), она же и основной объект кадра, что подчеркивает важность события именно для нее. Парень держит в руке букет - символ будущих "подарков" (сюрпризов, цветов, праздников, етс), этим же подчеркивается, что ее счастье теперь в его руках. Они смотрят немного в разные стороны, что передает разные взгляды на брак и немного различные ожидания от него. На заднем плане тоже много ненавязчивых но символичных элементов - два столба (одновременно контрастные и единые), два деревянных элемента, переплетающихся друг с другом. Это очень богатое в смысловом плане фото, поверь мне. Остальные тоже хороши, но очень лень все описывать подробно, и будет лучше, если ты сам научишься видеть это.
Говнина какая-то
КАК И ВСЁ ЗДЕСЬ))
Такая-то тонкота! На самом деле, это не моя сестра, а бывшая знакомая.
07 регион, лёх.
Каукас жи есть. Я тут со всякими ебенями иногда появляюсь.
Жалко что нет возможности почаще покидать город, хотя ехать туда полтора часа.
Внезапно подумал, что за выкладывание пейзажей Кавказа в ч/б надо отрывать руки и запихивать их глубоко в кишечник.
>симпатичные места
Видел как-то фотографии из Хакасии, тоже годнота. Может как-нибудь и соберусь туда.
Не смог удержаться, чтоб не запостить фото из Непала. А без полярика в солнечный день там тоже какая-то белёсая пелена на снимках иногда появляется.
Семки любит ебашить, зуб выдаёт.
У меня такая же хуйня чуть не началась, вовремя бросил привычку.
Это ты такой наблюдательный или сильно в глаза бросается или я залупоглазый? Сам я не заметил до твоего поста.
В 2012 сходить к базовому лагерю Эвереста (21 день) у меня вышло в общей сложности 110к. Если ехать самостоятельно то выйдет дешевле, но тут надо знать инглиш и придётся самому оформлять горный пермит в Министерстве туризма Непала. И надо знать куда идёшь, иначе можно закончить как пикрелейтед.
Брофист. А я этот ебучий базовый лагерь так и не нашел — обошел там все окрестности в ебеший ветер (январь жиесть). Ты когда там был?
О, Горак Шеп что ли? Я в апреле ходил зимой там жопа ведь , через Чо Ла Пасс на Кала Паттар. К самому баз.лагерю я не пошёл, говорят там ничего интересного, да и горняшка долбила будь здоров.
На что снимал? На телефон? Что с разрешением?
Диафрагму больше и на штатив.
Мыла много, а цвета хорошие.
Что ты называешь проф. камерой? Любую зеркалку?
Он самый.
Тогда наверно мое послание /bратьям
>>286309 уже растащили. А я надеялся хоть до весны дотянет.
Там действительно нихуя интересного — просто табличка. Но я хотел собрать ачивку (благо, горнячка не беспокоила). Думаю когда-нибудь сходить на Гокио-Ри — виды Эвереста с Кала Паттара конечно очень разочаровывающие, говорят, с Гокио-Ри все куда лучше.
Больше смайлофффф :))%):))()))))))))
С Гокио действительно красивее вид, и подходы у него очень живописные, озёра опять же.
Да тут такой оскал, как на зубы не посмотреть?..
Помоему это я делал без полярика (ибо панорама и ебический ветер, который не давал возможности возиться с фильтром). А так да, действительно небо синит збись. А вот UV все-таки сомнителен.
Охуенно.
Спасиб, няша, коли не издеваешься.
Почисти линзу.
Большинство красивых пейзажей результат дроча в редакторе. Дело не в камере, ты хоть на хассель сними - будет серая скукота.
Как на такой камере у тебя разрещение 800х533?
Я кроме своего 600d ни на что не фоткал, так что говорить про хуевость или заебовость какой-то камеры особо не могу.
Горная болезнь, очень неприятная штука из-за кислородного голодания на высоте. Можно двинуть кони от отёка головного мозга или отёка лёгких. Я лично выше 5000 метров почти не мог заснуть - головная боль невыносимая, как будто в затылок клин вбивают и на глаза изнутри давит.
Ресайз, анон.
Ты диб, не иначе. От такого вырвиглазного пиздеца не может быть норм.
Затраллил(((
Сам знаешь: надо было медленнее подниматься, оставаться в промежутках на акклиматизацию и жрать диамокс. Хотя я от Луклы до Горак Шепа дошел за 5 дней, но у меня организм норм и с Аннапурны возможно какие-то резервы акклиматизации остались.
Ааа, во время одного из матчей ЧМ-2014 комментатор рассказывал вроде, глаза краснеют на высоте.
Тут ведь у каждого индивиуально, остановки на акклимуху я делал конечно, а из колёс витаминки и аспирин пил, ну и на высоте кетанол чтоб заснуть хотя бы. Терпимо на самом деле, через полтора года в Тибете мне норм было, а народ мучался.
индивидуально самофикс
Ну да, это очевидно. Ну запомни на будущее — диамокс очень норм. У меня и голова от него проходила и акклиматизация нормально шла.
Пардон, вот он.
У тебя бэкфокус.
Вид на остров Джудекка, Венеция.
Вообще, очень доебал 600D. Думаю дождаться 4-й Марк и приобрести. А пока на след. отпуск думаю арендовать 6D или второй Марк. Сколько думаете обойдется 10 дней аренды в ДС?
Что-то у тебя с цветами не то. Небо маджентой отдаёт, зелнь какая-то химическая.
СУКА! УБЛЮДКИ! ДИДЫ ВАЕВИЛЕ А ОНИ ТУТ СВАСТЕКУ РИСУЮТ!!!11
Думаю, он сам знает, что все фотографии охуенны.
Будучи в Риме, один день посвятил отдыху, сидел в номере, смотрел Уолтера Митти. Реально загорелся идеей поехать одному в Гималаии, Исландию какую-нибудь или на Камчатку. Вот это было бы охеренно.
С женщиной фотографировать бесполезно. Никакой концентрации и вечный пиздёж, что я заебал фотографировать.
Хотя бы структура читалась, впрочем может быть и без толку, там днём смог стоит от автомобилей, всё в сизой дымке.
Само фото годное, только вот аппаратура — дерьмо, убила фотографию. Цвета неадекватные, ББ нет вообще, матрица хуита, стекло уёбищно и нет резкости.
Вот по цветам — дикая зелень на фоне, отдаёт желтизной от заката, а вечерние тени в таком закатном, тёплом цвете, камерой воспринимаются как ультрасинии, потому что ББ неадекватен, в итоге в теня (на футболке) всё синее на хуй. Тут спасут только маски, желательно из Lab. И глушить на хуй эту синеву.
Не, я просто для себя фотографирую, в большинстве случаев и не обрабатываю совсем.
Бхактапур, бывший королевский дворец.
Там ветер с соседнего ледника херачит постоянно, хотя да,со спокойной водой вышло бы интереснее.
Завтра фото с Тибетского нагорья постараюсь выложить, а так - ничего такого, что стоило бы показывать, мусора в инете и без меня хватает.
Выкладывай, и не в пейзажном стиле тоже выкладывай.
>286407
и кажется, я опять налажал с обработкой. Если у кого есть идеи, буду рад:
http://rghost.ru/57259710
Это копия, сохраненная 7 ноября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.