Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Что с ней сделать, чтобы красиво получилось? Знаю только, что волосы не должны торчать. (А вообще, это просто тест объектива, купил вечером, поэтому фоткал в таких условиях по свету)
Кстати, не нарадуюсь на полтинник этот, после кита офигеваю (хотя и на него совсем немного успел поснимать). Правда у нас тут в Сибири пасмурно, холодно и снег падает. Жду лета, может научусь фотографировать.
Кстати, подскажите, чего почитать по съемке портретов?
Кстати, не нарадуюсь на полтинник этот, после кита офигеваю (хотя и на него совсем немного успел поснимать). Правда у нас тут в Сибири пасмурно, холодно и снег падает. Жду лета, может научусь фотографировать.
Кстати, подскажите, чего почитать по съемке портретов?
>>276029
Мне нравится, ничего не меняй.
Мне нравится, ничего не меняй.
>>276029
Мне не нравится, меняй все.
Мне не нравится, меняй все.
124 Кб, 1280x853
>>276029
бля, пикрелейтед проебал
бля, пикрелейтед проебал
>>276048
Ну это понятно, что хуйню наснимал, но так хотелось затестить объектив просто )) Я начинающий нищеброд-гиродрочер, который не умеет в фото.
Ну это понятно, что хуйню наснимал, но так хотелось затестить объектив просто )) Я начинающий нищеброд-гиродрочер, который не умеет в фото.
>>276050
Мне понравились цвета!
Мне понравились цвета!
>>276047
А мне кажется, что на милашка.
Ябпоняшил.
Очевидный Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования.
А мне кажется, что на милашка.
Ябпоняшил.
Очевидный Уильям Мортенсен - Модель. Проблемы позирования.
71 Кб, 508x764
>>276047
Я бы снимал вертикально и снизу кадрировал бы чуть повыше или пониже. Так, например. Ну и немножко ретуши не помешает.
Я бы снимал вертикально и снизу кадрировал бы чуть повыше или пониже. Так, например. Ну и немножко ретуши не помешает.
>>276047
Равка есть?
Равка есть?
>>276047
Отправь модель спортом заниматься, что ли, или на диету посади, ну или найди другую. А то вон какие щёки наела.
Фон пиздец, не снимай больше в этих кустах портреты.
А так вроде нормально осветил девку, резкость есть, работай дальше.
Отправь модель спортом заниматься, что ли, или на диету посади, ну или найди другую. А то вон какие щёки наела.
Фон пиздец, не снимай больше в этих кустах портреты.
А так вроде нормально осветил девку, резкость есть, работай дальше.
>>276061
кроп кроп кроп кроп ты проебал кроп фу у тебя кроп нестандартный ололо геометрия нарушена кроп кроп кроп
Я только природу и снимаю.
кроп кроп кроп кроп ты проебал кроп фу у тебя кроп нестандартный ололо геометрия нарушена кроп кроп кроп
Я только природу и снимаю.
>>276060
Воу воу паринь.
Не надо так. С худыми щечками она будет НЕ ОСНЕ.
А со светом у него как раз хуевенько — всё одинаково освещено, никаких контрастов.
>Отправь модель спортом заниматься, что ли, или на диету посади, ну или найди другую. А то вон какие щёки наела.
Воу воу паринь.
Не надо так. С худыми щечками она будет НЕ ОСНЕ.
А со светом у него как раз хуевенько — всё одинаково освещено, никаких контрастов.
>>276064
Ну она и так худая (но не в лице) и маленького роста, надо больше мне стараться, чтобы нормально ее снять. Ну и свет хороший подобрать.
>>276052
Спасибо за книгу, буду читать. Я просто немного стеснительный, мне сложно командовать моделями.
А про "милашка" — да, симпатичная, мне нравится, но поняшить мне ее не светит, я просто тридцатилетний бородатый мужик и меня такие девочки воспринимают только, как дяденьку с фотоаппаратом.
Ну она и так худая (но не в лице) и маленького роста, надо больше мне стараться, чтобы нормально ее снять. Ну и свет хороший подобрать.
>>276052
Спасибо за книгу, буду читать. Я просто немного стеснительный, мне сложно командовать моделями.
А про "милашка" — да, симпатичная, мне нравится, но поняшить мне ее не светит, я просто тридцатилетний бородатый мужик и меня такие девочки воспринимают только, как дяденьку с фотоаппаратом.
>>276070
Ну ты дурак конечно. Побрейся, надень на съемку либо строгий костюм, либо хипсторский шарфик, очки и щетинку с яркой одеждой - и каждая вторая будет рада запрыгнуть на твой байонет, если ты понимаешь о чем я.
>я просто тридцатилетний бородатый мужик и меня такие девочки воспринимают только, как дяденьку с фотоаппаратом.
Ну ты дурак конечно. Побрейся, надень на съемку либо строгий костюм, либо хипсторский шарфик, очки и щетинку с яркой одеждой - и каждая вторая будет рада запрыгнуть на твой байонет, если ты понимаешь о чем я.
3133 Кб, 2611x1485
>>276050
Вот ещё милота.
Вот ещё милота.
>>276074
Кстати, реально живу с мамкой. Хули тут такого?
Кстати, реально живу с мамкой. Хули тут такого?
61 Кб, 882x515
Мыльница лучше.
>>276080
Nikkor 50mm 1.8g. Он-то явно не мыльноват, скорее я мыльноват )
Nikkor 50mm 1.8g. Он-то явно не мыльноват, скорее я мыльноват )
526 Кб, 2560x1707
что-то зеленое
96 Кб, 640x1136
>>276094
те 2, что выше, тож моё (вчера купил canon 70D, мой первый фотик, практикуюсь)
эта пикча норм смотрится на айфоне, скачать тут – http://cl.ly/Vktw
те 2, что выше, тож моё (вчера купил canon 70D, мой первый фотик, практикуюсь)
эта пикча норм смотрится на айфоне, скачать тут – http://cl.ly/Vktw
>>276095
Украл и продал на стоки, заработал 1500$ за 15 минут, спасибо.
Украл и продал на стоки, заработал 1500$ за 15 минут, спасибо.
>>276098
Вот как раз яркий пример того, как фотографировать нельзя.
Пошлость, коммерция, бездарность. И пиздушность.
Вот как раз яркий пример того, как фотографировать нельзя.
Пошлость, коммерция, бездарность. И пиздушность.
97 Кб, 600x576
Фотоанон не хочу засорять ламповый раздел еще одним тредом, по-этому спрошу тут:
Проблема в том, что когда в лайтрум загружаю исходники в RAW изображений, эта сука мне их какого-то хера автоматом мылит и осветляет. Два чаю тому, кто подскажет где вырубить, что бы LR автоматом не врубал свою обработку при загрузке фоток, не мылил, не шумодавил нихера не делал, а то прям пиздец какой-то.
Проблема в том, что когда в лайтрум загружаю исходники в RAW изображений, эта сука мне их какого-то хера автоматом мылит и осветляет. Два чаю тому, кто подскажет где вырубить, что бы LR автоматом не врубал свою обработку при загрузке фоток, не мылил, не шумодавил нихера не делал, а то прям пиздец какой-то.
>>276103
Camera Calibration.
Camera Calibration.
>>276111
Маня, у тебя горизонт в центре. Я бы понял это еще при береговой линии прямой и тоже по центру, но так у тебя обосрамс уровня "понравилась чет, вынул айфон сфотал и дальше пошел))"
Маня, у тебя горизонт в центре. Я бы понял это еще при береговой линии прямой и тоже по центру, но так у тебя обосрамс уровня "понравилась чет, вынул айфон сфотал и дальше пошел))"
>>276112
Мне не нравится, много невнятного говна и ниже среднего, шедевров тоже не заметил. Есть мало хороших фото на грани со средняком, есть чуть больше средних проходных фото, 80% крайне невнятное говно с хуевым цветом. Вообще ощущение такое, что человек снимает на какое-то древнее мануальное говно, в японии просто апофеоз, у меня так Юпитер-11 себя вел когда диафрагма вообще нахуй маслом залита была.
Мне не нравится, много невнятного говна и ниже среднего, шедевров тоже не заметил. Есть мало хороших фото на грани со средняком, есть чуть больше средних проходных фото, 80% крайне невнятное говно с хуевым цветом. Вообще ощущение такое, что человек снимает на какое-то древнее мануальное говно, в японии просто апофеоз, у меня так Юпитер-11 себя вел когда диафрагма вообще нахуй маслом залита была.
>>276117
Я сам ХДР-щик, просто завидую что так не получается. Либо искусственно выглядит, либо шумы, либо резкости никакой, либо цвета все по вагине идут.
Я сам ХДР-щик, просто завидую что так не получается. Либо искусственно выглядит, либо шумы, либо резкости никакой, либо цвета все по вагине идут.
>>276116
Я просто сравниваю с C&C и на этом фоне кажется очень даже неплохими работами. Вообще люблю сочные, цветные, технически грамотные пейзажи, аж нырнуть в фотографию хочется.
Я просто сравниваю с C&C и на этом фоне кажется очень даже неплохими работами. Вообще люблю сочные, цветные, технически грамотные пейзажи, аж нырнуть в фотографию хочется.
>>276118
Давно хочу попробовать, кстати. А ты используешь несколько равок или используешь камерный HDR [хотя почти уверен что равки
Давно хочу попробовать, кстати. А ты используешь несколько равок или используешь камерный HDR [хотя почти уверен что равки
>>276119
В ЦэЦэ вообще редко проскакиевает годнота, я сюда например вообще постил только корзинные снимки. Сходи вон на двачегруппу во фликре, там лучше. А тут у нас анонимные выкладыватели говна ждут критики и советов.
В ЦэЦэ вообще редко проскакиевает годнота, я сюда например вообще постил только корзинные снимки. Сходи вон на двачегруппу во фликре, там лучше. А тут у нас анонимные выкладыватели говна ждут критики и советов.
>>276120
-2 0 +2 чаще всего.
Несколько раз использовал -4 -2 0 +2 +4 - когда надо было снять одновременно и интерьер, и то что снаружи за окном.
Цифры - это стопы экспозиции. Например 1/100 1/25 1/6 это от -2 до +2 стопов и нолик в середине. Только обязательно штатив, если не снимаешь только пейзажи солнечным днем, где шевеленки с рук на длинной выдержке не бывает. Вечером, ночью или в помещениях-только штатив.
Еще разумеется только ручной режим и только ручной фокус.
-2 0 +2 чаще всего.
Несколько раз использовал -4 -2 0 +2 +4 - когда надо было снять одновременно и интерьер, и то что снаружи за окном.
Цифры - это стопы экспозиции. Например 1/100 1/25 1/6 это от -2 до +2 стопов и нолик в середине. Только обязательно штатив, если не снимаешь только пейзажи солнечным днем, где шевеленки с рук на длинной выдержке не бывает. Вечером, ночью или в помещениях-только штатив.
Еще разумеется только ручной режим и только ручной фокус.
>>276124
Если облака - снимать очень быстро. При ветреной погоде не рекомендуется. В крайнем случае есть программные алгоритмы для выравнивания фотографий.
Если облака - снимать очень быстро. При ветреной погоде не рекомендуется. В крайнем случае есть программные алгоритмы для выравнивания фотографий.
70 Кб, 800x533
побампаю старой фигней, шоле
>>276133
Альтфажных шедевров в студию!
Альтфажных шедевров в студию!
>>276145
Это оригиналы пианистки.
Это оригиналы пианистки.
209 Кб, 650x770
>>276098
Привет, залетный.
Ты головой думать умеешь? Давай предположим обмен телами: твоему йоба-фотографу дают в руки популярный на фотаче 600D и отправляют снимать в подмосквье, а среднему фотану дают его камеру и прочий гир и катают по самым живописным местам мира.
Что получается? Получается что ты пиздуешь нахуй отсюда, мразь ебаная, вместе со своими сравнениями обычных фотанов и какого-то модного пидрилы с серьезным обвесом.
Сейчас ты, мразь, начнешь кукарекать о том ,что везде и на что угодно можно снимать охуенные кадры, но на деле охуенный профессионал с говнокамерой и китом в сраном подмосковном лесу отсосет с громадным проглотом у среднего посетителя фотача в великолепных краях с топовой тушей и парком оптики.
Я не прав? Готов выслушать твои отговорки.
Привет, залетный.
Ты головой думать умеешь? Давай предположим обмен телами: твоему йоба-фотографу дают в руки популярный на фотаче 600D и отправляют снимать в подмосквье, а среднему фотану дают его камеру и прочий гир и катают по самым живописным местам мира.
Что получается? Получается что ты пиздуешь нахуй отсюда, мразь ебаная, вместе со своими сравнениями обычных фотанов и какого-то модного пидрилы с серьезным обвесом.
Сейчас ты, мразь, начнешь кукарекать о том ,что везде и на что угодно можно снимать охуенные кадры, но на деле охуенный профессионал с говнокамерой и китом в сраном подмосковном лесу отсосет с громадным проглотом у среднего посетителя фотача в великолепных краях с топовой тушей и парком оптики.
Я не прав? Готов выслушать твои отговорки.
>>276149
Поддвачну, байкал был не по божески зафейлен, сколько снимков видел в том же NG охуенных с того года, а тут просто пиздец на пиздеце и пиздецом погоняет, только сама природа и камера вытягивают фото до вменямых и пробуждают интерес, но никак не сам фотограф.
Поддвачну, байкал был не по божески зафейлен, сколько снимков видел в том же NG охуенных с того года, а тут просто пиздец на пиздеце и пиздецом погоняет, только сама природа и камера вытягивают фото до вменямых и пробуждают интерес, но никак не сам фотограф.
763 Кб, 1280x1280
>>276151
Ну ты-то у нас не быдло, а голубая кровь. Илита с неоспоримым вкусом поди. Все в ларек, пацаны!
А может ты и обсценную лексику не используешь на анонимном форуме?
Тоже мне, нашел быдло. я одному петуху о крайностях поясняю, перемежая крепким словом, а он мне тут ярлыки вешает со словом "быдло". Идите также нахуй, любезный.
Ну ты-то у нас не быдло, а голубая кровь. Илита с неоспоримым вкусом поди. Все в ларек, пацаны!
А может ты и обсценную лексику не используешь на анонимном форуме?
Тоже мне, нашел быдло. я одному петуху о крайностях поясняю, перемежая крепким словом, а он мне тут ярлыки вешает со словом "быдло". Идите также нахуй, любезный.
>>276154
Нет. Практически. Тем более отстойные по своей сути тюремные недофорсы с нульчана, и тем паче колчесленг.
>А может ты и обсценную лексику не используешь на анонимном форуме?
Нет. Практически. Тем более отстойные по своей сути тюремные недофорсы с нульчана, и тем паче колчесленг.
150 Кб, 704x846
>>276158
Я таков.
Я таков.
>>276103
Вот ответь мне, тебя устраивает лайтрум? Или ты кроме него ничего не щупал? У всех лайтрум, ну и я его украду себе, да?
Есть же много хороших и бесплатных программ для проявки равок, почему не они? Или ты сейчас заведешь песню про библиотеки да каталоги?
Вот ответь мне, тебя устраивает лайтрум? Или ты кроме него ничего не щупал? У всех лайтрум, ну и я его украду себе, да?
Есть же много хороших и бесплатных программ для проявки равок, почему не они? Или ты сейчас заведешь песню про библиотеки да каталоги?
>>276171
Это на пленку что ли?
Это на пленку что ли?
>>276171
Я тоже. Схоронил.
Я тоже. Схоронил.
>>276164
RPP же
Токо нищеброды на ПК щас вой поднимут
А у LR цвет говно, инфа 146%
Он тупо популярен из-за колва хомячков на нем -> под него делают пресеты -> под него делают уроки -> замкнутый круг
А вообще твоя камера проявщик не важен, да, лол
>А вот посоветуй хороших и бесплатных программ же.
RPP же
Токо нищеброды на ПК щас вой поднимут
А у LR цвет говно, инфа 146%
Он тупо популярен из-за колва хомячков на нем -> под него делают пресеты -> под него делают уроки -> замкнутый круг
А вообще твоя камера проявщик не важен, да, лол
>>276177
У RawTherapee цвета хуевее Лайтрума, честно. Особенно кожа пиздец. По крайней мере с соньковскими равами. И еще такая хуйня, что он тормозит если просматриваешь разные участки своего фото (как будто пересчитывает каждый раз, лайтрум в этом плане быстрее).
У RawTherapee цвета хуевее Лайтрума, честно. Особенно кожа пиздец. По крайней мере с соньковскими равами. И еще такая хуйня, что он тормозит если просматриваешь разные участки своего фото (как будто пересчитывает каждый раз, лайтрум в этом плане быстрее).
Ну в общем лучший бесплатный аналог лайтруму посоветуйте под винду-линукс.
А, эта сволочь перенесла цвета в ProPhoto RGB. Тупой Лайтрум.
>>276187
Он домашний - живет у кого-то из подъезда, но выглядит для домашнего кота просто ужасно. И постоянно жалобно мяучит когда меня видит, пока я его не поглажу.
Он домашний - живет у кого-то из подъезда, но выглядит для домашнего кота просто ужасно. И постоянно жалобно мяучит когда меня видит, пока я его не поглажу.
258 Кб, 1000x667
Один знакомый попросил аватарку в стиле robert maschke, ну я ему вопросов нет. Только тени резковатые получились
>>276188
Даже среди котики бывают грязные чухонцы. Похожая кошка каждый день забывает когда иду на работу, приходится таскать картонные тарелочки и жрачку, дабы удовлетворить её требования, лол.
Даже среди котики бывают грязные чухонцы. Похожая кошка каждый день забывает когда иду на работу, приходится таскать картонные тарелочки и жрачку, дабы удовлетворить её требования, лол.
>>276190
Но кто-то должен его дома у себя кормить и ухаживать. А то он выглядит хуже чем любой уличный которого я вижу во дворе.
Но кто-то должен его дома у себя кормить и ухаживать. А то он выглядит хуже чем любой уличный которого я вижу во дворе.
>>276194
f/5.0 и LED кольцевой свет
f/5.0 и LED кольцевой свет
912 Кб, 800x1200
>>276160
Ну вообще-то обычно я через Aperture работаю, просто в LR пресет старый понадобился, в Aperte лень было его копировать, а мне LR все фотки заблюрил. Спасибо за "камеру" но один хуй он их продолжает блюрить, впизду короче, обработал кое как в след раз в аперте лучше времени потрачу.
Ну вообще-то обычно я через Aperture работаю, просто в LR пресет старый понадобился, в Aperte лень было его копировать, а мне LR все фотки заблюрил. Спасибо за "камеру" но один хуй он их продолжает блюрить, впизду короче, обработал кое как в след раз в аперте лучше времени потрачу.
>>276189
Ох лол, это не тот долбоёб с соплей под носом из более раннего треда? Смеялись с него всем фотачом.
Кстати реквестирую тот шедевр под дождем.
Ох лол, это не тот долбоёб с соплей под носом из более раннего треда? Смеялись с него всем фотачом.
Кстати реквестирую тот шедевр под дождем.
>>276194
а можно было просто в ЛР кларити трижды по 100 ёбнуть, лол
а можно было просто в ЛР кларити трижды по 100 ёбнуть, лол
Котаны, оцените первую попытку поснимать на мероприятии.
Мне понравилось это занятие, правда явно чувствовалась нехватка теледиапазона на ките 18-55.
http://ruslanzen.livejournal.com
Мне понравилось это занятие, правда явно чувствовалась нехватка теледиапазона на ките 18-55.
http://ruslanzen.livejournal.com
>>276219
Что ж, ты прав. Тогда всё правильно сделал.
Что ж, ты прав. Тогда всё правильно сделал.
962 Кб, 1024x683
Ввалю в тред корзуновщины.
>>276227
И на выходе мы видим этот пиздец?
Пожалуйста, скажи что ты просто нашел эту камеру на улице, а не купил ее.
>SIGMA DP2X
>Foveon
>700$
И на выходе мы видим этот пиздец?
Пожалуйста, скажи что ты просто нашел эту камеру на улице, а не купил ее.
>>276232 воробей
>>276232
Ваш воробей хроматит.
Ваш воробей хроматит.
>>276234
Типичный панцеркаумфваген, но который именно - сложно для меня. Что-то из 35-38 серии
Типичный панцеркаумфваген, но который именно - сложно для меня. Что-то из 35-38 серии
>>276234
Pz.Kpfw III Ausf. H, кажется.
Pz.Kpfw III Ausf. H, кажется.
1641 Кб, 2048x1536
>>276196
А я и не претендую на элитного фотографа, поЩЮ, чтобы говорили, что не так, фотоаппарат первый раз в руках держал жи есть. Алсо, все эти фоточки сделаны с большого довольно таки расстояния, и пришлось приближать, кропать и так далее, в связи с чем вся чёткость-резкость проёбана.
Знающий анон, если меня интересуют только всякие зверушки-насекомые - стоит брать МАКРОСТЕКЛО? Какое посоветуешь? Алсо, очень много кадров проёбано из за динамичности насекомых, одни очень резвые, других хуй найдёшь пока луркал бражника, обнаружил на джинсах целое семейство клещей, как хорошо знакомых таёжных, так и каких то чёрных как смоль ЧУЖАКОВ. Как решать эту проблему? Как снять ночную бабочку, зависающую над цветком, так - чтобы были видны крылья в состоянии взмаха, а не серое мыло?
А я и не претендую на элитного фотографа, поЩЮ, чтобы говорили, что не так, фотоаппарат первый раз в руках держал жи есть. Алсо, все эти фоточки сделаны с большого довольно таки расстояния, и пришлось приближать, кропать и так далее, в связи с чем вся чёткость-резкость проёбана.
Знающий анон, если меня интересуют только всякие зверушки-насекомые - стоит брать МАКРОСТЕКЛО? Какое посоветуешь? Алсо, очень много кадров проёбано из за динамичности насекомых, одни очень резвые, других хуй найдёшь пока луркал бражника, обнаружил на джинсах целое семейство клещей, как хорошо знакомых таёжных, так и каких то чёрных как смоль ЧУЖАКОВ. Как решать эту проблему? Как снять ночную бабочку, зависающую над цветком, так - чтобы были видны крылья в состоянии взмаха, а не серое мыло?
>>276232
Полевой воробей
Полевой воробей
100 Кб, 320x320
>>276231
Держи медальку
Держи медальку
>>276248
Что у тебя делает кот в левом углу?
Что у тебя делает кот в левом углу?
4182 Кб, 4000x2649
А хуй его знает, сидит, видимо
5565 Кб, 4000x2649
Уже не сидит.
1464 Кб, 1280x1429
>>276246
Всё неправильно написал. Отвечу этому хую >>276241 пикрелейтедом. Дело в том, что бражников надо уметь снимать. Нужно знать их повадки. Годный бражник это почти студийное фото. Нужно знать что нужно бражнику. Нужно понимать что бражник зависает над своими ништяками на одну секунду и улетает, а на его место прилетает ещё один бражник.
Кроп.
Всё неправильно написал. Отвечу этому хую >>276241 пикрелейтедом. Дело в том, что бражников надо уметь снимать. Нужно знать их повадки. Годный бражник это почти студийное фото. Нужно знать что нужно бражнику. Нужно понимать что бражник зависает над своими ништяками на одну секунду и улетает, а на его место прилетает ещё один бражник.
Кроп.
496 Кб, 1280x512
Это тоже. Хотя, тут резкость провалена. Автофокус по центральной точке был МЕДЛЕННЫЙ во время ВЕДЕНИЯ
>>276252
Пиздуй переснимать, минимум с 3-4 ебанутых ракурсов, похуй хоть с крыши свешивай камеру на палке. Сейчас просто унылая проходная хуйня, в кадре ебанутость. а кадр сам по себе - нет.
Пиздуй переснимать, минимум с 3-4 ебанутых ракурсов, похуй хоть с крыши свешивай камеру на палке. Сейчас просто унылая проходная хуйня, в кадре ебанутость. а кадр сам по себе - нет.
>>276260
НУ ЗАЧЕМ ТЫ ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ БЛЯТЬ
НУ ЗАЧЕМ ТЫ ПЕРЕВЕРНУЛАСЬ БЛЯТЬ
>>276260
Я сначала хотел спросить, что за хуйня с ДД и почему такой фейл как в жопе негра, но увидел в экзифе сапог.
Я сначала хотел спросить, что за хуйня с ДД и почему такой фейл как в жопе негра, но увидел в экзифе сапог.
>>276266
Да, ни о чем. Я учусь еще.
Да, ни о чем. Я учусь еще.
2785 Кб, 2000x1333
Storm в Сочи.
1516 Кб, 2048x1536
>>276243
Нахуй тебе тут экзиф? Это обычная мыльница, плюс говноразмытие по краям на скорую руку не знаю зачем, просто игрался с новой приблудой-редактором.
>>276246
Я хочу снимать животину, а не блистать в фотаче 100%-идеальными кадрами ДЛЯ ДУШИ ПАТ ПИФКО)), алсо, я же реквестировал стёкла, подскажите и тушку тогда уж только не сапоги, почему-то не нравятся они мне
>>276253
Я их дома выращиваю, знаю на что прилетают, когда прилетают, когда лёт просто безумный и прочее прочее, а вот про фотографию так ничего и не сказано, как это сделать?
Нахуй тебе тут экзиф? Это обычная мыльница, плюс говноразмытие по краям на скорую руку не знаю зачем, просто игрался с новой приблудой-редактором.
>>276246
Я хочу снимать животину, а не блистать в фотаче 100%-идеальными кадрами ДЛЯ ДУШИ ПАТ ПИФКО)), алсо, я же реквестировал стёкла, подскажите и тушку тогда уж только не сапоги, почему-то не нравятся они мне
>>276253
Я их дома выращиваю, знаю на что прилетают, когда прилетают, когда лёт просто безумный и прочее прочее, а вот про фотографию так ничего и не сказано, как это сделать?
>>276271
Не пизди! Раз в год на самом деле. Я не виноват что растиражировали.
>Блять, я вижу твою эту хуйню чуть ли не в каждом треде, заебал.
Не пизди! Раз в год на самом деле. Я не виноват что растиражировали.
>>276271
Наглая ложь же, ни разу вообще не видел, в фотач постоянно захожу.
Наглая ложь же, ни разу вообще не видел, в фотач постоянно захожу.
>>276275
Щёлкни где ты их выращиваешь, иначе пиздабол. По технике фотографирования: центральная точка фокуса, Av=125-500, Tv=8-16. Свет сам поставишь, если ты в курсе куда и когда они прилетают.
>Я их дома выращиваю, знаю на что прилетают, когда прилетают, когда лёт просто безумный и прочее прочее, а вот про фотографию так ничего и не сказано, как это сделать
Щёлкни где ты их выращиваешь, иначе пиздабол. По технике фотографирования: центральная точка фокуса, Av=125-500, Tv=8-16. Свет сам поставишь, если ты в курсе куда и когда они прилетают.
>>276273
Бро, просто ты мудак. Заебали уже модеры форсировать C&C.
>Да, снимок слишком темный для разглядывания на нем деталей.
Бро, просто ты мудак. Заебали уже модеры форсировать C&C.
3279 Кб, 2516x1888
>>276280
Ну сейчас же в ДС лёт только 2 недели идёт, а те, что осенью окукливаются, вылупляются к новому году обычно. В качетсве пруфа прилагаю старые фоточки, какие есть.
За качество прошу прощения, это всё снималось на мыльницу, которую BATYA в 2002г. подарил
> Щёлкни где ты их выращиваешь, иначе пиздабол
Ну сейчас же в ДС лёт только 2 недели идёт, а те, что осенью окукливаются, вылупляются к новому году обычно. В качетсве пруфа прилагаю старые фоточки, какие есть.
За качество прошу прощения, это всё снималось на мыльницу, которую BATYA в 2002г. подарил
>>276268
Какой нахуй сталкер. Возле дома помойка.
Какой нахуй сталкер. Возле дома помойка.
>>276277
Кисщке-пусщьке. Ня :З
Кисщке-пусщьке. Ня :З
>>276283
Имей ввиду этот - насекомые ориентируется в пространстве фиксируя источник света и выдерживая постоянный угол между ним и собственным курсом. От этого понятно где и как ставить освещение для получения годного кадра. Хотя, всё это не то что бы хуйня. Лучше подставить подстветку для привлечения - пару ламп с раствором градусов в сорок, примерно, и работать в створе ламп фронтальной вспышкой. Так как бить в потолок когда его нет - невозможно по причине отсутствия потолка.
> Начнут же об источник освещения долбиться.
Имей ввиду этот - насекомые ориентируется в пространстве фиксируя источник света и выдерживая постоянный угол между ним и собственным курсом. От этого понятно где и как ставить освещение для получения годного кадра. Хотя, всё это не то что бы хуйня. Лучше подставить подстветку для привлечения - пару ламп с раствором градусов в сорок, примерно, и работать в створе ламп фронтальной вспышкой. Так как бить в потолок когда его нет - невозможно по причине отсутствия потолка.
>>276286
Ага, думаю, мне ещё стоит напомнить, что я фотоаппарат 2,5 дня в руках держу, лел. Но я в общих чертах догнал.
Ага, думаю, мне ещё стоит напомнить, что я фотоаппарат 2,5 дня в руках держу, лел. Но я в общих чертах догнал.
>>276281
Ты не можешь оставить на этом снимке силуэты и не можешь нормально проявить детали. У тебя ни то ни это, у тебя хуйня и фейл, начинаешь ломать глаза об эту хуйню.
Ты не можешь оставить на этом снимке силуэты и не можешь нормально проявить детали. У тебя ни то ни это, у тебя хуйня и фейл, начинаешь ломать глаза об эту хуйню.
960 Кб, 1280x885
>>276287
Современный цифровой фотоаппарат - инструмент с сотнями недостатков. Капитан очевидность это я. Но по другому не бывает.
Современный цифровой фотоаппарат - инструмент с сотнями недостатков. Капитан очевидность это я. Но по другому не бывает.
>>276289
Так то я уже урвал ЗЕРКАЛОЧКУ.
Так то я уже урвал ЗЕРКАЛОЧКУ.
>>276223
youtube.com/saduint все что нужно тебе знать
youtube.com/saduint все что нужно тебе знать
>>276247
9/10 лучшее фото в этом ИТТ треде
9/10 лучшее фото в этом ИТТ треде
>>276264
мне мерещится бек-фокус
мне мерещится бек-фокус
>>276301
Себя, он его создал чтоб кто-то просто охуел от того, как он может.
Себя, он его создал чтоб кто-то просто охуел от того, как он может.
>>276305
Мне нравится.
Мне нравится.
>>276296
У тебя? Возможно.
У тебя? Возможно.
>>276305
Убрать бы ноги и было бы идеально.
Убрать бы ноги и было бы идеально.
>>276305
Годно, но мамка тебе пиздюлей вставит за растянутые чулки, братюнь, лучше бы грип растянул.
Годно, но мамка тебе пиздюлей вставит за растянутые чулки, братюнь, лучше бы грип растянул.
>>276265
Лойс.
Лойс.
>>276256
Неожиданно не скучные цветочки, только сняты как то странно ракурс не оче, но в целом хорошо.
Неожиданно не скучные цветочки, только сняты как то странно ракурс не оче, но в целом хорошо.
>>276322
Это же фасоль.
Это же фасоль.
480 Кб, 2399x1184
вид с крыши
>>276333
Бля, у меня ж экзиф режется, оказывается. Но вчера оригинал, чтобы ответить, вроде 1.8. Приду с работы, гляну еще раз.
Бля, у меня ж экзиф режется, оказывается. Но вчера оригинал, чтобы ответить, вроде 1.8. Приду с работы, гляну еще раз.
>>276349
у тебя олимпус картинок.
у тебя олимпус картинок.
>>276344
Кэнон?
Кэнон?
1322 Кб, 4000x2250
Закат
>>276385
:)))
:)))
269 Кб, 1030x1535
Окно_потуги.жпег
>>276415
Микаель Станне
Микаель Станне
1781 Кб, 4000x2250
Африка у тебя дома.
1658 Кб, 2592x1456
Виталик заразил вирусами мой комп и зеркалку, пишу с телефона.
>>276432
Пирспективу Править, ну вобщем чтоб заибись было))))
Пирспективу Править, ну вобщем чтоб заибись было))))
>>276450
годно,век свободы не видать.
годно,век свободы не видать.
2726 Кб, 3872x2592
фотка с прошлого года на никон д3000+кит1855
Посоны, как сделать чтобы на фото было проработанное небо и в тоже время солнце было солнцем, а не просто белым переэкспонированным пятном?
>>276475
У меня тоже плохое, но я могу отличить в видоискателе "мыльно" от "не очень мыльно".
Ручной фокус чтобы у тебя внезапно на второй или третьей фоточке не решил твой аппарат переместить фокус с одного сраного дерева на другое.
>>276476
Нет. Крайне нежелательно. Можно в автоматическом, но через брекетинг - тогда он кажется при одном зажатии затвора делает весь набор -2 0 +2, но нужны либо маленькие выдержки, либо очень аккуратные руки + штатив.
У меня тоже плохое, но я могу отличить в видоискателе "мыльно" от "не очень мыльно".
Ручной фокус чтобы у тебя внезапно на второй или третьей фоточке не решил твой аппарат переместить фокус с одного сраного дерева на другое.
>>276476
Нет. Крайне нежелательно. Можно в автоматическом, но через брекетинг - тогда он кажется при одном зажатии затвора делает весь набор -2 0 +2, но нужны либо маленькие выдержки, либо очень аккуратные руки + штатив.
>>276477
Спасибо тебе, как выберусь на очередную фотопрогулку, обязательно попробую сделать HDR. Вот только штатив с собой таскать ломает.
Спасибо тебе, как выберусь на очередную фотопрогулку, обязательно попробую сделать HDR. Вот только штатив с собой таскать ломает.
>>276478
Снимай с рук, но только днем и только на природе. Ну и естественно в кадре должны быть и тени и света чтобы был смысл в HDR.
Снимай с рук, но только днем и только на природе. Ну и естественно в кадре должны быть и тени и света чтобы был смысл в HDR.
98,77764% фотографий публикуемых здесь не интересны по причине своей обыденности. Все что вы фотографируете я вижу каждый день: улица с людьми? метро? решетки на окнах дома? бабка идет из магазина? мусор на помойке? котики, голуби, трава, парк, озеро, люди? Иди ты на хуй, я сыт по горло, меня тошнит, я это уже видел.
Я не получу удовольствие от твоей фотографии курящего бомжа возле метро, я его видел буквально час назад. Мне твое дерьмо не нужно, ты не знаменнитость, который может написать два слова хуй и пизда, после чего филологи будут находить в них скрытый смысл. В твоих фото ничего нет, они пусты, смысл который ты вкладываешь в свои работы остается у тебя в голове и никак не передается на изображение.
Возьмите свои камеры, соберите вещи, попрощайтесь с родственниками и уезжайте, езжайте туда где нас нет, и доставляйте нам местные пейзажи которые мы никогда в своей жизни не увидем, портреты людей которых мы не встречали, сцены в которых нам не поучавствовать. Не обязательно куда то ехать, доставьте нам то, что в нас нет, то о чем мы и не подозревали или идите на хуй, в следующий раз когда по дороге на скучную работу увижу человека с фотоаппаратом метро – сорву фотоаппарат с его шеи и начну бить им себе по лицу и снимать с открытым ртом и диафрагмой, разнесу себя в клочья после чего вышвырну осколки своих зубов прямо в лицо этому дерьму, поставлю таймер и упаду под поезд.
Я не получу удовольствие от твоей фотографии курящего бомжа возле метро, я его видел буквально час назад. Мне твое дерьмо не нужно, ты не знаменнитость, который может написать два слова хуй и пизда, после чего филологи будут находить в них скрытый смысл. В твоих фото ничего нет, они пусты, смысл который ты вкладываешь в свои работы остается у тебя в голове и никак не передается на изображение.
Возьмите свои камеры, соберите вещи, попрощайтесь с родственниками и уезжайте, езжайте туда где нас нет, и доставляйте нам местные пейзажи которые мы никогда в своей жизни не увидем, портреты людей которых мы не встречали, сцены в которых нам не поучавствовать. Не обязательно куда то ехать, доставьте нам то, что в нас нет, то о чем мы и не подозревали или идите на хуй, в следующий раз когда по дороге на скучную работу увижу человека с фотоаппаратом метро – сорву фотоаппарат с его шеи и начну бить им себе по лицу и снимать с открытым ртом и диафрагмой, разнесу себя в клочья после чего вышвырну осколки своих зубов прямо в лицо этому дерьму, поставлю таймер и упаду под поезд.
>>276495
Пофиксил. Теперь уебывай на 500px и к психиатру.
> 98,77764% фотографий публикуемых здесь МНЕ не интересны по причине своей обыденности.
Пофиксил. Теперь уебывай на 500px и к психиатру.
>>276495
Удваиваю.
Удваиваю.
86 Кб, 868x576
>>276495
Твоя проблема в том, что сам не умеешь взглянуть на обыденные предметы, как на необыденные. Никакой снимок тебя этому не научит. Развивайся, друг.
Твоя проблема в том, что сам не умеешь взглянуть на обыденные предметы, как на необыденные. Никакой снимок тебя этому не научит. Развивайся, друг.
160 Кб, 580x931
>>276500
А ты у мамы эгоцентрист, да? В душе не ебу о каком посте ты говоришь. Для уебанов, засравших весь тред своим охуенным мнением и надрачивающих друг другу двачаями и прочими "Всё правильо сказал", два направления: нахуй и на 500px. Пик стронгли рилейтед. И от ваших высеров говнографы не перестанут снимать говно, годные фотаны, которых вы тупо не способны понять, не перестанут выкладывать свою годноту, а репортеры натгео и вога не начнут тут выкладывать свои охуительные пейзажи и портреты ради таких уебков как вы.
А ты у мамы эгоцентрист, да? В душе не ебу о каком посте ты говоришь. Для уебанов, засравших весь тред своим охуенным мнением и надрачивающих друг другу двачаями и прочими "Всё правильо сказал", два направления: нахуй и на 500px. Пик стронгли рилейтед. И от ваших высеров говнографы не перестанут снимать говно, годные фотаны, которых вы тупо не способны понять, не перестанут выкладывать свою годноту, а репортеры натгео и вога не начнут тут выкладывать свои охуительные пейзажи и портреты ради таких уебков как вы.
>>276501
Нет, ты.
Нет, ты.
>>276501
Я специально для тебя получше выбирал, старался. Тебе не понравилось? А что именно?
Я специально для тебя получше выбирал, старался. Тебе не понравилось? А что именно?
1034 Кб, 750x750
>>276502
Помню как пятисотку засирали в 2010, хипсторы совсем охуели я гляжу. Я не он, но мне похуй что ты там хочешь. Не хочешь комментариев - не выкладывай сюда свое говно в тред КОММЕНТАРИЕВ И КРИТИКИ, малолетний имбецил.
И без нас знают как снимать, хули им в треде делать, самим критиковать если только? Упс, ты кажется начинаешь что-то подозревать...
Помню как пятисотку засирали в 2010, хипсторы совсем охуели я гляжу. Я не он, но мне похуй что ты там хочешь. Не хочешь комментариев - не выкладывай сюда свое говно в тред КОММЕНТАРИЕВ И КРИТИКИ, малолетний имбецил.
>а репортеры натгео и вога
И без нас знают как снимать, хули им в треде делать, самим критиковать если только? Упс, ты кажется начинаешь что-то подозревать...
>>276492
Мммм, какие вкусные тени.
Мммм, какие вкусные тени.
446 Кб, 666x900
>>276523
Буржуйская моча.
Буржуйская моча.
домик
458 Кб, 1162x778
Домик
>>276344
Да, 70D
Да, 70D
>>276534
Дефайн смысл".
Дефайн смысл".
>>276536
Ты не понимаешь, смысл должен быть везде. Жопу подтирать нужно со смыслом, который туда вкладываешь.
Ты не понимаешь, смысл должен быть везде. Жопу подтирать нужно со смыслом, который туда вкладываешь.
>>276537
Вот я лох...А я в жопу бумажку вместо смысла вкладываю когда подтираюсь.Теперь заживу по новому,со смыслом!.Спасибо тебе братюнь...
Вот я лох...А я в жопу бумажку вместо смысла вкладываю когда подтираюсь.Теперь заживу по новому,со смыслом!.Спасибо тебе братюнь...
223 Кб, 1280x855
>>276537
Нет чувак, везде должен быть стиль, не будь квадратом, делай все со стилем, подтирать жопу со стилем, открывать банку пепси нужно со стилем. Стиль – это все.
Нет чувак, везде должен быть стиль, не будь квадратом, делай все со стилем, подтирать жопу со стилем, открывать банку пепси нужно со стилем. Стиль – это все.
>>276524
Мое мнение: не вышло. Параллелей толком нет, угол съемки по отношению к поверхности не тот, ракурс в целом неудачный для такого предмета съемки, еще кадры есть, или это единственный?
Мое мнение: не вышло. Параллелей толком нет, угол съемки по отношению к поверхности не тот, ракурс в целом неудачный для такого предмета съемки, еще кадры есть, или это единственный?
>>276474
Тащемто мне было все ясно, а это уже другой анон.
Тащемто мне было все ясно, а это уже другой анон.
>>276552
На такой охуенный ширик и я наснимаю годноты дохуя.
На такой охуенный ширик и я наснимаю годноты дохуя.
>>276545
Согласен - фото случайное, да особо я и не пытался в композицию, поэтому больше кадров нет. Но цвета понравились почему-то.
Согласен - фото случайное, да особо я и не пытался в композицию, поэтому больше кадров нет. Но цвета понравились почему-то.
>>276531
Какие-то хуевенькие антенны, чесслово.
Какие-то хуевенькие антенны, чесслово.
>>276546
Тю, в моей Сибири на дачах такая же еботень повсеместно. Ты, наверное из ДС и дальше МКАДа не вылезаешь, да?
Иначе с чего вдруг такие вопросы задаешь?
Тю, в моей Сибири на дачах такая же еботень повсеместно. Ты, наверное из ДС и дальше МКАДа не вылезаешь, да?
Иначе с чего вдруг такие вопросы задаешь?
>>276506
Комментарии норм, критика норм. Заебало однообразное нытье про то что все говно. Меня так не раздражают говнофотки — они ни на что не претендуют и не гнут пальцы, как эти высеры — вот в них как раз бешенное ЧСВ. Уж эти уебки-то знают, какие фотки достойны, а какие нет, и вечно ссылаются на то что раньше-то цнц был годен, как бы намекая на свою олдфажность. Такое ощущение, что я на фотосайте с говно-мэтрами, репой и анальной модерацией.
Комментарии норм, критика норм. Заебало однообразное нытье про то что все говно. Меня так не раздражают говнофотки — они ни на что не претендуют и не гнут пальцы, как эти высеры — вот в них как раз бешенное ЧСВ. Уж эти уебки-то знают, какие фотки достойны, а какие нет, и вечно ссылаются на то что раньше-то цнц был годен, как бы намекая на свою олдфажность. Такое ощущение, что я на фотосайте с говно-мэтрами, репой и анальной модерацией.
>>276506
Это как бы идея которую уже давно пытаются вдолбить этим илитариям. На то это и цнц анонимной борды, чтобы тут сидели ньюфаги без скиллов.
Тоже нахуй не упало. За такое они обычно деньги берут.
> И без нас знают как снимать, хули им в треде делать
Это как бы идея которую уже давно пытаются вдолбить этим илитариям. На то это и цнц анонимной борды, чтобы тут сидели ньюфаги без скиллов.
> самим критиковать если только?
Тоже нахуй не упало. За такое они обычно деньги берут.
>>276565
Отвратительно. Тонируй тени отдельно, а света отдельно - будет тебе счастье в тональной фотографии. И тональный констраст не забудь.
Отвратительно. Тонируй тени отдельно, а света отдельно - будет тебе счастье в тональной фотографии. И тональный констраст не забудь.
>>276578
Ну, у меня опыта в Лайтруме месяц с копейками. А моя кожа после недели за компом выглядят примерно так же как у ребенка на фото.
Ну, у меня опыта в Лайтруме месяц с копейками. А моя кожа после недели за компом выглядят примерно так же как у ребенка на фото.
>>276107
А где это?
А где это?
345 Кб, 818x1280
На блатной козе приехал
>>276495
А им сколько не вдалбливай, они в своем мирке собрались и ебошут и дрочут на фотки друг друга. Если еще в жопы не ебут друг друга
А им сколько не вдалбливай, они в своем мирке собрались и ебошут и дрочут на фотки друг друга. Если еще в жопы не ебут друг друга
>>276596
Вот эту лайкну.
Вот эту лайкну.
>>276606
Просто я так чётко вижу только если очки надену. А из какого размера и в какой программе ресайзил?
Просто я так чётко вижу только если очки надену. А из какого размера и в какой программе ресайзил?
>>276610
В гимпе из 4759х3217
В гимпе из 4759х3217
>>276614
Спасибо.
Пробовал, без щели неоче — как-будто запирает снимок (но отвлекает да, согласен). Обрезать ряд «окон» = обрезать много света и теней на полу.
Это не всегда плохо. В данном случае, неважно.
Он ловит свет. Но лучше бы были просто царапины, да.
20, 28, 100, 35, 32
Спасибо.
>щель слева, да и ряд окон не нужны
Пробовал, без щели неоче — как-будто запирает снимок (но отвлекает да, согласен). Обрезать ряд «окон» = обрезать много света и теней на полу.
>спины блеать
Это не всегда плохо. В данном случае, неважно.
>камшот водителя трамвая на стекле нахуй не нужен
Он ловит свет. Но лучше бы были просто царапины, да.
>Осло, какие фокусные?
20, 28, 100, 35, 32
379 Кб, 1200x800
а у меня сегодня ни света, ни сюжета
376 Кб, 1137x1000
Ну хоть клиньямикропризмы потестил
Посоны, ставьте - не пожалеете, за 700р большего кайфа только от пластикового полтинника.
Посоны, ставьте - не пожалеете, за 700р большего кайфа только от пластикового полтинника.
>>276495
Ты что, ебанутый? Или может ты ударился головой и помешался? Пришел в детский сад и начал унижать всех детей зато, что они не могут в тригонометрию. Естественно здесь не будет новых открытий в фотографии и шедевров мирового масштаба каждый день, глупая ты обезьяна. Кто, по твоему, здесь собирается? Гуру мировой фото культуры? Или может любители и новички, которые делают первые шаги? Барана кусок, еблан ты конченный. Не нравятся местные фотографии? Может тогда выложишь свой "шедевр", а, дебилушка? Или твои фотографии настолько убоги, что даже маме их не показываешь? Обоссать бы тебе лицо, но даже самый убитый спидозник пожалеет на тебя этой жидкости.
Иди нахуй.
Ты что, ебанутый? Или может ты ударился головой и помешался? Пришел в детский сад и начал унижать всех детей зато, что они не могут в тригонометрию. Естественно здесь не будет новых открытий в фотографии и шедевров мирового масштаба каждый день, глупая ты обезьяна. Кто, по твоему, здесь собирается? Гуру мировой фото культуры? Или может любители и новички, которые делают первые шаги? Барана кусок, еблан ты конченный. Не нравятся местные фотографии? Может тогда выложишь свой "шедевр", а, дебилушка? Или твои фотографии настолько убоги, что даже маме их не показываешь? Обоссать бы тебе лицо, но даже самый убитый спидозник пожалеет на тебя этой жидкости.
Иди нахуй.
>>276589
У меня ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКАЯ!
У меня ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКАЯ!
>>276625
В том-то и проблема, что теперь выкладывать сюда фотографии - зашквар. Раньше такой хуйни не было.
>Может тогда выложишь свой "шедевр"
В том-то и проблема, что теперь выкладывать сюда фотографии - зашквар. Раньше такой хуйни не было.
47 Кб, 468x649
Хорошая фотография - эта та фотография, где фокус попал, лол. Ибо с юпитером обращаться тяжеловато.
>>276627
Тогда те кто так считают все равно умрут в бессильной злобе. Адекватным людям похуй на элитарные замашки.
>теперь выкладывать сюда фотографии - зашквар
Тогда те кто так считают все равно умрут в бессильной злобе. Адекватным людям похуй на элитарные замашки.
1430 Кб, 1400x957
Вот и мухоловку повидал, размером к слову была с пачку сигарет.
Каждый тред проигрываю с местных фотохудожников с разорванными жопами, то кричащих "не выкладывайте говно", то оправдывающихся тем, что здесь учебный полигон для ньюфагов, забывших прочитать инструкцию.
>>276627
Удваиваю, нормальный пацан жратву рядом с помойным ведром ставить не будет.
>>276627
Удваиваю, нормальный пацан жратву рядом с помойным ведром ставить не будет.
>>276642
Было бы не кисло если б местные критиканы-кукаретики обосновывали бы свою критику примерами как НАДО снимать то что выкладывают заезжие антуаны,простым парафином начинающего на путь истинный не направишь.
Было бы не кисло если б местные критиканы-кукаретики обосновывали бы свою критику примерами как НАДО снимать то что выкладывают заезжие антуаны,простым парафином начинающего на путь истинный не направишь.
>>276648
нюх ты потерял.тут же сюжет.на хассельблад....люблю это слово...
нюх ты потерял.тут же сюжет.на хассельблад....люблю это слово...
>>276646
Нет, там ведь вроде инфа осталась. Canon 350D + Helios-44-2
Фотоаноны, возвращайтесь, мне не хватает вас, няши-никоняши.
Днепропетровск-кун
Нет, там ведь вроде инфа осталась. Canon 350D + Helios-44-2
Фотоаноны, возвращайтесь, мне не хватает вас, няши-никоняши.
Днепропетровск-кун
>>276653
НратсО
НратсО
>>276657
Ну не знаю, я бы свой 50mm с уже хорошей бокешкой не поменял бы на 85mm Гелион, а вот 105 и выше без раздумий бы купил.
Ну не знаю, я бы свой 50mm с уже хорошей бокешкой не поменял бы на 85mm Гелион, а вот 105 и выше без раздумий бы купил.
2261 Кб, 3456x2304
>>276659
Не особо мне нравится его рисунок, я скуплюсь, потому снимаю на посланное всевышним. С минимумом вложений.
Мне больше нравится индустар-50-2 3,5/50
Вот для примера.
Да, без изюминки, но нравится.
Не особо мне нравится его рисунок, я скуплюсь, потому снимаю на посланное всевышним. С минимумом вложений.
Мне больше нравится индустар-50-2 3,5/50
Вот для примера.
Да, без изюминки, но нравится.
>>276656
Неплохо,только фокус по моему проебан.Телочка же.
Неплохо,только фокус по моему проебан.Телочка же.
>>276662
Зелено.
Зелено.
>>276668
Бокешку от источников света. Солнце через листву, огни города, и т.д.
Бокешку от источников света. Солнце через листву, огни города, и т.д.
7 Кб, 187x269
>>276619
Неплохо так.
>>276631
Хорошо волосы получились, но слишком ты ее обрезал и резкости бы чуть еще кмк не помешало бы.
>>276635
Опять обрезка слишком крупная, но беззубая с дебильным выражением лица смешная.
>>276653
Хорошо. Жаль только спина чувака не резкая.
>>276657
Ничего так, но все портит неподжатая дырка, слишком овердохуя нерезкости.
>>276683
Неплохой момент поймал, но опять же ресскости бы. Скадрировано в принципе интересно, но стоило бы помоему с другой стороны оставить свободного пространства
Неплохо так.
>>276631
Хорошо волосы получились, но слишком ты ее обрезал и резкости бы чуть еще кмк не помешало бы.
>>276635
Опять обрезка слишком крупная, но беззубая с дебильным выражением лица смешная.
>>276653
Хорошо. Жаль только спина чувака не резкая.
>>276657
Ничего так, но все портит неподжатая дырка, слишком овердохуя нерезкости.
>>276683
Неплохой момент поймал, но опять же ресскости бы. Скадрировано в принципе интересно, но стоило бы помоему с другой стороны оставить свободного пространства
343 Кб, 689x449
>>276676
Погоди, ты сейчас запостил сюда фото со вспышкой на выдержке из какой-то ночной клубешни? Да ты охуел, серьезно. Снимаю такое говно пачками. Скинь ты чего-нибудь нормального, ну.
клубный-фотограф кун
Погоди, ты сейчас запостил сюда фото со вспышкой на выдержке из какой-то ночной клубешни? Да ты охуел, серьезно. Снимаю такое говно пачками. Скинь ты чего-нибудь нормального, ну.
клубный-фотограф кун
>>276642
Может запилить отдельный тред только для SHEDEVROV ? И анально карать всех кто будет туда постить говно?
Может запилить отдельный тред только для SHEDEVROV ? И анально карать всех кто будет туда постить говно?
>>276701
И кит 18-55, лол.
И кит 18-55, лол.
>>276653
мужик лишний.
мужик лишний.
>>276707
Делай трекер из дверной петли, на выдержках больше 10 секунд смаз уже проявляется.
Делай трекер из дверной петли, на выдержках больше 10 секунд смаз уже проявляется.
1307 Кб, 1366x768
>>276708
Спиздел немного. Ок, трекер допустим я сделаю, а что его крутить будет?
Спиздел немного. Ок, трекер допустим я сделаю, а что его крутить будет?
>>276709
ты будешь.
http://www.garyseronik.com/?q=node/184
В перспективе можно моторизовать, но и ручками неплохо выходит.
ты будешь.
http://www.garyseronik.com/?q=node/184
В перспективе можно моторизовать, но и ручками неплохо выходит.
>>276709
И да, не снимай небо в жпег, только рав.
И да, не снимай небо в жпег, только рав.
>>276710
Интересное чтиво, я немного рукожоп, но скоро отпуск. Сейчас зима и 90% ночей пасмурные,но к весенне-летнему сезону надо готовится.
Честно говоря, я вообще не ожидал что-либо путнее. Почитал статейку в нете из топа гугла "съемка влажного ночного неба без смс", кинул камеру на пластиковый стульчик и нажал на кнопку ДУ.
Интересное чтиво, я немного рукожоп, но скоро отпуск. Сейчас зима и 90% ночей пасмурные,но к весенне-летнему сезону надо готовится.
Честно говоря, я вообще не ожидал что-либо путнее. Почитал статейку в нете из топа гугла "съемка влажного ночного неба без смс", кинул камеру на пластиковый стульчик и нажал на кнопку ДУ.
>>276713
для луны телевик надо. А вообще, попробуй все это дело (астрофото), и если понравится- тебе прямая дорога на астрофорумы. Купишь там телескоп, монтировку, и будешь кайфовать.
для луны телевик надо. А вообще, попробуй все это дело (астрофото), и если понравится- тебе прямая дорога на астрофорумы. Купишь там телескоп, монтировку, и будешь кайфовать.
>>276714
Это 300 мм, но с рук и в ветреный вечер. Всегда было интересно со звездочками поиграться, но раньше даже некрозеркалка в бюджет не вписывалась.
Это 300 мм, но с рук и в ветреный вечер. Всегда было интересно со звездочками поиграться, но раньше даже некрозеркалка в бюджет не вписывалась.
>>276716
Ну так, штатив если есть уже, то собрать трекер, который реально работает на выдержках до 5 минут будет стоить тебе около 6$. Я думаю такую сумму можно потратить.
Ну так, штатив если есть уже, то собрать трекер, который реально работает на выдержках до 5 минут будет стоить тебе около 6$. Я думаю такую сумму можно потратить.
>>276718
С этого места поподробней, обычные секонды со шмотом и прочим, или коммисионки\барахолки?
С этого места поподробней, обычные секонды со шмотом и прочим, или коммисионки\барахолки?
>>276719
Тут это называется pawnshop/second hand dealer
Тут это называется pawnshop/second hand dealer
46 Кб, 536x604
>>276692
Конечно же платят.
Разумеется, немного, но работаю я там с целью того, чтобы быть на виду и иметь больше сторонних заказов.
Конечно же платят.
Разумеется, немного, но работаю я там с целью того, чтобы быть на виду и иметь больше сторонних заказов.
54 Кб, 502x640
>>276723
Крипота. Она кольца-экстендеры с шеи сняла на входе или прямо перед съемкой?
Крипота. Она кольца-экстендеры с шеи сняла на входе или прямо перед съемкой?
>>276726
Второй глаз не в фокусе.
Второй глаз не в фокусе.
>>276724
Длинная шея у девушки охуенно же. У той что на твоей пикче скорее другая проблема - еблет ниочень
Длинная шея у девушки охуенно же. У той что на твоей пикче скорее другая проблема - еблет ниочень
>>276726
Тянка симпатичная, ллойс. По фото могу сказать, что стараюсь всегда включать в кадр руки (это помимо всего заставляет мондельку начать шевелиться и думать над позой); не понял, откуда красный отблик на еблете; немного мыльно (на второй глаз похуй, ему в фокусе быть не обязательно, хотя и желательно). Перила в этом кадре нинужны.
Тянка симпатичная, ллойс. По фото могу сказать, что стараюсь всегда включать в кадр руки (это помимо всего заставляет мондельку начать шевелиться и думать над позой); не понял, откуда красный отблик на еблете; немного мыльно (на второй глаз похуй, ему в фокусе быть не обязательно, хотя и желательно). Перила в этом кадре нинужны.
1201 Кб, 1551x1028
>>276741
Постоянно проебываю кривые.
Постоянно проебываю кривые.
>>276749
такое ощущение, что ты обрезал столб, об который ее сейчас летсом бить начнут, заломав руки сзади
такое ощущение, что ты обрезал столб, об который ее сейчас летсом бить начнут, заломав руки сзади
>>276789
лолд, всё так и было - по лицам вижу!
лолд, всё так и было - по лицам вижу!
>>276789
Разум улья, мне просто лень было.
Разум улья, мне просто лень было.
>>276819
Охуенно, бро.
Охуенно, бро.
>>276822
РИМ
РИМ
>>276827
Моча
Моча
>>276819
ехал монокль через монокль
ехал монокль через монокль
>>276596
Очень годно!
Очень годно!
59 Кб, 640x427
покритикуйте, только не сильно я только осваиваю
гелиос 44м4, друг дал погонять
гелиос 44м4, друг дал погонять
>>276852
Эти прыщи по всему лицу...
Эти прыщи по всему лицу...
>>276852
Специально худший кадр выбрал?
Специально худший кадр выбрал?
2687 Кб, 1016x1524
>>276849
А теперь ждешь любой тематический конкурс и лутаешь обложку с призами.
А теперь ждешь любой тематический конкурс и лутаешь обложку с призами.
>>276852
такое родное мануальное мыльцо...
такое родное мануальное мыльцо...
1859 Кб, 2048x1362
>>276872
Первый раз фотки с телевика увидел? Вот с К-3 и 200 звезды тебе нигру.
Первый раз фотки с телевика увидел? Вот с К-3 и 200 звезды тебе нигру.
>>276874
Отлично, мне нравится.
Отлично, мне нравится.
124 Кб, 900x900
>>276806
Охуенно, лол
>>276808
Норм.
>>276812
Хорошо
>>276840
Тоже неплохо.
>>276849
Заебись
>>276877
Сильнокроп штоле? Не слишком резко как то для 135мм. Но в целом неплохо..
фотач исправляется штоле? Вполне себе неплохире снимки пошли. Или это все один анон постил?
мимо бугуртил недавно из-за обилия говна в треде-кун
Охуенно, лол
>>276808
Норм.
>>276812
Хорошо
>>276840
Тоже неплохо.
>>276849
Заебись
>>276877
Сильнокроп штоле? Не слишком резко как то для 135мм. Но в целом неплохо..
фотач исправляется штоле? Вполне себе неплохире снимки пошли. Или это все один анон постил?
мимо бугуртил недавно из-за обилия говна в треде-кун
>>276252
Видел как в ДС, рядом с ЦДХ, кто-то с такой же бошкой таскался и на скульптуры её ставил и фоткал. Не ты ли это был случаем?
Видел как в ДС, рядом с ЦДХ, кто-то с такой же бошкой таскался и на скульптуры её ставил и фоткал. Не ты ли это был случаем?
>>276852
А меня бесят тянки с таким типажом лица. Ощущение будто харю себе отъела. Девочку не Ксюша случаем зовут?
А меня бесят тянки с таким типажом лица. Ощущение будто харю себе отъела. Девочку не Ксюша случаем зовут?
>>276906
Дебил выглядящий на фотографии как дебил. А должен бы выглядеть лучше и значимее, тогда бы фото было годное, а так говно без души.
Дебил выглядящий на фотографии как дебил. А должен бы выглядеть лучше и значимее, тогда бы фото было годное, а так говно без души.
>>276909
Ну ничего, главное обработочку новую попробовал. Потеплеет когда у нас сейчас вечером\ночью от +2 до +7, тогда буду снимать усато-бородатых мужиков.
Ну ничего, главное обработочку новую попробовал. Потеплеет когда у нас сейчас вечером\ночью от +2 до +7, тогда буду снимать усато-бородатых мужиков.
>>276903
Соснешь, но не из-за кропа, а из-за обескровленного мяса при прилизанной чистой шерсти, которые явно выдают неволю. А печатать они печатают много чего, и мыльное мелкопиксельное нерезкое говно частенько тоже. Самые болшие страницы под веб были 1350x2000 примерно.
Соснешь, но не из-за кропа, а из-за обескровленного мяса при прилизанной чистой шерсти, которые явно выдают неволю. А печатать они печатают много чего, и мыльное мелкопиксельное нерезкое говно частенько тоже. Самые болшие страницы под веб были 1350x2000 примерно.
>>276906
чувачка бы похаризматичней раз в 50, тогда бы круто было
>>276924
ок
>>276936
не захватывает взгляд, то бишь неинтересно
>>276937
а вот это неплохо
>>276969
ну хз, вроде и хуета, но мне цвета нравятся. эту бы картинку в динамике, да надпись какую нибудь приебашить (короче футаж сделать), было бы норм, а так ничего особенного вроде
>>276974
сегодня камеру купил?
чувачка бы похаризматичней раз в 50, тогда бы круто было
>>276924
ок
>>276936
не захватывает взгляд, то бишь неинтересно
>>276937
а вот это неплохо
>>276969
ну хз, вроде и хуета, но мне цвета нравятся. эту бы картинку в динамике, да надпись какую нибудь приебашить (короче футаж сделать), было бы норм, а так ничего особенного вроде
>>276974
сегодня камеру купил?
>>276978
ну так снял бы на улице листочки какие-нибудь, заценил бы бочину хотя бы
а то как то неинтересно. алсо, у знакомой тоже этих фигурок полно, откуда вы их берете?
ну так снял бы на улице листочки какие-нибудь, заценил бы бочину хотя бы
а то как то неинтересно. алсо, у знакомой тоже этих фигурок полно, откуда вы их берете?
4298 Кб, 3717x2447
>>276987
В кои-то веки решил мужика сфоткать, так-то людей вообще не снимаю.
В кои-то веки решил мужика сфоткать, так-то людей вообще не снимаю.
>>276988
Збс.
Збс.
19 Кб, 489x371
>Можно экзиф?
>>277002
Да. Все упирается в деньги.
Тут бади за 50 000 + объектив за 40 000.
На какой-нибудь 1100 или 3100 так не снять никогда.
Надо больше работать и насосать.
Да. Все упирается в деньги.
Тут бади за 50 000 + объектив за 40 000.
На какой-нибудь 1100 или 3100 так не снять никогда.
Надо больше работать и насосать.
1771 Кб, 4048x2699
>>277006
Это не совсем так.
Крутость тушки важна в сложных условиях , а при хорошем освещении относительно статичный объект можно снимать нищекропом и получить хороший результат.
Объектив решает конечно , хотя тёмный , но резкий телевик стоит не дорого - у сапога 70-200 F/4 стоит 15-20к на вторичке , про содомита не знаю как там у них с этим
Опять же есть хорошая мануальщина.
Пикрелейт снят комплектом , который я сейчас продаю за 18к
>На какой-нибудь 1100 или 3100 так не снять никогда
Это не совсем так.
Крутость тушки важна в сложных условиях , а при хорошем освещении относительно статичный объект можно снимать нищекропом и получить хороший результат.
Объектив решает конечно , хотя тёмный , но резкий телевик стоит не дорого - у сапога 70-200 F/4 стоит 15-20к на вторичке , про содомита не знаю как там у них с этим
Опять же есть хорошая мануальщина.
Пикрелейт снят комплектом , который я сейчас продаю за 18к
>>277006
Да нет, любая зеркалка с сониматрицей 16мп+ так может, главное навесить правильное стекло и выбрать правильное расстояние. Хоть на совковое говно, правда не факт, что будет так же резко и контрастно. Но всегда можно докрутить.
Да нет, любая зеркалка с сониматрицей 16мп+ так может, главное навесить правильное стекло и выбрать правильное расстояние. Хоть на совковое говно, правда не факт, что будет так же резко и контрастно. Но всегда можно докрутить.
>>277008
Этот анекдот обычно упоминают фотографы с оборудованием за овер 200 000.
Этот анекдот обычно упоминают фотографы с оборудованием за овер 200 000.
>>277006
https://www.flickr.com/photos/keziaphoto/8688820474/
Интересно, чем ты будешь оправдывать свою криворукость, когда купишь таки дорогое оборудование?
>На какой-нибудь 1100 или 3100 так не снять никогда
https://www.flickr.com/photos/keziaphoto/8688820474/
Интересно, чем ты будешь оправдывать свою криворукость, когда купишь таки дорогое оборудование?
>>277011
Просто надо было брать систему вместо сапога, минолтогоспода, никоноотверткобоги и пентадевочки не испытывают проблем со средней хорошей оптикой по 200-300 баксов.
Просто надо было брать систему вместо сапога, минолтогоспода, никоноотверткобоги и пентадевочки не испытывают проблем со средней хорошей оптикой по 200-300 баксов.
>>277012
Если ты хотел показать пример хорошего фото на дешевое оборудование, то мимо.
70-200mm f/2.8 L
Средняя цена:
46 990 руб.
Ну а сама камера не очень смогла в цвет.
А уже ничем. Буду 100% знать что дело во мне, и успокоюсь на этом.
Если ты хотел показать пример хорошего фото на дешевое оборудование, то мимо.
70-200mm f/2.8 L
Средняя цена:
46 990 руб.
Ну а сама камера не очень смогла в цвет.
>чем ты будешь оправдывать свою криворукость, когда купишь таки дорогое оборудование?
А уже ничем. Буду 100% знать что дело во мне, и успокоюсь на этом.
>>277016
А у меня при этом нету хороших фото. Вывод: кастрюли не помогают.
А у меня при этом нету хороших фото. Вывод: кастрюли не помогают.
>>277015
То же самое можно снять и на любой 200/4, которые гораздо дешевле.
То же самое можно снять и на любой 200/4, которые гораздо дешевле.
>>277016
У меня за 270 и я первый раз его прочитал
У меня за 270 и я первый раз его прочитал
>>277020
Ну охуеть.
И ничего качественного в твоей картинке нет. Можно использовать ее разве что как пример плохой обработки.
>600d
>дешевый фотик
Ну охуеть.
И ничего качественного в твоей картинке нет. Можно использовать ее разве что как пример плохой обработки.
351 Кб, 2000x1333
Хотел сделать что-то в духе "Поросенок Петр спиздил сраный мотоцикл и решил съебать подальше от духовных скреп". Жалко, точку съемки не мог поменять.
Кстати, вроде бы этого попрыгунчика Петей зовут
Кстати, вроде бы этого попрыгунчика Петей зовут
>>277037
У тебя очень низкий уровень художественного развития, поднимай его срочно, а то это неприлично.
У тебя очень низкий уровень художественного развития, поднимай его срочно, а то это неприлично.
>>277043
Классно, а как снимал? Фокусировался по лавке, ставил на таймер, забегал в зону фокуса и вставал в позу? Или просто пультиком?
Классно, а как снимал? Фокусировался по лавке, ставил на таймер, забегал в зону фокуса и вставал в позу? Или просто пультиком?
>>277044
Лол.
Лол.
84 Кб, 626x770
>>277040
заебизь ,ключ на стард ,поехали
заебизь ,ключ на стард ,поехали
>>277044
Когда вид обычной, домашней птицы стойко ассоциируется со сгущёнкой , в известном контексте. Возникает вопрос , а не получил ли ты душевную травму в юности ?
Впрочем можешь не отвечать , это риторический вопрос.
Когда вид обычной, домашней птицы стойко ассоциируется со сгущёнкой , в известном контексте. Возникает вопрос , а не получил ли ты душевную травму в юности ?
Впрочем можешь не отвечать , это риторический вопрос.
>>277037
Если честно я выкладывал это фото сюда 2 года назад, тогда анону понравилось, но при этом были даны конструктивные замечания (посоветовали немного иначе кадрировать, добавить резкости).
Сейчас же все здесь выебываются дохуя, но при этом ничего путного не снимают (даже сопливых мужиков под дождем). Конечно ведь лучше в 1000 раз сказать, что кэнон это не фотоаппарат
Если честно я выкладывал это фото сюда 2 года назад, тогда анону понравилось, но при этом были даны конструктивные замечания (посоветовали немного иначе кадрировать, добавить резкости).
Сейчас же все здесь выебываются дохуя, но при этом ничего путного не снимают (даже сопливых мужиков под дождем). Конечно ведь лучше в 1000 раз сказать, что кэнон это не фотоаппарат
>>277050
2 года назад вырвиглазность эта еще не так сильно глаза намазолила.
А фотик у тебя охуенный. Сам о таком мечтаю.
2 года назад вырвиглазность эта еще не так сильно глаза намазолила.
А фотик у тебя охуенный. Сам о таком мечтаю.
794 Кб, 2000x1333
>>277050
Я тебе тогда так же про быдлохдр сказал, не пизди. Уж больно похоже.
коли на то пошло, этот мотоциклист тоже вызывает дежавю
Я тебе тогда так же про быдлохдр сказал, не пизди. Уж больно похоже.
коли на то пошло, этот мотоциклист тоже вызывает дежавю
1412 Кб, 4048x2699
И светлоты , блядь
5218 Кб, 3264x2448
>>277055
Ореолы..
Я охуиваю что так получилось, ибо снято на китайский мобильник с вышки сотовой связи этой весной.
Ореолы..
Я охуиваю что так получилось, ибо снято на китайский мобильник с вышки сотовой связи этой весной.
605 Кб, 650x918
>>277060
Очень сложно было подниматься и тащить 15кг линзблоков в тайгу, очень сложно. Это точно шыдевр!
Очень сложно было подниматься и тащить 15кг линзблоков в тайгу, очень сложно. Это точно шыдевр!
>>277065
Угу, инженер РТПЦ лично бы засунул в жопу героям самую большую лампу от передатчика.
Угу, инженер РТПЦ лично бы засунул в жопу героям самую большую лампу от передатчика.
1287 Кб, 2367x2048
>>277062
Не понимаю, что смешного в этом корзуне. У него есть вполне неплохие снимки. Вот пик, например, шедевр, по-моему.
Не понимаю, что смешного в этом корзуне. У него есть вполне неплохие снимки. Вот пик, например, шедевр, по-моему.
>>277082
Это путин там?
Это путин там?
577 Кб, 1024x815
>>277082
100% кроп ебла всадника в студию
100% кроп ебла всадника в студию
>>276749
Видно, что кадрировано. Добавить бы справа до длины нормального кадра,было бы хорошо, а так в помойку.
>>276815
Неудачная композиция,слишком массивная оградка сверху.
>>276849
Лучшее что я видел тут за год. Я бы такое фото монетезирировал.
>>276877
Хорошо, но не покидает чувство, что горизонтально было бы лучше. И собаку я бы сместил правее, чтобы по направлению взгляда оставить хоть на децл больше места чем с другой стороны.
>>276924
Снимать тупо боке, все через это прошли. Но не грузи это сюда.
>>276988
Хорошо
Видно, что кадрировано. Добавить бы справа до длины нормального кадра,было бы хорошо, а так в помойку.
>>276815
Неудачная композиция,слишком массивная оградка сверху.
>>276849
Лучшее что я видел тут за год. Я бы такое фото монетезирировал.
>>276877
Хорошо, но не покидает чувство, что горизонтально было бы лучше. И собаку я бы сместил правее, чтобы по направлению взгляда оставить хоть на децл больше места чем с другой стороны.
>>276924
Снимать тупо боке, все через это прошли. Но не грузи это сюда.
>>276988
Хорошо
736 Кб, 1280x1024
>>277097
Are you fucking serious? И ты блять что-то еще попездываешь, чувство тебя не покидает, что горизонтально было бы лучше что-то где-то там? Ебаный же стыд.
>Лучшее что я видел тут за год.
Are you fucking serious? И ты блять что-то еще попездываешь, чувство тебя не покидает, что горизонтально было бы лучше что-то где-то там? Ебаный же стыд.
>>277040
Спасибо )))))))
Спасибо )))))))
>>277126
Блядь, у меня от этого ЗАБОР
Блядь, у меня от этого ЗАБОР
>>277153 Спасибо.
>>277140 Скучновато.
>>277100
Ты чего это порвался-то на пустом месте, криворучка?
Кстати, на твоем пике со стоков все хуйня.
Ты чего это порвался-то на пустом месте, криворучка?
Кстати, на твоем пике со стоков все хуйня.
>>277118
Ха, ваще для пацанав чётка братан, ваще))) Бля фара не горит ну ладно клёва ты эт
Ха, ваще для пацанав чётка братан, ваще))) Бля фара не горит ну ладно клёва ты эт
>>276083
Вас заметили.пнг
Вас заметили.пнг
>>277159
С хуестоков. Это visually similar images в гугле. Таких тигров было уже снято уже миллиард, хуже чем цветочки с бокешечкой. Если это самое крутое, что ты тут видел - о чем вообще с тобой разговаривать?
С хуестоков. Это visually similar images в гугле. Таких тигров было уже снято уже миллиард, хуже чем цветочки с бокешечкой. Если это самое крутое, что ты тут видел - о чем вообще с тобой разговаривать?
И да, прежде чем запостить свою охуительную фоточку куда-либо, чекайте ее гуглом.
>>277163
Двачую. Павлин этот еще. Нет, это конечно милые фотки, но ценность их нулевая. И уж точно кукареки про лучшее фото - это бред. Алсо, вангую, что это хвалят те уебки, которые последние треды засирают своим исхождением на говно, о том как скатился фотач.
Двачую. Павлин этот еще. Нет, это конечно милые фотки, но ценность их нулевая. И уж точно кукареки про лучшее фото - это бред. Алсо, вангую, что это хвалят те уебки, которые последние треды засирают своим исхождением на говно, о том как скатился фотач.
256 Кб, 2480x3508
>>277170
Садись в сапсан, 400 км и ты омон-сити
Садись в сапсан, 400 км и ты омон-сити
>>277165
Приведи пример ценных фотографий.
Приведи пример ценных фотографий.
>>277165
Но это правильный мыльнотигр, который смотрит в камеру, кушает мяску и няшно облизывается в одном кадре. У тебя такого на пике нет. И прямо сразу ощущение зоопарка накатило, с первого взгляда, сразу было ясно где его сфотографировали. Это может и не шыдевр, но реально очень годное фото, если конечно у тебя есть хоть капелька дедукции и ты хоть когда-то был в зоопарке. Так-то и твои фотки Васян с падика не оценит, для него шыдевром будет >>277118 , хули. Все это субъективно, друг мой, но вот это фото можно отправлять в любые статьи о зоопарках, при этом хоть на обложку, именно из-за когнитива который вызывает это фото, на нем останавливается взгляд и начинает работать мозг. Это правильно фото, не пизди тут. И нет, я тут говорил только про мешки брака, которые кстати и на том фотаче были, просто меньше. И даже мыло не сильно напрягает, шерсть просматривается и в общем сойдет.
заебенивший-рамочку-кун
Но это правильный мыльнотигр, который смотрит в камеру, кушает мяску и няшно облизывается в одном кадре. У тебя такого на пике нет. И прямо сразу ощущение зоопарка накатило, с первого взгляда, сразу было ясно где его сфотографировали. Это может и не шыдевр, но реально очень годное фото, если конечно у тебя есть хоть капелька дедукции и ты хоть когда-то был в зоопарке. Так-то и твои фотки Васян с падика не оценит, для него шыдевром будет >>277118 , хули. Все это субъективно, друг мой, но вот это фото можно отправлять в любые статьи о зоопарках, при этом хоть на обложку, именно из-за когнитива который вызывает это фото, на нем останавливается взгляд и начинает работать мозг. Это правильно фото, не пизди тут. И нет, я тут говорил только про мешки брака, которые кстати и на том фотаче были, просто меньше. И даже мыло не сильно напрягает, шерсть просматривается и в общем сойдет.
заебенивший-рамочку-кун
>>277181
Хорошо, но могло бы быть лучше. Возможно с другой точки или с другим кадрированием. Тени слишком провалены, Алсо, может тут оно и в тему, но вообще, не люблю чобе в принципе и пользуюсь им ну очень редко.
Хорошо, но могло бы быть лучше. Возможно с другой точки или с другим кадрированием. Тени слишком провалены, Алсо, может тут оно и в тему, но вообще, не люблю чобе в принципе и пользуюсь им ну очень редко.
>>277181
Похоже на то, что ты случайно нажал на кнопку, когда доставал или прятал камеру. Осторожнее в следующий раз.
Похоже на то, что ты случайно нажал на кнопку, когда доставал или прятал камеру. Осторожнее в следующий раз.
84 Кб, 640x480
>>277185
Да я там, от берда, ну. И тени завалил специально. Люблю я этим заниматься, валить тени, знаете ли.
Да я там, от берда, ну. И тени завалил специально. Люблю я этим заниматься, валить тени, знаете ли.
>>277182
А-то. Ведь я никакого пика не прикреплял, омич.
Пошлее и ЧСВшнее свое мнение было бы невозможно выразить. Пиздец.
Ага. В местную районную газету разве что. Банальные и сто тысяч раз, повторенные, фотографии, надо хотя бы идеально с технической точки зрения, делать.
No. Мой взгляд не остановился и я подумал только "опять ебучий тигр крупным планом" и даже не стал раскрывать превьюху.
Никто не спорит (за исключением отсутствия идеальной техники). Только художественная ценность у него нулевая. Это просто ширпотреб для обывателей и продажи в не очень разборчивые места.
>У тебя такого на пике нет.
А-то. Ведь я никакого пика не прикреплял, омич.
> друг мой
Пошлее и ЧСВшнее свое мнение было бы невозможно выразить. Пиздец.
> это фото можно отправлять в любые статьи о зоопарках
> мыло
> шерсть просматривается и в общем сойдет
Ага. В местную районную газету разве что. Банальные и сто тысяч раз, повторенные, фотографии, надо хотя бы идеально с технической точки зрения, делать.
> когнитива который вызывает это фото, на нем останавливается взгляд и начинает работать мозг
No. Мой взгляд не остановился и я подумал только "опять ебучий тигр крупным планом" и даже не стал раскрывать превьюху.
> Это правильно фото
Никто не спорит (за исключением отсутствия идеальной техники). Только художественная ценность у него нулевая. Это просто ширпотреб для обывателей и продажи в не очень разборчивые места.
1221 Кб, 1384x2016
>>277187
Сходи Греку напиши, про то какое у него мыло и говно в журнале и что у твоей газеты из мухосранска лучше разрешение, резче и больше мегапукселей фотографии.
Сходи Греку напиши, про то какое у него мыло и говно в журнале и что у твоей газеты из мухосранска лучше разрешение, резче и больше мегапукселей фотографии.
456 Кб, 1000x663
>>277185
У меня вот есть такой кадр, который получился в результате случайного срабатывания затвора, но чем-то мне понравился и не отправился в корзину. Пикрелейтед.
У меня вот есть такой кадр, который получился в результате случайного срабатывания затвора, но чем-то мне понравился и не отправился в корзину. Пикрелейтед.
>>277186
И да, добавлю, все мои более-менее снимки - результат бездумной съемки. Тупо хуярю на рандом не думая, практически, только соблюдаю пару композиционных правил и не валю горизонт.
И да, добавлю, все мои более-менее снимки - результат бездумной съемки. Тупо хуярю на рандом не думая, практически, только соблюдаю пару композиционных правил и не валю горизонт.
>>277191
Это с плёнки же, видеть посканили мне её на говне.
Это с плёнки же, видеть посканили мне её на говне.
>>277192
Да похуй. Все дело же в ОТБОРЕ.
Да похуй. Все дело же в ОТБОРЕ.
>>277182
Спасибо тебе анон
>>277187
Я не имею претензий на шедевр, оригинальность, скрытый смысл в этом фото, просто старался сделать как можно качественней. Алсо, считаю, что повторять хорошие снимки, в процессе обучения, офигенно хорошее дело. Это как в игре на музыкальных инструментах - ты изучаешь уже давно придуманные техники игры и песни, учишься их правильно использовать и только потом начинаешь импровизировать. А про мыло, хех... Ну а хули ты хотел от кита? Кстати, а что ты подразумеваешь под идеальной техникой? Объектив за 2000+ евро?
Спасибо тебе анон
>>277187
Я не имею претензий на шедевр, оригинальность, скрытый смысл в этом фото, просто старался сделать как можно качественней. Алсо, считаю, что повторять хорошие снимки, в процессе обучения, офигенно хорошее дело. Это как в игре на музыкальных инструментах - ты изучаешь уже давно придуманные техники игры и песни, учишься их правильно использовать и только потом начинаешь импровизировать. А про мыло, хех... Ну а хули ты хотел от кита? Кстати, а что ты подразумеваешь под идеальной техникой? Объектив за 2000+ евро?
4640 Кб, 4048x2699
Ебану пожалуй ещё и эту
>>277209
Ну вот хули ты оправдываешься?
А я и не тебе об этом говорю, а тому эстету.
Зависит от цели. Если ты хочешь стать Келби - да, если Брессоном - это худшее, что можно придумать.
Вопрос не о том, что я хотел, а о том какой уровень этого снимка пророчил тот эстет. Впрочем сейчас согласен, что я сам немного преувеличил этот уровень до дохуя крутых журналов или выставок с кадрами во всю стену. Для меньших целей, конечно и такой уровень пойдет. Но вот опять-таки, если выбирать такое фото на стоках, твой кадр не будет ничем выделяться из миллиона таких же.
Ты отучивайся от мысли, что технику делает гир (хотя и он тоже конечно) или постобработка. Лучше поставить/дождаться хорошего света, и это будет кадр, который даже на кит будет смотреться охуительно, чем вытягивать кадр в обработке или компенсировать его охуенным стеклом с заебатым рисунком и ресскастью. Мне вот у тебя не очень нравится светотень - пасмурно что ли было? Глаза вообще тусклые и утонули в тени. Понятное дело, что это удел фотографов-натуралистов, которые сутками сидят в болоте в костюме выхухоли, чтобы сделать охуенные кадры. Но это все равно не дает повод тебе снижать планку, а точнее кому-то называть шедевром несовершенный снимок.
Повторюсь, банальный снимок может выделить (и то, не особо) только идеальная техника.
Я не говорил что снимок говно. Я говорил, что называть это шедевром или лучшим снимком треда — это бред. Это неплохая фоточка большого котика.
Ну вот хули ты оправдываешься?
>Я не имею претензий на шедевр, оригинальность, скрытый смысл в этом фото
А я и не тебе об этом говорю, а тому эстету.
>повторять хорошие снимки, в процессе обучения, офигенно хорошее дело.
Зависит от цели. Если ты хочешь стать Келби - да, если Брессоном - это худшее, что можно придумать.
>А про мыло, хех... Ну а хули ты хотел от кита?
Вопрос не о том, что я хотел, а о том какой уровень этого снимка пророчил тот эстет. Впрочем сейчас согласен, что я сам немного преувеличил этот уровень до дохуя крутых журналов или выставок с кадрами во всю стену. Для меньших целей, конечно и такой уровень пойдет. Но вот опять-таки, если выбирать такое фото на стоках, твой кадр не будет ничем выделяться из миллиона таких же.
>Кстати, а что ты подразумеваешь под идеальной техникой? Объектив за 2000+ евро?
Ты отучивайся от мысли, что технику делает гир (хотя и он тоже конечно) или постобработка. Лучше поставить/дождаться хорошего света, и это будет кадр, который даже на кит будет смотреться охуительно, чем вытягивать кадр в обработке или компенсировать его охуенным стеклом с заебатым рисунком и ресскастью. Мне вот у тебя не очень нравится светотень - пасмурно что ли было? Глаза вообще тусклые и утонули в тени. Понятное дело, что это удел фотографов-натуралистов, которые сутками сидят в болоте в костюме выхухоли, чтобы сделать охуенные кадры. Но это все равно не дает повод тебе снижать планку, а точнее кому-то называть шедевром несовершенный снимок.
Повторюсь, банальный снимок может выделить (и то, не особо) только идеальная техника.
Я не говорил что снимок говно. Я говорил, что называть это шедевром или лучшим снимком треда — это бред. Это неплохая фоточка большого котика.
>>277227
ай ты моя шлюха! хвалю за профессионализм!
ай ты моя шлюха! хвалю за профессионализм!
>>277225
Даже и не думал. По мне так это диалог.
Как уже писал выше - не считаю шедевром ни разу.
Не угадал, было солнце. Особо фото не тянул. Вот оригинал, но только с кропом и шарпом, как на предыдущей.
>Ну вот хули ты оправдываешься?
Даже и не думал. По мне так это диалог.
>какой уровень этого снимка пророчил тот эстет
Как уже писал выше - не считаю шедевром ни разу.
>пасмурно что ли было?
Не угадал, было солнце. Особо фото не тянул. Вот оригинал, но только с кропом и шарпом, как на предыдущей.
1174 Кб, 1016x1524
>>277237
отклеилось
отклеилось
>>277253
Могло бы быть охуенно. Я бы стоял там, пока справа не появились бы люди, которые вот совсем охуенно подходили бы к статуе.
Могло бы быть охуенно. Я бы стоял там, пока справа не появились бы люди, которые вот совсем охуенно подходили бы к статуе.
1419 Кб, 1574x1080
И снова немного из жизни уток.
1.
1.
1344 Кб, 1609x1080
И снова немного из жизни уток.
2.
2.
1243 Кб, 1608x1080
И снова немного из жизни уток.
3.
3.
1530 Кб, 1631x1080
И снова немного из жизни уток.
5.
Суть токова. Сидела на бережочке пара уток - самец и самка. Самка была на вид покоцанной - двигалась с трудом и на ней виднелись проплешины вроде даже с проступившей кровью. Поодаль плавали четыре самца. И в какой-то момент они подплыли близко, и тот самец, что с самкой был, кинулся их отгонять. Но их было больше, и пока он гонял одного, остальные начали её то ли убивать, то ли насиловать, то ли всё вместе. Через несколько минут отстали и она с большим трудом выбралась на берег. Самец опять занял оборонительную позицию, а те четверо по-прежнему держались неподалёку. Вот тебе и в мире животных. Разбойное нападение с изнасилованием.
5.
Суть токова. Сидела на бережочке пара уток - самец и самка. Самка была на вид покоцанной - двигалась с трудом и на ней виднелись проплешины вроде даже с проступившей кровью. Поодаль плавали четыре самца. И в какой-то момент они подплыли близко, и тот самец, что с самкой был, кинулся их отгонять. Но их было больше, и пока он гонял одного, остальные начали её то ли убивать, то ли насиловать, то ли всё вместе. Через несколько минут отстали и она с большим трудом выбралась на берег. Самец опять занял оборонительную позицию, а те четверо по-прежнему держались неподалёку. Вот тебе и в мире животных. Разбойное нападение с изнасилованием.
>>277285
Но ведь нужно было заснять, такой-то момент. Правда, он снял как-то кропнуто, неестественно.
Но ведь нужно было заснять, такой-то момент. Правда, он снял как-то кропнуто, неестественно.
>>277285
Хотел. Но, во-первых, не было рядом камней и ничего чем кинуть можно, а брусчатку я раскурочивать не стал, чай, не на майдане а во-вторых можно было неточным попаданием добить бедолагу утку.
Хотел. Но, во-первых, не было рядом камней и ничего чем кинуть можно, а брусчатку я раскурочивать не стал, чай, не на майдане а во-вторых можно было неточным попаданием добить бедолагу утку.
>>277292
Пичаль.
видел однажды, как ворона воробенка сожрала. Стая воробьев летала вокруг вороны, чирикала громко, я поначалу не понял, что к чему, а когда увидел, что у нее мелкий в клюве швырнул в нее бутылкой с водой, она его бросила и улетела. Я подошел к птенцу и он прямо на моих глазах дышать перестал. А когда я отошел, ворона прилетела обратно, схватила трупик и съебалась. Такие дела.
Пичаль.
видел однажды, как ворона воробенка сожрала. Стая воробьев летала вокруг вороны, чирикала громко, я поначалу не понял, что к чему, а когда увидел, что у нее мелкий в клюве швырнул в нее бутылкой с водой, она его бросила и улетела. Я подошел к птенцу и он прямо на моих глазах дышать перестал. А когда я отошел, ворона прилетела обратно, схватила трупик и съебалась. Такие дела.
>>277292
>брусчатку я раскурочивать не стал, чай, не на майдане
эта хохлотематика даже фотач забрызгала хотя сам в феврале в ро перебрался, чего уж, хотя никогда там не сидел когда это кончится уже переживаю за стрелка
>брусчатку я раскурочивать не стал, чай, не на майдане
эта хохлотематика даже фотач забрызгала хотя сам в феврале в ро перебрался, чего уж, хотя никогда там не сидел когда это кончится уже переживаю за стрелка
>>277207
Для случайного снимка из форточки очень даже норм.
Для случайного снимка из форточки очень даже норм.
>>277208
Да
Да
>>277283
Продолжай снимать, мне нравятся уточки.
Продолжай снимать, мне нравятся уточки.
>>277283
сука я прослезился.. бедная уточка
сука я прослезился.. бедная уточка
186 Кб, 784x1024
Мимокрокодил на этой доске. Сфоткал собаку на днищемыльницу.
Что не правильно сделал?
Что не правильно сделал?
>>277311
Фокус на покрышке.
Была бы резкость - можно бы в чб вывести, посмотреть, думаю, неплохо бы получилось.
Фокус на покрышке.
Была бы резкость - можно бы в чб вывести, посмотреть, думаю, неплохо бы получилось.
>>277311 Говно, дальше даже не пытайся.
>>277313
Ништячок
Ништячок
>>277327
> "Не секрет, что сейчас, чтобы сделать фото на обычной, так скажем, «мыльнице», нужно немного нажать кнопку, после этого объектив сфокусируется на объекте и потом, когда мы уже видим чёткое изображение в видоискателе (или на экране), нажать кнопку до конца и сделать фото."
>>277327
поехавший, что такого непонятного? Фокус не на покрышке. Фокус - почти на весь кадр, просто собака в движении,
(предположительно рванула к анону, чтобы зохавать), вот и кажется, что она НЕ В ФОКУСЕ. Глянь на лапу - убедишься.
тред не читай - сразу отвечай
>нищемыльница
>темнозум очевидный.
>очевидная длинная выдержка
поехавший, что такого непонятного? Фокус не на покрышке. Фокус - почти на весь кадр, просто собака в движении,
(предположительно рванула к анону, чтобы зохавать), вот и кажется, что она НЕ В ФОКУСЕ. Глянь на лапу - убедишься.
тред не читай - сразу отвечай
>>277389
отлично!
отлично!
>>277392
норм, но имхо - сидит как-то он неудобно. Подождал бы, или чуть изменил позицию - было бы еще лучше.
мимо-хуй
норм, но имхо - сидит как-то он неудобно. Подождал бы, или чуть изменил позицию - было бы еще лучше.
мимо-хуй
>>277423
проебался, лол. Фокус начинается примерно за 10 см до лапы собакена, выходит - она в ГРИПе. Ванговать по мыльному кропу - неблагодатное дело, пусть анон выкладывает оригинал, узнаем - чей глаз наметан больше. :3
проебался, лол. Фокус начинается примерно за 10 см до лапы собакена, выходит - она в ГРИПе. Ванговать по мыльному кропу - неблагодатное дело, пусть анон выкладывает оригинал, узнаем - чей глаз наметан больше. :3
463 Кб, 1280x848
>>277343
Учусь нарушать правила и ловить интересные кадры :3
А об этом фото что скажешь? Приму также вариант, что у меня нет вкуса и надо бросать эти эксперименты.
Учусь нарушать правила и ловить интересные кадры :3
А об этом фото что скажешь? Приму также вариант, что у меня нет вкуса и надо бросать эти эксперименты.
33 Кб, 477x626
>>277454
TO OLD
Та красивее была.
В любом случае, это лучше большинства коммерческих фоток, от которых тутошние аноны кончают тухлой спермой.
TO OLD
Та красивее была.
В любом случае, это лучше большинства коммерческих фоток, от которых тутошние аноны кончают тухлой спермой.
476 Кб, 1280x848
>>277455
ты про фото, или про объект на нём запечатлённый? Меня в профессиональном плане интересует критика же.
Вот тебе ещё девочка, если так понравилась.
>Та красивее была.
ты про фото, или про объект на нём запечатлённый? Меня в профессиональном плане интересует критика же.
Вот тебе ещё девочка, если так понравилась.
>>277467
Спасибо. Она няша.
Это ведь фикс? полтинник?
А профессиональной критики не существует. Ты же своё ищешь.
Сам себя критикуй.
Спасибо. Она няша.
Это ведь фикс? полтинник?
А профессиональной критики не существует. Ты же своё ищешь.
Сам себя критикуй.
>>277468
Что-то шумновато на 1600. Раздумал покупать марк.
Что-то шумновато на 1600. Раздумал покупать марк.
141 Кб, 1000x664
>>277468
О, тоже недавно подобные кустики фотографировал.
О, тоже недавно подобные кустики фотографировал.
474 Кб, 797x1200
Позвольте, я вам тоже пару цветочков запощу.
>>277468
О да! В этой пикче весь /p/.
О да! В этой пикче весь /p/.
>>277482
Зачем вообще фотографировать этих летучих крыс?
Зачем вообще фотографировать этих летучих крыс?
>>277481
Нет, зерно просто не давил, в том числе отключил все шумодавы на камере, плюс при шарпе с низким порогом оно немного усилилось.
Нет, зерно просто не давил, в том числе отключил все шумодавы на камере, плюс при шарпе с низким порогом оно немного усилилось.
552 Кб, 1798x913
А я тут в ИК диапазоне пробую фотографировать. Аноны как вы фокус в наводите в ИК?
598 Кб, 1800x1200
>>277505
И еще. Подкрутил ползунки в фотошопе
И еще. Подкрутил ползунки в фотошопе
>>277515
Не ясно что ты хотел сделать. Если хотел выделить цветок, нужно было открыть дырку наполную и не включать в кадр ЛЭП. Ты же его включил в кадр, но при этом размыл. В результате у тебя в фокусе только 1/8 часть кадра и то в нижнем правом углу. Если хотел включить ЛЭП, то нужно было закрутить дырку и сделать все изображение резким. Но в таком случае фото становится неинтересным, ибо это просто ЛЭП с маком.
Фокус на небе проебан, сверху получается невнятное блеклое мыло. Контраста на фото нет. Фотографируешь днем без полярика, ловишь холодные рефлексы на листве. Плюс фотографируешь без штатива, видно шевеленку.
Мой тебе совет, поменяй композицию. Из этих ЛЭПОВ можно сделать ритм. Фотографируй хотя бы вечером. В идеале на рассвете, на закате. Тогда будет хороший свет. Небо должно быть насыщенным, юзай градиентный фильтр или брекетинг экспозиции.
Не ясно что ты хотел сделать. Если хотел выделить цветок, нужно было открыть дырку наполную и не включать в кадр ЛЭП. Ты же его включил в кадр, но при этом размыл. В результате у тебя в фокусе только 1/8 часть кадра и то в нижнем правом углу. Если хотел включить ЛЭП, то нужно было закрутить дырку и сделать все изображение резким. Но в таком случае фото становится неинтересным, ибо это просто ЛЭП с маком.
Фокус на небе проебан, сверху получается невнятное блеклое мыло. Контраста на фото нет. Фотографируешь днем без полярика, ловишь холодные рефлексы на листве. Плюс фотографируешь без штатива, видно шевеленку.
Мой тебе совет, поменяй композицию. Из этих ЛЭПОВ можно сделать ритм. Фотографируй хотя бы вечером. В идеале на рассвете, на закате. Тогда будет хороший свет. Небо должно быть насыщенным, юзай градиентный фильтр или брекетинг экспозиции.
>>277533
здорово, только это не твоё фото
здорово, только это не твоё фото
>>277533
Какая тут кстати идея? И технически неидеально: мужик этот обрезанный, заваленные вертикали-горизонтали.
Какая тут кстати идея? И технически неидеально: мужик этот обрезанный, заваленные вертикали-горизонтали.
>>277535
НИИДИАЛЬНО! ЗАТО НА МАИХ ПАРТРЕТАХ ТЬОЛАЧКИ С ПОТОКА ПО ЗАЛАТОМУ СЕЧЕНИЮ РАСПАЛОЖЕНЫ))))))))))
НИИДИАЛЬНО! ЗАТО НА МАИХ ПАРТРЕТАХ ТЬОЛАЧКИ С ПОТОКА ПО ЗАЛАТОМУ СЕЧЕНИЮ РАСПАЛОЖЕНЫ))))))))))
>>277543
Чего тебе так припекло-то? Я не говорю, что та фотография говно. Наверное, это даже какой-то признанный шедевр. Просто я не вижу тут ни выраженной идеи, ни безупречной композиции, ничего такого, чтобы выдавать её за эталон. И прошу объяснить, чем же она хороша. Был же тред даже такой, где символизм и метафоры на фоточках всяких Брессонов разбирали - хороший тред.
Чего тебе так припекло-то? Я не говорю, что та фотография говно. Наверное, это даже какой-то признанный шедевр. Просто я не вижу тут ни выраженной идеи, ни безупречной композиции, ничего такого, чтобы выдавать её за эталон. И прошу объяснить, чем же она хороша. Был же тред даже такой, где символизм и метафоры на фоточках всяких Брессонов разбирали - хороший тред.
>>277559
лол
лол
>>277454
Ничего интересного там нет, ни сюжета, ничего вообще. Еще какая гитара и хуйня на переднем плане. Прифотошоть истребитель еще на верху.
>Учусь нарушать правила и ловить интересные кадры :3
Ничего интересного там нет, ни сюжета, ничего вообще. Еще какая гитара и хуйня на переднем плане. Прифотошоть истребитель еще на верху.
30 Кб, 385x604
>>276017
Доброго времени суток. Есть фотошоп-куны, могущие отфотошопить в Обаму( благо голова похожа)
Доброго времени суток. Есть фотошоп-куны, могущие отфотошопить в Обаму( благо голова похожа)
>>277580
Ну, в смысле, интересны его преимущества/недостатки перед виндовскими прогами. Стоит ли заморочиться виртуалкой рди него?
Ну, в смысле, интересны его преимущества/недостатки перед виндовскими прогами. Стоит ли заморочиться виртуалкой рди него?
>>277583
Это надо все-таки пробовать. Кто-то плюется, а кто-то (вот я например) на лайтрум больше не может смотреть.
Это надо все-таки пробовать. Кто-то плюется, а кто-то (вот я например) на лайтрум больше не может смотреть.
286 Кб, 385x604
>>277578
Фотошоп-куны в отпуске, есть только пеинт-куны.
Фотошоп-куны в отпуске, есть только пеинт-куны.
>>277585
RPP как бы подразумевает другой подход к обработке. Без дрочилова. Выбираешь пленочный профиль (или не выбираешь) и оперируешь всего лишь несколькими значениями, без 100500 ползунков, как в лр. То есть крутишь 2 коэффициента для ББ (усиление красного и синего канала, зеленый трогать не обязательно), один коэффициент для общей экспозиции (можно крутить 2мя способами, как есть, или с сохранением ярких областей, для чего порог отсечки устанавливаешь) и контраст. Который зависит от типа кривой, их там 4 на все случаи жизни. И все. Там есть еще всякая хуйня, типа локального контраста или сатюрейшна или точки черного или баланса теплое/холодное, но оно не нужно все и нахуй. Когда (и если) ты поймешь все это, то обрабатывать картинки станет легко и приятно. Но у некоторых мозг слишком засран лайтрумом с его eyecandy'евым подходом к обработке, с локальными всеми этими выдрачиваниями и фильтрами и пресетами и кларитями и градиентами, RPP не для них.
RPP как бы подразумевает другой подход к обработке. Без дрочилова. Выбираешь пленочный профиль (или не выбираешь) и оперируешь всего лишь несколькими значениями, без 100500 ползунков, как в лр. То есть крутишь 2 коэффициента для ББ (усиление красного и синего канала, зеленый трогать не обязательно), один коэффициент для общей экспозиции (можно крутить 2мя способами, как есть, или с сохранением ярких областей, для чего порог отсечки устанавливаешь) и контраст. Который зависит от типа кривой, их там 4 на все случаи жизни. И все. Там есть еще всякая хуйня, типа локального контраста или сатюрейшна или точки черного или баланса теплое/холодное, но оно не нужно все и нахуй. Когда (и если) ты поймешь все это, то обрабатывать картинки станет легко и приятно. Но у некоторых мозг слишком засран лайтрумом с его eyecandy'евым подходом к обработке, с локальными всеми этими выдрачиваниями и фильтрами и пресетами и кларитями и градиентами, RPP не для них.
>>277505
Тут многие не знают где диафрагма в объективе находится, а про инфракрасную съёмку и подавно не слышали.
Тут многие не знают где диафрагма в объективе находится, а про инфракрасную съёмку и подавно не слышали.
>>277594
Боже, это отвратительно.
Боже, это отвратительно.
93 Кб, 807x531
Пацаны, накидайте своих люминографических работ. Как-то совсем забылось это благородное явление.
191 Кб, 1200x1800
Я у мамы ломограф
>>277592
просто интересно - если это твоё отношение к ЛР, то что ты тогда думаешь о фотошопе?
>Но у некоторых мозг слишком засран лайтрумом с его eyecandy'евым подходом к обработке, с локальными всеми этими выдрачиваниями и фильтрами и пресетами и кларитями и градиентами, RPP не для них.
просто интересно - если это твоё отношение к ЛР, то что ты тогда думаешь о фотошопе?
>>277605
А почему так пренебрежительно? Разве не всё равно как получена картина, если она выглядит красиво и эстетично?
мимокрок
>на эту дешевку только такие дегенераты и клюют.
А почему так пренебрежительно? Разве не всё равно как получена картина, если она выглядит красиво и эстетично?
мимокрок
>>277608
Видел за все время 3.5 вменяемых работы, остальное в лучшем случае невнятная хуйня.
Видел за все время 3.5 вменяемых работы, остальное в лучшем случае невнятная хуйня.
92 Кб, 385x604
>>277602
Ну ладно, вот.
Ну ладно, вот.
128 Кб, 1800x1200
Одуванчик
>>277605
Нахуй мне сдался этот объебос, я просил люминографию блять, а не эту мазню для аутистов.
Нахуй мне сдался этот объебос, я просил люминографию блять, а не эту мазню для аутистов.
248 Кб, 1800x1218
В этом треде мало фотографий уточек
>>277167
Что за город? Хочу в своем мухосранске полазить по вышке, договорившись с монтерами.
Что за город? Хочу в своем мухосранске полазить по вышке, договорившись с монтерами.
>>277140
няша
няша
5600 Кб, 2448x3264
>>277619
Сергач
Только тебя не пустят на вышку.
И монтёров на РТПЦ нет, зато есть инженер по ТБ.
И пока ты ему не предъявишь стопицот резрешений и ксиву что ты можешь в промальп, тебя не пустят да же в машинное отделение.
Полезай на обычную сотовую вышку, там никого.
На будке с сайтом написано дескать ведётся видеонаблюдение - но всё это пиздёшь.
Сергач
Только тебя не пустят на вышку.
И монтёров на РТПЦ нет, зато есть инженер по ТБ.
И пока ты ему не предъявишь стопицот резрешений и ксиву что ты можешь в промальп, тебя не пустят да же в машинное отделение.
Полезай на обычную сотовую вышку, там никого.
На будке с сайтом написано дескать ведётся видеонаблюдение - но всё это пиздёшь.
1128 Кб, 2448x1632
Ну и говно я снял.
>>277633
Конечно. А ты нет?
Конечно. А ты нет?
>>277624
есть такая же вышка, там сидят охранники, базарю, лично с одним из них часто сидел в 1 маршрутке, он прям выходил возле вышки. Щито делать? Как договориться о залазе?
есть такая же вышка, там сидят охранники, базарю, лично с одним из них часто сидел в 1 маршрутке, он прям выходил возле вышки. Щито делать? Как договориться о залазе?
>>277666
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
>>277592
У меня от одних пленочных профилей в РПП — максимум айкэнди и течка. Но я блять, не могу никак заставить себя перейти на новый принцип обработки, когда тебе нужно зараниее придумать на какие цифровые значения нужно изменить определенный параметр.
У меня от одних пленочных профилей в РПП — максимум айкэнди и течка. Но я блять, не могу никак заставить себя перейти на новый принцип обработки, когда тебе нужно зараниее придумать на какие цифровые значения нужно изменить определенный параметр.
>>277677
Вот мое мнение об rpp.
Говорят, что rpp хорош только для качественных фото с фф и идеальным светом, чтоб было откуда вытягивать. Нищефото со сложным освещением он особо не вытянет.
Но вот хрен знает. Может быть.
Я запустил виртулку, поигрался. По-моему, охуенно, фото живее стали, пластик ушел, шум куда-то пропал, точнее, он по-другому выглядит, приятнее. Деталей больше. Жаль, под винду не завезли.
>>277626
вот эти панталоны, например в rpp обработал. в camera raw смаз был сильнее и пластик, а тут только свет понизил, и мне стало нравится сразу.
Вот мое мнение об rpp.
Говорят, что rpp хорош только для качественных фото с фф и идеальным светом, чтоб было откуда вытягивать. Нищефото со сложным освещением он особо не вытянет.
Но вот хрен знает. Может быть.
Я запустил виртулку, поигрался. По-моему, охуенно, фото живее стали, пластик ушел, шум куда-то пропал, точнее, он по-другому выглядит, приятнее. Деталей больше. Жаль, под винду не завезли.
>>277626
вот эти панталоны, например в rpp обработал. в camera raw смаз был сильнее и пластик, а тут только свет понизил, и мне стало нравится сразу.
>>277681
В ACR нельзя полностью отключить шумодав потому что. Это вообще проблема там, куча операций над картинкой делается без твоего разрешения, ты только открываешь рав, а он уже пиздец как обработан, а все чтобы соответствовать тому, что ты видел на экранчике камеры.
В ACR нельзя полностью отключить шумодав потому что. Это вообще проблема там, куча операций над картинкой делается без твоего разрешения, ты только открываешь рав, а он уже пиздец как обработан, а все чтобы соответствовать тому, что ты видел на экранчике камеры.
>>277163
Ты что совсем долбоеб? На твоих говностоках даже похожего ничего нет. Это все равно что обосрать красивый портрет только потому, что ВСЕ снимают портреты. Этот тигр охуенен своим ровным взглядом в камеру, охуенно симметрично расположен, по языку можно фото делить на две ровные половины, потом это не просто фотка статичного тигра, тут действие. И технически исполнен он лучше 90% того что тут выкладывают. Твоих голубей тут видать обосрали и ты решил спалить все своей жопой. Так что о чем с тобой разговаривать?
>>277209
Не слушай завистливых долбоебов. Очень хорошее фото.
Ты что совсем долбоеб? На твоих говностоках даже похожего ничего нет. Это все равно что обосрать красивый портрет только потому, что ВСЕ снимают портреты. Этот тигр охуенен своим ровным взглядом в камеру, охуенно симметрично расположен, по языку можно фото делить на две ровные половины, потом это не просто фотка статичного тигра, тут действие. И технически исполнен он лучше 90% того что тут выкладывают. Твоих голубей тут видать обосрали и ты решил спалить все своей жопой. Так что о чем с тобой разговаривать?
>>277209
Не слушай завистливых долбоебов. Очень хорошее фото.
>>277687
Ну охуительно просто симметричный тигр. Они все такие, если их фотографировать прямо в мордочку. ШОК.
Ну охуительно просто симметричный тигр. Они все такие, если их фотографировать прямо в мордочку. ШОК.
>>276221
Слоупок-моуд
Прости, не сразу заметил твой ответ. Это не олимпус, а д7000 на исо 100. Какие такие зерно-шумцо?
>>276863
вот это фото мне больше всех в треде понравилось и запомнилось. Цвета/четкость классные, выражение лица такое милое, необычно очень. Просто пролистывал тред и сразу на нём взгляд остановился. Автор молодца.
Слоупок-моуд
Прости, не сразу заметил твой ответ. Это не олимпус, а д7000 на исо 100. Какие такие зерно-шумцо?
>>276863
вот это фото мне больше всех в треде понравилось и запомнилось. Цвета/четкость классные, выражение лица такое милое, необычно очень. Просто пролистывал тред и сразу на нём взгляд остановился. Автор молодца.
>>277668
Полезай на другую вышку, за городом.
Их же дохуя везде понатыкано.
А в черте города их стараются ставить на территории разных предприятий, что бы уменьшить вероятность проникновения разных утырков.
Хоть в сайте оборудования на миллионы , реально спиздить с профитом для себя , там нечего.
Ну если только аккумуляторы - они реально годные :от 180 до 270 А\ч
Полезай на другую вышку, за городом.
Их же дохуя везде понатыкано.
А в черте города их стараются ставить на территории разных предприятий, что бы уменьшить вероятность проникновения разных утырков.
Хоть в сайте оборудования на миллионы , реально спиздить с профитом для себя , там нечего.
Ну если только аккумуляторы - они реально годные :от 180 до 270 А\ч
>>277735
кропни епта, нахуй нам твое боке и костыль слева?
кропни епта, нахуй нам твое боке и костыль слева?
>>277744
Собака сидит.
Собака сидит.
>>277710
Извините конечно, может я слишком отстал от жизни, но когда это фотографирование цветочков с проебом глубины резкости и шевеленкой перестало быть дурным тоном?
Извините конечно, может я слишком отстал от жизни, но когда это фотографирование цветочков с проебом глубины резкости и шевеленкой перестало быть дурным тоном?
>>277750
В /p/, пирожок.
В /p/, пирожок.
248 Кб, 1800x1200
>>277735
Да, что-то я действительно забыл, там ведь боке немножко не такое, как на пикрелейтед.
Ну все равно хоть полбалла нам дашь? Мы же фокусное отгадали :3
Да, что-то я действительно забыл, там ведь боке немножко не такое, как на пикрелейтед.
Ну все равно хоть полбалла нам дашь? Мы же фокусное отгадали :3
>>277761
Он ведь потому умер, да?
вспомнил ту пасту, где анон насрал у тянки в зале и забрызгал все зеленкой в темноте
Он ведь потому умер, да?
вспомнил ту пасту, где анон насрал у тянки в зале и забрызгал все зеленкой в темноте
>>277764
Да чего ж ему ,рыжей морде , сделается
Да чего ж ему ,рыжей морде , сделается
>>277784
Ну сделай душевных из картонок.
Ну сделай душевных из картонок.
>>277747
сорь
сорь
>>277796
*говорили
*говорили
>>277796
Как только он стал пизженным с форчана "C&C", то и пропал весь торт. Вот когда это был просто тред недавних фотографий, чтобы не плодить 100 тредов по доске, вот тогда да, было лампово.
Как только он стал пизженным с форчана "C&C", то и пропал весь торт. Вот когда это был просто тред недавних фотографий, чтобы не плодить 100 тредов по доске, вот тогда да, было лампово.
>>277800
Да
Да
>>277806
А нахуя ты сюда выкладываешь, если сам всё знаешь?
А нахуя ты сюда выкладываешь, если сам всё знаешь?
106 Кб, 800x550
>>277802
всё так, но школьные критики считают, что всё, что сюда выкладывается является претензией на шедевр
всё так, но школьные критики считают, что всё, что сюда выкладывается является претензией на шедевр
44 Кб, 283x195
>>277815
верно, все остальные постят хуету, которую в контактик стыдно выложить
верно, все остальные постят хуету, которую в контактик стыдно выложить
>>277830
речь идет о фотографиях, а не об изображениях полученных фотографияеским способом, зеленый
>"Блевотни", "говна", "протухших" продуктов питания нет.
>Любая жрачка имеет право на поедание.
речь идет о фотографиях, а не об изображениях полученных фотографияеским способом, зеленый
>>277832
Сравнение некорректное, толстяк. От плохой жрачки можно умереть, от любого фото - ну никак нельзя. Тебе лет 19?
Сравнение некорректное, толстяк. От плохой жрачки можно умереть, от любого фото - ну никак нельзя. Тебе лет 19?
>>277837
Если ты блюешь при взгляде на фото, то сходи к доктору. Это тяжелое заболевание.
>блевануть можно от обоих вариантов
Если ты блюешь при взгляде на фото, то сходи к доктору. Это тяжелое заболевание.
>>277838
Посоны, накидайте ему профильного стаффа, а то он никак не успокоится
Посоны, накидайте ему профильного стаффа, а то он никак не успокоится
>>277835
Но там такие-то тени.
Но там такие-то тени.
>>277733
нормально
нормально
>>277753
да и весь кадр не очень. Выглядит плоско, как будто снято с теле и кропнуто. Также размытое дерево на переднем плане смотрится некрасиво. закрывает вид
>>277782
нехватет хуй-бокэ
https://www.flickr.com/photos/jonathanouellette/4192380354/
да и весь кадр не очень. Выглядит плоско, как будто снято с теле и кропнуто. Также размытое дерево на переднем плане смотрится некрасиво. закрывает вид
>>277782
нехватет хуй-бокэ
https://www.flickr.com/photos/jonathanouellette/4192380354/
>>277844
А что, не самая плохая обрезанная оранжевая перешарпленная собака.
А что, не самая плохая обрезанная оранжевая перешарпленная собака.
>>277476
Какой объектив?
Какой объектив?
>>277874
Это не автор снимка того писал.
Я поджимаю обычно, но именно тут я хотел 1 глаз в фокусе получить, но проебался. Обидно, пиздец. Но для городского портала уровня 40к Мухосранска и так сойдет.
Это не автор снимка того писал.
Я поджимаю обычно, но именно тут я хотел 1 глаз в фокусе получить, но проебался. Обидно, пиздец. Но для городского портала уровня 40к Мухосранска и так сойдет.
>>277880
Лан. Цвета естественны, как есть, ничего не редактировал.
Лан. Цвета естественны, как есть, ничего не редактировал.
>>277887
Еще всю люди бухают, мусорят на улице, нарушают правила дорожного движения. Ничего не меняй, будь как все.
Еще всю люди бухают, мусорят на улице, нарушают правила дорожного движения. Ничего не меняй, будь как все.
>>277896
Ты понимаешь, что сравнения твоя некорректны. Бухой может убить. Мусор может привести к аварии. Нарушение правил может привести к смерти.
А тут какие-то жалкие фотки. И вообще, почему именно твои представления о гармонии самые правильные? Мне фото того анона понравились. Очень.
Ты понимаешь, что сравнения твоя некорректны. Бухой может убить. Мусор может привести к аварии. Нарушение правил может привести к смерти.
А тут какие-то жалкие фотки. И вообще, почему именно твои представления о гармонии самые правильные? Мне фото того анона понравились. Очень.
>>277898
*твои
*твои
>>277903
да
да
1164 Кб, 1120x747
>>277917
Особенность пленки, плюс говносканер.
Особенность пленки, плюс говносканер.
>>277920
вертикальный
вертикальный
3888 Кб, 3706x2556
>>277934
Оно же. Второй раз за неделю охранники спрашивают "Что вас интересует в этом здании?" Какие то все стали опасливые.
Оно же. Второй раз за неделю охранники спрашивают "Что вас интересует в этом здании?" Какие то все стали опасливые.
>>277937
Спасибо. Только сейчас заметил, что вроде влево чуть завалено.
Спасибо. Только сейчас заметил, что вроде влево чуть завалено.
>>277936
Ну да, особенно в столице Биндерии. У нас наоборот, агентов Освободителей боятся, по видимому.
Ну да, особенно в столице Биндерии. У нас наоборот, агентов Освободителей боятся, по видимому.
>>277250
Заебись. А мыло там в тему. Резкость не везде нужна ведь.
Заебись. А мыло там в тему. Резкость не везде нужна ведь.
>>277949
А он уже стал протохохлом или переименовать в улицу Сашка Бiлого еще не успели?
>где-то в Киеве. Недалеко от м. Льва Толстого, да?
>Льва Толстого
А он уже стал протохохлом или переименовать в улицу Сашка Бiлого еще не успели?
>>277949
Между м. Университет и площадью Победы.
Между м. Университет и площадью Победы.
4080 Кб, 3742x2105
Фигня получилась.Кайтен
>>277981
Как правило означает, по крайней мере на многих фотографиях проФФесионалов так и есть.
Да и вообще, ты запрещаешь теперь его фотографии существовать?
Как правило означает, по крайней мере на многих фотографиях проФФесионалов так и есть.
Да и вообще, ты запрещаешь теперь его фотографии существовать?
>>277981
А иначе было никак. Если бы сдвинул мужика в центр, то в пол кадра влезла бы набережная. А если бы сдвинул на край, то палку пришлось бы обрезать. В итоге решил не изобретать велосипед и ебанул по третям.
А иначе было никак. Если бы сдвинул мужика в центр, то в пол кадра влезла бы набережная. А если бы сдвинул на край, то палку пришлось бы обрезать. В итоге решил не изобретать велосипед и ебанул по третям.
>>278001
А эт чё цунами?
А эт чё цунами?
845 Кб, 1682x1121
>>278018
Чтобы было видно каждый прыщ. Детализация жи. Плюс все сразу видят, как охуенно я умею в фотожоп
наличие разных планов - всегда ОК. А вот без плана этот снимок - полная хуйня
и еще вертикально снял пейзаж. А парнишка-то новатор
искажение пропорций может быть уместно, но не в этом случае
В глаза долбишься? Симметрия жи!
>нахуя так разгонять микроконтраст на коже?
Чтобы было видно каждый прыщ. Детализация жи. Плюс все сразу видят, как охуенно я умею в фотожоп
>не понравилось кадрирование, наличие разных планов - ок
наличие разных планов - всегда ОК. А вот без плана этот снимок - полная хуйня
>я у мамы съездил в отпуск
и еще вертикально снял пейзаж. А парнишка-то новатор
>не снимай котов на ширик, искажаются пропорции
искажение пропорций может быть уместно, но не в этом случае
>главный объект съемки?
В глаза долбишься? Симметрия жи!
1271 Кб, 2000x1333
холодок
>>278024
не гони, там реально хуй знает, куда смотреть
на красную круглую хуйню? на мост? на отражения? я вот не понял
не гони, там реально хуй знает, куда смотреть
на красную круглую хуйню? на мост? на отражения? я вот не понял
20 Кб, 400x298
>>278029
Ебальник завали
Ебальник завали
603 Кб, 1600x1149
>>278026
скорее бомжизация нмв
Петросян одобряет
может быть ≠ всегда
такая симметрия нмв дисгармониична - это как анекдот рассказать два раза подряд
>Детализация жи
скорее бомжизация нмв
>наличие разных планов - всегда ОК. А вот без плана этот снимок - полная хуйня
Петросян одобряет
>искажение пропорций может быть уместно
может быть ≠ всегда
>Симметрия жи!
такая симметрия нмв дисгармониична - это как анекдот рассказать два раза подряд
>>278032
Банальщина.
Банальщина.
>>278026
Ой да ладно тебе, все так делают. http://500px.com/photo/73058313/the-wall-by-haakon-nygaard?from=popular&only=Landscapes
>и еще вертикально снял пейзаж. А парнишка-то новатор
Ой да ладно тебе, все так делают. http://500px.com/photo/73058313/the-wall-by-haakon-nygaard?from=popular&only=Landscapes
470 Кб, 1024x768
>>277965
Ладно.жпг
Первый только. Потому и сделал темнее второй там немного хипста-faded даже. И вообще последнее время заметил, что больше нравятся фото на 1/2 или 1 стоп недоэкспонированные.
Угу. Ультразум это был sosony dsc-hx200v.
Вот собака еще стоит.
>Плохо.
Ладно.жпг
>Цветые завядают. Фото темное.
Первый только. Потому и сделал темнее второй там немного хипста-faded даже. И вообще последнее время заметил, что больше нравятся фото на 1/2 или 1 стоп недоэкспонированные.
>Бокешечки нет.
Угу. Ультразум это был sosony dsc-hx200v.
Вот собака еще стоит.
>>278069
Откуда прямые руки во время первого опыта? Можно только жать на кнопочку и надеяться, что получится что-нибудь вразумительное.
Откуда прямые руки во время первого опыта? Можно только жать на кнопочку и надеяться, что получится что-нибудь вразумительное.
50 Кб, 600x450
>>278074
не каждый анон человек
не каждая картинка фотография
сейчас ты спизднешь что-то типа "она вылезла из фотоаппарата кококок"
тогда я спрошу, какого хуя ты вообще делаешь в этом бизнесе, если не понимаешь основ?
наелся, зеленый?
не каждый анон человек
не каждая картинка фотография
сейчас ты спизднешь что-то типа "она вылезла из фотоаппарата кококок"
тогда я спрошу, какого хуя ты вообще делаешь в этом бизнесе, если не понимаешь основ?
наелся, зеленый?
>>278076
да хуйня это все, суть не в умении ебашить хардкор из коробки, суть в элементарной совести, которая адекватному человеку не позволит вываливать это сюда как делают все здесь
да хуйня это все, суть не в умении ебашить хардкор из коробки, суть в элементарной совести, которая адекватному человеку не позволит вываливать это сюда как делают все здесь
>>278091
hint: в переносное значение можешь?
какая связь с былом?
снимать снапшит, который никому, кроме автора и его мамули не интересен?
hint: в переносное значение можешь?
какая связь с былом?
>А круче.
снимать снапшит, который никому, кроме автора и его мамули не интересен?
>>278092
Мне интересен. А может быть, и еще кому-нибудь.
>никому, кроме автора и его мамули не интересен
Мне интересен. А может быть, и еще кому-нибудь.
>>278085
Вот тут согласен, с такой формулировкой не поспорю.
Вот тут согласен, с такой формулировкой не поспорю.
>>278084
>Фотогра́фия — получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы в фотокамере.
>>278111
а я - семён?
а я - семён?
Котоны, кто знает годные гайды/литературу/видеоуроки по работе с моделью? Не столько техническая сторона интересует, сколько психологическая - хикка же, лол.
>>278118
Модель внезапно тоже человек, поэтому универсальных советов быть не может.
Обычно советуют вставать самому в позы чтобы у модели был конкретный пример, побольше петросянить и вообще разговором стараться вызвать на лице у модели нужные эмоции.
Модель внезапно тоже человек, поэтому универсальных советов быть не может.
Обычно советуют вставать самому в позы чтобы у модели был конкретный пример, побольше петросянить и вообще разговором стараться вызвать на лице у модели нужные эмоции.
>>278111
Я- Спартак!
Я- Спартак!
>>277884
Сраная туляшка
Сраная туляшка
1035 Кб, 1523x2048
>>278151
А ты все сидишь дрочишь на фф
А ты все сидишь дрочишь на фф
>>277478
Фу блять фу нахуй
Фу блять фу нахуй
>>277734
А липиздричеством не токнет?
>Ну если только аккумуляторы - они реально годные :от 180 до 270 А\ч
А липиздричеством не токнет?
>>276027
чо за говно претензионное бля я хуею с интеллектуалов высококачественных аааааааааааааа ЛАРЁК)
чо за говно претензионное бля я хуею с интеллектуалов высококачественных аааааааааааааа ЛАРЁК)
>>278119
реквестирую картинку, где режиссер показывает порношлюхе, как растягивать очко
реквестирую картинку, где режиссер показывает порношлюхе, как растягивать очко
>>278168
Спс. Это я выполз в 4 часа ночи, прельстившись красивейшим туманом. Фото, конечно, прямо преобразились. Особенно здания, выплывающие из тумана. Но я почти все проебал и нафоткал много говна, а что не говно - нужно хорошо фотошопить. Ибо страшно было, да и гопники что-то орали.
Хуй знает, когда еще такой туман выползет.
Спс. Это я выполз в 4 часа ночи, прельстившись красивейшим туманом. Фото, конечно, прямо преобразились. Особенно здания, выплывающие из тумана. Но я почти все проебал и нафоткал много говна, а что не говно - нужно хорошо фотошопить. Ибо страшно было, да и гопники что-то орали.
Хуй знает, когда еще такой туман выползет.
>>278173
Хорошо. Только небу нужен дебандинг - у него вон полосы потекли. Ты в цветовых пространствах так конвертил или жепег-сжатие повлияло?
Что с цветами делал, что крутил?
Хорошо. Только небу нужен дебандинг - у него вон полосы потекли. Ты в цветовых пространствах так конвертил или жепег-сжатие повлияло?
Что с цветами делал, что крутил?
1691 Кб, 2592x1728
>>278175
Камерный джепег пришлось включить, потому что в RAW буфер забивался и шанс сфоткать молнию близился к 10%. Хуйнул Detail Extractor из CEP. И точку черного поднял. Потом контраст через кривые. И опять точку черного. А цвет камера выдала такой.
Вот вариант просто поднятой с точкой черного
Камерный джепег пришлось включить, потому что в RAW буфер забивался и шанс сфоткать молнию близился к 10%. Хуйнул Detail Extractor из CEP. И точку черного поднял. Потом контраст через кривые. И опять точку черного. А цвет камера выдала такой.
Вот вариант просто поднятой с точкой черного
>>278177
You are doing it wrong, лол. Намного проще зафиксировать камеру и поставить выдержку секунд на 10, так молния придет к тебе сама.
>буфер забивался
>1/250
You are doing it wrong, лол. Намного проще зафиксировать камеру и поставить выдержку секунд на 10, так молния придет к тебе сама.
43 Кб, 260x500
>>278177
это на какой выдержке нужно стрекотать, чтобы забить буфер, снимая молнии?
>RAW буфер забивался
это на какой выдержке нужно стрекотать, чтобы забить буфер, снимая молнии?
>>278179
сука об этом я не подумал, а я дебил стоял разьебывал себе затвор, тупо щелкая, ну не снимал я никогда молнии)
сука об этом я не подумал, а я дебил стоял разьебывал себе затвор, тупо щелкая, ну не снимал я никогда молнии)
>>278177
Используй флешки class 10+, Люк.
Разве? Не узнал фильтра, я его обычно на каменистых пейзажах и архитектуре применял - небо оно портит. Надо будет попробовать.
Это я уже заметил. Видимо поэтому у тебя небо потекло. А пурпурное небо и магенто-оранжевые огни на дороге камера сама нарисовала?
>>278179
Но ведь тогда она будет блеклой, нет?
>потому что в RAW буфер забивался и шанс сфоткать молнию близился к 10%.
Используй флешки class 10+, Люк.
>Хуйнул Detail Extractor из CEP
Разве? Не узнал фильтра, я его обычно на каменистых пейзажах и архитектуре применял - небо оно портит. Надо будет попробовать.
>И точку черного поднял. Потом контраст через кривые. И опять точку черного.
Это я уже заметил. Видимо поэтому у тебя небо потекло. А пурпурное небо и магенто-оранжевые огни на дороге камера сама нарисовала?
>>278179
>выдержку секунд на 10, так молния придет к тебе сама.
Но ведь тогда она будет блеклой, нет?
>>278180
Прошареные аноны, а можно при съемке молний пользоваться светоловушкой на вспышке? Вспышку можно же поджигать от других вспышек. Бывают настройки, которые позволяют вспышке управлять затвором камеры?
Прошареные аноны, а можно при съемке молний пользоваться светоловушкой на вспышке? Вспышку можно же поджигать от других вспышек. Бывают настройки, которые позволяют вспышке управлять затвором камеры?
>>278183
Пересвеченной? Ну, диафрагму прикрой. Если за 10 секунд конечно пизданет 10 молний, то может пересветится и так, но в основном все норм.
>Но ведь тогда она будет блеклой, нет?
Пересвеченной? Ну, диафрагму прикрой. Если за 10 секунд конечно пизданет 10 молний, то может пересветится и так, но в основном все норм.
>>278183
у меня 600D, флеха SanDisk ultra 30mb/s, пропускной способности фотика просто нехватает для переноса из буфера на флеху.
>Используй флешки class 10+, Люк.
у меня 600D, флеха SanDisk ultra 30mb/s, пропускной способности фотика просто нехватает для переноса из буфера на флеху.
>>278188
У тебя какие-то комплексы, не проецируй.
У тебя какие-то комплексы, не проецируй.
>>278191
RAW только 18мп.
RAW только 18мп.
2391 Кб, 4048x2699
>>278193
Да же если намутить спуск затвора по вспышке молнии , ты её (молнию) проебёшь
Это пыха срабатывает за миллисекунды, а затвор он механический , он лагает.
снимай как все и не выёбывайся , новатор блядь
Да же если намутить спуск затвора по вспышке молнии , ты её (молнию) проебёшь
Это пыха срабатывает за миллисекунды, а затвор он механический , он лагает.
снимай как все и не выёбывайся , новатор блядь
44 Кб, 454x600
>>278207
Что еще спизданешь?
>Длительность разряда молнии составляет в среднем 0,2 с
>лаг затвора Canon 5D Mark II - 73ms. 5D Mark III - 59ms 1D Mark IV - 49ms.
Что еще спизданешь?
>>278212
Родина ему дала простую схему - камера срабатывает от вспышки молнии. Фотографируй, фотографируй молнии. Не хочу, хочу жрать дерьмо
Родина ему дала простую схему - камера срабатывает от вспышки молнии. Фотографируй, фотографируй молнии. Не хочу, хочу жрать дерьмо
>>277057
Ну ты молодец, так уж и быть
Ну ты молодец, так уж и быть
>>278151
Да уж, завидую. Но он это он
Да уж, завидую. Но он это он
>>277311
Ну нормально
Ну нормально
>>278231
Ты бы ещё консервных банок насобирал.
Ты бы ещё консервных банок насобирал.
>>278231
Пили прохладную: как попал, сколько стоит, что видел, вообще всё пили.
мимо-фанател-по-сталкеру
Пили прохладную: как попал, сколько стоит, что видел, вообще всё пили.
мимо-фанател-по-сталкеру
>>278231
Пришлось ли учить мову, как местные восприняли? Или ты сам хохлуту?
Пришлось ли учить мову, как местные восприняли? Или ты сам хохлуту?
876 Кб, 1200x786
Давно не постил тут, погода только сейчас нормализовалась.
61 Кб, 720x951
>>278284
Держи свои проекции при себе.
Держи свои проекции при себе.
>>278293
Что-то очень сильно не так с твоей картинкой. Эти контуры, мм, просто глаза режет. Зато рамочка конечно роскошная, хули.
Что-то очень сильно не так с твоей картинкой. Эти контуры, мм, просто глаза режет. Зато рамочка конечно роскошная, хули.
>>278296
Не так. ПЕРЕШАРП НА ГОВНЕ. Если картинка не содержит какой-либо резкости, то нехуй ее вообще наводить. Вот. А если содержит, то тем более нехуй. Шарп не нужен.
Не так. ПЕРЕШАРП НА ГОВНЕ. Если картинка не содержит какой-либо резкости, то нехуй ее вообще наводить. Вот. А если содержит, то тем более нехуй. Шарп не нужен.
>>278300
Уебывай в /b/.
Уебывай в /b/.
72 Кб, 574x505
Суть C&C
>>278318
почему? Он контраст добавляет же. По-моему, неплохо. Сам полярик заказал уже с ибея, жду
почему? Он контраст добавляет же. По-моему, неплохо. Сам полярик заказал уже с ибея, жду
>>278325
оу, ну это на любителя тогда. Мне такое кажется более необычным, т.к. голубое - почти на каждой фотке.
оу, ну это на любителя тогда. Мне такое кажется более необычным, т.к. голубое - почти на каждой фотке.
360 Кб, 972x972
Подскажите, есть ли способ сделать чтобы инстаграм не ухудшал качество фото? Не удается нагуглить. Андроид.
>>278343
Запилить свой инстаграм с..ну ты понел
это вообще хуёвая тенденция , вон гуглофотки то же с год назад стали сильно говнякать фотки
>есть ли способ сделать чтобы инстаграм не ухудшал качество фото?
Запилить свой инстаграм с..ну ты понел
это вообще хуёвая тенденция , вон гуглофотки то же с год назад стали сильно говнякать фотки
102 Кб, 500x470
>>278344
Очень годно !
Очень годно !
>>278344
Все хорошо, только дождь слишком очевидно нафотошопленный - нужно больше рандома и размытия.
Все хорошо, только дождь слишком очевидно нафотошопленный - нужно больше рандома и размытия.
38 Кб, 420x270
Рейт ми, котаны
78 Кб, 800x600
>>278347
Решение на поверхности.
Сделать карьеру стать гейшлюхойодним из топменеджеров фейсбука , лучшим другом подругой% сцуккерьбергаили чей он там%% и потребоватьпопросить сделать так , что бы фотки не говнякались
Всё просто.
Есть способ ещё проще 6 не пользоваться этим говном
Помогает , я проверял %%брат жив , зависимость есть %%
Решение на поверхности.
Сделать карьеру стать гейшлюхойодним из топменеджеров фейсбука , лучшим другом подругой% сцуккерьбергаили чей он там%% и потребоватьпопросить сделать так , что бы фотки не говнякались
Всё просто.
Есть способ ещё проще 6 не пользоваться этим говном
Помогает , я проверял %%брат жив , зависимость есть %%
896 Кб, 1200x797
>>278332 немного клярити в лайтруме и умная резкость в уже сохраняемом размере. Радиус - 0,3; Эффект - 40~90.
362 Кб, 914x914
>>278350
Да не такое уж и говно, для массового потребителя.
Яж не фотограф. Хули мне - с мобилы щелкнуть.
Да не такое уж и говно, для массового потребителя.
Яж не фотограф. Хули мне - с мобилы щелкнуть.
358 Кб, 1800x1193
Первый опыт съемки hdr через брекетинг на природе. Стоит продолжать? Или это немодно/некрасиво?
256 Кб, 1800x1200
>>278359
На мобильник было бы пикрелейтед.
>>278360
Это "правдоподобный" пресет + игоры ползунками.
Тут пресет уже "художественный", поэтому хдр "видно". Резкости нет из-за нерезких исходников, не разобрался пока, что делать с этим.
Снимал с рук, серия автобрекетингом: 0, +2, -2. Сводил в Фотоматиксе.
На мобильник было бы пикрелейтед.
>>278360
>Не вижу тут HDR
Это "правдоподобный" пресет + игоры ползунками.
>Тут вижу, но резкости нет. Как снимал, в чем сводил?
Тут пресет уже "художественный", поэтому хдр "видно". Резкости нет из-за нерезких исходников, не разобрался пока, что делать с этим.
Снимал с рук, серия автобрекетингом: 0, +2, -2. Сводил в Фотоматиксе.
>>278344
ебать у тебя асфальт не намокающий, и мяч.
Добавь дождю глубины (эта же кисть с малым размером, с большим блуром, а потом поверх, её же с большим размером, но с блуром поменьше, 4-5 слоёв хватит.), там где пространства много вглубь кадра, дымку, брызги от мяча, от асфальта, из под ног, пар изо рта.
ебать у тебя асфальт не намокающий, и мяч.
Добавь дождю глубины (эта же кисть с малым размером, с большим блуром, а потом поверх, её же с большим размером, но с блуром поменьше, 4-5 слоёв хватит.), там где пространства много вглубь кадра, дымку, брызги от мяча, от асфальта, из под ног, пар изо рта.
>>278364
Нихуя не понял, зачем дорисовывать дождь на ФОТОГРАФИИ, если он не идет? Если очень хочется фото с дождем, то ждешь дождь, выходишь и фотографируешь. Или ищешь как снять то же самое без дождя, но чтобы все равно было красиво, подбираешь цвет, точку съемки, момент етс
Как-то странно рисовать на фотографии предметы, которых там изначально не было
Нихуя не понял, зачем дорисовывать дождь на ФОТОГРАФИИ, если он не идет? Если очень хочется фото с дождем, то ждешь дождь, выходишь и фотографируешь. Или ищешь как снять то же самое без дождя, но чтобы все равно было красиво, подбираешь цвет, точку съемки, момент етс
Как-то странно рисовать на фотографии предметы, которых там изначально не было
>>278361 поясняю, в общем. Твое хдр выглядит нихуя не хдрно т.к. я лично из обычной равки при контровом свете лучше вытяну. Поначалу тоже такое было, склеиваешь в хуете какой-то или из самого хдр ворк спейса не вытягиваешь диапазон. Качай HDR PRO EFEX TOOLS для лайтрума и будет тебе счастье.
А вообще отложи пока хдр. У тебя в этих кадрах коспозиция не ахти и время суток совсем не для пейзажа.
А вообще отложи пока хдр. У тебя в этих кадрах коспозиция не ахти и время суток совсем не для пейзажа.
>>278361
Резкости нет из-за того-что с рук снимал. Значит покупаешь штатив. Для начала можно взять средненький за ~5к с головкой. Я например этот юзаю, всем доволен http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1733/1179154
Далее покупаешь пульт или тросик. Снимаешь в режиме предварительного подъема зеркала. Исо ставишь на минимум. Фокусируешься вручную по лавью на максимальном приближении. После того как сводишь хдр, правишь цвета, вытягиваешь убираешь тени. Далее ресайзишь. И только после этого применяешь к изображению фильтр смартшарп в фотошопе.
Резкости нет из-за того-что с рук снимал. Значит покупаешь штатив. Для начала можно взять средненький за ~5к с головкой. Я например этот юзаю, всем доволен http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1733/1179154
Далее покупаешь пульт или тросик. Снимаешь в режиме предварительного подъема зеркала. Исо ставишь на минимум. Фокусируешься вручную по лавью на максимальном приближении. После того как сводишь хдр, правишь цвета, вытягиваешь убираешь тени. Далее ресайзишь. И только после этого применяешь к изображению фильтр смартшарп в фотошопе.
>>278390
Спасибо за советы, анон. Штатив стрельну у дружбана на праздниках. Еще, очевидно, что нужно диафрагму одну и ту же оставлять для всех исходников, правильно?
Нужен ли поляризационный фильтр? У анона в треде отличные пейзажные фотки с поляриком получились.
Спасибо за советы, анон. Штатив стрельну у дружбана на праздниках. Еще, очевидно, что нужно диафрагму одну и ту же оставлять для всех исходников, правильно?
Нужен ли поляризационный фильтр? У анона в треде отличные пейзажные фотки с поляриком получились.
>>278394
дырка - одинаковая, выдержка (или экспозиция если в Av) - разная. Алсо - штатив может быть любым, можешь хоть на камень ставить в качестве опоры (если он ровный). Я вот с говном за 1.5 штуки ходил (рекамоопущенка), даже сферические панорамы делать можно, лол. Но у меня БЗК - она легкая, поэтому мне норм с таким, а у тебя - наверное не покатит. Все эти извращения с подъемом зеркала - нужны либо для алюминиевых штативов (которые легкие и шатаются от твоих шагов даже, либо для съеки ночью). Спусковой тросик - подтверждаю, без него сложно.
Полярик то - нахуя для HDR? Он нужен чтобы небо экспонировать (читай -2 делать для неба)
дырка - одинаковая, выдержка (или экспозиция если в Av) - разная. Алсо - штатив может быть любым, можешь хоть на камень ставить в качестве опоры (если он ровный). Я вот с говном за 1.5 штуки ходил (рекамоопущенка), даже сферические панорамы делать можно, лол. Но у меня БЗК - она легкая, поэтому мне норм с таким, а у тебя - наверное не покатит. Все эти извращения с подъемом зеркала - нужны либо для алюминиевых штативов (которые легкие и шатаются от твоих шагов даже, либо для съеки ночью). Спусковой тросик - подтверждаю, без него сложно.
Полярик то - нахуя для HDR? Он нужен чтобы небо экспонировать (читай -2 делать для неба)
>>278394
Да дырку одинаковую. Снимай в режиме приоритета диафрагмы. Обычно дырки 11-16 достаточно. Если снимаешь в режиме лавью, то не забывай закрывать окуляр, а то через него идет засветка и встроенный экспонометр промахивается. Полярик не нужен для хдр.
Да дырку одинаковую. Снимай в режиме приоритета диафрагмы. Обычно дырки 11-16 достаточно. Если снимаешь в режиме лавью, то не забывай закрывать окуляр, а то через него идет засветка и встроенный экспонометр промахивается. Полярик не нужен для хдр.
>>278394
И да, снимай в режимное время. Днем разве что поля с облаками через полярик можно. А вот лесной массив днем выглядит плоско.
И да, снимай в режимное время. Днем разве что поля с облаками через полярик можно. А вот лесной массив днем выглядит плоско.
>Спусковой тросик - подтверждаю, без него сложно.
Дрочилово. В любой камере есть задержка спуска.
>>278409
С тросиком удобнее, да и ктому же можно тогда снимать с предварительным подъемом зеркала
С тросиком удобнее, да и ктому же можно тогда снимать с предварительным подъемом зеркала
580 Кб, 1096x744
>>278407
Скажу что лучше докинуть 5к и взять кэнон 1100 боди, качество чуть лучше средней мыльницы, спасает лишь поле для творчества с различными фр, ну и возможность регулировать диафрагму, выдержку, в отличии от остальных мыльниц.
В целом косящая под зеркалку камера, для нищих, я сожалею что не докинул 5к и не взял зеркало, в итоге вышло что я почти выкинул 5к.
Пик фото с нее.
Скажу что лучше докинуть 5к и взять кэнон 1100 боди, качество чуть лучше средней мыльницы, спасает лишь поле для творчества с различными фр, ну и возможность регулировать диафрагму, выдержку, в отличии от остальных мыльниц.
В целом косящая под зеркалку камера, для нищих, я сожалею что не докинул 5к и не взял зеркало, в итоге вышло что я почти выкинул 5к.
Пик фото с нее.
770 Кб, 1280x960
>>278418
Но с другой стороны чтоб сделать подобное на 1110Д ,надо еще тыщ 20 на объектив, тут нет, однако не так часто луну приходится фоткать, в отличии от предметных и пейзажных фоток, но и длиннйы фокус иногда полезен.
Пик на нее же, МАКС 13
Но с другой стороны чтоб сделать подобное на 1110Д ,надо еще тыщ 20 на объектив, тут нет, однако не так часто луну приходится фоткать, в отличии от предметных и пейзажных фоток, но и длиннйы фокус иногда полезен.
Пик на нее же, МАКС 13
961 Кб, 2000x1500
>>278419
Короч если уж совсем невтерпёж пофоткать, и не хочется тратить много денег на фотик, то.... стоит еще раз подумать, не потратить ли чуть больше на хороший, я сожалею что не подумал над этим. Решай сам, ручного фокуса нема... диафрагма лишь в 3-х положениях, светочуствительность маленькая, бокэ добиться сложно, скорость съемки меньше кадра в секунду, долго думающий интерфейс, криво нарисованный и т.д...
Короч если уж совсем невтерпёж пофоткать, и не хочется тратить много денег на фотик, то.... стоит еще раз подумать, не потратить ли чуть больше на хороший, я сожалею что не подумал над этим. Решай сам, ручного фокуса нема... диафрагма лишь в 3-х положениях, светочуствительность маленькая, бокэ добиться сложно, скорость съемки меньше кадра в секунду, долго думающий интерфейс, криво нарисованный и т.д...
>>278422
Кстати могу продать? 3к, наложенным платежом по почте, дай куда написать тебе если заинтересовался, состояние нового
Кстати могу продать? 3к, наложенным платежом по почте, дай куда написать тебе если заинтересовался, состояние нового
1466 Кб, 3008x2000
>>278419
Прекрасный Sigma 70-300 на авито можно найти за 4к. Пикрелейтед снято на него.
>надо еще тыщ 20 на объектив
Прекрасный Sigma 70-300 на авито можно найти за 4к. Пикрелейтед снято на него.
>>278423
Да не, я пока думаю. Алсоу, это фотки без обработки? Если да, то они гораздо лучше чем на 1110
Да не, я пока думаю. Алсоу, это фотки без обработки? Если да, то они гораздо лучше чем на 1110
>>278426
Мм, кокая. Единственный православный смысл существования телевиков. Да и то лучше подойти и захуярить жопу шириком.
Мм, кокая. Единственный православный смысл существования телевиков. Да и то лучше подойти и захуярить жопу шириком.
>>278426
да... только 4к это цена самого фотика фуджи, при том что 70-300 это телевик, а не универсальный как на суперзуме
да... только 4к это цена самого фотика фуджи, при том что 70-300 это телевик, а не универсальный как на суперзуме
494 Кб, 1200x800
Сто лет не заходил.
1/1
1/1
>>278442
Учи матчасть. Ну ктож горизонт в середину ебашит? Надо было встать чуть выше. Так бы воды больше в кадр влезло и горизонт бы вниз опустился бы. Шевеленка есть. Фокус на переднем плане проебан. Грязь на матрице или птицы, хз, но выглядит не очень. Небо некрасивое, мог бы хотя бы в фотошопе фильтр цветной градиентный ебнут. Ну и резкости нет совсем. Вообщем учи матчасть
Учи матчасть. Ну ктож горизонт в середину ебашит? Надо было встать чуть выше. Так бы воды больше в кадр влезло и горизонт бы вниз опустился бы. Шевеленка есть. Фокус на переднем плане проебан. Грязь на матрице или птицы, хз, но выглядит не очень. Небо некрасивое, мог бы хотя бы в фотошопе фильтр цветной градиентный ебнут. Ну и резкости нет совсем. Вообщем учи матчасть
>>278351
Черниговская область?
Черниговская область?
4446 Кб, 4032x2532
>>278447 я лежал
284 Кб, 1200x800
>>278451
Значит таки сюда случайные срабатывания затвора постят!
Значит таки сюда случайные срабатывания затвора постят!
ПЕРЕКАТ: http://2ch.hk/p/res/278456.html (
М)
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 октября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.