Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
242 Кб, 1414x1061
Гирдрочер тред #277241 В конец треда | Веб
Постим фото своих няшек
#2 #277261
>>277241
я кончил от твоего набора
#3 #277306
>>277241
А у меня скоро будет Никон F2.
198 Кб, 1280x720
#4 #277323
Нищеброд-кун в треде
#5 #277347
>>277323
У меня тоже есть киев, только без экспонометра сверху, он у тебя чотко работает, шторки на длинных выдержках не глючат? У меня вот глючат, а так фотик охуеный, самая няшная дальномерка.
#6 #277370
>>277323
как юзаешь гелиос с никоном? переходник с линзой?
#7 #277372
>>277370

Он его без всяких переходников использует, у него родной хвостовик под никон.
254 Кб, 703x450
#8 #277390
>>277241
хули постить? E-pl3, пока кит. Как приедут стекла - сделаю озуительное фото.
525 Кб, 2592x1728
#9 #277406
Второй нищеброд в треде.
#10 #277411
>>277406
Яшика няшка, купил бы её, да подарили канонет, теперь не расстаюсь.
496 Кб, 1000x667
#11 #277448
Дроч так дроч. Хотя дрочить тут не на что.
#12 #277460
>>277347 аппаратом никто не пользовался, от бати достался новый, в упаковке и с советской гарантией лол, так что ничего не глючит
#13 #277492
>>277241
Вот было:
>>274489
#14 #277494
>>277492
Напиши обзор на сигму 120-300, пожалуйста
1822 Кб, 3264x2448
#15 #277503
Третий нищеброд в треде.
#16 #277511
>>277494
Их же и так до жопы, особенно на амазоне.
#17 #277516
>>277503
И как тебе токина?
#18 #277518
>>277494
Хуяссе. А зачем? спорт?
#19 #277520
чорт, это был ответ на
>>277492
121 Кб, 669x812
#20 #277549
>>277516
Норм. Я его брал по дешману для репортажки, которая подворачиваться стала, мне норм.
#21 #277607
А обязательно камер должно быть несколько?
#22 #277616
>>277607
Вовсе нет. У меня вообще нет камеры, даже на телефоне.
#23 #277672
Ну и где все гирдрочеры?
466 Кб, 2196x1472
#24 #277675
869 Кб, 2048x1536
#25 #277684
264 Кб, 1111x945
#26 #277689
Четвертый нищеброд в треде
824 Кб, 2160x1487
#27 #277693
Ультранищеброд в треде. Есть Зенит TTL от деда, но он сейчас вне зоны досягаемости
2341 Кб, 3456x2304
#28 #277694
>>277693
ты это я

Canon 350d + индустар + гелиос
1510 Кб, 3264x2448
#29 #277695
Нищееб вкатился в этот ИТТ тред
953 Кб, 1920x1280
#30 #277696
>>277694
Рад видеть, бро!

На днях схожу на местную барахолку, может выцеплю что-нибудь советское.
#31 #277701
Я ФОТОГРАФИРУЮ СВОИ КАМЕРЫ
А Я ЦВЕТОЧЕК СФОТОГРОФИРОВАЛ
А Я СТОЛБИК, ХИ-ХИ
УИИИИИ
#32 #277703
>>277701

Ты просто завидуешь
1359 Кб, 2313x1889
#33 #277704
Еще один нищеброд в ИТТ
#34 #277719
>>277689
>>277695
Парни, а зачем вы держите в хозяйстве кроп при наличии ФФ? Вы такие ответственные съёмки бомбите, что нужна резервная тушка? Или может какие-то юзеркейсы для каждой, типа иду просто гулять - беру кроп с одним фиксом? Или же вторую просто продавать лень?
#35 #277725
>>277719

1. Лень продавать
2. Не один "фотограф" в семье
3. Ради преимуществ укропа с телевиками
#36 #277728
>>277719
Ну у меня примерно похожая была картина когда я проапгрейдился с 600д до 5д2. Продал его через полмесяца. Сейчас вот скучаю по его компактности относительно марковника. Думаю какой-нибудь фуджик взять.
#37 #277730
>>277503
>>277689
>>277704
Ну пиздец "нищеброды". Осталось только нищеброда с лейкой и нищеброда с хассельбладом дождаться.
#38 #277754
>>277728

Жалеешь, что не дотерпел до выхода 6d?
1259 Кб, 4000x2662
#39 #277759
нищеброд из гермашки здесь, спрашивайте свои ответы
шучу конечно, фото коллекции мужика-немца, с которым когда-то пришлось работать
у меня sx50 hs
#40 #277760
>>277759

>у меня sx50 hs


Зачем так жить?
sage #41 #277771
#42 #277774
>>277759

А где mark III? что все не как у людей то?

Толсто
#43 #277807
>>277719
Ну 6дэ у меня для всего, а 60ка - прост))0)
Брату её отдам, ибо продавать не хочу, т.к. не бедствую.
Продать хочу только самьянг 8мм на кроп, т.к. на кропе есть сигмовский 10-20.
Для фф осталось взять 85А от сигмы и какой-нибудь йоба-телевик типа 300/4
#44 #277809
>>277754
Ноуп, мне норм пока что.
#45 #277814
>>277754
6дэ надо брать, если нужен норм аф по центральной и высокие исо. Если пох на это - то можно без зазрения совести брать б/у двапятак.
God tier - трипятак.
Mid tier - 6дэ, пядвак.
Shit tier - кроп.
Не берем в расчет 1дх с прочей йобой и птичников с 7дэ.
#46 #277820
>>277814

А первый пятак shit tier?

Вообще на авито зашел, б/у пятак стоит, как новый 6d. Барыги совсем охуели.
#47 #277825
God tier - Rolleiflex
Mid tier - Hasselblad
Shit tier - Leica
#48 #277826
>>277759 Пили прохладную штоле
#49 #277828
>>277820
Первый пятак норм, но староват. Если снимать постановку и портретики и выбирать между новым кропом и старым пятаком - я бы выбрал пятак.
>>277825
Илита в треде, всем в роллс-ройс!
рябчики между зубов не застревают, буржуин?
42 Кб, 569x228
#50 #277846
Не твоя, вот ты и бесишься!
353 Кб, 1000x780
#51 #277850
Следующий нищеброд/мамкин отбивальщик в треде

Кажется, гиродроч - единственное, что мне удается стабильно неплохо хехе
1316 Кб, 4000x2667
#52 #277851
>>277826
Да нечего пилить. После выпуска из университета направили на завод работать переводчиком т.к. я знал немного немецкого. Там сдружился с австрийцем, который приехал для наладки новой линии. Ну и в свободную минутку он похвастался своей коллекцией фотоаппаратов (и камер) в картинках.
К своему стыду я совсем не знаю, насколько редкие машинки на фотографиях. Пришёл сюда с /mo/ после покупки мыльницы.
#53 #277855
>>277850
Сзади 24-70 стоит?
Швадебки снимаешь?
#54 #277860
>>277855

>Сзади 24-70 стоит?


24L

>Швадебки снимаешь?


Бывало
#55 #277863
>>277860
Хуя он здоровый.
помню твои работы. добра тебе, бро
sigma-35/1.4-кун
#56 #277950
>>277851

>с /mo/


Какой у тебя мот?
#57 #277975
>>277850
Пользуясь случаем, спрошу как тебе эппловская мышка, удобная? Ищу сейчас себе мышку для макбука, чтобы в лайтруме/фотошопе фоточки обрабатывть. Посоветуй, стоит ли брать родную или лучше поискать что-то более классического вида?
375 Кб, 1280x960
#58 #277976
Простите за фотографии не в тему.
328 Кб, 1280x960
#59 #277978
521 Кб, 1280x960
#60 #277979
#61 #277988
>>277503
О, я тебя помню, ты в каком-то треде яшику свою пруфал. Что за аппарат с мехами?
#62 #277991
>>277975

>Пользуясь случаем, спрошу как тебе эппловская мышка, удобная? Ищу сейчас себе мышку для макбука, чтобы в лайтруме/фотошопе фоточки обрабатывть. Посоветуй, стоит ли брать родную или лучше поискать что-то более классического вида?



Тут хуй знает, в системе она очень удобна за счет жестов, но требует привыкания
Как правило - половина ее любит, половина люто ненавидит
И в какой ты из категорий - изначалаьно понять сложно
У нее совсем другой хват, ты на нее не кладешь руку, а держишь пальцами

Ах да, а вот в игорях она совсем не годна, потому держу старую крысу от логитеча на разгона школьников в вот пару раз в месяц

Алсо-2, в LR/шопе многие вообще прямо планшетом ебашат, сам видел, но хз, я им только отрисовку могу делать

Учитывая, что на буке у тебя и так есть тач...
533 Кб, 2560x1920
#63 #277993
А вы себя нищебродами называете.
#64 #277994
>>277993
Да й тебя же пять (ПЯТЬ!) камер. Это в пять раз больше, чем у обычного фотачера. Ебать мажор
#65 #277995
>>277993
все мои пленочные стоят в 3 раза меньше моего говнопентакса который мне обошелся меньше чем в 200 зелени.
#66 #277996
>>277994
>>277995
Промазал. Еще "вместе взятые" добавить забыл.
#67 #278079
>>277994
Вот у этого >>277503 шесть, например.
#68 #278117
>>277995
Выгодно купил, расскажи как.
#69 #278123
Zenit TTL+Helios-44M+Jupiter-21M
Зоркий+Индустар 22
И нищебродский Canon с китовским объективом. Алсо, нашел на форума себе полтос+фильтр, собираюсь взять. Первое для Canon'а, второе для Зенита.
#70 #278131
>>278117
Почему выгодно? Средние цены. Фэд, к примеру, 10 зелени, смена тоже, зенит дешево, да, за 20 у знакомого купил(новый, я первый снимал на него). Киев тянкин.
405 Кб, 2048x1536
#71 #278205
>>277991
Спасибо, что пояснил. Я себе пока что тоже взял простенькую Logitech. Всем хороша, но, сука, хоть и беспроводная, всё равно один USB порт занимает, а на макбуке их всего два. Правда я ей пользуюсь только в графических редакотрах, ибо трекпад шикарен. Попробую в себе в следующем месяце тоже купить себе мэджик маус, ибо в игры не играю, а горизонтальноя прокрутка таки много стоит.
Вот, кстати, мой нищекомплектик. Заранее, прошу прощения за ущербное качество, ибо на гейфон с нормальной камерой ещё не накопил. Если не видно, то поясню: Зенит Е с гнилосом (ещё где-то в сарае гниёт индустар, ФЭД 50, содомит D90, кит к нему 18-105, 50 1.4G, Tokina 11-16 2.8, пыха sb-700, макрокольца с переходником для гнилоса, и много хрени про мелочи: штатив hama (весьма говёно собранный, ибо ноги разной длины и постоянно разбалтываются), пультик, стойка с зонтом на 120 см, поляризационные фильтры, парочка нейтральных (ужоснаховый китайский ND2-400 и вполне юзабельная хойя ND1000).
#72 #278209
Друг по переписке из Австрии подарил мне на день рождения фотоаппарат Tenax. Сначала подумал, это чехол для айфона лол. Отснял ролик, хватает кадров на 50, причем они квадратные почему-то, пленка обычная. Иффект старины присутствует.
sage #73 #278216
итт говноеды с мелким пинусом
#74 #278281
>>278209
Покажи аппарат. И снимки бы тоже.
#75 #278303
>>278216
питух с дваждыкропом незаметен.
sage #76 #278314
>>278303
тупая пизда с алимпусам бамюанула)))0 скидки уже делаешь на ФОТОСЕССИИ, пиздень?
#77 #278323
>>278314 >>278303

Вы на самом деле думаете, что вы забавны?
sage #78 #278331
>>278323
ты в самом деле думаешь что ты умный? съеби, дристня
1595 Кб, 2700x1000
#79 #278858
В основном снимаю на Solar, к нему 28mm, 50mm, 70-150mm.
#80 #278865
>>278858

Хоть одна бы нормальная камера была, одно говно мамонта
#81 #278879
>>278858
У меня похожая пыха уномат сдохла.
104 Кб, 1024x683
#82 #278882
Сегодня забрал посылку, теперь у меня F2 в отличнейшем состоянии! Fuck yeah!
#83 #278887
>>278882
Поздравляшки :3
#84 #278889
>>278882

> 2014


> радоваться пленочному говну

#85 #278890
>>278889
Сегодня еще свадьбу снимать, не проспи.
#86 #278891
>>278889
Иди в другом месте толсти.
#87 #278895
>>278882 поздровлямс, Анон! Давно о таком мечтаю. Доставь фоточек, как испробуешь
#88 #278897
>>278882
Это круто.
#89 #278914
>>278882
На мгновение показалось, что это df
124 Кб, 1600x845
#90 #278926
>>277241
Заболела, все никак руки не дойдут починить.
472 Кб, 1185x1632
#91 #279067
такие дела
#92 #279069
>>279067
Хуйней какой-то страдаешь.
196 Кб, 1024x683
#93 #279078
>>278887>>278895>>278897
Спасибо, давно хотел содомитскую плёнкозеркалку, сначала смотрел на FM3A, но копить на неё не хватило терпения, в итоге нашёл этот F2.

Ну вот и первая некронеисправность. Купил батарейки для ттл призмы, включил — не работает, начал разбираться. Спустя почти 8 часов непрерывного разбора фотика и изучения чертежей, выдвинул гипотезу — разрыв цепи в "минусе" от батарейки до клеммы на корпусе, сам экспонометр призмы работает, окончательный диагноз можно назвать после прозвона, а пока мультиметров не завезли прийдётся пофоткать с внешним экспонометром.
Алсо, по механике, зделано охуеть как качественно и довольно сложно, и это грёбанный 72 год, учитывая, что даже сейчас он стоит не мало, тогда такой фотоаппарат наверно стоил очень много.
54 Кб, 1024x683
#94 #279080
А ещё там клинья Додена и очень коротких ход кольца фокусировки.
#95 #279093
>>278926
она заболела, потому что ты на неё нацепил этот ремень :>
#96 #279127
>>279078
Въебал продавану отзыв отрицательный или возврат части суммы?
>>279067
Покажи фотки на с-маунты китайские
#97 #279196
>>279069

Набрал говна подешёвке :(
#98 #279224
>>279196
Кстати, ширики c-mount кроют матрицу панасоника? А то это же халява, Анженье 10мм 1.8 за 9к..
#99 #280576
>>279127

>Въебал продавану отзыв отрицательный или возврат части суммы?


Я не настолько еврей, к тому же продаван писал что работа экспомера не гарантирована, да и мне просто по фану самому починить.

Пофоткал с него я значит. Впечатления самые приятные, из минусов разве только его вес и то, что все на тебя глазеют.
107 Кб, 426x428
#100 #280592
>>280576

> все на тебя глазеют.


СМАТРИТЕ БИЧАРА НИЩЕБРОД С ДЕДОВСКИМ ФОТИКОМ ХОДИТ! НЕУДАЧНИК
#101 #280598
>>280592
Лол, наоборот же.
#102 #280688
>>280598
Дед отобрал у нищеброда бичары фотик и ходит! Крутой чел.
#103 #280745
>>279224
Сам-то как думаешь? Цмаунт кроет apsc матрицу только от 50мм примерно, и выше.
710 Кб, 2048x1300
#104 #287465
поднимем
#105 #287467
>>287465
Говноед в треде.
#106 #287468
>>287467 чому?
310 Кб, 1280x853
#107 #287469
Перепост из плёнкотреда.
#108 #287480
>>287465
А теперь рассказывай, для чего тебе крышечка от кенона?
1396 Кб, 694x870
#109 #287484
В куче говна внизу притаился d200
#110 #287492
>>287484
О, таир. У меня тоже такой есть, только в полном комплекте фоторужья.
1282 Кб, 1632x1224
#111 #287557
добрый вечер
#112 #287589
>>287557
Очередной "нищеброд", лол.
#114 #287642
>>287468

>гниль на цифре


>чому говноед?



>>287628
и еще один говноед.
#115 #287647
>>287642 всмысле блять ?
есть цифра, значит говноед ?
А не пойти ли тебе нахуй ?
1386 Кб, 1632x1224
#116 #287654
>>287557
вот и замена бронике подоспела
#117 #287670
>>277448
Как тебе сигма? Почему не взял блинчик?
дргойвладелецнекс6
#118 #287710
>>287557
Расскоже про Rollei 35
#119 #287712
>>287710

>расскажи, лел

#120 #287753
>>287710
шкальник, как шкальник. своих денег стоит (взял за 6500, тессар). очень компактный - в путешествиях всегда под рукой. эргономика нормальная, можно быстро снимать. не очень шумный. люди очень быстро перестают обращать внимание, когда снимаешь на него = много естественных снимков. экспонометр в нем скверный, поэтому использую камеру без батареек.
#121 #287841
>>287670
Сигма 30/2.8 супер, почти всё снимаю на неё. Хотя периодически есть мысли поменять на сони 35/1.8 ради стаба и светосилы. Блинчик 20/2.8 мне широковат для штатника. К тому же тут пацаны пишут, что сигма 19/2.8 лучше, и к тому же дешевле - думаю, взять её для этого фокусного. Альзо, есть блинчик 16/2.8 - он пиздец, конечно, но иногда снимаю им, когда нужен широкий угол, особенно если похую на края.
468 Кб, 1280x901
#122 #287987
Мой ницшекомплект
Тонны сопутствующего стаффа я выкладывать для вас не стал. Никакой комнаты не хватит

>>277406 шалом, нищебродушка :3
#123 #288007
>>287987
покажи фото с сундука в середине
sage #124 #288243
/postcount
sage #125 #288244
>>288243
/postcount
113 Кб, 960x640
#126 #288661
Было.
216 Кб, 640x960
#127 #288662
Стало.
Очевидно, что, заплатив за технику три копейки, снимать качественно не получится. Систему не наебать. За качество приходится платить, посему Лейка - тот минимум, который позволит получать качественные снимки. Увы, понял я это недавно, еще до покупки Х-Е1 за 50 тысяч. Чертовски сожалею, что не вложил эти деньги в покупку М9.
#128 #288665
>>288662

>Чертовски сожалею, что не вложил эти деньги в покупку М9.



нищеброд
#129 #288668
>>288662

> Чертовски сожалею, что не вложил эти деньги в покупку М9.



M9 устаревшая шумная хуита. S2 решает. Стоит как минимально допустимая у приличных людей машина, ничего страшного.
#130 #288669
>>288007

Я коллекционер, а не фотограф.
#131 #288670
>>287987
в тумблере у меня посмотри. Там всего-то два кадра «получилось» за все время. Хотя и они говно.
#132 #288671
>>288670
>>288007
попутал мальца. Разберешься, я думаю.

>>288669
ты то что за хуй, и что пиздишь без дела, а?
#133 #288674
>>288671

>ты то что за хуй, и что пиздишь без дела, а?



Ты сам-то кто по жизни будешь, мудель?
#134 #288729
>>288674
под шконку спраячься, кукарекалка.
sage #135 #288747
>>288729

Притопил охуевшего черта в параше.
#136 #288786
>>288662
Словно лейкомыльница что-то изменила.
sage #137 #288848
>>288786

Естественно. Этот чел пожопился на M9, а она немножко получше. И взял сраную панасониковскую мыльницу с красным шильдиком, псевдолейку для пафосных лохов.

Говорили ему, что S2 надо брать - вот это реально качество так качество!
77 Кб, 430x580
#138 #288862
>>288848
Белоника благословляет сего комментатора.
#139 #288870
>>288862

Не насосала, а... нет, все-таки насосала!
#140 #288903
>>288848
Х1 - уже Лейка, а не перелицованный Панос.
#141 #288904
>>288848
Пруф своей Лейки, чтобы мог со мной на равных за Лейку говорить!
sage #142 #288905
>>288904

>категория: нищеброд с панасониковским мылом закукарекал

Аноним #143 #288906
>>288903

Хуейка.

Сасай. Молча. Чемулызгай залупень.
#144 #288909
>>288906
>>288905
Бабах.
#145 #288910
sage #146 #288917
>>288909
>>288909

Хуй знает, че у тя там бабахает, маня но сосешь ты охуенно. Чуть мозги мне через хуй не высосала!
1225 Кб, 1536x2048
#147 #288925
>>288662
Ну ты пидр! На эти деньги мог М8 взять, которая ничем не хуже девятки, если не печатать плакаты размером с дом. А оптика, что ты тут кукарекаешь? Любые камеры – чушь, если нет хотя бы одного годного объектива. Твои мыльницы и правда не имеют отношения к лейтцу, ибо вы, кузьмичи, всё время забываете, что это прежде всего ДАЛЬНОМЕРНЫЕ камеры, а не шильдик красный на японской мыльнице.
#148 #288936
>>288925
Вот этого двачую.
#149 #289007
>>288669
Кому ты заливаешь, коллекционеры не заклеивают черной изолентой лого камеры.
#150 #289009
>>289007
а кто заклеивает?
#151 #289023
>>288925

>не имеют отношения к лейтцу


>это прежде всего ДАЛЬНОМЕРНЫЕ камеры


Лейтц - это прежде всего оптика, и точка. Объектив у Х1 лейковский - так что отношение она имеет непосредсвенное. Да и мыльницей я бы ее не назвал, качество снимков вполне нормальное. Но и наделять ее какими-то нереальными качествами не стал бы. Просто нормальная компактная камера, которая за свою полною стоимость в 60к нахуй не нужна.
#152 #289024
>>289009
pro bombers ))))))))))))))))
102 Кб, 790x1187
#153 #289076
>>289024
КАБУТА ЭТА ШОТА ПЛАХОЕ ЗАКЛЕИВАТЬ
Я ВОТ НИТОЛЬКА ЛОГА, НО И МАДЕЛЬ ЗАКЛЕИВАЮ, И ЗАДИ НА ИКРАНЧИКИ ТОЖИ
#154 #289090
>>289076
кстати пик очень может быть и из рашки.
#155 #289092
>>289090
ага блядь, на фотографии типичный дагестанец
#156 #289100
>>289023

>Лейтц - это прежде всего оптика



Лейтц - это прежде всего СМЕННАЯ оптика.
#157 #289105
>>289100
что значит сменная оптика? если ты про объективы - то у лейки и до этого были камеры с несмеными объективами
к тому же она еще и всякие бинокли и прицелы выпускает, а это как по твоей логике сменная оптика или нет?
#158 #289268
>>288661

>Было.


Няшнота лампота.

>>288662

>Стало.


Толстяк эдакий.
#159 #290687
Бамп гирдрочному треду.
#160 #290781
>>288662
Лейка = качество, когда речь идет о M-оптике, имхо. А за эти деньги лучше бы купил Sony A7 и стекло minolta M-rokkor 40/2 (б/у стоит 15 к, рисует не хуже Leica 40/2). И не думай об М9, сони как задник для лейкооптики намного лучше.
#161 #290785
>>288848
S2 - кроп для нанопремьеров. За те же деньги мамия предлагает полнокадровый СФ
#162 #295429
ьььььь
566 Кб, 1280x720
#163 #295435

> кукарекают на лейку


> хотя у них нет лейки


Профессиональная критика профессиональна.
161 Кб, 900x650
#164 #295438
>>290781
Ты хоть знаешь, о чём говоришь вообще?
А7 плохой задник для любой дальномерной оптики, ибо там от 35мм уже начинается колоршифт и дикое мыло по углам:
http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224
Соньку лучше для зеркальных объективов использовать. И то, смотря для чего: звук затвора ОЧЕНЬ громкий. Да и цвет там отсосный довольно-таки, а уж если сравнить с CCD матрицей М9, то вообще кал.
234 Кб, 2048x1536
#165 #295440
>>295435
Дальномер – штука на любителя, так что лучше один раз увидеть, как говорится.

А для нищебродов, желающих причаститься, есть куча советских камер, которые местами не хуже леек (не М-серии, конечно, но всяких там древних, которые резьбовые – вполне)
sage #166 #295454
>>289105

>что значит сменная оптика?



То и значит, что вместо суммикрона ты можешь с легкостью поставить ноктилюкс или любой другой объектив М-серии. А на твоей мыльнице с красным шильдиком стоит один несменный дверной глазок.
#167 #295455
>>290785

Мамия - рабочий станок. Лейка, даже такая здоровая как S2 - аристократический гаджет.

Грузовичок Унимог для уборки улиц с комплектом навесного оборудования стоит столько же, сколько топовый Мерс. Улавливаешь?
65 Кб, 1116x837
#168 #295564
Моя няша, после мыльницы кончаю обильнейше
#169 #295577
>>295564
Ебать у нее хобот. Выглядит как 85/1.2 на нормальной зеркалке.
#170 #295590
>>295577
Это еще без бленды.
#171 #295591
>>295590
С блендой вообще как ПРОФИ?
#172 #295592
>>295591
чего приебался? Нормальная камера, обычный кроп, не лучше не хуже остальных из того же сегмента. А размер и вес для меня это +.
209 Кб, 670x670
sage #173 #295594
>>295564
унизил нищеброда
#174 #295599
>>295594
комплект этого нищеброда весит в 3 (три) раза меньше чем этот. Enjoy your вывихнутое запястье.
#175 #295624
>>295454

>вместо суммикрона ты можешь с легкостью поставить ноктилюкс


ну да, только 200к доплати, а так конечно с легкостью, хотя о чем это я, у тебя же эльмарит вместо глазка стоит, хуйли тебе тут про какие-то копейки рассказывать
sage #176 #295632
>>295624

>ну да, только 200к доплати



Есть одно правило: Лейки-мыльницы берут нищеброды с претензией, чтобы похвастаться ими в фотаче, а нормальные Лейки берут успешные люди, у которых всегда найдутся лишние деньги на Ноктилюкс.
177 Кб, 1024x680
#177 #295634
>>295632
Ноктилюкс берут в основном бокедрочеры. Тут суть в отсутствии у мыльниц дальномера: никакого отличия от прочих, за исключением красного кружка и цены. А на М-серию можно и нищебродить ловко хоть с третьим Юпитером для начала, а потом на тот же cуммикрон подкопить (не обязательно асферический)
#178 #295666
>>295594
Ок, я кончил от твоего конфига тоже, но разве это не моветон, когда стекло в 4 раза дешевле камеры?
#179 #295669
>>295634

>Тут суть в отсутствии у мыльниц дальномера



И в этом тоже, само собой.

Тащемта одно влечет за собой другое - дальномерная сменная оптика компактная из-за малого рабочего отрезка, а значит и малого размера стекляшек. Даже ноктилюкс небольшой, если сравнивать со светосильными зеркалочными объективами. М-9 маленькая и стильная, это не S-2 с ее размерами, неуклюжестью и вульгарностью. Ну так какбе под разную целевую аудиторию и создавались.
#180 #295678
>>295666
5д3- 100к. 85- 70к. Совсем ебу дал?
1080 Кб, 2592x1936
#181 #295691
Нищеброд
4045 Кб, 4096x3072
#182 #295756
Сапог 33 + ef 28-105 f3.5-4.5
Содомит d200 + nikkor 24 f2.8
nikkor 35mm f2
Fuji e900
#183 #295781
>>278889

> 2014


> радоваться

566 Кб, 2560x1920
#184 #295884
Никонобог вкатился!
#185 #295933
>>295884
Уходи содомит.
#186 #295956
>>295884
Средняя камера д3000?
dedzuikoyob #188 #296035
>>296025
какой няша!
dedzuikoyob #189 #296036
>>296025
какой няша!
#190 #296043
>>296025
на природе с ним няшился?
485 Кб, 1000x750
#191 #296048
Нищебамп.
#192 #296049
>>296048
Антон Д.?
#194 #296056
>>296048
И не Антон, и не Д.
275 Кб, 1419x1080
#195 #296063
нищщеанец-содомит
#196 #296064
>>296051
Трипятак и 7д, неплохо. Свадебки снимаешь?
#197 #296070
>>296064
Пиздец он нищееб какой-то упоротый.
Вместо того чтоб купить две 6D, он зачем-то накопил на трипятак и некрокроп.

Страшно представить, какое дерьмище у него из-под связки 7д+17-40 выходит, это хуже даже червя-пидора.
#198 #296071
>>296056
Тогда ладно
#199 #296080
>>296049
- Антон, ты прнс?
- Д.
#200 #296092
>>296025
Божественная камера. И дорогая даже сейчас.
#201 #296093
>>296071
Ну ты скажи, чего уж.
#202 #296094
>>296092
А, нет. Эта ещё ничего, ti дорогущая.
#203 #296104
>>296070
Да норм выбор, кстати. Вот я все думал, как бы я снимал швадебки, если бы занимался этим. У меня 6д и 60д, 17-40 и 135 есть. Но, с другой стороны, я бы взял еще фф (5д3), чтобы снимать на связку 5д3+35/1.4Арт и 6д+135.
Хотя знакомые ребята говорят, что на свадебках без зума сложно.
#204 #296112
>>296064
Трипятак и потертый сорокет, снимаю лоулайт и всякую хуйню, свадебки тоже бывали.
>>296070
6D даже после сорокета днище ебаное. 17-40 поставил на него чтобы тянке было на что поснимать с ЗУМОМ, так-то он валяется без дела.
>>296104
Норм и без зума, у меня еще в закромах нищеполтос лежит, его одного достаточно чтобы всю швадебку отдолбить.
#205 #296115
Алсоу, я >>296051 это вот он >>294857
#206 #296126
>>296115
У нас новая вниманиеблядь
#207 #296132
>>296126
У тебя нет эльки вот ты и бесишься
#209 #296176
>>296048
Давай рассказывай, как она?
#210 #296266
>>296176
Да нечего особо рассказывать, много про нее уже написано. Единственный ее недостаток - размеры, ну оно и понятно при 1.8 на всех фокусных. Резкость отличная даже на 1.8. Хромата отсутствует чуть менее чем полностью. Виньетка присутствует и даже ощутимая, но меня она вполне устраивает. Контровый свет держит хорошо, и рисунок очень даже приятный. Сделана качественно, док станцию не покупал, ибо с аф она меня не подвела.

В общем, своих денег она явно стоит, единственное с чем приходится мериться - это габариты.
1120 Кб, 1470x1800
#211 #296315
Больше няшек в тхред. Впрочем, большую часть этого собираюсь скоро продавать.
#212 #296318
>>296315
Почёму продаёшь?
на е-м1 должно же нормально работать?
#213 #296321
>>296318
Собираюсь перекатиться на никон d750. Хочу ФФ, микру и бзк не хочу. Маленькие тушки, маленькие кнопочки, маленькая матрица - не хочу.
На e-m1 конкретно не проверял, на e-m5 всё работает без вопросов. Через переходник, естественно.
#214 #296347
>>296315
35-100/2 почем брал?
#215 #296348
>>296321
Хм. Понятно. А что за объектив на тушке?
У меня только 12-60, 50-200 и 2х конвертер, как на е-м5 работает не понравилось, жду удешевления е-м1.
Параллельно успел обрасти системой никон на основе д700(до этого были плёночные). Также хотел фф. Но при наличии 35-100, фф не нужно, считаю.или это потомучто фф у меня есть, а 35-100 нет
#216 #296351
>>296347
Да это не я брал на самом деле. Но рискну предположить, что за дохуя денег.

>>296348
На тушке 14-35/2, что ж ещё!

>при наличии 35-100, фф не нужно


А как эти вещи связаны?
#217 #296354
>>296351

>>А как эти вещи связаны?


Может хотеться высоких исо, но объектив с f/2 даёт тебе преимущество так как на фф таких нет.
Вообще, при наличии 14-35 и 35-100, я бы систему не менял.
#218 #296355
>>296354
Совсем забыл, что это гирдроч тред.
#219 #296361
>>296354
Ну тушка всяко нуждается в апгрейде. К тому же современные матрицы дают больше стопов за счёт реально рабочего исо, чем светосильные стёкла. Это если не брать в расчёт разницу в ДД для кропа и фф.
В принципе, у меня есть ещё с десяток различных мотивирующих факторов, ну да не суть.
#220 #296365
>>296361
Ок. Ждём темы о продаже на olympus.ourlife
#221 #296473
>>296174
За сколько взял?
#222 #296475
>>296365
А он живой вообще?
#223 #296500
>>296475
Барахолка очень жива, правда сейчас сайт упал.
#224 #296739
>>278882
А мне fm2 больше нравится. Твоя слишком бандура, хех.
429 Кб, 1024x768
#225 #296781
>>295756
Приехала вот эта няша.
Обфапался пока проверял выдержки.
35 Кб, 600x600
#226 #296787
>>296781
А ПОЧЕМУ У ТЕБЯ ТАКАЯ СТАРАЯ КАМЕРА? НОВУЮ НЕ МОЖЕШЬ СЕБЕ КУПИТЬ ЧТОЛИ?
59 Кб, 510x521
#227 #296793
>>296787
И ОБЬЕКТИВ КАКОЙ-ТО МАЛЕНЬКИЙ! У ЕРОХИНА ВОН БОЛЬШОЙ ТАКОЙ БЕЛЫЙ С КРАСНОЙ ПОЛОСОЧКОЙ
1852 Кб, 3264x2448
#228 #296827
Рейт ми, гирдрочеры.
#229 #296831
>>296827
Пыхи оверпрайс, а так норм.
#230 #296839
>>296831
В общем-то да, я уже смекнул, что лучше бы четыре-пять топовых янгнуо купил, которые не особо хуже никоновских.
#232 #296859
>>296857
Броника - камера для брони)
724 Кб, 800x817
#233 #296917
Типичный представитель местной фото-пехоты года два назад.
#234 #310241
>>280745

В m4/3 сенсор меньше, чем APS-C. А c-mount тоже разные бывают. У меня некоторые виньетят едва, а другие очень сильно. Зависит от того, под какую плёнку делали (там тоже разные форматы были).
#235 #310243
>>296857

Почему на СФ не бывает удобных ручек и прочая? Видел в фильмах, как СФ держат будто это блядь покемон на ладошке
#236 #310254
>>310243

Бывают. Но чаще как опция, отдельно докупать надо.
#237 #310255
>>310254

А почему так сложилось?
#238 #310278
>>310255

Производство СФ-камер было консервативнее, чем производство малоформаток. Аудитория - профи, которые снимают в основном со штатива.
#239 #310280
>>310255

Производство СФ-камер было консервативнее, чем производство малоформаток. Аудитория - профи, которые снимают в основном со штатива. Но Pentax 645 были с удобной ручкой, потому что позиционировались как внестудийные камеры. Pentax 67 II тоже с ручкой.
2263 Кб, 3264x2448
#240 #310289
Нищенка с обрезанным фотиком, неродными стеклами и китайскими аксессуарами вкатился в этот итт тредж :с
#241 #310459
>>310289
Идеальный набор.
#242 #310473
>>310459
Двачую. Мой набор мечты мид-тиера.
305 Кб, 2048x1327
Аноним #243 #310511
наркоман с бессмертной классикой врывается в тред xD
sage #244 #310512
>>310511 Чочо за фикс?
Аноним #245 #310513
>>310512
зига 50 1.4, или ты о вундервафле справа?
#246 #310515
>>310511
Это D300?
1313 Кб, 1944x2592
#247 #310516
Мой скромный набор. Люблю своих няшек :3
Аноним #248 #310517
>>310515
почти, 700
511 Кб, 1072x1500
#249 #310519
>>310511
Азаза.. Некроговноед побеждает тебя.
#250 #310520
>>288662
Долго размышлял о лейке. Сами по себе м9/м8 уступают большинству теперешних беззеркалок, но объективы М серии рисуют так, что можно простить все недочеты. Но платить 5к зелени за стекло, это пиздец, даже если тебе его одного хватит. Ну купил ты тушку, а М 1,2 или 1,4 себе позволить сможешь или говном без автофокуса наслаждаться будешь?
#251 #310525
>>310289
Збс, как тампон?
Все мечтал о таком наборе, потом обмазался фиксами с ног до головы и вроде как уже не надо зумы сигма тоже есть, ага.
Я для 622 йонгов взял контроллер, если будешь дальше угорать по стробизму - рекомендую, менять с него настройки куда удобнее, чем лезть в меню.
#252 #310527
>>310520

> или говном без автофокуса


Тупанул с аутофокусом, извиняюсь. Но это не отменяет того, что вменяемый фикс будет стоит 3/5к уе.
Аноним #253 #310529
>>310519
поехавший, нипон когаку кал, у меня был, софтящая на открытой шняга, не более
#254 #310545
>>310529
Достался на шару. Закрываешь на 2 и все ресско.
Аноним #255 #310564
>>310545
для съемок на дыре 2 у меня есть до ебеней резкий от края до края никор 50 2.0 нАи, а сигма на 1.4 огнище, ибо резко, очень годные цвета, нет ебанутейшого виньетирования как никкоре 50 1.4G и ваще аняня
#256 #310660
>>310564

>сигма на 1.4 огнище


Это которая арт или старая?
#257 #310661
>>310525

>Збс, как тампон?


Очень мало пока снимал на него, зима жи, купил перед НГ, 31го числа, По ощущениям картинка нравится, нет такой безысходности как на 24-105. Косяков которыми пугают в отзывах пока не видел тьфутьфутьфу Первый экземпляр правда фронтил на дальнем конце

Вот мои пикчи с него в прошлом с&c
>>307916
>>308034

>Я для 622 йонгов взял контроллер, если будешь дальше угорать по стробизму - рекомендую, менять с него настройки куда удобнее, чем лезть в меню.


Я пока просто балуюсь, синхи у меня буквально месяц, купил насмотревшись бородача, но покупать стойку для света и всякие зонты как то ссыкотно. Тянка на меня и так уже как на ебанутого смотрит, лол. Но совет запомню, спасибо.
Аноним #258 #310665
>>310660
старая, арт не тискал, да и нищеброд я для арт версии
#259 #310666
>>310564
Я ибал на 1,4 фокус ловить на мануальной оптике - глаз вытекает нахуй.
Аноним #260 #310667
>>310666
подтверждение в тушке тебе на что дано?
#261 #310668
>>310667
Блядь. Тебя ветром качнет на полсантима или обьект съемки чуть задрожит - все, пизда. Лови по новой. Я ебал такие радости.
Если только ради бокешечки задрачиваться, но я прошел этот период.
Аноним #262 #310669
>>310668
я три года ебался с ручным фокусом, хуйня это все, при определенном уровне скилла как нехуй делать
#263 #310672
>>310669

>я три года ЕБАЛСЯ с ручным фокусом


Ты сам ответил.
#264 #310690
>>310666

А чё, камера без зума/пикинга?
#265 #310699
>>296104
1.4Арт - это сигма? Если да, то она только для кропа.
#266 #310701
>>310690

>камера без зума/пикинга?


>D200


У этого уже вытекли, несите следующего.
#267 #310710
Как тебе 45/1.8?
589 Кб, 2048x1536
354 Кб, 1463x1464
#268 #310715
нагибайтесь к победителю этого тхреда
#269 #310719
>>310715
Свадебная макака? А вообще охуенно. Кем работаешь?
Аноним #270 #310720
>>310672
ну учитывая что все три года скил рос, то к концу ебли вообще не стало, да и это было весело
#271 #310721
>>310715
я не понял, а где нигер для переноски всего этого?
#272 #310722
>>310719
фрилонсер
>>310721
всё с собой никогда не таскаю
#273 #310726
>>310715

>никон


>победитель


топ кек
#274 #310730
>>310715
Расскажи поподробнее про себя, очень интересно.
я со своими 4 тушками и 12 объективами общей стоимостью в 800к по новому крусу соснул с проглотом перед такой роскошью.
36 Кб, 332x427
#275 #310754
>>310715
Судя по девайсам на верхней полке в туза рубишься. Расскажи, как из шкафа вышел, как батя принял?
#276 #310766
>>310754
Батя воспринял положительно, теперь няшим друг друга
353 Кб, 1600x1364
#277 #310776
Ну хули, нищебродский бамп. Еще несколько линз по углам валяются и по рукам сейчас ходят, но из элечек там только 16-35.
#278 #310833
>>310754
суда по девайсам живу с тян
>>310730
Всякие стройкопроекты поделываю/дезигн, снабжение всякое/, на работу к 8 никогда не ходил, не бухал на вписках с корешами, в туза не долблюсь, не размениваюсь по мелочам.
#279 #310838
>>310833
То есть ты не зарабатываешь деньги фотографией?
Зачем тогда 3 фф? Ну я все понимаю, может для коллекции, но 3 почти одинаковых фф - зачем?
#280 #310867
>>310838
не, не зарабатываю. д3 в очень ушатанном состоянии достался, после него д3с новый, он мне больше остальных нравится, а д4 чисто из-за нового типа флешек купил и как бы в запас к 3с.
д3с просто сказочноудобная и считаю успешная тушка.
потом мне захотелось от 14 до 200 на 2,8, сапоги так не могут, поэтому содомит и белые анализационные трубы мне не нравятся чисто эстетически
43 Кб, 400x500
#281 #310868
>>310838
Что бы у анона из лейко-треда совсем пердак разворотило.
#282 #310880
>>310868
Тогда треду нужно больше фото пьянок, ковров и сраной кошки на д4.
#283 #310896
>>310867

>а д4 чисто из-за нового типа флешек купил


я тоже так хочу
Аноним #284 #310919
>>310867
запили две равки какого то говна на д3с и д4 на исо 6400, будь няшей
#285 #311079
>>296781

Глупо спрашивать, но всё же - отчего не семисотая?
#286 #311081
>>296917

Больше, чем джва.
1592 Кб, 2002x1250
#287 #311097
продолжаем дроч
#288 #311099
>>311097
Охуенно? Зарабатываешь фотографией или как успешный кун сверху просто хобби?
#289 #311102
>>311099
Хобби
#290 #311103
>>311099
он снимает мух крупно
#291 #311113
>>311097
Что скажешь за макросигму? Вообще за макрики не пояснишь, почему не 100мм например?
#292 #311147
>>311113
Хз, так сложилось. На 60мм хороший масштаб (2-3:1), сигма для съемок пугливых. Остальное для пьяных коллег, друзей, архитектуры
1695 Кб, 2020x1264
#293 #311165
>>311103
И их тоже
#295 #311329
>>311270
Это не ты на чеченском /p/ постил свою вспышку без дверцы и спрашивал что делать?
#296 #311353
>>311329
Неа, у меня она просто не закрывается, юзаю резинку
#297 #312175
А если весь мой комплект стоит максимум 2к, вы меня не засмеете?
#298 #312194
>>312175

>А если весь мой комплект стоит максимум 2к, вы меня не засмеете?


Если долларов, евро или фунтов, то нет.
а если это в рублях, то я не понимаю где тут гиродроч
#299 #312195
>>312175
Пленкомыльница с ручной перемоткой и взводом затвора?
#300 #312197
>>312195
Зенит-е и зенит-ет с гелиос-40-2 и гелиос-44м-6
#301 #312211
>>312197

>гелиос-40-2


>мой комплект стоит максимум 2к


Ты в какой валюте считаешь-то?
2008 Кб, 3920x2204
#302 #312378
Очередной нищеброд
#303 #312407
>>287628
У тебя за окном русский нуар
#304 #312408
>>312407
у него нуар и перед окном, лол
#305 #312427
>>312378
Ты пользуешься тем чехлом на заднем плане? Есть пару зеркалок плёночных с такими же "коробками". По мне так дико неудобная вещь. Громоздкие, тяжелые, доставать долго. Лучше уж в обычный рюкзак все закинуть.
#306 #312435
>>312427
Этой хренью пользуюсь только для хранения, а так да, все в рюкзак закидываю
233 Кб, 796x751
#307 #313080
Приобрел пикрил. Сегодня заберу на почте. Типа муха не садилась, в коробке, с бамашками. Надеюсь работает и перебирать/смазывать там ничего не надо будет.
#308 #313099
>>313080
Почему приобрел именно эту камеру? Вангую дохлый экспонометр.
#309 #313100
>>313099
Даже в те времена фэд был днищем, хуже только смена-8м была. А сейчас это говно даже в металлолом не возьмут.
2989 Кб, 3456x1944
#310 #313112
>>313100 да лан, нормальные фотики. я давно снимал и норм, правда больше не хочу. выкинуть жалко - стоят на полке - красивые.
#311 #313113
>>313099
Психанул. Очень понравилось визуальное состояние. Захотелось в коллекцию дальномерку.

>Вангую дохлый экспонометр.


Тока забрал, на резкость через видоискатель не наводится. Ну и плесень ебаная.
541 Кб, 3300x2040
#312 #313115
мои фуджики
#313 #313118
>>313100 да не пизди, зеркалокпидор
43 Кб, 370x267
#314 #313124
>>313099
Экспонометр работает, кек. Но либо я не втыкаю, либо одно из двух. В центре изображения видоискателя есть маленькое светлое пятно. там дублируется изображение. При вращении "шкалы расстояний" на объективе нихуя не происходит. Если я правильно понимаю принцип работы дальномерок - изображения должны совмещаться. В чем проблема, объективе?
1336 Кб, 2560x1920
#315 #313207
днищееб-коллекционер
#316 #313217
>>313207
кек, у меня сотка и я подрачиваю на 6д, очень нехватает разгона по ИСО, опиши впечатления.
#317 #313259
>>313124 экспонометр нахуй не уперся. пиздой в пленко тред.

>Если я правильно понимаю принцип работы дальномерок - изображения должны совмещаться. В чем проблема, объективе?



сними объектив потыкай рычажок дальномера

и пиздуй в пленкотред
#318 #313265
>>313217
А что тут описывать, у всех тушек один и тот же сенсор одного и того же поколения. У 6D он только побольше. А по всем остальным параметрам хуй их отличишь.
Если тебя интересуют 25600 ISO, то мне тебя не понять. Как можно называть фотографией кашу выше 6400? Серьезные господа говорят себе СТОП уже на 800, потому что они жалеют глаза зрителей. Ну я понимаю репортажка, там другие правила, но нужно же и совесть иметь, а не надрачивать на цифры и кашу. Зачем тебе зеркалка, чтобы фотографии как с телефона получались?
#319 #313340
>>313265
Ну на 100д я тоже не отпускаю ИСО выже 800. Шумов не видно. Но блять, я запомнил как здесь поясняли за 6д, типа освещения от тлеющей сигареты ХВАТАЕТ, и по вечерам народ ходит "с небрежно прикрытой диафрагмой", запомнил, лол. Что же, выходит, пиздеж? Мне постоянно нехватает света на улице вечером, у тебя я увидел свою камеру и ту, на которую хотел съехать. Вот и спросил.
#320 #313350
>>313340
Смотря что есть приемлимый для тебя шум. Можно снимать на 100 исо. А можно ресайзить, давить шум и при удачных условиях получать снимки 1600 исо на 1000д и 3200 исо на 40д. Все зависит от тебя - либо фотографируешь, либо дрочишь на шум.
841 Кб, 2448x2448
1172 Кб, 3264x2448
sage !vVMpYtsB2o #321 #313354
вкатился.
еще д90 с 50/1.8д в шкафу и куча рандомного барахла
sage !vVMpYtsB2o #322 #313356
>>296857
как на броню снимается, бро?
#323 #313358
>>313340
Пиздеж как есть, шумы абсолютно одинаковы. Я тебе сейчас поясню за всю эту поебень с шумами. Шестерки обладают процом DIGIC 5+, в то время как та же сотка просто DIGIC 5. Пиздоглазые маркетологи действительно разработали новый алгоритм подовления шума. Но они не добавляют того, что они никак не изменили матрицу. Этот алгоритм ПОСТОБРАБОТКИ, он убирает шум у уже отснятой фотки. Этот алгоритм хоть и немного лучше предыдущего, но он автоматический бездушный робот. Я хочу сказать, что вручную с какой-нибудь NoiseWare в шопе ты добьешся лучшего редьюса нойза, чем если доверишь это дело слепому АЛГОРИТМУ. А посольку ты снимаешь похоже с претензией, вряд ли ты репортер и наверняка снимаешь в ро, то нужно быть максимально мудаком, чтобы юзать встроенные в коробку скрипты, вместо ламповой обработки в шопе.
Еще могу сказать, что 6д говно полное, даже на сотке есть кнопка WB, а на 6д ее НЕТУ. Нище ФФ как есть. Стоит покупать только из-за ФФ, но не как из-за алгоритмов шумообработки. Тогда уж лучше 7D2 покупай, там DIGIC 6.
А еще на семисотке есть поворотный экран, это большой вин, в отличие от.
#324 #313362
>>313207
Зачем, мистер Андерсон? Какой толк от трех тушек, если у вас линз тонет?
32 Кб, 600x360
#325 #313365
>>313358

>Пиздоглазые маркетологи действительно разработали новый алгоритм подовления шума. Но они не добавляют того, что они никак не изменили матрицу. Этот алгоритм ПОСТОБРАБОТКИ, он убирает шум у уже отснятой фотки.

#326 #313368
>>313358

>шумы абсолютно одинаковы


>это прост новый алгоритм


Проиграл с фантазера.

>6д говно полное, даже на сотке есть кнопка WB, а на 6д ее НЕТУ


>И поворотного икранчика нету!


Ну это вообще УТРАТА, братишка.
Давай-ка ты лучше назад в бэ.
#327 #313380
>>313362
Все впереди! Недавно 70-200mm f/4L IS прикупил.

>>313365
Говори по существу, а не выебывайся, клоун. А на деле отключи программное подавление шумов в обеих тушах и сверь фотки. Я это делал, а ты?

>>313368

>да мне и не нужна эта кнопка, у меня на авто стоит. Да и экран не нужен, я монитор подключаю, кококок, оправдаю свое нищеебство любой ценой!

#328 #313395
>>313380

>да мне и не нужна эта кнопка, у меня на авто стоит.


Котограф мамкин, хватит срать себе в штаны. Во-первых, при съемке только в рав точная установка бб без надобности - внезапно, да? Во-вторых, если ты таки на нее дрочишь, - ВАЛШЕПНАЯ КНОПАТЬКА, которая дает творческую возможность переключения между искаробочными "лампами накаливания" и "облачной погодой", останется свистоперделкой без задач до тех пор, пока для выставления действительно точных температуры в кельвинах или баланса по карте/листу все равно приходится лезть в меню. В котором режимы на отлично переключаются.

>нищеебство кокок


Проекции нищееба, которому с завтраков хватило максимум на то, что он сам же считает говнищем :3

>отключи программное подавление шумов в обеих тушах и сверь фотки


Лол, и правда пиздец поехавший.
40 Кб, 588x400
#329 #313425
>>313395

>Что пиздец, я тебя не понимаю? Может, ты не врубаешься что я подразумеваю под программным подавлением шума? Пикрелейтед, возможно, прояснит тебе это?



По поводу ББ ты сам прилюдно обгадился. Сначала объяснил, что при съемке в ро не нужна точная настройка бб, а потом сказал что "моей" кнопнкой ее и не сделаешь. Так, блядь, если точная настройка не нужна при съемке в ро, то нахуя она нужна-то, даунито алогичное? По твоим же словам выходит, что эта кнопка очень полезная. Или тебе опять не понятно, лолка?
#330 #313426
>>313425
немножко наебался с разметкой, ну да похуй, зеленый текст лишний
#331 #313441
>>313425

>Пикрелейтед, возможно, прояснит тебе это?


Пикрелейтед к равкам не применяется. Просто сравни равки на изо1600-3200, много нового узнаешь.

>По твоим же словам выходит, что эта кнопка очень полезная.


Жопой пост читал?
#332 #313464
>>313441

>Пикрелейтед к равкам не применяется


Признаю свой обсер. Удобно все таки на двачах обсираться, мамка остается не в курсах.
Но вот по поводу кнопки ты все равно не осознал своего проеба. Ну и хуй с тобой, я уже утомился.

>Просто сравни равки на изо1600-3200


Я сравнивал, могу даже выложить в понедельник. 700д от 6д по шумам в рошках почти не отличается.
778 Кб, 1429x1429
#333 #313497
>>313464

>700д от 6д по шумам в рошках почти не отличается.



Маня фантазии или?
Требования, конечно, у всех разные
У меня, вон, и айфон не сильно отличается, смех

Короче, если у тебя есть адекватные ПАРНЫЕ равы, выкладывай, будет интересно
#334 #313498
>>313497
А, глянул выше
Поехавший, близкий к терминальной стадии
Оправдания своего выбора, такие оправдания.. качает головой

>>313340

>Но блять, я запомнил как здесь поясняли за 6д, типа освещения от тлеющей сигареты ХВАТАЕТ, и по вечерам народ ходит "с небрежно прикрытой диафрагмой", запомнил, лол. Что же, выходит, пиздеж? Мне постоянно нехватает света на улице вечером,



Нет, не пиздешь (хотя за сигарету не знаю) -
>>311487
Это тройка, но суть таже
100% кроп, ясен хрен

Ночные с улицы я где-то кидал тоже, 6400 реальны

Вот старый 5D2 на 3200, exif есть;
сверху, по-моему, кидал зерно
http://41.media.tumblr.com/ee39eabc3c50f64c0f828f509841231f/tumblr_mrzx4s21r91r4naf5o1_1280.jpg

а вообще, вот этому памятник тут поставьте
>>313350

>либо фотографируешь, либо дрочишь на шум.

257 Кб, 1224x689
178 Кб, 1021x684
#335 #313502
>>313354
Привет тебе от другого revueflex
Как тебе камера?

Не знаешь случайно назначение шторки под указательным пальцем у меня на втором фото? Я знаю, что модели разные, но может у тебя тоже такая шторка есть.
#336 #313507
>>313425
>>313464

>Ты сам абасрался, как эта настраивать бб то нужно, то нинужно?!


Какой же ты тугой, паря. Я тебе объяснил, почему бб не волнует при съемке в рав. Но, внезапно, не все снимают только в рав. И у тех, кто снимает, периодически есть потребность в жпг. Вот тогда, чтобы потом не ебаться с обработкой, точная настройка может понадобиться. Но когда она понадобится, кнопка твоя по-прежнему останется говном без задач.

>700д от 6д по шумам в рошках почти не отличается.


Вместо тысячи слов:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos6d&attr13_1=canon_eos700d&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=canon_eos100d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=1600&attr16_2=6400&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=-0.3660588531187122&y=0.07095398441899747
441 Кб, 1024x670
#337 #313516
>>313502
Я не он, но отвечу: это для мультиэкспозиции. Перед взводом затвора сдвигаешь рычажок влево и кадр делается без перемотки плёнки. Можешь открыть крышку и посмотреть.
#338 #313577
>>313516
Спасибо за объяснение. Как раз для зимних экспериментов.
sage !vVMpYtsB2o #339 #313623
>>313577
двачирую >>313516-куна

про камеру:
это был мой первый пленочник.

принципиальных проблем нет. немного тупит ттл-экспонометр, но я лечу это сначала наводкой на яркий свет, а потом на предмет.

и звук странноватый при спуске -- меня несколько раз спрашивали "а она у тебя не поломанная?"

интересно, чем 3000см отличается от 4000ее?
522 Кб, 2080x1560
#340 #321938
>>277241
Правую купил, чтобы фотографировать фигурки, хороший 3-кратный зум и полная матрица делают свое дело. Левую, чтобы фотографировать всякое на улице, поскольку Никон большой и заметный, страшно доставать его на улице, снимая людей. Вне дома использую только, когда снимаю марко с растениями, у этого объектива макро-режим есть.
739 Кб, 1280x960
#341 #321941
Отметился
1362 Кб, 2448x2448
#342 #321977
Скоро A7II приедет, заебала пленка.
#343 #321984
>>321977

Из огня да в полымя. Если уж денег много, надо было фудж брать.
#344 #321987
>>321984
Sony>Fudj раз в 500
#346 #321992
>>321988
где все те прекрасные фотографии с этого вот 6x9, которых у тебя там наверное дофига?
#347 #321993
>>321984
Я изначально думал брать фудж, потом передумал и решил брать микру, но в конце-концов передумал и решил таки взять сосони. Ты не подумай, что я деньгами раскидываюсь, я целый месяц читал обзоры, сравнивал оптику и смотрел картинки на фликре. Я знаю все недостатки сони, но так-как я воспринимаю процесс на немного другом уровне, взял себе новый мануальный цейсс локсиа. Я бы конечно взял бы 35/1.4AF, но с такими размерами я лучше вернусь к Сапогу.
#348 #321994
>>321993
Ах да, чуть не взял Лейку Т с объективом, благо меня перебили на ибее.
#349 #321995
>>321993
А снимать что вообще хочешь?
#350 #321997
>>321995
Я всегда любил портреты и смачный доф. Но в последнее время угорел по документальной фотографии, т.е пытаюсь снимать город без единого человека в кадре, поэтому быстрый аф не так уж и нужен.
#351 #322000
>>321997

В портретах наоборот большая ГРИП не нужна. Или что ты там имел в виду, когда пиздил про «смачный доф»? Ты вообще значения терминов разумеешь, сука?
#352 #322004
>>322000
бокешечку он любил, а теперь ему ГРИП важна.
#353 #322007
>>322000
Да, я говорил про ГРИП, т.е бокешечку, 3д поп, называемый.
#354 #322040
>>321977
слыы... Ты не тот ли контакс-Т3-кун который свапнул джвапятак пару-тройку лет назад на эту хуету камеру? азазаза, возму чорни Т3 он дороже, зато продать легче
#355 #322045
>>322000

>В портретах наоборот большая ГРИП не нужна.


Лол

Хотя, портреты, конечно, бывают разные, но обычно малая глубина резкости там приветствуется и не является недостатком

> доф


ДОФ == DoF == Depth of Field

мимо другой
#356 #322046
>>321941
Как тебе броника?
#357 #322047
>>321987

>стоимость линз Sony > Fudj раз в 500



Фиксанул
327 Кб, 1280x902
#358 #322048
>>322046
отличная. Не такой тяжеленный и огромный гроб как мамия RZ/RB, большой и светлый экран, хорошая оптика. У 65мм, 100мм и 150мм одна резьба под фильтры. Из общесистемных минусов — нет ни одного шифт-объектива, относительное темные стекла (f/3.5 максимум), авторежимы только с замерной призмой.
Качество сборки значительно лучше чем у SQ.
#359 #322049
>>322040
Yessir
#360 #322052
>>322049
дай свой фликор. Или где там еще твои фотографии посмотреть можно, три года жду от тебя ссылку
#361 #322074
>>322045

> малая глубина резкости там приветствуется



это как раз то, что я сказал:

> большая ГРИП не нужна



«Малая приветствуется» ~ «большая не нужна». Читать-то умеешь, гнида тупоносая?

> ДОФ == DoF == Depth of Field



Тебе можно задать тот же вопрос, что я задал мудаку выше (>>322000). Если хочется пиздить в пустоту и кидаться терминами, то делай это в личном ЖЖ, а не на публичном форуме, где ты можешь запутать новичков.
#362 #322109
>>322052
Я же говорил, что перехожу на пленка по причине того, что слишком заигрался с сайтами и оценками, т.е стал работать не на себя, а на публику. Я слово сдержал, каждую фотку печатал, но ничего не сканировал.

>>322074

>то делай это в личном ЖЖ, а не на публичном форуме


Ой бля, иди ты нахуй, знаток. Если я не так выразился, это не отменяет факта, что такие знатоки, как ты кроме дрочево на числа и тесты ничего не умеют.
#363 #322110
>>322074

>«Малая приветствуется» ~ «большая не нужна». Читать-то умеешь, гнида тупоносая?


Да, что-то я со знаками с просонья обосрался, признаю

>где ты можешь запутать новичков


Тут
а) ну дохуя новичков
б) я, наоборот, расшифровал как раз для них
в) гугл, сука

и не бузи
#364 #322113
>>322109

> факта, что



Лол, откуда столько бугурта? Я всего лишь макнул тебя еблом в собственный кал по причине незнания базовой терминологии.
1665 Кб, 4096x3072
#365 #322114
>>311079
За неё цена была выше раза в полтора-два тогда. Но может и стоило её взять, потому что у этой барахлит курок, не до конца взводится каждый второй раз.

Только вот теперь мне не нужна ни 370, ни 700, цена на пленку в Украхе теперь огромная, а снимать хочется много всего и в разное время.
Поэтому таскаю только этот фудж.
#366 #322115
>>279067

Лол, из всего этого остался только 35/1.7 и 20/1.7 (который наверное тоже продам, т.к. есть 25/1.8)
257 Кб, 1080x810
#367 #322142
Снял на камеру обскура.

Ломограф в треде, все в кросс-процесс посоны
#368 #322145
>>322142
Зачем тебе одинаковые камеры? Это интересная текстура на чехле пентакса или просто кожа облезла?
#369 #322149
>>322145
Камеры стоят копейки, я знаю чего от них ожидать, заряжаю разную плёнку и снимаю в разных условиях. До недавнего времени было две мьюшки, продал и купил пентакс, на чехле кожа благородно облезла, лол.
#370 #322171
>>322149
Нахуя ты взял просто ME, там же нет М? Не хватило денег? Или тебе похуй, снимаешь как и на мыльнички им, всегда на автомате?
#371 #322175
>>322171
Захотел сменные объективы и ручную выдержку, а тут такой вариант попался за 2,5к. Сначала порывался купить зоркий 4к, потом представил еблю с экспонометром и дальномером и решил нахуй. Оставался выбор между ЕОСом и компактными ретро-зеркалками, выбрал компактную ретро-зеркалку. М, конечно нужен, но на момент покупки было похуй, не понравится - продам его и ещё одну мьюшку и куплю что-нибудь получше. У меня больше припекает от того что минимальная выдержка 1/1000 а не отсутствие М.
#372 #322176
>>322171
А, ну и всяко лучше зенита. Тян текут, зенитоёбы завидуют, лол.
#373 #322180
>>322176
Тяны разве не от любых фотиков текут?
#374 #322182
>>322180
От всех по сути, главное преподнести) Снять её и показать годное фото, так ваще.
1817 Кб, 2048x1360
#375 #322349
Моя единственная няша, стекло гнилос 81н, иногда беру поснимать д90 и 5100 с 18-105.
#376 #322357
>>322109
ок, куда деньги слать чтобы получить книжку :3
56 Кб, 857x602
#378 #322986
Труъ нищеброд в треде.
147 Кб, 502x640
#379 #323074
>>322983
>>322986
Ролик плёнки купить и проявить дороже выйдет, чем ваши няши, пацаны.
#380 #323077
>>323074
не, всё же, обычная плёнка и проявка существенно дешевле.
334 Кб, 1500x1692
#381 #323122
Нищеброд репортинг ин
#382 #323123
>>323122
Со всей редакции собрал? Ай проказник.
#383 #323125
>>323122
эй, не мухлюй, ты уже отмечался в этом треде, я помню

алсо, нахуй тебе две системы (сапок и содомит, бзк не в счет)
1184 Кб, 3104x1746
#384 #323126
>>323122
>>323125

вот же было
>>310715

Алсо, а где этот кун - пик
#385 #323128
>>323125
В этом не отмечался, возможно отмечался в прошлом, захожу на фотачик пару раз в год, посмотреть, что новенького у родной доски. Специально пролистал тред, там был кун с тройками, а у меня все четвёрки даже сапог, лол. Две системы - да так сложилось, лол, сапог - личный, содомит - конторский, с частью докупленных объективов.
sage #386 #323191
>>323126

>иметь гира на полхаты


>не уметь его сфотографировать


>фотограф

#387 #323199
>>323191
Кеп в чате!

Когда фоткают весь гир - остается только мобильник!

Ну, я полетел дальше!
#388 #323200
хотя в чем-то ты прав, тот контраст отуса и ЭТОЙ сука скатерти мне тогда доставил неимоверно
sage #389 #323209
>>323199
чоткий пацан и на мобилу умеет и даже без мобилы лол, а вы хуи простые

сажи быдлу
#390 #323230
>>323191
нахуя хуйдожественно свой гир фотографировать? нажал на мобилку, и ок.
sage #391 #323231
>>323230
А где там написано про "художественно" ?
А снять технически хуево - зашквар для ъ-господ. Если человек купил гир для качества - значит, что отношение к нему требовательное. Но быдло с ойфоном палится в мелочах, ровно как и отписавшиеся.
Вы не скрипачи, у вас просто есть скрипки.
#392 #323261
>>323125
ненене, у меня нет сапогов. это другой кун
сапожья эргономика для мутантов или инвалидов
#393 #323283
>>323231
глядите, зелень-порватка

попа сильно бобо?
116 Кб, 682x1024
#394 #323344
>>323283
Нет аргументов - напиши, что мамку ебал, это решит все проблемы.
Алсо тред уникально перекликается с тредом про лейку и мужиков на пляже - суть одна и та же.
#395 #323348
>>323344
милфа похожа на мою соседку из общаги по Горняков, 2Б
#396 #323356
>>323344
да скажи уже, что снимаешь на зенит и давишься слюной, ну же

зелень, ты такая тупая в своих эмоциональных бреднях

а в леечном треде очень здраво анон отписался, посмотри предпоследнее сообщение
#397 #323357
>>323348
не повезло тебе

я на днях симпатичную соседку из лифта вытягивал, жаль, она уже переехала в ДС2, а тут просто к родителям навестить заскочила
#398 #323442
>>323200
Я не тот анон, но меня реально убивают подобные претензии. Я понимаю, что на чанах всем лишь бы к чему приебаться, но всё же. Каждому человеку что-то важно, и он готов на это тратить деньги, время, усилия, а что-то другое похуй. У человека может быть дорогой фотоаппарат и хуёвый ремонт в квартире, хорошая машина и копеечная одежда из сэконда, дорогие наушники и плеер, но нищебродский телефон, или наоборот. Потому что одно важно, а на другое - поебать. Никто не обязан поддерживать одинаковый лоск во всех аспектах своей жизни, кроме дрочеров на статус и имидж и прочих зависимых от чужого мнения.
#399 #323453
>>323442

>дорогой фотоаппарат - yes


>хуёвый ремонт в квартире - no


>хорошая машина - no (foсus 2 шт)


>копеечная одежда из сэконда - no


>дорогие наушники и плеер - no


>нищебродский телефон - yes

#400 #323469
>>323453

>дорогой фотоаппарат - no (30D)


>хуёвый ремонт в квартире - yes


>хорошая машина - no (no car at all)


>копеечная одежда из сэконда - no (olololfott)


>дорогие наушники и плеер - no (axelvox 242)


>нищебродский телефон - no (glaaxy note)


Всё правильно делаю?
#401 #323470
>>323442
я понимаю твою мысль, сам такой же (фототехника, эпл, но в квартире пиздец) - но это не отменяет того, что над этим контрастом можно посмеяться
доебы - это уже немножко другое
#402 #323492
>>323470
Та же хуйня, пацаны. Просто некуда уйти на время ремонта, поэтому живу в лютом совке, что неимоверно угнетает. Зато с дорогим фотоаппаратом, да.
2747 Кб, 3777x2305
#403 #323712
Там еще в глубине всякая фотохуйня типа зоннаров-180 и зенит-апк, кэнонеты всякие и древности вроде фотокора.
Снимаю мобилкой и иногда д90.
Остальное валяется.
2461 Кб, 3742x2642
#404 #323732
А у меня есть d3100. Я же крутой фотограф?
#405 #323787
>>323712
зонар зебра?
#406 #323788
>>323732
что получается? выложи удачные фото!
#407 #323999
>>323788
А на него еще и фотать надо?! Я думал достаточно просто купить.
125 Кб, 1280x720
#408 #325465
>>322349
А ты случайно не двумерная анимешная девочка?
149 Кб, 1024x683
#409 #325539
Рейт ми
#410 #325540
>>325539
BATYA, ты?
#412 #325596
>>325568
Блин, у всех есть зенит. Я себя каким то ущербным чувствую. Какую тушку посоветуете, что бы не просто полку украшал, но и поснимать можно было?
#413 #325601
>>325596

>Я себя каким то ущербным чувствую.


как я охуенно себя почувствовал, когда в нем порвалась пленка с уникальноый съемкой и я, не заметив этого открыл его, чтобы достать катушку.
#414 #325605
>>325568
Ты тян?
141 Кб, 700x435
#415 #326218
another one бомж itt ин зис тренд в этом треде
#416 #326221
>>325605
АТО!
#417 #326261
>>326221
Сурезно? У одной знакомой тян такой набор.
#418 #326262
>>326261
Упс
#419 #326365
>>321988
F80 крут, конечно. Был такой когда-то, а потом и такой же цифровой D100. Эх, были времена...
#420 #326403
>>326262
Если ты тян, то давай сыграем в игру - назови 2 букву в названии своего города.
#421 #326404
>>326365
F80 хорош, не более:)
#422 #326452
>>326218
Очень странно видеть две разных системы в одних рукх. Зачем?
#423 #326474
>>325601
Пиздишь, мразь. Это невозможно не заметить, т.к. при перемотке в катушку сразу чувствуется, что пленка оборвана.
59 Кб, 620x413
#424 #326500
Есть ли недорогин бзк похожего дизайна? Есть нище фф. Захотелось бзк с таким дизайном для души.
#425 #326508
>>326500
Ну ты и говноед. Хипстор штоле?
#426 #326509
>>326500

На твоём пике и есть недорогая БЗК. E-M10 же.
sage #427 #326517
>>326508
Больше на быдлана похож, но дизайн такой доставляет.
#429 #326626
>>326622
ебануться, сфоткана хуйня на хуёвом фоне, и столько комментариев
#430 #326630
>>326626
Дело было не в хуйне и не в фоне. Чтобы сравнивать обьективы желательны равные условия. Стенки кирпичной в два часа ночи у меня под рукой не было, поэтому есть то, что есть.
#431 #326636
>>326630
Лучше ответь на вопрос, что значит быть альфатян?
#432 #326689
>>326636
>>326622

ГДЕ СИСЬКИ С СУПОМ, БЛЯДЬ?
#433 #326697
>>326452
чтобы было:3
nikon n50 пленочник
1208 Кб, 3264x2448
#434 #327693
За сущие копейки приобрел тушку (красную!) с китом, потом докупил пару фиксов. Пока хватает, но собираюсь докупить еще что-нибудь на широкий угол (возможно, блинчик 24 /2.8).
Скоко баллов из десяти в качестве набора для начинающего любителя?
#435 #327695
>>327693
3/10, мыльный 1100 без функций и с говнозатвором это печальный вариант. Но плюс конечно в том, что продать это все легко сможешь.
#436 #327700
>>327693
фиксы неплохи, я б дал 7/10 в этой весовой категории, но КРАСНАЯ БЛЯДЬ тушка

на тебя не косятся?
#437 #327708
>>327693
за фиксы и красный цвет 10\10. НО БЛЯТЬ 1100D, ТАКАЯ СУКА БОЛЬ.
#438 #327717
>>327693
красаучег
#439 #327722
>>327708
да терпимо
вполне на уровне 600 и более младших
#440 #327773
>>327722
исо не кнопочкой пфффффффф
31 Кб, 400x400
#441 #327887
>>327695
>>327708

>1100 без функций



Из замеченных мною минусов:
- Crop матрица (такая же, как и на остальных, в том числе 7D)
- Нет точечного режима экспозамера (обхожусь частичным)
- Видео только 720p (насрать) 30 fps (хотелось бы 60)
- Нет регулировки параметров для съемки видео (диафрагма, etc - вот это обидно, да)
- Нет следящего автофокуса во время видеосъемки - приходится фокусироваться вручную
- На видео слышно звук моторчика при фокусировке (решается внешним майком)
- Мелкий видоискатель - при ручной фокусировке сложно определить на глаз, резкое ли изображение (решается максимальным зумом в режиме LiveView)
- Говорят, шумность на высоких ISO (не замечал, плюс есть встроенная функция noise reduction)
- Органы управления (нет крутилки, доп.дисплея, выделенного репитера диафрагмы)

Чего такого там еще нет, за что мне нужно переплачивать почти вдвое? (Брал за 14 тыщ кит с год назад)

>>327773
ISO как раз-таки верхней кнопкой от крестовины

>>327700

>но КРАСНАЯ БЛЯДЬ тушка на тебя не косятся?


Иногда проявляют интерес, но многие не воспринимают из-за цвета как зеркалку, думают такая мыльница здоровая.
#443 #327899
>>327890
Я бы тоже такой взял, но не более чем за 10ку. Ибо нах, если есть бюджетнейшие самьянги?
#444 #327900
>>327887

>Чего такого там еще нет, за что мне нужно переплачивать почти вдвое?


Да ты всё правильно сделал, бро. 1100d - слепящий вин кэнона по соотношению цена/качество. По шумам уделывает весь зоопарк кэноновского некроговна, включая обфапанную 50d.
Ну кнопочек мало, ну материалы корпуса говно. И хуй? Фоткать это не мешает, особенно если придрочиться.
Из замеченных мной минусов - сильно засирается фокусировочный экранчик, но можно забить/заменить.
#445 #327901
>>327693
9/10 для начинающего+1 бал за КРАСНЫЙ ЦВЕТ я тебе завидую, анон.
#446 #327911
>>327899
Самьянги - мыльное унылое говно без рисунка и автофокуса, а никкор ЛАМПОВЫЙ
#447 #327912
>>327899

> Я бы тоже такой взял, но не более чем за 10ку. Ибо нах, если есть бюджетнейшие самьянги?


Я взял за 16 почти новый, вполне доволен. По поводу копромьянгов вот этот >>327911анон высказался довольно ёмко. Я смотрел на токину 11-16 и зигу 8-16, но это всетки ZOOMЫ, да и дороже они выходили на вторичном рынке на момент покупки.
975 Кб, 1149x652
#448 #327914
>>327890
Что за инженерный пиздец? Сдаётся мне дело было так: вот у нас есть готовое производство бленд такого типа, нахуй менять - просто утопим поглубже!
#449 #327919
>>327914
это же фиш, бро
745 Кб, 1217x1200
1551 Кб, 1920x1200
#450 #327942
А я таки нашел и забрал сегодня последнюю, блядь, в обозримом пространстве токину 11-16 без моторчика! И дико этому рад.
Нахуй она зум а не фикс я не понимаю абсолютно, но линза наиприятнейшая, достаточно светлая и резкая уже с f/2,8.

Раскладывать лайтбокс лениво, так что пусть будет на фоне засратой тумбочки и шторы. Ну и кошка в качестве примера фотки.
Надо бы теперь сходить пробздеться и протестировать новое стекло в боевых условиях.
#451 #327943
>>327919
Я понимаю, но зачем было утапливать её так, срезая края? Не проще было бы сделать сразу плотно сидящую бленду?
#452 #327949
>>327942
Поздравляю, бро :3
котейка няшечка
и токина няшечка
#453 #328069
>>327942
Новую взял и за сколько?
Перед НГ свою такую же токину взял за 13500.
#454 #328071
>>327911
ЛАМПОВЫЙ это зенитар, или на худой конец полнокадровый никкор 16мм.
#455 #328139
>>328069
Новую, 23,5к отдал.
1988 Кб, 2227x1675
#456 #328146
Очередной нищеброд в треде.
74 Кб, 800x550
966 Кб, 2479x1650
683 Кб, 1536x1024
#457 #328153
СВИТОСИЛЬНЫЙ ФИКС-ПОЛТОС ЛОМО Волна 1.8/50, 84 года.
Абсолютно никакого дроча, но достаточная редкость.
Тушка мёртвая, а вот обьектив вполне еще.
Правда, он мыльный на открытой и не очень контрастный.
Для примера - второй снимок снят Гелиос-44-к-4, экспортный.
#458 #328156
>>328153
Альфатян, давай пошпилимся
#459 #328188
>>328146
Что за соня?
#460 #328194
1611 Кб, 2592x1936
#461 #328206
Любитель итт.
На кэноне вообще не мой объектив - у меня EF-S 17-85mm, но его взял на время мой знакомый.
Гир отнюдь не лучший, но мне достаточно.
/Если что не видно - Diana f+, Canon EOS 350D, Nikon D70S, Polaroid 636
#462 #328209
>>328206
Ебучий хипстовыблядок, ты еще не бросил?
#463 #328211
>>328209
Увы.
663 Кб, 500x333
#464 #328245
>>328206
Фоткаешь подружек-одноклассниц? Креативная девочка!
#465 #328250
>>328245
Я кун, ёбана.
#466 #328270
>>328153
А фикс то и правда редкий. Береги его.
Когда только начинал фотодрочерство, хотел найти волну 50/1.4, лол.
sage #467 #328366
>>327890
Бро, вот объясни, зачем фишаи? Они же надоедают моментально, не?
128 Кб, 576x1024
#468 #333215
Гиротредик,не тони!!!
#469 #333284
>>333215
бомбишь?
#470 #333297
>>333215
Расскажи про объективы, пожалуйста. С полтосом все понятно, а как тебе другие что на тушах?
#471 #333298
>>333284
Ни разу,просто тут дохера полезной инфы вычитал от реальных фотоанонов,а не петухов с яндекс маркета,которые "Не нашел недостатков!"
>>333297
На 550д стоит 17-85,уже беседовал о нем с кем то тут.За свои деньги нормальный репортажник,автофокус быстрый,стаб рабочий,но оптически-говно,не очень резкий и хроматит.Но для печати в газете пофигу вобшем то.Есть косяк-разбалтывается кольцо зума,там упор на 2х мелких болтиках,они вот выпадают и все,жопа. Лечится разборкой стекла и вкручиванием болтиков побольше.
А на марк2 стоит тамрон 28-75,хорошее стекло за свои деньги,2.8 по всем фокусным доставляет,сделан качественно,ничего не болтается.Был еше 17-50 2.8 на кроп,но уже продал его,тоже отличное стекло.И там и там аф довольно неспешный в сравнение с USM,но попадает довольно точно.Картинка 17 на 2.8 мне нравится больше,чем 28 на 2.8,чисто так,субъективно.За их цену не вижу альтернатив указанным выше стеклам.Хочу ширик еше,да денег нет(Такие вот дела)
#472 #340210
Бамп.
#473 #340211
>>333298
К слову о тамронах. Взял себе 24-70, доволен до усрачки.
#474 #340231
>>340210
ну бумп, разница-то
194 Кб, 720x1080
#475 #340236
>>327693
2 чаю
+10мм самъянг
#476 #340241
>>340236
стробист в чате!
#477 #340244
>>340236
покеж полноразмер с самянга на открытой
#478 #340263
>>340244
http://rghost.ru/6QVFSnhtg
http://rghost.ru/6BytsyScm
фокусировка с 24см и бесконечность
1525 Кб, 1190x850
#479 #340341
>>340263
А есть точечными источниками на бесконечности? А то у меня подозрения, что я недокрутил ее при юстировке - сильно дохуя кома по углам.
2653 Кб, 2376x1584
2391 Кб, 2376x1584
#480 #340379
>>340341
Вот такая хуйня в углу и по центру - так оно и должно быть?
#481 #340385
>>340379
Так и должно быть, если у тебя хуевый объектив. Это называется кома+видна еще дезъюстировка.
#482 #340397
>>340385
Привет, диван.
#483 #340401
>>340379
Блять, не вижу!
#484 #340433
>>340401
Чего ты не видишь? Вспышкавглаз на 1/1 кун?
68 Кб, 640x640
#485 #340571
Мой сетап для полнолуния
#486 #340749
>>340571
Что за модель?
#487 #340750
>>340571
Что за модель??
1972 Кб, 2448x3264
#488 #340775
>>340571
у тебя тоже есть O-GPS1, получается использовать астротрейсер? У меня все что больше 1 минуты размазывает, хотя аппарат говорит что до 5 минут может следить
#489 #340787
>>340571
Что за модель???
#490 #340788
>>340749
>>340750
>>340787
Очевидный К-3, наркоман.
#491 #340868
>>340775
таки хуйня этот ваш астротрейсер?
196 Кб, 1280x850
#493 #342198
Нищеброд вламывается в этот тхред с частью коллекции.
278 Кб, 1280x960
#494 #342207
>>342198
ЛЮБИ РОССИЮ, ПИДОР
#495 #342208
>>342198
>>342207
А чего у вас полы так похожи?
sage #496 #342211
>>342198
>>342207
Потому что это картинки с фликра.
sage #497 #342212
#498 #342334
>>342211
Не фликр. На все эти камеры я снимал и снимаю.
181 Кб, 1280x956
#499 #342389
>>277241
Есть еще Пушка 1100d к ней еще один гелиос, кит, Тамрон 18-200 и МС 3М 500мм
#500 #342757
>>342389
Инструменты для точной калибровки зенита: киянка и гнутая скрепка.
#501 #342768
>>342389
где монитор у твоего ноутбука?
1024 Кб, 1600x1200
#502 #344412
мои нищебродские
#504 #345660
>>344788
Самьянг 14мм вижу, а второй самьянг это какой ?
На кроп или новый 12мм фиш ?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 октября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски