Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
прошлый тред >>257225
Есть какие-то минусы удаления цветного шума? При убирании обычного шума размазывается картинка, а при цветном просто десатурейшен происходит? Если да, то не страдает ли общая насыщенность фото? То есть, в том же лайтруме можно выкручивать на 100 reduce color noise?
При убирании цветного шума размазываются ярко-цветные детали на фото.
Попробуй выкрутить на 100 и сам увидишь, как пропадут мелкие цветные объекты на картинке, тонкие цветные линии исказятся, а еще максимально насыщенные оттенки приобретут грязноватый вид.
сука держит прям прям подбегай-хватай-убегай-за_дозу_продавай
фотаны, накидайте на стену годного кинца для фотографав
чтобы шедеврометр подъюстировать перед сном
если буде еще и с сюжетом - вообще заебца а то линкольны всякие заебали
Советую скачать лайтрум. Фотошопом обрабатывать репортаж — это как забивать гвозди микроскопом.
Ок, качаю. Но откуда черпать идеи и собственно по каким материалам изучать техническую часть? Есть ли к примеру ряд популярных обработок для разных сюжетов?
Думаю на днях сгонять в сц онлайн трейда отдать им свою сигму 1.4, которая ебически мажет по сравнению с сапогом 1.8. Но ссыкотно отдавать этим мудакам камеру только купленный 6д боюсь как бы ониимне там автофокус ее "настроили"
добра
- посри в пакетик и повесь
- найди говна, положи в пакетик и повесь
- найди кирпич, положи в пакетик и повесь
- возьми кофр и повесь
- надень петельку из веревки и наступи на другой конец
- купи нормальный штатив
>Я одно время брал гантели 3кг
>просто заебаться таскать всю аппаратуру да еще и гантели блждад
проиграл на весь офис
Двачую. Не говоря уже о том, на ЧТО он снимал.
> Как кто справляется с неустойчивостью штатива?
Лично я просто имею нормальный, устойчивый тяжёлый сука штатив.
Не слушай школьников-максималистов с корзуном головного мозга. Бери любую - для начала тебе хватит более чем.
Как же у людей мозг засран. Двачер хуже маркетолога. Вот ньюфаг - у него есть нормальная зеркалка 1100Д, с которой можно научиться всем фотографическим премудростям, которой можно делать отличные технически кадры при наличии оптики, зарабатывать деньги, наснимать художественных шедевров, прославиться даже, если есть талант. В любом случае, если бы он её изучил полностью и использовал её возможности хотя бы на 80%, он бы уже не был ньюфагом. Но нет, ему полный кадр подавай, тогда-то шедевры, деньги и тянки и попрут.
Поймите уже, что приемлемое качество даёт любая современная зеркалка, а вот содержание снимка, стиль, вкус, композиция, свет - это вам никакой ФФ не даст.
Не сри другим ньюфагам в мозги.
Вы, блеать, даже не отличите кадр на кроп от кадра на ФФ в 99 случаях из 100. И мало кто отличит. И никому это не надо, а занимаются дрочем на ФФ только ньюфаги.
двачаю, но надо брать 550де или что в этой нише 1100д совсем уж говнище неудобное, зачем себя мучить.
3 года на 550д перекатился на фф.
Никто не говорит что 1100d хуевая зеркалка, она норм именно как первая, когда становится понятно куда двигаться дальше. И если уж есть желание, то зачем брать следующий, пусть и лучший по качеству, кроп?
Мне кажется, что это для тех случаев, когда нужно получить очень большую ГРИП, пусть даже в ущерб общему качеству картинки и ты не умеешь стакать фокус. Ещё вроде дифракционный предел зависит от матрицы тоже, так что для одного и того же стекла на разных фотоаппаратах максимальная эффективная диафрагма может различаться.
Не слушай пидорах. Зеленому и 550д с китом за глаза, фоткать для начала научись - а ежли застанешь вдруг себя за автоВСЕ кидай нахуй это дело.
>Мне кажется
ага, ньюфаг с БФ, доставшимся от бабушки, решил спросить про дифракцию
сука головой думать пробовал?
При чём тут БФ, ты что, ебанутый? Давай, поясни ты, зачем объективам дырки уже f8-f11. По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема. Я серьёзного ухудшения резкости от дифракции ни разу не наблюдал. Может, в макросъёмке или особо детализированном пейзаже это и проблема, но кому надо, пусть ебутся со сложением зон РИП, а для постинга во фликр/вконтактик зажимай до скольких хочешь и не парься.
Бери Pentax K-5 с WR китом, который 18-55. Тыщ в 15-18 уложишься. Лучшего старта для новичка просто не придумать. Baby, just trust me.
т.е. если я буду фотографировать на закате, то шансы снять КРАСИВЕНЬКО стремятся к сотке?
>По мне так дифракционный предел - это больше фотодрочерская псевдопроблема.
Ну хуууууй знает. При фотографирование архитектуры (церкви, замки, всякие красивые дома с кучей мелких деталей) дифракция очень даже заметно все портит. Там даже присматриваться не надо, сразу фейл виден на узкой диафрагме. При портертниках и пейзажах возможно и пофиг, хотя не уверен, пусть меня поправят если я не прав.
>>265765
И ещё один дурацкий вопрос. То правило, по которому для получения чёткого снимка неподвижного объекта нужно использовать выдержку ~1/фр, где фр — это что? Фокусное или ЭФР? Для полтоса на кропе это будет где-то 1/80? Или 1/50?
nope
>>267043
да ты заебал, вопрошающий снимает для фликора и вконтактика - а при таком размере вопрос резкости и детализации не стоит
>>267062
>ЭФР
this
>>267067
видеорилейтед
>>267073
если знаешь, какая грип/резкость нужна, то эмпирически или по грип калькулятору. Если не знаешь - добро пожаловать в зеленый прямоугольник.
Хуй знает, но ты же не можешь купить себе ленспен за 500р. Так что вперед, навстречу приключениям! Не забудь отписать о результатах.
да я не тот кун, который спрашивал, я просто охуеваю с того как он нежно любит свою эльку
так у него по летсу видно, что он пидар
пикрелейтед
варианта два
- ты либо нихуя не умеешь
- либо дохуя умеешь, но слишком у тебя высокий порог шедевральности
оба лечатся съемкой
снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
ну или брось фотографию, тогда ты проиграл
>снимай, снимай, снимай блеать - это единственный выход
бля, ну вот знакомая тян попросила ее сфотать. я поднял на нее камеру, посмотрел в дырку, прицелился в глаз и нажал на "пуск". птичка жахнула по лицу, спустя какое-то время результат размазало по монитор: мой лоб до сих пор болит от фейспалма... на вопрос где фотка: сказал что запорол ее и получился смаз.
почему до сих пор нет шпаргалок для таких ленивых бездарей, как я, в которых синим по зеленому написано: не снимайте тян снизу - ее мнимые вторые подбородки найхуй не нужно подчеркивать. ведь есть же рекомендация: если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
>если человек говорит - ебаште серию, потом весь ужас выкините, а один из двадцати кадров оставите. ну?
Постоянно на этом накалываюсь. Либо модели уж слишком нетерпеливые, либо я почем зря боюсь заставить их постоять пару лишних минут. Вообщем почти всегда так выходит.
ты хоть, блядь, советы по построению композиции погугли, почитай хоть чуть чуть как стоит портреты снимать.
У тебя же, блядь, пизда стоит по центру кадра вместо того чтобы располагаться на золотом сечении, смотрит она у тебя хуй знает куда, сверху за каким то хуем вагон пустого пространства, объект съемки не выделен, фона нормального в виде красивой бокешки нету, резкость проебана к хуям, обработки фото, хоть какой то, я не вижу. И чего ты при всем этом удивляешься, что фотки у тебя говно? Ты же не знаешь и не умеешь нихуя. Думал купишь зеркалочку и шодевры попрут? Хуй там, братюня. Пиздуй поэтому срочно видосы смотреть с ютубчика хотя бы, если в литературу не хочешь.
А вообще, на будущее, если руки из жопы растут, но ебальником перед тян в говно падать не хочешь делай БОЛЬШЕ снимков. Поснимал десяток в одном месте, переполз на другое, повторил, еще переполз, по теории вероятностей пара тройка кадров должны будут получиться ничего. Но ты всеравно правила построения композиции погугли, снимки сразу станут получше.
мимо другое жопорукое и ленивое хуйло
>>ЭФР
>this
Кстати почему? По иде ж кроп это просто вырезание картинки (просто часть картинки с объектива не попадает в матрицу). То есть с оптической точки зрения ФР остается реальным, а не ЭФР.
Чтоячитаю.жпг Стереотип на стереотипе.
С композицией все норм (кроме лишнего места сверху, но и это еще вопрос). Другое дело, что свет неуместный, работы с моделью нет, спорный ракурс и вообще сплошной рандом.
мимопортретист
все сводится к размеру дуги, которую опишет на сенсоре проекция за время экспонирования, при некоторой скорости сдвига/поворота камеры, измеренной в долях диагонали кадра.
Мне лень разжевывать, прими это эмпирическое правило как аксиому. Или попробуй поснимать на выдержке 1/фр на кропе и потом поглядеть выход годного при 100% масштабе.
и почему обьектив круглый, а матрица квадратная?
Попробуй снимать те вещи, или людей, которые ты любишь, которые вызывают интерес, радость, тёплые чувства. Свою тян, кота, любимую бабушку, напрмер. Тогда, даже если фото будут неидеальные с фотографической точки зрения, тебе всё равно будет приятно их рассматривать.
все правила носят рекомендательный характер, творчество субъективно.
Эдакий LCD видоискатель, только в разы больше, чем на фотоаппарате.
Делал кто так?
На 450D делал. Ещё для ведроида есть управление через USB - DSLRDashboard и Helicon Remote.
даже вебку реально замутить и по скайпику разговаривать
Потом я как труъ дебил начал жать все кнопки(вроде как перемотал немного пленку), и щелчок снова появился.
снимал снимал, отнес проявлять, в итоге отпечатали только первый день,(т.к. я как труъ застенчивый уебан на предложение "вам отпечатать все иди только хорошие, ответил ээээ не знаю ну давайте хорошие)
Но по идее я ловил нормальный фокус как в первый день, так и во второй и третий. В итоге куча (вроде как) годных фоток пропало.
Вопрос: проблема в фотике или пленка могла как- нибудь соскочить? И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
не кидайтесь сильно говном, я только учусь
>И самый дебильный вопрос: можно ли проявлять одну и ту жк пленку 2 раза?
Проявить нет. Распечатать с проявленой фотки, да хоть 100500 раз
То есть допустим у меня проявлено 15 фоток и я могу распечатать только их? А больше уже фоток проявить и распечатт не смогу, другие?
отстой, офигенная фотка пропадает(
Проявляется вся плёнка полностью. Ты можешь попросить напечатать ещё раз всё, или, например, отсканировать. А вообще плёнка же у тебя на руках - просто посмотри на просвет и примерно поймёшь, что там было на остальных кадрах. И, надеюсь, ты усвоил урок и заменишь Зенит на более надёжную камеру.
>Какие ходовые принтеры
Эпсоны шестицветные(редко 8) (водорастворимые чернила, начинка одинакова) и кэноны 4-5-6-8 цветные на пигментных чернилах. да, чернила - предмет холивара
>что такое СНПЧ?
>>267763, но если ты сам не нагуглил - я не думаю, что тебе кто-то поможет.
>Как откалибровать, чтобы цвета были как на монике?
Этого не будет НИКОГДА, то есть вообще никогда. Монитор хорошо показывает света, а бумага тени. Но на мониторе после обработки и калибровки и перевода в ЦМИКпространство можно увидеть приблизительно то, что будет на бумаге. Йобы не жди.
>треды
Были, я бы посоветовал искать архивы, но если ты не нагуглил СНПЧ - я не верю в тебя.
Спасибо за направление. По поводу СНПЧ спросил по принципу "лень гуглить - спроси анона", каюсь. Архивы тредов действительно искать не буду, слишком муторно.
Короче, я погуглил, и теперь конкретный вопрос: Epson L800 норм? Привлекает в нём то, кукаретически, что с одной стороны там СНПЧ, с другой стороны оно там с завода, а значит не надо ничего колхозить с риском пиметь проблемы. Может, есть ещё похожие модели с СНПЧ от производителя?
Фотачую вопрос, тоже хочу непрерывно обмазаться L800, но ололоадмины говорят, что они идут по пизде весьма быстро, что чернила продавливают дюзы и вообще гроб гроб гарантия пидор. В армии имел дело с L100 и таким же, только МФУ, качество печати конечно не фонтан, но весьма неплохое. Единственное, когда печатали из корела, то цвета он здорово перевирал.
Я понимаю изначальный замысел - проэкспонировать хорошо фон естественным освещением, а в конце хуйнуть пыхой на объект. Но почему нельзя СНАЧАЛА хуйнуть пыхой, а потом экспонировать фон. Например вечером я настрою выдержку на 1/60, дырку на 1,2 и ебну пыхой на мануале. Какая тут блять разница по какой шторке синхронизироваться?
- жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
- диванно-теоретически замер точнее
- по идее меньше говна на стыках эмбиент экспозиции и пыховой
>в чем суть синхронизации по задней шторке?
если на пальцах, то при синхре
- по первой шторке - на проработанный пыхой передний план накладывается естественный свет
- по второй - на естественный свет накладывается пыха
алсо, разница в съемке движения - например, с проводкой
по первой шторке у тебя будет сначала машина, а потом след к ней шо очень не естественно, а вот по второй - у тебя будет машина и след от нее
однако, на практике, в клубах, например, все перерывается вот этим, как верно пояснил анон выше:
>жертва расслабляется после пыха и убегает из кадра
а пыхов ведь (в TTL) будет два - оценочный, первая шторка, экспозиция, основной пых, вторая шторка. Итого, даже на 1/2 у тебя уже на кадрах будут не те лица, которые ты ожидаешь, молчу про более длинные и балб
Никак, только проявить.
Если кассета была чистая, денег не много потеряешь.
Да, цветная плёнка со временем могла испортиться.
Никон, D3100 сейчас в днс за 16 тр, за его цену норм, за 6 рублей купишь позднее обьектив на 105 и будет вообще норм.
Решил сегодня сфоткать пельмешки, настройки оставил с улицы, выдержка 1\1000, диафрагма 5,6, исо 1600.
Делаю кадр и черный экран, я аж подумал, что фотик поломался.
Крутил ИСО от 100 до 1600, результат не менялся, диафрагму открывал на максимум, 5,6 больше нельзя, меньше, только темнее.
Едиственный результат давала вспышка, с ней получалась годная фотка, но я то был на кухне и было достаточно светло, поэтому снимать с вспышкой желания не было.
Галкой отмечены фотки со вспышкой.
Помогало так же увеличение выдержки, но было уже и так 1/25 сам понимаешь, куда больше? И так большая, дальше размазанные снимки.
Вопрос, как снять пельмешки на кухне при солнечном освещении из окна, не используя вспышку? Или вспышка для таких фоток обязательна?
интересует опыт провинциальных фотодрочеров.
можно ли здесь в маленьком городе втереться в фотостудию снимающую фотки на паспорт и прочую шнягу? подучиться у опытного дядьки разбираться с техникой, светом, фотожопом и печатью. естественно, на ставку, а то кушать надо ведь.
Была светоловушка.
Пропуск предвспыха.
Дешевле дешового.
>в фотостудию снимающую фотки на паспорт
в большинстве случаев это тетка с самым дешевым кропом, встроенная вспышка как пускалка для лампочек-вспышек под патрон E27 и эта же тетка, кропающая в фотошопе картинку.
ну а где искать человека, здорово секущего в фото, который еще в совке начинал возиться с пленкой, а сейчас на топовой технике щелкает? может они где обитают периодически?
крупные агентства посмотри
Модель?
Портретник - это тот объектив, на который ты в данный момент снимаешь портрет. Поавильнее всего это делать с трех-четырех метров от модели. Какой объектив подойдет для этого к твоему кроп-фактору - тот и цепляй
А куда направлять? В лобешник? В потолок хуй получится, OCHE VYSOKO. Разве что лопух вешать.
блядь ну ты пиздец
стойка/монопод/швабра/лопата/рука
+
пыха/моноблок/прожектор
+
синхра/шнур
+
софт/зонт/пакет_из_ашана
направляешь это в сабждекта и снимаешь
при наличии ассиста можно ебашить репортажку
гугли one light workshop, борода научит долго не кончать
Спасибо, бро!
слишком узкая диафрагма, очевидно же. С фиксом 1.8 смог бы снять в тех же условиях без вспышки на ИСО 400-800, 1/60-1/200
Забыл добавить, естественно, макрокольца самые бомжовские без автофокуса и рычажка диафрагмы.
В дефолтном состоянии диафрагма закрыта полностью. Открыть её может фотоаппарат рычагом или анончик кольцом.
> при кручении кольца диафрагма сразу закрывается/открывается
Да. Но не как на Гелиосе, там маркировка ебнутая. Тут же при выставлении, например, f/8, она у тебя и будет 8.
а ещё я бы рекомендовал что-нибудь покороче полтинника
http://www.pierretoscani.com/annexeGB.html
Во всех других позициях: ты крутишь диафрагму на объективе, а камера в режиме Р (и ЗЕЛЕНОМ) сосет хуи.
Во всех никкорах года так с 1960 есть прыгалка. То есть то, как закрывается дифрагма пока ты крутишь объектив в руках — не то, что делает фотик. Допустим, ты выставил диафрагму руками на объективе. На просвет она закрыта до этого значения. Но когда она стоит на фотике, фотик держит рычаг на жопе объектива и ты все время фокусируешься на открытой. Когда ты снимаешь, фотик дергает рычаг, диафрагма — хуяк! — закрывается до выставленного тобой значения. Чтоб ты понял: это то, что ты руками делаешь в гнилосе, надрачивая второе кольцо диафрагмы.
Если диафрагма закрыта на замок в максимально закрытом положении, то фотик может ебануть рычаг не до упора, а чуть-чуть — выставив таком образом такую диафрагму, как ему нужно: от максимально закрытой до совсем открытой. Это то, что происходит 99% времени, поэтому в серии G содомиты оторвали объективам кольцо диафрагмы и они всегда ведут себя так, как будто их (несуществующее, лол) кольцо диафрагмы закрыто на замок в максимально закрытом состоянии (на 22 или типа того).
Недавно в руки мне попал фотоаппарат и смотри что я снял, лол.
Все совсем хуево?
На связи опять я, вообщем забил хуй и купил новую пленку, отснял по быстрому, но вот блятьв силу своей неопытности, когда сматывал пленку обратно в касету порвал ее, почти в самом начале. Аккуратно смотал обрывок в ночью под одеялом лол засунул в баночку и в непрозрачный плотный пакет, а теперь вопрос что мне с этим делать? Поискал на форумах всяких, тут почитал, но не чего дельного и конкретного не нашел
Неси в лабу и не еби мозги, там разберутся.
Инструкцию к фотику бы хоть почитал.
Сейчас тебе некий анон-долбоеб скажет, чтобы ты больше не фотографировал, но ты его не слушай. Если тебе нравится фотографировать, то снимай-учись-снимай-читай-снимай.
Добра.
И тебе добра.
Братюнь, все не хуево. Но ты просто снял рандомную хуйню, ничего ужасного в которой нет, но и хорошего тоже, просто фотка и фотка, совершенно ничего особенного из себя не представляющая, а значит попросту НИНУЖНАЯ
Вообще, не бывает так почти, что вот человек взял в руки зеркалку и у него сразу немедлено поперли шодевры, все вокруг рукоплещут и говорят что он талант, а он просто жмет на кнопку, ковыряется в носу и ололокает. Фотография это труд, снимок надо делать самому. Правильно выстраивать композицию, правильно использовать свет, правильно юзать оборудование которое имеешь, правильно обрабатывать, ну и просто уметь поймать нужный правильный момент. И всему этому нужно учиться и практиковаться.
По другому никак.
Накидай мне, пожалуйста, бложиков, гайдов, литературы — хочу стать красноглазиком-корифеем цифровой фотографии. То есть, хочу знать и уметь максимум того, что в этой области вообще можно знать и уметь. Хочу уметь снимать через макро так, чтобы на мою фоту хламидоманады можно было радугой кончить. Хочу беглым взглядом по пикрилейтеду определять, как он был снят, и как обработан. Хочу уметь сам выбирать технику под свои нужды. Хочу давать на двачике советов мудрых.
От себя: инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир.
>хочу стать космонавтом
ими не становятся по желанию, к этому приходят со временем по стечению обстоятельств
>пятерка по физике-оптике
>инженер в сфере ИТ
>не может в гугл
ты опять выходишь на связь, инжирер, бледь? тебя вроде уже нахуй один раз послали - мало?
inb4 сходи на курсы для ленивоблядей за дохуябабла
пососи хуй у Капитана Кирка Маргулиса, Борга, Афанаса, Скоблова, наконец
Приглашаются школосоветчики, бати-слесаря не ниже 4 разряда, ремонтник-кун и прочие ниши.
Суть - пересадить телевик на православный байонет с наименьшими затртами, сделать управление диафрагмой и добиться бесконечности. Опционально выправить мятую оправу, не засрать кошачьей шерстью оптику.
блядь промазал нахуй
>>инженер в сфере ИТ, пятерка по физике-оптике, знание основ дизайна и графических коммуникаций, свободный английский язык, способность за годик накопить на годный гир
Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
>Купи камеру и компьютер, читай, снимай и обрабатывай.
Лучшее макро, что я видел, было снято на мыльницу с лупой - ищи фото снежинок
Ок. Я рассчитывал, что есть какой-нибудь фундаментальный труд по цифровой фотографии, в роде книжек Кнута или Страуструпа по проганью, но раз так, то ок. Добра тебе. Вот пока крутейшее макро, которое я видел.
Дыко, Майкл Фриман, Александр Иосифович Лапин, Дэн Маргулис - почитай этих авторов.
>>Кнута или Страуструпа
я по Подбельскому учился
делается на раз-два после месяца изучения форумов
любой кропотушкой на рельсах
+ пыхва
+ телевик с перевернутым полтинником - можно из некроговна
+ софт, стекающий фокус-брекетинг
но ведь фокус-брекетинг только с трупами прокатывает?
какой линзпен выбрать? в нашей провинции не то чтобы выбор был широк, но может есть что надо искать и есть чего надо избегать в любом случае.
и как выбрать штатив?
Драйвера пробовал устанавливать? сможешь ебашить фото пробелом, но мануальные вспышки при LV не поджигаются, ttl only
Зачем для порно замарачиваться композицией?
Вот страуструп - реально мусор. Он хоть и запилил плюсы, но учится по его книжке - полный пиздец. Примерно как учить физику по ландафшицу
Что крутили на этом фото? Мой монитор выдает очень и очень слабый оттенок зеленого.
Гоняю с 1100D, чуть больше года, фотографирую не так уж часто, даже сюда вкидывал, вроде хвалили. Вполне устраивает но китовый 18-55 и полтос 1.8 уже надоели, думаю менять стекла.
Алсо, вопрос: ежу понятно, что чем дороже камера, тем лучше в ней матрица. Собственно, как это отражается на качество фото? Насколько хватает моих познаний, предположу, что меньше шумов при задраных исо, а какие еще плюсы у более дорогих матриц?
как будто этого мало
можно понизить насыщенность почти до нуля и увести бб в зелень
У всех (!) современных сапожных кропов примерно одинаковая матрица, так что ради этого менять тебе имеет смысл только на фуллфрейм. Он помимо шумов еще будет отличаться от кропов чуть большим динамическим диапазоном.
Да и та невелика. Кропотушки разделяются по ценовым категориям другими способами - количеством кнопок, прочностью корпуса и скоростью автофокуса.
Ну я уже утвердился во мнении, что лучше купить охуенных стекол для своего 1100d, чем тратиться на кроп-тушку.
видел у друзей полтинники - очень понравилось, ибо при малом свете очень резко все
есть ли подобный объектив (очень светопропускающий, или как это корректно назвать)в который влезет очень много пространства?
18/1.2
Посоветуйте книжек годных, дабы фотошопу(желательно с учетом свежих версий) обучиться.
А то я все больше осознаю насколько я инвалид со своим лайтрумом.
у никона у современных камер с отвёрткой есть не только собственно отвёртка, но ещё и больший видоискатель, и более прочный корпус, и всякие другие удобства. Собственно совсем уж любительская камера с отвёрткой только одна - д50.
По объективам:
У никона с отвёрткой есть 80-200 2.8 - бу около 15000р, аналог с мотором - около 30, аналог у кенона примерно тоже около 30.
Отвёрточный полтос 50 1.8 у никона - около 3000, с мотором - 5-6, у кенона - тоже около 3 тыр.
Собственно на этом моторные преимущества заканчиваются.
Дальше по объективам:
Начальный кит 18-55 у никона вполне неплох, в отличии от кенона(новые версии кита у кенона тоже, говорят, хороши).
Сверхширики для обеих систем лучше сторонние сигма или токина - они с моторами.
28-70 2.8 (именно 28-70, а не 24-70) - бу у никона дешевле чем у кенона.
Ну, и наконец, фуллфрейм, когда-то ты захочешь его.
У кенона 5d стоит 20ку (разумеется бу)
У никона d700 - около 35.
Есть ещё кодаки slr (с байонетом никон или кенон) или dcs 14 (с байонетом никон) - тоже не больше 20, но это отдельная история.
Все цены я указал примерные
d5100, 18-105mm
Имею кита d5100 18-105.
Хочу потом взять фикус на 35мм себе, как со своим наиграюсь.
Вот снимаю я сейчас на расстоянии фокусном 35 мм, предположим.
Говорят что на кропах 35мм примерно равен полтиннику (52 вроде).
Так вот вопрос: если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35(или 52?)?
Отброшу все остальные показатели типа светосилы и т.п., интересует лишь само, эм, приближение.
Извините, если совсем уж тупой вопрос.
> если я поставлю себе фикс на 35, то это будет примерно то же самое, как если я сейчас на свой буду снимать на фр 35
Да, все правильно. Угол зрения (приближение) будет таким же.
Какое колдунство поможет увеличить размер шрифтов да панелек, не затрагивая внутривиндовую функцию адаптации приложения под высокое разрешение?
Хм, теперь понятнее, спасибо. Пока продолжу склоняться к отвёрточным моделям, д50 уже нового, наверное, не найти, а вот д90 или д7000 в продаже есть. Раздумывал над тем, выбирать ли среди этих двух или же смотреть на более свежие безотвёрточные д3300, д5300 итд. Пожалуй, лучше будет д700, раз уж родной телевик для отвёртки дешевле, полтос дешевле. Если потом переходить на ФФ, то будут уже, считай, объективы. Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время. С китовым объективом ещё не определился, то ли брать 18-55, то ли сразу доплачивать за 18-105, который вроде как норм. Из Кэнона присматриваюсь к 60д и более младшим консьюмерским 650д и прочим. ФФ дороговаты, а б/у новичку трудно отличить годный от задрипанного, да и начинать с профессиональной йобы как-то опрометчиво. Пойду что ли по магазинам пройдусь и присмотрюсь, что лучше в руке лежит и к чему дешевле аксессуары.
Из того, что ты перечислил, д7000 лучший.
>>Ну а в качестве сверхширокого, может быть, найду что-нибудь с ручной фокусировкой на первое время.
Сверхшироких ручных нет подо все системы, купишь бу сигму 10-20, стоит около 10
Размытие ещё зависит от расстояния до объекта и от объекта до фона. Попробуй снимать крупным планом, и чтобы фон был далеко позади. Ну а вообще купи полтос и не мучайся. F4 на кропе для боке - несерьёзно, плюс зумобоке как правило само по себе не оче.
Охуенный бородач!
А вообще: купи 85/1.8 или найди на свалке 135/2.8 AI и не морочь никому тут голову.
раньше вроде не слышно было
во мне открылись способности слышать ультразвук или пылетряс накрылся?
бамп вопросу,
Осло расскажите про неродные аккумы для тушек
- у кого-нибудь текли/взрывались в тушке? какие из неродных - лучше - нонеймы или полубренды типа ацмэ пошер?
Phottix к 60д. Почти год, полет нормальный. Родные, получается, нинужны.
HDR
Анон проблемами размера интерфейса ФШ, вот что еще можно попробовать: http://dribbble.com/shots/1420034-Zoom-Tool-Photoshop-extension-free
Подойдёт ли для самого начала смартфон с камерой и лайтрум? Было замечено, что цветовых шумов не очень много, а светочувствительности в 800 наверное с лихвой хватит для фото днём. Хотелось бы научится делать портретные снимки. В связи с этим прошу хороших мануалов по перспективе, композиции, выборе места съёмки, и лайтруму. Обычно я фоткаю всяких животных, природу и ещё по мелочи всякие здания и маргинальные развалины.
> перспективе, композиции, выборе места съёмки
Дао цифровой фотографии. Годная компиляция всего сразу.
> лайтруму
Скотт Келби
Да ты издеваешься. Хотя если телефон уже есть а фотоаппарата нет то композицию и сюжет все равно на чем тренировать. Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие.
>>270437
у него наверное какая нибудь нокия, там даже модели с равом есть
>Да ты издеваешься
Никак нет
>Судя по фоткам >>270443 ДД у твоей трубы так себе (для трубы очень хорошо но все равно на уровне простых фотомыльниц), цвета поехавшие
Есть хдр камеры на андроид, тонны их, а с цветами это я наверное переборщил в фш
В рав он пока не умеет, пока ещё не запилили
Вот снимок с претензией на широкий динамический диапазон, хотя мог вытянуть гораздо лучше, да.
Скорее вопрос в том, есть ли намёк на творчество в снимках, и в какую сторону смотреть? Фоткать, вне зависимости от ответов, я не перестану, но хотелось бы советов мудрых.
Намек есть. Смотреть в сторону того что я тебе уже кинул, а дальше открывается целый мир от Лапина и Маргулиса, до Иттена и Да Винчи.
Камера: D3100, объектив китовый.
Инбифо: купи штатив, сука
И еще вопрос: почему при фотографировании с большими выдержками камера так долго тупит перед тем как можно будет посмотреть картинку и сделать еще снимок? Там какие-то алгоритмы фильтрации шумов и всякой непотребщины включаются что-ли?
шумы не постоянны, они пляшут по кадру. Вними видео с хреновым светом и посмотри на них. Вычитать ест ьсмысл только горелые пиксели, но не так уж часто они горят чтобы делать это каждый раз.
>>270517
Такая задержка есть на всех нищекамерах. мой старый xs100is вообще так тупил после снимка чуть ли не дольше чем снимал. Я думаю это зависит от скорости используемого железа камеры и от алгоритма по которому она снимает такую пиздецовую выдержку. Скорее всего камера пишет в буфер несколько с выдержкой покороче а потом их складывает.
Твое НЛО похожи на зайцы в объектив, гдето попадает боковой свет проверь.
итт умник хуев
Надеюсь ты будешь там дополнительным фотографом, а не основным. Пусть вешают шторку, или попытайся поставить солнце за модель.
С пыхой конечно , ты без пыхи свадьбу работать собрался ? лол
Гугли что такое FP-синхронизация
Как получить пленочные цвета? Приглушать контраст? Или, где можно украсть пресеты для лайтрума?
разбаланс в кривых поканально + размытый шум/скан зерна или дохуя пресетов на любой вкус, ебнутость и кошелек трекер
Ну там вытягивание цветов, и всё такое. Просто я не шарю.
Помогите, товарищи.
Магулис. Платиновые советы фоточа. В догонку можно навернуть Келби по всяким простым, практическим вещам и Косенко на тему цвета.
Вообщем такой вопрос, есть зум объектив канон 18-135
ставлю режим приоритета диафрагмы, фокусировку по центральной точке,
навожу на объект который должен быть в фокусе,
фокусирую на объекте автофокусом нажимая кнопочку
дальше делаю фотографию уже с нужной "композицией", то есть двигая камеру
Вопрос: почему объект который был сфокусирован выпадает из фокуса, особенно если переносишь его куда-то на край кадра, по сути же я не меняю расстояние и фокусное расстояние зафиксированно
у тебя стоит режим автофокуса servo вместо one-shot и аппарат продолжает фокусироваться пока ты держишь кнопку
пикрандом
Внимение, Дьоропаста с ычана.
>Если бы я знал, как это делается, я бы не сидел сейчас подковёрным в странной конторе.
>Общее правило: 4-5 лет ты работаешь не за деньги, а на имя и технику. Если у тебя есть талант и умение затыкать бочки, не делая их, то через два-три года после первого кадра (и эти первые два-три года тебя кроме фотографии в интересующей тебя отрасли интересовать ничего не должно, ты должен стать чем-то вроде хикки, только при этом быть социоблиадью с фотоаппаратом) тебя могут взять в штат туда, где о технике думать не надо, а пиар происходит в автоматическом режиме, но вообще это окно возможностей уже закрыто, как минимум в России.
>Если у ты можешь сразу купить хороший комплект техники по принципу "продайте мне самое крутое что есть у вас на витрине, чтобы был полный комплект", и это не будут твои последние деньги, то не стоит становиться фотографом, поскольку твоя нынешняя работа определённо выгоднее в материальном плане, не такая тяжёлая в физическом и спокойнее с точки зрения нервов.
>Альтернативный путь включает что-то типа обучения в чём-то типа учебного заведения, о чём все думают, что это дико круто, типа европейских или американских дизайн-школ/киношкол/арт-колледжей и т.п. (желательно, чтобы географически оно было где-то в Лондоне). Но оно стоит как три комплекта железа, времени отнимает едва ли не больше, а практического толка даёт, судя по всему, крайне мало.
>Самый лёгкий путь получения желаемого, конечно, половой, и в fashion-фотографии он вполне распространён (в фотожурналистике — нет). Но даже если ты просто секс-кукла с фотоаппаратом на содержании, некий минимум матчасти всё равно надо знать, а он, учитывая средние умственные способности альфонсов и содержанок, требует не менее двух-трёх лет интенсивных занятий.
>Сейчас КРАЙНЕ МАЛО фотографов зарабатывают кучу денег. Даже те, которые делали это раньше. Как правило, это люди, которые не просто занимаются фотографией более десяти лет, а известны в нужных тусовках не менее десяти лет. В лучшем случае их доходов с фотографии хватает на содержание семьи, автомобиля и поддержание техники в актуальном состоянии.
>Чтобы не быть совсем голословным:
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
>Максим Мармур — муж владелицы российского GQ, причём давно, то есть когда-то он пошёл половым путём.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
>Игорь Сахаров занимается фотографией с начала девяностых, а рекламной фотографией — с конца оных.
>Абсолютно все фотокорреспонденты сколь-либо заметных российских СМИ имеют стаж только работы фотокорреспондентом СМИ не менее 4-5 лет (и как минимум ещё столько же до того вне СМИ). Впрочем, фотокорреспондентов СМИ на всю Россию человек семьсот, считая часть пресс-службистов (в т.ч. меня) и часть экс-агентских/газетных/журнальных фрилансеров.
>Все топовые фотоблогеры на момент своего попадания в топ уже имели немаленький фотостаж, правда, чаще всего, в рамках своей тематики.
Внимение, Дьоропаста с ычана.
>Если бы я знал, как это делается, я бы не сидел сейчас подковёрным в странной конторе.
>Общее правило: 4-5 лет ты работаешь не за деньги, а на имя и технику. Если у тебя есть талант и умение затыкать бочки, не делая их, то через два-три года после первого кадра (и эти первые два-три года тебя кроме фотографии в интересующей тебя отрасли интересовать ничего не должно, ты должен стать чем-то вроде хикки, только при этом быть социоблиадью с фотоаппаратом) тебя могут взять в штат туда, где о технике думать не надо, а пиар происходит в автоматическом режиме, но вообще это окно возможностей уже закрыто, как минимум в России.
>Если у ты можешь сразу купить хороший комплект техники по принципу "продайте мне самое крутое что есть у вас на витрине, чтобы был полный комплект", и это не будут твои последние деньги, то не стоит становиться фотографом, поскольку твоя нынешняя работа определённо выгоднее в материальном плане, не такая тяжёлая в физическом и спокойнее с точки зрения нервов.
>Альтернативный путь включает что-то типа обучения в чём-то типа учебного заведения, о чём все думают, что это дико круто, типа европейских или американских дизайн-школ/киношкол/арт-колледжей и т.п. (желательно, чтобы географически оно было где-то в Лондоне). Но оно стоит как три комплекта железа, времени отнимает едва ли не больше, а практического толка даёт, судя по всему, крайне мало.
>Самый лёгкий путь получения желаемого, конечно, половой, и в fashion-фотографии он вполне распространён (в фотожурналистике — нет). Но даже если ты просто секс-кукла с фотоаппаратом на содержании, некий минимум матчасти всё равно надо знать, а он, учитывая средние умственные способности альфонсов и содержанок, требует не менее двух-трёх лет интенсивных занятий.
>Сейчас КРАЙНЕ МАЛО фотографов зарабатывают кучу денег. Даже те, которые делали это раньше. Как правило, это люди, которые не просто занимаются фотографией более десяти лет, а известны в нужных тусовках не менее десяти лет. В лучшем случае их доходов с фотографии хватает на содержание семьи, автомобиля и поддержание техники в актуальном состоянии.
>Чтобы не быть совсем голословным:
Игорь Мухин и С.Я. Максимишин сейчас зарабатывают преимущественно фототурами, мастер-классами и прочим преподаванием.
>Максим Мармур — муж владелицы российского GQ, причём давно, то есть когда-то он пошёл половым путём.
Сталик Ханкишиев — повар в первую очередь, фотограф во вторую.
>Игорь Сахаров занимается фотографией с начала девяностых, а рекламной фотографией — с конца оных.
>Абсолютно все фотокорреспонденты сколь-либо заметных российских СМИ имеют стаж только работы фотокорреспондентом СМИ не менее 4-5 лет (и как минимум ещё столько же до того вне СМИ). Впрочем, фотокорреспондентов СМИ на всю Россию человек семьсот, считая часть пресс-службистов (в т.ч. меня) и часть экс-агентских/газетных/журнальных фрилансеров.
>Все топовые фотоблогеры на момент своего попадания в топ уже имели немаленький фотостаж, правда, чаще всего, в рамках своей тематики.
Наличие стаба не принципиально. Русскую рулетку с заказами потенциально пыльных/заплесневелых образцов с ебея не рассматривал, игра свеч вряд ли стоит. Пластиковый байонет — плохо, но не особо принципиально, т.к. в будущем всё равно наверняка решу наскрести на ф/2.8 йобу, так что двадцать лет ему служить не придётся. Пока что выбираю из того, что подешевле и потемнее, бюджетом ну не больше 9-10к. Больше сэкономлю сейчас — быстрее возьму мегателезум. Но китовых 55мм сейчас уже совсем не хватает.
>70-210 ф/4,
Ящииаю очевиден, а так пойди посмотри на ленсклабе тестовые фотографии к каждому стеклу и выбери.
Вот я к примеру зарабатываю не сьемкой, а порой идёшь где-то и тебя как торкает, вот сейчас бы это снять, а камеры нету(с телефона получается шумное мыло). Неужели всё время с собой таскать?
В обычном рюкзаке. На дно положена пенка(туристическая херота). Ближе к дну тоже пенка со всех сторон. Использую как повседневный рюкзак. Короче, как по мне так удобно. Если еще учесть, что в основном фоторюкзак надо снять прежде чем что-то можно будт достать. Тут же загрузка сверху, одним словом удобно.
>это важно — понюхать, что такое 200, пусть даже на f/5.6. Потом можешь взять нормальный фикс на 85 и успокоиться.
Ну как, одалживал уже совковый телезум с ф/4 на всех фокусных, понравилось, но автофокуса по ощущениям не хватает. Хотя он тоже ведь может промахиваться и тупить.
>>270986
Ну с технической точки зрения тот, естественно, будет лучше остальных, учитывая бесполезность стаба на коротких выдержках и такую-то его диафрагму. На ленсклабе и фотору мне как ньюфагу трудно отличить более качественные снимки от менее качественных, да и туда скорее всего сливают самые удачные кадры, сделанные с объективом. А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику — автофокуса нет, зато светосильная и в три раза дешевле того Никкора. Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово. А то приходится косить на стрелочки да кружок на табло внизу.
я все таки думаю о смещении фокусировки, Servo не стоит, в основном это бывает когда объект сзади не так далеко, и "выпадение фокуса" в видоискателе не различимо, а потом смотришь на мониторе и расстраиваешься
>>270847
если же фокусировка нечто не сферическое как я полагал а плоское, то это много чего объясняет,
но как тогда фотографировать включать все точки фокусировки, но это неудобно фокусироваться может что-то неужное, если включать только нужную точку, то это долго для каждого кадра
>А вообще, может быть, и правда лучше взять ещё более дешевую советскую оптику
Нет, не на содомит.
>Подсвечивалась бы ещё выбранная точка фокусировки красным при попадании в фокус — вот это было бы здорово.
Для этого берут пентик, красят ногти и используют только центральную точку фокусировки, зато на любом м42-К некроговне. Конечно крутить ручками тоже надо уметь, ибо поймать какую-нибудь летящую по ветру паутинку автофокусом невозможно, но никто не мешает тебе для этого взять объектив с доводкой.
вообщем как вы ухаживаете за фототехникой, где храните, как ухаживаете когда не дома к примеру на отдыхе
понятное дело что есть ленспены, груши
Храню сумку в ванной, ибо высокая влажность, меньше пыли, лол
Ухаживаю в основном грушами и ленспенами, да-да. Иногда перебираю свой совок. Влажность прямой путь к коррозии и конденсату, нисаветую, особенно если ты любитель баньки с кипяточком. Храню просто в комнате, в основной сумке пакетов пять силикагеля рассовано по всем кармашкам как раз от воды, а в ванной замечу они мигом вздуются. Рюкзак для перевоски с неиспользуемыми чудоштуками и прочим отработавшим/специфичным делом лежит в шкафу, опять же с десятью наверное пакетами силикагеля. Все пакеты достал из обуви, лал. Уж лучше пыль чем вода, ящитаю, но пыли особенно нет.
основная сумка стоит рядом с ноутбуком, он норм пылесборник
Никак. На полке в шкафу лежит себе, да и всё. Обладай я коллекцией какой нибудь ёба оптики может и чах бы над ней, а так смысла нет. Да и в квартире у меня не те условия, чтобы с тушкой и линзами что-то случилось.
А вообще хуйню какую-то спрашиваешь, дурак блядь.
Лежит себе на окошке накрытый сверху малопрозрачным полиэтиленом ибо живу в общаге, хранить особо и негде. Фотосумки теперь нету.
Фиброй чищу линзы, крайне редко вспоминаю про грушу.
>>271009
>>271010
>>271011
Я наверное не так вопрос задал, вообщем, вы на фото зарабатываете? Если фото - твой хлеб, то я свой аппарат с собой куда угодно таскать буду. А если нет - то вот тут возникают вопросы разного рода. Типа кем работаете? Я то просто ебанутый, это моё хобби, но раставаться с камерой не хочу, я бы с ней спал мылся и ебался(нет, петросян не камеру ебать) бы если бы можно было, но се-ля-ви.
DX 55-300mm f/4.5-5.6 оптически очень годный, дает хорошую картинку, хороший стаб, но автофокус не самый быстрый.
На кропе это 450 эквивалентного, зашибись же. Б/у видел в продаже на авито за 7500 неюзанные. Картинка заметно лучше, чем у 55-200.
Можно его аналог для ФФ 70-300, там быстрый АФ, годится птичек в полета ловить и т. д. Картинка такая же. Подороже на 100 бакинских.
Хм, а что плохого в советской оптике? Есть же образцы с байонетом Н, встают как родные, без переходников и линз/модификаций. Если найти хорошо сохранившийся экземпляр без пыли и плесени, то неужто он будет хуже того ширпотреба из Китая, который сейчас продают как бюджетные объективы?
>>271036
>DX 55-300mm f/4.5-5.6
У меня от этого пикрелейтед. Тут думаешь как бы 200 мм не были темноваты при такой диафрагме, а здесь все триста. Хотя качество сборки получше. Зато автофокус медленный, привлекательней становится 70-300. А оттуда уже по цене недалеко и до б/у 70-200 ф/2.8, резоннее взять уже его. Хотя подумать стоит.
55-300 привлекает именно своей крайней дешевизной при качественной и резкой для такого телевика картинке, позволяет не просто поиграться с фокусными, а снимать очень годные кадры, если позволяет свет. А к слову о такой диафрагме на 300 — годный стаб дает возможность снимать на таком фокусном с рук. А к автофокусу можно привыкнуть, просто если планируется снимать динамичный сюжет, надо зарание нацелиться на похожее расстояние.
За такие деньги — просто убергоднота. Для сапога и близко ничего подобного нет в таком ценовом диапазоне.
Есть ещё с баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%92
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82_%D0%91
>баонетами B и Б, вот там кроется убергоднота
Это сф, анон
И кроется там только мыльноватость и неконтраст, не считая весьма немалого веса и размеров
Можно рассматривать в сочетании с тилт переходником, но с его ценой в исполнении от аракса оно того не стоит
Мимо владелец Волны-3 и Калейнара-3Б
Ношу с собой каждый день бзк с фикс-штатником: в полужёстком чехле внутри простого рюкзака с барахлом. К фотографии как профессии отношения не имею, обычный офисный самурай. Зеркалку продал в том числе потому, что неудобно было постоянно с собой носить. Если даже клал её в тот же рюкзак, бывало, что лень вынимать. А ещё, бывало, что как-то неловко доставать такой, с виду, серьёзный фотоаппарат, чтобы снять какую-нибудь фигню. Но это уже мои специфические загоны. И тем не менее, бзк внешне больше напоминает мыльницу, поэтому мне с ней психологически легче, меньше ненужного внимания от окружающих. Вопрос качества картинки не беспокоит - мне хватает.
Или пульт купить
>Как на Никоне d3200 снимать таймлапсы?
это первый вариант
подключить по usb, а на пэка запустит камера контрол про
или что-то аналогичное
второй вариант - китайский проводной пульт с настройками (от 30$)
>В ДСе можно такой купить за 30 даларов?
В душе не ебу, я с мухосранска; в теории да, перекупщики должны быть, но меньше чем на 1500 я б не рассчитывал
А так ими пол ебея завалено, не ленись
Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок. Они их нагибают.
НО! Сейчас зкркалки имеют одно значительное приемущество - быстрый АФ.
Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Все верно?
>Анон, объясни по хардкору чем зеркалки лучше беззеркалок.
- Нормальный оптический видоискатель
- Нормальный аф не надо кококо почти также
- Нормальная скорость реакции/быстродействие пофиксим в следующей прошивке!
- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле полтос 1.8 за 60к не желаете?
Это если брать бюджетки
самый смех, что по картинке, ее кач-ву, благодаря сони и фуджи, мы имеем почти паритет
>Как видится мне, что беззеркалки по своей концепции в сто раз лучше зеркалок
Чем?
Даже вес/компактность сильно спорны и катят как аргумент только для дважды маленьких и кропа
фф сони про компактности с объективом ничем не лучше
>Как только на беззеркалках получится сделать такой же, то зеркалки станут нахер не нужными.
Где-то как-то примерно так
Думаю, еще поколение-два
Хотя про- DSLR будут еще долго
Только автофокусом и лучше, всё верно
И еще, когда научатся делать компактные светосильные объективы, чтоб полнокадровую беззеркалку с шустрым АФ и 200мм 2.8 в карман можно будет положить. 4-5 поколений до этого еще должно смениться
удваиваю этого фотохудожника
>>- Нормальный оптический видоискатель
Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют. У большинства любительских зеркалок видоискатель довольно хуёвый, с неавтофокусными объективами навестись нереально. В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
>>- Нормальная скорость реакции/быстродействие
Не встречал ненормального в беззеркалках
>>- Огромный парк оптики, которая, к тому же, дешевле
Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Этот ваш полтос - хуита хуит, только и годится, что на кропе портреты снимать. Таки да, у меня был 25 1.4 под дваждыкроп, и есть полтос под плёнку, и я заявляю: 50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Это невозможно.
>- Нормальный оптический видоискатель
Нахер он нужен? На цифровом сразу и ГРИП виден и влияние ИСО и выдержки. Еще можно пикинг включить, чтобы с фокусом проще было. Чем оптический видоискатель лучше? Ну даже если ты скажешь, что сейчас ЭВИ говно, то это не аргумент. Сам по себе ЭВИ лучше, осталось его немного допилить.
>В беззеркалках есть увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее.
Бро, в беззеркалках (во всяком случае у сони) еще и пикинг есть. Который еще круче при фокусировке помогает, чем увеличение.
>Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют.
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
>с неавтофокусными объективами навестись нереально
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
>Не встречал ненормального в беззеркалках
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
>Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
>Этот ваш полтос - хуита хуит
>что на кропе портреты снимать
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
>50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
>Ты так пишешь, как-будто все зеркалки его имеют.
Именно что все
Просто у нас разные понятия нормальности =)
А вот у части бзк так просто экранчег
Как там у вас, в зазеркалье, пофиксили тормоза в темноте, шум, и мерцание/полосы под люминисцентками?
А жор аккума..?
>с неавтофокусными объективами навестись нереально
еще как реально, подтверждение фокуса имеется везде, я даже на D50 с 55/1.2 наводился, и никакого lv тогда не было в помине
а с >увеличение конкретной части кадра, наводиться удобнее
имеется и на современных dslr
>Не встречал ненормального в беззеркалках
а я встречал достаточно обратных отзывов, особенно, про сонек
к слову, вам там аккум на 1500+ снимков завезли?
или так и меняете каждые 400?
сужу по ветки фуджа, уж звиняйте
>Как там со стёклами от дальномерок на зеркалках?
Нинужны
Серьезно
У нас полноценная линейка для каждой системы
Ну, почти для каждой
Только соня, что для зеркалок, что для беззеркалок вечно заставляет своих рабов жрать говно в мусорных бачках =D
о mf оптике задумываешься либо от острой нехватки денег, и это некроговно в 10тр стоит одинаково для любой системы, либо из-за рисунка, и это оверпрайснутое мыло у всех барыг тоже стоит одинаково недоступно для местного обитателя. Те не аргумент
>Этот ваш полтос - хуита хуит
>что на кропе портреты снимать
Это штатник, няша
То, что ты на своем кропнутом говне привык снимать им портреты, как бэ намекает
И у нас этих полтосов по три-четыре в каждой нормальной системе, не считая мануалов
У вас - один
Я просто молчу про автофокусные аналоги 35/1.4
Благо, фудж хоть поумнее остальных
>50мм эфр - беспонтовое фокусное расстояние
Может, оно просто не твое, я тоже на полтинник снимаю мало
Может, ты просто вообще снимать не умеешь, кто знает?
Тот факт. что этот объектив проверен временем.. ну ты же знаешь, когда ты д'артаньян, а все пидарасы.. ты понел)
_________________
Факт, я могу еще раз повторить свои слова - БЗК - это вторая камера
Все ее недостатки к этому ведут
Это идеал для повседневки, носки, путешествий, своих съемок без претензий
НО!
Их цена, системная цена, вполне соперничает с ценой полноценной ФФ системы, особенно это заметно по фуджику
сравниваем 6D + 50/1.4 + 85/1.8 малошумный фф с хорошими и светлыми линзами vs XE2 + 35/1.4 + 60/2.4 уже старый кроп с темным портретником, разница аж в 6-ть тысяч
про новые T1 и 56/1.2 я мочу, и так все понятно
а сони... сони посасывает по оптике и идет лесом
вот и получается, что по цене - вроде все серьезно, а по возможностям - игрушка
потому и негатив
ничего личного няша
просто я не настолько богат, что бы держать две системы
в ванной сумка а не фотоаппаратура
Я на микре, линз выше крыши, что я делаю не так?
Спасибо, анончик.
до 1600 включительно
ханжа
>посоны! На каких ISO можно оптимально снимать на EOS 550d? Ну или хотя бы позволить себе снимать, если уж очень хочется...
а) если он у тебя есть, берешь снимаешь серию 100-200-400-800-1600 в раве, одинаково конвертируешь в своем процессе и решаешь, где твой верхний предел говноедства
кто-то шум на небе на минимальном видит, а у кого-то 3200 рабочие, на ресайзнутом jpg-e...
чуешь?
это если по-уму
если похуй, то выше уже ответили, +/- пол лаптя так и есть
б) камеры нет и нужно решить, как будет если
смотрим тесты dpreview, все остальное также
разве что стоит взять поправку -1 стоп на пиздешь, лишней не будет
если есть какой-то эталон, можно сравнить с ним на dxo, но это для фотоонанистов с опытом, а то еще подхватишь чего..
>Все штативы универсальны? У них не бывает разных креплений?
Все штативы разные
Главным образом различаются головами (это то, в каких плоскостях и как будет вертеться камера, закрепленная на штативе; есть 3д и шаровые)
и, в зависимости от производителя, разнятся крепежные площадки - ты сначала привинчиваешь ее к камере, а потом уже быстро, небольшой защелкой крепишь камеру на штативе
А вообще пиздуй вот сюды в соответствующий штативам раздел, я уже заебался эту ссылку кидать
photo-element.ru/book/backpack/backpack.html#3
Спасибки =***
Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду, а в помещении использовать вспышку
ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
У меня есть и ФФ, и кроп. Я просто хочу для себя разобраться.
Там много кистью потом дорисовывали.
тогда исходник в студию, Лев Николаевич
>а в помещении использовать вспышку
== снимать полное говно
>>271547
>ДД - на бумаге разница в ДД
тут соглашусь, но многие неправильно понимают этот параметр
это не невыбитое небо или блики
это резиновые тени
>всегда можно найти более светосильный объектив
пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
Тут есть тред с основами фотосъемки, про композицию там, свет и все прочее, или с ссылками на годные сайты, или на рутрекер с курсами или книгами, или ютьюб? Или вы тут только на дорогущие фотоаппараты дрочите?
>== снимать полное говно
Фото в темном помещении и без вспышки будет говном. даже на полнокадровом фотоаппарате. И вспышку я имел ввиду внешнюю, а не встроенную
>пара которых будет стоить дороже самого фф, внезапно
ну старого светосильного мануального говна можно купить целое ведро за копейки
Есть мнение, что ФФ из-за большего физического размера матрица обеспечивает более плавные переходы в зоне полутонов и за счет этого выигрышнее смотрится картинка.
Так ли это?
Кстати еще момент, сама структура шума на высоких исо у ФФ приятнее, чем то даже зерно напоминает.
БЛАГОРОДНЫЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ШУМ
>Шумы - не так критично, можно снимать только в хорошую погоду
Тут, знаешь ли, многие в парашке живут, где "хорошая погода" с точки зрения съемки - 10% времени в году. А некоторые еще и движущиеся объекты пытаются снимать, там вообще надо ИСО задирать до упора. И есть уж совсем ленивые люди, которые хотят после всего этого не сидеть часами дергать ползунки в трех программах удаления шумов.
>ДД - на бумаге разница в ДД, например между между Canon 6D и Canon 600D, минимальна
ДХО-петушок что ли? Сам же пишешь что у тебя кроп и фф, сними ими один и тот же контрастный портрет в студии, и посмотри как тянутся света и тени. Слепой не увидит разницы.
>Узкая грип - всегда можно найти более светосильный объектив
Ага, в 1.6 раз более светосильный объектив. Кубрик вообще-то умер, у него зоннар не одолжишь.
>Мне кажется есть еще преимущества, о которых не принято много говорить.
Очевидно, тебя просто наебали на деньги. Не мучайся, продай свой ФФ и купи лучшую в мире камеру 1100D.
Спасибо, а не скажешь, как конвертировать в фуллсайзе? Оно какого-то хуя толлько под разрешение монитора делает.
>>271736
Я вопрос задал не потому, что у меня баттхерт от потраченных денег. Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я рад на 100% и о потраченных деньгах не жалею. Просто не могу до конца понять за счет чего он так хорош.
Запоздалый ответ - можно, используй SmartDeblur.
Но тут кроется проблема - в твоём фото расстояние до разных частей страницы разное, так что на 1 документ нужно буде сделать несколько итераций с разными настройками, что займет МНОГО времени(сложный там матан).
The Dusseldorf School of Photography / Gronert, Stefan
Давно в моем вишлисте, например. Уже года полтора, если не два.
>Photo Mechanic
Таки
а) эта хуйня предназначена для быстрого отбора (и прекраснейше с ним справляется)
б) таки оно работает со встроенным в raw jpg-шками, патаму и бистро
>>271725
>Заебало, что по 5 секунд тупит, фоток полно
Почти все проги стоят кеш превью
Следует либо дождаться окончания, либо принудительно его построить самому, пока пьешь чай (ACDSee, Bridge, LR)
>>271789
>Просто ФФ выдает действительно потрясающие снимки по сравнению с кропом, я
>Просто не могу до конца понять за счет чего
Тебе пояснили, ты не поверил
Ну пусть тогда это будет магия, ок?
Просто почаще фокусируйся или используй фокус-пикинг.
Но один хуй самый точный вариант - лайввью с увеличением зоны.
>фокус-пикинг
>лайввью
фу блядь, фу нахуй
я хочу скорости достичь, а не цирка с лайввью на вытянутых руках
да, причем с поправкой на сюжет и руки - иногда можно и на 1/100 резко снять, а иногда и 1/500 не хватит
>>272297
что ж у тебя такой пердак нежный, от любого ветерка раздражение. Люди репортажку снимали полвека, а ты думаешь, что твой лв, придуманный для мыльницебыдла, - единственное решение? Или ты пришел в тред для ньюфагов, чтобы ЧСВ свое повысить? Тогда лучше покажи хорошую фотографию. Вбыдлятне - там лайки можно считать.
если видоискатель маленький и "темный", а зрение хуевое - ты соснул
Если нет - дело времени.
пентадевочка с кучей пентамануалок
>дело времени
приблизительная цифра? алсо приедет скоро экран с клиньями - это улучшит скрость? сейчас мне нужно 2-4 сек для попадания, а это непозволительная роскошь.
>Люди репортажку снимали полвека
С современной техникой, с несколькими десятками мегапикселей такое не пройдёт. Либо ебись с фокусировочными экранами, либо ебись с ЭВИ и фокус-пикингом (по скорости БЗК с хорошим ЭВИ и пикинком даёт на клык экрану), либо соси и получай дохуя брака.
зависит от тебя, очевидно же
клиньями не пользовался, хз
заранее делай замер экспозиции, диафрагму выставляй, примерное расстояние до события откуда крутить будешь фокус
ты ж явно не портрет снимаешь, там и пять минут можно наводится
Резкость на нём приемлимая. Задрав ИСО можно и в низком освещении поснимать, фокусные для разных сюжетов он тоже кроет. Не пойму. Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.
>Смысл тогда брать светосильный зум-объектив в замену киту, если он мылит на открытой дырке.
кококо й смысл в зумах ?
Никакого смысла там нет
только фиксы
135 ка сапожная и 85 самьянг - вот верх совершенства
Нет препятствий патриотам
Как я сразу не догадался..
Осваиваешь молоток с онлайн-магазинами и вуаля, все под рукой за лишних десять баксов к цене. В столицах вопрос и вовсе не стоит, под рукой мешок онлайнтрейдов, юлмартов и прочих официальных диллеров даже в моем замкадье 500к.
То что ро открывает дополнительные возможности к редактировнию - понятно, но будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW?
Есть ли вообще разница между RAW, сохранённом в TIFF с минимальной обработкой, и жпегом?
С HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп при сборке брекета информацию из ро или просто хуячит по наспех отрендеренному, опять же, жпегу.
>>будет ли выигрышь в качестве при создании ашдиа или таймлапса из RAW
Будет, но ебли гораздо больше. Стоит ли оно того, решишь сам.
>>HDR - не понятно берёт ли какой-нибудь фотошоп
ХЗ, попробуй более узкоспециализированный софт, например photomatix
хвотач, а брекитинг когда фотик снимает три фото с разной экспозицией и три фотки из одного рава - отличаются?
а ты попробуй на контрастном сюжете вытянуть 2-3 стопа из теней и сравни с кадром, проэкспонированным на 2-3 стопа светлее
Ъ элита сидит на японской версии
я думал ты скажешь: попробуй вытянуть из засвета.
Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?
>Для лучшей обработки в raw стоит снимки немного переэкспонировать или недоэкспонировать?
Строго формально-технически-задротски - нужно экспонировать в упор по светам, но без пересвета. Загугли ETTR - экспоже ту ве райт - прижим гистограмы к правому краю.
Потом ты узнаешь, что это ложит неслабую свинью при больших разбалансах коэффициентов wb -напиример, на закате или при лампах накаливания, и ты пойдешь дрочить UniWB и фильтры..
Или просто забьешь хуй и будешь экспонировать под свой процесс обработки
Есть опыт на старой говнозеркалке: сферические панорамы, коммерические панорамы, HDR-панорамы, немного архитектурная съемка.
Всего 2 года.
Совершенно нулевый опыт с обычными объективами, особенно светосильными, портретами, работы со светом, соответственно композиций тоже.
ФШ: на уровне склеить-подтереть-потыкать набором йоба фильтров типа NIK и прочих, туда-сюда, вытянуть свет или тени, поправить ББ. Совершенно никак с кривыми, масками, наложением слоев и т.д.
Лайтрум: ноль опыта.
Что читать и на чем учится, чтобы не тратить недели на чтение вроде "снимайта в рав, сжимайте в sRGB, работайте с 16 битными тиффами" и прочей хренью, до которой дошел экспериментально.
А что не так с лайтрумом, очень простая программа
http://www.youtube.com/watch?v=rjvUoEqbLmE
6d-кун
Просто руки не доходили. А потом прочитал что все йоба-зеркальщики работают с равками только в лайтруме и дрочат себе пресеты обработки, но все равно руки не дошли.
Долбаёбы всюду.
Если тебе нужно сфотографировать какой-то документ для информации, ты только топовой зеркалкой будешь это делать?
речь шла не о технике, а об обработке
обрабатываю чертежи, переснятые на телефон и мыльницу за 5к в ЛАЙТРУМЕ
Им ГОСТ напильник дал, нет, не хочу, хочу околофрезерным ЧПУ говном для блондинок-хипстеров пользоваться.
маня, умерь свой ПМС, его могут прочитать дети
Есть ли смысл брать фикс полтос?
Нужен какой-то более универсальный объектив чтобы и в спорт мог, в пейзажики и в портретики.
Камера - кроп, 650дэ. Насмотрел на 24-105, но мне тут вещают что он не "раскрывается полностью" на кропе. DAFUQ?
В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять. Жутко неудобно :С
В "спорт" (лол пока только птичек в полете снимал) с 55-250 получается очень ок; просто я не вижу его универсальным, очень раздражает что приходиться отходить дальше чем нужно было бы от объекта.
>>В портреты, вблизи 3-4 метра, только лицо+плечи и попадает в кадр.
>>А в полный рост чтобы снять, так я уебываю метров на 8-10 назад и пытаюсь что-то снять.
Именно так потреты и снимают
Анон, давай попробуем ещё раз.Мне нужен универсальный объектив, и в спорт, и в птичек, и в пипл снимать. Притом что 55-250 4.6 меня не устраивает тем, что чтобы начать снимать нужно уебать куда подальше и оттуда дергать затвор. В виду того что камера у меня кроп 650д кэнон, я ищу себе "универсальный" объектив который может в съемку спорта(общим планом, или там пол поля и девка за мячем прыгает в волейболе), людей(побухалово с шашлычками), пейзажики более менее.
Если универсального нет, то буду тогда покупать
самьянг 14мм - ширик для пейзажиков
для съёмки людей - хз(на расстоянии 1-5 метров)
для съёмки спорта - хз(на расстоянии 10-20 метров)
Но вообще я бы хотел чтобы был один единственный объектив, который будет на камере 90% времени, для съемки пейзажей, я офк поменяю объектив. Разделить так сказать сферы, один для всего, другой - телевик вдали тянок снимать, и последний для пейзажиков на штативе с фильтрами.
Ну охуеть и спорт хочет и бояль с одного метра снимать.
БЕри какой-нибудь сраный 18-200 и не еби мозги анончику.
Но я бы такое говно не брал. Купи два объектива, жуебок
Сука, да сколько можно, каких два объектива КАКИХ?
Ебать я ответ на этот вопрос пришёл сюда получать.
Берешь два самых дешевых кита и не еби мозги.
Хоть 18-55 и 55-200. 200 для тебя крайнее, больше нинужно.
Искренне извиняюсь за грубость. Не заметил, что это ньфага тред.
Короче, для спорта и потрета 55-250 - это то самое и есть, другие объективы будут возможно быстрее, возможно более светосильные, но в любом случае дороже.
Для пейзажа бери кит, или не кит, а сигму 10-20, например
Спасибо, пойду доебусь до продавана в фотору
Ну, цвета подкрутить, может немного лишнее убрать - это норм. Я про рисование лиц и etc.
>насколько Никоновский софт предпочтительнее Camera Raw для конвертации в tiff? Или одна хрень по качеству вывода?
CaptureNX дает куда лучше цвет, как и любой родной конвертер
Другое дело, что:
- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
- отличается ебанутейшим интерфейсом
- и, главное, не факт, что _ты_ разницу увидишь
Но попробовать стоит
Куда лучший цвет в родном Nikon RGB или в sRGB тоже? Я сразу в Capture поставил sRGB чтобы фотожоп не переводил из одного профиля в другой.
>- эта хуйня тормознута чуть менее, чем полностью
Не проблема.
>отличается ебанутейшим интерфейсом
А это проблема. Пакетная обработка уже дикий ужас.
>родном Nikon RGB или в sRGB тоже
Ты не путай
То, что она встраивает в сохраняемый файл Nikon sRGB (AdobeRGB) - это выебон никона, технически они от обычных профилей не отличаются
Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
>Пакетная обработка уже дикий ужас.
Она просто медленная
Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
>Но он создает и профили для своей PictureControl, которые тоже работают через CMS
Я вообще думаю сбросить этот параметр до Нейтрального + отключить весь шарп, шарпить через Sharpener Pro RAW до и Output после.
>Нужно поткрывать ключевые кадры, обработать, размножить настройки на соседнии серии, и, потом уже выбрав все файлы, обработать их батчем
Вот кто анальный секс придумал.
>Вот кто анальный секс придумал.
Ну, с LR работа проходит точно так же, с поправкой, что там как бы все файлы "открыты", хотя по факту происходит их подгрузка при переключении в develop
Я где-то писал выше, что опыта с Лайтрумом нету.
Ты либо совсем дурак, то ли непонятно объясняешь.
Там же блядь можно самому вводить пределы кадрирования.
> И как сделать такую рамочку?
Уёба, ты хочешь чтоб с этой рамкой было в 16:9? Или только кадр? Если надо чтоб "как в кине", то под 2,39:1 кропай, хуле.
Ну в ЛР можно задать соотношение сторон. Выбери что нужно и кропни как надо кадр. Ну а потом уже его в ФШ брось на чёрную основу.
Спасибо!
на скорую руку
http://stas-novikov.livejournal.com/ - еба-селфики
http://smelov.livejournal.com/ ебанистический свет, но однообразный сюжет
http://advhdr.livejournal.com/ взрослый ШДР без пиздецовости
http://rashap.livejournal.com/ Рашап уже не торт
http://www.realitydream.hu/ кисловато, но говорят, снимается все это на кропокит
http://500px.com/editors
Zack Arias - one light workshop - 2 части кина по стробо-ёбе
потом мб вспомню еще чего
посоны, делитесь своей хуетой тож
Охуел от ЧСВ фотографов. Особенно охуел от этого рашапа. Не хотет быть таким :-(
зеркалка-2дня-епта
тащемта вот
А, это паруса, я думал какое-то рандомное говно.
Ну тогда используй светлый телевик за 200 000. Он, наверно, сможет в резкость в экстремальных условиях.
Т.е. фотограф ничего не может сделать, чтобы исправить? Алсо если ставить чоткую диафрагму изображение синеет.
Какие епт каникулы, где в инструкции к моей зеркалке написано про принципы фотографии? Где прикрепленный тред с книжками и посыланием нахуй с такими вопросами?
Я не он, но попробую угадать. Объектив с говнобокэхой, в качестве фона какая то фиолетово-зеленая шаль из мятой ткани, которая искрится на солнце и на просвет дает такие блики, и немного фотошопа. Я прав?
алсо, красота очень на любителя имхо
Первый раз бокеху планар-схем в контровом увидел? Сразу вспомнились 50/1.4 яшика и pentax-m 50/1.7, один в один, да они в принципе все похожие. Вроде больше такого говна не делают, нормальное боке уже лет 25.
Я спрашиваю как сделать, если бы я знал как сделать такую красоту - я бы не спрашивал.
Да не суть, просто мне лично не нравится эта бокэха. Возможно что именно тут и именно в такой обработке. Мне более интересно, угадал я с композицией фото или нет? если нет, то тоже интересно.
Да, я и забыл о этой фирме тошнотворных полтосов, цвета похожи.
Траву там сзади так распидорасило, помню серию тестовых на ревьюнон, у самого после нее желание купить как раз отпало, там так траву пидорасило, только там она была спереди и перекрывала цветочек, более явно было, что это травку так распидорасило в кадре.
Откуда тогда фиолетового столько? И столько бликовых пятен в траве откуда? Если это трава на весь кадр, то сквозь землю солнце светить не может же.
>>274347
Рано отправилось, продолжая - там дальше что угодно может быть, от куста и луговой травки до леса, все мешает с говном просто на такой дырке. Вот тебе тестовый с ленсклаба, лениво искать с травой, но от толстого куста на 1.8 остались только очертания. Представь теперь что он сделает с луговой травкой или лесом в трех метрах позади.
ну если он один цветочек так распидорасил рандомно по всей площади кадра, то я прям даже не знаю нахуя такие объективы
Ну все же татарник сам по себе пушистый из-за колючек, не все так страшно. Но да, объектив из разряда вкусовщины, наряду с гнилосами.
Смотря как снимал, если полагался на экспонометр, то будет темноватое говно на один стоп ниже, если ручками все выставлял, то уже зависит только от тебя
Спасибо. А примеры темноватого говна есть? Это для меня принципиально сейчас, поэтому прошу.
http://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/slt-a58
Дороже 25 не бери, остальное уйдет на аксесуары, либо потратишь на 50/1.8 объектив.
>>274474
Проиграл, что у него с ценой, Панасоник официально стал Лейкой?
Ну так ему ж для видева, а по видеву GH4 значительно лучше чем D800.
Если финансы позволяют, то лучше наверное взять А65, стоит где-то 25к. Снимает 1080р с 60 фпс, А58 — только 30; ясен пень, что для съёмки экшона чем больше фпс, тем лучше. Видоискатель у А65 лучше и вообще она очень близка по характеристикам к А77, у которой цена тысяч на 10-12 выше. У никонов и сапогов зеркалок с нормальной записью видео в указанном ценовом диапозоне нет, хотя бы из-за того, что у сониконкурента электронный видоискатель для этих целей годится намного лучше, стедишот офигенно стабилизирует картинку, а фокус скользит с объекта на объект как по маслу. Про панасоники ничего сказать не могу.
Джвачую)))
А лучше взять панас GH2/GH3 ну и GH4 если не сильно нищеброд. Сони просто-напросто сосут со своей полумутью.
Из сони пока впечатляет A7s, но 4к оно пишет только с приставкой за 2 килобакса.
Камера Никон Д200. Просматриваю фотки на экранчике, хочу увеличить картинку, нажимаю соответствующую кнопку. Картинка увеличивается на один стоп и все. Больше никаким образом не получается сделать приближение крупнее. Как быть?
Ну что непонятного, блин.
Во всех камерах - нажимаешь кнопку, на которой изображена лупа с плюсом и картинка зумируется на экране фотика. Сколько раз нажал - столько и приблизил. В моем же увеличение происходит только 1 раз, процентов на 10. Следующее нажатие возвращает фотку в исходное положение
нет, сейчас в моде гнилостное или на крайняк треугольное зиговское боке
неправильная экспозиция
Выглядит скучно.
Не понял твой сарказм, этот ревеюнион говно? У меня где-то такой в кладовке валяется вроде, не снимал им, покупать переходник под м42 стоит?
поясните про зум-зум, ребята
Матрицами, которые продает Никону.
Все для тебя.
я думал что это фотография Аведона.
Оказывается, Roger Ballen http://www.rogerballen.com/image-gallery/platteland-images
В чем проблема и можно ли ее исправить. Или он совсем не может писать звук на внешние?
инструкцию читал? что там говорится про способность писать звук на внешние микрофоны?
Сейчас пойду читать.
гадкие производители сделали возможность писать звук со внешнего микрофона, но скрывают это ото всех, ищи лучше
А ведь говорили, что на ведроиде брать надо было! Мог бы пропатчить и заапдейтить!
Открой в яндексе модель, разверни описание, жмакни сбоку "Снимки сделанные этим устройством.", наслаждайся. Я не смотрел, но судя по самсунговским матрицам, это будет явно лучше чем сапоп, что уже позволяет приторговывать потихоньку и развивать.
Родная бленда у полтинника короткая, такумаровская.
Объектив - pentax-fa 50\1.7 о том, что у него 49мм знаю, в результате "ремонта" будет 52мм
нет, я хочу ЛИЧНО посмотреть на фото этого долбоеба, чтобы оценить, нахуя покупают это говно.
Алсо - сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
У сапого меньше мегапукселей;
удобное сапожное управление;
Меньше размерами;
RAWясно почему его нету в сони;
можно открутить фокус ЗА ЛИНЗУ.вроде такого не было у сосони
Алсо очень долго лично сравнивал эти сорта говна, пересмотрел КУЧИ ресурсов и в результате купил БЗК :3
При попытке чистить салфеткой в походных условиях еще и пылинки в видоискателе теперь вижу.
Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ? И что потом в фотошопе нажимать?
Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб? Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
Ебанутый, надеюсь протирал зеркало, а не матрицу, влажной салфеткой можно и обвязку наебнуть при должном старании и умеренном долбоебизме, второе у тебя точно присутствует.
На матрице скорее всего пыль, но пылетряса в этом говне по маркетинговым причинам нет, неси в СЦ в любом случае, после твоей протирки надо хоть проверить, что ты там начудил. Можно было бы попробовать поднять зеркало и продуть грушей, но ее у тебя, как я понял, нет, да и гонять пыль грушей можно весьма ограниченное время, ты же ее сам не выдуешь из аппарата нормально.
>Что мне сейчас нужно сфоткать чтобы можно было в фотошопе удобно пятна "подсветить" ?
Сомневаюсь, что есть функция проверки пыли на матрице без пылетряса, но поищи ее в инструкции, долбоеб. Сфоткай белый лист бумаги на 8, 11 и 16 диафрагме, нарисуй на листке точку по центру, чтоб хоть сфокусировалось это говно. Может пыль, может обвязка, а может конденсат в объективе.
>Потом планирую чистку делать. Чистка действительно может стоит 2200 руб?
У долбоебов-сапожников и пять тысяч может, хуй знает. Чистка матрицы не сложная в обычных условиях, но проблемна после таких как ты.
>Может какой-нибудь наборчик китайскый купить на будущее ? У меня D1100.
Вопрос уровня: "Может стоит начать пить боржоми вместо водопроводной воды? У меня мозговая почечная недостаточность.".
>>275055
>сапог не соснул, а наоборот тонко намекнул на потреблядскую суть сони-ебов и выиграл.
Эппл там на потреблядскую суть андроида еще не намекнул?
>У сапого меньше мегапукселей;
И матрицы на три поколения отстают. Сони давно прекрасно разрешает свои 24 на кропе, а сапог мылит свои 16-18. Управление без колес, размеры у пентаха кю еще меньше, рав в сонинексах есть, про фокус за линзу хуй знает, но насколько я понимаю это просто хинт всех маленьких рабочих отрезков. Ты просто очередной сектант сапожка, с чем тебя и поздравляю. Наслушался какой-то хуйни, вместо того чтоб сходить в магазин и сравнить.
>разговор про мыльницы
>парит про КОКОКО МАТРИЦЫ
>зачем-то приводит сенсоры на 24мп, которые стоят в БЗК
>хотя разговор про мыльницы
>пентакс зачем-то принес
>обозвал сапожником
КАКОЙ КОНСТРУКТИВИЗМ! КАКОЕ ОБОБЩЕНИЕ! КАКОЙ ПАФОС!
Или проще - ты долбоеб, который уверен, что НАПИШУ ДОХУЯ - СКАЖУТ ЧТО Я УМНЫЙ. Такой толстоты - я не встречал еще со времен Ниши.
хотя судя по пригару - ты сам себя задетектил, жди бан, няша ниши
Ты сам его на них перевел, долбоеб. NX300 это самсунговская БЗК на NX байонете, хоть гуглить научись, даун. И да, когда сапожник в фотаче не может в объективную реальность, его оппонент сразу превращается в Ниши, это у хипстомрази с кенонами теперь тренд такой?
>NX300
попизди мне тут.
>говно-компакт HX300
>компакт
>HX300
>явно указал на ШУМЦО И МЫЛО
ты жопой читаешь?
Лол, щито поделать, не слежу за таким говном, думал про самсунг. Так-то сапог явно лучше хотя бы по функциям которые можно допилить CHDK, хоть это и не заслуга самого сапога. Но вот эта штука просто не оставит сапогам и сосонькам шансов в аналогичной ценовой категории.
Добавь 500-1000 рублей и купи нормального японца вместо этого рассыпающегося царапающего и рвущего пленку говна с вечно накрывающимися шторками.
Вкинь рандомный скан, нормально работающие зениты это выдумка.
Ну, плесень я видел своим стёклам раз в пол года делаю облучение кварцевой лампой и храню в пакетах с силикагелем, она прозрачна и видны разводы, словно щупальца. А это милипиздрическая чёрная точечка которая поблёскивает.
Впрочем я сейчас в другие стёкла посветил фонариком и прихуел. Похоже пылюка набивается вообще во все объективы.
Смарт Камера? очередной мутант с функцией "сделать селфи по вафле с андроида"? Да кому он нужен, даже с хенд-грипом?! ТП - не купят, сильно ТЯЖЕЛАЯ. Мегапукселей много, ISO - очевидное говно даст на значениях 1600, выше крутить - бесполезно.
мало кому нужно это будет, сейчас - уже не так активен спрос на "ЗИРКАЛОЧКУ" или "ХОТЯ-БЫ ЧТОБЫ ПАХОЖ БЫЛ НА ЗИРКАЛОЧКУ))))".
Сейчас быдло прочухало, что БЗК - не хуже, но ЕЩЕ И ДЕШЕВЛЕ - и попиздовало сметать их с полок. Выпуск ГИПЕРЗУМОВ - не принесет желаемых результатов, ибо брать будут меньше людей. Хз зачем так делать.
алсо - панас смотрит свирепо и с просветлением на самсунг
Роджер Баллен
Хвостовик поменял на кпановский.
Тогда тебе подойдёт системная камера любого популярного бренда. Популярного, чтобы потом не трахаться с поиском нужного объектива и не переплачивать за него.
Зеркало/беззеркала - не принципиально, если ты не спешишь со съёмкой. Для всяких птичек-хуичек и юрких зверушек оно желательно ввиду наличия быстрого АФ. Сейчас придёт нексоёб и будет рассказывать про стремительный сонифокус, но у анончика всего 24к, пожалейте его.
Судя по твоим пикам, малая глубина резкости тебя не очень интересует, поэтому снимать придётся с прикрытой диафрагмой (а значит требования к качеству оптики падают) и со штатива. С такими раскладами можно остановиться на entry-level зеркалке кэнона или никона. Про никон говорят, что у него динамический диапазон повыше хотя какой там диапазон на кропе и кит 18-55 лучше кэноновского. На деле особой разницы не будет, что понравится, то и бери.
А надрочку на ниибацо-резкие фиксы и сверхширокий угол оставь на потом, так как это дело может вообще не вставить. Заодно освоишься и поймёшь, какие фокусные расстояния тебе будут нужны в будущем.
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/novyy_pentax_k-5_iis_melochi_337665250
В душе не ебу что за продавец из ДС, но если весь комплект реально за такие деньги, как на фото и без дефектов - отрывай с руками.
И последнее. Для пейзажей дополнительное оборудование (штатив, фильтры и сумка, чтобы всё это носить) важны не меньше, чем собственно камера. Штатив состоит, собственно, из ног и головы. Ноги бывают пластиковые (полное говно), металлические (самые тяжёлые) и карбоновые (хрупкие и слишком дорогие). Головы бывают разных типов и выносливости. Тебе нужна шаровая (самая простая и надёжная) с запасом по весу, допустим, на 5-10 кг.
Фильтры с маленьким диаметром с одной стороны не дорогие, с другой скорее всего не подойдут на лучший объектив. Может иметь смысл взять один полярик для глубокого тёмного неба, или градиентный для затемнения слишком яркого неба, или просто нейтриальный для более длинных выдержек - что больше интересно, сразу всё не надо.
>>275173
Хороший вариант, но я бы не рискнул сходу въябывать много денег в первые пробы.
> Хороший вариант
Я ёбу дал, нихуя этот вариант не хороший. Камера ок, но без объектива, да ещё за 31К, когда яндекс маркет предлагает нам 27К в среднем. Сергей, залогинься.
Наркоман? Что тебе не нравится?
Бля, в глаза уже ебусь. Понял что ты имел ввиду.
Ну если он наскребёт 33 тыщи, то пусть действительно берёт пентакс. Если потом не охуеет искать к нему оптику.
Хочу с норм выдержкой снимать, чтобы блеск в глаза ловить.
Обвалившаяся черная краска внутри объектива (со стенок) - это хуево или не очень?
Это норма, вон выше в ноктилюксе за 10 килобаксов кто-то увидел отвалившееся чернение.
Главное что бы дохуя не было.
Ну хз, посчитай сколько тебе нужно: для чёткого снимка с рук выдержка должна быть <1/f, в инете пишут, что ещё пару стопов накинуть можно, но в итоге всё равно остаётся зависимость от твёрдости руки.
И да, это всего лишь общие предположения, что-либо конкретное я тут предложить не могу.
>системная камера
Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
>малая глубина резкости тебя не очень интересует
Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать. Я еще не знаю как толком-то все работает. Как делать правильные снимки и всетакое
>со штатива
Не хотеть. Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
Я не он, но отвечу.
>Почитал в вики что это такое, но не знаю как такое отфильтровать на маркете. Подскажи, няша.
По байонету. Nikon F тебе нужен, по хорошему.
>Я просто не знаю что это такое, лол. Мое фото с болотцем только пример того, что я хочу снимать.
Суть в том, что тебе не нужно пидорасить фон, не нужно чтоб глаза резкие, а остальная морда лица размыта, не нужно размывать волосы, не нужна светосила, нужны максимально резкие картинки на диафрагмах 5.6/8/11, вот это все. Читай http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
>Не хотеть.
Надо, Федя, надо. Множество вариантов пейзажей делаются обычно на 8-11 диафрагме для большой грип и 100 isо для большого динамического диапазона и большего количества цветов, а это два довольно темных числа из трех, значит выдержку придется увеличивать. Конечно, солнышко тебе поможет, но уже вечером начнутся смазы с рук и прочие прелести. Ночные пейзажи и вовсе нельзя делать без штатива.
>Ибо хочу просто брать фотоаппарат с собой на прогулки и фотографировать то, что мне понравилось/меня зацепило. И всеу.
Чем мобилка не нравится? Если ты хочешь быть нормальным пейзажистом, пусть даже с беззеркалкой из кармана, рано или поздно тебе придется купить штатив, потому как заебет "смаз говно нерезко ночью 100500 исо окна выбиты".
Вот пример, видео нет, по этому не буду пилить. Снимает вполне годно, особенно портреты. Их не будет, дианон жи
>быть нормальным пейзажистом
Но я не хочу им быть. Я просто назвал то, что в основном буду снимать. Ну, позже куплю штатив когда пойму что и как работает и зачем он мне вообще.
Если ты хочешь просто всегда носить камеру с собой и снимать то, что понравилось, то присмотрись к системным беззеркалкам. В категориях байонетов это Micro Four Thirds, Sony E или Fuji X Mount также Canon EOS M, Samsung NX и прочие, но они чуть менее популярны. Важное преимущество этих камер в том, что они небольшого размера и веса, отдельные экземпляры вмещаются даже в большой карман одежды. Недостатки (по сравнению с зеркалками) - медленнее автофокус и несколько хуже эргономика, управление. Что касается штатива, то если тебе претит большой и тяжёлый, можешь взять портативный наподобие Jobi Gorillapod - он маленький, лёгкий и позволит тебе выкрутиться, если снять хочется позарез, а света для короткой выдержки не хватает.
Да, у сапога, сосни и тяносистемы замер с мануальщиной работает без костылей. Тебе же скорее всего нужно купить и прилепить на объектив какой-нибудь "одуванчик", чтобы на камеру через контакты байонета поступала какая-то инфа.
Тогда у тебя выбор между сони нексом в нагрудном кармане/поясной сумке, и младшими никонами, то есть выбор между зеркалкой и беззеркалкой. Что нужнее, видоискатель и фазовый автофокус, с парком системной оптики и эргономикой, либо компактность, хилая батарея, лайввью на ярком солнце, хреновая эргономика с дерьмовым центром тяжести с возможностью посадить любое неавтофокусное стекло через переходник. В общем сугубо классовые отличия, тут мы за тебя не решим. Сходи в магазин погоняй младшие Никоны и Сонинексы, реши.
Ну тебе в принципе уже ответили, но всё же добавлю кое-что.
Фуджик хорошая камера, если хватит денег, то вполне можно взять её и быть довольным.
Штатив рано или поздно придётся брать, например пикрелейтед вид из окна в сраную темень. Выдержка 30 тебе вряд ли будет нужна, но тряска успешно убивает снимки и на 1, и 0.5 с, а это уже не редкость. Короче, ты сам поймёшь, когда в нём появится потребность.
На самом деле там дохуя... Но это старый мануальный объектив.
Поснимал на него. Картинка вроде годная (ну для совкового стекла). На что вообще влиять может повреждение чернения?
Может стоит разобрать и замазать? или забить нахуй?
пока тебя не было - мы выяснили с один фотаном, что возникло недопонимание.
Я понял твою запись как Sony HX300.
А на САМОМ ДЕЛЕ - подразумевался Samsung NX300.
>>275275
двачую этого знатока.
Бери лолимпус E-PL серию, годные нищебродские фотоаппараты же. Китовая оптика - резкая, дешевая, крутится хорошо.К тушке - можно цеплять кучи говна через недорогие переходники. Умеет в видео, все как у людей.
Например - фото с E-PL3 релейтед.
fffuuuuu, хотел же взять пентахуиту, там и с резьбой ок, только была только белая. А откуда одуван будет брать инфу?
Или его можно перешивать на фиксированное фокусное и диафрагму, или вообще ниоткуда.
Какое-то мыло у тебя на пике. Рукожоп?
Да, младшениконы недружественны к старой оптике. Про одуванчик подробностей не знаю. Думаю, программируется. Вот тут можешь почитать: http://www.filmprocess.ru/nikon_spec.htm У китайцев тоже должно быть что-то такое, возможно дешевле.
В плане качества изображения EOS M должен быть получше, зато у олимпуса выше живучесь аккумулятора и больше мелких фичек и так ли они нужны - уже другой вопрос. Учти две вещи:
1) на EOS M доступен весь парк сапоповской оптики, но только через переходник, увеличивающий размер камеры
2) заряда батарей им хватит ну от силы сотни на три снимков; если хочется живучести от 500 кадров на одном заряде, то тут уже нужна зеркальная камера
>>275419
Мастхевом ничто не является, это дополнительные средства, помогающие достичь лучшего результата в определённых условиях. Полярик повышает контраст, пробивает воду, даёт глубокое небо (жорошо почти для любого пейзажа), градиентный фильтр затеняет небо, позволяя достичь корректной экспозиции по всей площади кадра.
Нет
Спрашиваю ибо интересна sony a7s, у нее всего 12, зато невъебенные рабочие исо.
Собственно прельщает полнокадр, возможность снимать с нормальной выдержкой вечером и даже ночью, но в силу гуманитарности не понимаю в мегапикселях.
Кто-нибудь пробовал?
Хочу научиться йоба-обработке, только вот эффективно ли такое обучение в принципе?
Есть варианты обратиться к Конторовичу или к Бурба их стиль доставляет больше всех.
Я бы не стал брать EOS M, слишком урезанная камера. Бери сони или олимпус. Еще есть фуджи, можешь посмотреть модель Fujifilm X-A1, довольно неплохая, но учти, что на оптике можно разориться.
>>275487
Стоки, печать в форматах А3 и выше и прочее. Если не собираешься упарываться этим - то 12 мп тебе будут только на руку, ибо для веба разрешения хватит с головой, да и фотки места мало занимают, сплошной профит.
>>275646
В чем проблема поставить другой цветовой профиль? Вместо adobe standart поставь camera standart - будет как в faststone.
КАК БЛЕАТЬ????????7777777
Это копия, сохраненная 24 сентября 2014 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.