Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.
NO INSTALL версии VST:
rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ
Список хороших-годных бандлов:
https://www.getthatprosound.com/the-best-music-production-plugin-bundles-in-the-world/
Топ 50 vst синтов:
www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241 (Уже подустарело ~2012 год)
FREE:
www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
www.musicradar.com/news/tech/25-of-the-best-new-free-vst-au-plugins-to-download-in-2016-639187
www.musicradar.com/news/the-best-new-free-vstau-plugin-effects-to-download-in-2017
bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
www.pluginboutique.com/
www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
www.kvraudio.com
rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>569206 (OP)
Очередной перекот от бати перекотов.
NO INSTALL версии VST:
rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ
Список хороших-годных бандлов:
https://www.getthatprosound.com/the-best-music-production-plugin-bundles-in-the-world/
Топ 50 vst синтов:
www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241 (Уже подустарело ~2012 год)
FREE:
www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
www.musicradar.com/news/tech/25-of-the-best-new-free-vst-au-plugins-to-download-in-2016-639187
www.musicradar.com/news/the-best-new-free-vstau-plugin-effects-to-download-in-2017
bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
www.pluginboutique.com/
www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
www.kvraudio.com
rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>569206 (OP)
Очередной перекот от бати перекотов.
85 Кб, 800x800>>81256
Поздравляю!!! Держи, это тебе!
Поздравляю!!! Держи, это тебе!
51 Кб, 480x480И как вы теперь будете обновлять свой вейвс ноуинсталл?
Посоны, посоветуйте плагин на мастер, чтобы звук был как будто записываешься на четырехдорожечный tascam.
>>81313
Я не знаю, как звучит таскам, но глянь это https://www.plogue.com/products/chipcrusher.html
Либо попробуй накрутить на u-he Satin
>четырехдорожечный tascam
Я не знаю, как звучит таскам, но глянь это https://www.plogue.com/products/chipcrusher.html
Либо попробуй накрутить на u-he Satin
274 Кб, 1000x600Блин ребят а почему Soundspot-овские поделки никто особо не юзает, их постоянно продвигает плагинбутик, мне вот бесплатно копия Nebula прилетела, и вот я посмотрел видосы - нормальный же плагин. На них часто скидка до 90% или вообще бесплатно дают, а ревьюшек чуть. Как вообще к ним отноиситесь? юзал кто?
Вот примеры видосов, вроде неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=-P1UmI9PgYQ
https://www.youtube.com/watch?v=Ikktxz665LA
https://www.youtube.com/watch?v=4MqBFux37xk
Если хотите можно на халяву забрать ее и air hybrid3 по коду NEB100 и HYB100, просто в корзину добавить небулу и ввести купон, потом тоже самое с гибридом. Ну я хз для всех это работает или нет, если что мне пришла ссылка на рассылку хотя я и так их клиент и я за это получил эти купоны, но думаю работает для всех. Ссылка на подписку если вдруг кому надо:
https://pluginboutique.us2.list-manage.com/subscribe?u=3c9d01a32bf42827b668a8631&id=58f7e90a09
Вот примеры видосов, вроде неплохо:
https://www.youtube.com/watch?v=-P1UmI9PgYQ
https://www.youtube.com/watch?v=Ikktxz665LA
https://www.youtube.com/watch?v=4MqBFux37xk
Если хотите можно на халяву забрать ее и air hybrid3 по коду NEB100 и HYB100, просто в корзину добавить небулу и ввести купон, потом тоже самое с гибридом. Ну я хз для всех это работает или нет, если что мне пришла ссылка на рассылку хотя я и так их клиент и я за это получил эти купоны, но думаю работает для всех. Ссылка на подписку если вдруг кому надо:
https://pluginboutique.us2.list-manage.com/subscribe?u=3c9d01a32bf42827b668a8631&id=58f7e90a09
>>81431
Да этот тролль местный, не обращай внимания. Он так шутит, просто в прошлом или позапрошлом треде, я лично и еще несколько антош говорили что встройки у аблетона хорошие и что на них одних можно пилить музло хорошее, в доказательство чему я даже ролик хотел скинуть, но мне билайн двач забанил.
Ну, кстати, сейчас скину этот ролик тогда, это разбор трека, доказывающий что даже на встройках аблетона можно номинироваться на гремми:
https://youtu.be/BGQ7GzS_-co
Да этот тролль местный, не обращай внимания. Он так шутит, просто в прошлом или позапрошлом треде, я лично и еще несколько антош говорили что встройки у аблетона хорошие и что на них одних можно пилить музло хорошее, в доказательство чему я даже ролик хотел скинуть, но мне билайн двач забанил.
Ну, кстати, сейчас скину этот ролик тогда, это разбор трека, доказывающий что даже на встройках аблетона можно номинироваться на гремми:
https://youtu.be/BGQ7GzS_-co
>>81452
привет Семеныч, когда же тебя уже забанят?
привет Семеныч, когда же тебя уже забанят?
>>81488
Охуенные мониторы у этого Мартина Гарриксенко :D
Охуенные мониторы у этого Мартина Гарриксенко :D
227 Кб, 932x1000Нашёл сейчас в закромах старый рекордер (который покупал в году эдак десятом). Лучшее качество, в котором он умеет писать звук - это 44.1 kHz, 128 kbit/s в .wma (в lossless писать не умеет, да).
У меня возник вопрос: как lossy перегнать в lossless?
Допустим, этот самый .wma конвертировать в .wav или .flac?
Качество звука, понятное дело, не станет лучше (зато с .wav-ками работать удобней/привычней/приятней), но может ли теоретически качество ухудшиться от такой конвертации: lossy => lossless?
У меня возник вопрос: как lossy перегнать в lossless?
Допустим, этот самый .wma конвертировать в .wav или .flac?
Качество звука, понятное дело, не станет лучше (зато с .wav-ками работать удобней/привычней/приятней), но может ли теоретически качество ухудшиться от такой конвертации: lossy => lossless?
>>81692
теоретически может, зависит и от конвертера еще. перегнать можешь думаю через тотже адоб аудишн
теоретически может, зависит и от конвертера еще. перегнать можешь думаю через тотже адоб аудишн
>>81692
Может, ещё как. Чтоб не побилось, перегоняй в частоту-глубину дискретизации, превышающую в два и более раза исходную.
Может, ещё как. Чтоб не побилось, перегоняй в частоту-глубину дискретизации, превышающую в два и более раза исходную.
>>81377
У саундспота DSP настолько говёный, что специально не сделаешь. И даже если его не брать, их плагины чисто с инженерной точки зрения неудобны. Будто и кодили и разрабатывали их профессиональные графические дизайнеры.
В общем, если они тебе нравятся, то у тебя хуёвый слух и мало опыта в индустрии.
У саундспота DSP настолько говёный, что специально не сделаешь. И даже если его не брать, их плагины чисто с инженерной точки зрения неудобны. Будто и кодили и разрабатывали их профессиональные графические дизайнеры.
В общем, если они тебе нравятся, то у тебя хуёвый слух и мало опыта в индустрии.
>>81707
И вообще школоло и юзай лупы в ФЛ студиях и ищи мастеринки.
>В общем, если они тебе нравятся, то у тебя хуёвый слух и мало опыта в индустрии.
И вообще школоло и юзай лупы в ФЛ студиях и ищи мастеринки.
>>81707
Я их и не юзал пока, мне на халяву дали этот плаг, я посмотрел видосы, выглядит как обычный диджитал примочка. А что у них со звуком не так? (у себя в проэктах пока не юзал, мне и так хватает плагинов, в которых я еще не разобрался и в которых разобрался тоже хватает)
Я их и не юзал пока, мне на халяву дали этот плаг, я посмотрел видосы, выглядит как обычный диджитал примочка. А что у них со звуком не так? (у себя в проэктах пока не юзал, мне и так хватает плагинов, в которых я еще не разобрался и в которых разобрался тоже хватает)
Я хз куда по поводу давок писать.
Сижу на Сонаре 5 лет, все проекты в нем. Недавно вылез из криокамеры и узнал, что кейкволк умер и был продан бандлабу, который на основе сонара (?) сделал свою давку. Бесплатную. А у меня сонар 20176, кто может сказать, есть ли совместимость со старыми версиями сонара, я могу открыть проекты оттуда через это фришный дав? Там есть платные фичи? Вообще он говно? Стоит ли перекатываться, и куда, что-то более близкое к сонару чтобы не переучиваться долго.
Сижу на Сонаре 5 лет, все проекты в нем. Недавно вылез из криокамеры и узнал, что кейкволк умер и был продан бандлабу, который на основе сонара (?) сделал свою давку. Бесплатную. А у меня сонар 20176, кто может сказать, есть ли совместимость со старыми версиями сонара, я могу открыть проекты оттуда через это фришный дав? Там есть платные фичи? Вообще он говно? Стоит ли перекатываться, и куда, что-то более близкое к сонару чтобы не переучиваться долго.
Котаны, что делать, если монитор начал жужжать и гудеть? При работе не особо мешает. Но если в комнате тишина, то прям ощутимо слышно противное электрическое жужжание. Вести в любой центр ремонта бытовой техники или лучше в специальный какой-нибудь аудио-магазин? Гарантийный срок вышел уже много лет как.
>>81759
Проблема скорее всего в сети дядь, у нас в хатах плохое заземление, от того и жужжание, у меня например даже наушники жужжат проводные (не все, какието чувствительнее) если их подключить к заряжающемуся телефону или ноуту (даже через внешнюю звуковуху), жужжание проходит если задеть металические части корпуса телефона, ноута или звуковухи рукой. Попробуй пустить питание к мониторами и компу/ноуту через норм фильтр, или вообще через ибп. Должно помочь.
Проблема скорее всего в сети дядь, у нас в хатах плохое заземление, от того и жужжание, у меня например даже наушники жужжат проводные (не все, какието чувствительнее) если их подключить к заряжающемуся телефону или ноуту (даже через внешнюю звуковуху), жужжание проходит если задеть металические части корпуса телефона, ноута или звуковухи рукой. Попробуй пустить питание к мониторами и компу/ноуту через норм фильтр, или вообще через ибп. Должно помочь.
>>81760
Но тогда наверное, оба должны были бы жужжать. Они же одинаковые. А дело в том, что один монитор жужжит, а другой нет. Просто один может быть чуть более чувствительный?
Но тогда наверное, оба должны были бы жужжать. Они же одинаковые. А дело в том, что один монитор жужжит, а другой нет. Просто один может быть чуть более чувствительный?
>>81761
Просто они поидее должны иметь защиту от этой хуйни, но она видимо рано или поздно выходит из строя, и вот на одном вышла раьше. Либо вообще проблема в кабелях, все предергай, подвигай. Попробуй задеть металическую часть xlr провода, и посмотри пропадает ли шум.
Просто они поидее должны иметь защиту от этой хуйни, но она видимо рано или поздно выходит из строя, и вот на одном вышла раьше. Либо вообще проблема в кабелях, все предергай, подвигай. Попробуй задеть металическую часть xlr провода, и посмотри пропадает ли шум.
>>81738
Да почти все DAW имеют одинаковую структуру и хоткеи, если разобрался с Сонаром можешь вкотится в любой другой редактор который на слуху, разве что Renoise и ему подобные трекеры отличаются. Сам перешел с Сонара на Ризон 10 у меня всегда к нему душа лежала, как бабки появились купил по распродаже за 180 зеленых, было бы больше бабла купил Bitwig 2 очень хорошая софтина, но 399 долларов платить за музыкальный софт это дохрена если не получаешь с музыки денег.
>не переучиваться долго
Да почти все DAW имеют одинаковую структуру и хоткеи, если разобрался с Сонаром можешь вкотится в любой другой редактор который на слуху, разве что Renoise и ему подобные трекеры отличаются. Сам перешел с Сонара на Ризон 10 у меня всегда к нему душа лежала, как бабки появились купил по распродаже за 180 зеленых, было бы больше бабла купил Bitwig 2 очень хорошая софтина, но 399 долларов платить за музыкальный софт это дохрена если не получаешь с музыки денег.
>>81313
XLN Audio RC-20
XLN Audio RC-20
Подскажите, чем можно звук 808го подправить?
Какой-нибудь овердрайв.
Подправить также спектр, он у меня почему-то всегда получается "ёлочкой", односторонней. Ну, и звучание перегрузить, чтобы лучше читалось.
Какой-нибудь овердрайв.
Подправить также спектр, он у меня почему-то всегда получается "ёлочкой", односторонней. Ну, и звучание перегрузить, чтобы лучше читалось.
>>82127
или, кстати, может я просто не пойму. Вот вешаю сосиску на 808ой, добавляю жирноты, звучит сразу же круто, перегруз такой мощный. Но, при этом, сигнал то практически упирается в потолок.
мне просто интересно, что, так и делают что-ли? Наверное же нет? Остальные инструменты тогда проваливаются по-громкости.
или, кстати, может я просто не пойму. Вот вешаю сосиску на 808ой, добавляю жирноты, звучит сразу же круто, перегруз такой мощный. Но, при этом, сигнал то практически упирается в потолок.
мне просто интересно, что, так и делают что-ли? Наверное же нет? Остальные инструменты тогда проваливаются по-громкости.
>>82130
Ну можно же каким-нибудь плагином или лимитером уменшьшить гейн после ужирниловки. Тогда будет и жирно и не громко.
>Но, при этом, сигнал то практически упирается в потолок.
>мне просто интересно, что, так и делают что-ли? Наверное же нет? Остальные инструменты тогда проваливаются по-громкости.
Ну можно же каким-нибудь плагином или лимитером уменшьшить гейн после ужирниловки. Тогда будет и жирно и не громко.
>>82132
понял)
Какой же я тормоз то оказывается)
На самом деле, такой подход считал не правильным, типа лимитировать - это только ухудшать. Так думал. В этом случае (с 808ым) похоже - это необходимо)
понял)
Какой же я тормоз то оказывается)
На самом деле, такой подход считал не правильным, типа лимитировать - это только ухудшать. Так думал. В этом случае (с 808ым) похоже - это необходимо)
>>82135
Не обязательно лимитером, кстати. У многих плагинов есть ручки input и output. С помощью них можно регулировать громкость сигнала. Или всякие утилитарные плагины, типа HoRNet VU Meter или klanghelm VUMT.
Тебе вот советы:
1) Погугли, что такое уровни громкости и клиппинг
Например, вот видео норм: https://www.youtube.com/watch?v=T-TpPLzRpsU
2) Погугли, что такое gain staging
Не обязательно лимитером, кстати. У многих плагинов есть ручки input и output. С помощью них можно регулировать громкость сигнала. Или всякие утилитарные плагины, типа HoRNet VU Meter или klanghelm VUMT.
Тебе вот советы:
1) Погугли, что такое уровни громкости и клиппинг
Например, вот видео норм: https://www.youtube.com/watch?v=T-TpPLzRpsU
2) Погугли, что такое gain staging
>>82150
Компрессор может искажать характер звука. Так что для регулировки громксти лучше использовать другие вещи.
>Да я компрессором просто убавил, да и нормально.
Компрессор может искажать характер звука. Так что для регулировки громксти лучше использовать другие вещи.
>>82154
Не, это я зря так. Попробовал, компрессировать до клиппинга и выходной уровень просто убавить. А на выходе, получилось, что более высокие ноты остались чистыми, а чем ниже, тем больше перегруза. Фигня в общем получилась)
Не, это я зря так. Попробовал, компрессировать до клиппинга и выходной уровень просто убавить. А на выходе, получилось, что более высокие ноты остались чистыми, а чем ниже, тем больше перегруза. Фигня в общем получилась)
>>82156
Короче, скачай просто klanghelm VUMT.
Поставь VUMT следующим после сосиски и крутилочкой trim просто убавь громкость до приемлемой. И никаких больше танцев с бубном.
Короче, скачай просто klanghelm VUMT.
Поставь VUMT следующим после сосиски и крутилочкой trim просто убавь громкость до приемлемой. И никаких больше танцев с бубном.
>>82159
Спасибо! Так и сделаю)
Спасибо! Так и сделаю)
>>82174
Что же они делают с музыкой, во что превращают. Какой ужас. Надо лещей надавать тому долбоебу, кто выдумал этот жопный 808-й бас.
Что же они делают с музыкой, во что превращают. Какой ужас. Надо лещей надавать тому долбоебу, кто выдумал этот жопный 808-й бас.
>>82188
Если погуглить, сколько народу используют tr 808 - можно просто йобнуться от неожиданности, какие там имена.
Это совет тебе, интернетный нуб.
Если погуглить, сколько народу используют tr 808 - можно просто йобнуться от неожиданности, какие там имена.
Это совет тебе, интернетный нуб.
>>81450
Неудивительно как раз. Сделать хотя бы нормальный звук на встроенках еблатона - это нехилое достижение уже само по себе, хотя и бессмысленное. Скажи, много таких еблатонщиков-номинантов на грэмми?
>даже на встройках аблетона можно номинироваться на гремми
Неудивительно как раз. Сделать хотя бы нормальный звук на встроенках еблатона - это нехилое достижение уже само по себе, хотя и бессмысленное. Скажи, много таких еблатонщиков-номинантов на грэмми?
>>81818
Последнее время дичайше обмазываюсь Сайтомиковским Скримером. Там если покопаться в тонких настройках его можно заставить с любым типом звука охуенно работать. Только это эмулятор гитарной педали, он уговняет просто радикально, так что смотри.
Последнее время дичайше обмазываюсь Сайтомиковским Скримером. Там если покопаться в тонких настройках его можно заставить с любым типом звука охуенно работать. Только это эмулятор гитарной педали, он уговняет просто радикально, так что смотри.
>>82192
>>82259
>>82289
Я выразился слишком эмоционально. Немного остыв, сформулирую мысль четче. Я ничего не имею против 808-баса если он используется крутыми чуваками, которые понимают, как это делать красиво и стильно. Но, как это часто происходит, если что-то новое появляется в музыке, то это быстро перенимают и извращают мамкины школо-диджеи. И когда сейчас этот 808 бас играет в каждом втором треке, причем топорно, неумело, безвкусно, натужно - это полный пиздец. Так же и транс в свое время в говно скатили, потом дабстеп. Щас вот хип-хоп и рэп скатят этим неумелым пиханием везде этих пердящих школо-басов.
>>82259
>>82289
Я выразился слишком эмоционально. Немного остыв, сформулирую мысль четче. Я ничего не имею против 808-баса если он используется крутыми чуваками, которые понимают, как это делать красиво и стильно. Но, как это часто происходит, если что-то новое появляется в музыке, то это быстро перенимают и извращают мамкины школо-диджеи. И когда сейчас этот 808 бас играет в каждом втором треке, причем топорно, неумело, безвкусно, натужно - это полный пиздец. Так же и транс в свое время в говно скатили, потом дабстеп. Щас вот хип-хоп и рэп скатят этим неумелым пиханием везде этих пердящих школо-басов.
>>82313
Кстати да. Я думал об этом. (Это я и интересовался, что да как.)
Ну, мне хотя бы как у них научиться, для начала, чтобы тазы прокачивать, ахаха.
Пофигу в общем на стереотипы)
Спасибо за советы!
Кстати да. Я думал об этом. (Это я и интересовался, что да как.)
Ну, мне хотя бы как у них научиться, для начала, чтобы тазы прокачивать, ахаха.
Пофигу в общем на стереотипы)
Спасибо за советы!
>>82318
Хуйню сказал. 808 бас - это весьма конкретное звучание баса, который накручен из звука бочки Роланда 808.
>Это просто легато бас.
Хуйню сказал. 808 бас - это весьма конкретное звучание баса, который накручен из звука бочки Роланда 808.
>>82368
у меня работает
у меня работает
>>82362
Это не "сайнвейв с питчем кика", а бас, накрученный из кика. Если бас накручен не из роландовского кика - это не 808-й бас по определению слова. То, что ты несешь, это искажение терминов впрочем, вы, школьники, любите это делать. Это как сказать - "кошка, это любое животное с ушками, лапками и хвостом". И вот вроде у кошки и ушки есть, и хвост, и даже лапки, а термин всё-равно неверный.
Это не "сайнвейв с питчем кика", а бас, накрученный из кика. Если бас накручен не из роландовского кика - это не 808-й бас по определению слова. То, что ты несешь, это искажение терминов впрочем, вы, школьники, любите это делать. Это как сказать - "кошка, это любое животное с ушками, лапками и хвостом". И вот вроде у кошки и ушки есть, и хвост, и даже лапки, а термин всё-равно неверный.
Кстати а как быть с тем что в 808 всякие хлопки и цимбалы это не звуки хлопков и цимбалов? Наверное 808 тоже школьники делали.
>>82412
Увы, я не знаю точного определения Reece-баса и откуда он взялся. Но вот Amen-брейк, к примеру - это конкретный сэмпл конкретной барабанной установки. Если ты настучишь его ритм на другом барабане, это будет не Amen-брейк, а просто нечто похожее на Amen-брейк.
И 808-бас по определению это бас, накрученный на роланде. Потому, что трэп в основном вообще пишут на драм-машинке roland-808, это особенность стиля. Да, ты можешь накрутить 808-бас просто попердев в трубочку и повесив дисторшн, но это будет формально "звук, похожий на 808". Требую уважать терминологию и обращаться с ней грамотно!
>>82413
По поводу хлопков в роланде - даже хлопок хуя по жопе это формально хлопок, так что тут не придраться. И хай-хет он и в Африке хай-хет, хоть синтезированный, хоть живой. Без разницы. Тут строгой терминологии нет, мне кажется.
Увы, я не знаю точного определения Reece-баса и откуда он взялся. Но вот Amen-брейк, к примеру - это конкретный сэмпл конкретной барабанной установки. Если ты настучишь его ритм на другом барабане, это будет не Amen-брейк, а просто нечто похожее на Amen-брейк.
И 808-бас по определению это бас, накрученный на роланде. Потому, что трэп в основном вообще пишут на драм-машинке roland-808, это особенность стиля. Да, ты можешь накрутить 808-бас просто попердев в трубочку и повесив дисторшн, но это будет формально "звук, похожий на 808". Требую уважать терминологию и обращаться с ней грамотно!
>>82413
По поводу хлопков в роланде - даже хлопок хуя по жопе это формально хлопок, так что тут не придраться. И хай-хет он и в Африке хай-хет, хоть синтезированный, хоть живой. Без разницы. Тут строгой терминологии нет, мне кажется.
Зашёл в музач, ахуел с комментаторов по типу этого и ахуевше зарёкся больше посещать эту помойку. Трэп у него на драм-машинке пишут. Мало того что 90 процентов битмейкеров знать не знают как тр808 выглядит, так они просто все повально юзают миллиарды семпл паков беспонтовых траповых, в которых 808 басы крутятся уже давным давно софтом с пост обработкой.
>>82414
>>82414
6,8 Мб, webm,1280x720, 0:32
>>82692
1ое, он говорил про классический трэп, типо с которого все пошло, и там правдо все крутилось на 808ой
2ое, он даун назвал Reese бас Reece басом.
И 3ье, там демагогия одна да, в одном случае это только одно, REECE бас у него только с одной машинки, ага, в другом случае а похуй все хлопки одинаковые, хай хет он и в мошонке оленя хайхет.
Но да по большому счету сейчас 808мы басом называют просто Синусовый моно бас с питч даун атакой и дисторшеном (редко без). Но изначално он крутился на роландовской 808ой из кика, но такое остервенелое копрофажество сейчас уже не нужно и 95% если не больше 808ых басов в современной музыке берутся из сэмпл паков (привет однообразной волне битмейкеров, которые просто используют какой нибудь DJ SPINZ сэмпл пак и даже его не эквализируют Ю не то чтобы обрабатывать), либо, если люди чуть упоротее подходят, накручиваются в любом современном софт синте, в том же серуме или синтмастере. А некоторые даже Извращяются и пытаются сделать его не из синуса, просто потом обрабатывая гораздо сильнее.
ПС: Местные знатоки басов, а какой де бас на видеорилейтед? ну?
1ое, он говорил про классический трэп, типо с которого все пошло, и там правдо все крутилось на 808ой
2ое, он даун назвал Reese бас Reece басом.
И 3ье, там демагогия одна да, в одном случае это только одно, REECE бас у него только с одной машинки, ага, в другом случае а похуй все хлопки одинаковые, хай хет он и в мошонке оленя хайхет.
Но да по большому счету сейчас 808мы басом называют просто Синусовый моно бас с питч даун атакой и дисторшеном (редко без). Но изначално он крутился на роландовской 808ой из кика, но такое остервенелое копрофажество сейчас уже не нужно и 95% если не больше 808ых басов в современной музыке берутся из сэмпл паков (привет однообразной волне битмейкеров, которые просто используют какой нибудь DJ SPINZ сэмпл пак и даже его не эквализируют Ю не то чтобы обрабатывать), либо, если люди чуть упоротее подходят, накручиваются в любом современном софт синте, в том же серуме или синтмастере. А некоторые даже Извращяются и пытаются сделать его не из синуса, просто потом обрабатывая гораздо сильнее.
ПС: Местные знатоки басов, а какой де бас на видеорилейтед? ну?
>>82692
Русских 14-летних битмейкеров не спросили, как правильно трэп писать, это не показатель. Послушай западный, там 90% звуков - это 808 драмсы. Когда я говорю "делают на роланде 808", то конечно же подразумеваю плагины-эмуляции и просто сэмплы в том числе, а не только именно "железную машинку", лол. Доебался до хуйни.
Русских 14-летних битмейкеров не спросили, как правильно трэп писать, это не показатель. Послушай западный, там 90% звуков - это 808 драмсы. Когда я говорю "делают на роланде 808", то конечно же подразумеваю плагины-эмуляции и просто сэмплы в том числе, а не только именно "железную машинку", лол. Доебался до хуйни.
>>82809
Не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии (мимо, тот кто доебался)
Это же джаст фор фан. Но за риз бас и правда обидно.
Не знаешь до чего доебаться - доебись до орфографии (мимо, тот кто доебался)
Это же джаст фор фан. Но за риз бас и правда обидно.
>>82703
Алсо, почему же демагогия. Анон спросил, считаются ли клэпы и хэты роланда клэпами и хэтами, если они синтезированы. Я ответил, что да. Ведь считаются же. Звуки хлопков у него не хлопки, охуеть. Да газетой по мухе уебать - это уже тоже хлопок.
>И 3ье, там демагогия одна да, в одном случае это только одно, REECE бас у него только с одной машинки, ага, в другом случае а похуй все хлопки одинаковые, хай хет он и в мошонке оленя хайхет.
Алсо, почему же демагогия. Анон спросил, считаются ли клэпы и хэты роланда клэпами и хэтами, если они синтезированы. Я ответил, что да. Ведь считаются же. Звуки хлопков у него не хлопки, охуеть. Да газетой по мухе уебать - это уже тоже хлопок.
>>82313
Надо школьников просто запретить)(()000
всё что они используют превращается в говно, такая школьная магия.
Но хуль поделать, я когда учился писать музло, искал свой саунд, чтоб без этой хуйни всей, вкус взращивал.
Надо школьников просто запретить)(()000
всё что они используют превращается в говно, такая школьная магия.
Но хуль поделать, я когда учился писать музло, искал свой саунд, чтоб без этой хуйни всей, вкус взращивал.
>>82412
Ты тралишь чтоле?
Какой нахуй риз в техно?...
треугольник и квадрат с детюном из драндубаса. Классический, тёплый.
Ты тралишь чтоле?
Какой нахуй риз в техно?...
треугольник и квадрат с детюном из драндубаса. Классический, тёплый.
27 Кб, 323x437>>82864
Объясните, с чего там утята в комментах прутся? Какой-то луп, долбящий на одной ноте и звучащий пластмассово, как какая-то несведенка черновая. А восторгу сколько!
Объясните, с чего там утята в комментах прутся? Какой-то луп, долбящий на одной ноте и звучащий пластмассово, как какая-то несведенка черновая. А восторгу сколько!
>>82870
i to kakoi-to neppolnocnniy
i to kakoi-to neppolnocnniy
Аноны посоветуйте какой синт начать изучать, крутить-вертеть. Вообще в идеале хочу приобрести железку, но пока в сомнениях можно начать с ВСТшного
>>82901
Serum чтобы понять как работают энвелопы и лфо. Потом можешь повторять пресеты из любого синтезатора чтобы понять как формируется звук.
Serum чтобы понять как работают энвелопы и лфо. Потом можешь повторять пресеты из любого синтезатора чтобы понять как формируется звук.
>>82906
zonabezshkolnikov.com
zonabezshkolnikov.com
443 Кб, 720x594Ну что вст-бичары нишеброды доставайте последние коврижки ведь теперь вам доступен флагманский синт от пропов, ризонобоги получат вст версию бесплатно.
https://youtu.be/dtMUzeXHAmI
https://youtu.be/dtMUzeXHAmI
>>82901
Helm либо Twin 2. Самые простые и понятные синты. В Twin 2 встроена справочная информация.
Helm либо Twin 2. Самые простые и понятные синты. В Twin 2 встроена справочная информация.
>>82906
fruiti waveshaper rec™
Надеюсь что на division/renraku а так уж как повезёт.
Про вкус это я к тому что копировать чужое надо осознанно. Про школьников это ирония такая, тебя задело чтоле?
Прям задело до аргументов сперва добейся?
Я в звуке саунддизайн люблю больше всего, и неоднозначность саунда в целом.
Ну и мелодику грамотную и ритмику, всякие 7/8 или 5/4 в электронике это заебись. Вот например, что сделано стильно -
https://soundcloud.com/russ-brooker/the-bonemaster
https://soundcloud.com/whoslumi/prblms-w-sktchy-ppl
https://soundcloud.com/phuturecollective/rohaan-roxas-klahrk-red
https://soundcloud.com/alonmormusic/the-midelar
Тут и руки прямые, и мышление очень развитое, и саунд няшный.
И очень визуальная музыка, алсо.
>>82899
Мимо берлиночмоха, лул.
fruiti waveshaper rec™
Надеюсь что на division/renraku а так уж как повезёт.
Про вкус это я к тому что копировать чужое надо осознанно. Про школьников это ирония такая, тебя задело чтоле?
Прям задело до аргументов сперва добейся?
Я в звуке саунддизайн люблю больше всего, и неоднозначность саунда в целом.
Ну и мелодику грамотную и ритмику, всякие 7/8 или 5/4 в электронике это заебись. Вот например, что сделано стильно -
https://soundcloud.com/russ-brooker/the-bonemaster
https://soundcloud.com/whoslumi/prblms-w-sktchy-ppl
https://soundcloud.com/phuturecollective/rohaan-roxas-klahrk-red
https://soundcloud.com/alonmormusic/the-midelar
Тут и руки прямые, и мышление очень развитое, и саунд няшный.
И очень визуальная музыка, алсо.
>>82899
Мимо берлиночмоха, лул.
>>82976
На вкус и цвет. Мне нравится, как он выглядит. Особенно ручки красивые. Но энивей, когда еще лет 10 поработаешь и наберешься опыта, то поймешь, что в синте главное не внешний вид, а звучание.
>Какая-то вырвиглазная хуита.
На вкус и цвет. Мне нравится, как он выглядит. Особенно ручки красивые. Но энивей, когда еще лет 10 поработаешь и наберешься опыта, то поймешь, что в синте главное не внешний вид, а звучание.
>>83001
Это типа зебра, но только без этого рыхлого ватного звука зебры. Ноконец-то.
>Зебра для нищуков?
Это типа зебра, но только без этого рыхлого ватного звука зебры. Ноконец-то.
>>83028
Да причем тут вкус? Интерфейс типа "новогодняя елка" утомителен для зрения, вот и все.
Да причем тут вкус? Интерфейс типа "новогодняя елка" утомителен для зрения, вот и все.
>>83039
Всмысле? Зебре новый звук завезли?
Всмысле? Зебре новый звук завезли?
>>82973
Неблохо. Посмотрим чё умеет, мне в целом понравился функционал, но не уверен что есть сильные отличия от серума.
Неблохо. Посмотрим чё умеет, мне в целом понравился функционал, но не уверен что есть сильные отличия от серума.
>>82992
А мне нравится. Все крупно, хорошо сгруппировано. Побольше бы таких вст. Звук правда не очень понятен в демке
А мне нравится. Все крупно, хорошо сгруппировано. Побольше бы таких вст. Звук правда не очень понятен в демке
>>83048
По характеру звука сильно отличается. Серум он стерильный и цифровой как сука (в хорошем смысле). А Европа более нейтрально звучит. Это как такой Серум, но с характером звучания типа Салента. Годнота, в общем.
>но не уверен что есть сильные отличия от серума.
По характеру звука сильно отличается. Серум он стерильный и цифровой как сука (в хорошем смысле). А Европа более нейтрально звучит. Это как такой Серум, но с характером звучания типа Салента. Годнота, в общем.
>>83028
Как ни странно важно и то и то, простой интерфейс - быстрее освоишь - быстрее добьешься нужного результата, а про звучание это и так понятно.
Как ни странно важно и то и то, простой интерфейс - быстрее освоишь - быстрее добьешься нужного результата, а про звучание это и так понятно.
>>83049
звук на уровне, с помощью спектральных фильтров и модификаторов можно накрутить "аналоговый" мягкий лид или такой пердеж бростепный что голова взорвется. Главная фича недавно вышла, можно закинуть любую вавку и он её разобьет на волны, при использовании формантного модификатора и спектрального фильтра можно выкрутить очень реалистичный звук духовых, колокольчиков и бас гитары, при этом на все это дело можно пиздануть сверху гармоники, унисон и фильтр с закосом под аналог, процессор эффектов конечно не самый гибкий но базовый комплект есть с минимальным функционалом
>>83059
он не шумит если ты сам не захочешь, есть генератор шума и модификатор с шумом у каждого осциллятора
звук на уровне, с помощью спектральных фильтров и модификаторов можно накрутить "аналоговый" мягкий лид или такой пердеж бростепный что голова взорвется. Главная фича недавно вышла, можно закинуть любую вавку и он её разобьет на волны, при использовании формантного модификатора и спектрального фильтра можно выкрутить очень реалистичный звук духовых, колокольчиков и бас гитары, при этом на все это дело можно пиздануть сверху гармоники, унисон и фильтр с закосом под аналог, процессор эффектов конечно не самый гибкий но базовый комплект есть с минимальным функционалом
>>83059
он не шумит если ты сам не захочешь, есть генератор шума и модификатор с шумом у каждого осциллятора
>>83029
Честно, не пойму, почему у Зебры звук ватный и рыхлый? По-моему типичный звук U-He
И заметил ли кто, чем на новой Зебре звук отличается? Да и отличается ли вообще?
Честно, не пойму, почему у Зебры звук ватный и рыхлый? По-моему типичный звук U-He
И заметил ли кто, чем на новой Зебре звук отличается? Да и отличается ли вообще?
>>83096
У Дивы и Зебры очень мягкое звучание, будто через вату какую-то слушаешь. У Дивы из-за того, что фильтры не до конца открываются. А у зебры - хз в чем причина. Я не говорю, что это плохо, для многих задач такой звук заходит. Но всё же, что есть - то есть. У Re-pro, кстати, такой проблемы не наблюдается, там нормальный четкий звук. У Хайва, по-момему, тоже всё норм с яркостью звука, но я его мало юзал, не помню точно.
>По-моему типичный звук U-He
У Дивы и Зебры очень мягкое звучание, будто через вату какую-то слушаешь. У Дивы из-за того, что фильтры не до конца открываются. А у зебры - хз в чем причина. Я не говорю, что это плохо, для многих задач такой звук заходит. Но всё же, что есть - то есть. У Re-pro, кстати, такой проблемы не наблюдается, там нормальный четкий звук. У Хайва, по-момему, тоже всё норм с яркостью звука, но я его мало юзал, не помню точно.
>>83097
А, понял.
Не очень ясно высокие звучат наверное? Я вот такое замечал.
А звук по-моему больше к железному приближён, ориентирован.
И по-поводу Hive соглашусь, там с высокими всё нормально. Но! Звук при этом более компьютерный.
ну, это моё мнение, хз, мне вот так кажется.
А, понял.
Не очень ясно высокие звучат наверное? Я вот такое замечал.
А звук по-моему больше к железному приближён, ориентирован.
И по-поводу Hive соглашусь, там с высокими всё нормально. Но! Звук при этом более компьютерный.
ну, это моё мнение, хз, мне вот так кажется.
>>83097
И у Зебры вроде те же фильтры, что и на Диве.
И у Зебры вроде те же фильтры, что и на Диве.
>>83065
Хм.
Это звучит как то что я делаю из серума и реактора в паре.
Если это можно одним вст делать, это заебись.
Хм.
Это звучит как то что я делаю из серума и реактора в паре.
Если это можно одним вст делать, это заебись.
>>82973
А какая там защита? Айлок, лицензионный код или какой-то гемор с файлами лицензии?
А какая там защита? Айлок, лицензионный код или какой-то гемор с файлами лицензии?
>>83127
Лицензионный код, что довольно странно, для своих РЕ и Ризона помимо кода они используют софт для проверки подлинности. А тут просто ввел код в плагине и все, так что скоро должны появится либо коды, либо генератор.
Лицензионный код, что довольно странно, для своих РЕ и Ризона помимо кода они используют софт для проверки подлинности. А тут просто ввел код в плагине и все, так что скоро должны появится либо коды, либо генератор.
Анон, подскажи плагин со звуком как здесь, который вступает на 2.44 : https://www.youtube.com/watch?v=G3Wm5xiGGiI&t=82s
>>82414
А если я сделаю два баса. Один, накрученный на роланде, другой нет. Другой сделаю максимально идентичным. Обработаю оба и будут звучать одинаково на слух. Можно ли считать оба баса 808ми или только тот, что накручен на роланде?
А если я сделаю два баса. Один, накрученный на роланде, другой нет. Другой сделаю максимально идентичным. Обработаю оба и будут звучать одинаково на слух. Можно ли считать оба баса 808ми или только тот, что накручен на роланде?
>>83288
Да ты можешь называть его хоть 808, хоть Петр Иванович, хоть мистер Бас Басович, от этого его суть не изменится. Если я накручу звук гитары на синте, можно ли его назвать гитарой? Ну так все и будут называть, ибо не увидят разницы. Но станет этот звук гитарным по-настоящему от этого? Не думаю.
>Можно ли считать оба баса 808ми или только тот, что накручен на роланде?
Да ты можешь называть его хоть 808, хоть Петр Иванович, хоть мистер Бас Басович, от этого его суть не изменится. Если я накручу звук гитары на синте, можно ли его назвать гитарой? Ну так все и будут называть, ибо не увидят разницы. Но станет этот звук гитарным по-настоящему от этого? Не думаю.
>>83241
Bells из fm синтезатора наверное
Bells из fm синтезатора наверное
>>83295
Ну ты сравнил звук живого инструмента и синтезатора. А басы оба синтовые, которые можно накрутить абсолютно одинаково.
Ну ты сравнил звук живого инструмента и синтезатора. А басы оба синтовые, которые можно накрутить абсолютно одинаково.
>>83324
Можно ли назвать фендером другую гитару?
Нет, но стратокастером можно.
Термины.
И увы, термины изменяются со временем, и когда-нибудь через десяток лет никто не будет помнить про Роланд, и 808 будут называть низкий синус с питч огибающей.
Тот же то копируют всякие другие компании, и в цифре аналоги есть, и всё это просто один большой мемес про 808. Это как изменения в языке.
Можно ли назвать фендером другую гитару?
Нет, но стратокастером можно.
Термины.
И увы, термины изменяются со временем, и когда-нибудь через десяток лет никто не будет помнить про Роланд, и 808 будут называть низкий синус с питч огибающей.
Тот же то копируют всякие другие компании, и в цифре аналоги есть, и всё это просто один большой мемес про 808. Это как изменения в языке.
>>577368
Вот примерно на том же месте я разочаровался и впервые в своей жизни купил плагин. Фонек сразу с эхомелтом, паки решил не брать. Сам накручу что-нибудь.
Вот примерно на том же месте я разочаровался и впервые в своей жизни купил плагин. Фонек сразу с эхомелтом, паки решил не брать. Сам накручу что-нибудь.
>>83359
А всё, загуглил, можешь не отвечать.
А всё, загуглил, можешь не отвечать.
А какие есть необычные патчи и семплы? Более эзотерик, а не эдм сайматикс долбит нормально. К примеру как у patchpool, goldbaby и galbanum.
Раздумываю надо покупкой лицензии Эвенджера, ибо слитая версия фиговая и охота в новые паки потыкать. Есть смысл? И есть вероятность что новые версии ломанут и сольют? Или его ждет участь нексуса?
>>83379
Нирикоминду. Звучит уж очень неоднозначно. Такой железный пластмассово-ржавый призвук у большинства пресетов, что я ебал его димасты рот. Некоторые пресеты, правда, попадаются годные, но таких мало и все-равно какой-то цифротной гадостью отдают.
Купи лучше Серум, у него характер в разы круче, хоть и тоже цифровой, а по-другому, по-стильному.
>Раздумываю надо покупкой лицензии Эвенджера
Нирикоминду. Звучит уж очень неоднозначно. Такой железный пластмассово-ржавый призвук у большинства пресетов, что я ебал его димасты рот. Некоторые пресеты, правда, попадаются годные, но таких мало и все-равно какой-то цифротной гадостью отдают.
Купи лучше Серум, у него характер в разы круче, хоть и тоже цифровой, а по-другому, по-стильному.
>>83389
Кстати да, и серум можно помоему не разово покупать а по подписке взять, почекай на splice.com/plugins
мимо другой лицензегосподин (серумом не пользуюсь сам, много других синтов куплено)
Кстати да, и серум можно помоему не разово покупать а по подписке взять, почекай на splice.com/plugins
мимо другой лицензегосподин (серумом не пользуюсь сам, много других синтов куплено)
>>83389
Серум то тоже по "фруктовому" звучит если использовать встроенные эффекты.
Алсо https://youtu.be/fxfCZojt85c
Серум то тоже по "фруктовому" звучит если использовать встроенные эффекты.
Алсо https://youtu.be/fxfCZojt85c
да хз. Я вот уважаю гиков, которые освоили полностью определённый синт, и такое звучание годное выдают - закачаешься. Знаю примеры (палить не буду, не этично) чувак полностью на Мэссиве создавал альбомы - звук просто космос, не хуже всяких титанов из дорогущих студий.
Другой - выпускает альбомы, все кричат "Вау, вот это звук!", а он его полностью на Alchemy делал.
так то. Так-что, вообще думаю, на любом синте можно годное звучание делать. Пластик не пластик - можно что-то извлечь годное.
Другой - выпускает альбомы, все кричат "Вау, вот это звук!", а он его полностью на Alchemy делал.
так то. Так-что, вообще думаю, на любом синте можно годное звучание делать. Пластик не пластик - можно что-то извлечь годное.
>>83411
Да вот кстати ясно вся суть впс авенжера как комбайна, который убивает всю оригинальность электронной музыки. Я не бурчу, просто раньше все юзали их семпл паки, и делали хиты из их семплов, теперь делают хиты из их пресетов. Только это перегруженность рынка создает однообразием. Как пример про их семпл паки:
https://www.youtube.com/watch?v=HYCuPafLUEQ
https://www.youtube.com/watch?v=bxqnqucd1WU
Стив Анжело просто кинул бочку с райдом на луп из венженс пака и получил хит. НАаааес
Да вот кстати ясно вся суть впс авенжера как комбайна, который убивает всю оригинальность электронной музыки. Я не бурчу, просто раньше все юзали их семпл паки, и делали хиты из их семплов, теперь делают хиты из их пресетов. Только это перегруженность рынка создает однообразием. Как пример про их семпл паки:
https://www.youtube.com/watch?v=HYCuPafLUEQ
https://www.youtube.com/watch?v=bxqnqucd1WU
Стив Анжело просто кинул бочку с райдом на луп из венженс пака и получил хит. НАаааес
>>83414
И мэссив и алхеми збс, если бы он на 3хосц или FL keys альбом бы написал.... Да и то так делают гики по фану.
И мэссив и алхеми збс, если бы он на 3хосц или FL keys альбом бы написал.... Да и то так делают гики по фану.
>>83414
Да ещё, когда-то интересовался, даже титаны с мировыми именами юзали вообще по-сути примитивные Oddity, FM7, Synth1 мля, их весь мир слушает. А мы тут Серумы с Авенджерами обсуждаем, какой мля лучше. А им вообще пох, какой там лучше, кто в топах, у кого там пресеты круче.. берут да и делают
Да ещё, когда-то интересовался, даже титаны с мировыми именами юзали вообще по-сути примитивные Oddity, FM7, Synth1 мля, их весь мир слушает. А мы тут Серумы с Авенджерами обсуждаем, какой мля лучше. А им вообще пох, какой там лучше, кто в топах, у кого там пресеты круче.. берут да и делают
>>83379
Почему бы и нет. Там с обновлениями много годнота по оптимизации и функционалу добавили. И Серум тоже возьми. Связкой из этих двух можно чуть ли не все потребности в синтах перекрыть.
Почему бы и нет. Там с обновлениями много годнота по оптимизации и функционалу добавили. И Серум тоже возьми. Связкой из этих двух можно чуть ли не все потребности в синтах перекрыть.
>>83467
Ну с чего бы это миф? Берёшь, ищешь какую-нибудь компанию, делающую всты, заключаешь контракт на разработку ПО за кучу денех и как они сделают, никому результирующий плагин не продаёшь и хвастаешься уникальностью. Ну или сам пилишь, что сможешь.
Ну с чего бы это миф? Берёшь, ищешь какую-нибудь компанию, делающую всты, заключаешь контракт на разработку ПО за кучу денех и как они сделают, никому результирующий плагин не продаёшь и хвастаешься уникальностью. Ну или сам пилишь, что сможешь.
>>83411
Позвольте с вами не согласиться. Серус это сейчас флагман современной EDM музыки. Ничто не звучит более современно и модно, чем он.
https://www.youtube.com/watch?v=AKyHIvrKHPo
>Серум то тоже по "фруктовому" звучит если использовать встроенные эффекты.
Позвольте с вами не согласиться. Серус это сейчас флагман современной EDM музыки. Ничто не звучит более современно и модно, чем он.
https://www.youtube.com/watch?v=AKyHIvrKHPo
Палю годноту.
https://www.youtube.com/watch?v=F0zxtmkyW9E
https://www.youtube.com/watch?v=F0zxtmkyW9E
Быть может, ответом будет и не vst, но тем не менее
Как наиболее рационально творить драм партии а ля "мам, смотри, я aphex twin"? Возможных способов в голове уйма, но вот какой из них наиболее удобный и адекватный я пока не понимаю.
Как наиболее рационально творить драм партии а ля "мам, смотри, я aphex twin"? Возможных способов в голове уйма, но вот какой из них наиболее удобный и адекватный я пока не понимаю.
>>83549
90% крутости таких партий в сложности ритмических рисунков. А какие вст ты для этого используешь - без разницы.
>Как наиболее рационально творить драм партии а ля "мам, смотри, я aphex twin"?
90% крутости таких партий в сложности ритмических рисунков. А какие вст ты для этого используешь - без разницы.
>>82692
Приведи примеры, где на эмуляторах 808ой нормальный?
Всё-равно там сигнал скомутирован с каким-нибудь железным компрессором или лимитером. не получится такой глубины на эмуляторах. ну никак. Когда сравниваешь с оригинальным 808ым - небо и земля просто.
К вопросу - на чём он может быть синтезирован отношусь спокойно, хоть на Акае, но, главное, что на железе. На софте не будет нормального 808го.
Приведи примеры, где на эмуляторах 808ой нормальный?
Всё-равно там сигнал скомутирован с каким-нибудь железным компрессором или лимитером. не получится такой глубины на эмуляторах. ну никак. Когда сравниваешь с оригинальным 808ым - небо и земля просто.
К вопросу - на чём он может быть синтезирован отношусь спокойно, хоть на Акае, но, главное, что на железе. На софте не будет нормального 808го.
>>83583
Ничего сказать не могу, вроде звучит (как обычно бывает, когда слушаешь демку))
Ну, спасибо, попробуем)
Но, когда вот сравниваешь в проекте семпл с эмулятором, вот тогда то обычно облом и случается.
Ничего сказать не могу, вроде звучит (как обычно бывает, когда слушаешь демку))
Ну, спасибо, попробуем)
Но, когда вот сравниваешь в проекте семпл с эмулятором, вот тогда то обычно облом и случается.
>>83570
Бля, как вы достали меня уже.
Да любой производитель сэмплов может засемплировать тебе 808-й и засунуть в какой-нибудь контакт, что ты хуй отличишь. Ну правда, вы заебали уже.
Нормальные синты уже давно от железа в слепом тесте не отличишь. А что уж говорить про сэмплы драм-машинок.
>КОКОКО, СОФТ НИКАДА НИДОГОНИТ ЖИЛЕЗА((
Бля, как вы достали меня уже.
Да любой производитель сэмплов может засемплировать тебе 808-й и засунуть в какой-нибудь контакт, что ты хуй отличишь. Ну правда, вы заебали уже.
Нормальные синты уже давно от железа в слепом тесте не отличишь. А что уж говорить про сэмплы драм-машинок.
>>83549
Берёшь например 100 семплов
Просто драм партии афекса по саунду очень безвкусны, имхо.
Берёшь короче кучу семплов, и всячески изголяешься, придумываешь йоба рисунки, вот это всё.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ну только если фх как-то выставлять кучу и леерить партии 4-10 вст драмсинтов.
Я как раз пишу лютые драмсы со сложными рисунками, знаю о чём говорю.
Берёшь например 100 семплов
Просто драм партии афекса по саунду очень безвкусны, имхо.
Берёшь короче кучу семплов, и всячески изголяешься, придумываешь йоба рисунки, вот это всё.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ну только если фх как-то выставлять кучу и леерить партии 4-10 вст драмсинтов.
Я как раз пишу лютые драмсы со сложными рисунками, знаю о чём говорю.
>>83411
Нет, там встроенные фх отличные, если грамотно юзать.
В фл тоже, ну там полно хуйни, но большая часть норм, лучше бы как у mda, без интерфейса были все плагины для эффектов в фл.
Нет, там встроенные фх отличные, если грамотно юзать.
В фл тоже, ну там полно хуйни, но большая часть норм, лучше бы как у mda, без интерфейса были все плагины для эффектов в фл.
>>83596
Недостаток софта проявляется именно на низах. Вот когда слушаешь отечественные релизы всякой модной хрени, а потом включаешь западные - это очень часто сразу слышно.
Чтобы низ зазвучал на софте более-менее - нужно изрядно попотеть.
И я не собирался никого "доставать", просто примеры спросил. Думай себе что угодно, юзай софт, мне всё равно.
Недостаток софта проявляется именно на низах. Вот когда слушаешь отечественные релизы всякой модной хрени, а потом включаешь западные - это очень часто сразу слышно.
Чтобы низ зазвучал на софте более-менее - нужно изрядно попотеть.
И я не собирался никого "доставать", просто примеры спросил. Думай себе что угодно, юзай софт, мне всё равно.
>>83603
Лол, там также крутят все на софтах,а у нас на железе. Проблема в финальном мастеринге хардварном, в России очень мало студий который могут позволить себе мастер помещение и хардварный мастерингю А синты, хоть базовые эфэльные бери.
Лол, там также крутят все на софтах,а у нас на железе. Проблема в финальном мастеринге хардварном, в России очень мало студий который могут позволить себе мастер помещение и хардварный мастерингю А синты, хоть базовые эфэльные бери.
>>83608
ну вот как с такими людьми общаться? Школо стиль какой-то, всех унизить надо как-то..
и тут же сам говорит, что нужен мастеринг хардварный, т.е., по-сути, о чём я и говорил, что без железа ты не вытащишь низ.
ну вот как с такими людьми общаться? Школо стиль какой-то, всех унизить надо как-то..
и тут же сам говорит, что нужен мастеринг хардварный, т.е., по-сути, о чём я и говорил, что без железа ты не вытащишь низ.
>>83612
аа, понял, проблема анонимности, теперь все будут казаться, что это он.
аа, понял, проблема анонимности, теперь все будут казаться, что это он.
>>83601
Хуй знает. У меня пространственные эффекты серума ассоциируется с басами всяких джаузов и геттеров. Мне не нравится.
Хуй знает. У меня пространственные эффекты серума ассоциируется с басами всяких джаузов и геттеров. Мне не нравится.
>>83600
Хорошо, что ты "имхо" дописал, иначе я бы тебя обоссал.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ой обычные там драм-машинки и не надо 20 каналов микшера. Просто либо олдскульные драм-машинки с ебобовым ритмом "бум-снэйр-чикипики-хдыщ-кабум-кабум-жмуньк-бадамс-снэйр", Либо почопленные и перетасованные классические брейкс-сэмплы. А в большинстве треков вообще не ударники у него, а просто амбиентные перкуссии, щелчки, всякие foley-звучки и прочее.
>Просто драм партии афекса по саунду очень безвкусны, имхо.
Хорошо, что ты "имхо" дописал, иначе я бы тебя обоссал.
>Берёшь короче кучу семплов, и всячески изголяешься, придумываешь йоба рисунки, вот это всё.
Занимает от 10-20 каналов микшера, btw это нормальная тема.
Любые драм вст не подходят, слишком мало ресурсов в них, гибкость низкая.
Ой обычные там драм-машинки и не надо 20 каналов микшера. Просто либо олдскульные драм-машинки с ебобовым ритмом "бум-снэйр-чикипики-хдыщ-кабум-кабум-жмуньк-бадамс-снэйр", Либо почопленные и перетасованные классические брейкс-сэмплы. А в большинстве треков вообще не ударники у него, а просто амбиентные перкуссии, щелчки, всякие foley-звучки и прочее.
>>83610
То другой анон был, если что.
Ну здрасти, моя радость! Да будет тебе известно, что чем меньше вмешиваешься в звук хорошо сведенного трека на этапе мастеринга - тем он лучше в итоге звучит. Саунд топовых треков формируется на этапе подбора тембров, саунд-дизайна, аранжа и сведения, а не мастеринга. Поскольку в 2К18 за запредельными громкостями уже никто не гонится, то основная задача мастеринга чисто утилитарная - чуть причесать и подготовить к релизу на носителе или площадке, а не делать пластическую операцию звуку. Все, что ты подразумеваешь под словом "мастеринг" - контроль динамики, баланс частот и психоакустика всякая - всё это гораздо эффективнее делать на этапе сведения.
>>83603
Можно примеры, плиз? А то мне из последней отечественной модной хрени звучание очень даже нравится по большому счету, басы в частности.
То другой анон был, если что.
>Проблема в финальном мастеринге хардварном
Ну здрасти, моя радость! Да будет тебе известно, что чем меньше вмешиваешься в звук хорошо сведенного трека на этапе мастеринга - тем он лучше в итоге звучит. Саунд топовых треков формируется на этапе подбора тембров, саунд-дизайна, аранжа и сведения, а не мастеринга. Поскольку в 2К18 за запредельными громкостями уже никто не гонится, то основная задача мастеринга чисто утилитарная - чуть причесать и подготовить к релизу на носителе или площадке, а не делать пластическую операцию звуку. Все, что ты подразумеваешь под словом "мастеринг" - контроль динамики, баланс частот и психоакустика всякая - всё это гораздо эффективнее делать на этапе сведения.
>>83603
>Вот когда слушаешь отечественные релизы всякой модной хрени, а потом включаешь западные - это очень часто сразу слышно.
Можно примеры, плиз? А то мне из последней отечественной модной хрени звучание очень даже нравится по большому счету, басы в частности.
>>83639
Mnogoznaal и дальше по ссылкам там одно за другим Lil Morty, Yanix и т.д.
А теперь сравни https://www.youtube.com/watch?v=QgOXIEhHU1Y https://www.youtube.com/watch?v=xTlNMmZKwpA https://www.youtube.com/watch?v=PEGccV-NOm8 речь, напомню о 808ом 9не о музыке) У них, округлый мощный, и при этом не зашкаливающий. И напомню, что на ютубе ты его услышишь только поверхностно.
Mnogoznaal и дальше по ссылкам там одно за другим Lil Morty, Yanix и т.д.
А теперь сравни https://www.youtube.com/watch?v=QgOXIEhHU1Y https://www.youtube.com/watch?v=xTlNMmZKwpA https://www.youtube.com/watch?v=PEGccV-NOm8 речь, напомню о 808ом 9не о музыке) У них, округлый мощный, и при этом не зашкаливающий. И напомню, что на ютубе ты его услышишь только поверхностно.
>>83712
На вкус и цвет. Мне русский 808 больше нравится, лол. Он более элегантный и не такой напыщенный что-ли. Западный какой-то пошлый и выебистый, слишком много на себя берет. Русский же зачастую просто элегантно подчеркивает общую аранжеровку.
На вкус и цвет. Мне русский 808 больше нравится, лол. Он более элегантный и не такой напыщенный что-ли. Западный какой-то пошлый и выебистый, слишком много на себя берет. Русский же зачастую просто элегантно подчеркивает общую аранжеровку.
>>83712
Ну и разумеется, те басы, что ты скинул, на 99% уверен, что они на VST были накручены, дело не в этом. Saturn + rbass ебанул = долбит нормально.
Ну и разумеется, те басы, что ты скинул, на 99% уверен, что они на VST были накручены, дело не в этом. Saturn + rbass ебанул = долбит нормально.
>>83716
ахах, элегантный.. Я вас понял)
Послушай это с нормального источника, он слабенький такой. А там нифига не напыщенный, он в меру очень, и при этом прям округлый, как вот муговский. знакомо такое? Вот если нет, мне трудно объяснить.
ахах, элегантный.. Я вас понял)
Послушай это с нормального источника, он слабенький такой. А там нифига не напыщенный, он в меру очень, и при этом прям округлый, как вот муговский. знакомо такое? Вот если нет, мне трудно объяснить.
Блять вы ебанутые какой хардварный мастеринг нахуй алёёё. На западе этим заморачиваются от силы 10 процентов, весь мейнстрим сейчас с 808 и прочим дерьмом это строго инбокс процесс от начала и до конца. Единственные железки задействуются тока при записи вокала и всё.
Что могу сказать так это то что руснявые не умеют в сведение вокала в принципе - и не важно там железки, не железки. Почему то у них привычка оставлять вокал выпирающим в миксе, хотя запад наоборот любит притопить его грамотно в микс на грани.
Что могу сказать так это то что руснявые не умеют в сведение вокала в принципе - и не важно там железки, не железки. Почему то у них привычка оставлять вокал выпирающим в миксе, хотя запад наоборот любит притопить его грамотно в микс на грани.
>>83712
И принес унылую не качающую хуйню.
Кекнул
>>83732
Это всё из-за того что наши не могут себе хороших железных реверов позволить!
И принес унылую не качающую хуйню.
>на ютубе ты его услышишь только поверхностно
Кекнул
>>83732
> Почему то у них привычка оставлять вокал выпирающим в миксе, хотя запад наоборот любит притопить его грамотно в микс на грани.
Это всё из-за того что наши не могут себе хороших железных реверов позволить!
И вот вам настоящий 808, а не хуярби би https://www.youtube.com/watch?v=lHXc-YFnY-Y
Хотя выше фанатский ремастер лол. Вкунтакте ищите, не хочет ютуб плебс слушать божественные оригинальные 808
Совсем ебнулись уже, пол треда обсасывать философию 808 сука баса, более бесполезных бесед во всем муз не видел, да еще и в вст треде.
Подскажите бесплатный/дешёвый набор VST, способный заменить изотоп озон со всеми его элементами.
>>83717
И? Пробовал?
И получится сипелка-перделка. Вот вроде и по приборам видно её, и слышно её (потому, как пердит и кипит) а низу как-будто нету, и добавить некуда.
А в западных примерах - всё сбалансировано, слышно, не выпирает никак, при этом ты его прямо телом ощущаешь.
И? Пробовал?
И получится сипелка-перделка. Вот вроде и по приборам видно её, и слышно её (потому, как пердит и кипит) а низу как-будто нету, и добавить некуда.
А в западных примерах - всё сбалансировано, слышно, не выпирает никак, при этом ты его прямо телом ощущаешь.
>>83722
Няш, но я понимаю, о чем ты. Туда просто гармоник наебашили всякими усираловками и дисторшнами, вот он и кажется тебе округлый. Сравнивать муг с 808, совсем дошел уже.
Ты думаешь, русские битмари такие тупые, что не могут в сатураторы на бас? Просто такой округлый на самом деле, пердящий бас не везде нужен и просто вкусовщина.
>Вот если нет, мне трудно объяснить.
Няш, но я понимаю, о чем ты. Туда просто гармоник наебашили всякими усираловками и дисторшнами, вот он и кажется тебе округлый. Сравнивать муг с 808, совсем дошел уже.
Ты думаешь, русские битмари такие тупые, что не могут в сатураторы на бас? Просто такой округлый на самом деле, пердящий бас не везде нужен и просто вкусовщина.
>>83759
10 минут, анон, 10 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=gHJHvYWYqKo
И звучит так же, как в твоих примерах на ютуб, идентично. Только русским битмарям не показывай, а то случайно на новый уровень выйдут и запад уделают.
10 минут, анон, 10 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=gHJHvYWYqKo
И звучит так же, как в твоих примерах на ютуб, идентично. Только русским битмарям не показывай, а то случайно на новый уровень выйдут и запад уделают.
>>83759
Но в твоих примерах то тоже мощного низа нет, это же попс.
Но в твоих примерах то тоже мощного низа нет, это же попс.
Вангую ещё пару дельных сообщений, какие все придурки со своим 808ым, весь треедисптганили, уууу. А я типа умный и не пишу чепуху, ого.
А есть эквалайзер, который анализирует спектр и сам эквализирует его до спектра белого шума?
>>83790
Сейчас от специалистов узнаешь о себе чего нового.
Сейчас от специалистов узнаешь о себе чего нового.
>>83790
В анналы музыкача!
В анналы музыкача!
>>83813
Превращает любой звук в белый шум? Полезный плагин.
Превращает любой звук в белый шум? Полезный плагин.
>>83830
Да, розовый имел в виду конечно
Да, розовый имел в виду конечно
>>83766
Ну не будьте так наивны хоть. Сам попробуй для начала.
Я уже таких доводов наслушался на всем известных форумах. Стремление к правде только приветствую, и самоуверенность ваша умиляет. А вот толь о, когда выкладывают свой пример, там оказывается пук такой слабенький ми ми ми прям, жалко становится так вас.
Ну не будьте так наивны хоть. Сам попробуй для начала.
Я уже таких доводов наслушался на всем известных форумах. Стремление к правде только приветствую, и самоуверенность ваша умиляет. А вот толь о, когда выкладывают свой пример, там оказывается пук такой слабенький ми ми ми прям, жалко становится так вас.
Nexus, Omnisphere, Sylenth1, Dune2, Z3TA, KONTAKT, MASSIVE, Orchestral, RealGuitar, Serum, Reaktor, DIVA, FM8, Absynth
Чего не хватает для полного счастья?
Чего не хватает для полного счастья?
Наиболее обширный список бпм по подподжанрам включая васяноандер есть у кого? Лень самому тапать.
>>83839
Ты троллишь или что? Тебе мужик на видео объясняет по пунктам, как за 10 минут сделать такой же басс, как у Cardi B.
Просто повтори по шагам каждое его действие и всё, у тебя будет такой же басс. Что значит "сам попробуй", я что не смогу ручки в плагинах выставить в такое же положение, как у него? Или что ты хочешь сказать?
Ты троллишь или что? Тебе мужик на видео объясняет по пунктам, как за 10 минут сделать такой же басс, как у Cardi B.
Просто повтори по шагам каждое его действие и всё, у тебя будет такой же басс. Что значит "сам попробуй", я что не смогу ручки в плагинах выставить в такое же положение, как у него? Или что ты хочешь сказать?
22 Кб, 300x300>>83843
Умения всем этим пользоваться
>Nexus, Omnisphere, Sylenth1, Dune2, Z3TA, KONTAKT, MASSIVE, Orchestral, RealGuitar, Serum, Reaktor, DIVA, FM8, Absynth
>Чего не хватает для полного счастья?
Умения всем этим пользоваться
>>83853
да не то что... Если сам пробовал, и пользуешься этим способом, устраивает? ну, хорошо. Вот меня нет. Просто, попробовал бы сравнить в миске этот тембр с любым фришным 808 (у синт дрочеров оно есть). Перебпробавано уже всё практически, тем более от адср. збс контора конечно, по софту. Разговор о другом, сравни с оригиналом сам, попробуй, как он в микс сядет. Мне вот просто не нужен 808. А саб и синусы я на своей почти самой дешёвой железке нарулю за две секунды (новэйшен 2), т.к. не хочется изъёбываться на софте, уже в прошлом все эти способы.
усё, надоело, больше не хочется отвечать, покедова.
>Ты троллишь или что
да не то что... Если сам пробовал, и пользуешься этим способом, устраивает? ну, хорошо. Вот меня нет. Просто, попробовал бы сравнить в миске этот тембр с любым фришным 808 (у синт дрочеров оно есть). Перебпробавано уже всё практически, тем более от адср. збс контора конечно, по софту. Разговор о другом, сравни с оригиналом сам, попробуй, как он в микс сядет. Мне вот просто не нужен 808. А саб и синусы я на своей почти самой дешёвой железке нарулю за две секунды (новэйшен 2), т.к. не хочется изъёбываться на софте, уже в прошлом все эти способы.
усё, надоело, больше не хочется отвечать, покедова.
>>83858
Все верно говорят вообще
Все верно говорят вообще
>>83858
Ну а ты что хотел? Нахуя тебе столько всего? Массив для басов, Дюна для гармоник пилы, Serum для плаков, Сайлент для лидов, Зебра для пэдов, а Зета для секвенций? Ты совсем ебобо?
Ну а ты что хотел? Нахуя тебе столько всего? Массив для басов, Дюна для гармоник пилы, Serum для плаков, Сайлент для лидов, Зебра для пэдов, а Зета для секвенций? Ты совсем ебобо?
>>83858
Нахуя столько дублирующих синтов? Я бы из этого оставил Серум, Диву, ФМ8 и Омнисферу. Добавил бы ещё Синт1 как генератор несложных сигналов или в проекты, где нужно много итераций одновременно. Ну, можно Реактор для гилитчей и блип-блопов, если такие нужны.
Юзать одновременно Серум, Мэссив, Дюну и Сайлент это изврат.
Нахуя столько дублирующих синтов? Я бы из этого оставил Серум, Диву, ФМ8 и Омнисферу. Добавил бы ещё Синт1 как генератор несложных сигналов или в проекты, где нужно много итераций одновременно. Ну, можно Реактор для гилитчей и блип-блопов, если такие нужны.
Юзать одновременно Серум, Мэссив, Дюну и Сайлент это изврат.
>>83864
если ты не понял, он к этому и написал.
если ты не понял, он к этому и написал.
>>83635
двачую. синплант ахуенен
двачую. синплант ахуенен
>>83549
ищи всякие паки семплов idm, записывай сам на диктофон телефона всякие ложки/замки и прочие звуки и становись гиком. Без должного задротства ты хуй че сделаешь как у АТ
ищи всякие паки семплов idm, записывай сам на диктофон телефона всякие ложки/замки и прочие звуки и становись гиком. Без должного задротства ты хуй че сделаешь как у АТ
>>83913
А что нужно для Грэмми?
Там есть номинации что-то вроде лучшая композиция на иностранном языке?
А что нужно для Грэмми?
Там есть номинации что-то вроде лучшая композиция на иностранном языке?
>>83913
Вообще-то с шестью.
Вообще-то с шестью.
>>83867
А почему ты Дюну выкинул? Она ничего не дублирует, кроме собственных осцилляторов, по нескольку раз.
А почему ты Дюну выкинул? Она ничего не дублирует, кроме собственных осцилляторов, по нескольку раз.
>>83991
Ну Дюна, Спайр, Сайлент и Хайв - это совершенно взаимозаменяемые синты, на мой взгляд. Не?
Ну Дюна, Спайр, Сайлент и Хайв - это совершенно взаимозаменяемые синты, на мой взгляд. Не?
>>83993
Суйлентх действительно заменяется лучшим по звучанию Хайвом. За спайр ничего не скажу, не пробовал. А вот основная фишечка второй Дюны - это 8 слоёв по 3 осциллятора с унисоном на 8k голосов. В этом плане Дюну может "заменить" разве что жручий как слон LuSH-101, либо так и не взломанный Parawave Rapid. Причём оба уступают по унисону.
Ну и у Дюны всё-таки более косящий под аналог характер, в отличии от хуйвов и суйлентов. За первую Дюну, опять же, не скажу. С выходом второй она по моему мнению не_нужна.
Суйлентх действительно заменяется лучшим по звучанию Хайвом. За спайр ничего не скажу, не пробовал. А вот основная фишечка второй Дюны - это 8 слоёв по 3 осциллятора с унисоном на 8k голосов. В этом плане Дюну может "заменить" разве что жручий как слон LuSH-101, либо так и не взломанный Parawave Rapid. Причём оба уступают по унисону.
Ну и у Дюны всё-таки более косящий под аналог характер, в отличии от хуйвов и суйлентов. За первую Дюну, опять же, не скажу. С выходом второй она по моему мнению не_нужна.
>>84003
Это не говоря уже о том, что вторая Дюна - это больше конкурент Серума/Массива, ибо вейвтейбл-гибрид.
Это не говоря уже о том, что вторая Дюна - это больше конкурент Серума/Массива, ибо вейвтейбл-гибрид.
>>84003
дюну и лаш сравнивать некорректно, лапш101 это просто эмуль старого доброго СХ-101 с турбонаддувом и дохуём доп функций, а дюна все же крутой диджитал синт с уникальным унисоном.
хотя самя я юзаю Лаш101 так как умудрился урвать его по скидке за 39 долларов. а Дюну так дешего не продают.
дюну и лаш сравнивать некорректно, лапш101 это просто эмуль старого доброго СХ-101 с турбонаддувом и дохуём доп функций, а дюна все же крутой диджитал синт с уникальным унисоном.
хотя самя я юзаю Лаш101 так как умудрился урвать его по скидке за 39 долларов. а Дюну так дешего не продают.
Подскажите плиз, я мозг сломал, если инструмент находится слева, то слева фидбеков должно больше прилететь?
То же относится к глубине, не пойму, если дальше, то фидбеков меньше или больше?
То же относится к глубине, не пойму, если дальше, то фидбеков меньше или больше?
>>84059
Похоже я форумом ошибся)
Похоже я форумом ошибся)
>>84221
Длину фидбека у дилея. С задержкой я понял, что надо сдвинуть фазу чуть, а вот с длиной фидбека - у меня мозг сломался. Д и Найти не могу нигде.
Длину фидбека у дилея. С задержкой я понял, что надо сдвинуть фазу чуть, а вот с длиной фидбека - у меня мозг сломался. Д и Найти не могу нигде.
>>84228
Хотя, похоже, я сам и ответил на свой вопрос, разница сигналов и создаст эффект нужный, т.е. больше ничего не нужно сдвигать.
Хотя, похоже, я сам и ответил на свой вопрос, разница сигналов и создаст эффект нужный, т.е. больше ничего не нужно сдвигать.
>>84235
Разве не должна? Эффект нахождения инструмента в определённом пространстве. Странно было бы, сдвинуть инструмент а тень от него оставить на том же месте.
Разве не должна? Эффект нахождения инструмента в определённом пространстве. Странно было бы, сдвинуть инструмент а тень от него оставить на том же месте.
>>84241
Ты путаешь со временем. Фидбек показывает только материал покрытия стен и их количество, если ты пытаешься показать помещение делеем
Ты путаешь со временем. Фидбек показывает только материал покрытия стен и их количество, если ты пытаешься показать помещение делеем
>>84018
На rmm чувак писал, что у Синапс Аудио нормальная поддержка и если вежливо попросить скидку - они дают. Ну, ему дали, по крайней мере
>а Дюну так дешего не продают.
На rmm чувак писал, что у Синапс Аудио нормальная поддержка и если вежливо попросить скидку - они дают. Ну, ему дали, по крайней мере
>>84243
Да не путаю. Если инструмент слева, то, стен сигнал меньше облетит же с какой то стороны, вот на этом моменте у меня и сломался мозг, с какой стороны больше и меньше отзвуков долетит. Я думаю, это ты путаешь, и как я понял, большинство также думает. Ну, да ладно, буду кумекать сам в общем, может я не прав, хз.
Да не путаю. Если инструмент слева, то, стен сигнал меньше облетит же с какой то стороны, вот на этом моменте у меня и сломался мозг, с какой стороны больше и меньше отзвуков долетит. Я думаю, это ты путаешь, и как я понял, большинство также думает. Ну, да ладно, буду кумекать сам в общем, может я не прав, хз.
>>84241
Нет конечно, ничего она не должна. Что-то кому-то должно в том случае, если ты делаешь упор на реализм. Дилеев же никаких в природе нет, поэтому и о реализме говорить не приходится, а следовательно, нет и никакого "правильного" рецепта. Хочешь - можешь спанорамировать дилей в противоположную от инструмента сторону. Сам дилей будет читаться четче, звучание станет шире. Хочешь - оставь в том же месте, так ты сможешь заполнить паузы в партии, сделать жырнее и т.д. Хочешь - делай длинный фидбек, хочешь короткий. Это художественный эффект.
>>84245
Ты может путаешь дилей и реверберационные отражения?
Нет конечно, ничего она не должна. Что-то кому-то должно в том случае, если ты делаешь упор на реализм. Дилеев же никаких в природе нет, поэтому и о реализме говорить не приходится, а следовательно, нет и никакого "правильного" рецепта. Хочешь - можешь спанорамировать дилей в противоположную от инструмента сторону. Сам дилей будет читаться четче, звучание станет шире. Хочешь - оставь в том же месте, так ты сможешь заполнить паузы в партии, сделать жырнее и т.д. Хочешь - делай длинный фидбек, хочешь короткий. Это художественный эффект.
>>84245
Ты может путаешь дилей и реверберационные отражения?
Хай аноний!
Подскажи как правильно крутить гитарный саунд, открыл например я bias fx или bias, слышу бубнёж, как орудовать знатно эквалайзером ? Может какие-то принципы есть ? Также интересует с речью, слушаешь радио ведущих, там все такое ууух, напористое, ясное-чистое. А когда сам что-то пробуешь сказать, слышно какой-то бубубу, в том что нужно ставить речь это ясно-понятно, но этот бубубу непонятно от куда берется, его как-то можно порезать ? Я так понимаю те кто записывает пресететики в таких гитарных плагинах, они ориентируются на нечто среднее, на каких-то пресетах гитара громкая, на каких-то еле слышно, как в инстаграмме фильтры, для какой-то фото хорошо, для какой-то плохо. Так вот аноний, хочется научится рулить нормальный звук для своего инструмента, или инструмента товарища.
Например, есть комбо ламповый, фендер, в прочем какой угодно, и можно его по максимуму с эмулировать ? Ну не точь в точь, а примерно, чтобы понять смыл как это все крутится. Чтобы я сделал ? Взял бы кабинет 1х12, и голову, ессно вст, такой-же фирмы+импульсы, но в большинстве случаев все это совсем не так звучит как хотелось бы, даже близко не похоже. Где меня наёбывают ?
Подскажи как правильно крутить гитарный саунд, открыл например я bias fx или bias, слышу бубнёж, как орудовать знатно эквалайзером ? Может какие-то принципы есть ? Также интересует с речью, слушаешь радио ведущих, там все такое ууух, напористое, ясное-чистое. А когда сам что-то пробуешь сказать, слышно какой-то бубубу, в том что нужно ставить речь это ясно-понятно, но этот бубубу непонятно от куда берется, его как-то можно порезать ? Я так понимаю те кто записывает пресететики в таких гитарных плагинах, они ориентируются на нечто среднее, на каких-то пресетах гитара громкая, на каких-то еле слышно, как в инстаграмме фильтры, для какой-то фото хорошо, для какой-то плохо. Так вот аноний, хочется научится рулить нормальный звук для своего инструмента, или инструмента товарища.
Например, есть комбо ламповый, фендер, в прочем какой угодно, и можно его по максимуму с эмулировать ? Ну не точь в точь, а примерно, чтобы понять смыл как это все крутится. Чтобы я сделал ? Взял бы кабинет 1х12, и голову, ессно вст, такой-же фирмы+импульсы, но в большинстве случаев все это совсем не так звучит как хотелось бы, даже близко не похоже. Где меня наёбывают ?
>>84269
1. В интернете есть дохуя инфы по этому.
2. Обязательно надо подстраивать гитару в миксе, а не отдельно. Красивая гитара всегда имеет слишком широкий диапазон частот, что бы звучало чисто надо накрутить/найти патч где не надо почти ничего вырезать. И умение пользоваться компрессором помогает.
3. Я свою кручу на хеликс нетиве, обязательно в 48 герцах т.к будет реампинг. На оф сайте есть куча пресетов, базовые имхо хуйня. В добавок годные с импульсами есть на народном Fremen Presets - Helix Big Pack. Но я опять же, видел многие используют гитар риг и получается очень.
4. Посмотри у олина "EQ Matching (Fabfilter ProQ2) - создание гитарного звука" Но это если вообще уже ничего не помогает.
1. В интернете есть дохуя инфы по этому.
2. Обязательно надо подстраивать гитару в миксе, а не отдельно. Красивая гитара всегда имеет слишком широкий диапазон частот, что бы звучало чисто надо накрутить/найти патч где не надо почти ничего вырезать. И умение пользоваться компрессором помогает.
3. Я свою кручу на хеликс нетиве, обязательно в 48 герцах т.к будет реампинг. На оф сайте есть куча пресетов, базовые имхо хуйня. В добавок годные с импульсами есть на народном Fremen Presets - Helix Big Pack. Но я опять же, видел многие используют гитар риг и получается очень.
4. Посмотри у олина "EQ Matching (Fabfilter ProQ2) - создание гитарного звука" Но это если вообще уже ничего не помогает.
>>84277
В ангельский не могу, а на русском находил видео людей которым толи поговорить не с кем потому-что они заёбывают все живое вокруг, толи у них словестный понос, и они пришли в интернет.
>1. В интернете есть дохуя инфы по этому.
В ангельский не могу, а на русском находил видео людей которым толи поговорить не с кем потому-что они заёбывают все живое вокруг, толи у них словестный понос, и они пришли в интернет.
>>84277
Спасибо конечно за ответы, безспорно, поклон. Но какой нахуй гитар риг в 2018 ? Вы че ебнулись ? По поводу всего остального, я диванщик, играю только для себя, в миксы хуиксы не умею пока что.
Спасибо конечно за ответы, безспорно, поклон. Но какой нахуй гитар риг в 2018 ? Вы че ебнулись ? По поводу всего остального, я диванщик, играю только для себя, в миксы хуиксы не умею пока что.
>>84279
С тобой согласен, поэтому и кинул нетив. Но на деле многие сидят на гитар риге т.к там за тебя уже все накручено, хотя имхо биас от него не далеко ушел. Еще из годного есть Mercuriall Spark, но я им так и не проникся.
Просто слушай гитару вместе с песней, а не отдельно. Это нормально что 99% пресетов, настроек будет звучать как гавно т.к никто не знает твоих вкусов. У меня последняя гитара была -24 питч с фул гейт фузом, потому что я так хочу.
С тобой согласен, поэтому и кинул нетив. Но на деле многие сидят на гитар риге т.к там за тебя уже все накручено, хотя имхо биас от него не далеко ушел. Еще из годного есть Mercuriall Spark, но я им так и не проникся.
> в миксы хуиксы не умею пока что
Просто слушай гитару вместе с песней, а не отдельно. Это нормально что 99% пресетов, настроек будет звучать как гавно т.к никто не знает твоих вкусов. У меня последняя гитара была -24 питч с фул гейт фузом, потому что я так хочу.
>>84244
За 39 баксов вместо 159 (как я купил лаш), не думаю)
За 39 баксов вместо 159 (как я купил лаш), не думаю)
>>84244
Но спасибо, буду знать.
Но спасибо, буду знать.
>>82973
А главную то ссылку не принес! Они сделали ее для браузера, полностью бесплатной лол.
https://www.propellerheads.se/europa?launchEuropa
И эта сука еще и миди клаву поддерживает!
А главную то ссылку не принес! Они сделали ее для браузера, полностью бесплатной лол.
https://www.propellerheads.se/europa?launchEuropa
И эта сука еще и миди клаву поддерживает!
>>84281
Видно, что ты даже не сравнивал. Гитар Риг рили очень хреново звучит. А биас боле-менее. Я правда сам только по демкам на ютабе сравнивал. Но во всех сравнениях, что я видел, Риг был хуже всего.
мимо
>имхо биас от него не далеко ушел
Видно, что ты даже не сравнивал. Гитар Риг рили очень хреново звучит. А биас боле-менее. Я правда сам только по демкам на ютабе сравнивал. Но во всех сравнениях, что я видел, Риг был хуже всего.
мимо
>>84453
В тестах на ютубе он показал себя очень хорошо. В некоторых аудио-фрагментах для меня звучал получше, чем биас и уж в разы лучше Гитар Рига. Учитывая его небольшую стоимость, в ближайшее время может куплю даже.
>Peavey ReValver
В тестах на ютубе он показал себя очень хорошо. В некоторых аудио-фрагментах для меня звучал получше, чем биас и уж в разы лучше Гитар Рига. Учитывая его небольшую стоимость, в ближайшее время может куплю даже.
Будьте готовы к ебловатому вопросу.
Как можно сделать плавный переход из одного звука в другой? Я сейчас не говорю про накручивание синта, с этим все понятно.
К примеру, есть один сэмпл с протяжным звуком и есть другой с другим протяжным звуком, на их стыке переход будет резкий, как добиться плавного перехода? Этакого морфинга из одного звука в другой
Как можно сделать плавный переход из одного звука в другой? Я сейчас не говорю про накручивание синта, с этим все понятно.
К примеру, есть один сэмпл с протяжным звуком и есть другой с другим протяжным звуком, на их стыке переход будет резкий, как добиться плавного перехода? Этакого морфинга из одного звука в другой
>>84501
Замаскировать каким-то третьим звуком. Каким-нибудь "вжжжууух-хуууу" или звук ветра или тип того, ну ты понел. При этом основные звуки хвайпас или лоупасс фильтром плавно покрутить. Может еще как-то автоматизировать нарастающий и затухающий после перехода фазер или фланжер. Обычно такого достаточно для более-менее плавного перехода.
>как добиться плавного перехода?
Замаскировать каким-то третьим звуком. Каким-нибудь "вжжжууух-хуууу" или звук ветра или тип того, ну ты понел. При этом основные звуки хвайпас или лоупасс фильтром плавно покрутить. Может еще как-то автоматизировать нарастающий и затухающий после перехода фазер или фланжер. Обычно такого достаточно для более-менее плавного перехода.
>>84501
Есть такая штука, как кроссфейды, да. Фейд аут и фейд ин.
Есть такая штука, как кроссфейды, да. Фейд аут и фейд ин.
>>84501
Есть синты с мррфингом между сэмплами. Так и гугли, я точно знаю, что есть, хотя сам такую фишку не юзал.
Кроссфейд, о котором выше написали, это не то.
Есть синты с мррфингом между сэмплами. Так и гугли, я точно знаю, что есть, хотя сам такую фишку не юзал.
Кроссфейд, о котором выше написали, это не то.
20 Кб, 255x302Подскажите годных vsti фортепиано/рояль, мне чисто по миди подрубить поиграть, поздаебала стандартная ямаха.
>>84544
Бери паленый контакт с ALICIA'S KEYS и THE GIANT, наверное самый удобный вариант.
Можешь еще Garritan Personal orchestra.
Если пиратишь, если нет то от цены зависит. Проще всего взять SONIVOX EIGHTY EIGHT ENSEMBLE, на него скидончик поймать полегче. Ят тебе сказал из тех что стендалон функцию имеют.
Бери паленый контакт с ALICIA'S KEYS и THE GIANT, наверное самый удобный вариант.
Можешь еще Garritan Personal orchestra.
Если пиратишь, если нет то от цены зависит. Проще всего взять SONIVOX EIGHTY EIGHT ENSEMBLE, на него скидончик поймать полегче. Ят тебе сказал из тех что стендалон функцию имеют.
>>84546
Алисия звучит вкусно. GPO уже есть, но это оркестр целый. Sonivox чет послушал, не зацепил. Да мне стендалон не обязательно.
Алисия звучит вкусно. GPO уже есть, но это оркестр целый. Sonivox чет послушал, не зацепил. Да мне стендалон не обязательно.
>>84550
сонивокс сухо звучит просто, на него сверху надо вешать эффекты, там сами образцы хорошие, но очень сухие.
сонивокс сухо звучит просто, на него сверху надо вешать эффекты, там сами образцы хорошие, но очень сухие.
>>84546
и да, в гарритане очень хорошее пианино, пофиг что это целый оркестр, загружай оттуда патчи на пианино и играй, мне нравится, использую сейчас как основное пианино. Хотя есть еще AIR Mini Grand и Sonivox 88 ensemble.
Мне больше всего гарритан нравится. Ну у меня просто нет купленного контакта, он дороговат для меня.
и да, в гарритане очень хорошее пианино, пофиг что это целый оркестр, загружай оттуда патчи на пианино и играй, мне нравится, использую сейчас как основное пианино. Хотя есть еще AIR Mini Grand и Sonivox 88 ensemble.
Мне больше всего гарритан нравится. Ну у меня просто нет купленного контакта, он дороговат для меня.
>>84553
Ладно, попробую сонивокс навернуть. Ещё посоветовали The Grandeur для контакта, вроде тоже ничего.
Ладно, попробую сонивокс навернуть. Ещё посоветовали The Grandeur для контакта, вроде тоже ничего.
>>84559
Да не, не пробуй - если у тебя есть контач бери Алишиа'с Кис и не заморачивайся, это же go-to пианина для контакта.
Да не, не пробуй - если у тебя есть контач бери Алишиа'с Кис и не заморачивайся, это же go-to пианина для контакта.
>>84544
Una Corda, Alicia Keys, Vienna Concert Grand
Una Corda, Alicia Keys, Vienna Concert Grand
>>81254 (OP)
Посоны, а посоветуйте Dubstep Brostep снэйров, чтоб долбило нормально. Чтоб прямо такие сочные как у Скрилекса, знаете, таких, что прям от зубов отскакивают. А то, все, что я находил - звучат как спресованный белый шум, вообще не то. Циматикс и Вэнджеенс не предлагать, там тоже какое-то говно вместо снэйров.
Посоны, а посоветуйте Dubstep Brostep снэйров, чтоб долбило нормально. Чтоб прямо такие сочные как у Скрилекса, знаете, таких, что прям от зубов отскакивают. А то, все, что я находил - звучат как спресованный белый шум, вообще не то. Циматикс и Вэнджеенс не предлагать, там тоже какое-то говно вместо снэйров.
>>84578
Их леерят. Можешь посмотреть 140 BPM Neuro TUTORiAL-SYNTHiC4TE или Fat Drums
От tramplin на рутрекере
Их леерят. Можешь посмотреть 140 BPM Neuro TUTORiAL-SYNTHiC4TE или Fat Drums
От tramplin на рутрекере
Надеюсь тут есть ценители idm
Спалите годные эффекты, синты, фильтры, драм машины и все, что может быть полезным. Ещё буду очень признателен за различные советы и техники
Спалите годные эффекты, синты, фильтры, драм машины и все, что может быть полезным. Ещё буду очень признателен за различные советы и техники
>>84760
Ну, IDM это зачастую Trip-Hop и Ambient, но только который чуть больше себе позволяет. Когда типа трип-хоп, но там чуть подгличило, тут чуть подсбилось и т.д.
Плюс всякие шелестящие, булькающие, квакающие, скрипящие и прочие звуки.
От этого танцуй.
Драм машины лучше эмуляции всяких 909, 808, 707, 606 и 505. Синты при этом вообще без разницы какие, но, например, какие-нибудь где больше кабелей нарисовано, Bazille, Softube Modular, либо эмуляций аналоговых васяких, их щас много. Главное добавляй шелеста, скрипов, всяких хуиток, залупок и трещеток.
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/fundamental-idm/
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/cinematic-idm/
>idm
Ну, IDM это зачастую Trip-Hop и Ambient, но только который чуть больше себе позволяет. Когда типа трип-хоп, но там чуть подгличило, тут чуть подсбилось и т.д.
Плюс всякие шелестящие, булькающие, квакающие, скрипящие и прочие звуки.
От этого танцуй.
Драм машины лучше эмуляции всяких 909, 808, 707, 606 и 505. Синты при этом вообще без разницы какие, но, например, какие-нибудь где больше кабелей нарисовано, Bazille, Softube Modular, либо эмуляций аналоговых васяких, их щас много. Главное добавляй шелеста, скрипов, всяких хуиток, залупок и трещеток.
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/fundamental-idm/
https://www.adsrsounds.com/product/wav-samples/cinematic-idm/
Скажите, а вот сэмплы 16 битные, так ли важно, эта битность? Я вот хочу чтобы 24 было и кристальная чистота. 16 битные не покатят значит?
>>84544
Я пробовал несколько разных роялей. Для моих ушей и наушников самым подходящим оказался fazioli ebony grand piano. Если включать через внешние колонки, то и другие тоже нормально звучат - венский, ньюйоркский, ещё какие-то пробовал. Но вот этот фациоли меня прямо заворожил. Только не качай пережатую версию силк около 6 гб на рутрекере, у неё хуевый звук.
Я пробовал несколько разных роялей. Для моих ушей и наушников самым подходящим оказался fazioli ebony grand piano. Если включать через внешние колонки, то и другие тоже нормально звучат - венский, ньюйоркский, ещё какие-то пробовал. Но вот этот фациоли меня прямо заворожил. Только не качай пережатую версию силк около 6 гб на рутрекере, у неё хуевый звук.
>>84802
Иногда кажется, психоакустика может. Иногда нет. Ну, мне больше теоретические доводы хочется узнать-почитать какие-нибудь.
Иногда кажется, психоакустика может. Иногда нет. Ну, мне больше теоретические доводы хочется узнать-почитать какие-нибудь.
>>84810
Братуха, да йух с ним.
Мне интересно просто, если 16 битный сэмпл я в 24 записываю, это как-то неправильно будет?
Братуха, да йух с ним.
Мне интересно просто, если 16 битный сэмпл я в 24 записываю, это как-то неправильно будет?
>>84826
А не скажут специалисты какие-нибудь, мол, смотрите, лох какой, пишет в 24, а сэмплы 16, вон, по спектрам видно (как-нибудь вдруг?)
А не скажут специалисты какие-нибудь, мол, смотрите, лох какой, пишет в 24, а сэмплы 16, вон, по спектрам видно (как-нибудь вдруг?)
>>84825
Нормально. DAW сама апсемплтнг сделает, разница будет вне диапазона человеческой слышимости.
Нормально. DAW сама апсемплтнг сделает, разница будет вне диапазона человеческой слышимости.
>>84829
Я на каком-то форуме просто ситуёвину видел, там чувак моносэмплы какие-то вставил, и как-то по спектру это увидели. Ну, пофиг так-то, но, просто увидели сразу. Я так и не понял как.
Я на каком-то форуме просто ситуёвину видел, там чувак моносэмплы какие-то вставил, и как-то по спектру это увидели. Ну, пофиг так-то, но, просто увидели сразу. Я так и не понял как.
>>84833
Совершенно пох на мнения, знать хочется просто.
А есть какие-нибудь перкуссионные фришные вст? Не драм машинки (где одинаковый бит только создать можно), а тупо - вот бочка, а вот снейр и т.д., может которые по каналам можно направить чтобы? Есть такие в природе?
Совершенно пох на мнения, знать хочется просто.
А есть какие-нибудь перкуссионные фришные вст? Не драм машинки (где одинаковый бит только создать можно), а тупо - вот бочка, а вот снейр и т.д., может которые по каналам можно направить чтобы? Есть такие в природе?
>>84851
Насчет фришных хз, но
это не так, почти в любой драм-машинке можно распустить звуки по каналам.
Фришные гугли, их много есть.
Насчет фришных хз, но
>где одинаковый бит только создать можно
это не так, почти в любой драм-машинке можно распустить звуки по каналам.
Фришные гугли, их много есть.
>>84853
Чё, правда? Ух!)) не знал.
Да мне не хочется луп один и тот же, а чтобы партию драмсов разную рисовать постоянно.
Я может не умею пользоваться драм машинками, хз.
>почти в любой драм-машинке можно распустить звуки по каналам
Чё, правда? Ух!)) не знал.
Да мне не хочется луп один и тот же, а чтобы партию драмсов разную рисовать постоянно.
Я может не умею пользоваться драм машинками, хз.
>>84854
Я хз, что ты юзаешь, но драм-машинки как раз созданы для того, чтоб партии рисовать, а лупы это лупы.
Я хз, что ты юзаешь, но драм-машинки как раз созданы для того, чтоб партии рисовать, а лупы это лупы.
>>84817
Да знаю, а ты? Твоя давка все равно считает все в 64 бита (ну или 32 на крайний случай) - поэтому все равно при рендере аудио из этих семплов будет дизеринг (ты же его не будешь отключать при рендере лол)
Да знаю, а ты? Твоя давка все равно считает все в 64 бита (ну или 32 на крайний случай) - поэтому все равно при рендере аудио из этих семплов будет дизеринг (ты же его не будешь отключать при рендере лол)
>>84855
Любую драм машинку, рисуешь партию, и она повторяется. Мне не нужно, чтобы один и тот же рисунок повторялся.
Любую драм машинку, рисуешь партию, и она повторяется. Мне не нужно, чтобы один и тот же рисунок повторялся.
>>84831
>>84834
Мп3 семплы по скпектру видно может быть, там на частотах высоких типо 12кгц или 16кгц, загугли точно, полочка появляется, да все равно всем похуй. И еще все равно при рендере реж все выше 18кгц, не перегружай высокочастотной информацией результат.
>>84851
1) Beatmaker Retrox Drums
2) Beatmaker RVK-808
3) Beatmaker SL Drums 3
4) BPB Cassette 606
5) BPB Cassette 808
6) BPB Cassette 909
7) 99Sounds Drum Machine
8) samplescience vintage drum elements
9) maxsynths dr-910(32 bit only)
А вообще для кого я шапку делал, там есть же "Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ" - там ударные есть, хоть и меньше гораздо чем я написал, я вот добавил новых недавно вышедших тебе
>>84834
Мп3 семплы по скпектру видно может быть, там на частотах высоких типо 12кгц или 16кгц, загугли точно, полочка появляется, да все равно всем похуй. И еще все равно при рендере реж все выше 18кгц, не перегружай высокочастотной информацией результат.
>>84851
1) Beatmaker Retrox Drums
2) Beatmaker RVK-808
3) Beatmaker SL Drums 3
4) BPB Cassette 606
5) BPB Cassette 808
6) BPB Cassette 909
7) 99Sounds Drum Machine
8) samplescience vintage drum elements
9) maxsynths dr-910(32 bit only)
А вообще для кого я шапку делал, там есть же "Список бесплатных Must-Have плагинов: pastebin.com/VB7grJaZ" - там ударные есть, хоть и меньше гораздо чем я написал, я вот добавил новых недавно вышедших тебе
>>84860
Так нарисуй то что нужно, епта? Много рисунков. В чем проблема?
>Мне не нужно, чтобы один и тот же рисунок повторялся.
Так нарисуй то что нужно, епта? Много рисунков. В чем проблема?
>>84856
Это твои домыслы какие-то, лол? Или можешь подтвердить слова? Даунсемплинг не равно дизеринг. Дизеринг это просто подмешивание шума, чтобы даунсемплинг якобы был более лучшим. Но это разные процессы же.
>поэтому все равно при рендере аудио из этих семплов будет дизеринг
Это твои домыслы какие-то, лол? Или можешь подтвердить слова? Даунсемплинг не равно дизеринг. Дизеринг это просто подмешивание шума, чтобы даунсемплинг якобы был более лучшим. Но это разные процессы же.
>>84867
Ну так драм машинки эти работают через миди ноты же, так же как любой виртуальный инструмент, у тебя на 1ой ноте кик, на другой снейр, на третей хет.
Ты мне скажи ты случайно не плагины d16 пробовал? или почему у тебя вообще такое мнение о цикличности драм машин?!
Ну так драм машинки эти работают через миди ноты же, так же как любой виртуальный инструмент, у тебя на 1ой ноте кик, на другой снейр, на третей хет.
Ты мне скажи ты случайно не плагины d16 пробовал? или почему у тебя вообще такое мнение о цикличности драм машин?!
>>84867
Ну и рисуй другой. В чем проблема, балда? Ты можешь хоть 9000 рисунков нарисовать.
>Следующий два такта мне нужен другой рисунок, я про это.
Ну и рисуй другой. В чем проблема, балда? Ты можешь хоть 9000 рисунков нарисовать.
>>84869
Лол, в нормальных давочках есть дизеринг при даунсемплинге? смысл его отключать? только если ты потом сторонним софтом дизерить будешь, или плагинами тип Максимайзеров от Вейвс (у них там есть свой дизеринг). Зачем тебе алиасинг оставлять?
Лол, в нормальных давочках есть дизеринг при даунсемплинге? смысл его отключать? только если ты потом сторонним софтом дизерить будешь, или плагинами тип Максимайзеров от Вейвс (у них там есть свой дизеринг). Зачем тебе алиасинг оставлять?
>>84867
Ну так нарисуй 2 рисунка и пусть играет сначала первый, потом второй.
>Следующий два такта мне нужен другой рисунок
Ну так нарисуй 2 рисунка и пусть играет сначала первый, потом второй.
>>84870
да. Мля, ну вот ,понял наконец. Я думал, неужто мне 50 драм машинок надо в проект добавлять.
Чувствую себя кстати школьником в 3 классе.
да. Мля, ну вот ,понял наконец. Я думал, неужто мне 50 драм машинок надо в проект добавлять.
Чувствую себя кстати школьником в 3 классе.
2,7 Мб, 1920x1234>>84875
>>84871
>>84877
Просто у некоторых драм машинок (например Drumazon от D16) изначально выключен контроль от миди, а включен внутренний паттерн (как в классических драм машинках), его надо отключать (иначе он будет играть один паттерн)
Мб и в других вст-драм машинах есть такая функция.
Вот пример пикрелейтед, я выделил там две кнопки, которые включены по умолчанию и они запускают проигрывание паттерна вместо миди контроля.
>>84871
>>84877
Просто у некоторых драм машинок (например Drumazon от D16) изначально выключен контроль от миди, а включен внутренний паттерн (как в классических драм машинках), его надо отключать (иначе он будет играть один паттерн)
Мб и в других вст-драм машинах есть такая функция.
Вот пример пикрелейтед, я выделил там две кнопки, которые включены по умолчанию и они запускают проигрывание паттерна вместо миди контроля.
>>84883
Да я понял, что имел ввиду, просто таким образом хотел натолкнуть человека на то, как надо делать.
Да я понял, что имел ввиду, просто таким образом хотел натолкнуть человека на то, как надо делать.
да да да, всё это самое. Спасибо всем!
Из фришных - Percumat 2 нашёл первый попавшийся, сразу понравилось)
Из фришных - Percumat 2 нашёл первый попавшийся, сразу понравилось)
>>84874
Я не знаю, что у вас там за давочки. Но в кубэйсе дизеринг отдельным плагином делается, если надо. По умолчанию всё без дизеринга. дизеринг вообще не нужон в электронной музыке, но это уже другая история
Я не знаю, что у вас там за давочки. Но в кубэйсе дизеринг отдельным плагином делается, если надо. По умолчанию всё без дизеринга. дизеринг вообще не нужон в электронной музыке, но это уже другая история
>>84931
Давай лучше докажи наличие встроенного дизеринга в давках. Не будет доказательств - будем считать, что его нет.
Давай лучше докажи наличие встроенного дизеринга в давках. Не будет доказательств - будем считать, что его нет.
>>84935
Открой меню экспорта/миксдауна и посмотри. Сука, развелось довунов... А ТЫ ДОКАЖИ!!111
Открой меню экспорта/миксдауна и посмотри. Сука, развелось довунов... А ТЫ ДОКАЖИ!!111
>>84969
Сейчас проверил и в самплитуде есть
Сейчас проверил и в самплитуде есть
>>84913
Как ты собираешься свой 24-бит wav перекодировать в mp3 без дизеринга?
>дизеринг вообще не нужон в электронной музыке
Как ты собираешься свой 24-бит wav перекодировать в mp3 без дизеринга?
>>85108
У меня, например, постоянно на мастере висят эмуляции пленки или другие утеплители, которые вносят ламповый шум. Тот же самый дизеринг по сути.
У меня, например, постоянно на мастере висят эмуляции пленки или другие утеплители, которые вносят ламповый шум. Тот же самый дизеринг по сути.
>>85107
Нет, сдохла ещё задолго до блокировок.
Нет, сдохла ещё задолго до блокировок.
А есть какие-нибудь бесплатные и лёгкие дилеи, супер качественные какие-нибудь, или причудливые?
>>85139
Вот этот попробуй, мощный, но при этом полностью интуитивный.
https://www.kvraudio.com/product/spaceship-delay-by-musical-entropy
Вот этот попробуй, мощный, но при этом полностью интуитивный.
https://www.kvraudio.com/product/spaceship-delay-by-musical-entropy
>>85143
Спасибо! Я вот только как-раз его и хотел скачать. а он похоже только 64 бит, мне 32 надо.
>https://www.kvraudio.com/product/spaceship-delay-by-musical-entropy
Спасибо! Я вот только как-раз его и хотел скачать. а он похоже только 64 бит, мне 32 надо.
>>85149
так они подписывают 64 бит. Логика у них какая-то бабская.
так они подписывают 64 бит. Логика у них какая-то бабская.
Но плагин и вправду супер! Фишка с модуляциями приколола!
>>85131
Ты выглядишь глупо в попытках довести до абсурда мысль оппонента. Если нет аргументов - проходи мимо. Если есть аргументы - учи матчасть, прежде чем возражать.
Ты выглядишь глупо в попытках довести до абсурда мысль оппонента. Если нет аргументов - проходи мимо. Если есть аргументы - учи матчасть, прежде чем возражать.
>>85192
Всмысле "нет аргументов"? Я тебе привел аргуент: Плагины, которыми я пользуюсь, добавляют НЕЛИНЕЙНЫЕ искажения. Какой нахуй "статичный шум", где ты такой термин высрал. Еще и огрызается. Сам мимо проходи, имбецил.
>Если нет аргументов - проходи мимо.
Всмысле "нет аргументов"? Я тебе привел аргуент: Плагины, которыми я пользуюсь, добавляют НЕЛИНЕЙНЫЕ искажения. Какой нахуй "статичный шум", где ты такой термин высрал. Еще и огрызается. Сам мимо проходи, имбецил.
https://bedroomproducersblog.com/2018/06/08/free-regrader-lo-fi-delay/
братишки кому интересно?
братишки кому интересно?
>>85334
"лоуфай делай"- не, не буду лоуфай, хайфай нада.
"лоуфай делай"- не, не буду лоуфай, хайфай нада.
>>85334
какое-то, невероятного масштаба, днище.
>https://bedroomproducersblog.com/2018/06/08/free-regrader-lo-fi-delay/
какое-то, невероятного масштаба, днище.
>>85392
Guitar Rig
Guitar Rig
>>85210
Потёрли?
Потёрли?
>>85649
не, я думал тут есть интузиасты кто юзает отдельные вст всего, ампа, диста, модуляции, то что есть комбайны эт я знаю, сам попробовал всё, остановился на kuassa.
>ую TH3. Имхо, поламповее гитаррига будет
не, я думал тут есть интузиасты кто юзает отдельные вст всего, ампа, диста, модуляции, то что есть комбайны эт я знаю, сам попробовал всё, остановился на kuassa.
бери softube tube delay, softube spring delay
>>85661
Есть. Эмуляции педалей от TC electronics (stereo chorus\flanger, booster\distortion, phaser) годнота близкая к железкам по звуку. От них же хороший ревер VSS3. Лол, я сейчас можно сказать рекламирую. В качестве дилея для гитары хорош нпр. старый добрый проверенный dubstaition. Да, для сложных стерео эффектов приходится несколько кидать, делать сенд и разводить по панораме, но зато у него какая-то необычно сильная атака, что подходит для гитарных партий с сильным дилеем.
Есть. Эмуляции педалей от TC electronics (stereo chorus\flanger, booster\distortion, phaser) годнота близкая к железкам по звуку. От них же хороший ревер VSS3. Лол, я сейчас можно сказать рекламирую. В качестве дилея для гитары хорош нпр. старый добрый проверенный dubstaition. Да, для сложных стерео эффектов приходится несколько кидать, делать сенд и разводить по панораме, но зато у него какая-то необычно сильная атака, что подходит для гитарных партий с сильным дилеем.
>>85661
Любой дилей ревер подходит для гитары. Еventide топовые дилей/ревера. Еще из попсы вальхала, лексикон, фабфильтр таймлесс. А так их дохренища т.к это цифра как и давно уже в педалях.
Любой дилей ревер подходит для гитары. Еventide топовые дилей/ревера. Еще из попсы вальхала, лексикон, фабфильтр таймлесс. А так их дохренища т.к это цифра как и давно уже в педалях.
>>85731
спасибоу, у меня были педоли, ревер rv-7, дилей флашбак х4, и хули толку, лежали на полу, а звучали так-же как и плагины. продал нахуй. Нет, я конечно понимаю фетишь, хуёмоё, но для дома за глаза, и эксперементов больше. Может триксами (щтучками) интересными поделится, методами настройки эффектов ?
>. Еще из попсы вальхала, лексикон, фабфильтр таймлесс. А так их дохренища т.к это цифра как и давно уже в педалях.
спасибоу, у меня были педоли, ревер rv-7, дилей флашбак х4, и хули толку, лежали на полу, а звучали так-же как и плагины. продал нахуй. Нет, я конечно понимаю фетишь, хуёмоё, но для дома за глаза, и эксперементов больше. Может триксами (щтучками) интересными поделится, методами настройки эффектов ?
>>85736
А если я хочу не дома обмазаться эффектами как Эдж и удивить всю деревню? Тут вариантов-то нет особо. С планшетом чтоль играть? Ну и swells приемы удобней с педалью делать во время игры, чем крутить регуляторы. Вот была бы юсб сустейн педаль для гитаристов-пекаюзеров, было бы збс.
Хотет.
А если я хочу не дома обмазаться эффектами как Эдж и удивить всю деревню? Тут вариантов-то нет особо. С планшетом чтоль играть? Ну и swells приемы удобней с педалью делать во время игры, чем крутить регуляторы. Вот была бы юсб сустейн педаль для гитаристов-пекаюзеров, было бы збс.
>Может триксами (щтучками) интересными поделится, методами настройки эффектов ?
Хотет.
>>81692
Перегнать можно чем угодно, я встроенной функцией foobar2000 пользуюсь, если исходный файл играется сразу, то для разжатия в wav дополнительно не нужно ни-че-го.
Теоретически качество не пострадает никак. Ты получишь по-битно тот же результат, который тебе выдаст встроенный mp3/wma/ogg кодек при проигрывании исходного файла. Если слушаешь через один вариант кодеков, а перегоняешь в wav другим, возможны какие то микро-различия, но я сомневаюсь, что кто-то это может услышать.
Алсо чит для ушастых и любителей все тестировать - лучше всего лосслесс/mp3 ы слепую различается на длинных развертках фильтра в пэдах, можно самому накидать в любом синтезаторе. Если в исходном ваве гладкое обволакивающее умммммммммвввввааааауааааа, а в другом варианте какие-то биения и колебания - это mp3 или подобное.
Перегнать можно чем угодно, я встроенной функцией foobar2000 пользуюсь, если исходный файл играется сразу, то для разжатия в wav дополнительно не нужно ни-че-го.
Теоретически качество не пострадает никак. Ты получишь по-битно тот же результат, который тебе выдаст встроенный mp3/wma/ogg кодек при проигрывании исходного файла. Если слушаешь через один вариант кодеков, а перегоняешь в wav другим, возможны какие то микро-различия, но я сомневаюсь, что кто-то это может услышать.
Алсо чит для ушастых и любителей все тестировать - лучше всего лосслесс/mp3 ы слепую различается на длинных развертках фильтра в пэдах, можно самому накидать в любом синтезаторе. Если в исходном ваве гладкое обволакивающее умммммммммвввввааааауааааа, а в другом варианте какие-то биения и колебания - это mp3 или подобное.
>>84828
Импоссибл. При отсутствии явной лажи в звуке у любителей сводить "по приборам" обычно завален верх спектра, это единственное что можно "увидеть". Но задрачиваться что кто то когда то вдруг на это не так посмотрит?
Импоссибл. При отсутствии явной лажи в звуке у любителей сводить "по приборам" обычно завален верх спектра, это единственное что можно "увидеть". Но задрачиваться что кто то когда то вдруг на это не так посмотрит?
>>85661
А что тако куасса, это что-то типа амплитуба, биаса и ревальвера? А чем он лучше?
>остановился на kuassa.
А что тако куасса, это что-то типа амплитуба, биаса и ревальвера? А чем он лучше?
>>85762
я не он, но куасса просто недорогие годные плаги
я не он, но куасса просто недорогие годные плаги
>>85712
Железки/софт хуета по большому счёту. Главное звучание как таковое. Из педалей по большому счёту мены по звуку устроила только Sansamp-GT2 и её эмуляции-имитации. А без неё любые педали сосут по сравнению с комбиком-усилком-компрессором из Guitar Rig. Мне пох что это всё софт и эмуляция, оно качает когда я играю, аналоговое говно - нет. Я пробовал и транзисторные комбюики и лампу. "Правильный" звук или на сансампе, или на софтовых примочках. Осталньое - рыхлый комбиковый пердёж, который ни в запись, ни в живую игру не вставить. Хотя судя по видосам на ютубе митоллизды кончают радугой от такого уёбищного саунда, причём чем он картоннее и "коробочнее", тем они больше кончают. Идиоты.
>годнота близкая к железкам по звуку
Железки/софт хуета по большому счёту. Главное звучание как таковое. Из педалей по большому счёту мены по звуку устроила только Sansamp-GT2 и её эмуляции-имитации. А без неё любые педали сосут по сравнению с комбиком-усилком-компрессором из Guitar Rig. Мне пох что это всё софт и эмуляция, оно качает когда я играю, аналоговое говно - нет. Я пробовал и транзисторные комбюики и лампу. "Правильный" звук или на сансампе, или на софтовых примочках. Осталньое - рыхлый комбиковый пердёж, который ни в запись, ни в живую игру не вставить. Хотя судя по видосам на ютубе митоллизды кончают радугой от такого уёбищного саунда, причём чем он картоннее и "коробочнее", тем они больше кончают. Идиоты.
>>85737
Деревенским похуй, я всегда кекал с этих гитарюг, выйдут хуйню какую-то играют, нихуя не понятно выглядят как чмошники, фу нахуй.
Деревенским похуй, я всегда кекал с этих гитарюг, выйдут хуйню какую-то играют, нихуя не понятно выглядят как чмошники, фу нахуй.
>>85762
плагины гитарные - есть в бесплатном магазине блюрей дисков. Есть ещё канал годный - https://www.youtube.com/watch?v=tfqDe0loHtA
>А что тако куасса
плагины гитарные - есть в бесплатном магазине блюрей дисков. Есть ещё канал годный - https://www.youtube.com/watch?v=tfqDe0loHtA
>>85800
я понял что тебе что-то не нравится, но нихуя не понял что. Приведи пример с ютубчика, твой эталон и твой страшный сон в мире гитарных звуков.
>ончают радугой от такого уёбищного саунда, причём чем он картоннее и "коробочнее", тем они больше кончают. Идиоты.
я понял что тебе что-то не нравится, но нихуя не понял что. Приведи пример с ютубчика, твой эталон и твой страшный сон в мире гитарных звуков.
>>85971
Хотя, нашёл https://www.flstudiomusic.com/2015/10/17-best-free-filter-vst-plugins.html
Интересно, кто какие использует, да и используете ли вообще?
Хотя, нашёл https://www.flstudiomusic.com/2015/10/17-best-free-filter-vst-plugins.html
Интересно, кто какие использует, да и используете ли вообще?
Тут запилили сортировку драм семплов с помощью искусственного интеллекта
https://www.algonaut.tech
https://www.algonaut.tech
>>85976
Накачал себе как-то всяких таких навороченных фри фильтров, в итоге все равно пользуюсь самым простым от karma fx во всех проектах. Изредка Filterjam и FilterGrizzly еще
Накачал себе как-то всяких таких навороченных фри фильтров, в итоге все равно пользуюсь самым простым от karma fx во всех проектах. Изредка Filterjam и FilterGrizzly еще
>>85987
Спасибо! Интересно.
Кстати, пробовал модульный синт от karma fx - вроде неплохо звучит, но, не моё.
Спасибо! Интересно.
Кстати, пробовал модульный синт от karma fx - вроде неплохо звучит, но, не моё.
Господа, как без вейвтейблов и дисторшна рулить нейрофанковый бас? Какие инструменты юзать?Хочу чистым синтезом это дело делать, а не вавками и эффектами.
>>86047
Как-то интересовался, был (ну и сейчас есть) какойто нейрофанковый гик, вообще молодой пацан.
В общем, он юзал обычные Massive и Gladiator.
Хз, может поможет тебе.
Как-то интересовался, был (ну и сейчас есть) какойто нейрофанковый гик, вообще молодой пацан.
В общем, он юзал обычные Massive и Gladiator.
Хз, может поможет тебе.
>>86053
Слетает лицензия рандомно на последнем апдейте.
Слетает лицензия рандомно на последнем апдейте.
>>86047
А вейвтейбл это не синтез типа?
А вейвтейбл это не синтез типа?
Бляяяя ты ещё и без дисторшена хочешь. Хотя раз вейвтебл не синтез, то может для тебя олдскудьный вариант с овердраивом железки не дисторшен.
>>86162
Так и дисторшен считай часть синтеза, все что есть синтез, я хз что он хочет, лысыми огибающими сделать нейрофанк бас. Ну молодец в Китай через северный полюс полетел.
Так и дисторшен считай часть синтеза, все что есть синтез, я хз что он хочет, лысыми огибающими сделать нейрофанк бас. Ну молодец в Китай через северный полюс полетел.
Стоит куча синтов от arturia и никакой из них не реагирует на силу нажатия по клавиатуре. Что я делаю не так? Подключаю dx7 по midi
>>86047
Дык на том же Минимуге можно, Motion recorder и вокальные модуляции (не помню как точно). Да в той же Альбине можно.
Просто, не совсем понтяно - нафига, если в Серуме всё это намного проще сделать и результат будет огогошным. В Зебре вообще сумасшедшие вещи можно делать, только врубаться в это подолгу.
Дык на том же Минимуге можно, Motion recorder и вокальные модуляции (не помню как точно). Да в той же Альбине можно.
Просто, не совсем понтяно - нафига, если в Серуме всё это намного проще сделать и результат будет огогошным. В Зебре вообще сумасшедшие вещи можно делать, только врубаться в это подолгу.
Какие есть годные vst медные духовые, окромя хейн хорн?
Какими вст/библами на контакт можно побыстрому намутить аранж аля джаз бигбенд? (саксофон, трубы, контрабас)? Чтобы не шибко заморачиваться с настройкой.
>>86569
Он как говно звучит, возможно даже хуже. ProjectSam Swing норм, да и весит как раз как этот factory.
Он как говно звучит, возможно даже хуже. ProjectSam Swing норм, да и весит как раз как этот factory.
>>85661
>>85762
ну, если о гитарах, то писал здесь уже: >>577651 постарался как можно исчерпывающе.
>>86513
Забудь. Заморачиваться нужно всегда. Впрочем, зависит от задач. Один из моих любимых примеров - это то что делает Ямаока, который до сих пор делает значительную часть на гиперсонике 20-летней давности. Там все инструменты очень бедные сами по себе по АЧК и по нюансам исполнения, но при грамотной примоченности это звучит как надо.
Все всегда зависит от задач. Вот если применительно к духовым, то, например, если тебе просто нужно взять фразу для своего псайтранса, то сгодится болшьшинство ромплеров - вот если кто помнит, был такой хит лет 5 назад - Stromae - Alor Dance. Там банальный стандартный ромплер Ризона и стоковые звуки.
С другой стороны, если тебе нужно изобразить живой бэнд, то этим уже не обойдешься. И в таком случае без заморачивания не обойдешься. Не зря в консервах инструментоведение изучают - у каждого инструмента есть свои штрихи, способы акцентирования, звукоизвлечения. Для создания "реалистички". все это нужно знать. Вот, например, для тех же духовых есть контактовская библа Broadway Big Band (весит 100 Гб, между прочим), за час т ы в ней не разберешься, но потраченные усчилия стоят того, от натурашки не отличишь.
https://www.youtube.com/watch?v=vt_s4W5rO-U
>>85762
ну, если о гитарах, то писал здесь уже: >>577651 постарался как можно исчерпывающе.
>>86513
>Чтобы не шибко заморачиваться с настройкой.
Забудь. Заморачиваться нужно всегда. Впрочем, зависит от задач. Один из моих любимых примеров - это то что делает Ямаока, который до сих пор делает значительную часть на гиперсонике 20-летней давности. Там все инструменты очень бедные сами по себе по АЧК и по нюансам исполнения, но при грамотной примоченности это звучит как надо.
Все всегда зависит от задач. Вот если применительно к духовым, то, например, если тебе просто нужно взять фразу для своего псайтранса, то сгодится болшьшинство ромплеров - вот если кто помнит, был такой хит лет 5 назад - Stromae - Alor Dance. Там банальный стандартный ромплер Ризона и стоковые звуки.
С другой стороны, если тебе нужно изобразить живой бэнд, то этим уже не обойдешься. И в таком случае без заморачивания не обойдешься. Не зря в консервах инструментоведение изучают - у каждого инструмента есть свои штрихи, способы акцентирования, звукоизвлечения. Для создания "реалистички". все это нужно знать. Вот, например, для тех же духовых есть контактовская библа Broadway Big Band (весит 100 Гб, между прочим), за час т ы в ней не разберешься, но потраченные усчилия стоят того, от натурашки не отличишь.
https://www.youtube.com/watch?v=vt_s4W5rO-U
Кто-нибудь знает, на каком синте можно такой саб накрутить?
https://www.youtube.com/watch?v=36QMyiRAv-Y
В припеве хорошо слышно. это же не синус обычный?
https://www.youtube.com/watch?v=36QMyiRAv-Y
В припеве хорошо слышно. это же не синус обычный?
>>87010
Да, речь именно про околореалистичку. Поставил биг бенд, буду ковырять
Да, речь именно про околореалистичку. Поставил биг бенд, буду ковырять
>>87010
Спасибо! Т.е., насколько я понял, если я пока не особо умею крутить гитару, то лучше попробовать Overloud?
Алсо
Какие именно пресеты, если не секрет?
Спасибо! Т.е., насколько я понял, если я пока не особо умею крутить гитару, то лучше попробовать Overloud?
Алсо
>AMplitube - второй старейший комбайн с кучей ампов/примочек после гитаррига. Сейчас уже не топчик, есть несколько очень хороших цепочек эмуляции
Какие именно пресеты, если не секрет?
Аноны-анончики, посоветуйте хорошую виртуальный инструмент-гитару. Steam Pipe не предлагать.
>>87467
Чуть не забыл, у него же еще Simple Guitar Combo - это секси ваще.
Чуть не забыл, у него же еще Simple Guitar Combo - это секси ваще.
>Какие именно пресеты, если не секрет?
Я не помню точно, давно не пользовался, но как-о давно юзал, когда он только появился, после гитаррига это был глоток свежего воздуха
>>87180
>импульсы скачать.
Гм. Импульс - это характеристика кабинета. Грубо говоря - математическое преобразование то что творится в кабинете между подачей сигнала не него и выходом. В значительной степени - это естественная реверберация самого каба + описание искажений.
НО!! Главный недостаток импульсов в том, что они описывают то, что происходит в кабинете в один конкретный момент с конкретным сигналом, в свою очередь каждый каб может искажать сигнал нелинейно. Обычно это просчитывается той примочкой, которая этот самый импульс использует.
>>87487
Ну сверточные ревербераторы обычно не добавляют нелинейных искажений, чисто только линейные искажения, которые представлены откликом импульса. Просто нелинейными искажениями, в случае с кабом и всякими реверберациями помещений, можно пренебречь. В ирл обычная реверберация тоже нелинейная, но часто это очень незначительные процессы, которые могут быть заметны, если прям очень сильный звук ебашить, чтобы все дребезжало, разбивались стекла. У кабинета тоже чуток нелинейно, динамик имеет механические пределы того, как он может колебаться, следовательно с повышением громкости входного сигнала, даже при волшебном идеально линейном усилителе, колебания динамика не будут соответствовать входному сигналу, а потом даже динамик все, разорвется.
Если нелинейные искажения слабые, их можно сохранить не в простых откликах импульса, а в многомерных ядрах Залупкина-Шликхертрахера, но игра не стоит свеч, когда речь идет о развлекательных делах, всяких vst-плагинах. Однако, человек купивший плагин Nebula глотку перегрызет всякому, кто усомнится в необходимости использовать подобные вещи.
Ну сверточные ревербераторы обычно не добавляют нелинейных искажений, чисто только линейные искажения, которые представлены откликом импульса. Просто нелинейными искажениями, в случае с кабом и всякими реверберациями помещений, можно пренебречь. В ирл обычная реверберация тоже нелинейная, но часто это очень незначительные процессы, которые могут быть заметны, если прям очень сильный звук ебашить, чтобы все дребезжало, разбивались стекла. У кабинета тоже чуток нелинейно, динамик имеет механические пределы того, как он может колебаться, следовательно с повышением громкости входного сигнала, даже при волшебном идеально линейном усилителе, колебания динамика не будут соответствовать входному сигналу, а потом даже динамик все, разорвется.
Если нелинейные искажения слабые, их можно сохранить не в простых откликах импульса, а в многомерных ядрах Залупкина-Шликхертрахера, но игра не стоит свеч, когда речь идет о развлекательных делах, всяких vst-плагинах. Однако, человек купивший плагин Nebula глотку перегрызет всякому, кто усомнится в необходимости использовать подобные вещи.
>>87500
А это есть такой прием для записи в рокешнике. - Писать максимально раскочегаренный аппарат в прибор большой чувствительности на расстоянии.
Басуху так любили писать в 80-е - берется разогнанный каб 4x16 и снимается ленточником, в результате чего на запись попадает к тому же звук механической работы динамиков
>если прям очень сильный звук ебашить, чтобы все дребезжало,
А это есть такой прием для записи в рокешнике. - Писать максимально раскочегаренный аппарат в прибор большой чувствительности на расстоянии.
Басуху так любили писать в 80-е - берется разогнанный каб 4x16 и снимается ленточником, в результате чего на запись попадает к тому же звук механической работы динамиков
2,4 Мб, mp3>>87509
А это не трудно приблизительно замутить. Вот например, представленный образец звука между музыкальными отрывками, используется в качестве отклика импульса, которым с помощью сверточного ревербератора, обрабатывается динамически измененная копия музыки, усилена динамика. А так же копия сигнала с удаленными высокочастотными звуками через peak controller меняет громкость ревербератора. Так можно использовать много разных звуков и получится некоторая аппроксимация нелинейных процессов, чисто декоративная, конечно, не физически корректная. Но по сути, получается, что конкретный звук возникает и зависит от динамики входящего сигнала.
А это не трудно приблизительно замутить. Вот например, представленный образец звука между музыкальными отрывками, используется в качестве отклика импульса, которым с помощью сверточного ревербератора, обрабатывается динамически измененная копия музыки, усилена динамика. А так же копия сигнала с удаленными высокочастотными звуками через peak controller меняет громкость ревербератора. Так можно использовать много разных звуков и получится некоторая аппроксимация нелинейных процессов, чисто декоративная, конечно, не физически корректная. Но по сути, получается, что конкретный звук возникает и зависит от динамики входящего сигнала.
>>87533
прочитал внимательно: примерно сообразил, - у тебя тупо в качестве свертки идет сэмпл, что ли?
И ты предлагаешь с зависимости от динамики обрабатываемого сигнала подмешивать другой к нему (причем на разную динамику разный сэмпл)
Изящная задумка, но не то,в правильном раскоченгаренном большом стеке тебе о динамики будет и ачх меняться (причем в зависимости от каба и геометрии помещения выпрыгивать будут разные частоты) и дисторшн привносимый кабом будет нелинейным, ну как-то так.
Ну, бля, натурашка она и есть натурашка.
прочитал внимательно: примерно сообразил, - у тебя тупо в качестве свертки идет сэмпл, что ли?
И ты предлагаешь с зависимости от динамики обрабатываемого сигнала подмешивать другой к нему (причем на разную динамику разный сэмпл)
Изящная задумка, но не то,в правильном раскоченгаренном большом стеке тебе о динамики будет и ачх меняться (причем в зависимости от каба и геометрии помещения выпрыгивать будут разные частоты) и дисторшн привносимый кабом будет нелинейным, ну как-то так.
Ну, бля, натурашка она и есть натурашка.
Подскажите, какие лучшие пресеты для Massive?
Может, трендовые какие-нибудь есть? Я зашёл на аудиоз, и переслушал превью кучу последних саундпаков для Massive, что-то мне они не нравятся вообще. Или примитивизм, или грязь. Может я не в теме, хз.
Может, трендовые какие-нибудь есть? Я зашёл на аудиоз, и переслушал превью кучу последних саундпаков для Massive, что-то мне они не нравятся вообще. Или примитивизм, или грязь. Может я не в теме, хз.
>>87551
Так написано же.
>>87552
Он не подмешивается, каждый входной сэмпл умножается на сэмплы отклика импульса. Получается так, все сэмплы исходного звука превращаются в тот звук, который используется в качестве отклика импульса, только разной громкости и полярности. Это применяет к исходному звуку такие линейные искажения, которые были у системы, превратившей единичный импульс в его отклик. Если в сверточный ревербератор будут попадать только короткие пики, то на выходе будут примерно такие звуки, как сам отклик импульса. Чем короче, чем больше будет похож.
А так да, натурашку следовало бы имитировать с помощью физического моделирования, как chromaphone и подобные товарищи, только в качестве входных данных не внутренний генератор, а просто звук.
Так написано же.
>>87552
Он не подмешивается, каждый входной сэмпл умножается на сэмплы отклика импульса. Получается так, все сэмплы исходного звука превращаются в тот звук, который используется в качестве отклика импульса, только разной громкости и полярности. Это применяет к исходному звуку такие линейные искажения, которые были у системы, превратившей единичный импульс в его отклик. Если в сверточный ревербератор будут попадать только короткие пики, то на выходе будут примерно такие звуки, как сам отклик импульса. Чем короче, чем больше будет похож.
А так да, натурашку следовало бы имитировать с помощью физического моделирования, как chromaphone и подобные товарищи, только в качестве входных данных не внутренний генератор, а просто звук.
Опять обращаюсь с просьбой посоветовать библы на контакт(живу почти в деревне, инет херовый чтобы все подряд качать слушать и дропать). В общем нужен клавесин, и такой чтобы годно звучал без лишних ревербов и т.д. И максимально реалистичный мюзик бокс (муз. шкатулка). Есть идеи?
Господа, в чём можно насинтезировать жирные томы? И как и в чём синтезировать правдоподобный рабочий барабан, скажем, для нейрофанка? Именно насинтезировать, без семплов, вейвтейблов и прочей еретической мути.
>>87870
Ты заебал, шизик. С таким подходом у тебя навсегда останется нейропук. Бараны получается путем лёеринга, томы жирные из-за того в паузе когда они играют ничего больше не играет
> как синтезировать всё с нуля для нейропука
Ты заебал, шизик. С таким подходом у тебя навсегда останется нейропук. Бараны получается путем лёеринга, томы жирные из-за того в паузе когда они играют ничего больше не играет
>>87874
Что ты несёшь? Какой шизик? Я первый вопрос в этом треде задаю вообще. При чём тут паузы, если я не знаю в чём томы синтезировать? При чём тут лееринг, если я хочу делать семплы, а не искать готовенькое?
Что ты несёшь? Какой шизик? Я первый вопрос в этом треде задаю вообще. При чём тут паузы, если я не знаю в чём томы синтезировать? При чём тут лееринг, если я хочу делать семплы, а не искать готовенькое?
>>87870
Синтезировать - на любом синтезаторе.
Правдоподобный - записывать реальный, подмешивать к синтезированному, иначе никак.
Синтезировать - на любом синтезаторе.
Правдоподобный - записывать реальный, подмешивать к синтезированному, иначе никак.
>>87870
В чем угодно, простейший синус с огибающими.
В чем угодно, простейший синус с огибающими.
>>83570
Какая жирнота, ой господи
Какая жирнота, ой господи
>>87161
По мне, так говно полное. Единственные плаги, из которых не получается нормальный звук выкрутить.
По мне, так говно полное. Единственные плаги, из которых не получается нормальный звук выкрутить.
>>83570
А вот, третьего дня выяснилось, что трек РОЗОВОЕ ВИНО был написан на Spire, а именно, на каких-то дефолтных патчах. И что ты на ито скожишь?
>СОФТ НИДОГОНИТ ЖИЛЕЗА, РЯЯЯЯЯ
А вот, третьего дня выяснилось, что трек РОЗОВОЕ ВИНО был написан на Spire, а именно, на каких-то дефолтных патчах. И что ты на ито скожишь?
996 Кб, 260x146>>88310
Но это же 69$, стоит почти как пара футболок или джинсы!!!!1111 Нееееет!!!111Никогда!!!!!
Но это же 69$, стоит почти как пара футболок или джинсы!!!!1111 Нееееет!!!111Никогда!!!!!
>>88317
Это был другой кун. Я стебался просто. Новый гаджет на 1005009000 баксов или шмотки ща 1488К они позволить себе могут. А как купить синт за цену пары джинс, так сразу О, НЕТ! ПЛАТИТЬ ЗА ЕДИНИЦЫ И НУЛИ, МАМ, СКОЖИ!!!.
Это был другой кун. Я стебался просто. Новый гаджет на 1005009000 баксов или шмотки ща 1488К они позволить себе могут. А как купить синт за цену пары джинс, так сразу О, НЕТ! ПЛАТИТЬ ЗА ЕДИНИЦЫ И НУЛИ, МАМ, СКОЖИ!!!.
>>88322
Тех, кто до сих пор не может привыкнуть к тому, что покупать софт в 2К18 - это такая же обыденная вещь, как и покупка одежды или гаджетов.
>А кого стебёшь то?
Тех, кто до сих пор не может привыкнуть к тому, что покупать софт в 2К18 - это такая же обыденная вещь, как и покупка одежды или гаджетов.
>>88322
Вообще, там уже есть бандлы. Но или с пресетами, или с отдельным эффектом мелта. Эффект, конечно, хорош, но не всем нужен.
Вообще, там уже есть бандлы. Но или с пресетами, или с отдельным эффектом мелта. Эффект, конечно, хорош, но не всем нужен.
>>88299
Я, это не он, но, справедливости ради, там автор хита же сам сказал, что они там дальше микс железкой обрабатывали.
Я, это не он, но, справедливости ради, там автор хита же сам сказал, что они там дальше микс железкой обрабатывали.
>>88343
А саундтрек Инсайда, например, записывали сквозь человеческий череп.
https://www.google.ru/amp/s/www.rockpapershotgun.com/2016/10/07/inside-music-recorded-through-a-human-skull/amp/
Вывод - не обязательно железо, но аналоговость.
А саундтрек Инсайда, например, записывали сквозь человеческий череп.
https://www.google.ru/amp/s/www.rockpapershotgun.com/2016/10/07/inside-music-recorded-through-a-human-skull/amp/
Вывод - не обязательно железо, но аналоговость.
>>88346
Опа,, я это он, да. Ахаха
Ну, о чём я тогда и говорил, что софт зазвучит глубоко только пропущенныйтчерез железо, особенно низ.
В общем, пацан этот только подтвердил это.
А звучание на треке, лично я так впечатлён, не думаю, что стандартные патчи, он прилично дорабатывал их. И сведено всё классно. В общем, респект таким пацанам.
Опа,, я это он, да. Ахаха
Ну, о чём я тогда и говорил, что софт зазвучит глубоко только пропущенныйтчерез железо, особенно низ.
В общем, пацан этот только подтвердил это.
А звучание на треке, лично я так впечатлён, не думаю, что стандартные патчи, он прилично дорабатывал их. И сведено всё классно. В общем, респект таким пацанам.
>>88346
Найди череп коровы, запиши отклик импульса и этой мутью порть всю музыку с помощью сверточного ревербератора. Однохуйственно, можно микрофон в унитаз положить и записывать. Будет иначе, но принципиально однохуйственные линейные искажения.
Найди череп коровы, запиши отклик импульса и этой мутью порть всю музыку с помощью сверточного ревербератора. Однохуйственно, можно микрофон в унитаз положить и записывать. Будет иначе, но принципиально однохуйственные линейные искажения.
>>88362
кто ты?
кто ты?
>>88362
Тебе ролик кинуть? он делал розовое вино 15 минут со сведением.
https://www.youtube.com/watch?v=GQvsve_bskY
Тебе ролик кинуть? он делал розовое вино 15 минут со сведением.
https://www.youtube.com/watch?v=GQvsve_bskY
>>88461
И ченм ты слушал? И я про что говорю?
Слушай внимательно, чувак сразу выкупил, что бас по-другому звучит https://youtu.be/GQvsve_bskY?t=9m50s
Автор ему ответил, что они через "железки" пропускали, по-любому что-то типа компрессора железного было.
В общем, про что я до этого и говорил.
И ченм ты слушал? И я про что говорю?
Слушай внимательно, чувак сразу выкупил, что бас по-другому звучит https://youtu.be/GQvsve_bskY?t=9m50s
Автор ему ответил, что они через "железки" пропускали, по-любому что-то типа компрессора железного было.
В общем, про что я до этого и говорил.
>>88463
Вангую что этой железкой был мултибенд лимитер с автоматическим релизом и атакой. Кик с басом поджались и стали звучать однороднее, ну ещё их может сатурировали.
Вангую что этой железкой был мултибенд лимитер с автоматическим релизом и атакой. Кик с басом поджались и стали звучать однороднее, ну ещё их может сатурировали.
>>88468
Да вангуй себе на здоровье. нах мне ваша голословность. В факты верить отказываются даже (типичное жлобство кстати это)
Попробуй сделай сам да сравни с референсом любым профессиональным.
Да вангуй себе на здоровье. нах мне ваша голословность. В факты верить отказываются даже (типичное жлобство кстати это)
Попробуй сделай сам да сравни с референсом любым профессиональным.
>>88463
Если что тебе каждый раз разные люди отвечают, как и возможно им, тоже разные люди отвечают а не только ты. Я скинул это к тому что, подумал что твоя фраза про "сведено все классно" относится к "в общем, респект таким пацанам", и скинул этот ролик намекнув, что сам он особо не сводил. А не к тому что потом пересводили и мастерили на железе.
Если что тебе каждый раз разные люди отвечают, как и возможно им, тоже разные люди отвечают а не только ты. Я скинул это к тому что, подумал что твоя фраза про "сведено все классно" относится к "в общем, респект таким пацанам", и скинул этот ролик намекнув, что сам он особо не сводил. А не к тому что потом пересводили и мастерили на железе.
>>88483
НА СВЕНАХ, ПОПРОШУ НЕ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ!
НА СВЕНАХ, ПОПРОШУ НЕ ПЕРЕДЕРГИВАТЬ!
>>88492
да, это заговор, заговор производителей софта, показывать всяких домашнгих битмейкеров, и Гремми им давать даже (Flume). Чтобы все покупали Массивы и Сайленты, кучи паков пресетов к ним, кучу всяких джедайских примочек за 300-500 баксов. Просто, всё это больше денег приносит. чем продажа железа.
А вот эти репортажи отечественные, лишь дань моде вот этой, мол, "смарите, как могёт, раз-раз, дома, Спайр, и опа, хит!".
да, это заговор, заговор производителей софта, показывать всяких домашнгих битмейкеров, и Гремми им давать даже (Flume). Чтобы все покупали Массивы и Сайленты, кучи паков пресетов к ним, кучу всяких джедайских примочек за 300-500 баксов. Просто, всё это больше денег приносит. чем продажа железа.
А вот эти репортажи отечественные, лишь дань моде вот этой, мол, "смарите, как могёт, раз-раз, дома, Спайр, и опа, хит!".
>>88492
ну, и всё-таки, тембры подобрать правильно (ну просто, чтобы красиво) - очень дорогого стоит.
>сам он особо не сводил
ну, и всё-таки, тембры подобрать правильно (ну просто, чтобы красиво) - очень дорогого стоит.
>>88511
Я тебе в соседнем треде ответил, но тут первый запрос в гугле мне помог
Я тебе в соседнем треде ответил, но тут первый запрос в гугле мне помог
191 Кб, 888x500>>88563
StiX либо Geist 2 если надо работать с сэмплами
StiX либо Geist 2 если надо работать с сэмплами
>>88492
там вообще волна другая на лиде.
частая практика на студиях, кстати, которые обслуживают юных хипхоперов - приносят тебе на дорожках говнину, и ты такой думаешь, что проще нормальными похожими звуками все переиграть, чем с этим возиться, выжимать что-то.
там вообще волна другая на лиде.
частая практика на студиях, кстати, которые обслуживают юных хипхоперов - приносят тебе на дорожках говнину, и ты такой думаешь, что проще нормальными похожими звуками все переиграть, чем с этим возиться, выжимать что-то.
>>88546
А то, что массам нравятся три блатных аккорда? Да тексточек с душой и с "глубоким" смыслом? Это тоже чей-то заговор?
Знаешь, сколько людей всерьёз ищет какой-то там смысл в музыке? "А вот этот рэпер правильные темы затронул. А вот этот рокер не боится сказать правду" и т.д.
А то, что массам нравятся три блатных аккорда? Да тексточек с душой и с "глубоким" смыслом? Это тоже чей-то заговор?
Знаешь, сколько людей всерьёз ищет какой-то там смысл в музыке? "А вот этот рэпер правильные темы затронул. А вот этот рокер не боится сказать правду" и т.д.
>>88666
Construct
Construct
>>88634
Да и фух с ними, пусть ищут. Они не купят мой цифровой релиз всё-равно. А понтоваться как рэперы, и чего-то там доказывать я не собираюсь. Это вообще люди с другой планеты, они как -бы рядом, но, для меня их нету.
Да и фух с ними, пусть ищут. Они не купят мой цифровой релиз всё-равно. А понтоваться как рэперы, и чего-то там доказывать я не собираюсь. Это вообще люди с другой планеты, они как -бы рядом, но, для меня их нету.
>>81254 (OP)
VSTi лучше
VSTi лучше
>>89101
))
))
354 Кб, 605x744Как в гитарриге записать чистую дорожку, чтобы при этом играла песня "фоном" но песня в запись не шла?
>>89419
Я знаю, как в FLке. Нажимаешь рекорд алл, и оно в итоге выдаёт тебе кучку записей, от каждого канала, а также миди и вообще всё, что происходит.
Я знаю, как в FLке. Нажимаешь рекорд алл, и оно в итоге выдаёт тебе кучку записей, от каждого канала, а также миди и вообще всё, что происходит.
>>89426
Там где запись, должен вылезать вопрос про то, что вы хотите записать. И вот там есть несколько вариантов, включая этот.
Ты не нажимал "не спрашивать больше"?
Там где запись, должен вылезать вопрос про то, что вы хотите записать. И вот там есть несколько вариантов, включая этот.
Ты не нажимал "не спрашивать больше"?
>>89442
Я ж тебе говорю, FL. У этого буквосочетания одно значение.
Я ж тебе говорю, FL. У этого буквосочетания одно значение.
Аноны, можете мне торент файлик скачать с аудионьюс? Проебал рейтинг, хочу опять нараздавать.
https://audionews.org/viewtopic.php?t=223238
https://audionews.org/viewtopic.php?t=223238
>>89703
Так да, пишут мол раздайте что-то из того, что уже скачали, чтоб рейтинг поднять, либо задонатьте.
Так да, пишут мол раздайте что-то из того, что уже скачали, чтоб рейтинг поднять, либо задонатьте.
>>89832
Ищи что-то из старого и раздавай сколько влезет.
Ищи что-то из старого и раздавай сколько влезет.
>>89832
Единственный способ поднять рейтинг на закрытых трекерах это задонатить или создать раздачи.
Единственный способ поднять рейтинг на закрытых трекерах это задонатить или создать раздачи.
>>89817
>эй, реперы! у нас есть плагин с морем пресетов, теперь вам не нужно разбираться в хитростях синтеза!
>>89930
Ну, репер может и биты делать. Но в принципе да.
Ну, репер может и биты делать. Но в принципе да.
>>90028
Тогда совсем смешно всё будет.
А штука эта ( не понял, ромплер это что-ли?) кстати классно звучит.
Тогда совсем смешно всё будет.
А штука эта ( не понял, ромплер это что-ли?) кстати классно звучит.
>>88325
Ага, и вестись на скидки, акции и прочую хуйню. Потребляди такие потребляди
Ага, и вестись на скидки, акции и прочую хуйню. Потребляди такие потребляди
>>90491
Хуя дебил
Хуя дебил
Посоветуйте vsti со звуком электрогитары. Можно без эффекта. Не обязательно, чтобы реалистично звучало. Главное, чтобы попроще что-нибудь.
>>91064
Мне на Массиве нравятся тембры а-ля гитара. Иногда получается (случайно вообще) - просто не отличить даже.
Мне на Массиве нравятся тембры а-ля гитара. Иногда получается (случайно вообще) - просто не отличить даже.
>>81254 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=eqV5iwnknW0&t=289s
аноны, подскажите вст схожий по звучанию с этим ямахой ?
https://www.youtube.com/watch?v=eqV5iwnknW0&t=289s
аноны, подскажите вст схожий по звучанию с этим ямахой ?
>>91107
на PPG WAVE похоже очень.
на PPG WAVE похоже очень.
>>91107
да и FM8 наверное тоже.
да и FM8 наверное тоже.
>>91107
Лаунж Лизард от AAS. Не благодари.
Лаунж Лизард от AAS. Не благодари.
Какими плагинами можно максимально измываться над записью голоса, делая его совсем далеким от исходника. Не для вокала а для разговорного голоса. Вот знаю есть приложения для планшетов с заданынми настройками, а какие есть vst для вообще сумасшедших экспериментов с голосом.
На видео довольно интересные вещи с помощью железки вытворяет парень.
https://www.youtube.com/watch?v=UQSqtvfJlnI
На видео довольно интересные вещи с помощью железки вытворяет парень.
https://www.youtube.com/watch?v=UQSqtvfJlnI
Ребята, я вот уже лет 12 как занимаюсь созданием музыки на компьютере и вот ТОЛЬКО СЕЙЧАС научился пользоваться компрессорами. Точнее, я раньше примерно понимал, что к чему, но не умел настраивать компрессию осознанно, не понимал что в каких случаях делать, тупо юзал пресеты. А тут что-то щелкнуло в голове и я ВСЕ ПОНЯЛ, понял как настраивать атаки, релизы, трешхолды, ратио в зависимости от ситуации. Какой же это кайф!!!! Словами не передать!!111 Просто зашел поделиться радостью!
>>91426
Как я тебе расскажу? У меня просто в межушном ганглии 2 проводка соединились и я осознал! Оказывается, пресеты - это говно, они нихуя не подходят для большинства случаев. Вот вам кажется, что если пресет называется "cool guitar", то повесил его на гитару и сразу все охуенно заиграло? А вот нет! Нужно всегда смотреть на такую штуку как gain reduction. Если он постоянно "скачет", опускается до нуля, а потом поднимается до нужного тебе значения - значит в данном случае настройки подходят к твоему материалу. Если же gain reduction зависает в каком-то положении или, до нуля не опускаясь - значит либо релиз слишком большой и нихуя компрессия не работает, только громкость понижается. Если вообще не загорается gain reduction, то либо атака, либо трешхолд настроены неправильно и тоже нихуя не компрессируется, а только громкость понижается создавая "иллюзию компрессии". Это вкратце, что до меня дошло. Остальное надо интуитивно почувствовать.
Короче щас чекнул старые настройки в одном проекте - я думал, что там круто всё откомпрешено, а там на половине дорожек нихуя компрессор не работал из-за неправильных настроек, тупо громкость понижал. Хоть у пресетов названия были "правильные", лол. Короче, как-то так.
Как я тебе расскажу? У меня просто в межушном ганглии 2 проводка соединились и я осознал! Оказывается, пресеты - это говно, они нихуя не подходят для большинства случаев. Вот вам кажется, что если пресет называется "cool guitar", то повесил его на гитару и сразу все охуенно заиграло? А вот нет! Нужно всегда смотреть на такую штуку как gain reduction. Если он постоянно "скачет", опускается до нуля, а потом поднимается до нужного тебе значения - значит в данном случае настройки подходят к твоему материалу. Если же gain reduction зависает в каком-то положении или, до нуля не опускаясь - значит либо релиз слишком большой и нихуя компрессия не работает, только громкость понижается. Если вообще не загорается gain reduction, то либо атака, либо трешхолд настроены неправильно и тоже нихуя не компрессируется, а только громкость понижается создавая "иллюзию компрессии". Это вкратце, что до меня дошло. Остальное надо интуитивно почувствовать.
Короче щас чекнул старые настройки в одном проекте - я думал, что там круто всё откомпрешено, а там на половине дорожек нихуя компрессор не работал из-за неправильных настроек, тупо громкость понижал. Хоть у пресетов названия были "правильные", лол. Короче, как-то так.
>>91431
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
>и я осознал!
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
>>91431
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
>и я осознал!
Алгоритм, собственно, незатейливый:
1. Сначала примерно определяем 3 точки полезного сигнала:
- самый тихий полезный,
- средний,
- пики.
2. Потом находим правильные значения атаки и релиза таким образом:
- сначала ставим атаку и релиз на минимум
- выставляем большое рэйшио (20:1, например)
- трэшхолд - на самый тихий полезный сигнал (не ниже! иначе будет компрессироваться то, что нам не нужно)
- теперь начинаем добавлять атаку, чтобы была динамика, чтобы не было пережатого звукового "кирпича"
- после того, как подобрали атаку подбираем релиз (сигнал должен успевать возвращаться в ноль)
3. Компрессия от точки среднего полезного сигнала.
- атака и релиз уже настроены на предыдущем шаге (их не трогаем)
- трешхолд ставим в точку среднего полезного сигнала
- рэйшио в минимум и начинаем добалвять на слух и на глаз (чтобы сигнал поджимался, но не было "кирпича", чтобы сохранялась динамика)
Таким образом, динамика сохраняется: громкие звуки остаются громкими, тихие - тихими, но становится равней (амплитуда между тихими и громкими сигналами уменьшается).
В большинстве ситуаций такой компрессии достаточно, но если у исхоодного сигнала был очень большой динамический диапазон, то можно ещё уменьшить динамику, дополнительно скомпрессировав звук по самому тихому полезному сигналу.
Вот и всё, что нужно знать о компрессии:
- нашли точки полезного сигнала,
- выставили правильные атаку и релиз,
- скомпрессировали по среднему полезному сигналу,
- (дополнительно опционально: скомпрессировали по самому тихому полезному).
Всё.
https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94
>>91437
В вокале - это само пение (без причмокиваний, вдохов и прочих шорохов).
В игре на гитаре - это сама игра (без елозанья пальцев по струнам).
Возможно, в каком-нибудь АСМР видео причмокивания - это, наоборот, полезный сигнал.
Ну и так далее. Короче, полезность ты сам определяешь. Естественно чистишь сигнал до компрессии. Допустим, низы срезаешь и т.д. А уже потом работаешь с тем, что тебе нужно.
Я же видео скинул, там доступно показано, как определить все три точки полезности. Тебе и какой-то суперточности не нужно достигать. Примерно смотришь и понимаешь, на каких децибелах у тебя та или иная точка.
Вот это видео:
=> https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94 <=
В вокале - это само пение (без причмокиваний, вдохов и прочих шорохов).
В игре на гитаре - это сама игра (без елозанья пальцев по струнам).
Возможно, в каком-нибудь АСМР видео причмокивания - это, наоборот, полезный сигнал.
Ну и так далее. Короче, полезность ты сам определяешь. Естественно чистишь сигнал до компрессии. Допустим, низы срезаешь и т.д. А уже потом работаешь с тем, что тебе нужно.
Я же видео скинул, там доступно показано, как определить все три точки полезности. Тебе и какой-то суперточности не нужно достигать. Примерно смотришь и понимаешь, на каких децибелах у тебя та или иная точка.
Вот это видео:
=> https://www.youtube.com/watch?v=tyikVeWny94 <=
>>91431
Никогда даже не думмал юзать пресеты на компрессорах, разве что в комбайнах на мастер шине. Этож чем надо думать чтобы 12 лет пресеты юзать? там же все параметры зависият от твоего сигнала, трешолд то точно. Релиз обычно от темпа ставлю. а атаку на слух.
Никогда даже не думмал юзать пресеты на компрессорах, разве что в комбайнах на мастер шине. Этож чем надо думать чтобы 12 лет пресеты юзать? там же все параметры зависият от твоего сигнала, трешолд то точно. Релиз обычно от темпа ставлю. а атаку на слух.
16 Кб, 320x178Зачем в контакте столько пунктов для выгрузки из рам? Разве не достаточно третьего пункта? Выгрузить все семплы, проиграть партию и ок, зачем все эти маркеры, апдейты и загрузка всех семплов?
>>91507
Нет, если в библе более-менее продвинутый раунд робинг. Если ты все семплы выгрузишь, то тебе раз 10 придется проиграть партию от начала до конца, прежде, чем все семплы загрузятся, и начнет проигрываться без подтормаживаний и заиканий. А так ты жмешь Пурж, потом ресет маркерс, один раз проигрываешь, жмешь апдейт, и все необходимые для партии семплы загружаются.
>Разве не достаточно третьего пункта?
Нет, если в библе более-менее продвинутый раунд робинг. Если ты все семплы выгрузишь, то тебе раз 10 придется проиграть партию от начала до конца, прежде, чем все семплы загрузятся, и начнет проигрываться без подтормаживаний и заиканий. А так ты жмешь Пурж, потом ресет маркерс, один раз проигрываешь, жмешь апдейт, и все необходимые для партии семплы загружаются.
>>91472
да, просто 60/bpm делю да и получаю длину такта в секундах, а там уже просто на 2/4/8/16 делю или умножаю, чтобы попасть в ритм.
да, просто 60/bpm делю да и получаю длину такта в секундах, а там уже просто на 2/4/8/16 делю или умножаю, чтобы попасть в ритм.
>>91541
Я уже спрашивал здесь, правда про расчёт реверберации. Ну, в общем-то алгоритм такой-же.
Ты когда считаешь, к релизу прибавляешь время атаки, или нет? Если нет, то значит релиз, это сигнал до атаки, с начала работы компрессора?
Я уже спрашивал здесь, правда про расчёт реверберации. Ну, в общем-то алгоритм такой-же.
Ты когда считаешь, к релизу прибавляешь время атаки, или нет? Если нет, то значит релиз, это сигнал до атаки, с начала работы компрессора?
>>91563
Немного неправильно сформулировал, надеюсь понятно. Компрессор начинает работу с момента атаки, т.е. из релиза же по-идее надо время атаки вычесть тогда, чтобы он на следующую ноту не залез?
Немного неправильно сформулировал, надеюсь понятно. Компрессор начинает работу с момента атаки, т.е. из релиза же по-идее надо время атаки вычесть тогда, чтобы он на следующую ноту не залез?
>>91538
Совсем не понимаю почему так устроено. Не хватит скорости загрузки в реальном времени? Почему он не поставит в очередь все варианты семплов и не дозагрузит после? Это же все можно реализовать в одной кнопке.
>тебе раз 10 придется проиграть партию от начала до конца, прежде, чем все семплы загрузятся
Совсем не понимаю почему так устроено. Не хватит скорости загрузки в реальном времени? Почему он не поставит в очередь все варианты семплов и не дозагрузит после? Это же все можно реализовать в одной кнопке.
>>91600
Ну, хз. В реверберации, в отличие от компрессии, можно просто пресеты перебирать и слушать, нравится или нет.
Ну, хз. В реверберации, в отличие от компрессии, можно просто пресеты перебирать и слушать, нравится или нет.
>>91565
поидее да, но обычно соотношение А:R на уровне 1:20 не меньше, а то и на порядок больше, поэтому это считай погрешность, я не вычитаю обычно.
поидее да, но обычно соотношение А:R на уровне 1:20 не меньше, а то и на порядок больше, поэтому это считай погрешность, я не вычитаю обычно.
>>91762
Ну вот, вешаешь на секвенцию компрессор, где ноты идут без пауз, любой параметр атаки выше нуля - и уже на второй нотке (и далее) атаки не будет.
Хрень получается полная.
Ну вот, вешаешь на секвенцию компрессор, где ноты идут без пауз, любой параметр атаки выше нуля - и уже на второй нотке (и далее) атаки не будет.
Хрень получается полная.
>>91838
ээй, кто тебе сказал что я релиз делаю при этом равным расстоянию между нот? ээй? Я его делаю просто кратным и все. Редко когда на каких инструментах не успевает вернуться.
ээй, кто тебе сказал что я релиз делаю при этом равным расстоянию между нот? ээй? Я его делаю просто кратным и все. Редко когда на каких инструментах не успевает вернуться.
>>91839
ну, в любом случае, компрессор работает у тебя не очень правильно, где-то недорабатывает, и там что-нибудь пролазит ненужное.
Вся фишка в том, что никто не знает, как рассчитывается этот релиз. Нужно атаку вычитать, или нет? Это что-то непознанное.
ну, в любом случае, компрессор работает у тебя не очень правильно, где-то недорабатывает, и там что-нибудь пролазит ненужное.
Вся фишка в том, что никто не знает, как рассчитывается этот релиз. Нужно атаку вычитать, или нет? Это что-то непознанное.
>>91808
Причем тут лупы к реверам? Лол, написание музыки и сведение - суть принципиально разные процессы. При написании музыки важна оригинальность, бесспорно. Но вот в таких вещах, как обработка - тупо похуй, если пресет звучит охуенно в данном случае, то следует брать именно его и может чуть подкрутить. Чем когда "сделою сам, похуй, что хуже звучит, чем тот пресет, но я сам сделяль!". Эти выебоны ради выебонов - не нужны.
Причем тут лупы к реверам? Лол, написание музыки и сведение - суть принципиально разные процессы. При написании музыки важна оригинальность, бесспорно. Но вот в таких вещах, как обработка - тупо похуй, если пресет звучит охуенно в данном случае, то следует брать именно его и может чуть подкрутить. Чем когда "сделою сам, похуй, что хуже звучит, чем тот пресет, но я сам сделяль!". Эти выебоны ради выебонов - не нужны.
>>91848
Это не я там говорил, если чего. То, что ревер "красит", это понятно, круто, да. вопрос то в другом, как ты помещение то смоделируешь? Все инструменты в ряд стоять будут? или рандомно, как придётся?
Это не я там говорил, если чего. То, что ревер "красит", это понятно, круто, да. вопрос то в другом, как ты помещение то смоделируешь? Все инструменты в ряд стоять будут? или рандомно, как придётся?
>>91856
Я может быть поступаю неправильно, но я вообще не задумываюсь о том, как смоделировано помещение. У меня вообще на разных инструментах зачастую висят разные модели реверов. Просто слушаю - нравится ли как звучит или нет и всё. А то, что снэйры ебашат с длинными хвостами в огромном холле, а вокал - маленький безхвостый плэйт - меня это не ебет совершенно, если при этом все круто звучит. И пофиг, что ИРЛ таких помещений не бывает.
>как ты помещение то смоделируешь?
Я может быть поступаю неправильно, но я вообще не задумываюсь о том, как смоделировано помещение. У меня вообще на разных инструментах зачастую висят разные модели реверов. Просто слушаю - нравится ли как звучит или нет и всё. А то, что снэйры ебашат с длинными хвостами в огромном холле, а вокал - маленький безхвостый плэйт - меня это не ебет совершенно, если при этом все круто звучит. И пофиг, что ИРЛ таких помещений не бывает.
>>91860
Никто и не говорил, что пространство должно быть одним. Разные реверы для разных групп инструментов - дело обычное. Тебе не нужно моделировать одно единственное помещение. Такой реализм возможен для концертных записей. В студийных же ты можешь любое волшебство создавать.
А вот это зря. Нужно не просто слушать: наиЦа-не нраиЦа, но и понимать, что ты делаешь и с какой целью.
>У меня вообще на разных инструментах зачастую висят разные модели реверов.
Никто и не говорил, что пространство должно быть одним. Разные реверы для разных групп инструментов - дело обычное. Тебе не нужно моделировать одно единственное помещение. Такой реализм возможен для концертных записей. В студийных же ты можешь любое волшебство создавать.
>Я может быть поступаю неправильно, но я вообще не задумываюсь о том, как смоделировано помещение.
А вот это зря. Нужно не просто слушать: наиЦа-не нраиЦа, но и понимать, что ты делаешь и с какой целью.
>>91871
Ты еще более шаблонную и общую фразу не мог написать? -____-
>но и понимать, что ты делаешь и с какой целью.
Ты еще более шаблонную и общую фразу не мог написать? -____-
Апро
>>91845
Я тебе сказал, там атака от релиза обычно меньше 5 процентов, считай это инженерная погрешность
Я тебе сказал, там атака от релиза обычно меньше 5 процентов, считай это инженерная погрешность
>>91884
Шаблонные фразы - удел профи, которые заебались.
https://www.youtube.com/watch?v=SfgYZ6zGRno
>>91960
Как трагично, ахренеть.
Шаблонные фразы - удел профи, которые заебались.
https://www.youtube.com/watch?v=SfgYZ6zGRno
>>91960
Как трагично, ахренеть.
>>92143
Фапфильтр) Скорее по привычке.
Фапфильтр) Скорее по привычке.
Анон, есть какие-нибудь новости по взлому UVI Falcon? Говорят на приватных трекерах есть версия с выпиленным айлоком.
https://soundcloud.com/codepandorum/code-pandorum-sacrifice-10k-free-download
https://m.soundcloud.com/codepandorum/code-pandorum-shibito-free-download
Антоша, как он такие сабы делает? Тут только серум? Или ещё какие vst?
https://m.soundcloud.com/codepandorum/code-pandorum-shibito-free-download
Антоша, как он такие сабы делает? Тут только серум? Или ещё какие vst?
>>92422
Аудионьюс какой-нибудь. Там давно выкладывали не взломанную версию.
Аудионьюс какой-нибудь. Там давно выкладывали не взломанную версию.
>>92879
Отсоси!
Отсоси!
Какой синт сейчас котируется в плане максимальным возможностям по деланью разной хуйни? Когда-то лет 8 назад (мб) это был массив, а сейчас?
>>92927
Серум
Серум
>>91346
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
>>91346
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
Ну, собственно, слежу, что он на видео делает, комментирую
лучший питч - zplane
всякие околовокодерные штуки - Izotope Voice Synth. Сейчас вторая версия вышла, в которой все перелопатили, чумовая.
Потом всякие синтезаторные фильтры - это практически сейчас любой вст-синт умеет, если зегружать его не как генератор, а как обработчик, вход с осциллятора меняется на входной сигнал (Помню, одно время GoldFrapp любили петь через фильтры MS-20-го Корга)
Потом он делает простую телефонную обрезку, котору. любой эквалайзер умеет.
Потом дилей с самовозбуждением. Тут дело вкуса,на Dubstation кажется умеет самовозбуждаться.
Потом опять вокодерные штуки, примоченые биткрашером только.
как-то так.
>>91538
Давно заморачиваюсь определением на пальцах, что такое раунд робин. Что попадалось в сети или совсем уж уход техаспекты, или банальная отмазка что "звучит естественнее, гы, типа искажения". Мож тут кто может довольно просто, но с матчастью?
>>92393
Да банально в таких случаях перегружается полоса на мультиполоснике. Любит очень негры и школьники, на норм акустике это абсолютно не звучит. У кого-то в книжке из матерых звукорежей (ща не вспомню) есть несколько принципов - почему не стоит оставлять негров одних в студии: суть в том, что ниггеры любят работать большой тусовкой, всем лейблом, - причем текучей - один пришел, предложил? а давай мы тут тарелки подкрутим, подкрутил ушел, потом зашел другой: йе бразерз, новый трек огонь просто, только давайте тут дудки добавим (добавил, ушел). При этом каждый добавляет баса - на любом приборе. к концу дня черновой микс запорот.
>>92927
Массив никогда им не был. обычный субтрактив даже без честного взаимодействия осцилляторов вроде того же хардсинка. Народу он полюбился в первую очередь своей простотой, и нестерильно звучащими фильтрами. На момент его появления уже было много куда более навороченного по архитектуре. Ну а сейчас боженька дал Softube Modular, на котором можно безвылазно сутки просидеть. А так очень интересные синты сейчас у Madrona Labs, например, если что проще - то Syntmaster очень продвинутый синт по архитектуре. Но они совершенно неинтуитивные с высоким порогом вхождения.
>>93571
Synthmaster One очень интуитивный, и чем то похож на смесь старшего брата и сайлента.
Synthmaster One очень интуитивный, и чем то похож на смесь старшего брата и сайлента.
>>93583
ну так речь типа про старшего брата идет.
One, конечно удобный и красивый, но из серии еще один "универсальный субтрактив" (со своими фенечками, конечно же, но не сильно выделяющими его от собратьев, того же упомянутого сайлента, например) или FAW Circle. или Helm. Ну, их масса, все они немного отличаются, но не настолько, в отличие от "старшего" Synthmasteraю
ну так речь типа про старшего брата идет.
One, конечно удобный и красивый, но из серии еще один "универсальный субтрактив" (со своими фенечками, конечно же, но не сильно выделяющими его от собратьев, того же упомянутого сайлента, например) или FAW Circle. или Helm. Ну, их масса, все они немного отличаются, но не настолько, в отличие от "старшего" Synthmasteraю
>>93571
Ой, ну он какой-то совсем уж для "глубокого погружения", а не для современных стилей музыки. Так классно звучит, вроде бы самый лучший звук из доступного в софте. А в около-танцевальной электронной музыке не применим совершенно. Абидна, панимаишь!
>Softube Modular
Ой, ну он какой-то совсем уж для "глубокого погружения", а не для современных стилей музыки. Так классно звучит, вроде бы самый лучший звук из доступного в софте. А в около-танцевальной электронной музыке не применим совершенно. Абидна, панимаишь!
>>93600
понятия "лучший звук" вообще не существует.
ну тут уже выкладывали похмельного товарища, который сделал всероссийский хит на спайровском пресете.
>лучший звук
понятия "лучший звук" вообще не существует.
>А в около-танцевальной электронной музыке
ну тут уже выкладывали похмельного товарища, который сделал всероссийский хит на спайровском пресете.
>>93722
Ой, давай не будем начинать спор об этом в 9000-й раз. Можно доебываться до этой формулировки бесконечно. И, тем не менее, адекватный человек, который не страдает излишней нудностью, сразу поймет, чем звук фруктового 3xOsc отличается в худшую сторону от звука железного Nord Lead, к примеру.
Softube Modular звучит совсем отлично от Спайра. ААЗАЗАЗ, ну понятно, что какие-то простейшие тембры и волны одинаковые можно и там, и там накрутить. И всё-же общий характер звука просто кардинально разный
>понятия "лучший звук"
Ой, давай не будем начинать спор об этом в 9000-й раз. Можно доебываться до этой формулировки бесконечно. И, тем не менее, адекватный человек, который не страдает излишней нудностью, сразу поймет, чем звук фруктового 3xOsc отличается в худшую сторону от звука железного Nord Lead, к примеру.
>который сделал всероссийский хит на спайровском пресете.
Softube Modular звучит совсем отлично от Спайра. ААЗАЗАЗ, ну понятно, что какие-то простейшие тембры и волны одинаковые можно и там, и там накрутить. И всё-же общий характер звука просто кардинально разный
>>93763
А в какую сторону отличается флейта от виолончели, раз уж на то пошло?
>отличается в худшую сторону
А в какую сторону отличается флейта от виолончели, раз уж на то пошло?
>>94081
Тащемта и синты не за пять минут делаются, многие на них десятилетия вбухивают. А что живые/неживые - ты сидишь в вст-треде, прояви увожение.
>живые и создавались, доводились веками
Тащемта и синты не за пять минут делаются, многие на них десятилетия вбухивают. А что живые/неживые - ты сидишь в вст-треде, прояви увожение.
Анон, вкатываюсь в тред, нужна твоя помощь. Есть вст, который без лишнего геморроя красиво автоматизировать дорожки, динамически менять звук инструментов. Когда работаю по композиции мне хочется, где-то просадить красиво звук, притом сразу на несколько дорог. Пока что я юзаю прием с усилением реверберации в нужных местах. Блять, но еще вручную автоматизировать эквалайзер для меня вообще задача анриал. Хочу освоить новые приемы. Крч, посоветуйте какой-то ухудшатор/изменятор звука, который управляется одной-двумя крутилками. Если я даун, все делаю через костыли, то киньте гайд как вообще делать такую хуйню.
>>94103
Да, в общем-то и не о том речь ведь. А что в Зосе та же пила будет по-звуку заметно слабее пилы в практически любом современном софтовом синте.
Но, может и Зося иногда пригодиться, с этим не спорю)
Да, в общем-то и не о том речь ведь. А что в Зосе та же пила будет по-звуку заметно слабее пилы в практически любом современном софтовом синте.
Но, может и Зося иногда пригодиться, с этим не спорю)
>>94109
А мне так в последнее время наоборот по-приколу, очень долго пилить-строгать, автоматизировать всё, прибавлять-убавлять, сайдчейнить-майдчейнить. В общем заморачиваться по-всякому.
>Блять, но еще вручную автоматизировать эквалайзер для меня вообще задача анриал
А мне так в последнее время наоборот по-приколу, очень долго пилить-строгать, автоматизировать всё, прибавлять-убавлять, сайдчейнить-майдчейнить. В общем заморачиваться по-всякому.
>>94113
Увы, лично для меня работа над композицией - это ебаный ад. Я просто смотрю на это ебаное окно автоматизации эквалайзера в Кубах 5 и мне хочется блевать. Миллиард ебаных параметров, как в этой хуйне разобраться.
Увы, лично для меня работа над композицией - это ебаный ад. Я просто смотрю на это ебаное окно автоматизации эквалайзера в Кубах 5 и мне хочется блевать. Миллиард ебаных параметров, как в этой хуйне разобраться.
Знаю, что фишка очень старая, но, понять не могу, как это делается. Когда резко громкость обрубается.
Вот здесь, на 1.10
https://www.youtube.com/watch?v=gh72dXr4fTM
Как это сделать, а?
Вот здесь, на 1.10
https://www.youtube.com/watch?v=gh72dXr4fTM
Как это сделать, а?
>>94166
Т.е., обрубить то понятно как. Но, там через доли секунды продолжает всё раюотать, с таким ревером мощным.
Это тупо автоматизация громкости что-ли?
Или, может, есть какой-нибудь вст для таких дел?
Т.е., обрубить то понятно как. Но, там через доли секунды продолжает всё раюотать, с таким ревером мощным.
Это тупо автоматизация громкости что-ли?
Или, может, есть какой-нибудь вст для таких дел?
>>94230
А! Всё, нашёл, гейтирование.
Я почему-то думал, что Гейтирование, это плавное затухание. Уроков много.
Всё, вопрос снимается)
А! Всё, нашёл, гейтирование.
Я почему-то думал, что Гейтирование, это плавное затухание. Уроков много.
Всё, вопрос снимается)
>>94232
Блин, лоханулся. Не то это со
Блин, лоханулся. Не то это со
>>94232
Да блин. Отрендери просто кусочек аудио, заново его в проект вставь и ножницами вырежи то, что тебе нужно.
Да блин. Отрендери просто кусочек аудио, заново его в проект вставь и ножницами вырежи то, что тебе нужно.
>>94240
Так я про это и подумал. Просто, как-то геморрно это по-моему. Видимо, у Скриллекса автоматизация вся в риффах, т.к. эффект этот постоянно повторяется, вообще, какие-то миллисекунды. Я думал,может план есть какой
Так я про это и подумал. Просто, как-то геморрно это по-моему. Видимо, у Скриллекса автоматизация вся в риффах, т.к. эффект этот постоянно повторяется, вообще, какие-то миллисекунды. Я думал,может план есть какой
>>94242
Хочешь хорошего звучания - будь готов вбухивать время и усилия. Без этого никак.
>как-то геморрно
Хочешь хорошего звучания - будь готов вбухивать время и усилия. Без этого никак.
Анон, как называется штука, которая на заднем фоне играет ( примерно с 25 секунды) ? https://youtu.be/BUKN_ySpqU4
Заебался уже искать
Заебался уже искать
>>94821
да хрен пойми, про что ты говоришь вообще. Там звук похож на пиццикато, на заднем плане, пым-пым-пым играют.. На 22й секунде стринги вступили.
да хрен пойми, про что ты говоришь вообще. Там звук похож на пиццикато, на заднем плане, пым-пым-пым играют.. На 22й секунде стринги вступили.
Посоветуйте каких- нибудь интересных необычных эффектов/фильтров, желательно что-нибудь не слишком известное и очевидное
>>95219
Почему? Ты сначала известное и очевидное попробуй. Оно на то и очевидное, что самое лучшее. Вот, загугли плагины Soundtoys, к примеру.
>желательно что-нибудь не слишком известное и очевидное
Почему? Ты сначала известное и очевидное попробуй. Оно на то и очевидное, что самое лучшее. Вот, загугли плагины Soundtoys, к примеру.
>>95219
Присоединяюсь.
Не хочется легкоузнаваемое. Чего-нибудь необычного хочется найти. Помехи какие-нибудь, искажения, щелчки там, шумы и т.п.
Скорее всего из фришных продуктов.
Присоединяюсь.
Не хочется легкоузнаваемое. Чего-нибудь необычного хочется найти. Помехи какие-нибудь, искажения, щелчки там, шумы и т.п.
Скорее всего из фришных продуктов.
>>95332
Наверное, лучше найти какую-нибудь библиотеку щелчков и шумов. Чем плагинами это крутить.
>щелчки там, шумы
Наверное, лучше найти какую-нибудь библиотеку щелчков и шумов. Чем плагинами это крутить.
>>95333
Его и нет нигде. Покупать не буду, это точно.
Его и нет нигде. Покупать не буду, это точно.
>>95335
Ты поехавший? В использовании ван-шотов вообще ничего плохого нет.
>кем-то сделанное не хочется юзать)
Ты поехавший? В использовании ван-шотов вообще ничего плохого нет.
>>95339
Мне не ваншоты нужны, а вст для искажения тембра.
Мне не ваншоты нужны, а вст для искажения тембра.
>>94831
Поиском в Nexus по слову Pizza. SY Its Pizza Time хорошо звучит. Но там есть ещё.
Поиском в Nexus по слову Pizza. SY Its Pizza Time хорошо звучит. Но там есть ещё.
Как же вы заколебали, меня неделю не было, так никто перекат и не додумался соорудить
Ловите тогда
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ловите тогда
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
ПЕРЕКОТ >>595697 (OP)
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.