Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/529729.html (
М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/332743/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics dt 990 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
М)Архивач - https://arhivach.org/thread/332743/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
Но! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые.
- AKG k240(mkII)\Beyerdynamics dt 990 pro - открытые.
Эконом-вариант:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Наушники используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
Вечер добрый, возможно сейчас прозвучит платиновый вопрос. Не обессудьте господа. На днях установил fl studio с целью попробовать "написать" что нибудь. В результате как ни странно вышло говнецо. Было принято решение изучить для начала теорию. Не долго думая попадаю в этот тред и качаю предложенные вами книги. Внимая вашему совету скачал 3 рандомные книги из списка. А именно овсински, ставроу, гибсон и без удивления обнаружил, что они мягко говоря не для новичков. Собственно вопрос, какую литературу или курсы вы можете посоветовать для полного ньюфага? Спасибо за внимание.
>>45174
Что ты подразумеваешь под музыкальным опытом. Имею за плечами 3 года игры на электогитаре.
Что ты подразумеваешь под музыкальным опытом. Имею за плечами 3 года игры на электогитаре.
>>45180
Могу различить на слих, но по названию типа это кварта, а это прима. Увы не смогу.
Могу различить на слих, но по названию типа это кварта, а это прима. Увы не смогу.
>>45159
А что тебе там не понятно то?
Это я к тому что берешь непонятное слово, вбиваешь в гугл, изучаешь, понимаешь для чего оно, читаешь дальше
А что тебе там не понятно то?
Это я к тому что берешь непонятное слово, вбиваешь в гугл, изучаешь, понимаешь для чего оно, читаешь дальше
>>544930
Бля, а разве конденсаторные мики без включененого фантома не должны вообще молчать?
Бля, а разве конденсаторные мики без включененого фантома не должны вообще молчать?
>>45159
Странно, если бы у тебя с первой попытки получился хит. А так все в норме. Молодец, что сам все понимаешь.
Школьного курса физики хватает, чтоб понять техническую часть. Остальное - да, может быть с наскока немного непонятно, особенно, если не знаешь даже, с чего, собственно начать микс выстраивать.
Давай начнем с уточнения. Ты на каком этапе понял, что ты ничего не понимаешь?
- воркфлоу фруктов?
- основы композиции?
- процесс записи?
- аранжировка?
- сведение?
- мастеринг?
Жирным выделил пункты, по которым можешь смело спрашивать вопросы в этом треде. По остальным пунктам есть отдельные треды на доске. Лучше сразу там вопросы задавать.
>В результате как ни странно вышло говнецо.
Странно, если бы у тебя с первой попытки получился хит. А так все в норме. Молодец, что сам все понимаешь.
>они мягко говоря не для новичков
Школьного курса физики хватает, чтоб понять техническую часть. Остальное - да, может быть с наскока немного непонятно, особенно, если не знаешь даже, с чего, собственно начать микс выстраивать.
>какую литературу или курсы вы можете посоветовать для полного ньюфага?
Давай начнем с уточнения. Ты на каком этапе понял, что ты ничего не понимаешь?
- воркфлоу фруктов?
- основы композиции?
- процесс записи?
- аранжировка?
- сведение?
- мастеринг?
Жирным выделил пункты, по которым можешь смело спрашивать вопросы в этом треде. По остальным пунктам есть отдельные треды на доске. Лучше сразу там вопросы задавать.
у меня несколько вопросов.
1. на какой громкости писать вокал? 0 дб или как некоторые советуют от -3 до -10дб? на майке переключатель стоит с 0 до -10. если на -10 то тогда в микшере можно ставить на 0? мик MXL 770
2. мастерить нужно уже трек с вокалом в целом или дорожки по отдельности?
спасибо.
1. на какой громкости писать вокал? 0 дб или как некоторые советуют от -3 до -10дб? на майке переключатель стоит с 0 до -10. если на -10 то тогда в микшере можно ставить на 0? мик MXL 770
2. мастерить нужно уже трек с вокалом в целом или дорожки по отдельности?
спасибо.
>>1. на какой громкости писать вокал? 0 дб или как некоторые советуют от -3 до -10дб? на майке переключатель стоит с 0 до -10. если на -10 то тогда в микшере можно ставить на 0?
"загрубление" микрофона на -10db сделано для других целей.
Ставь на нем 0 и смотри что бы у тебя в DAW (Digital Audio Workstation (например кубейс) было около -6 и не забудь гаркнуть в него что бы проверить, не пиканет ли он на особо громких моментах песни.
>>2. мастерить нужно уже трек с вокалом в целом или дорожки по отдельности?
Мастеринг это процесс финализации и делается в самую последнюю очередь, делается он на мастер треке с сведеным вокалом, гитарами и другими инструментами.
38 Кб, 800x600>>44927 (OP)
Сап звукач, мне нужно несколько наушников одновременно подключить, идеально 3-4, но почему то в современных картах и усилителях один только выход на наушники. Правильно понимаю что использовать пикрил зашквар? По крайней мере в проф студиях же у гитариста, вокалиста, барабанщика свои наушники, плюс звукарь само собой, как они это коннектят все?
Сап звукач, мне нужно несколько наушников одновременно подключить, идеально 3-4, но почему то в современных картах и усилителях один только выход на наушники. Правильно понимаю что использовать пикрил зашквар? По крайней мере в проф студиях же у гитариста, вокалиста, барабанщика свои наушники, плюс звукарь само собой, как они это коннектят все?
>>45527
по мастерингу. на мастер канал вешаешь какой то 1 вст типа озон и откручиваешь звук или пользуешь какой то свой набор плагинов?
спасибо.
по мастерингу. на мастер канал вешаешь какой то 1 вст типа озон и откручиваешь звук или пользуешь какой то свой набор плагинов?
спасибо.
20 Мб, webm,1280x720, 1:45
Насколько имеет смысл оставлять объявы, мол делаю сведение вашего говна, на профильных форумах и в группах вк, посвященных звуку и звукорежиссуре? Здравый смысл подсказывает, что там трутся скорее как раз сами звукачи, а не клиенты с материалом.
Короч, какие по вашему мнению самые годные методики по поиску клиентуры в 2018?
Короч, какие по вашему мнению самые годные методики по поиску клиентуры в 2018?
>>45318
Понял тебя, спасибо. Видимо мне далековато до того, что ты выделил жирным и судя по всему я действительно ошибся тредом.
Понял тебя, спасибо. Видимо мне далековато до того, что ты выделил жирным и судя по всему я действительно ошибся тредом.
>>45671
Ну, все равно заходи, если что.
Ну, все равно заходи, если что.
>>45702
Алсо сможет ли он записывать, если подключить через переходник к смартфону?
Алсо сможет ли он записывать, если подключить через переходник к смартфону?
>>45159
Чувак, видеоуроки на ютьюб. Это для начала то, что тебе понадобится, чтобы освоить рабочее пространство фруктов. В принципе он прост и интуитивен, да и все секвенсоры (муз проги по простому) они +/- схожи.
Книжки, имхо, будешь читать уже тогда, когда будешь понимать, как строить структуру трека и тебе нужно уже будет понимать, как звуки обрабатывать в той или иной степени. Так что: начни с видеоуроков. Их щас полно просто
Чувак, видеоуроки на ютьюб. Это для начала то, что тебе понадобится, чтобы освоить рабочее пространство фруктов. В принципе он прост и интуитивен, да и все секвенсоры (муз проги по простому) они +/- схожи.
Книжки, имхо, будешь читать уже тогда, когда будешь понимать, как строить структуру трека и тебе нужно уже будет понимать, как звуки обрабатывать в той или иной степени. Так что: начни с видеоуроков. Их щас полно просто
>>45535
Добра, анон.
Добра, анон.
>>45746
И тебе спасибо за помощь. Собственно этим на данный момент занимаюсь. Уже потихоньку начинаю понимать что к чему и в каком направлении мне нужно копать.
И тебе спасибо за помощь. Собственно этим на данный момент занимаюсь. Уже потихоньку начинаю понимать что к чему и в каком направлении мне нужно копать.
Стоит ли брать микрофон с авито или лучше за те же деньги (2к) взять новый в музторге? И ещё, может ли б/у Shure 58 стоить 2.5к? Или 100% подделка?
Есть ли тут кто-нибудь, кто хотел попрактиковаться в сведении/мастеринге? могу предоставить материал
Давай материал, интересно!
>>46181
много китайских подделок. новый стоит порядка 8к.
в музторге за 2к точно не возьмешь нормальный, т.к. муз торг их закупает , условно говоря, по 0.8к а продает по 2к. лучше тогда что нибудь с рук взять.
много китайских подделок. новый стоит порядка 8к.
в музторге за 2к точно не возьмешь нормальный, т.к. муз торг их закупает , условно говоря, по 0.8к а продает по 2к. лучше тогда что нибудь с рук взять.
>>46244
давай!
давай!
>>45159
Полистай wikisound. С него я думаю и начнёшь плясать.
Полистай wikisound. С него я думаю и начнёшь плясать.
Добрый вечер.Вот столкнулся я с такой проблемой, есть материал, нет денег и оборудования(почти), но хотелось бы записать этот самый материал в минимально слушабельном качестве, есть ли какой вариант записать что-либо дома в условиях минимальных ресурсов?
>>46593
Да легко, что писать собрался?
>есть ли какой вариант записать что-либо дома в условиях минимальных ресурсов?
Да легко, что писать собрался?
>>46885
Пиши в линию, обрабатывай VSTшками, своди в DAW лишь бы слухабельно было, все.
Пиши в линию, обрабатывай VSTшками, своди в DAW лишь бы слухабельно было, все.
![The Slightly Dark But Surprisingly Soothing Somewhat Eclect[...].png](https://2ch.hk//mus/src/544927/15170752466360.png)
1,4 Мб, 1618x974Анончики, вопрос слегка не по теме треда. Вот скажите, есть ютуб. От туда можно стащить музыку через какой-либо конвертер. Скажем convert2mp3.net Т.к. изначально качество звука на трубе 128 кбит, получается что смысла во флаке особо нету, и можно сразу тащить в mp3, т.к. спектрограммы приблизительно одинаковые получаются через Spek, а разница в месте в 4ре раза?
Сап, анончики, надеюсь, что по адресу.
Буду брать квартиру и хочу воплотить давнюю мечту с возможностью поставить ударную установку.
Можно ли сделать нормальную звукоизоляцию в обычной квартире-однушке, чтобы еще жить там и не охуеть самому и соседям?
Будут ли это толстенные стены по 40см или же прогресс дошел до того, что есть хорошие и тонкие покрытия?
Могу ли я расчитывать на акустическую установку или такое не прокатит в квартире и надо брать электронную?
Метраж пока еще сам не знаю, но понятно, что чем больше будет, тем больше шансов, что это реально.
Буду брать квартиру и хочу воплотить давнюю мечту с возможностью поставить ударную установку.
Можно ли сделать нормальную звукоизоляцию в обычной квартире-однушке, чтобы еще жить там и не охуеть самому и соседям?
Будут ли это толстенные стены по 40см или же прогресс дошел до того, что есть хорошие и тонкие покрытия?
Могу ли я расчитывать на акустическую установку или такое не прокатит в квартире и надо брать электронную?
Метраж пока еще сам не знаю, но понятно, что чем больше будет, тем больше шансов, что это реально.
Сап, музач. Пишу музло дома, появилась потребность записывать вокал. Подскажите, хватит одного микрофона или нужна еще звуковуха?
Всем привет, репостну сюда вопрос из гитарного треда, а то там мне так никто и не ответил нормально.
Аноны, суть такова:
Есть ноут без линейного входа.
Хотелось бы в поездках юзать биас+гитарпро на нем ОДНОВРЕМЕННО.
Т.е. минуса в гитарпро + мониторинг с минимумом задержки и все это без пердолингов типа минусов через рипер/аух/два набора ушей, етц.
Какую звукову приобрести и что с ней потом делать?
Аноны, суть такова:
Есть ноут без линейного входа.
Хотелось бы в поездках юзать биас+гитарпро на нем ОДНОВРЕМЕННО.
Т.е. минуса в гитарпро + мониторинг с минимумом задержки и все это без пердолингов типа минусов через рипер/аух/два набора ушей, етц.
Какую звукову приобрести и что с ней потом делать?
>>47345
Зависит от того, какого качества ты хочешь. Так-то можно и на микрофон от караоке записываться.
Зависит от того, какого качества ты хочешь. Так-то можно и на микрофон от караоке записываться.
Здравствуйте. Не подскажете как можно извлечь акапеллу из трека?
https://www.youtube.com/watch?v=GXWEi315DkY&t=1s
Пробовал только этот способ. Может кто знает другие?
https://www.youtube.com/watch?v=GXWEi315DkY&t=1s
Пробовал только этот способ. Может кто знает другие?
![6252f0410b329ad3940b116b22e9403c[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/544927/15171659514280.jpg)
101 Кб, 895x592>>47366
Бампирую вопрос, должны же тут быть обладатели этих ваших скарлетов и стейнбергов.
Бампирую вопрос, должны же тут быть обладатели этих ваших скарлетов и стейнбергов.
Сап,музач. Недавно почивший дядя оставил в наследство гараж. Посовещавшись с корешами, решили осуществить свою детскую мечту и оборудовать свою собственную студию с блекджеком и хуевой акустикой. Реквестирую, собсна, подводные камни и то, о чем следует подумать в первую очередь при создании такого проекта
>>47778
Естественно. А есть какие-нибудь инструкции, с какой последовательностью это сделать? В гугле забранили не нашёл нихера
Естественно. А есть какие-нибудь инструкции, с какой последовательностью это сделать? В гугле забранили не нашёл нихера
398 Кб, 1259x700>>44927 (OP)
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, курсы по сведению для новичка,
а также курсы по мастерингу для новичка.
Есть что-то годное на рутрекере/ютюбе?
Желательно на инглише, потому что практически вся терминология всё равно из ангельского.
> В данном треде обсуждаем:
> - Сведение;
> - Мастеринг;
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, курсы по сведению для новичка,
а также курсы по мастерингу для новичка.
Есть что-то годное на рутрекере/ютюбе?
Желательно на инглише, потому что практически вся терминология всё равно из ангельского.
904 Кб, 1629x956>>47288
Если кому интересно, скачал один трек в максимальном качестве в виде видео https://www.youtube.com/watch?v=K36YT7YI_BM. Получил на выходе 550м и вот такую вот интересную спектрограмму. Получается, с ютуба можно качать, но только в высоком качестве?
Если кому интересно, скачал один трек в максимальном качестве в виде видео https://www.youtube.com/watch?v=K36YT7YI_BM. Получил на выходе 550м и вот такую вот интересную спектрограмму. Получается, с ютуба можно качать, но только в высоком качестве?
>>45483
можно под "0", но тогда дорожка получается как они называют "горячей", т.е. запаса на редактирование не остаётся, всё равно плагины рассчитаны на -12-18 dBFS, т.е. эмулируют поведение аналоговых приборов, либо для них нужен запас на внутреннюю обработку.
приходится понижать в DAW записанное до этих значений.
а тогда - зачем писать так ярко ?
во многих АЦП искажения растут около последних старших бит, т.е. около -5 dBFS и выше.
так зачем писать так ярко ?
в итоге пускай будет около -10 дБ полной шкалы или меньше, зато останется запас на всякие приблуды и обработки.
2. мастерить ничего не нужно в твоём случае.
просто попробуй сведи толком для начала.
можно под "0", но тогда дорожка получается как они называют "горячей", т.е. запаса на редактирование не остаётся, всё равно плагины рассчитаны на -12-18 dBFS, т.е. эмулируют поведение аналоговых приборов, либо для них нужен запас на внутреннюю обработку.
приходится понижать в DAW записанное до этих значений.
а тогда - зачем писать так ярко ?
во многих АЦП искажения растут около последних старших бит, т.е. около -5 dBFS и выше.
так зачем писать так ярко ?
в итоге пускай будет около -10 дБ полной шкалы или меньше, зато останется запас на всякие приблуды и обработки.
2. мастерить ничего не нужно в твоём случае.
просто попробуй сведи толком для начала.
>>46188
можно. но лучше пользоваться предусилителем для микрофонов.
можно. но лучше пользоваться предусилителем для микрофонов.
>>47801
ну, со сведением у меня получается более менее норм, говорю не хвастаясь. просто интересовали нюансы, все делают по разному и советуют разное. я писал вокал на майке переключая на -10 и в ДАВ где то на -3. потом уже на вокал эквалайзер, компрессия, реверб и т.д.
с мастерингом мне немного непонятно.
если вокал уже в треке обработан, получается при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
>можно под "0", но тогда дорожка получается как они называют "горячей", т.е. запаса на редактирование не остаётся, всё равно плагины рассчитаны на -12-18 dBFS, т.е. эмулируют поведение аналоговых приборов, либо для них нужен запас на внутреннюю обработку.
>приходится понижать в DAW записанное до этих значений.
>а тогда - зачем писать так ярко ?
>во многих АЦП искажения растут около последних старших бит, т.е. около -5 dBFS и выше.
>так зачем писать так ярко ?
>в итоге пускай будет около -10 дБ полной шкалы или меньше, зато останется запас на всякие приблуды и обработки.
>
>2. мастерить ничего не нужно в твоём случае.
>просто попробуй сведи толком для начала.
ну, со сведением у меня получается более менее норм, говорю не хвастаясь. просто интересовали нюансы, все делают по разному и советуют разное. я писал вокал на майке переключая на -10 и в ДАВ где то на -3. потом уже на вокал эквалайзер, компрессия, реверб и т.д.
с мастерингом мне немного непонятно.
если вокал уже в треке обработан, получается при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
>>47885
При мастеринге может и не потребоваться доп. обработка, но как правило присутствует многополосная компрессия, эквализация и сатурация, все зависит от материала, главная задача - получение равномерно наполненного трека частотами по всему спектру и определенный уровень громкости. Может получиться так, что ты сведешь трек и он уже будет равномерный по всему спектру и достаточно громко звучать, но это вряд ли.
>при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке
При мастеринге может и не потребоваться доп. обработка, но как правило присутствует многополосная компрессия, эквализация и сатурация, все зависит от материала, главная задача - получение равномерно наполненного трека частотами по всему спектру и определенный уровень громкости. Может получиться так, что ты сведешь трек и он уже будет равномерный по всему спектру и достаточно громко звучать, но это вряд ли.
>>47885 если вокал уже в треке обработан, получается при мастеринге уже готового трека он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
Да. Только немного не так. На мастеринге весь аудиофайл подвергается обработке, но как сказал анон выше (>>47886 )
- чем лучше сведешь, тем меньше работы на мастереинге.
Да. Только немного не так. На мастеринге весь аудиофайл подвергается обработке, но как сказал анон выше (>>47886 )
- чем лучше сведешь, тем меньше работы на мастереинге.
>>47885
>>47886
>>47887
https://youtu.be/mj8VKU3Z4wQ
За мастеринг и что вообще под ним понимать вот чувачок на видеорилейтед достойно пояснил, на мой дилетантский взгляд. Ещё и с примером.
>>47886
>>47887
https://youtu.be/mj8VKU3Z4wQ
За мастеринг и что вообще под ним понимать вот чувачок на видеорилейтед достойно пояснил, на мой дилетантский взгляд. Ещё и с примером.
>>47896
Да, Сашка гений.
Да, Сашка гений.
>>47785
Вот отсюда начни:
https://www.youtube.com/user/recordingrevolution/playlists
Тут можешь мелкие фишки подсмотреть:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFC57D274A1E94943
Вот отсюда начни:
https://www.youtube.com/user/recordingrevolution/playlists
Тут можешь мелкие фишки подсмотреть:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFC57D274A1E94943
>>47881
Cпасибо за ответ, выглядит интересно.
Но все же любопытно более развернуто, в чем её отличия от скарлетов и стейнбергов.
Не факт, что можно найти с рук/в магазе её
Cпасибо за ответ, выглядит интересно.
Но все же любопытно более развернуто, в чем её отличия от скарлетов и стейнбергов.
Не факт, что можно найти с рук/в магазе её
>>47885
так и есть. поэтому жать дополнительно ничего не нужно.
в современной ситуации, даже наоборот получается.
поэтому идеально когда после хорошего сведения ничего не нужно.
>он поддаётся дополнительной обработке при условии что вновь используется и эквалайзер и компрессор?
так и есть. поэтому жать дополнительно ничего не нужно.
в современной ситуации, даже наоборот получается.
поэтому идеально когда после хорошего сведения ничего не нужно.
>>48031
Я нашел ее очень легко, отличие в том что у нее минимальная задержка среди всех карт и опять же есть возможность подключения к айпэд. Также очень годный выход на наушники и отличные предусилители.
Я нашел ее очень легко, отличие в том что у нее минимальная задержка среди всех карт и опять же есть возможность подключения к айпэд. Также очень годный выход на наушники и отличные предусилители.
>>47903
Спасибо, няша.
Спасибо, няша.
Господа имеет ли смысл апгрейд звуковухи если я использую достаточно хорошие наушники (баеры 770 250ом), но звуковуха дешман - lexicon alpha. Если есть смысл апгрейдить то на что смотреть?
14 Кб, 480x270А знает ли кто годные мануалы на россиянском по MPC touch? C мурриканцами процесс обучения в моём случае сильно вязнет в языковом бездорожье
30 Кб, 800x450Кто-то может рассказать про триггерные разъёмы на синтах? есть старенький electribe и драм машина boss dr220, но на ней нет миди, только триггерный вход и выход. мне кажется что нихуя не выйдет и придётся искать инструмент с возможностью триггерной синхронизации. просто хочу знать может всё таки как то можно заставить их играть синхронно. очень уж нравится звук dr220.
давно не заходил, микрофонотред за это время куда-то смыло, так что спрошу здесь.
звуканы, тут кто-нибудь занимается записью речи on location? чем отличаются друго от друга все эти бесконечные роуд ntg1/2/3/4? если после цифры стоит+, значит есть встроенный аккумулятор, как я понял. а в остальном чем они все друг от друга отличаются?
звуканы, тут кто-нибудь занимается записью речи on location? чем отличаются друго от друга все эти бесконечные роуд ntg1/2/3/4? если после цифры стоит+, значит есть встроенный аккумулятор, как я понял. а в остальном чем они все друг от друга отличаются?
господа, а есть ли недорогие миди-контроллеры с фейдерами, ну что бы в процессе записи( нет не музыку пишу, а передачи) можно было сразу немного накрутить автоматизацию, а потом если что только подправить на пост и не ебаться с ней заного.
478 Кб, 700x319Есть тут кто,или полтора анона,кто знает,на аудишн установил ломаные плагины,работало пару дней и внезапно при микшировании начало делать паузы в треке вот так. Это какой то аппаратный глюк,баг или это какая то защитная хуйня на плагинах. В стандартных обработках аудишна ничего такого нет,скачанные с рутреккера установил вчера, вроде с кряком,работало некоторое время,при чем как сам гитар рик,так и iztop по отдельности паузы делают,если их отключить,пауза не ставиться.
>>49023
я ставил, все норм. видимо в кряках или плагинах дело, ибо все плагины вст, проверь в других прогах.
я ставил, все норм. видимо в кряках или плагинах дело, ибо все плагины вст, проверь в других прогах.
>>48858
Soundcraft EPM 6 достаточно мини? Могу его порекомендовать.
Или еще меньше нужно? Да и цель у тебя какая, зачем он тебе?
Soundcraft EPM 6 достаточно мини? Могу его порекомендовать.
Или еще меньше нужно? Да и цель у тебя какая, зачем он тебе?
206 Кб, 1215x984>>48658
Presonus Faderport если нужно в момент рулить один трек.
Либо смотри Behringer B-Control Fader BCF2000.
Есть еще korg nanocontrol и подобное, но я не представляю, как ты им будешь рулить что-то с их "фейдерочками".
Presonus Faderport если нужно в момент рулить один трек.
Либо смотри Behringer B-Control Fader BCF2000.
Есть еще korg nanocontrol и подобное, но я не представляю, как ты им будешь рулить что-то с их "фейдерочками".
>>49023
Откуда вы лезете? Нет, серьезно? Кто вам советует вкатываться в звукозапись через аудишн?
Я это не срача ради а для себя хочу узнать, честно.
Если по делу - то попробуй поставить другую DAW (Studio One или Reaper) и проверь там. У аудишена всегда были проблемы с компенсацией задержек, да и вообще, не предназначен он для реалтайм-записи. Его роль - деструктивный многодорожечный редактор. Кнопка "запись" там чисто для галочки.
>2018 год
>аудишн
Откуда вы лезете? Нет, серьезно? Кто вам советует вкатываться в звукозапись через аудишн?
Я это не срача ради а для себя хочу узнать, честно.
Если по делу - то попробуй поставить другую DAW (Studio One или Reaper) и проверь там. У аудишена всегда были проблемы с компенсацией задержек, да и вообще, не предназначен он для реалтайм-записи. Его роль - деструктивный многодорожечный редактор. Кнопка "запись" там чисто для галочки.
Вот почему Скарлет оверпрайс
То же качество, но функционал меньше
То же качество, но функционал меньше
>>49139
корг и сам обнаружил, привлекает цена но чет эти фейдерочки просто пиздец даже на картинке. нужнно к сожалению больше одного трека. беринжер похоже на то что надо, но ебать цена. мне сток не платят что бы я это покупал за свой счет )
корг и сам обнаружил, привлекает цена но чет эти фейдерочки просто пиздец даже на картинке. нужнно к сожалению больше одного трека. беринжер похоже на то что надо, но ебать цена. мне сток не платят что бы я это покупал за свой счет )
>>49180
Яж написал, блин. Как деструктивный многодорожечный аудиоредактор он совсем не плох. Даже хорош, я бы сказал.
Но у него задачи другие. Не его это писать реалтайм с мониторингом через плагины и сводить проекты с кучей тяжелых плагинов.
>а чем плох аудишн?
Яж написал, блин. Как деструктивный многодорожечный аудиоредактор он совсем не плох. Даже хорош, я бы сказал.
Но у него задачи другие. Не его это писать реалтайм с мониторингом через плагины и сводить проекты с кучей тяжелых плагинов.
>>49138
Все таки многовато каналов.
Мне для дома, воткнуть пару гитар и минус с компа.
Нужно что то типа Behringer Xenyx 802.
>Soundcraft EPM 6
Все таки многовато каналов.
Мне для дома, воткнуть пару гитар и минус с компа.
Нужно что то типа Behringer Xenyx 802.
>>49194
Ну так и возьми его.
Если боишься репутации фирмы, то посмотри на ямаху mg6\mg6x (в общем смотри mg-серию на нужное кол-во входов-выходов, там на любой вкус).
Ну так и возьми его.
Если боишься репутации фирмы, то посмотри на ямаху mg6\mg6x (в общем смотри mg-серию на нужное кол-во входов-выходов, там на любой вкус).
>>49142
ты ещё молодой ?
он как раз всегда был просто редактором, вышел из cool edit и имел неплохие возможности, в том числе и запись.
то. что его превратили в мультитрек-залупу, сделав только хуже.
>Его роль - деструктивный многодорожечный редактор. Кнопка "запись" там чисто для галочки.
ты ещё молодой ?
он как раз всегда был просто редактором, вышел из cool edit и имел неплохие возможности, в том числе и запись.
то. что его превратили в мультитрек-залупу, сделав только хуже.
>>49357
а мне он нравится тем что несложные мультитрек проэкты можно в нем свести, особенно те где нужно много делать напрямую в файле а не плагинами на дорогу вешать.
а мне он нравится тем что несложные мультитрек проэкты можно в нем свести, особенно те где нужно много делать напрямую в файле а не плагинами на дорогу вешать.
>>49414
после рипера мне он не нравится в этом плане совсем.
да и тогда, мультитрек я ковырял в nuendo.
H2_0 перестали ломать нюэндо, как и кубейс, пришлось искать альтернативу....жалею только в точности пересчёта дорожек из NTSC в PAL и наоборот- там можно было до долей кадра выстроить, в рипере такое не получается пока.
после рипера мне он не нравится в этом плане совсем.
да и тогда, мультитрек я ковырял в nuendo.
H2_0 перестали ломать нюэндо, как и кубейс, пришлось искать альтернативу....жалею только в точности пересчёта дорожек из NTSC в PAL и наоборот- там можно было до долей кадра выстроить, в рипере такое не получается пока.
Zoom H1 норм для записи электрогитары и вокала? Или за эти же деньги есть лучшие предложения?
>>49694
это диктофон для журнашлюстов, лекции писать..
да, можно писать и гитару и вокал, но чисто для разбора ошибок в дальнейшем.
это диктофон для журнашлюстов, лекции писать..
да, можно писать и гитару и вокал, но чисто для разбора ошибок в дальнейшем.
>>49912
это тралинг ?
понятия не имею, вживую не пробовал.
но судя по описанию и виду, какая то лабуда для домашней самодеятельности.
>multimedia irig mic
это тралинг ?
понятия не имею, вживую не пробовал.
но судя по описанию и виду, какая то лабуда для домашней самодеятельности.
Что самое дешёвое, на что можно более-менее сносно (в основном для себя) записать электрогитару и вокал, можно купить, если есть только смартфон? Пока что ищу юсб-микрофоны
>>50130
ничего не покупай. программу "диктофон" на телефон и пиши. современные телефоны пишут.
"для себя" тебе хватит.
ничего не покупай. программу "диктофон" на телефон и пиши. современные телефоны пишут.
"для себя" тебе хватит.
66 Кб, 1288x278Сап студач. Выбираю себе наушники в пределах 5к, требуется помощь в этом деле. Слушал сегодня AKG 240 MkII - не очень впечатлили. Да и кожаные кожзамовые? амбушюры несколько давят на дужки очков. В общем, жду советов. Если у кого есть опыт эксплуатации каких-то из этих ушей - буду рад услышать.
>>50646
сенхи 280 попробуй. еще есть 215 сенхи, но их уже новыми не найти. а ващей толку за 5к брать если есть божественный китай за 3?
сенхи 280 попробуй. еще есть 215 сенхи, но их уже новыми не найти. а ващей толку за 5к брать если есть божественный китай за 3?
>>50646
Сенхи 280 - индастри стандарт мониторов. Все, что дешевле - аудиофилия для бедных, все что дороже - аудиофилия для богатых. Вот и все что нужно знать о мониторных ушах.
Сенхи 280 - индастри стандарт мониторов. Все, что дешевле - аудиофилия для бедных, все что дороже - аудиофилия для богатых. Вот и все что нужно знать о мониторных ушах.
17,9 Мб, webm,1280x720, 2:02
>>44927 (OP)
У меня есть аудасити и ФЛ студио. Как я могу разделить высокие тона и басы на два разных потока и обработать их по разному?
У меня есть аудасити и ФЛ студио. Как я могу разделить высокие тона и басы на два разных потока и обработать их по разному?
>>50667
использовать Patcher (кажется так), ну или если ты про компрессию, то используй Maximus
использовать Patcher (кажется так), ну или если ты про компрессию, то используй Maximus
>>49144
Качество не то, да и скарлетуха дает пару плагинчиков.
Владелец 2i4, Native Instruments, M-track и микшера от Yamaha (c юсб)
Отвечаю, лучший звук получается на 2I4
Если не сбалансированный инпут запихивать, то шум появляется при выкрученном в максимум гейне.
Качество не то, да и скарлетуха дает пару плагинчиков.
Владелец 2i4, Native Instruments, M-track и микшера от Yamaha (c юсб)
Отвечаю, лучший звук получается на 2I4
Если не сбалансированный инпут запихивать, то шум появляется при выкрученном в максимум гейне.
>>49179
НИКОГДА НЕ БЕРИ БЕРИНЖЕР
Поясняю.
Была такая компания MIDAS. Делали хорошие монитор и FOH доски, всё было заебок.
Их купили берринжер - они скатились.
И так во всём. Не бери его, пожалуйста, анон.
Ты потратишь деньги на ебаную труху, которая будет криво копировать хорошие девайсы.
Шум, говно по трубам и хуёвая сборка тебе гарантирована.
НИКОГДА НЕ БЕРИ БЕРИНЖЕР
Поясняю.
Была такая компания MIDAS. Делали хорошие монитор и FOH доски, всё было заебок.
Их купили берринжер - они скатились.
И так во всём. Не бери его, пожалуйста, анон.
Ты потратишь деньги на ебаную труху, которая будет криво копировать хорошие девайсы.
Шум, говно по трубам и хуёвая сборка тебе гарантирована.
55 Кб, 531x388Вечер в хату, уважаемые! Помогите советом неофиту.
Будут ли норм звучать наушники из оп-поста без звуковой карты?
Дело в том, что недавно занялся музыкой, скачал флку, купил миди клавиатуру даже, а из источников звука у меня только стремные колонки и наушники-затычки, в которых вообще хуй че слышно. Сам я нищеброд, на мониторы мне копить миллион лет, и вообще, вопрос денег стоит остро.
Чисто наушники норм будет, учитывая, что я еще нихуя не умею, но слушать хороший звук уже хочу?
С меня как обычно.
Будут ли норм звучать наушники из оп-поста без звуковой карты?
Дело в том, что недавно занялся музыкой, скачал флку, купил миди клавиатуру даже, а из источников звука у меня только стремные колонки и наушники-затычки, в которых вообще хуй че слышно. Сам я нищеброд, на мониторы мне копить миллион лет, и вообще, вопрос денег стоит остро.
Чисто наушники норм будет, учитывая, что я еще нихуя не умею, но слушать хороший звук уже хочу?
С меня как обычно.
>>51029
Если ты про аксельвоксы/суперлюксы, то будут однозначно лучше дешевых колонок и затычек. Встроеено карты моего рабочего ноута для них вполне достаточно.
Если ты про аксельвоксы/суперлюксы, то будут однозначно лучше дешевых колонок и затычек. Встроеено карты моего рабочего ноута для них вполне достаточно.
>>51036
Нет, я думал что-то из этих взять.
Или оправданнее взять наушники попроще, но купить звуковуху? Я в растерянности.
Нет, я думал что-то из этих взять.
>Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)
Или оправданнее взять наушники попроще, но купить звуковуху? Я в растерянности.
>>51039
Ну раз деньги есть, начни с карты тогда. Тебя хоть от однопоточного асио трясти не будет, если захочешь под ютьюбчик помузицыровать.
На сдачу можешь и уши из эконома взять.
А потом сам смотри, может и на мониторы наскребешь, если не бросишь.
Ну раз деньги есть, начни с карты тогда. Тебя хоть от однопоточного асио трясти не будет, если захочешь под ютьюбчик помузицыровать.
На сдачу можешь и уши из эконома взять.
А потом сам смотри, может и на мониторы наскребешь, если не бросишь.
>>51040
Главное палево не купи. Их как шуры 57/58 подделывают только в путь. Погугли эту тему.
Главное палево не купи. Их как шуры 57/58 подделывают только в путь. Погугли эту тему.
>>51041>>51042
Спасибо.
Денег фактически на что-то одно. И то в данный момент нет.
То есть дешевые уши плюс карта будут более целесообразны, чем дорогие уши? Извиняюсь за глупые вопросы.
Я мог бы, допустим, купить сначала уши за 7к, а через пару месяцев карту за 7к. Норм план?
Или брать карту за 7, уши за 3 и не ебать мозг?
Спасибо.
Денег фактически на что-то одно. И то в данный момент нет.
То есть дешевые уши плюс карта будут более целесообразны, чем дорогие уши? Извиняюсь за глупые вопросы.
Я мог бы, допустим, купить сначала уши за 7к, а через пару месяцев карту за 7к. Норм план?
Или брать карту за 7, уши за 3 и не ебать мозг?
>>50929
я в курсе все про беринджер и мидас, но если речь о всякой хуите где она выполняет изи функцию можно и взять, типа раздвоитель для наушников или контроллер. но за такое бабло брать беринджер это херь какая то.
я в курсе все про беринджер и мидас, но если речь о всякой хуите где она выполняет изи функцию можно и взять, типа раздвоитель для наушников или контроллер. но за такое бабло брать беринджер это херь какая то.
>>50929
это общеизвестно, как я думал.
но такая фишка : за последние годы китай с непонятными брендами повалил так на рынок, что ухо дяди йулика уже не выглядит тем говном, которым являлось когда-то.
ну и справедливости ради, у них есть 1.5 прибора, которые или скопированы удачно, или просто получились не ублюдочными...
один из них старая серия компрессоров (не запомнил название, чисто визуально помню)
*видимо с чего то очень дорогого драли.
другой относительно удачный это DCX 2496 цифрокросс.
это общеизвестно, как я думал.
но такая фишка : за последние годы китай с непонятными брендами повалил так на рынок, что ухо дяди йулика уже не выглядит тем говном, которым являлось когда-то.
ну и справедливости ради, у них есть 1.5 прибора, которые или скопированы удачно, или просто получились не ублюдочными...
один из них старая серия компрессоров (не запомнил название, чисто визуально помню)
*видимо с чего то очень дорогого драли.
другой относительно удачный это DCX 2496 цифрокросс.
>>51039
байеры отличные наушники (как и сони по-отзывам, только байеры лично слушал не раз).
но это тупиковый путь - гасить слух.
долго работать в ушах - злое зло.
байеры отличные наушники (как и сони по-отзывам, только байеры лично слушал не раз).
но это тупиковый путь - гасить слух.
долго работать в ушах - злое зло.
>>51048
-пойти в кантер/банк, купить валюту на эту сумму
-дождаться лета.аккумулировать средства.
летом БУДУТ скидки и интересные позиции на вторичке.
сможешь взять себе неплохие мониторы или хорошую зв. карту.
не еби мозги хуйнёй сейчас.
наушники - увеличительное стекло. всё время работать в них безумие. равносильно делать бутерброды скальпелем.
тем более, нормальные уши требуют усилителя не на кодеке за 10 центов.
-пойти в кантер/банк, купить валюту на эту сумму
-дождаться лета.аккумулировать средства.
летом БУДУТ скидки и интересные позиции на вторичке.
сможешь взять себе неплохие мониторы или хорошую зв. карту.
не еби мозги хуйнёй сейчас.
наушники - увеличительное стекло. всё время работать в них безумие. равносильно делать бутерброды скальпелем.
тем более, нормальные уши требуют усилителя не на кодеке за 10 центов.
>>51039
Нет, не оправданнее, хотя смотря какая у тебя цель, тупо мониторить или более менее своидть.
>Или оправданнее взять наушники попроще, но купить звуковуху?
Нет, не оправданнее, хотя смотря какая у тебя цель, тупо мониторить или более менее своидть.
>>51156
Нормальный звук в ушах сейчас подорожал, в свое время я взял за 7 hd598 потом 990 pro за 8,5 кажется и hd650 за 13к, а вот уже совсем недавно hd800 обошлись в 69
Нормальный звук в ушах сейчас подорожал, в свое время я взял за 7 hd598 потом 990 pro за 8,5 кажется и hd650 за 13к, а вот уже совсем недавно hd800 обошлись в 69
>>51157
С ума сойти можно.
С ума сойти можно.
>>51200
Годные мониторы-то? Меня смущает, что у них фазоинвертор сзади, у меня в моей каморке стол вплотную к стене стоит. Их на сколько надо отодвигать, чтоб норм было?
Я еще видел бу KRK за те же деньги, что лучше?
Годные мониторы-то? Меня смущает, что у них фазоинвертор сзади, у меня в моей каморке стол вплотную к стене стоит. Их на сколько надо отодвигать, чтоб норм было?
Я еще видел бу KRK за те же деньги, что лучше?
Аноны, вопрос о публикации музыки на YouTube.
Даже если загружать видео с lossy звуком, Ютюб всё равно ещё раз его сожмёт с потерями. В итогде получится lossy от lossy аудио.
Соответственно, загружать звук на Ютюб нужно в lossless.
Потому что конвертирование
гораздо лучше, чем
И вот мой вопрос:
в какой контейнер лучше запаковать мои видео и lossless аудио?
Даже если загружать видео с lossy звуком, Ютюб всё равно ещё раз его сожмёт с потерями. В итогде получится lossy от lossy аудио.
Соответственно, загружать звук на Ютюб нужно в lossless.
Потому что конвертирование
> lossless => lossy
гораздо лучше, чем
> lossy => lossy
И вот мой вопрос:
в какой контейнер лучше запаковать мои видео и lossless аудио?
>>51220
КРК хуже, бубнят.
у КРК вроде более-менее самая старшая серия, но она дорогая, а за те деньги много чего другого можно выбрать.
JBL хорошие. чуда не будет, но в такую сумму и не взять ничего из нового лучше.
КРК хуже, бубнят.
у КРК вроде более-менее самая старшая серия, но она дорогая, а за те деньги много чего другого можно выбрать.
JBL хорошие. чуда не будет, но в такую сумму и не взять ничего из нового лучше.
>>51251
по видео не скажу, лучше открой раздел помощь и почитай про это.
по звуку обычный wav, это самое лучшее.
мудрить с звуковыми беспотерьными кодеками не нужно.
по видео не скажу, лучше открой раздел помощь и почитай про это.
по звуку обычный wav, это самое лучшее.
мудрить с звуковыми беспотерьными кодеками не нужно.
>>51366
Большое спасибо всем за ответы, сориентировали!
Большое спасибо всем за ответы, сориентировали!
>>51251
Если ты воспользуешься пресетом youtube 1080p например в Adobe Premire Pro при экспорте видео, то оно сожмет все как надо и ютуб ничего пережимать не будет, он лишь сделает из твоего 4к/2к/1080/720/480/320/240/144 и у всех вариантов иже 720 будет все пожато для экономии трафика, 96 кбит/с кажется (звук), так что не парься и пакуй в стандарт.
Если ты воспользуешься пресетом youtube 1080p например в Adobe Premire Pro при экспорте видео, то оно сожмет все как надо и ютуб ничего пережимать не будет, он лишь сделает из твоего 4к/2к/1080/720/480/320/240/144 и у всех вариантов иже 720 будет все пожато для экономии трафика, 96 кбит/с кажется (звук), так что не парься и пакуй в стандарт.
Есть steinberg ur22. Так ли нужен микшер, чтобы писать туда две гитары?
В чем вообще предназначение микшера, если есть аудио интерфейсы?
В чем вообще предназначение микшера, если есть аудио интерфейсы?
>>51405
Нахера тебе микшер, у тебя есть 2 входа, втыкай и пишись.
Нахера тебе микшер, у тебя есть 2 входа, втыкай и пишись.
>>51220
я крк не слушал, но есть мнение что для едм они лучше. возможно, с учетом твоей стены для тебя будет лучше крк, тем более если за одну и ту же цену. я сам обладатель 305ых, првда брал новыми и мне все нравится, но у меня они не у стены стоят. а так баса вполне хватает, особенно если сидеть в "sweet spot"
я крк не слушал, но есть мнение что для едм они лучше. возможно, с учетом твоей стены для тебя будет лучше крк, тем более если за одну и ту же цену. я сам обладатель 305ых, првда брал новыми и мне все нравится, но у меня они не у стены стоят. а так баса вполне хватает, особенно если сидеть в "sweet spot"
>>51397
В том-то и дело, что будет. Он пережимает всегда. И lossless, и lossy.
Летсплеерам и подкастерам это не особо мешает.
А вот чтобы получить музыку достойного качества, нужно заливать lossless.
>ютуб ничего пережимать не будет
В том-то и дело, что будет. Он пережимает всегда. И lossless, и lossy.
Летсплеерам и подкастерам это не особо мешает.
А вот чтобы получить музыку достойного качества, нужно заливать lossless.
>>51368
Там нет ничего интересного. Во всяком случае из того, что я читал. Если есть конкретная ссылка, пожалуйста, поделись.
Рекомендуемый рендер от ютюба - это компромисс между качеством и размером файла. Для ежедневного залива смехуёчков, обзоров, летсплеев большего и не надо.
> лучше открой раздел помощь и почитай про это
Там нет ничего интересного. Во всяком случае из того, что я читал. Если есть конкретная ссылка, пожалуйста, поделись.
Рекомендуемый рендер от ютюба - это компромисс между качеством и размером файла. Для ежедневного залива смехуёчков, обзоров, летсплеев большего и не надо.
Аноны, где лучше разместить сабж при записи голоса? за вокалистом или перед? имеется рабочее место в углу, компьютер, микрофон. При записи смотрю в стену соответственно. НО есть возможность разместить панель ЗА собой. Как лучше? Подозреваю, что перед собой, чтобы заглушить стену, от которой ранние отражения прилетают раньше, но хочется услышать мнение компетентных анонв.
>>51424
пережми мп3 320 в мп3 256 и ты не услышишь разницы
>А вот чтобы получить музыку достойного качества, нужно заливать lossless.
пережми мп3 320 в мп3 256 и ты не услышишь разницы
>>51433
Я не собираюсь дискутировать на данную тему. Разговор вообще не обо мне. Не уводи тему, куда не просят.
Ютюб пережимает и lossless, и lossy. Вот о чём речь шла выше.
> и ты не услышишь разницы
Я не собираюсь дискутировать на данную тему. Разговор вообще не обо мне. Не уводи тему, куда не просят.
Ютюб пережимает и lossless, и lossy. Вот о чём речь шла выше.
>>51440
Ладно, ладно, если ты так переживаешь пакуй в мп4 контейнер с аудио во флак формате. И не мог бы ты мне показать где почитать о том что ютуб пережимает звук если он уже в подходящем формате, мне самому интересно стало.
Ладно, ладно, если ты так переживаешь пакуй в мп4 контейнер с аудио во флак формате. И не мог бы ты мне показать где почитать о том что ютуб пережимает звук если он уже в подходящем формате, мне самому интересно стало.
>>51441
Я жду от тебя встречных доказательств того, что ютюб не пережимает lossy во второй раз, если ему скормить аудио с правильной компрессией.
Если говорить более конкретно про пережим, то
а) По этой теме официальной информации я не нашёл.
б) Люди на различных форумах анализировали поток загруженного на Ютюб видео и пришли к выводу, что Ютюбом жмётся во второй раз даже lossy необходимого формата.
в) Сам я поверил этим форумам на слово и самостоятельно не сравнивал ютюб-поток с исходником. Но считаю, что лучше заливать lossless и пусть Ютюб сам жмёт, как ему угодно.
>И не мог бы ты мне показать где почитать о том что ютуб пережимает звук если он уже в подходящем формате
Я жду от тебя встречных доказательств того, что ютюб не пережимает lossy во второй раз, если ему скормить аудио с правильной компрессией.
Если говорить более конкретно про пережим, то
а) По этой теме официальной информации я не нашёл.
б) Люди на различных форумах анализировали поток загруженного на Ютюб видео и пришли к выводу, что Ютюбом жмётся во второй раз даже lossy необходимого формата.
в) Сам я поверил этим форумам на слово и самостоятельно не сравнивал ютюб-поток с исходником. Но считаю, что лучше заливать lossless и пусть Ютюб сам жмёт, как ему угодно.
>>51454
А мне зачем что-то доказывать? Это ты тут выступил с заявлением что он пережимает и спросил про форматы. Я у тебя не доказательств прошу, а источник инфы, откуда ты это взял, чтобы себе на заметку взять если что. А если ты просто пиздабол, который выдумал это сам, и сразу встал в позу защиты из-за этого, то так и скажи сразу лучше и я останусь при своем первоначальном мнении.
>Я жду от тебя встречных доказательств того, что ютюб не пережимает lossy
А мне зачем что-то доказывать? Это ты тут выступил с заявлением что он пережимает и спросил про форматы. Я у тебя не доказательств прошу, а источник инфы, откуда ты это взял, чтобы себе на заметку взять если что. А если ты просто пиздабол, который выдумал это сам, и сразу встал в позу защиты из-за этого, то так и скажи сразу лучше и я останусь при своем первоначальном мнении.
>>51454
Как они это выяснили блять? Пиздаболы они! Пережми сам второй раз и посмотри на анализатор, хуй ты там разницу увидишь. Не надо вестись на кукареканья всяких форумчан
>что Ютюбом жмётся во второй раз даже lossy необходимого формата.
Как они это выяснили блять? Пиздаболы они! Пережми сам второй раз и посмотри на анализатор, хуй ты там разницу увидишь. Не надо вестись на кукареканья всяких форумчан
>>51462
Ну а кто заявлял, что
вот в этом посте: >>51397 ?
Короче, плевать. Не хочешь - не доказывай. Жми как хочешь. Откровенно говоря, мне вообще параллельно, чем ты занимаешься. Я в тред пришёл не для того, чтобы о твоей жизни узнать.
Что за привычка уводить разговор в какие-то ебеня?
Мой изначальный вопрос был про оптимальный контейнер, который лучше скармливать ютюбу с lossless аудио. Есть что сказать по делу - говори. А всякие "зачем?", "почему?" тут неуместны. Так надо и всё.
>>51464
Делать мне больше нечего. Хочу вестись на кукареканья всяких форумчан и заливать lossless аудио. От того, что ютюб сам пожмёт моё lossless аудио, хуже не будет.
>А мне зачем что-то доказывать?
Ну а кто заявлял, что
> ютуб ничего пережимать не будет
вот в этом посте: >>51397 ?
Короче, плевать. Не хочешь - не доказывай. Жми как хочешь. Откровенно говоря, мне вообще параллельно, чем ты занимаешься. Я в тред пришёл не для того, чтобы о твоей жизни узнать.
Что за привычка уводить разговор в какие-то ебеня?
Мой изначальный вопрос был про оптимальный контейнер, который лучше скармливать ютюбу с lossless аудио. Есть что сказать по делу - говори. А всякие "зачем?", "почему?" тут неуместны. Так надо и всё.
>>51464
> Пережми сам второй раз и посмотри на анализатор
Делать мне больше нечего. Хочу вестись на кукареканья всяких форумчан и заливать lossless аудио. От того, что ютюб сам пожмёт моё lossless аудио, хуже не будет.
8 Кб, 225x225Анон, есть $400 на мониторы, что выбрать? Сам рассматривал KRK Rokit 5 G3 и JBL LSR305. Желателен кристально чистый звук, по тестам на ютубе JBL тут побеждает, но хуй знает, конечно. Использоваться будут для сведения дикторских записей, песен и прочей хуйни, работать будут в паре с Focusrite Scarlett 2i2 1Gen.
>>51569
За твои деньги других вариантов я не вижу (и не слышу), ибо сам в свое время перебирал между классической тройкой - yamaha-jbl-krk, и последние два в абсолютном проебе по звуку.
За твои деньги других вариантов я не вижу (и не слышу), ибо сам в свое время перебирал между классической тройкой - yamaha-jbl-krk, и последние два в абсолютном проебе по звуку.
>>51573
Тут как бы не твое мнение важно а правильность АЧХ. Часто встречаю товарищей которые бубнящие крк и жбл любят за то что звук ПИЗЖЕ, басовитей. А потом сводят на них лютую хуету.
Тут как бы не твое мнение важно а правильность АЧХ. Часто встречаю товарищей которые бубнящие крк и жбл любят за то что звук ПИЗЖЕ, басовитей. А потом сводят на них лютую хуету.
>>51575
Знаю таких, недавно кент привозил уши Sony за сумму моего бюджета, так в них один бас и слышен, он охуел потом с моих акг к271 в плане проработки звука. Послушай сравнение хс5 и е5: https://www.youtube.com/watch?v=SWT-9LfiRGc
Последние - бубнят, таки ямахи это ТОП за мои деньги.
Знаю таких, недавно кент привозил уши Sony за сумму моего бюджета, так в них один бас и слышен, он охуел потом с моих акг к271 в плане проработки звука. Послушай сравнение хс5 и е5: https://www.youtube.com/watch?v=SWT-9LfiRGc
Последние - бубнят, таки ямахи это ТОП за мои деньги.
>>51577
А я тебе это в самом начале и сказал. Ерисы басистее, но они не бубнят как крк зато.
>таки ямахи это ТОП за мои деньги.
А я тебе это в самом начале и сказал. Ерисы басистее, но они не бубнят как крк зато.
>>51579
Спасибо! Берём ямахи мне и коллеге
Спасибо! Берём ямахи мне и коллеге
>>51429
к сожалению да.
других вариантов нет. у них всё одно "оптимизация" - всё под одну гребёнку и угандошивание поменьше *место на серверах не резиновое и денег стОит.
https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=en&ref_topic=2888603
https://support.google.com/youtube/answer/1722171
@Variable bitrate. No bitrate limit required, though we offer recommended bit rates below for reference
@1080p8 Mbps12 Mbps (high frame r.)
к сожалению да.
других вариантов нет. у них всё одно "оптимизация" - всё под одну гребёнку и угандошивание поменьше *место на серверах не резиновое и денег стОит.
https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=en&ref_topic=2888603
https://support.google.com/youtube/answer/1722171
@Variable bitrate. No bitrate limit required, though we offer recommended bit rates below for reference
@1080p8 Mbps12 Mbps (high frame r.)
>>51577
на ямахах можно только классику там сводить, баса нет вообще. а если задерешь на них то на других системах он будет вытекать.
на ямахах можно только классику там сводить, баса нет вообще. а если задерешь на них то на других системах он будет вытекать.
>>51440
всё верно, пережимает.
всё верно, пережимает.
>>51753
А что порекомендуешь до 400-500 бачинских? Меня кумарит бубнёж rokit 5 & jbl lsr305, хотя звук у последних охуенный, вобщем. Но HS5 именно для меня тащат проработкой частот (не считая низких, но и саб брать не буду).
А что порекомендуешь до 400-500 бачинских? Меня кумарит бубнёж rokit 5 & jbl lsr305, хотя звук у последних охуенный, вобщем. Но HS5 именно для меня тащат проработкой частот (не считая низких, но и саб брать не буду).
>>51872
Не слушай ты этих мамкиных сводил! бас никто на 5 дюймовых не сводит, только в наушниках, если нет мониторов больших. Те колонки что с задранным басом и 5 дюймов, это говнина.
Не слушай ты этих мамкиных сводил! бас никто на 5 дюймовых не сводит, только в наушниках, если нет мониторов больших. Те колонки что с задранным басом и 5 дюймов, это говнина.
>>51917
HS5 форева
HS5 форева
Кстати, есть ли разница в звуке при подключении мониторов к звуковой карте с помощью кабелей 1/4"-1/4" и RCA-1/8" (через переходники 1/4"-RCA)?
>>51961
Нет.
Нет.
26 Кб, 325x300Анон, посоветуй, пожалуйста, хорошую daw программу.
Что скажете про Studio One 3?
Что скажете про Studio One 3?
>>51872
400-500 это не диапазон lsr 305, они хороши за 200(они у меня за столько и есть). за 500 я бы чуть добавил и взял ямахи но уже 8дюймовые(h8 или hs8, лично я слушал только простые 8рки). там бас норм, его не много но и не так мало как на ямахах hs5
400-500 это не диапазон lsr 305, они хороши за 200(они у меня за столько и есть). за 500 я бы чуть добавил и взял ямахи но уже 8дюймовые(h8 или hs8, лично я слушал только простые 8рки). там бас норм, его не много но и не так мало как на ямахах hs5
158 Кб, 994x657Сап
Поясните, пожалуйста, в чем разница между Axelvox HD242 и Superlux 668b?
Может что еще посоветуете кроме них из этой ценовой категории?
В наличии ноут с херовым звуком, есть ли смысл к этим ушам брать Behringer u-control uca222?
Будут заметные отличия по звуку?
Поясните, пожалуйста, в чем разница между Axelvox HD242 и Superlux 668b?
Может что еще посоветуете кроме них из этой ценовой категории?
В наличии ноут с херовым звуком, есть ли смысл к этим ушам брать Behringer u-control uca222?
Будут заметные отличия по звуку?
>>52125
Studio One заебок, но если новичок особенно если прям совсем новичок то лучше начать с Ableton Live. Пару дней назад как раз новая версия вышла с плюшками.
Studio One заебок, но если новичок особенно если прям совсем новичок то лучше начать с Ableton Live. Пару дней назад как раз новая версия вышла с плюшками.
>>52125
Cockos Reaper.
На данный момент это одна из лучших DAW.
Для неё есть замечательный Ютюб канал, на котором объясняются все тонкости работы. Там даются советы как для совсем новичков, так и для продвинутого уровня пользователей.
https://www.youtube.com/channel/UCq297H7Ca98HlB5mVFHGSsQ/playlists
Тебе советую начать вот с этих плей-листов:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT682SgfIo-sR-s02AGxAEt-A
и
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT6926riNPAQ3kdy7ROE2K-F4
Пусть тебя не смущает доступная цена Рипера. Он стоит дешевле многих других DAW не из-за того, что в нём меньше функций или что-то функционирует недостаточно хорошо. Такая агрессивная ценовая политика направлена на устранение конкурентов и завоевание рынка.
Cockos Reaper.
На данный момент это одна из лучших DAW.
Для неё есть замечательный Ютюб канал, на котором объясняются все тонкости работы. Там даются советы как для совсем новичков, так и для продвинутого уровня пользователей.
https://www.youtube.com/channel/UCq297H7Ca98HlB5mVFHGSsQ/playlists
Тебе советую начать вот с этих плей-листов:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT682SgfIo-sR-s02AGxAEt-A
и
https://www.youtube.com/playlist?list=PLM0xHqxaiT6926riNPAQ3kdy7ROE2K-F4
Пусть тебя не смущает доступная цена Рипера. Он стоит дешевле многих других DAW не из-за того, что в нём меньше функций или что-то функционирует недостаточно хорошо. Такая агрессивная ценовая политика направлена на устранение конкурентов и завоевание рынка.
>>52240
Бери любые, лол. Один хуй неизвестно, что там китайцы в очередную партию впаяют.
Uca222 тебе нахуй не нужен для этих наушников.
Бери любые, лол. Один хуй неизвестно, что там китайцы в очередную партию впаяют.
Uca222 тебе нахуй не нужен для этих наушников.
Гитарпро-тред мёртв, так что спрошу тут.
Чому при экспорте midi-дорожки из гитар про теряются все тремоло/бенды и прочие артикуляции? Остаются тупо ноты без нихуя.
Чому при экспорте midi-дорожки из гитар про теряются все тремоло/бенды и прочие артикуляции? Остаются тупо ноты без нихуя.
Ребят, хелп.
Звук после рендера начинает скакать, треск, шум, слушать нереально. Хз в чем проблема, на других компа все отлично, при таких же настройках рендера. Дело может быть в звуковой карте или скорее программная проблема ?
Звук после рендера начинает скакать, треск, шум, слушать нереально. Хз в чем проблема, на других компа все отлично, при таких же настройках рендера. Дело может быть в звуковой карте или скорее программная проблема ?
>>50146
Я сейчас через него записываю, и это лютый пиздец из-за долбанной функции шумоподавления, которую нельзя отключить.
Я сейчас через него записываю, и это лютый пиздец из-за долбанной функции шумоподавления, которую нельзя отключить.
>>52529
Поочередно отключай плагины, которые ставил на ход в DAW, у меня было такое что RX давал треск.
Поочередно отключай плагины, которые ставил на ход в DAW, у меня было такое что RX давал треск.
>>52529
Ну ты бы хоть написал, что пользуешь (дав, плагины) какая карта, какие драйвера используешь.
У меня подобную чушь как то один лексиконовский ревербератор выдавал.
Ну ты бы хоть написал, что пользуешь (дав, плагины) какая карта, какие драйвера используешь.
У меня подобную чушь как то один лексиконовский ревербератор выдавал.
>>52328
Ничего он не мертв.
Никуда артикуляции не теряются, все звучит также как в гитар-про, вот мидяху с гп сделал, например https://filecloud.me/mro2ticeqcxp.html
А если ты про визуальные обозначения, то они не входят в стандарт миди. В принципе у каждой проги для этого есть свой формат файла, помимо стандартного миди.
Ничего он не мертв.
Никуда артикуляции не теряются, все звучит также как в гитар-про, вот мидяху с гп сделал, например https://filecloud.me/mro2ticeqcxp.html
А если ты про визуальные обозначения, то они не входят в стандарт миди. В принципе у каждой проги для этого есть свой формат файла, помимо стандартного миди.
Аноны, посоветуйте плиз, аудиокарту внешнюю. Отсмотрел варианты, которые есть в шапке, ничего из этого мне уверенности не дало. Слишком разные отзывы в интернетах.
Проц ноута i7,2.20 ГГц., ОЗУ 6гб. Карта нужна для записи гитары, с минимальной задержкой. Для домашней студии.
Проц ноута i7,2.20 ГГц., ОЗУ 6гб. Карта нужна для записи гитары, с минимальной задержкой. Для домашней студии.
>>52673
Focusrite Scarlett Solo (2 Generation)
Focusrite Scarlett Solo (2 Generation)
на lsr305 при малом положении регулятора грмкости звучит только один из мониторов. два начинают работать только при уровне 5, что за фатафак?
>>52745
ну а если ты на 2 или 3 поставишь, что будет? до этого воббще звук с одного на другой монитор прыгал
ну а если ты на 2 или 3 поставишь, что будет? до этого воббще звук с одного на другой монитор прыгал
>>52746
я сейчас не дом, потом отпишу
я сейчас не дом, потом отпишу
>>52741
наверное неисправен один из. переткни их в звуковухе местами, если проблемма останется надо менять.
наверное неисправен один из. переткни их в звуковухе местами, если проблемма останется надо менять.
Есть одни AKG K271 с амбушюрами от 770 и они звучат не то что бы тихо, но не более чем приемлемо громко на максимальной громкости в связке с Focusrite Scarlett 2i2. Кто ещё сталкивался с таким? По звуку они мне нравятся, но громкость... Нужен резерв по громкости. Подумал махнуть их на DT 770/880/990, но послушал 990 и они невероятно уёбищно ВЧ воспроизводят, как наждачкой по ушам. А я - ушастик ебаный и хз что ещё подобрать. Вощем, что скажете?
>>52632
Уже пробовал. на других компах тот же проект, с такими же плагинами отлично рендерит
Уже пробовал. на других компах тот же проект, с такими же плагинами отлично рендерит
>>52808
Переустановка поможет
Переустановка поможет
Вопрос следующий: Зарабатывает ли здесь кто-нибудь на сведение ? И можно ли это сделать в 2к18 ?
>>52792
на мониторах, но как странно, сегодня уже вссе нормально
на мониторах, но как странно, сегодня уже вссе нормально
хвач-помогач, помоги. Заказал с алиекспрессов микрофон, МК-F100TL, на днях пришёл. Если его подрубать напрямую в ноут (в комплекте шёл двойной кабель, с xlr на 3.5миниджек+usb на фантомное питание), то всё ок, нормально работает. Но у меня есть внешняя звуковуха m-audio fast track, и если подключить xlr-xlr кабелем микро к карте, а карту через usb в ноут, то нихрена не работает, директмонитор выдаёт просто шум. Как это говно фиксить? инб4 не включил фантомное питание на карте
>>52838
заработал 1000 рублей сводя треки приятеля
заработал 1000 рублей сводя треки приятеля
>>52952
Продать это недоразумение и купить нормальный микрофон без этой гирлянды.
Ты уверен, что он может брать фантомку с xlr? Я вот не уверен. Думаю, что он только от USB и умеет питаться. А еще, судя по интернету, в нем вообще какой-то недоDSP встроен и, блядь, усилок для наушников! Так что я вообще не ебу, чего у него там за распайка.
Вангую, что его нужно втыкать в обычный линейный вход твоей м-аудио через переходник 3.5 на 6.35, и в юсб для питалова. Пробуй, хуйли.
>с алиекспрессов микрофон
>Как это говно фиксить?
Продать это недоразумение и купить нормальный микрофон без этой гирлянды.
Ты уверен, что он может брать фантомку с xlr? Я вот не уверен. Думаю, что он только от USB и умеет питаться. А еще, судя по интернету, в нем вообще какой-то недоDSP встроен и, блядь, усилок для наушников! Так что я вообще не ебу, чего у него там за распайка.
Вангую, что его нужно втыкать в обычный линейный вход твоей м-аудио через переходник 3.5 на 6.35, и в юсб для питалова. Пробуй, хуйли.
>>53581
Я бомж, так что не вариант.
Скорее всего так и есть, что он фантомку не держит с звуковухи.
Насчёт подключения в линейку звуковухи через переходник - так и сделал, вопрос уже 2 дня как висит, я успел сто раз вокруг с бубном станцевать. В любом случае, спасибо за совет.
> Продать это недоразумение и купить нормальный микрофон
Я бомж, так что не вариант.
Скорее всего так и есть, что он фантомку не держит с звуковухи.
Насчёт подключения в линейку звуковухи через переходник - так и сделал, вопрос уже 2 дня как висит, я успел сто раз вокруг с бубном станцевать. В любом случае, спасибо за совет.
1,1 Мб, 2880x1800>>44927 (OP)
Подскажите, какой DAW выбрать из соображений экономичности по ресурсам ПК? Всегда сидел на абле, но нормальный ноутбук приказал долго жить из-за чего из закромов был вытащен DELL с Core2Duo и 2gb RAM. Абла и на старом пека казалась неэкономичной какой-то, сюда даже ставить её не хочется.
В идеале интрефейс должен быть схож с Абловским или похож на Кубейс с которого я начинал.
Подскажите, какой DAW выбрать из соображений экономичности по ресурсам ПК? Всегда сидел на абле, но нормальный ноутбук приказал долго жить из-за чего из закромов был вытащен DELL с Core2Duo и 2gb RAM. Абла и на старом пека казалась неэкономичной какой-то, сюда даже ставить её не хочется.
В идеале интрефейс должен быть схож с Абловским или похож на Кубейс с которого я начинал.
Салам, рипаны, посоветуйте, что сделать с пианороллом, чтобы можно было вставлять аккорды/лады? Нагуглил lokasenna helper, но он еще допфайлы какие-то просит и вообще, не вывожу в настройках ковыряться, мне СЛОЖНА
>>53933
Сорян, не тот треад
Сорян, не тот треад
>>53731
Ого, 100 мб. Выглядит и правда легко, спасибо.
Ого, 100 мб. Выглядит и правда легко, спасибо.
>>52768
Очевидно, тебе нужен усилитель для наушников.
Очевидно, тебе нужен усилитель для наушников.
Дарова, ньюфаг ИТТ.
Пацаны, а как вы при сведении инструменты по ревербераторам распределяете? Что у вас поближе играет, что подальше?
Пацаны, а как вы при сведении инструменты по ревербераторам распределяете? Что у вас поближе играет, что подальше?
>>54238
Когда юзаю реверб, то даже не оперирую такими понятиями как "ближе/дальше". Просто слушаю, нравится как звучит или же нет. Алсо, зависит от стиля. Если пишу ретровейв, например, то вешаю много винтажного реверба почти на всё. Если более современные стили - то юзаю реверб чисто косметически, чутенька, по-малесенечьку. Опять же, совершенно не задумываясь о том ближе или дальше, не задумываюсь о естественности пространства. Просто слушаю, "качаить" или нет.
>а как вы при сведении инструменты по ревербераторам распределяете? Что у вас поближе играет, что подальше
Когда юзаю реверб, то даже не оперирую такими понятиями как "ближе/дальше". Просто слушаю, нравится как звучит или же нет. Алсо, зависит от стиля. Если пишу ретровейв, например, то вешаю много винтажного реверба почти на всё. Если более современные стили - то юзаю реверб чисто косметически, чутенька, по-малесенечьку. Опять же, совершенно не задумываясь о том ближе или дальше, не задумываюсь о естественности пространства. Просто слушаю, "качаить" или нет.
Аноны, подскажите, реально ли взять адекватный микрофон за 3000 рублей? Какой-нить бомжемикро, но желательно не с алика, чтобы просто делать любительские записи, петь под гитарку там или с тяночкой клэпы записать в своей хоум студии? Заебался на микрофон от наушников записывать с пердежём и треском.
>>54862
Конечно можно, MXL V67G тот же
Конечно можно, MXL V67G тот же
>>55266
Он же вроде дохуя жрёт, плюс, жалобы на внезапные скачки, под 100% ресурсов процессора.
Он же вроде дохуя жрёт, плюс, жалобы на внезапные скачки, под 100% ресурсов процессора.
>>55320
Хз, нормально все работает, нихуя не жрет и не скачет.
Хз, нормально все работает, нихуя не жрет и не скачет.
Пацаны,
Как круче, прицепить сайдчейн к компрессору и глушить всю громкость инструмента, или к EQ и давить только конфликтные частоты?
Или похуй?
Как круче, прицепить сайдчейн к компрессору и глушить всю громкость инструмента, или к EQ и давить только конфликтные частоты?
Или похуй?
>>55935
Все зависит от контекста.
Все зависит от контекста.
>>55935
Круче всего - это когда 808-й бас с дисторшном и трещетка такая *ТРРРРРРРЯЯЯЯ и ты такой Я ЕБАЛ ХУЙ, А ПОТОМ НАСРАЛ В ЖОПУ, ГУЧИ ГУЧИ ГУЧИ
Круче всего - это когда 808-й бас с дисторшном и трещетка такая *ТРРРРРРРЯЯЯЯ и ты такой Я ЕБАЛ ХУЙ, А ПОТОМ НАСРАЛ В ЖОПУ, ГУЧИ ГУЧИ ГУЧИ
Есть же тут опытные звукари? Расскажите, какой вы прошли путь в обучении сведения/мастеринга, чего достигли.
Была мечта лампово попиливать каверы на ютуб. Вот я сделал первый - звучит как гавно. Я, конечно, этому не удивился, но что мне делать дальше? Сомневаюсь, что хавая видосы уровня КАК ЗДЕЛАТЬ ГЕТАРЫ ЖЫРНЫМИ я чему-то научусь.
Была мечта лампово попиливать каверы на ютуб. Вот я сделал первый - звучит как гавно. Я, конечно, этому не удивился, но что мне делать дальше? Сомневаюсь, что хавая видосы уровня КАК ЗДЕЛАТЬ ГЕТАРЫ ЖЫРНЫМИ я чему-то научусь.
>>55965
поначалу так и учишься, пробуешь, нужно понять смысл сведения, чего ты хочешь добиться, потом понять как работают эквалайзеры/компрессоры/сатураторы и т.д., я через 3 года научился получать более менее результат, через 5 меня почти уже все устраивает.
>хавая видосы уровня КАК ЗДЕЛАТЬ ГЕТАРЫ ЖЫРНЫМИ я чему-то научусь.
поначалу так и учишься, пробуешь, нужно понять смысл сведения, чего ты хочешь добиться, потом понять как работают эквалайзеры/компрессоры/сатураторы и т.д., я через 3 года научился получать более менее результат, через 5 меня почти уже все устраивает.
>>55969
дополню - срок такой долгий скорее всего потому что занимался я редко, это хобби.
дополню - срок такой долгий скорее всего потому что занимался я редко, это хобби.
>>56006
Все наши школы это выкачка денег, да ты что-то почерпнешь, но они сами такие же аноны с двачей, которые где-то нахватались и типа учат. Хочешь реально что-то изучить, есть неплохой курс Джона Олина. Он кстати и обучает вроде (говорят не сильно дорого)
Все наши школы это выкачка денег, да ты что-то почерпнешь, но они сами такие же аноны с двачей, которые где-то нахватались и типа учат. Хочешь реально что-то изучить, есть неплохой курс Джона Олина. Он кстати и обучает вроде (говорят не сильно дорого)
>меня зовут вася пупкин и я автор проекта викисаунд! добро пожаловать в мою школу сведения!
аноны, сейчас делаю себе комнату и задумался о том то бы полностью обклеить её аккустическим поролоном. Комната конечно большая, а записывать я буду только гитару, да и мне кажется, что на внешний вид комнаты это повлияет в худшую сторону, так что думаю, что цель не оправдает средства. Но вот собственно в чём суть вопроса. Часто в интернете, вижу самопальные студии, в которох поролоном обклеены только части, какие то квадраты по середине стены. В этом вообще есть смысл или это просто так ?
>>56125
Просто так.
Паралон больше для выебона - типа круто выглядит. На деле от одного паралона смысла в аккустической подготовке почти нет. Тут нужен комплексный подход.
Опять же, тебе в комнате сводить нужно или писать? Тон-зал и контрольная комната - это немного разные вещи, ты в курсе, да?
Мой тебе совет - заебень самодельные щиты-ловушки из минваты в комнате(мануалов в сети полно), чтоб можно было сводить нормально, а для записи гитары/вокала заебень самодельную будку из труб/профиля/одеял. Раз уж у тебя комната большая.
Просто так.
Паралон больше для выебона - типа круто выглядит. На деле от одного паралона смысла в аккустической подготовке почти нет. Тут нужен комплексный подход.
Опять же, тебе в комнате сводить нужно или писать? Тон-зал и контрольная комната - это немного разные вещи, ты в курсе, да?
Мой тебе совет - заебень самодельные щиты-ловушки из минваты в комнате(мануалов в сети полно), чтоб можно было сводить нормально, а для записи гитары/вокала заебень самодельную будку из труб/профиля/одеял. Раз уж у тебя комната большая.
![9870324511000x700akusticheskiy-porolon-piramida-akustichesk[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/544927/15192370011320.jpg)
41 Кб, 1000x287Анон, занимаюсь сведением и решил в кои веки акустическим поролоном толщиной в 3 см обвешать комнату (заставлена вся комната на 1,5 метра от пола). Есть ли смысл? Размеры комнаты: 5м х 3м (высота потолков - 2,7м). На одной 3м стене - окно (по бокам лишь бас ловушки можно повесить), треть другой занимает шкаф, то есть на неё могу влепить кусок шириной в 1,5м и высотой в полтора, но думаю что и метра высотой хватит. Пятиметровые стены - голые, в начале одной - дверь, в начале другой - метр шкафа, поэтому думаю вкинуть куски по 3,5-4м х 1м на них (почти впритык) и пару бас-ловушек в свободные углы. Свожу на Yamaha HS7, есть лайтовое эхо, комната не самая ужасная, были и хуже на моей памяти. Вопрос: стоит ли того вся эта ебатня в плане эффекта? По деньгам получается $130 всего лишь, уже подсчитал у местного производителя (форму и цвет панелей можно выбрать какую хочешь).
>>56144
И ещё один вопрос: как их лучше всего прикрепить к стенам с обоями, желательно так, чтобы позже их можно было снять (мало ли, переезд будет) и не убить обои? Какие вообще варианты есть?
И ещё один вопрос: как их лучше всего прикрепить к стенам с обоями, желательно так, чтобы позже их можно было снять (мало ли, переезд будет) и не убить обои? Какие вообще варианты есть?
>>56146
Кроме способов с клеями/скотчем я наткнулся на способ с канцелярскими кнопками, пробовал кто?
Кроме способов с клеями/скотчем я наткнулся на способ с канцелярскими кнопками, пробовал кто?
>>56149
Только что попробовал канцелярскую кнопку в стену загнать - заходит всего на 2мм, дальше - стены, а не грунтовка и нихуя не поделать, видимо. Чаво делать?
Только что попробовал канцелярскую кнопку в стену загнать - заходит всего на 2мм, дальше - стены, а не грунтовка и нихуя не поделать, видимо. Чаво делать?
>>56137
Ну тогда буду делать просто комнату и может соберу палатку для записи гитары, сводить я толком не умею все равно.
Ну тогда буду делать просто комнату и может соберу палатку для записи гитары, сводить я толком не умею все равно.
Анончик, что делать? Внезапно steinberg ur22 mkii перстала выдавать сигнал на мониторы и на выход наушников тоже.
Проверил на ноуте - то же самое.
Переустановка драйверов не помогает.
Могло ли в ней что-нибудь перегореть?
Пойду искать гарантийный талон.
Проверил на ноуте - то же самое.
Переустановка драйверов не помогает.
Могло ли в ней что-нибудь перегореть?
Пойду искать гарантийный талон.
Привет, котаны. Как думаете, как он делает такой вокал?
Пока что мне думается, что он поёт в какой-то интервал и записывает 2 дорожки.
https://www.youtube.com/watch?v=TWcyIpul8OE
Пока что мне думается, что он поёт в какой-то интервал и записывает 2 дорожки.
https://www.youtube.com/watch?v=TWcyIpul8OE
>>55965
Подбирал на слух, пытался скопировать звук, который мне нравился. Через годы уже делал это за деньги.
Подбирал на слух, пытался скопировать звук, который мне нравился. Через годы уже делал это за деньги.
>>56144
Не стоит. Ковёр повесь с длинным ворсом. Эффект лучше, и выглядеть эстетично будет
Не стоит. Ковёр повесь с длинным ворсом. Эффект лучше, и выглядеть эстетично будет
>>56250
Дайте салфетки срочно!
Дайте салфетки срочно!
>>56268
Нет, не в унисон.
Нет, не в унисон.
>>56248
Адекват в треде.
Адекват в треде.
>>56581
Ещё один. Посмотри характеристики 3см поролона и вопросы отпадут. Он кроме верха нихера не глушит.
Ещё один. Посмотри характеристики 3см поролона и вопросы отпадут. Он кроме верха нихера не глушит.
>>44927 (OP)
Стоит ли брать мониторы десятилетней давности? Теряют ли они качество от старости, или чо как?
Стоит ли брать мониторы десятилетней давности? Теряют ли они качество от старости, или чо как?
>>56603
У меня уже 5 лет стоят, качество вроде не потеряли. А вот как обстоят 10-летние - тут уж хз. Еще зависит от того, какому стрессу их подвергал владелец. Если брейккор сводил на экстримальных громкостях 24/7 - то возможно они и подуставшие.
У меня уже 5 лет стоят, качество вроде не потеряли. А вот как обстоят 10-летние - тут уж хз. Еще зависит от того, какому стрессу их подвергал владелец. Если брейккор сводил на экстримальных громкостях 24/7 - то возможно они и подуставшие.
>>56603
У меня, например, есть хайфайные напольные колонки с 2008 г., слушал регулярно и громко, качество никуда не делось Правда пару лет назад кот, пидор такой шерстяной, сгрыз все подвесы, пришлось менять. Нужных подвесов не нашлось, пришлось ставить что попало, и те влезли только вверх ногами. После такой херни они иногда, в специфических условиях, ведут себя неадекватно, но сейчас стоят у меня на работе и по прежнему радуют.
Люди покупают олдовые колонки 30-ти летней давности и более, хорошие модели по норм цене никогда не залеживаются в продаже.
Вообще не вижу проблемы. Послушай то, что тебе предлагают и сравни с тем, что можно купить на эти деньги. Так ли уж важно, сколько "качества" у мониторов потерялось с момента рождения? Не важнее ли то, что они могут сегодня?
И да, а в каких единицах измеряется "качество"?
У меня, например, есть хайфайные напольные колонки с 2008 г., слушал регулярно и громко, качество никуда не делось Правда пару лет назад кот, пидор такой шерстяной, сгрыз все подвесы, пришлось менять. Нужных подвесов не нашлось, пришлось ставить что попало, и те влезли только вверх ногами. После такой херни они иногда, в специфических условиях, ведут себя неадекватно, но сейчас стоят у меня на работе и по прежнему радуют.
Люди покупают олдовые колонки 30-ти летней давности и более, хорошие модели по норм цене никогда не залеживаются в продаже.
>Стоит ли брать
>Теряют ли они качество
Вообще не вижу проблемы. Послушай то, что тебе предлагают и сравни с тем, что можно купить на эти деньги. Так ли уж важно, сколько "качества" у мониторов потерялось с момента рождения? Не важнее ли то, что они могут сегодня?
И да, а в каких единицах измеряется "качество"?
>>56603
Электролитические конденсаторы в усилителе потихоньку сохнут. Резина подвеса диффузора деполимеризуется со временем. Где-то могут идти процессы окисления контактов.
Но на эти вещи могут уходить многие десятки лет. Не переживай.
>Теряют ли они качество от старости
Электролитические конденсаторы в усилителе потихоньку сохнут. Резина подвеса диффузора деполимеризуется со временем. Где-то могут идти процессы окисления контактов.
Но на эти вещи могут уходить многие десятки лет. Не переживай.
Сосоны, подскажите дешевые активные колонки для моего старенького mbox 3 mini. Не играл на гитаре пару лет, ничего уже давно не делал, но пилю ремонт в сычевальне, хочу и рыбку сьесть и в игори поиграть.
Какой нищий положняк?
Какой нищий положняк?
>>57559
Маловаты для гитары, честно. Я тебе как владелец genelec 3” и mbox 3 pro скажу. Esi 5” на просто побренчать на голову приятней.
>Mackie CR3
Маловаты для гитары, честно. Я тебе как владелец genelec 3” и mbox 3 pro скажу. Esi 5” на просто побренчать на голову приятней.
>>57707
Ладно, понял, спасибо.
Ладно, понял, спасибо.
Ребят,всем привет.Никто не сталкивался с проблемой,когда публикуешь трек на саундклауд,а он там звучит хуже по качеству(особенно высокие частоты)?Уже весь интернет облазил,люди говорят,что саундклауд превращает твой wav в обосанный mp3 128.Но почему у других все звучит норм,а у меня плохо?В чем проблема?
>>57775
Может премиум аккаунт нужен?
Может премиум аккаунт нужен?
>>47345
Я вообще вокал записываю на китайский звукосниматель-прищепку для акустики.
Я вообще вокал записываю на китайский звукосниматель-прищепку для акустики.
>>57775
Да похуй. На музыку не влияет.
Да похуй. На музыку не влияет.
>>57775
Всё просто, ты досконально изучаешь звучание своего трека, пока пишешь его. Знаешь досконально где как что звучит на максималках, каждый звучок. И конечно, когда качество ухудшается, то мозг такой думает: "Ватафак?". А когда ты слушаешь чей-то трек, ты его слушаешь бегло и вообще на похуях, вот тебе и кажется, что норм.
>Но почему у других все звучит норм,а у меня плохо?
Всё просто, ты досконально изучаешь звучание своего трека, пока пишешь его. Знаешь досконально где как что звучит на максималках, каждый звучок. И конечно, когда качество ухудшается, то мозг такой думает: "Ватафак?". А когда ты слушаешь чей-то трек, ты его слушаешь бегло и вообще на похуях, вот тебе и кажется, что норм.
>>57939
1. Залей какой нибудь трек на СК.
2. Включи этот трек на компе в плеере и отправь на левый канал.
3. Включи трек на СК и уведи на правый канал.
4. Сравни. Все станет ясно сразу.
>>57775
Сталкивался с этой проблемой, суть в премиуме.
P.S. у СК уже как пару лет проблемы, пару раз чуть не закрывался, по этому стараются выжать денег побольше.
1. Залей какой нибудь трек на СК.
2. Включи этот трек на компе в плеере и отправь на левый канал.
3. Включи трек на СК и уведи на правый канал.
4. Сравни. Все станет ясно сразу.
>>57775
Сталкивался с этой проблемой, суть в премиуме.
P.S. у СК уже как пару лет проблемы, пару раз чуть не закрывался, по этому стараются выжать денег побольше.
>>58587
ну то, что там оказывается специально вам режут под 128 кбит/сек, я не знал.
ну то, что там оказывается специально вам режут под 128 кбит/сек, я не знал.
https://youtu.be/d-Dn2UFOM70?t=32m30s
Агутин же пиздит, что в 90ые невозможно было по полутонам без изменения скорости менять звучание? Как тогда весь хаус писали? У продиджи 1ый альбом вышел в 92, трэки по сути из одних сэмплов изменненных по тону и скорости состоят.
Агутин же пиздит, что в 90ые невозможно было по полутонам без изменения скорости менять звучание? Как тогда весь хаус писали? У продиджи 1ый альбом вышел в 92, трэки по сути из одних сэмплов изменненных по тону и скорости состоят.
844 Кб, 1080x1920Часто вижу такое расположение миди клавы на рабочем столе. Поправьте если ошибаюсь, но так ведь совсем неудобно играть, смысл тогда ее так стать ? Не лучше ли поставить на специальную стойку сбоку например. Или сделать выдвижную подставку под столом ?
>>58908
все стафло должно в кадр под инстаграм умещаться. Поебать что неудобно, главное что бы видели как дохуя музыкального всего. сарказм
все стафло должно в кадр под инстаграм умещаться. Поебать что неудобно, главное что бы видели как дохуя музыкального всего. сарказм
>>58908
Чаще всего никто на ней не играет, она просто стоит, изредка получая от анона порции постукивания по клавишам, в надежде что муза подарит шедевр.
Чаще всего никто на ней не играет, она просто стоит, изредка получая от анона порции постукивания по клавишам, в надежде что муза подарит шедевр.
>>58908
У меня так же стоит, две миди друг за другом, только я не играю на них всякие композиции аля йоба пианист, записал мелодию - копипаст паттерн и все. Это я к тому что скорее всего те у кого миди клава на столе, не играют полные композиции, а просто пишут музыку в дав.
>но так ведь совсем неудобно играть
У меня так же стоит, две миди друг за другом, только я не играю на них всякие композиции аля йоба пианист, записал мелодию - копипаст паттерн и все. Это я к тому что скорее всего те у кого миди клава на столе, не играют полные композиции, а просто пишут музыку в дав.
Балансный провод, он должен иметь экран? Нихера нет экранированного провода с двумя жилами под экраном. Если я возьму обычный, бытовой, трехфазный и запилю из него балансный шнур он будет ловить наводки? Запитывать буду микрофон, со встроенным предом.
>>58611
Не пиздит. Она сама пела. Просто у них манера пения похожа, вот и всё. А по технической части, в начале 90 писали на плёнку, компы были пиздец слабыми и просто не тянули мультитрек в 44100/16.
Не пиздит. Она сама пела. Просто у них манера пения похожа, вот и всё. А по технической части, в начале 90 писали на плёнку, компы были пиздец слабыми и просто не тянули мультитрек в 44100/16.
>>58922
Тут тогда и лпк 25 хватит, зачем покупать эти рояли .
Тут тогда и лпк 25 хватит, зачем покупать эти рояли .
>>59017
Но почему-то только в 2х песнях такая хуйня, с остальными ничего похожего не получается.
> Просто у них манера пения похожа
Но почему-то только в 2х песнях такая хуйня, с остальными ничего похожего не получается.
>>59019
Эх блять, придется ехать в райцентр и искать/покупать нужный кабель.
Эх блять, придется ехать в райцентр и искать/покупать нужный кабель.
>>59061
двачую, у меня инфаркт нахуй
двачую, у меня инфаркт нахуй
>>45174
Сука, мать твою ебал, долбоеб.
Сука, мать твою ебал, долбоеб.
>>45174
ЭТО СКРИМЕР ПОСОНЫ У мИНЯ БРАТ УМИР!!!11
ЭТО СКРИМЕР ПОСОНЫ У мИНЯ БРАТ УМИР!!!11
>>45532
microamp ha400 за косарь на али
microamp ha400 за косарь на али
>>59051
Это и говорит о совпадении. Если петь не умела, он бы ей весь альбом захуярил.
Это и говорит о совпадении. Если петь не умела, он бы ей весь альбом захуярил.
95 Кб, 750x849>>52838
Беру 4500-5000 р за сведение (не рэп, мультитреки живой, преимущественно гитарной музыки разных стилей). Но времени на строительство студии/пеар/наработку опыта ушло прилично. Теперь вот думаю, как вкатиться в сегмент повыше - вероятно нужно щемиться забугор, благо инглиш отличный у меня.
Беру 4500-5000 р за сведение (не рэп, мультитреки живой, преимущественно гитарной музыки разных стилей). Но времени на строительство студии/пеар/наработку опыта ушло прилично. Теперь вот думаю, как вкатиться в сегмент повыше - вероятно нужно щемиться забугор, благо инглиш отличный у меня.
679 Кб, 703x738Перепост из высер треда.
Пишу музыку для джангла, накатал вот это.
Прошу матерых звукачей пояснить, нормально ли свел, и зайдет ли это вообще на audiojungle? Хоть отдаленно звучит коммерчески?
https://clyp.it/scpzdbv3
Пишу музыку для джангла, накатал вот это.
Прошу матерых звукачей пояснить, нормально ли свел, и зайдет ли это вообще на audiojungle? Хоть отдаленно звучит коммерчески?
https://clyp.it/scpzdbv3
>>52838
Зарабатываю. Работа собачья, творческие люди порой ебут мозг не хуже блондинок. Пробуй, этим можно зарабатывать. Но конкуренции дохера.
Зарабатываю. Работа собачья, творческие люди порой ебут мозг не хуже блондинок. Пробуй, этим можно зарабатывать. Но конкуренции дохера.
>>59296
Ты не по адресу. На джангле похер на звук. Музыка среднячок, но скорее всего примут.
Ты не по адресу. На джангле похер на звук. Музыка среднячок, но скорее всего примут.
181 Кб, 2000x1039Сап! Пикрелейтед сильно хуево подойдёт для записи с volca? Студийное качество не нужно, делаю lo-fi.
>>59351
Это говно хуже линейного входа ноута 10-ти летней давности. Не нужно от слова совсем. Если только как конвертер на оптику можно использовать.
Это говно хуже линейного входа ноута 10-ти летней давности. Не нужно от слова совсем. Если только как конвертер на оптику можно использовать.
>>59351
Самое то.
Самое то.
1,1 Мб, 1280x720Знатоки, подскажите плиз, собрался купить студийный микрофон, внешней звуковой карты пока нет (но планирую купить позже).
какой микро лучше купить? цена до 15к руб.
USB-микро, которые на прямую в комп тыкать пойдут или без внешней карты не стоит рыпаться? или есть такие что можно и USB тыкать и затем по приобретению карты в нее тыкать
если можно с конкретными названиями, вам же ничего не стоит_
спасибо доброму анону)
какой микро лучше купить? цена до 15к руб.
USB-микро, которые на прямую в комп тыкать пойдут или без внешней карты не стоит рыпаться? или есть такие что можно и USB тыкать и затем по приобретению карты в нее тыкать
если можно с конкретными названиями, вам же ничего не стоит_
спасибо доброму анону)
>>59520
Если УСБ микрофон без аналогового выхода (на наушники, например), есть большой шанс соснуть. Такой будет писать без мониторинга. У него звуковая карта с 1 входом и 0 выходами.
Если УСБ микрофон без аналогового выхода (на наушники, например), есть большой шанс соснуть. Такой будет писать без мониторинга. У него звуковая карта с 1 входом и 0 выходами.
Почему один и тот же микрофон звучит здесь как китайское говно с шумами:
https://www.youtube.com/watch?v=yLBfNnTzW_A
А здесь его от микрофона за 12 штук баксов не отличишь?
https://www.youtube.com/watch?v=2JjRZ-yct3U
https://www.youtube.com/watch?v=yLBfNnTzW_A
А здесь его от микрофона за 12 штук баксов не отличишь?
https://www.youtube.com/watch?v=2JjRZ-yct3U
>>59596 У буржуя наверняка звуковуха охуенчик, а ты сам понимаешь что звуковуха делает звук не меньше микрофона.
>>59596
Потому что там сравнение с диким усилением без фантомки, вроде как. Поэтому и звучит как говно.
Потому что там сравнение с диким усилением без фантомки, вроде как. Поэтому и звучит как говно.
>>59575
смотрел на ютабе от pop-music'ов видос
там были USB с мониторингом и выходом, такие норм?
да и вообще можно ли найти такой, чтобы пока к компу напрямую подключать, а по приобретению карты и в нее
смотрел на ютабе от pop-music'ов видос
там были USB с мониторингом и выходом, такие норм?
да и вообще можно ли найти такой, чтобы пока к компу напрямую подключать, а по приобретению карты и в нее
Анон, ай нид ёр хелп!
Анон, как сводить блядские колокольчики из четырёх гармоник? У них будто бы два состояния: или их нихуя не слышно или они режут уши. Выкинуть их и поменять на что-то вменяемое нет возможности. Что с ними делать? Я заебался уже.
Анон, как сводить блядские колокольчики из четырёх гармоник? У них будто бы два состояния: или их нихуя не слышно или они режут уши. Выкинуть их и поменять на что-то вменяемое нет возможности. Что с ними делать? Я заебался уже.
>>59852
Я тонкими полосами прибирают орущие ноты. Другого способа не нашел.
Я тонкими полосами прибирают орущие ноты. Другого способа не нашел.
>>44927 (OP)
Денех на норм мониторы нет, видел, что в этом случае частенько советуют microlab solo 2. Как относитесь к этой акустике и не лучше ли будет взять микролаб про 3? На авите продаются и те и другие, надо чо-нить выбрать (вторые на косарь дороже).
Денех на норм мониторы нет, видел, что в этом случае частенько советуют microlab solo 2. Как относитесь к этой акустике и не лучше ли будет взять микролаб про 3? На авите продаются и те и другие, надо чо-нить выбрать (вторые на косарь дороже).
188 Кб, 628x807>>60079
Свёл примерно 100 альбомов на Соло 2 Мк 2+пара ушей, прежде чем сподобился купить первую пару мониторов. Клиент жрал и просил еще. Вывод: скилл решает чуть больше, чем колоночки. примерно 90% этих ранних поделий на мониторах в подготовленном помещении сейчас звучат хорошо либо приемлемо
Свёл примерно 100 альбомов на Соло 2 Мк 2+пара ушей, прежде чем сподобился купить первую пару мониторов. Клиент жрал и просил еще. Вывод: скилл решает чуть больше, чем колоночки. примерно 90% этих ранних поделий на мониторах в подготовленном помещении сейчас звучат хорошо либо приемлемо
>>59520
если собираешься брать звуковуху, то нет смысла юсб брать, т.к качество преампа звуковухи(даже самого хуевого беренджера будет лучше 100рублевой звуковухи в микрофоне)
алсо дажее если у него нет мониторинга, можно будет настроить мониторинг в daw, однако там есть шанс соснуть с задержкой.
если собираешься брать звуковуху, то нет смысла юсб брать, т.к качество преампа звуковухи(даже самого хуевого беренджера будет лучше 100рублевой звуковухи в микрофоне)
алсо дажее если у него нет мониторинга, можно будет настроить мониторинг в daw, однако там есть шанс соснуть с задержкой.
дрочево на СВИДЕНИЕ ни ну жно, файт ми :^)
все лучшие жанры имеет лоуфайное нерафинированное звучание
все лучшие жанры имеет лоуфайное нерафинированное звучание
>>60262
Например? Скинь послушать, что ты имеешь в виду.
Вообще, одно дело - специально накручивать лоуфайное звучание, зная при этом, что ты делаешь и зачем. А другое - когда у тебя выходит лоуфай оттого, что ты ничего не умеешь и не понимаешь. Это два совершенно разных лоуфая.
>все лучшие жанры имеет лоуфайное нерафинированное звучание
Например? Скинь послушать, что ты имеешь в виду.
Вообще, одно дело - специально накручивать лоуфайное звучание, зная при этом, что ты делаешь и зачем. А другое - когда у тебя выходит лоуфай оттого, что ты ничего не умеешь и не понимаешь. Это два совершенно разных лоуфая.
>>60275
Вся музыка до конца 80х посути имела лофайное звучание по современным мерка. 90х было всякое говно от блэцка до юк гэриджа. В нулевых блюз рок, некоммерческое инди.
Вся музыка до конца 80х посути имела лофайное звучание по современным мерка. 90х было всякое говно от блэцка до юк гэриджа. В нулевых блюз рок, некоммерческое инди.
>>60279
При этом, уж поверь мне, сведена она была очень тщательно. На здоровенных консолях, супер-железяках и крутых магнитофонах. Поэтому не нужно путать винтажное звучание и несведенку.
>>60280
Летов на текстах, мелодиях и экспрессии выезжает. Но я тебя уверяю, если бы он был нормально записан и сведен чуть получше - было бы только круче.
>Вся музыка до конца 80х посути имела лофайное звучание по современным мерка
При этом, уж поверь мне, сведена она была очень тщательно. На здоровенных консолях, супер-железяках и крутых магнитофонах. Поэтому не нужно путать винтажное звучание и несведенку.
>>60280
Летов на текстах, мелодиях и экспрессии выезжает. Но я тебя уверяю, если бы он был нормально записан и сведен чуть получше - было бы только круче.
>>60283
Сведение уровня по громкости выровнять и реверба пиздануть.
>При этом, уж поверь мне, сведена она была очень тщательно.
Сведение уровня по громкости выровнять и реверба пиздануть.
456 Кб, 786x517>>60284
Отнюдь нет. Смотри, на чем сводили. Тот же channel strip, по-сути в ризоне такой, к примеру. При этом, автоматизации не было и все эти фейдеры двигали вручную. Поэтому, каждый раз сведение могло быть разным и, к примеру, песню «Billie Jean» сводили 91 раз в поиске лучшего варианта А одобрен был вариант №2, кек
>Сведение уровня по громкости выровнять и реверба пиздануть.
Отнюдь нет. Смотри, на чем сводили. Тот же channel strip, по-сути в ризоне такой, к примеру. При этом, автоматизации не было и все эти фейдеры двигали вручную. Поэтому, каждый раз сведение могло быть разным и, к примеру, песню «Billie Jean» сводили 91 раз в поиске лучшего варианта А одобрен был вариант №2, кек
217 Кб, mp3шанс 90% что мне ничего не подскажут но все же, вот есть такая запись где на некоторых согласных (кипрЕЕЕЕнь) будто что то искажается. из за чего это и как это фиксить
(2 дорожки, обе акустики поэтому что гитарный мик ловит вокал таки наоборот)
клипинга не было ни на звуковухе при записи ни в DAW при записи и ничего из плагинов не клипует.
(2 дорожки, обе акустики поэтому что гитарный мик ловит вокал таки наоборот)
клипинга не было ни на звуковухе при записи ни в DAW при записи и ничего из плагинов не клипует.
>>60729
asio4all это ебаный костыль который используется только вот для таких херовых случаев. хорошо бы вообще понимать как эти уши подключаются куда либо. а то какое то гадание прям.
asio4all это ебаный костыль который используется только вот для таких херовых случаев. хорошо бы вообще понимать как эти уши подключаются куда либо. а то какое то гадание прям.
>>60733
По блютусу к компу. В компе торчит флешка блютус-адаптер или ноут поддерживает изкоробки. Ну это в теории.
По блютусу к компу. В компе торчит флешка блютус-адаптер или ноут поддерживает изкоробки. Ну это в теории.
Клуб теоретиков. А теперь по порядку.
1. Да, синезуб-наушники будут в системе как отдельное устройство.
2. Да, костылем для их подключения будет Asio4All.
3. Будь готов к тому что придется выставить просто неебически большой объем буфера, именно на наушниках, именно в настройках асио. И получить задержку как со спутника.
4. К вопросу о картах:
1. В наушники не воткнешь гитару...
2. В наушники не воткнешь оптику
3. Из наушников не выведешь звук на мониторы.
4. Ну про качество ЦАП твоих наушников и какой нибудь RME|UAD карты тебе отдельно потом расскажут.
1. Да, синезуб-наушники будут в системе как отдельное устройство.
2. Да, костылем для их подключения будет Asio4All.
3. Будь готов к тому что придется выставить просто неебически большой объем буфера, именно на наушниках, именно в настройках асио. И получить задержку как со спутника.
4. К вопросу о картах:
>>нахуй тогда внешняя карта вообще?..
1. В наушники не воткнешь гитару...
2. В наушники не воткнешь оптику
3. Из наушников не выведешь звук на мониторы.
4. Ну про качество ЦАП твоих наушников и какой нибудь RME|UAD карты тебе отдельно потом расскажут.
>>60766
Объясни как ты собрался использовать 2 аудиоустройства одновременно?) внешнюю карту и внешние уши.
Объясни как ты собрался использовать 2 аудиоустройства одновременно?) внешнюю карту и внешние уши.
>>60767
Только через асио4алл.
Другое дело что способ это невероятно хуевый и лучше что бы все работало "на одном устройстве".
P.S. и да, я цеплял несколько аудио устройств через этот сраный азио, так что это не какой то "теорикрафт".
Только через асио4алл.
Другое дело что способ это невероятно хуевый и лучше что бы все работало "на одном устройстве".
P.S. и да, я цеплял несколько аудио устройств через этот сраный азио, так что это не какой то "теорикрафт".
Ну я когда говорил про асио4алл я не был теоретиком ибо пока не было звуковуху с асио я так и подрубал свои усб ухи к дав. А клуб теоретиков у тех кто решил продать над советом. Ебаныйе двачеры. Нахуй вам советовать если вы безмозглые обоссыватели.
>>60777
Поржать. Мобильная Клава не моя сильная сторона
Поржать. Мобильная Клава не моя сильная сторона
>>60646
Что, нет версиий? Или тут все через блютуз ухи сидят?
Что, нет версиий? Или тут все через блютуз ухи сидят?
>>60773
Успешно херачу звук в карту с микрофона и вывожу дополнительно на колонки монитора, подключенного по HDMI. Только что проверил. Все работает.
Успешно херачу звук в карту с микрофона и вывожу дополнительно на колонки монитора, подключенного по HDMI. Только что проверил. Все работает.
>>60784
выходное устройство будет работать одно, если у тебя звуковая карта поддерживает лишь 1 стереоканал, именно поэтому и покупаются дорогие карты с 4-8-16 выходами.
выходное устройство будет работать одно, если у тебя звуковая карта поддерживает лишь 1 стереоканал, именно поэтому и покупаются дорогие карты с 4-8-16 выходами.
>>60787
Толстовато.
Ради теста через асио сейчас развел звук :
1. На мониторы через карту.
2. На отдельный линейный выход карты херакнул мини колонку.
3. Отправил на HDMI канал видеокарты, что бы звук играл через сраные колонки монитора.
4. Отправил звук на S/PDIF выход встроенной звуковой.
Если бы был еще какой звуковой USB девайс, то и его бы подключил.
Все заиграло.
Но повторюсь. Asio4All позволяет заюзать и выдать звук с нескольких устройств ОДНОВРЕМЕННО, но способ этот кривоватый.
P.S. на работе постоянно юзаем фаерфейс 800 от RME что бы отдать звук и на запись в ПТС, и на озвучку зала + еще два выхода херачим с таймкодом для синхронизации графики и света.
мимотелезвукоинженер
Толстовато.
Ради теста через асио сейчас развел звук :
1. На мониторы через карту.
2. На отдельный линейный выход карты херакнул мини колонку.
3. Отправил на HDMI канал видеокарты, что бы звук играл через сраные колонки монитора.
4. Отправил звук на S/PDIF выход встроенной звуковой.
Если бы был еще какой звуковой USB девайс, то и его бы подключил.
Все заиграло.
Но повторюсь. Asio4All позволяет заюзать и выдать звук с нескольких устройств ОДНОВРЕМЕННО, но способ этот кривоватый.
P.S. на работе постоянно юзаем фаерфейс 800 от RME что бы отдать звук и на запись в ПТС, и на озвучку зала + еще два выхода херачим с таймкодом для синхронизации графики и света.
мимотелезвукоинженер
>>60794
Покажи мне это как ты сделал в DAW
>Ради теста через асио сейчас развел звук :
>1. На мониторы через карту.
>2. На отдельный линейный выход карты херакнул мини колонку.
>3. Отправил на HDMI канал видеокарты, что бы звук играл через сраные колонки монитора.
>4. Отправил звук на S/PDIF выход встроенной звуковой.
Покажи мне это как ты сделал в DAW
>>60803
а, ну да.
а, ну да.
>>60646
Просто голос такой. Ты наверное первый раз видишь вокал "под микроскопом", вот и заморачиваешься.
Просто голос такой. Ты наверное первый раз видишь вокал "под микроскопом", вот и заморачиваешься.
>>60838
нет, у меня обычно норм все. я не первый раз пишу. может это сенх 865 такой призвук дает? вроде было уже что то подобное, но я тогда это списал на перенакачку лимитером.
нет, у меня обычно норм все. я не первый раз пишу. может это сенх 865 такой призвук дает? вроде было уже что то подобное, но я тогда это списал на перенакачку лимитером.
Помогите плиз!
Скачал амплитюб, а не работает когда пытаюсь открыть его через рипер. А когда открываю его через exe файл то он пашет. что нужно сделать, куда нажать чтобы все заработало?
Скачал амплитюб, а не работает когда пытаюсь открыть его через рипер. А когда открываю его через exe файл то он пашет. что нужно сделать, куда нажать чтобы все заработало?
>>60697
Ну, фейдеры и крутилочки вручную двигались. Невозможно было, как на компе, прописать кривые, чтобы всё автоматически крутилось.
>Уверен?
Ну, фейдеры и крутилочки вручную двигались. Невозможно было, как на компе, прописать кривые, чтобы всё автоматически крутилось.
>>60865
Тебе лень ответить? Я веду с тобой диалог и задал вопрос. Посылать в гугол в таком случае - невежливо. И что мне гуглить, "моторизированные фейдеры", лол? Ужас какой. Не хочешь вести диалог - тогда и не начинай.
Тебе лень ответить? Я веду с тобой диалог и задал вопрос. Посылать в гугол в таком случае - невежливо. И что мне гуглить, "моторизированные фейдеры", лол? Ужас какой. Не хочешь вести диалог - тогда и не начинай.
>>60873
Давно.
Давно.
>>60845
Да, оказывается я не нажал мониторинг на дорожке)
Да, оказывается я не нажал мониторинг на дорожке)
>>60863
>>Это на каких таких консолях? Первый раз слышу. Можно пруфы?
>>В середине 1970-ых гг. Neve разработал NECAM, первый компьютерный-управляемый моторизированный фейдер, благодаря VCA автоматизации (это было электронное устройство, в то время, как простой фейдер - механическое). Кроме того, эти фейдеры можно было регулировать компьютером, благодаря специальным движкам. Следующим шагом в развитии моторизированных фейдеров было запоминание их значений, в связи с чем и возник термин «Total Recall», используемый сейчас в самых разных вариациях. На начальных этапах моторизированные фейдеры были настолько дорогими, что публика смогла оценить это нововведение только спустя десяток лет.
Поясните, в чём разница между Focusrite Scarlett Solo 2nd gen и Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen, кроме количества входов?
Пижже ли эти штуки, чем Steinberg ur22 mkII?
Пижже ли эти штуки, чем Steinberg ur22 mkII?
>>61299
У второй кажется даже преампы получше, но сильной разницы все равно нет
Одинаково
У второй кажется даже преампы получше, но сильной разницы все равно нет
>Пижже ли эти штуки, чем Steinberg ur22 mkII
Одинаково
195 Кб, 2000x847Сап музыкач. Почти даром достались мне пиклрейтед. Alesis Elevate 4. До этого мониторами не пользовался и не знаю как они должны звучать. Что можете сказать о них?
>>61352
В их ценовой категории все примерно одинаковые, но вообще я про них читал негативные отзывы. Если почти даром достались радуйся-пользуйся, только поставь по уму в комнате. Акустические панели расставь итд.
В их ценовой категории все примерно одинаковые, но вообще я про них читал негативные отзывы. Если почти даром достались радуйся-пользуйся, только поставь по уму в комнате. Акустические панели расставь итд.
Прошел тут знаменитый тест на АТН-50х (когда-то проходил на сенхах 650, но и аремя прошло и сенхи сгорели) https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Сразу говорю, пишу не ради холивара, поэтому даже не буду писать результат, просто хочу поделиться наблюдением - Сюзан Вега угадывается НАМНОГО легче остальных. Для остальных нужно нихуево вслушиваться в верха, ревер и то до клика не особо уверен, тчо правильно расслышал, а эта прямо сильно отличается, специально прошел несколько раз для контроля - на этой песне не ошибся ни разу, более того, последний раз вавка попалась первой в списке и я даже не стал дослушивать остальные варианты.
В связи с чем вопрос - я думал все не так работает. Думал, что более насыщенные элементами и частотами записи должны сильнее убиваться сжатием, а тут все наоборот. Плотные аранжировки 320 и вав различаются большим трудом, в основном по хвостам ревера, а акапелла на раз.
В чем дело?
Сразу говорю, пишу не ради холивара, поэтому даже не буду писать результат, просто хочу поделиться наблюдением - Сюзан Вега угадывается НАМНОГО легче остальных. Для остальных нужно нихуево вслушиваться в верха, ревер и то до клика не особо уверен, тчо правильно расслышал, а эта прямо сильно отличается, специально прошел несколько раз для контроля - на этой песне не ошибся ни разу, более того, последний раз вавка попалась первой в списке и я даже не стал дослушивать остальные варианты.
В связи с чем вопрос - я думал все не так работает. Думал, что более насыщенные элементами и частотами записи должны сильнее убиваться сжатием, а тут все наоборот. Плотные аранжировки 320 и вав различаются большим трудом, в основном по хвостам ревера, а акапелла на раз.
В чем дело?
>>62152
P.s. Заглянул на страничку результатов - эту песню действительно угадывают чаще других.
P.s. Заглянул на страничку результатов - эту песню действительно угадывают чаще других.
>>62156
P.p.s. Особую пикантность ситуации придает факт, что именно на этой песне формат мп3 и обкатывался.
P.p.s. Особую пикантность ситуации придает факт, что именно на этой песне формат мп3 и обкатывался.
>>62173
Экспандер. Встречал ещё как-то монструозный термин "компрессия с дробными коэффициентами". Имеется ввиду, что математически это компрессор с рейтом 1:1/2, например.
Экспандер. Встречал ещё как-то монструозный термин "компрессия с дробными коэффициентами". Имеется ввиду, что математически это компрессор с рейтом 1:1/2, например.
>>62183
Шесть песен. Каждая в 3 вариантах - 128, 320, и вав. Нужно на слух найти вав.
Шесть песен. Каждая в 3 вариантах - 128, 320, и вав. Нужно на слух найти вав.
>>62230
Ну, хз, там есть статистика, и эту песню чаще всего угадывают. С моим опытом совпадает.
Как и то, что хуевее всего определяется калплей. Есть даже видос, где на ней проваливается даже спец с идеальным слухом.
А мне интересно в чем логика. Почему что-то кодируется легче, а что-то хуже. Точнее, почему так, а не наоборот.
Ну, хз, там есть статистика, и эту песню чаще всего угадывают. С моим опытом совпадает.
Как и то, что хуевее всего определяется калплей. Есть даже видос, где на ней проваливается даже спец с идеальным слухом.
А мне интересно в чем логика. Почему что-то кодируется легче, а что-то хуже. Точнее, почему так, а не наоборот.
>>62238
тут еще сжатие мп3 хорошо сделано под тест, реальные мп3 бы так сжимали с такой скрупулезностью.
> Есть даже видос, где на ней проваливается даже спец с идеальным слухом.
тут еще сжатие мп3 хорошо сделано под тест, реальные мп3 бы так сжимали с такой скрупулезностью.
>>62241
Почему тогда трек, под который, по сути, алгоритм и делали, сжат хуже?
Я к чему писал - я по другому себе все это представлял. Мне казалось, что спектрально насыщенная музыка должна хуже сжиматься. Вот и хочу понять, как оно на самом деле работает. Может дело в компрессии при сведении? Ну, типа у капы динамический диапазон выше. Или это чисто психологический момент - чем больше мне сама музыка не нравится, тем труднее сосредоточиться. Хотя общая статистика против второй интерпретации.
Ладно, у меня тест так прошел - Дайнер Тома я угадал все разы, калплей, по сути, тыкал наугад, в конце, когда слух устал, даже 128 выбрал, лол.
В остальных 128 не выбирал ни разу, а выбирать из 320 и вав становилось все труднее, вплоть до рандома, по мере накопления усталости, хотя ошибки были и в начале, особенно в сэмпле Янга, но тут мне все понятно - из-за фейдаута. Всего прошел раз 10, наверное. Хотелось бы понять логику такого распределения по трекам.
Почему тогда трек, под который, по сути, алгоритм и делали, сжат хуже?
Я к чему писал - я по другому себе все это представлял. Мне казалось, что спектрально насыщенная музыка должна хуже сжиматься. Вот и хочу понять, как оно на самом деле работает. Может дело в компрессии при сведении? Ну, типа у капы динамический диапазон выше. Или это чисто психологический момент - чем больше мне сама музыка не нравится, тем труднее сосредоточиться. Хотя общая статистика против второй интерпретации.
Ладно, у меня тест так прошел - Дайнер Тома я угадал все разы, калплей, по сути, тыкал наугад, в конце, когда слух устал, даже 128 выбрал, лол.
В остальных 128 не выбирал ни разу, а выбирать из 320 и вав становилось все труднее, вплоть до рандома, по мере накопления усталости, хотя ошибки были и в начале, особенно в сэмпле Янга, но тут мне все понятно - из-за фейдаута. Всего прошел раз 10, наверное. Хотелось бы понять логику такого распределения по трекам.
Всем привет, кто-нибудь может посоветовать, что глянуть про обработку голоса/вокала, от бэйзика до фишечек, желательно, чтобы попроще в плане языка было, всем спасибо огромное, заранее!
>>62242
У мп3 же психоаккустический алгоритм. Не удивительно, что качество от музыки зависит.
А вот я не слышу разницы выше 192кбпс. Опыт сведения большой, а етих блох не умею вылавливать. Немного стыдно даже, лол.
У мп3 же психоаккустический алгоритм. Не удивительно, что качество от музыки зависит.
А вот я не слышу разницы выше 192кбпс. Опыт сведения большой, а етих блох не умею вылавливать. Немного стыдно даже, лол.
>>62273
Ну, я как бы из спортивного интереса больше. Сам слушаю спокойно мрЗ не парюсь, даже если отличаю, то только в сравнении и довольно сильно напрягая слух.
А так - это скорее навык, чем что-то значимое для музыки. Я отличаю тупо по реверу от высокочастотных транзиентов - в мрЗ он, обычно, не так прозрачно звучит. Ну и локализация сцены чуть хуже, но это уже при откровенно хуевой компрессии.
И ещё, у меня довольно хорошая чувствительность к высоким для возраста. 17 кГц до сих пор (26лвл) могу спокойно слышать, когда слух не устал, раньше ещё выше слышал.
Но не считаю это особым преимуществом, даже старики сводят пиздато.
Я бы на твоём месте не парился.
Ну, я как бы из спортивного интереса больше. Сам слушаю спокойно мрЗ не парюсь, даже если отличаю, то только в сравнении и довольно сильно напрягая слух.
А так - это скорее навык, чем что-то значимое для музыки. Я отличаю тупо по реверу от высокочастотных транзиентов - в мрЗ он, обычно, не так прозрачно звучит. Ну и локализация сцены чуть хуже, но это уже при откровенно хуевой компрессии.
И ещё, у меня довольно хорошая чувствительность к высоким для возраста. 17 кГц до сих пор (26лвл) могу спокойно слышать, когда слух не устал, раньше ещё выше слышал.
Но не считаю это особым преимуществом, даже старики сводят пиздато.
Я бы на твоём месте не парился.
>>62276
Спасибо
Спасибо
>>52838
Как правило все у сводит митол у нас в стране делают хуевый звук за который было бы стыдно брать деньги. Уебаны одним словом. пару раз посмотревшие видосики в ютубчике
Как правило все у сводит митол у нас в стране делают хуевый звук за который было бы стыдно брать деньги. Уебаны одним словом. пару раз посмотревшие видосики в ютубчике
>>62417
Вообще пора бы поименно этот скам называть, они еще блядь умудряются туториалы пилить... пиздец у меня горит
Вообще пора бы поименно этот скам называть, они еще блядь умудряются туториалы пилить... пиздец у меня горит
>>62418
Так называйте имена. Многие наверняка и здесь сидят. Пообсуждаем.
Так называйте имена. Многие наверняка и здесь сидят. Пообсуждаем.
Пагни, разный ли звук будет выдавать звуковуха (focusrite solo) с фронтального входа (джек) и с тылового (два тюльпана), если втыкать одни и те же колонки?
Поясните за бомжесборку.
Для записи голоса / гитары / стримов.
Есть аудиокарта E-MU 0202 USB без фантомного питания.
Нормально ли будет докупить к ней китайский конденсаторый микрофон BM-800 за 1200р
+ к микрофону фантомное питание на 48В за 1200р с али.
Или я херню навыбирал и скупой платит дважды?
Для записи голоса / гитары / стримов.
Есть аудиокарта E-MU 0202 USB без фантомного питания.
Нормально ли будет докупить к ней китайский конденсаторый микрофон BM-800 за 1200р
+ к микрофону фантомное питание на 48В за 1200р с али.
Или я херню навыбирал и скупой платит дважды?
>>62497
Карта относительно норм, питание не решает, это просто источник постоянного напряжения, а вот микро ты за эти деньги врядли норм купишь.
Карта относительно норм, питание не решает, это просто источник постоянного напряжения, а вот микро ты за эти деньги врядли норм купишь.
>>62497
Это очень хуёвый микрофон. Незаслуженно распиаренный. Подкопи хотя бы на хуёвенький Нади или Самсон, если денег мало. Этот БМ ну просто проёб бабла.
Это очень хуёвый микрофон. Незаслуженно распиаренный. Подкопи хотя бы на хуёвенький Нади или Самсон, если денег мало. Этот БМ ну просто проёб бабла.
>>62472
Двачую вопрос.
Двачую вопрос.
>>62472
Разный по громкости, потому что характеристики выходов разные.
Разный по громкости, потому что характеристики выходов разные.
>>62904
Бери короче, не пожалеешь!
>Твой батя моему в подметки не годится. Мой ебашит вообще адовые ПКМ-высеры. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется Samson C-01, он не пишет сразу в DAW, писать сразу в DAW — это не про моего батю. Он берет этот Samson C-01, втыкает его в звуковуху и начинает петь. Добавляет огромное количество гейна, компресси, эквализации и шумоподавления РЕВЕРА! для объема, диэссер сверху. Все это пишется у серванта в аудишн. Потом загоняется в вейвлаб и нормализуется. Потом батя загоняет все это во фрукты и щедро добавив плагинов начинает сводить. При этом сводит в наушниках иногда проверяя на домашнем кинотеатре. Сводит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает заценить, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой винрарный трек получается? Хайп такой, что студенты МГТУ на кухнях вешаются.
Бери короче, не пожалеешь!
>>62951
Да тут не в в микрофоне дело. В пасте можно самсон хоть на нойман заменить, смысл не поменяется. Дело в подходе.
Когда берут самую дешевую хуйню, на которую только могут собрать деньги, еще и выбирать из похожего говна в нижнем ценовом сегменте, при этом ни копейки ни вложив в обработку помещения, проводки, и пр. пр... Да похуй, какой микрофон покупать в таком случае, лишь бы он не сдохшим пришел и проработал до конца гарантии.
Да тут не в в микрофоне дело. В пасте можно самсон хоть на нойман заменить, смысл не поменяется. Дело в подходе.
Когда берут самую дешевую хуйню, на которую только могут собрать деньги, еще и выбирать из похожего говна в нижнем ценовом сегменте, при этом ни копейки ни вложив в обработку помещения, проводки, и пр. пр... Да похуй, какой микрофон покупать в таком случае, лишь бы он не сдохшим пришел и проработал до конца гарантии.
>>44927 (OP)
Пацаны, выбираю уши для вкатывания в сведение, мастеринг, вот это всё, для написания в них сольного материала, в общем, вкупе с мультимедийными колонками. Что думаете о AKG k 240 MKII? Я послушал множество ушей в магазине, на моё ухо эти больше всего понравились (музыкой занимаюсь много лет, эпизодами довольно успешно, но сведением и всей студийной работой всегда занимался мой напарник, с которым ныне пути, к сожалению, разошлись). Стоит взять их? Слушал на них свои демки, а также всевозможные заслушанные мною до дыр треки, в этих ушах наиболее четко слышал всю картину и замечал наибольшее количество новых, ранее незамеченных деталей. Материал - в основном электроника, немного вокала.
Пацаны, выбираю уши для вкатывания в сведение, мастеринг, вот это всё, для написания в них сольного материала, в общем, вкупе с мультимедийными колонками. Что думаете о AKG k 240 MKII? Я послушал множество ушей в магазине, на моё ухо эти больше всего понравились (музыкой занимаюсь много лет, эпизодами довольно успешно, но сведением и всей студийной работой всегда занимался мой напарник, с которым ныне пути, к сожалению, разошлись). Стоит взять их? Слушал на них свои демки, а также всевозможные заслушанные мною до дыр треки, в этих ушах наиболее четко слышал всю картину и замечал наибольшее количество новых, ранее незамеченных деталей. Материал - в основном электроника, немного вокала.
>>62963
Бери, раз понравились. В этом смысл наушников - слышать детали. Если в этой модели лучше их слышишь, то их и покупай.
Бери, раз понравились. В этом смысл наушников - слышать детали. Если в этой модели лучше их слышишь, то их и покупай.
>>62963
Это мониторные наушники, не для сведения, если уж и сводить в наушниках, то в BD 990 pro или Sennheiser HD 650.
Это мониторные наушники, не для сведения, если уж и сводить в наушниках, то в BD 990 pro или Sennheiser HD 650.
>>62963
Отличные наушники, бери.
Отличные наушники, бери.
>>62497
карта норм, мик гавно. ищи на али дешевый мик бехринджер\mxl и прочее за 3-4 можно найти.
карта норм, мик гавно. ищи на али дешевый мик бехринджер\mxl и прочее за 3-4 можно найти.
>>63111
Да где их сейчас найти то. Если только потрёпаные с ебея.
Да где их сейчас найти то. Если только потрёпаные с ебея.
Брал я как-то подносил плотный рулон обычной туалетной бумаги к уху - и такое чувство что звука за этим рулоном вообще нету, а он вроде и не такой уж и толстый, что если комнату целиком обить этими рулонами+ ватой? Дёшево же, они ничего не стоят эти рулоны. А ещё их можно посадить так чтобы они не фиксированно были прижаты к стене на какую-то вспененную хуиту, так вообще же пушка будет?
А когда делал ремонт в одной из комнат, была стадия когда под каркас укомплектована просто вата не акустическая и больше ничего нет. Так вообще охуенно было всё, ревёрб минимален, тишина. Всё ульразаебись в таком состоянии. Когда же поставили гипсокартон - все эти свойства разъебало в говнище.
Ну и короче, предполагаю найти какой-то (хуй его знает) материал, чтобы неплотно рулоны садились на стену, потом в пространство между ними ваты напихаю, и сверху банерное полотно посажу, оно не стоит ничего.
Как идея?
А когда делал ремонт в одной из комнат, была стадия когда под каркас укомплектована просто вата не акустическая и больше ничего нет. Так вообще охуенно было всё, ревёрб минимален, тишина. Всё ульразаебись в таком состоянии. Когда же поставили гипсокартон - все эти свойства разъебало в говнище.
Ну и короче, предполагаю найти какой-то (хуй его знает) материал, чтобы неплотно рулоны садились на стену, потом в пространство между ними ваты напихаю, и сверху банерное полотно посажу, оно не стоит ничего.
Как идея?
>>63123
Я нуб, как лучше ревер записать? Помню юзал софт для калибровки мониторов от IK Multimedia ARC System, там семплы эхо мощное давали на слух по всему спектру, могу их взять. но у меня микрофон не инструментальный, а просто суперкариоида конденсаторный на батарейке.
Я нуб, как лучше ревер записать? Помню юзал софт для калибровки мониторов от IK Multimedia ARC System, там семплы эхо мощное давали на слух по всему спектру, могу их взять. но у меня микрофон не инструментальный, а просто суперкариоида конденсаторный на батарейке.
Насколько корректно покупать небольшие колонки и два саба чтобы весь звук был в стерео?
>>63128
Почему? Сабы же играют до 120гц, вроде, а колонки тогда большие не нужны.
Почему? Сабы же играют до 120гц, вроде, а колонки тогда большие не нужны.
>>63129
низкая частота - моно, еще и направления не имеет, 2 саба это пиздотня
низкая частота - моно, еще и направления не имеет, 2 саба это пиздотня
>>63129
4 саба нужно потомучта лалка,
4 саба нужно потомучта лалка,
>>63129
Ну хуй знает, моно, не моно, всё время что практиковал, не хватало понимания как бас работает в стерео на низах, а в крутых фонограммах всё равно немного разведены низы, на какие-то доли градусов, а не тупо вбито в центр.
Брать же более большие по площади поверхности излучателя колонки для небольшого помещения это же точно хрень получится.
Ну хуй знает, моно, не моно, всё время что практиковал, не хватало понимания как бас работает в стерео на низах, а в крутых фонограммах всё равно немного разведены низы, на какие-то доли градусов, а не тупо вбито в центр.
Брать же более большие по площади поверхности излучателя колонки для небольшого помещения это же точно хрень получится.
>>63133
Для стереозвука нужна панорама, у сабов нет панорамы бестолочь ты упертая. У тебя вся комната будет просто гудеть.
Для стереозвука нужна панорама, у сабов нет панорамы бестолочь ты упертая. У тебя вся комната будет просто гудеть.
>>63122
Зеву бери трехслойную - рекомендую!
Дебил, блядь. Влажность, грибок, плесень тебе похуй, да? Пожаробезопасность, возможность банальной протирки от пыли видимо тоже. Эстетика этого всего, в конце концов.
То, что один рулон бумаги в магазине стоит копейки, это не значит, что тебе твоя "пиздатая идея" обойдется дешевле, чем сделать нормальную изоляцию с минватой. Посчитай, сколько рулонов тебе нужно, чтоб закрыть один м2, сколько тебе дополнительно потребуется кг ваты, законопатить щели. Ну и да, крепить это как-то нужно, думаю ни у одного производителя готового решения ты не найдешь, придется самому изобретать.
Потом представь, сколько этот м2 будет весить. А летом, когда отопление не сушит он будет весить раза в 2 больше... Дерзай, хуйли, удачи.
И да, совет на будущее - просто потрать пару часов времени, чтоб хоть поверхностно изучить тему звукоизоляции и звукопоглощения. Вот, навскидку - http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/sonaspray/
Идею понял, да? Еще и потолок сможешь покрыть.
>что если комнату целиком обить этими рулонами+ ватой?
Зеву бери трехслойную - рекомендую!
Дебил, блядь. Влажность, грибок, плесень тебе похуй, да? Пожаробезопасность, возможность банальной протирки от пыли видимо тоже. Эстетика этого всего, в конце концов.
То, что один рулон бумаги в магазине стоит копейки, это не значит, что тебе твоя "пиздатая идея" обойдется дешевле, чем сделать нормальную изоляцию с минватой. Посчитай, сколько рулонов тебе нужно, чтоб закрыть один м2, сколько тебе дополнительно потребуется кг ваты, законопатить щели. Ну и да, крепить это как-то нужно, думаю ни у одного производителя готового решения ты не найдешь, придется самому изобретать.
Потом представь, сколько этот м2 будет весить. А летом, когда отопление не сушит он будет весить раза в 2 больше... Дерзай, хуйли, удачи.
И да, совет на будущее - просто потрать пару часов времени, чтоб хоть поверхностно изучить тему звукоизоляции и звукопоглощения. Вот, навскидку - http://www.acoustic.ru/productions/ceiling/sonaspray/
Идею понял, да? Еще и потолок сможешь покрыть.
Аноны, что посоветуете по наушникам для дополнительного мониторинга, там бас править и компрессию. У меня адамы а3х плюс неподготовленная комната, замечал, что лучше миксы получаются, когда басец по наушникам поправляю.
Я так понял у сони как раз провал в низких, сенхезеры 280 говоят получше в плане баса или всетаки баердинамикс?
Я так понял у сони как раз провал в низких, сенхезеры 280 говоят получше в плане баса или всетаки баердинамикс?
>>63156
Тут когда-то был анон, который для этих целей советовал именно Audio-technika ATH-M50(x). И он был не один. Потому они и в шапке. Послушай их (наушники, всмысле, да и анонов можно тоже послушать).
Sony да, для этих целей не советую.
> по наушникам для дополнительного мониторинга, там бас править и компрессию
Тут когда-то был анон, который для этих целей советовал именно Audio-technika ATH-M50(x). И он был не один. Потому они и в шапке. Послушай их (наушники, всмысле, да и анонов можно тоже послушать).
Sony да, для этих целей не советую.
Подскажите конфигурацию системника для использования фруктов, бюджет около 30к, плюс-минус.
>>63164
Минимум Core i5, 8-16гб RAM, SSD.С этими спеками в /hw/ или /b/
Минимум Core i5, 8-16гб RAM, SSD.С этими спеками в /hw/ или /b/
На вики не нашёл ничего про питч и стрейчер, где смотреть?
>>63127
У тебя и так проблемы с низами из-за модов маленькой комнаты, а ты ещё хочешь, чтобы два саба между собой интерферировали? Не занимайся хуйней.
У тебя и так проблемы с низами из-за модов маленькой комнаты, а ты ещё хочешь, чтобы два саба между собой интерферировали? Не занимайся хуйней.
>>63164
Два года не обновлял железо, не могу за современное состояние дел, но есть общие рекомендации.
Можешь смело экономить на видюхе - интегрированной хватит.
Проц бери и5 из последних двух поколений - они сильно дешевле, но не сильно тормознее и7. Если получится по деньгам, то, конечно, с индексом К - они дороже, но возможность разгона (разумного, оф кос) на будущее, когда сможешь апнуть охлаждение это не плохо.
Памяти не бери меньше 32 гигов. Тут будут говорить про 16, но, поверь, этого мало.
А вообще, отталкивайся ещё от своего стиля. Если много синтов и обработок и мало библиотек, то бюджет лучше сместить к ЦП и сэкономить на размере ССД, у меня вот даже полутерабайтный за три года и близко не переполнился, т.к. библы почти не юзаю.
Два года не обновлял железо, не могу за современное состояние дел, но есть общие рекомендации.
Можешь смело экономить на видюхе - интегрированной хватит.
Проц бери и5 из последних двух поколений - они сильно дешевле, но не сильно тормознее и7. Если получится по деньгам, то, конечно, с индексом К - они дороже, но возможность разгона (разумного, оф кос) на будущее, когда сможешь апнуть охлаждение это не плохо.
Памяти не бери меньше 32 гигов. Тут будут говорить про 16, но, поверь, этого мало.
А вообще, отталкивайся ещё от своего стиля. Если много синтов и обработок и мало библиотек, то бюджет лучше сместить к ЦП и сэкономить на размере ССД, у меня вот даже полутерабайтный за три года и близко не переполнился, т.к. библы почти не юзаю.
>>63187
Угу
Угу
4 Кб, 200x122Поясните зачем нужны 192 кГц?
На них реально лучше будет звук или я не услышу разницы?
24 бита кодирования даст более точное разделение по амплитуде или я опять же не услышу?
Что выбрать на аудиокарте для прослушивания, 44 или 48 кгц?
На них реально лучше будет звук или я не услышу разницы?
24 бита кодирования даст более точное разделение по амплитуде или я опять же не услышу?
Что выбрать на аудиокарте для прослушивания, 44 или 48 кгц?
>>63319
ты, видимо, залётный, если так, то тебе наша инфа ничего толком не скажет, проще говоря 192кгц нинужно.
Про битность бесполезный видос
https://www.youtube.com/watch?v=nODn5HJGtAY
>для прослушивания
ты, видимо, залётный, если так, то тебе наша инфа ничего толком не скажет, проще говоря 192кгц нинужно.
Про битность бесполезный видос
https://www.youtube.com/watch?v=nODn5HJGtAY
Узнал что если использовать микрофон с внутренней звуковой картой и не заземлить розетки - звук будет говно. То есть если записывать музыку в DAW без использования микрофона то проблем возникнуть не должно, я прав? И если это так то что лучше внутренняя или внешняя и какая? в пределах 15к
>>63319
Для прослушивания разницы нет. Когда-то, лет пять назад, кто-то в /mu вбрасывал плагин для слепого а/б сравнения, и я ценой огромного утомления слуха отличал 96/24 от 41/16 в хороших наушниках с хорошей карты, и после этого голова тяжёлая была. Недавно не очень хорошо даже 320 мрЗ от оригинала сумел отличить - слух просел.
Есть разница для обработки сигнала, особенно речь касается записи живого звука.
Для прослушивания разницы нет. Когда-то, лет пять назад, кто-то в /mu вбрасывал плагин для слепого а/б сравнения, и я ценой огромного утомления слуха отличал 96/24 от 41/16 в хороших наушниках с хорошей карты, и после этого голова тяжёлая была. Недавно не очень хорошо даже 320 мрЗ от оригинала сумел отличить - слух просел.
Есть разница для обработки сигнала, особенно речь касается записи живого звука.
>>63324
Можешь вообще пока карту не брать. Для рисования квадратиков мышкой тебе встроенной заглаза хватит. Карта до 15к тебе в плане воспроизведения не даст никаких профитов.
>записывать музыку в DAW без использования микрофона
Можешь вообще пока карту не брать. Для рисования квадратиков мышкой тебе встроенной заглаза хватит. Карта до 15к тебе в плане воспроизведения не даст никаких профитов.
>>63319
В ВСТи синтах оверэмплинг чуток помогает. А так оверпрайс. В живом звуке даже 96 единицы юзают да то скорее как понты.
В ВСТи синтах оверэмплинг чуток помогает. А так оверпрайс. В живом звуке даже 96 единицы юзают да то скорее как понты.
>>63390
Не "чуть-чуть помогает", а если сравнивать работу синта на 44 и 192 - то это просто небо и земля.
>В ВСТи синтах оверэмплинг чуток помогает
Не "чуть-чуть помогает", а если сравнивать работу синта на 44 и 192 - то это просто небо и земля.
>>63322
В твоем видосе на гангнам стайле разница между 4 бит и 16 бит четко слышна, кек.
>Про битность бесполезный видос
В твоем видосе на гангнам стайле разница между 4 бит и 16 бит четко слышна, кек.
>>63334
А свыше 15к типа даст, аудиофил, плес...
>Карта до 15к тебе в плане воспроизведения не даст никаких профитов.
А свыше 15к типа даст, аудиофил, плес...
>>63401
Я не буду спорить, ибо не разбираюсь в этом нихуя. Но ты так говоришь, будто хоть раз слушал карту из высшего ценового диапазона. Я почти уверен, что какая-нибудь RMS UFX+ будет звучать ощутимо лучше чем недорогие фокусрайты и, тем более, встроенки всякие.
Я не буду спорить, ибо не разбираюсь в этом нихуя. Но ты так говоришь, будто хоть раз слушал карту из высшего ценового диапазона. Я почти уверен, что какая-нибудь RMS UFX+ будет звучать ощутимо лучше чем недорогие фокусрайты и, тем более, встроенки всякие.
>>63424
Я их десятками переслушал, пока не заебался эти слепые тесты проводить.
Не будет, потому что нечему там лучше звучать, цифровой звук давно уже за пределами слуха. Ты ощутишь разницу только с картами из середины 00-х.
>будто хоть раз
Я их десятками переслушал, пока не заебался эти слепые тесты проводить.
>будет звучать ощутимо лучше
Не будет, потому что нечему там лучше звучать, цифровой звук давно уже за пределами слуха. Ты ощутишь разницу только с картами из середины 00-х.
>>63401
>>63426
И кто тут аудиофил?
Кто тебе сказал, что под "профитом" имелось ввиду именно "качество" звука?
"Профитом" является и наличие внутреннего роутинга для создания разных сабмиксов на разных выходах, и наличие DSP и прочие свистелки. Да хоть наличие цифрового выхода, чтоб заценить свой микс на домашнем кинотеатре уже плюс, чего в картах до 15к. ты ооочень редко встретишь.
>>63426
>аудиофил, плес...
>Я их десятками переслушал, пока не заебался эти слепые тесты проводить.
И кто тут аудиофил?
Кто тебе сказал, что под "профитом" имелось ввиду именно "качество" звука?
"Профитом" является и наличие внутреннего роутинга для создания разных сабмиксов на разных выходах, и наличие DSP и прочие свистелки. Да хоть наличие цифрового выхода, чтоб заценить свой микс на домашнем кинотеатре уже плюс, чего в картах до 15к. ты ооочень редко встретишь.
>>63430
Охуенно отмазался, 5 баллов.
отдельно проорал, спасибо.
Охуенно отмазался, 5 баллов.
>заценить свой микс на домашнем кинотеатре
отдельно проорал, спасибо.
>>63426
А разница не может быть в пределах слуха? Ну там, типа, у более дорогих карт более "правильная" АЧХ какая-то или еще чего. Более лучшие там ЦАП-Хуяп и прочее? А меня вот раньше была фокусрайт, потом сменил на Apollo - Apollo звучит по-ярче в сравнении. Хвосты реверба по-другому прослушиваются чуть-чуть и прочее.
>давно уже за пределами слуха.
А разница не может быть в пределах слуха? Ну там, типа, у более дорогих карт более "правильная" АЧХ какая-то или еще чего. Более лучшие там ЦАП-Хуяп и прочее? А меня вот раньше была фокусрайт, потом сменил на Apollo - Apollo звучит по-ярче в сравнении. Хвосты реверба по-другому прослушиваются чуть-чуть и прочее.
>>63472
У всех АЧХ ровная, это тебе не колонки..
Это все психоакустика, что ждешь, то и слышишь.
>у более дорогих карт более "правильная" АЧХ
У всех АЧХ ровная, это тебе не колонки..
>Apollo звучит по-ярче в сравнении. Хвосты реверба по-другому прослушиваются чуть-чуть и прочее.
Это все психоакустика, что ждешь, то и слышишь.
>>63473
Кстати, а это не ты, случайно, в каждом сраче пишешь типа "все синты одинаковые, все плагины одинаковые"?
Кстати, а это не ты, случайно, в каждом сраче пишешь типа "все синты одинаковые, все плагины одинаковые"?
>>63479
Т.е. ты утверждаешь, что между картами за 200$ и за 3000$ нет совершенно никакой разницы в проигрывании звука? А все люди, которые ее якобы слышат - самообмануты?
Т.е. ты утверждаешь, что между картами за 200$ и за 3000$ нет совершенно никакой разницы в проигрывании звука? А все люди, которые ее якобы слышат - самообмануты?
>>63486
Там другие уже факторы рулят. Например, задержка. Если сравнить RME и фокусрайты, вторая сильно сонёт. Качество клока, качество конвертеров и прочее. К сожалению, при увеличении ценника в 10 раз, качество звука не будет в 10 лучше. Да и многие нюансы большинство неискушенных слушателей просто не слышат, отсюда и "очевидные" выводы типа "не слышу, значит не бывает".
Там другие уже факторы рулят. Например, задержка. Если сравнить RME и фокусрайты, вторая сильно сонёт. Качество клока, качество конвертеров и прочее. К сожалению, при увеличении ценника в 10 раз, качество звука не будет в 10 лучше. Да и многие нюансы большинство неискушенных слушателей просто не слышат, отсюда и "очевидные" выводы типа "не слышу, значит не бывает".
>>63503
Я в курсе.
Нет там никаких нюансов, которые можно было бы услышать, берешь спектроанализатор и охуеваешь.
>Там другие уже факторы рулят.
Я в курсе.
>Да и многие нюансы большинство неискушенных слушателей просто не слышат
Нет там никаких нюансов, которые можно было бы услышать, берешь спектроанализатор и охуеваешь.
>>63334
То есть при настройке синта программного с тем же самым фокусрайтом я не услышу допустим каких нибудь обертонов или частот или прочей хуйни которых я мог не услышать на встроенном реалтеке?
То есть при настройке синта программного с тем же самым фокусрайтом я не услышу допустим каких нибудь обертонов или частот или прочей хуйни которых я мог не услышать на встроенном реалтеке?
5 Кб, 114x200>>63543
Благодарю за инфу
Благодарю за инфу
>>63542
Ты пока вкатываешься, можешь и на обычных колонках-наушниках посидеть, короче использовать, что имеешь в наличии на данный момент.
Пока поймешь - твое это или нет, пока придрочишься к интрефейсу DAW, пока выучишь основы, пройдет год, как минимум.
За этот год сможешь накопить денег и на нормальную карту под нужные ТЕБЕ задачи, и на мониторы и на небо и аллаха.
Покупать дешевое говно, "лишь бы было"? Тебе решать, короче.
Ты пока вкатываешься, можешь и на обычных колонках-наушниках посидеть, короче использовать, что имеешь в наличии на данный момент.
Пока поймешь - твое это или нет, пока придрочишься к интрефейсу DAW, пока выучишь основы, пройдет год, как минимум.
За этот год сможешь накопить денег и на нормальную карту под нужные ТЕБЕ задачи, и на мониторы и на небо и аллаха.
Покупать дешевое говно, "лишь бы было"? Тебе решать, короче.
Анон, дай пожалуйста статью касательно обработки звука не плагинами, а железными приборами. То бишь работать в кудахтере с секвенсором, а обрабатывать каждую дорожку железом.
>>63608
А что тебе непонятно? Роутишь каждую дорожку из DAW на отдельный выход карты, подключаешь на него обработку, возвращаешь в отдельный вход, заводишь в DAW. При необходимости компенсируешь образовавшуюся в цепи задержку, которую даст DA\AD преобразование.
https://www.youtube.com/watch?v=8qFkP5vI-T8
Как то так.
>дай пожалуйста статью
А что тебе непонятно? Роутишь каждую дорожку из DAW на отдельный выход карты, подключаешь на него обработку, возвращаешь в отдельный вход, заводишь в DAW. При необходимости компенсируешь образовавшуюся в цепи задержку, которую даст DA\AD преобразование.
https://www.youtube.com/watch?v=8qFkP5vI-T8
Как то так.
>>63647
Если у тебя используются гитарные педали, которые не переваривают выхлоп с твоей звуковухи, так как рассчитаны на сигнал с гитары, то да, тогда нужен.
Это касается педалей, рассчитанных на втыкание в морду комбика\головы. Т.е. всякие скримеры, дисторшены и прочие фузы. Ну и если премая решишь воткнуть, то тоже нужен, иначе получишь цепь преама-преамп, что тоже ни есть хорошо.
Педалей, рассчитанных на работу в разрыве (реверы, дилэи и т.п.) это не касается, они обычно рассчитаны на работу с такими уровнями.
Так же это не касается студийно обработки, всяких процессоров раковых и прочего. В них как правило есть вход для этих целей.
Нюансов в этом всем много, но общая картинка такая.
Если у тебя используются гитарные педали, которые не переваривают выхлоп с твоей звуковухи, так как рассчитаны на сигнал с гитары, то да, тогда нужен.
Это касается педалей, рассчитанных на втыкание в морду комбика\головы. Т.е. всякие скримеры, дисторшены и прочие фузы. Ну и если премая решишь воткнуть, то тоже нужен, иначе получишь цепь преама-преамп, что тоже ни есть хорошо.
Педалей, рассчитанных на работу в разрыве (реверы, дилэи и т.п.) это не касается, они обычно рассчитаны на работу с такими уровнями.
Так же это не касается студийно обработки, всяких процессоров раковых и прочего. В них как правило есть вход для этих целей.
Нюансов в этом всем много, но общая картинка такая.
>>63656
У меня как раз пред с компрессором и дилей гитарный. Ещё раз спасибо
У меня как раз пред с компрессором и дилей гитарный. Ещё раз спасибо
>>63505
Лол. Ты Сталкера пересмотрел? Карта тупо для прослушивания музыки и карта для накопления мультитрека с последующей обработкой это пиздец какие разные вещи. Выход с цапа может быть идентичным по АЧХ и искажениям. Но этими двумя параметрами не ограничиваются качественные показатели.
Лол. Ты Сталкера пересмотрел? Карта тупо для прослушивания музыки и карта для накопления мультитрека с последующей обработкой это пиздец какие разные вещи. Выход с цапа может быть идентичным по АЧХ и искажениям. Но этими двумя параметрами не ограничиваются качественные показатели.
Антон с картой, если у тебя нет требования к мобильности карты, свободный пци-порт и винда, то бери на вторичке е-му 1616м. Сам поменял ее только потому, что перешёл на ноут. Дрова (в Винде 8.1 точно) имеют стабильность путинской вертикали, компоненты и на входе и на выходе топовые, задержка не большая, цена смешная. Единственный недостаток кроме стационарности- асио не поддерживает многозадачность.
А в остальном, за 15 к бери любую карту с хорошими дровами и минимальным для тебя количеством портов.
А в остальном, за 15 к бери любую карту с хорошими дровами и минимальным для тебя количеством портов.
>>63749
А чё злой такой? Это был ответ на другую твою фразу про "нет никаких нюансов" и анализатор.
А чё злой такой? Это был ответ на другую твою фразу про "нет никаких нюансов" и анализатор.
>>63764
Ниче я не злой, я же откуда знаю жопой ты прочитал или вообще хуй забил на мои слова)
Это же воспроизведения касается
Ниче я не злой, я же откуда знаю жопой ты прочитал или вообще хуй забил на мои слова)
>твою фразу про "нет никаких нюансов"
Это же воспроизведения касается
Понимаю что с такими вопросами обычно идут в сервис, но вдруг найдется тот, у кого получалось править такое дерьмо самостоятельно. Пробовал подключить микрофон к fl studio через внешнюю аудиокарту. Обеспечив все условия для подключения и попробовав все варианты, на выходе получил только постоянный, достаточно громкий шум. Как оказалось, с микрофон был не особо рабочий. После того как свернул fl, звук пропал. Пытался понять какого хуя, результата не было, пока я случайно не включил музыку со звуком выставленным на 100. Аудиокарта стала воспроизводить звук очень тихо. Если выкручивать все на максимум, то будет громкость аналогичная двенадцати на винде. Дрова обновлял, на другом компе пробовал, другие способы искал - ничего. MixEfx перестал видеть карту даже когда идет воспроизведение, а на панели управления все спокойно настраивается, в то время как при отключенной карте там просто нет устройства в списке. Мог ли шум от сломанного микрофона как-то просадить карту? Может быть местный анон подскажет, в чем может быть дело?
Карта - Zoom UAC-2 USB 3.0, десятая win
Карта - Zoom UAC-2 USB 3.0, десятая win
>>63749
Ой, да соси хуй, безмозглый аутист.
Ой, да соси хуй, безмозглый аутист.
>>63942
Если в микрофоне что-то замыкало, то вполне стокойно мог пожечь чего-нибудь в карте.
У меня когда микролабы 6 подыхали, были похожие симптомы. Сначала звук стал громче, чем они могли выдавать в максимуме, потом стал очень тихим, как у тебя, а после этого пропал совсем.
Так что в сервис. Вариантов никаких нет. Это не программная проблема.
Если в микрофоне что-то замыкало, то вполне стокойно мог пожечь чего-нибудь в карте.
У меня когда микролабы 6 подыхали, были похожие симптомы. Сначала звук стал громче, чем они могли выдавать в максимуме, потом стал очень тихим, как у тебя, а после этого пропал совсем.
Так что в сервис. Вариантов никаких нет. Это не программная проблема.
>>63981
Ну, дерьмо случается.
У меня официальное обновление прошивки навернуло dsp в карте. Сервис карты только в сша. Отпрака туда-обратно, ремонт и диагностика - 6 месяцев... Транспортировка за свой счет. в итоге они все-таки сподобились выпустить апдейт, который нормально перешил карту и восстановил DSP. Ждал 14 месяцев, благо ad/da работали.
Ну, дерьмо случается.
У меня официальное обновление прошивки навернуло dsp в карте. Сервис карты только в сша. Отпрака туда-обратно, ремонт и диагностика - 6 месяцев... Транспортировка за свой счет. в итоге они все-таки сподобились выпустить апдейт, который нормально перешил карту и восстановил DSP. Ждал 14 месяцев, благо ad/da работали.
82 Кб, 498x800Котаны, как проверить б/у-шный конденсаторный мик при покупке? Стоит ли их вообще б/у-шными покупать?
>>64057
Стоит присматриваться, если в прокате до этого работали, там все часто убитое. Кондеры в студии обычно стоят себе на мести и их никто не трогает.
Стоит присматриваться, если в прокате до этого работали, там все часто убитое. Кондеры в студии обычно стоят себе на мести и их никто не трогает.
>>64023
Avid mbox 3 pro.
Avid mbox 3 pro.
>>64110
146%
146%
>>64110
Надейся, хотя бы, что он им не развальцовывался.
Надейся, хотя бы, что он им не развальцовывался.
>>64066
И как это проверить?
>Стоит присматриваться, если в прокате до этого работали, там все часто убитое
И как это проверить?
саундач,у меня ща пукан треснет,как они из этого
https://www.youtube.com/watch?v=vIy0EtEeLEw обычного вокала делают этот.
https://www.youtube.com/watch?v=5WkYRXKzYP8
как оно у них влезает в трек так,просто эквализация одной дорожки,или тут свои какие то фишки,мне не ведомые.
Как сделать такой сочный вокал?
https://www.youtube.com/watch?v=vIy0EtEeLEw обычного вокала делают этот.
https://www.youtube.com/watch?v=5WkYRXKzYP8
как оно у них влезает в трек так,просто эквализация одной дорожки,или тут свои какие то фишки,мне не ведомые.
Как сделать такой сочный вокал?
>>64215
Ну для начала: на первом видео звук записанный на площадке, на втором звук записанный на студии. Это уже пол дела, так как во втором случае материал будет получше. Во вторых: ты прав. Помимо эквализации есть еще компрессия и куча всего. Как они это сделали? А хуй его знает.
Ну для начала: на первом видео звук записанный на площадке, на втором звук записанный на студии. Это уже пол дела, так как во втором случае материал будет получше. Во вторых: ты прав. Помимо эквализации есть еще компрессия и куча всего. Как они это сделали? А хуй его знает.
698 Кб, 1920x1280Может, кому-то будет интересно проковыряться со специфическим материалом. Это не то чтобы музыка для вашего плеера, а то, что используется в специальных драматических целях в больших саунд-сетах, вроде тех, что играют NTS, Radar Radio, или CALL DIBS на Berlin Community Radio, и потому аутентично звучит прежде всего именно в этом контексте.
Демо:
https://instaud.io/1UI4
Референс:
https://soundcloud.com/pan_hq/15-oli-xl-heretic-pan-77?in=pan_hq/sets/v-a-mono-no-aware-pan-77
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-i-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-ii-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/lotic/freefall
https://soundcloud.com/pan_hq/pan-daijing-plate-of-order-pan-79?in=pan_hq/sets/pan-daijing-lack-pan-80
14 треков в 24 bit / zip-архив, 2.22 гб:
https://drive.google.com/open?id=1p87lZU8opIs4KOm4Lok9OXnfWdmwHtyK
Несколько примеров больших сетов:
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-matthew-kent-29th-january-2018
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-4th-december-2017
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-mesh-flora-yin-wong-6th-november-2017
Демо:
https://instaud.io/1UI4
Референс:
https://soundcloud.com/pan_hq/15-oli-xl-heretic-pan-77?in=pan_hq/sets/v-a-mono-no-aware-pan-77
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-i-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/pan_hq/m-e-s-h-blurred-cicada-ii-pan?in=pan_hq/sets/mesh-hesaitix-pan-82
https://soundcloud.com/lotic/freefall
https://soundcloud.com/pan_hq/pan-daijing-plate-of-order-pan-79?in=pan_hq/sets/pan-daijing-lack-pan-80
14 треков в 24 bit / zip-архив, 2.22 гб:
https://drive.google.com/open?id=1p87lZU8opIs4KOm4Lok9OXnfWdmwHtyK
Несколько примеров больших сетов:
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-matthew-kent-29th-january-2018
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-bill-kouligas-4th-december-2017
https://soundcloud.com/pan_hq/nts-x-pan-w-mesh-flora-yin-wong-6th-november-2017
>>64256
ок,попробую в след раз воспроизвести,но у меня проблема с серединой,она в оригинале звуит как обычно,а в версии конечной её фактически нет,звучат верха,но певец по верхам не поёт,тембр серединный,я хз как его обычный тембр переделать под альт
ок,попробую в след раз воспроизвести,но у меня проблема с серединой,она в оригинале звуит как обычно,а в версии конечной её фактически нет,звучат верха,но певец по верхам не поёт,тембр серединный,я хз как его обычный тембр переделать под альт
>>64057
Бамп вопросу. Нужны ещё мнения. Приглашаю анонов, имевших опыт покупки б/у микрофонов.
Бамп вопросу. Нужны ещё мнения. Приглашаю анонов, имевших опыт покупки б/у микрофонов.
>>64372
Те две записи не уместно сравнивать. Та большая разница, что ты слышишь,от того, что спето по разному. А обработка обычная.
Те две записи не уместно сравнивать. Та большая разница, что ты слышишь,от того, что спето по разному. А обработка обычная.
Анончики, купил себе USB конденсаторный микрофон, но при записи у него идет фоновый шум. Во первых это очень хорошо слышно если вокруг тишина. Во-вторых, при записи гитары этот шум не исчезает. Пробовал на разных программах это все делать, но в итоге везде все одинаково по звуку. Гейты пробовал крутить, но они не глушат тот самый белый шум. Что еще можно попробовать?
Помогите нюфане. Купил себе в качестве первой гитары электроакустику ibanez v50njp-nt-2y-02 , теперь встал вопрос покупки комбика, ибо просто так уже не очень интересно играть. Есть ли в нищенском ценовом сегменте комбики для электроакустик со встроенными эффектами?
Попутный вопрос: существуют ли универсальные комбики, которые будут выдавать неплохой перегруз для электрогитары, и безшумный, ламповый - для электроакустики. в планах купить электрогитару
Попутный вопрос: существуют ли универсальные комбики, которые будут выдавать неплохой перегруз для электрогитары, и безшумный, ламповый - для электроакустики. в планах купить электрогитару
>>64384
а можно инструкцию по обработке вокала, что там было сделано?
а можно инструкцию по обработке вокала, что там было сделано?
>>64539
Это мне что, к батарее проводок тянуть?
Вообще я работаю на маке, и не заметил разницы в количестве шумов, будь питание от розетки или от аккумулятора.
Это мне что, к батарее проводок тянуть?
Вообще я работаю на маке, и не заметил разницы в количестве шумов, будь питание от розетки или от аккумулятора.
>>64539
К компу уже подключал, но звук, как очевидно, был ужасен, поэтому толком и понял, чего хочу оттачивать мастерство на акустике. Ответов я таки и не получил. Как насчет behringer ultracostic at108? Насколько хорош? Или есть лучше за ту же цену? Ну и второй вопрос остается в силе - уже просто из любопытства, существуют ли такие универсальные гитарные усилители в природе.
К компу уже подключал, но звук, как очевидно, был ужасен, поэтому толком и понял, чего хочу оттачивать мастерство на акустике. Ответов я таки и не получил. Как насчет behringer ultracostic at108? Насколько хорош? Или есть лучше за ту же цену? Ну и второй вопрос остается в силе - уже просто из любопытства, существуют ли такие универсальные гитарные усилители в природе.
Чувоки, взял себе конденсаторный AKG P120, до этого читал отзывы и обнаружил, что у некоторых проблемы с "С" "Ш" "Щ" "Ч". Решил тогда на это плюнуть, а зря. Вопрос зелёный, но как это фиксить? Дээсер не помогает как надо, в эквалайзере сделать ничего не выходит. Эти звуки просто разрывают всё. У меня даже появилось мнение, что я один это слышу и проблему я придумал. Как вообще гуглить это? Помогите пожалуйста.
>>64655
Если правильно настроенный де эссер не помогает, то скорее всего у тебя с головой что-то.
Если правильно настроенный де эссер не помогает, то скорее всего у тебя с головой что-то.
>>64655
Это проблема вообще всех АКГ, у меня 400, там то же самое. На самом деле всё довольно успешно фиксится деэссером, хз, чо у тебя не получается.
Это проблема вообще всех АКГ, у меня 400, там то же самое. На самом деле всё довольно успешно фиксится деэссером, хз, чо у тебя не получается.
10,2 Мб, mp3Аноны, помогите, есть пара вопросов по поводу обработки баса. Как сводить 808-ые? Все ван-шоты звучат очень глухо, а коммерческие записи как ни послушаешь — там не только гудение, а именно яркий звук.
И второй вопрос: как сделать питч баса как на приложенном аудио? Просто обычным питчем я такого добиться не смог, мб есть какие-то рецепты, потому что далеко не в первый раз такое слышу.
И второй вопрос: как сделать питч баса как на приложенном аудио? Просто обычным питчем я такого добиться не смог, мб есть какие-то рецепты, потому что далеко не в первый раз такое слышу.
>>64655
Пробовал какой-то AKG, внешне похожий на твой, но другого цвета, хз что за модель - были как раз такие проблемы. Уже потом, когда не было возможности проверить, узнал такой народный метод:
https://youtu.be/wk_V3ARVL5Y?t=159
Пробовал какой-то AKG, внешне похожий на твой, но другого цвета, хз что за модель - были как раз такие проблемы. Уже потом, когда не было возможности проверить, узнал такой народный метод:
https://youtu.be/wk_V3ARVL5Y?t=159
>>64751
Привязка ко времени не сработала, смотреть с 2:39
Привязка ко времени не сработала, смотреть с 2:39
>>44927 (OP)
Аноны, учусь диджеингу. Настало время приобрести наушники для удобства beatmatching'a, но при этом бюджет оче сильно ограничен (до 2к). Посоветуйте если есть что-нибудь годное в этом сегменте.
Заранее спасибо
Аноны, учусь диджеингу. Настало время приобрести наушники для удобства beatmatching'a, но при этом бюджет оче сильно ограничен (до 2к). Посоветуйте если есть что-нибудь годное в этом сегменте.
Заранее спасибо
>>64991
Ничего, в этом сегменте все однохуйственно будет. И да, ты чуточку ошибся тредом.
Ничего, в этом сегменте все однохуйственно будет. И да, ты чуточку ошибся тредом.
Ребята, прослушайте пожалуйста 2 файла, в одном синты отрендерены в 48, в другом в 96 кгц. И после этого вы будете говорить, что разницы нет?
http://rmmedia.ru/threads/131339/page-4#post-2221578
http://rmmedia.ru/threads/131339/page-4#post-2221578
>>65077
Ты на несколько лет с новостями припозднился, лол. На том же рмм это давно всё затестили и перетёрли.
Ты на несколько лет с новостями припозднился, лол. На том же рмм это давно всё затестили и перетёрли.
>>65077
Дело в алгоритме. В vcv rack некоторые эмуляторы мьютабл Инструментс дают абсолютно разное звучание на разных частотах. Не качественнее, не лучше, а именно совершенно другое, как будто разные синты.
На Диве это тоже бывает не редко заметно.
Так что оверсэмплинг актуален именно при обработке, не воспроизведении. Алсо, лет пять назад, когда слух был тоньше, мог отличить 41/16 от 96/24 при определенных усилиях в наушниках с детальным верхом. 48/24 и 96/24 не отличал уже тогда. Так что разница, мне кажется, более значима именно для разрядности, а не для частоты.
Дело в алгоритме. В vcv rack некоторые эмуляторы мьютабл Инструментс дают абсолютно разное звучание на разных частотах. Не качественнее, не лучше, а именно совершенно другое, как будто разные синты.
На Диве это тоже бывает не редко заметно.
Так что оверсэмплинг актуален именно при обработке, не воспроизведении. Алсо, лет пять назад, когда слух был тоньше, мог отличить 41/16 от 96/24 при определенных усилиях в наушниках с детальным верхом. 48/24 и 96/24 не отличал уже тогда. Так что разница, мне кажется, более значима именно для разрядности, а не для частоты.
>>65078
Просто мне тут из треда в тред какие-то люди с пеной у рта каждый раз доказывают, что разницы нет, а если есть - то лежит за пределами слышимости. Вот я им и принес.
Просто мне тут из треда в тред какие-то люди с пеной у рта каждый раз доказывают, что разницы нет, а если есть - то лежит за пределами слышимости. Вот я им и принес.
>>65079
И заключается в том, что в 96 "на верхах" есть жизнь, там что-то происходит. А если потом слушать 48, то звук будто пленочкой от тебя отгородили, всю жизнь спрятав.
>Не качественнее, не лучше, а именно совершенно другое
И заключается в том, что в 96 "на верхах" есть жизнь, там что-то происходит. А если потом слушать 48, то звук будто пленочкой от тебя отгородили, всю жизнь спрятав.
>>65081
И басы в 48 будто пластмассовые и мыльные, в отличие от 96
И басы в 48 будто пластмассовые и мыльные, в отличие от 96
>>65081
Понимаешь в чем дело, в миксе это странно все работает. Вот, мой любимый Синт1. Он звучит "плохо" в патчах с большим количеством высоких от фолдовера натурально уши закладывает. И тем не менее в миксе я его почти не обрабатываю. Обратный пример аас ультрааналог. Типа все чотко, звонко, а в миксе его хуй вытащишь потом. Так что стоят ли эти верха того, хз. Но я даже не об этом. Сам после апгрейда юзаю 96. Я о том, что в случае синтов эту разницу нельзя приравнивать к качеству.
Понимаешь в чем дело, в миксе это странно все работает. Вот, мой любимый Синт1. Он звучит "плохо" в патчах с большим количеством высоких от фолдовера натурально уши закладывает. И тем не менее в миксе я его почти не обрабатываю. Обратный пример аас ультрааналог. Типа все чотко, звонко, а в миксе его хуй вытащишь потом. Так что стоят ли эти верха того, хз. Но я даже не об этом. Сам после апгрейда юзаю 96. Я о том, что в случае синтов эту разницу нельзя приравнивать к качеству.
>>65085
P.s. более того, поверх "качественных" синтов типа Серума не редко кидаю дециморт.
P.s. более того, поверх "качественных" синтов типа Серума не редко кидаю дециморт.
>>65092
включи, подключи устройства, покрути, поиграй, послушай
включи, подключи устройства, покрути, поиграй, послушай
Нужна акустика для репетиционной. Площадь помещения около 25 квадратных метров. Как вообще выбирать линейку? Я нихуя не понимаю, помогите.
>>65115
Ну, колоночки нужны чтоб репетировать. Без колоночек как-то не особо синты слышно, мы пробовали.
Сейчас есть пара двухполосных мониторов ближнего поля с пятидюймовыми НЧ драйверами, без саба. Сам понимаешь, репать с таким звуком не получается.
Коллективом рассматривается вариант покупки нищебродских трёхполосников KRK — https://www.thomann.de/intl/ru/krk_rp10_3_g3_rokit.htm?ref=search_prv_5, мне же кажется, что даже 150Вт RMS маловато будет для помещения и что комплект двухполосной акустики с сабом предпочтительнее.
Ну, колоночки нужны чтоб репетировать. Без колоночек как-то не особо синты слышно, мы пробовали.
Сейчас есть пара двухполосных мониторов ближнего поля с пятидюймовыми НЧ драйверами, без саба. Сам понимаешь, репать с таким звуком не получается.
Коллективом рассматривается вариант покупки нищебродских трёхполосников KRK — https://www.thomann.de/intl/ru/krk_rp10_3_g3_rokit.htm?ref=search_prv_5, мне же кажется, что даже 150Вт RMS маловато будет для помещения и что комплект двухполосной акустики с сабом предпочтительнее.
>>65124
Да возьмите какие-нибудь ссаные с-90, раз у вас бюджет кислый. Базарю, главное быстрее репать начать, а дальше посмотрите.
Да возьмите какие-нибудь ссаные с-90, раз у вас бюджет кислый. Базарю, главное быстрее репать начать, а дальше посмотрите.
>>65124
Имхо 150 ватт near-field'а и 150 какой-то другой хуеты будет отличаться, вам среднеполосники же нужны, или что-то такое.
но я не особо разбираюсь, меня можно не слушать
Имхо 150 ватт near-field'а и 150 какой-то другой хуеты будет отличаться, вам среднеполосники же нужны, или что-то такое.
но я не особо разбираюсь, меня можно не слушать
>>65137
Среднее поле. Вы понели короче.
Среднее поле. Вы понели короче.
>>65133
С-90, внезапно, есть в наличии. Бюджет да, до сотни деревянных на всё.
Репаем сейчас на сторонней площадке, где стоят какие-то пассивные JBL 2х15 дюймов, воткнутые в хрен его знает какой усилитель — низов вообще нет. Да и неудобно каждый раз привозить весь сетап и подключать-отключать. При том лучшего сетапа, в сдающихся в аренду репетиционных, и не найти в городе. Пробовали пробиться в клуб играть в дневное время, но это очень тухлый вариант, так как хозяевам этот доход в пару-тройку косарей в хуй не упёрся и некому вообще этим заниматься.
С-90, внезапно, есть в наличии. Бюджет да, до сотни деревянных на всё.
Репаем сейчас на сторонней площадке, где стоят какие-то пассивные JBL 2х15 дюймов, воткнутые в хрен его знает какой усилитель — низов вообще нет. Да и неудобно каждый раз привозить весь сетап и подключать-отключать. При том лучшего сетапа, в сдающихся в аренду репетиционных, и не найти в городе. Пробовали пробиться в клуб играть в дневное время, но это очень тухлый вариант, так как хозяевам этот доход в пару-тройку косарей в хуй не упёрся и некому вообще этим заниматься.
>>65137
Ну я также вижу наши требы. Только вот приличные мониторы среднего поля в комплекте с сабом это тысяч двести, не меньше. К тому же, не вижу смысла в гонке за ровными характеристиками (АЧХ, ФЧХ) в нашем случае. Или я гоню и всё не так?
Ну я также вижу наши требы. Только вот приличные мониторы среднего поля в комплекте с сабом это тысяч двести, не меньше. К тому же, не вижу смысла в гонке за ровными характеристиками (АЧХ, ФЧХ) в нашем случае. Или я гоню и всё не так?
>>65144
А зачем вам вообще мониторы, мониторы для тех кто сводит, занимается финальной обработкой, вам же можно хуй забить, взять что-то концертное, например
https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-behringer-eurolive-b212d/6098087
А зачем вам вообще мониторы, мониторы для тех кто сводит, занимается финальной обработкой, вам же можно хуй забить, взять что-то концертное, например
https://market.yandex.ru/product--akusticheskaia-sistema-behringer-eurolive-b212d/6098087
>>65144
https://market.yandex.ru/catalog/56153/list?track=pieces&glfilter=7893318:1633784&onstock=1&local-offers-first=0
вот фирма что-то вроде axelvox, может на что-то глаз ляжет.
https://market.yandex.ru/catalog/56153/list?track=pieces&glfilter=7893318:1633784&onstock=1&local-offers-first=0
вот фирма что-то вроде axelvox, может на что-то глаз ляжет.
>>65146
Я о том же и писал. Встаёт вопрос как выбрать концертную акустику. Понятно, что звук есть звук и, без возможности послушать, выбирать можно только рекламные циферки на коробке, но хотелось бы понимать хотя бы конфигурацию оборудования. Двухполосные или трёхполосные громкоговорители? Необходим ли саб? Активные или пассивные? В какой диапазон мощностей надо смотреть?
И да, спасибо, пацаны, что вписываетесь помогать мне с моими дебильными вопросами.
Я о том же и писал. Встаёт вопрос как выбрать концертную акустику. Понятно, что звук есть звук и, без возможности послушать, выбирать можно только рекламные циферки на коробке, но хотелось бы понимать хотя бы конфигурацию оборудования. Двухполосные или трёхполосные громкоговорители? Необходим ли саб? Активные или пассивные? В какой диапазон мощностей надо смотреть?
И да, спасибо, пацаны, что вписываетесь помогать мне с моими дебильными вопросами.
711 Кб, 2560x1441>>65170
Ага, про этот сайт писал. Даже думал дописать пост, уточнить что имел ввиду, но ты и сам догадался. Сейчас читаю статьи по запросу «how to choose concert sound system», встаёт обычный вопрос: почему при одинаковых заявленных характеристиках одни колонки стоят, допустим, 20К, а другие — 100К. Всё как обычно, впрочем.
Ага, про этот сайт писал. Даже думал дописать пост, уточнить что имел ввиду, но ты и сам догадался. Сейчас читаю статьи по запросу «how to choose concert sound system», встаёт обычный вопрос: почему при одинаковых заявленных характеристиках одни колонки стоят, допустим, 20К, а другие — 100К. Всё как обычно, впрочем.
99 Кб, 800x634Короче для меня это все в новинку - я тут увидел в тырнете работу в реальном времени с ableton live push. Знаете, мне понравилось, все это кажется более творчески ориентированным штоле и более удобным. Может это просто баловство ирл, но все равно мне захотелось также. Проблема в том, что у меня нет аблетона и я доволен рипером. Эта штуковина заточена именно по абл. Что можно приобрести для рипера? Меня больше всего интересует настройка ADSR семплов и воообще работа с семплами не глядя на монитор пеки.
MPC какой или Mashine подойдут? Хочется именно контроллеров а не сеплеров, чтобы дешевле вышло. Пои идее должен быть контроллер для которого по умолчанию идет вст плагин, и все должно наруливаться через эту связку (вот что я имею ввиду говоря "для рипера"). Такое есть?
MPC какой или Mashine подойдут? Хочется именно контроллеров а не сеплеров, чтобы дешевле вышло. Пои идее должен быть контроллер для которого по умолчанию идет вст плагин, и все должно наруливаться через эту связку (вот что я имею ввиду говоря "для рипера"). Такое есть?
Перекот.
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (М)
>>65293
Сейчас почти к любому контроллеру в довесок кладут Ableton Live Lite, который можно спокойно подцепить по реваеру к твоему любимому риперу. Поэтому бери любой контроллер, который тебя устраивает.
Одно но - Контроллеров, заточенных под работу, не глядя на монитор пеки можно по пальцам пересчитать, и то они все заточены на работу только со своим ПО\DAW. Так что с дешевыми контроллерами тепе придется таки смотреть на монитор.
https://2ch.hk/mus/res/565321.html (
М)https://2ch.hk/mus/res/565321.html (
М)https://2ch.hk/mus/res/565321.html (
М)>>65293
>должен быть контроллер для которого по умолчанию идет вст плагин, и все должно наруливаться через эту связку (вот что я имею ввиду говоря "для рипера"). Такое есть?
Сейчас почти к любому контроллеру в довесок кладут Ableton Live Lite, который можно спокойно подцепить по реваеру к твоему любимому риперу. Поэтому бери любой контроллер, который тебя устраивает.
Одно но - Контроллеров, заточенных под работу, не глядя на монитор пеки можно по пальцам пересчитать, и то они все заточены на работу только со своим ПО\DAW. Так что с дешевыми контроллерами тепе придется таки смотреть на монитор.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 15 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.