Незнаю где спросить, спрошу тут. Будет ли быть чтото плохое если официально выпускать треки с сэмплами из сериалов аниме кино и тд.? Лупами всякими не пользуюсь и из чужих треков ничего не вырезаю но вот этот вопрос интересует. Я тревожный буду кажлый день думать что штраф придёт какой-нибудь...

>>16330
Видно что ты новичок и тут миллиард ошибок в технической части и абсолютно нулевая худ. ценность, могу лишь пожелать побольше учиться и практиковаться и вдохновляться.
>>16345
По факту тебя могут оштрафовать, но никто этого делать не будет, так не принято просто. А если у тебя все под глубокой обработкой в каком нибудь гранулярном синтезе то никто почти и не заметит.

>>16330
>>16354
Можно по-подробней про ошибки?

https://soundcloud.com/giimeetheloot/sets/demotrip
мой альбом для рейвов, мешаперов, разьеберов, религиозных культов и психоделических танцев

>>16335
чет басс вообще хуй пойми что, в дрифт фонке там же обычно лютый пердеж, разносящий все нахуй, а тут какая то прерывистая гукалка, которая даже вне контекста дрифт фонка звучит упорото и не дает грува никакого, возьми там 808 сделай его либо непрерывно, либо на 1/3 задисторшень, сделай жеский сайдчейн для кача, и будет классно
>>16361
прикольная атмосфера, как будто словил бледного в общественном месте

>>16384
Даже через мои хуевые динамики слышно полное отсутствие сведения на вокале, а может и вовсе на всем инструментале.

В целом трек посредственный

Аноны, у вас не возникает при прослушивании таких персонажей чувство подавленности, что ты не музыкант, а говно, и что ты даже на треть не так крут как они, и никогда не будешь? Что в сравнении с их уровнем, ты просто обезьяна уровня дворовой самодеятельности, научившаяся тыкать пальцем по клавишам/струнам в такт, и не имеешь морального права называть себя музыкантом, и показывать свое творчество людям?
https://www.youtube.com/watch?v=UL13lJAz_wc&ab_channel=AttilaPall

Заебашил я значит панкуху, накидайте конструктивной критики
https://vocaroo.com/14c4U346m1Kc

Ну типа законс под эмбиент
опять походу с уровнем громкости и панаромированием обосрался...

https://youtu.be/Jgu8l36V8nc

>>16400
А конкретней, что не так, расскажешь?

>>16417
Трек плоский
Шум плоский (если не моно)
Так же шум звучит "отдельно" от остальной композиции, он хуево сведен. Мелодия написана на отъебись, инструмент тоже параша для создания какой то ethereal атмосферы. Саунд-дизайн как таковой отсутствует и sfx для атмосферы тоже.
>>16419
Голос слишком выбивается из инструментала, на нем будто вообще нет сведения. Он слишком громкий, плоский. Еще ебаные резонансы бьют, так ещё блять и не в тон епта (например 2:03, 3:30). Сам трек для подобного жанра тихий (-12 rms). Барабаны ваще на похуях с разной громкостью бьют с разницей в 3-4db

>>16402
Звучит приятно, но композиционно это уровень рандомной темки из аниме, то есть ничего необычного и вполне реально такому научиться, или даже лучше.
Думаю ты просто осознал наконец, что кручение ручек не делает человека музыкантом, а прежде понимание музыкальной кухни делает - гармонии, мелодики, интонирования, стилей, саунддиза.

>>16425
Для того что бы делать саунд-дизайн - обязательно знание кручения ручек. Без кручения ручек чел будет уметь пользоваться только лишь акустикой так ещё и все трэки будут звучать мутно. Композиционно это оч хороший уровень, это трушный джаз, просто звучит он фоново и как саундтрек, так что ожидать прям лютых выебонов эпических не стоит, но сама гармония выебонистая.

>>16444
Не уметь накрутить пердящий бас? ты ебнутый?

>>16445
Так я вообще не кручу, а леплю из лупов. Скачал аблетон, буду учиться крутить.

>>16441
Мы про разное говорим, например оркестровка это тот самый саунд дизайн причём именно в музыкальном смысле. Есть так же много синтезированных тембров, которые уже вылизаны профи, как те же сорта электропианино в референсном видео и нужно уметь скорее их комбинировать представляя тесную связь между аранжировкой и конечным звуком. Это как раз музыкальная работа, а крутить ручки звукорежиссёрская, другая специализация совсем.

>>16441

>Композиционно это оч хороший уровень

На видео дилетантский уровень... Мелодика из бессвязных обрывочных фраз, у ноль развития, то есть формы и неумение использовать гармонию. Все росказни про сложную гармонию это чепуха, всё что есть в гармонии 12 нот и трезвучия/интервалы от одной из них. Всё остальное просто мусор забивающий вертикаль, то бишь гармонию и лишающий музыку ясности. Вот потыкай в рандомное место из 10 минут, везде одно и тоже. Потому что суть гармонии это придать скудному музыкальному конструктору иллюзию разнообразия, а если музыка на любом отрезке однотипно задача зафейлена по всем фронтам. Поэтому такие импровизаторы не пишут осты для кино игр и прочего. Первое же осмысленное тз с чёткими требованиями к образу уронит их с небес на землю.

>>16451

>оркестровка это тот самый саунд дизайн причём именно в музыкальном смысле

ты сам понимаешь че несешь то еблан, ты говоришь про аранжировку епта, это не саунд-дизайн в музыкальном смысле. Саунд-дизайн объединяет и технические и музыкальные (творческие) навыки. Самое близкое что можно приплести к твоей оркестровке - оформление акустических сред.

>>16456
Ведёшь себя как дворовая шпана. Давно с людьми вне двачика не общался?
Искусство складывать из разных тембр какой-то осмысленный образ это буквально саунддиз музыки.
Ты же путаешь это с созданием тембров, чем вы кстати не занимаетесь, этим занимается не режиссёр, а звуко инженеры, которые и пишут софт, синты и т.д. В целом весьма хардкорная техническая специальность.
Просто рандомно крутить ручки может даже дебил, и это не будет ни музыкой, ни звукорежиссурой, ни уж тем более саунд дизом.

>>16457

>Искусство складывать из разных тембр какой-то осмысленный образ это буквально саунддиз музыки.

Ниче говорить не буду, лишь посоветую почитать тебе четкие определения термина "саунд-дизайн". Даже не буду спрашивать, почему по твоему определению тембров должно быть не единичное число, почему должно быть что то "осмысленное"? и тд. Я просто вижу что ты абсолютно не ебешь в профессиональной терминологии и просто вешаешь какие то ярлыки основанные на каких то самых тупых и широких корреляциях.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1498875

>>16457
Вообще саунддиз - это как раз кручение ручек, как у Noisia, которые над одним снейром по месяцу работали.

>>16458

>ссылка на очередной сайтик как истину

Ох уж этот школьный гонор, кринж всегда с таких.

>>16459
Это скорее настройка пресета. Саунд дизайн делал тот кто написал сам пресет и установил все возможные настройки звучания.
Ты же не называешь настройку конфига в игре созданием игры? Тут тот же случай.
В случае создания музыкальной пьесы саунд диз и оркестровка синонимичные понятия, и это не кручение ручек, а само продумывание оптимального сета тембров под конкретное тз.

>>16462

>Это скорее настройка пресета. Саунд дизайн делал тот кто написал сам пресет и установил все возможные настройки звучания.

Типа создание пресета и синтез сам по себе не происходит через кручение ручек?
Сука, че за уебаны тут собрались?

>>16463
Создание сета тембров -> доводка пресета звукорежиссёром.
С точки зрения музыканта достаточно первой стадии, полировкой занимается звукорежиссёр. Если на 1й стадии нет фейлов, то звукорежиссёру тоже не придётся ужом вертется пытаясь выкрутится из всратого саунд диза пьесы.

>>16464
Ебаный ты отсталый хуесос, неужели ты настолько тупой, что не понимаешь, что доводка звукорежиссером, как и его целый аспект работы - это такой же саунд-дизайн, что и при начальном накручивании тембров, блять? Музыкант по определению не обязан шарить в саунд-дизайне и синтезе, мудак ты необразованный, этим занимаются точно такие же звукорежиссеры/отдельные саунд-дизайнеры. НЕ саунд-дизайнер не может заниматься саунд-дизайном.

>>16417
Неудачно. А вот тот трек который остался в прошлом треде (где тетка с рогами) - тот зачетный. Только ты зачем то срезал вообще весь бас ниже 140гц, ну ладно. Вообще у тебя явный прогресс.

>>16483
Спасибо большое анон. Там я просто прислушался к вам и понял что нужно стараться больше. Я сравнивал в Tonal Balance и он показывал что басс чуть-чуть прям выпирает. Потом, я пишу не за своим пека и там наушники Рейзр а они басс приукрашивают и как будто-бы приуменьшают а в моих наушниках за 1000 руб. ,лол, он мне казалось преобладает над другими элементами трека вот и убавлял как мне показалось до приемлемого уровня. Видимо переборщил.
Я все щас там еще пытаюсь электронщину сделать. Но с ней вообще запариваюсь. Еще не до конца понял структуру таким песен плюс стараюсь прям каждый звук подобрать.
Тот трек, ну с рогами тетка, я не один день делал. А этот типа эмбиент за часик сделал. Тут в основе розовый шум и видимо он чутка выпирает и не склеивает остальные элементы как это и должно быть. Да, сам виноват. Все стремлюсь сделать быстрее.
Спасибо еще раз анон, очень приятно это читать.

>>16489
ты че сука просто хвалишь чела, который просто сказал "хуево но прогресс есть", а ебыря, который тебе по факту расписал все недостатки >>16420 просто взял и проигноривовал?

>>16357
А зачем это? Чтобы что? Это троллинг? Показать как ебашит дисторшн? Какой то совершенно космический нойз? Или ты концептуально пишешь музыку через нейросеть?
Давайте заниматься музыкой, а не вот этой вот абстрактной хуетой типа Афекс Твин на минималках

>>16454

>На видео дилетантский уровень

>Чик Кориа, Дэйв Векл, Джон Патитуччи

Жир с экрана течет.

>>16454

>Поэтому такие импровизаторы не пишут осты для кино игр

Прошу прощения, а оно им нахуя? Или для тебя написание саундтреков для кино и игр - это смысл существования, и главная цель для любого музыканта?

Не знаю, что получилось транс?хаус?техно?, но идея появилась после поездок ночью в кп2077 под радио пасифик
Ну и хочется понять, что на низких ощущение, что саба слишком много, но мне негде проверить? Какой бпм по итогу выбрать. И правильно ли было изначально все выстраивать так, что частоты инструментами так неплотно заполнены особенно начиная с 2к
140bpm https://vocaroo.com/13EceHU8NOx9
120bpm https://vocaroo.com/1cW3gXNqUTdo

https://youtu.be/bg5rTIUw2bk

Кароче меня заблочил двач по диапазону айпи, тест. Бит чек.

>>16497
неплох неплох, это такое минимал техно с мрачным вайбом, звучит атмосферно, ну в киберпуке там мидтемпо вроде с пердежом и 100бпм, по крайней мере я его запомнил именно по такому музлу

>>16517
версия на 120 звучит намного лучше

https://youtu.be/kPCeYwhP0b4

В прошлый раз аноны говорили что басса слегка не хватает. Лол, в этот раз его походу с лихвой. И прикол, я так не задумывал. Но убавляю басс теряется общая динамика или точнее " вкус " всего что-ли. И кик уже не так со снейром звучат.
И вообще как и обычно у меня проблема уперлась как сделать трек громким хотя бы 12 луфс не говоря уже о 6 и не потерять качество. И опять я обосрался по моему с задачей.
Что скажете. Как общее впечатление? Чего бы добавили? Что мешает?

>>16577
Блять, я не знаю. ВЕСЬ ТРЕК ХУЙНЯ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ВО ВСЕХ АСПЕКТАХ. Ты блять посмотри на пик1 ТЫ КАК ВАЩЕ ГРОМКОСТЬЮ УПРАВЛЯЛ ЧТО ТЫ ТАК С НЕЮ ОБОСРАЛСЯ. На пик2 вообще без слез смотреть невозможно, это просто отвратительно. Тут столько блять проебов, что просто не описать всё.

>>16580
Чел, я если что не автор этого битоса, но был бы тебе очень признателен, если бы ты со своим SPANом СКРЫЛСЯ НАХУЙ. Нахватаются блять по верхушкам и пытаются учить других.

>>16577
Про художку: бит как бит. Неплохой.
Про все остальное: зачем опять минус 4дб то??!!один1? WHY_U_NO.жпг
Нормализуй под -0.1 уже.
Баса норм, не много, не мало. Но он НЕ ЧИТАЕТСЯ! И поэтому все остальное не слышно, потому что бас все занял. Посмотри уже что то типа "как накрутить 808" что ли. Да хоть рыжего инфоцыгана, у него про это норм ролик (что удивительно). Если коротко - неискаженный 808 читаться не будет, что с ним не делай.
Вот на то что есть повесить компрессор SSL какой нибудь и лимитер, и оно уже будет звучать. Что мешает это сделать? Правда бас так не поправить.

>>16586
Если тебе пикрилы кажутся абсолютно нормальными - скройся лучше ты. Тут очевиден факт отсутствия сведения и мастеринга. Если ты не согласен - то упаси боже что бы ты тут что либо писал

>>16580
Ну да, я так же смотрел на анализаторы и видел эти пики. Я про это и писал. Вот и что делать в таком случае? Компрессию? Так она да, чуть сглаживает эти пики, но и другие звки поднимает. И все идет по пиз..е. Да, трек громче, но в качестве, задумке сразу умирает. Я про это и писал. И что делать?
И да, спасибо тебе, я и к тебе прислушиваюсь и ценю и твои советы мой резкий критик анончик :3

>>16589

>Про художку: бит как бит. Неплохой.

Спасибо. А вот лично ты чего бы убавил или убрал или чего бы наоборот добавил? Что бы трек стал крутым или еще лучше цепляющим.

>Про все остальное: зачем опять минус 4дб то??!!один1? WHY_U_NO.жпг

Ну все говорят что всегда нужно оставлять запас громкости. Вроде хэд рум или как-то так это называется.

>Баса норм, не много, не мало. Но он НЕ ЧИТАЕТСЯ! И поэтому все остальное не слышно, потому что бас все занял

А читается ты имеешь в виду что он должен горманировать с остальным или как? Что значит читаться?

>лимитер

Ну у меня на мастере лимитер есть,я им по совету из одного видео поднимал звук.

>>16599
Идеального сведения не существует, маня)

>>16597
Компрессия другие звуки не поднимает (если ты не включил auto-gain в pro-c2). Поднимает только если говорить в соотношении высот остальных амплитуд, а не фактической громкости

>>16597
Пики кстати зачастую - это резонансы, их убирать обычной компрессией - долбоебизм. Их нужно убирать мультибенд компрессией в каком нибудь pro-q3

>>16598

>Что бы трек стал крутым

нужно его сводить)
Сам бит прикольный, такой полу-хоррор. Перебивка со струнами не в тон меня вообще порадовала
Что наслушал:
резонансы на 1 кгц и 2 кгц, хуева туча. Причем то что у ананаса на графике - это не резонансы кек, точнее там есть один на 980гц вроде. Мелодия колокольчиков собирается с резонансами от хэта на 2 кгц и устраивает пиздец, если поднимать громкость.
Я бы наверно добавил средних и радикально подрезал высокие. И вытянул по громкости все кроме друмсов и баса.
Хэдрум, если выкладываешь на ютуб - зачем?

>Что значит читаться?

Это когда бас слышно в миксе. В принципе у тебя если начать жать бас начинает читаться. Или какой нибудь дисторшн на него повесь (чуть чуть)

>у меня на мастере лимитер

И компрессор) Какой нибудь SSL или Pro-C2 или Pro-MB. Как это нет?)
>>16601
Ыыыыыыыы
На картинке розовый шум

>>16602
Ну вот смотри. Как пример, есть кик, снейр, басс, хай-хэты. Допустим я применяю к этому компрессию. Что бы их уровнять. И вот почему я это не могу сделать вручную убавив громкость? Зачем тогда компрессия? Я рили походу туплю но не непонимаю(((((Ну окей, это не главное. Допустим я применил компрессию. То есть пождав это все и кик не выпирает то хай-хэты разве не станут звучать громче?

>>16599
ооо, а это правда типа идеальное свидение? Это вот каким должен быть(держаться на протяжении всей песни)трек? ну вот то есть такой и не выпирать нигде(киками как у меня например)?
А кто это придумал? Ну что это именно верно? Компьютер рассчитал? Я не тралю, мне правда интересно.

>>16608
Ты вот резонансы слышишь или их видно визуально. Потому что я и так и так их пытаюсь ловить. Но когда я их подрезаю бывает звучит хуже. Я в этом треке как раз высокие пытался подрезать, поджать. Как только это делал то сразу становилось гуано(((

>Хэдрум, если выкладываешь на ютуб - зачем?

А я и сам не знаю. Одни говорят надо другие нет. Ну может просто лелею мечту стать профии когда-нибудь подарить или даже продать свой бит, что бы на него кто-нибудь зачитал, лол, размечтался, я знаю. Ну или сам когда-нибудь что-нибудь зачитаю даже или спою))
А для голоса нужен типа запас как я понял. Но там с голосов вообще по компрессии говорят пизда сколько нюансов.

>>16610
Убавление громкости влияет на всю громкость и на четкое колво дб, а компрессор влияет только на заданный порог с заданным соотношением.

>>16608

>это не резонансы кек

как раз таки резонансы, только не все они конечно же лишние, но они слишком громкие.
>>16613

>Я в этом треке как раз высокие пытался подрезать, поджать. Как только это делал то сразу становилось гуано(((

если ты НА СЛУХ слышишь, что резонансы громкие - не нужно их подчистую вырезать, нужно лишь наложить на них компрессию, что бы было тише только в те моменты, когда громко.
>>16613

>Одни говорят надо другие нет

хэдрум обычно всегда делают от -1 до 0дб, а не как у тебя бля

>>16613

>резонансы

Беру эквалайзер с узкой полосой, включаю band solo, двигаю - слушаю - вырезаю кхуям что звенит на инструментах. Можно еще динамическим эквалайзером/ soothe , но это все таки если торчат полезные частоты, а не резонансы.
Высокие не подрезались потому что середины мало. У тебя и скрипки и колокольчики играют на самом верху.
Хэдрум - ну убавишь под голос когда он будет. Все почти ютубные биты запилены под -0.1
>>16610

>Зачем тогда компрессия?

Послушать-покрутить, не? Компрессор влияет на характер звука же, причем тут громкость.
>>16611
Ну это розовый шум же. Типа я подъебнул, повелись - нет не знаю)

>>16641
Заканчивай хуйней страдать. Напиши альбом и нормально выпускай. Ток если ты из России то, наверно, будут проблемы

>>16644
Да я не знаю норм дистрибьютора, который бы выпускал треки в ВК и давал бы нормально выводить и не был хуйней в виде onerpm и freshtunes.

>>16645
А, ты из России все-таки. Я просто читаю твои комменты, они английские. Да и в России тебе, точнее вк, пока делать нечего. Как и какой нибудь Loli in Early 20s. У которого 70% аудитории это реддит 4ч, хотя он уже сколько лет клепает.
У меня щас девушка в Англии учится с британскими реквизитами, летом вернется в Россию, хочу через нее партнерку привязать и на Дистрокид загружаться. Конечно, если у нас с ней что то произойдет, то лицензию на мою музыку я проебу, но бля, что поделать.

>>16646

>Да и в России тебе, точнее вк, пока делать нечего

я перед коллегами хочу выебнуться

>>16624

> Компрессор влияет на характер звука же, причем тут громкость

да? я думал он все же за громкость, соотношение мужду тихим и громким

>>16648
Какими коллегами?

>>16650
Он хуйню пизданул. Компрессор влияет на динамику звука, уменьшая соотношение между тихим и громкими участками. Атака - порог срабатывания на пиках самых громких всплесков волны, через сколько мс после макс. громкости срабатывает сжатие, и релиз - как долго сжимается сигнал перед следующим пиком. Трэшхолд - порог срабатывания этой атаки, то есть с какого уровня громкости начинает сжиматься сигнал в атаке. На характер звука влияются некоторые компрессоры привносят дополнительную сатурацию, подогревая звук, насыщая его, также вытягивают шумы. То есть можно их применять типа как сатураторы. Например ОТТ, который жестко искажает звук и часто используется скорее как художественный эффект

>>16619
Охуенно, скинь ссылку на публик

>>16650
Писал же в прошлом треде. И видео с лысым кидал.

>соотношение мужду тихим и громким

Ну я и говорю. Характер звука. И еще на транзиенты, хвосты, памп, памп хвостов, частотку и дохуя чего еще. Только крутить и слушать до опупения. Я кстати кажется понял в чем прикол. У тебя похоже отсутствует контроль, то есть колонки/наушники гуано. Оттуда и косяки.
>>16653
С точки зрения Вашей теории сударь, объясните ка разницу в звучании между ДэБэИкс и Уреем а хто это такие на одинаковых настройках. Сатурация епт.
Алсо, ну вот напейсал ты простыню, и чо? Понятно стало?
Да, ОТТ ничего не искажает а тащит низкоамплитудный сигнал наверх, upward. Живи с этим теперь)

>>16641
До шедевров Celestial Girl и Nihilist Heaven не дотягивает по причине однообразия

>да ты охуел, чего плохо что ли

Нет. Просто до шедевров не дотягивает. Звук у тебя конечно уникальный, даже эти ваши ТП (нет, не тупые песды) звучат совсем по другому, хотя вроде все то же самое.
Ну и раза со второго третьего этот трек до меня "дойдет", как обычно.

>>16668
Не однообразно нихуя, этот чел заебись мэшапит одни и те же сэмплы из сх, и это охуенно. И стиль есть среди всех пародий на севера. Конечно не шедевры, но он спокойно найдет аудиторию

>>16670
Я и есть аудитория, мань. Почти фанат)
Celestial Girl и Nihilist Heaven это его же вещи, и это ебаные шедевры.
К Sewerslut сие не имеет никакого отношения. Я не просто так написал про ТП (а что это такое не скажу, кто знает тот поймет хехе)

>>16677
Ну я тоже его слушаю. В глаза ебусь, прочитал не селестиа, a Machine Girls
Что его объединяет с сервелатом? А то что оба выходцы с имиджборд, любят аниме и сайлент хилл а еще трансгендеры и мэшапят. Да на самом деле чувствуется общий вайб. Но я ж написал, что это уникально и другое.
Про тп заинтересовал, че там

>>16679
Имел в виду Tokyopill. И вот щас их переслушал - все равно не то. Там такие же одинаковые модные дедЫ-инсайды, а тут нет. Ну или я ничего не понимаю.
>>16641
Я у тебя в Соундклауд откопал штуку под названием Soiree. И она по моему скромному просто неимоверно крутая. Такие дела.

>>16680
Не, ты че, токио пилл мимо, не в тему. Как раз таки Machine Girl и севером отдает.

>>16681
Да уж прям мимо. Японский брейккор, плейстейшн и ностальгия. Ну спорить не буду, ибо лень.

>ряяя так это закос

Это все равно что сказать "Все панки-закос под КиШ Sex Pistols"

>а еще трансгендеры

ШТО. Данунах

>>16682
Я не говорил что закос, не придумывай. Вдохновляться и закос это разные вещи.

>Японский брейккор

Поправочка. Японский брейккор нихуя не японский, а виабушный, >плейстейшн и ностальгия
Это просто мода, мода на ностальгию и ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ 00-х - то о чем будут 2020-е, с этим пинк пантересс и прочими новыми артистами. Стандартная хуйня, через 20 лет вспоминают какое-нибудь прошедшее десятилетие. Ничего плохого об этом не говорю, это закономерность. Я точно также эту тему эксплуатирую

Аноны, пачиму я не могу сразу написать и свести трек нормально? Мне приходится сначала узнать мнение и мне тыкнут где я обосрался, тогда я сам начинаю слышать проебы. А до этого вроде кажется что все нормально. Когда это уже закончится. Я сюда выложил свой 1-й высер 5 лет назад и так и не особо продвинулся.

Ребят, а еще вопрос.
А вообще вот вы как набирали подписчиков/слушателей. Это норм что уже год как по 5,10,30 прослушиваний лол?нет, не норма Как вы приходили к успеху. Мне один анон пояснял что если прям регулярно пилить ролики то ТыТруба будет тебя рекомендовать. Еще слышал про теневой бан. Может я его получил?

>>16696

>Годнота даже без пиара сама найдёт слушателя и самопропиарится.

К сожалению это так не работает. Каким образом тебя должны находить слушатели если ты сам о себе не заявляешь нигде?

>>16698
Сарафанное радио. Лучше него пока рекламы нет.

>>16688

>Я сюда выложил свой 1-й высер 5 лет назад и так и не особо продвинулся.

Если не хуячить каждодневно, то эти года вообще не имеют значения, можно хоть 20 лет "заниматься". Я музыкой занимаюсь 9 лет, но из них за "стаж" считаю только 7, потому что в период 2018-2019 я почти ничего не писал. А сейчас стараюсь по два-три часа в день что-то писать.
>>16692
Либо у тебя уже есть знакомства (например, Рамиреса и Сидоджи ретвитнул Оксимирон; Крем Соду пиарил Гудков), либо деньги. И даже так народу может тупо не зайти. А еще тебя могут обуть сммщики, если ты выберешь путь денег.
Если конкретизировать, я бы вообще на паблики особо не надеялся, они состоят на 90% из таких же жаждущих славы молодых и талантливых и из сммщиков. Вот рекламу в ВК я бы покупал, потому что у меня в ленте что-то периодически всплывает, причем в зависимости от моей истории просмотров. На пару челов даже подписался так. Есть плейлисты, там понравился-не понравился куратору, либо заплоти. И это вроде в большей степени в спотифае развито, чем в вк.
Тут анон еще хороший совет дал насчет локальной тусовки. Но ее может не быть, например, в моем городе одни говнари (я делаю поп и электронику).

Аноны, а вообще сайд-чейн бочки и басса вот прям 100% надо делать? то одни говорят да, другие что нет, просто бывает когда сайдчейн сделаешь все равно чуть не так уже кажется получается от изначального

>>16712
Если есть конфликт, и ты хочешь его убрать - то да

>>16716
А как понять что есть конфликт? на слух или они в активных точках пересекаться вообще не должны?

>>16718
И на слух, и в виде покраснений при режиме сравнения в Pro-Q3

>>16727

>режиме сравнения в Pro-Q3

это как? разве так можно?

>>16732
ооо, спасибо анон, я про это вообще не знал, ток я опять не понял, вот есть к примеру два инструмента, ну гитара и допустим пианино, их объеденять в один канал и к ним привязывать EQ или это чисто каждый инструмент чекать?

>>16738
Никаких махинаций не делаешь, главное что бы на инструментах был просто навешан EQ, дальше можешь в абсолютно любом из них заходить в это окошко и чекать

>>16704
каждодневно хуячить - бред собачий. Надо это делать, когда тянет и когда чувствуешь, что можешь написать охуенно, и что есть вдохновение. Если ты напишешь охуенный лик или мелодию, то уже можно каждый день ее рихтовать и добавлять сопутствующие аранжировки, это да. Но когда выдавливаешь из себя что-то, практически всегда выходит говно.

Сам написанием занимаюсь лет 6, 2 из них "в стол", потом уже были релизы на носителях, просмотры. Суммарно есть 3 часа релизнутого музла. Если посчитать, сколько из этого я именно писал, там и полугода не наберётся. В последние пару лет просто 8-10 месяцев пинаю хуй, потом внезапно появляется муза и хуячу альбом за 2 месяца. Как-то так.

>>16751
мимокрок
Идею каждодневно хуячить поддерживаю, но в том плане, что хуячить во все стороны; не только стараться хит писать, а учиться теории/сведосу/саунд-дизайну и тд и расширять кругозор, читать соответствую литру.
А так же каждый день минимум пытаться выдавить из себя что-то, постоянно искать новые идеи. Основная мотивация что либо хуячить как раз появляется от нахождения новой формулы для новой хитяры, постоянно ждать музу долго и неэффективно, и муза - процесс неслучайный и контролируемый.

>>16680
А что насчёт этого? https://youtu.be/ggq3_-yBsxw
С точки зрения подбора инструментов, попадания в вайб и ваще гармонии это же просто мастерпис.

>>16755
Я вот вчера "дописал" трек, который осталось только свести нормально. Сейчас идей новых нет, что дальше делать? Каждый аккорд хуйня, я слушаю предыдущий свой трек и такой, "бляя, а как я это сделал ваще?"
Иногда прям прет, а иногда сидишь и не знаешь даже что ты хочешь. Не получается найти нужные звуки, перебираешь аккорды и все не то.

>>16760
Обычно после написания я делаю несколько дней перерыва.

Если я сажусь, и не придумываю ничего годного за часик днём, сажусь снова вечером, если все равно не получается - иду играть в лигу до завтрашнего дня/учить сведос и теорию (но это я раньше делал)
Бывает, когда долгие довольно застои, но тут главное терпеть и верить.

>>16773
Короче просидел ночь в проекте, на гитарке пробовал подбирать аккорды. Потом перенес их на синт, накидал ударку, мелодию и все же понял что какое то говно получается выстраданное, снес проект нахуй и просто под утро включил первый попавшийся трек из понравившихся, прослушал 5 секунд, отмотал на понравившийся момент, открыл флку, открыл обычный FL Keys, натыкал 10/10 божественные аккорды и сверху на них наиграл мелодию за 1 минуту где то, сразу ложится и драмка и куча идей для развития появилось. И это не плагиат, аккорды, мелодия, ритм, все ваще другое. Но вот опять, как я это сделал я ума не приложу, вдохновение? Удача? Рандом? Какую то бы формулу из этого вынести на будущее.

>>16811
Очень круто
Две приебки: Перед НАЕБАЛ пауза великовата, инструменталка как будто пропущена через шумодав (чутьчуть, такое кстати бывает если кидаешь на вокару вавку а не мп3)
А вообще напомнило почему то Толю Айса и то что было в русском рэпе до Касты (только уровень конечно не конца девяностых а намного выше)
Огромный респект.

https://youtu.be/NYOI9Bx37Q8

Анон, который меня критикует по сведению, тут лучше не смотри на анализатор как в прошлый раз) то у тебя от возмущения случится инсульт жеппы шутка. Да, знаю про пики, да пробовал опять компрессию но получается так себе. Пробовал убирать диссонансы.

>>16839
Я тот самый анон. Слушаю без всяких анализаторов и какого хуя у тебя кик блять в стерео то играет ебать меня в жопу.
Но звучит вроде не так ушераздирательно как в прошлый

>>16840
Только не посылай меня сразу. Как понять кик в стерео?

>Но звучит вроде не так ушераздирательно как в прошлый

Правда? Спасибо. Ну хоть это радует. Я пока сидел писал, вспомнил о тебе и как ты мне строго даешь советы)) То в эквалайзере частоты и диссонансы убирал, то в компрессор пробовал)

>>16841
Ну у тебя юзается что то типа 808 кика, такие обычно как правило ебашут в моно, т.к по большей части состоит из нижних. У тебя же по моему ощущению оно ебашит не строго в моно, и нижние играют в стерео на кике, что звучит ущербно

>Ну у тебя юзается что то типа 808 кика, такие обычно как правило ебашут в моно, т.к по большей части состоит из нижних. У тебя же по моему ощущению оно ебашит не строго в моно, и нижние играют в стерео на кике, что звучит ущербно

https://www.youtube.com/watch?v=HESrjzRIQ6w

>>16845
да вот кстати, я вроде из норм пака брал, но вот начинаю понимать что там кики нуууу какие-то не знаю, тоже не цеплют что-ли, хочу узнать как самому кики мутить, нужно научится

>Но уже реально получше

Спасибо :3
Странно еще кстати, вот те предыдущие биты про которые ты мне тогда говорил, что дичь мне они казались чище, а этот наоборот как будто-бы грязнее. Или не знаю может я его в общем таким и сделал, ну типа знаешь грязный звук все дела.

>не оправдываюсь

Да я и не подумал такого. Я же не дурак вроде, прекрасно понимаю что у тебя опыта больше и ты в этом лучше разбираешься.

>>16839
У тебя высокочастотная составляющая кика (т.н. щелчок) пережата и поэтому ебошит. И пинок тоже. Соответственно примерно 260 и 120гц. Беда сэмпловых библиотек типа Анно Домини. Как чинить: эквалайзером с узкой полосой прямо по частоте, просто потише сделать. Алсо если на то что есть накинуть лимитер +4 пики от бочки искажаются и начинают звучать как ни странно лучше, но норм РМС с такой бочкой не сделаешь. Бас на месте. Звучит в целом норм, и сам бит тоже, может и однообразно но явно не детский сад.
>>16846

>как будто-бы грязнее

Это НЧ-СЧ резонансы с бочки и есть.

>>17072

>начал делать биты

>смотрю в разнобой различные англовидосы с ютаба

тебе че заняться нечем

>>17072
>>17096
Я тот анончик с анализатором.
Если не абстрагироваться от 2 месяцев, то бит кал ебаный.
Насколько я слышу, тут какого то хуя 2 кика имеется; один более менее, другой просто позорище блять гнусавое. Все вокруг блять конфликтит
Ну а сам бит это самое нудное что я слышал в своей жизни.

Советую посмотреть весь плейлист Зилкова "теория музыки по-пацански", курсы по сведосу с рутрекера. Но я думаю битмейкеру это вряд ли поможет

2 ремикса
IO Echo - Stalemate https://youtu.be/6IeB13cv4P0

Sigur Rós - Ekki múkk https://youtu.be/BzJN6Gkrl_U

>>17176

>1 трек

Ебать да это же трансовый медляк. Я думал таких уже не делают лет 20. По каким словам искать подобное?
Ну и канал в закладки конечно.

какой-то недо электронный нуар типа макробланка/сам хуй знает че это, хочу услышать критику
https://m.youtube.com/watch?v=IsswPtCWS5k&t=910s

>>17194

>трансовый медляк

Future garage это.

>>17255
Их много, потому что у тебя столько ВСЕГО В ПРОЕКТЕ навешано. Узнать какой из них кто можно по форме волны. Красные лишь показывает место где частоты переплетаются (это неизбежно), делаешь исключительно на слух

>>17242
Да слышу я буриальщину, она там есть. Вот только именно тот трек получился вот такой
https://www.youtube.com/watch?v=vjwobihQ34E
И были еще такие Way Out West (и сейчас есть)
Вот так, пилишь -пилишь новое, а получается старое). Но крутое неимоверно.

>>17256
так у меня их много даже когда я fabfilter не на мастер канал вешаю а допустим на пианино там

>>17265
ну ебло блять НЕВАЖНО НА КАКОЙ КАНАЛ ВЕШАТЬ ЕПТА, Я ЖЕ ТЕ СКАЗАЛ, СКОЛЬКО ВСЕГО В ПРОЕКТЕ

Творческие ананасы, напойте мне эту хуиту на мотив песни из м/т "Черный плащ", а с меня нихуя даже денек не дам. https://www.youtube.com/watch?v=g_Vu2PLCcPA

Кто весь день в Черветреде срёт,
Прикладывая чмо?
Широк в плечах, отважный дух,
Легендарным заклеймён.
Эй, кидай репорты, дод!
Верещи, ШИЗЛО -
Он идёт!
ДОКТОР ХРОУ!
Только хрюкни, он появится.
ДОКТОР ХРОУ!
"Интересненькая встреча у нас вышла"
ДОКТОР ХРОУ!
Столичный Доктор Ворон.
Он Косаву уничтожил выебав в очко!
Шлюхлу грубо отстрапонил, рак сгубил ее!
Готовься, Кинаман, не поможет стул!
ДОКТОР ХРЮН!
ТОЛЬКО ХРЮКНИ ОН ПОЯВИТСЯ!
ДОКТОР ХРЮН!
ЧЕРВЕТРЕДА ВОЖДЬ!

Если я хочу продавать музыку на площадках, мне может прилететь что нибудь за обложку? Нашёл в интернете фото какой-то скульптуры, изменил в фотошопе, но она всё равно узнаваема. Пустят такое? Чужая интеллектуальная собственность же, то сё то сё.

Хули рейта нет, заебали, комментируйте чужое как свое постите. В жопе свербит, да, но все ж по честному

Хуй знает доделывать и выкладывать ли на ютаб или нет
https://voca.ro/18Sn8dV5ZLxa

>>17561
Неплохо для человека, который никогда не слышал музыки, кроме саундтреков к советской фантастике типа Кин Дза Дза

>>17564
Норм, правда начальная атмосферка шумовая перекрывает всё остальное. Бит вроде ближе к трипхопу, но аккорды местами звучат как джанглуха. Да и вообще инструментов одновременно звучащих слишком много в одном диапазоне. Короче темп понизить на 10-15, лишние инструменты убрать или горизонтально их расставить по-другому и будет заебись

https://youtu.be/k8bcitRVR64
бреккор трек. пытался сделать типа аналогового звучания всякие дисторшны сатураторы использовал, так и не понимаю как громкость выжать и динамику сохранить, у других и громко хорошо и динамика есть а у меня искажения идут постоянно

>>17599
Каша получается, сам звук мутный - работай с ревером, мелодия не цепляет.

>>17609
Какой в пизду ревер блять

>>17610
Ревер надо настраивать, про кьюшный использовать, например, у тебя он гулкий и очень холодный

>>17564
Доделывай

>>17632
>>17594
>>17565
Блять ну я доделал но все равно какая то скучная хуета получилась на ютуб выкладывать не буду
https://vocaroo.com/1oJIPMMGq67f

Шизики. раскройте секрет: почему такая примитивная композиция приятно звучит? Может я тоже хочу минимальными средствами делать хорошо https://youtu.be/pzZXC8u0XyE

Как улучшить, что не так? Как называется такой жанр и как найти подобную музыку?
https://voca.ro/18TM7OvpxUgS

ваше мнение
https://youtu.be/Fn02zmavdsY

>>17782
Заебись, только долго что-то.

Накропал инструменталы под павер митол
https://youtu.be/t-5Rubya4Fk

Иронично созданные эмбиенты со смыслом, который также и в моей душе
https://youtu.be/57dLcv6d_y0

да, на канале ещё преколдесы, но не суть

>>17783
это целый альбом

>>17783
Неплохо, записать только по нормальному, вокал и солы добавить

>>17808
Солы есть почти везде, вокал в планах, а про записать по нормальному - я боюсь не сразу получится. Что именно режет слух? адовое непопадание в барабаны вероятно

Понимаю что это не лучшее место тут это спрашивать, но и похуй

Почему так мало кто пользуется Reason по сравнению с ФЛ'кой и другими? У них же ебать ахуенные инструменты и эффекты которые позволяют удобно делать разную очень интересную, индустриальную хуйню (Особенно с помощью CV напряжений).

>>17851

>Солы есть почти везде

Ну я имею ввиду солы чтоб по канону этого стиля были, с шредом, свипами и тд

>Что именно режет слух?

Ну на записи не слышно нихуя порой, то гитары всё перекрывают, то клавиши, на гитарах гейна перебор

>>17859
Так он стоит дорого, а ломанной версии нормальной нет

>>16318 (OP)
Пацаны, зацените мой первый экспериментальный релиз - CLASSIC PHONK
https://www.youtube.com/watch?v=sA7gqu5QKGw

>>17920
чёт говно. я полностью прослушал

Посоны, накидал вчера кусочек бита. Как вам, стоит развивать?
Думаю туда потом навалить текста про суровую бандитскую жизнь.

https://voca.ro/18yVVrZbf0pb

>>17965
дисгармоничное говно так ещё и больно посредственное

>>17965
Как по мне хуета как и 90% битов

>>17966
>>17968

>дисгармоничное

Ну это как раз ништяк, так и было задумано.
А вот то, что посредственное - грустно((
Чё думаете, не стоит мне музыкой заниматься?
Я ничтожество, видимо.

>>17977
Пасиб.
Я вообще юзаю гитары от Шреддеж, но для рок/метал треков.
Биты для рэпа я стараюсь делать больше на сэмплах с минимумом использования даже синтов.

Чекнул твой канал - круто делаешь.

>>17970
>>17965
Я тоже набрасал говеный биток на основе 3-х пэдов, буквально на ходу подставляя семплы, какие подойдут, без структуры, не имея никаких навыков в сведении, мастеринге и всё остальном. А анонимусы это говно послушают с умным видом специалистов. Круто, да? https://vocaroo.com/1osXyDvpq8SH

>>17991
Хорошие сэмплы, хуле тут еще сказать. А ты их хуево расставил не в тон.

>>17965
Хэты правое ухо режут пиздец

>>18001
Ну ты неженка. Ты бы ахуел от моих хэтов, вот у меня реально они режут
>>17999
Постная хуйня какая то это. Обычно такое новички в флке пишут, только сведения совсем не завозят

>>18031
Пиздец ты негативный

>>18035
Сегодня да. А так че, мой трек тут заигнорили, ну я и психую. Но по факту

>>18036
А твой трек это какой? Давай я послушаю.

>>17599
Бля, как такие обложки делать?

>>17260
Мне понравилось. Какого-то нибудь скрима лиричного сверху положить, будет неплохо. И обязательно назвать коллектив с окончанием на "ка", по традиции.

>>17701
дайте фидбэк

>>16811
шутка с наебал и про мамку - унылое говно, а в целом бодренько, прикольно, ненавязчиво

>>16811
Кайфецкий

>>16816
>>16835
>>18249
>>18252
Спасибо за неподкупное сэкспертное мнение. Кстати есть ещё тема которую записывал в то время когда на каждый свой опус вешал дохуилион сатураторов дабы по извращёнее изговнить звук:) https://voca.ro/188bfpxjE4MA

>>18317
Спасибо тебе огромное, что дал критику и косяки рассказал
Я если честно не могу понять как сводить чтобы было больше глубины, слышу, что не хватает объема и звук до жанровых стандартов не тянет. И звук еще видеоредактор зашакалил.

>что за сэмплы использовал

Да у меня объективно хуевенький звук.
Ударка из нескольких нарезанных аменов, стандартные, в инете полно. 5-6 киков разных, 2 залеерены в основе ударки, они не могу сказать откуда точно, мне как то в конфе скинули огромную библиотеку хип хопа и там супер много киков, 2 смешанных снейра из лоуфай пака: на них висит компрессор поджимающий их после сатурации Decapitator'ом. На всех аменах висит эквализация и сатураторы с перегрузом ну и компрессия транзиент процессором подчеркнуть хвостики на высоких. Их как раз ютуб срезал или видоредактор сильно чет.
Вокал - Мику Хатсуне и Death Grips. Остальное все сам накручиваю в Серуме, Харморе и любимом эмуляторе Джуно.
На падах и вокале, если честно, дохуя всего, накинуты ОТТ, реверы, дилеи, эквалайзеры и частотные фильтры с автоматизацией в переходах и озоновский имейджер. А на мастере просто лимитер и сатуратор.

>>18288
А можешь залить на стриминговые площадки? Подтянуть сведос надо и пиздато так то, особенно для этого треда. Я б на твоем месте, если не получается самому, отправил на сторонее сведение, даже тут мб возьмется кто я бы сам взялся, но не бесплатно.

>>18321

>Вокал - Мику Хатсуне

От какого автора трэки? Или какие треки использовал.
У тебя есть источник где можно искать нормальные годные интересные аниме/вокалоид треки для семплирования?

>>18328
Я в прямом смысле использовал ее как вокалоида, это не сэмпл

>>18329
Через VOCALIOD 5/6? Нахуя если можно семплировать?

>>18323
Не, я слышу что уровень до альбома какого-то полноценного не тянет, а зачем просто засорять свой бэкграунд щитпостингом. Ну если уж просьбы от кого то будут реально поступать и будут хотеть слушать то выложу, у меня есть и другие треки. Но щас скилла недостаточно
>>18330
Ну чтоб не задавать вопросов а где взять сэмплы. которые еще надо вписывать в нарратив трэка. У меня есть свой текст и мелодия, хуль бы и нет

>>18331
Так засемплить из рандомной мелодии в каком нибудь рандомном сэмплере в 10 раз легче и главное АУТЕНТИЧНЕЕ чем устанавливать вокалоида и прописывать ему мелодию kekw

>>18332
Что ты доебался, делай как знаешь. Я ЗАХОТЕЛ попробовать вокалоида в треке и взял да попробовал

>>18333

>Что ты доебался

Пиздец блять просит советов и каких то дискуссий по поводу трека а потом нахуй шлет, пидор.

>>18334
Вот просто говоришь ему блять что можно по простому и правильнее сделать на его просьбы а он А НЕТ Я ПО СВОЕМУ ТОКА ДЕЛАТЬ БУДУ пиздец блять до чего двач докатился нахуй

>>18335
Какой то ты агрессивно настойчивый потому что, я знаю что можно сэмплировать, я захотел заюзать вокалоида. Конкретно по этому треку меня спросили где я взял вокал - я ответил. В других трэках я вокал засэмплировал, мне интересно было попробовать вокалоида.
Я учел твое мнение, чел, ты чего так горишь то

>>18336
Литералли тупо 2 сообщения где в первом я просто спросил, почему не семплеры, а во втором я просто ответил на твои размышления. И ты это называешь настойчивостью и причиной употреблять "че ты доебался"? какие же тут все охуевшие

>>18337
Во-первых ты начал с "а нахуя?"
Я ж тебе нормально ответил тебе почему я так сделал

>Чтобы не искать подходящий сэмпл, потому что у меня был свой текст и мелодия, хуль бы и нет

И что мне просто захотелось

>ЗАЧЕЕМ ЕСЛИ МОЖНО В 10 РАЗ ЛЕГЧЕ И АУТЕНТИЧНЕЕ СЭМПЛИРОВАТЬ. НУ ТЫ КЕК

С чем я не совсем согласен потому что еще придется поискать сэмпл, чтобы он вписывался. Где тут ахуевание я не пойму

>>18338

>Во-первых ты начал с "а нахуя?"

Ты в этом видишь аналог "че ты доебался?", это просто матерный аналог "зачем", а твое аналог "че ты придрался, отъебись чмо".
чтоб у вас у всех рак левого яичка блять обнаружился

https://youtu.be/nhqcdfl31Bk
https://youtu.be/yY6pJM9rYw8
Не игнорьте,плиз

>>18346
Ну вообще чето японское 80-х да, но как то надо над аранжем и сведосом поработать, так скучно слушается, особенно барабаны максимально дефолтные, все желание отбило, сразу же добавить бы какие нибудь сэмплы танцевальных элементов из футуре фанка тебе посоветовать захотелось

>>18349

>какие нибудь сэмплы танцевальных элементов из футуре фанка

это какие например??

>>18350
Ну берешь блять качаешь футуре фанк и семплируешь на ахуенных моментах

А так я понимаю задумку твоего вайба но реализация полное говно

Дропнул сингл, послушайте анончи

https://youtu.be/WlhcxcIYmjY

>>18350
Просто послушай его, и как там все реализовано. Похожий вайб вызвали ассоциации с тем что ты хочешь делать. Пока что у тебя неслушабельно и звучит как демка-черновик. Чисто на мелодиях и аккордах с какой то стандартной гаражбэндовской драмкой не вывезешь. А так даже есть в этом что то

future garage, пацаны
https://soundcloud.com/trastler/leaving
или видео https://www.youtube.com/watch?v=l3KSGCcqgRo

https://youtu.be/cnOY69b721c
https://youtu.be/H0YAcMLNTeo
https://youtu.be/754ONLo81rU
Оцените творчество по достоинству критика привествуется, пишу уже около двух лет, короче опыт есть)

>>18417
А критика в том что на шебм нет звука с телефона. Перезаливай норм

>>18421
https://www.youtube.com/watch?v=9Hb-bO95Nuo
Залили на ютаб

В первый раз взялся за гитару, просидел ночь, так что слух замылен пиздец. Вроде всё сделал по стандарту - придумал мелодию, навалил пару простеньких рифов, бас, прописал барабаны, но всё равно какой-то колхоз получается.
Можете пояснить, как такую хуйню можно сделать норм? Что подкрутить, что убрать, мб какие-нибудь эффекты навесить.
https://vocaroo.com/197MKbm9pKOg

>>18450
материал хороший, а звук пережатое говно полное, особенно барабаны
чел не мудри

Аноны, подписывайтесь что-ли на страницу а то никого нет и желания записывать эти эксперименты нет, играю просто для себя не записывая. Только для экспериментальщиков.

https://soundcloud.com/ziprexyd-protocol

>>18457
А вот так получше, анон?
https://vocaroo.com/1aeF0hXyKF6w

>>18529
Скинь гитару отдельной дорожкой если не жалко, хочу ремикс сделать:3

>>18459
Ты музыку ради похвалы делаешь? Выписан из клуба.

Настругал в fl, первый опыт, все дела. Помогите советом, чего не хватает, чего наоборот слишком дохуя, вот это все. Ну и оценку там тоже норм было бы
https://on.soundcloud.com/G5Rqo

>>18577
Пиздец какая ленивая хуйня, зайдет только читать реп для пацанов с района. Нужно больше линий, комплекснее трек, а то получается 3 жужжащих в ритм жука, да и те полудохлые с оторванными лапками. Но это я думаю ИМХО, в рппе важна читка, она может бит вытянуть, но вот это оно только к конвеерному пацанскому репу по телок, тачки и бабло подойдет

>>18577
Реально, чел, может посвятишь биту 3 дня, придумаешь че то менее заезженное и концептуальное? Ты какой то чисто конвейер намутил, причем даже не сказать что ты совершаешь прогресс.

>>18686
Для начала хоть аккорды научись писать , а не кидать постоянно 2-3 чередующиеся нотки и туц туц сверху

>>18696
тут как >>18719 ?

пианино не мое, а все остальное сам

>>18720
Норм, вот это уже похоже на норм бит. НО композиционно я бы в мелодии чаще использовал соль ля бемоль ре диез и немного диссонансную ре сюда можно вставлять моментами. Будет гораздо больше интересной краски появлятся у пианино и чередовать с тем какую ты прогрессию дал во втором такте мелодии

>>18725
спасибо, все же нужно мне учится мелодии больше

>>18727
Ну а как ты собираешься это делать если пишешь однотипно? Мелодия, ее ощущение, раскрывается только в связке с аккордами и нотами в басу. Тут за два-три треда что сижу у единиц хорошие композиционно треки, макисере вот интересно делает, зумерский аниме драмчик чел пилит тоже по гармонии сносно и ремиксы чел делает норм. Они не звучат как новички открывшие дав пару месяцев назад чисто если речь о гармонии идет, хотя и по звуку тоже, а вот слушая твои биты такое впечатление складывается

>>18800
Ничего не надо покупать. Просто возьми 2 стандартных аккорда но не в каких то парашных плагинах, хуй знает откуда ты свои эти звуки берешь, а любом другом синте, тот же звук родеса возьми, смести аккорды на слабые доли, сделай их ритмически интересным, и пропиши мелодию изпользуя 7,9 ступени. Буквально на одном только этом можно уже разъебать.
Послушай классику хоть какую нибудь из +- современного. Тут что, обязательно миди клавву? Нет, все просто и лаконично. У тебя тоже просто нот НЕ лаконично нихуя. Вот он тебе Dark type atmospheric beat
https://youtu.be/q8VO4Rm3ulw

>>18802

>хуй знает откуда ты свои эти звуки берешь

омнисфера, хайв и прочее

>смести аккорды на слабые доли

не крой хуями, но это как? я в ударке знаю что есть тоже слабые и сильные доли(на которые акцент делается типа)а как это в аккордах?

>7,9 ступени

я уроки по мелодиям смотрел но вот именно эти ступени так и не выкупил еще, объясни пожалуйста

>Послушай классику хоть какую нибудь

иногда слушаю

>Вот он тебе Dark type atmospheric beat

а кстати ниче так, мне понравилось

>>18811

>я в ударке знаю что есть тоже слабые и сильные доли(на которые акцент делается типа)а как это в аккордах?

Ты просто безнадежен, это просто пиздец. Именно так я представляю каждого еблана который пишет однообразные посредственные биты в погонях за трендами и называет их FREE BEAT и тп. Никакой ваще базы, просто хуячит говно за говном без попытки самостоятельно по курсам теории вразумиться хоть чуть чуть

мимокрок

Немного рокешника в чат
https://voca.ro/1kWILHPF6VNJ

>>18816
мне нравится твое сведение заебись м прошлая песенка где голубая тетя на обложке тоже хорошее же. . . если это плохое то что у меня тогда

>>18816
Слишком палишься сэмплами с AMG и что это вообще сэмпл (если не худ. прием то стоит избегать, неестественный рисунок у пэда) и сведос кал. Постоянные щелчки из-за кривой нарезки семплов, частоты зашкаливают в районе 3-4кгц на мой скромных слух, в целом необоснованно много сатурации и дисторшна на драмках (или это неуместный худ. прием, в таком случае надо было делать весь трек в таком звучании), а на 1:30 какая то яма в лм/мид частотах ощущается. С 1:05 чуть тонут драмки и отсутствует Сайдчейн. А ещё бы бас погромче сделал, плохо слышится.

В ЦЕЛОМ неплохо но типично

>>18825
Спасибо огромное, все сказанное учту. То что сэмплы щелкают от кривой нарезки я вот даже и не слышал.

>Необоснованно много сатурации и дисторшна на драмках

Да, без него на мой взгляд она так сухо звучала. Переборщил.

>1:05 чуть тонут драмки и отсутствует Сайдчейн

Там есть сайдчейн, но я его сделал очень слабым. Понял, хуево

>ещё бы бас погромче сделал, плохо слышится

В общем опять сведос кал, понимаю.

>но типично

Хочется научится пилить что то обычное, чтобы потом экспериментировать, когда знаешь как уже это делать нормально и уместно. Спасибо большое за фидбек, дружище

>>18827

>Там есть сайдчейн, но я его сделал очень слабым. Понял, хуево

Ну в целом он есть но слабо, да. Я больше говорил про момент в 1:05, там дрампартия меняется и сайдчейн я ваще вроде не ощущаю. Что бы усилить пользу от сайдчейна (если ты работаешь в PRO-C2 и подобных компрессорах в которых ты можешь редактировать слушаемый сигнал) можешь обрезать бочку, тогда драмки четче будут звучать и все будут более слышимы.

>Я его перед рендером зачем то убавил, показалось все глушит.

Видимо значит у тя проект уперся в лимитер и где то хуево обрезаны низкие, что они в итоге приводят к лимитированию.

>потом экспериментировать

Чем раньше начнешь изучать все техники сэмплирования, различные эффекты и тд - тем лучше (но если ты тип реально на данный момент ощущаешь себя нубасом и теряешься то да, лучше потрениться на чем то простом и типичном).

Ты кста в ФЛ работаешь? Я просто всю жизнь писал в ФЛ и неделю назад на Аблик перешел, и это просто охуенно. Там всё намного быстрее и удобнее и больше возможностей, оч экономит время там всё

>>18816
У меня есть С2, но я его вещаю только как компрессор на ударку, чтобы поджать как раз после эквализации верха, сайдчейню самым тупым способом через пик контроллер и только на бас всегда вешал, да сижу в флке и привык. Если честно, я не знаю как делать сайдчен через компрессор, мельком читал тут упоминание подобного, но вообще не думал что это пригодится. Раньше только говнобиточки писал. Можешь рассказать? Или погуглю

>Видимо значит у тя проект уперся в лимитер и где то хуево обрезаны низкие

Не подскажешь еще момент в работе с лимитером? Какие оптимальные настройки типа релиз атаки сжатия выставлять в нем для подобного жанра? Какой спектр ачсх поддерживать примерно, я тащу верха обычно, чтобы яркости было больше. И, например, недопускать клиппинга без лимитера все же нужно или похуй он с оверсэмплингом все переваривает? Раньше я вообще им не пользовался и оставлял пустой мастер канал, но ниче не клипповало, скачал L-2 чтобы тащить громкость, иначе тиховатый микс выходит.
показалось все глушит.

>Чем раньше начнешь изучать все техники сэмплирования, различные эффекты и тд - тем лучше

Ну да, я считаю что вообще нубас. Прежде всего ориентирусь на свой вкус. На счет техник сэмплинга вообще не шарю, я сейчас новый трек делаю, этот где то в марте закончил, и вот уперся в то что не могу ему дать желаемую аранжировку. Ну прост теряюсь. И это жанр я открыл для себя недавно, для меня звучит очень кайфово и я уже когда начал музло делать ознакомился с тем, что такое уже как то не очень вновинку для мира. Я ток Пендулум знал какой нибудь, а они мне никогда особо не нравились.

Вот лет 6-5 назад в Высер Треде был Yotsuyu вроде, который пилил драмчик, но у него он был попроще и жизнерадостнее чем то что щас делают. Его тредом поддерживали и давали советы по сведению, но он отвалился на том что не мог в продакшн, ну и работа, семья кредиты дети хуй знает че с ним, но забросил.
Как и большинство здесь. Мне как олду треда печально смотреть, как аноны стараются, делают, но бросают не найдя слушателя. 2-3 однотредовца не в счет.
Причем ладно говно если делают то похуй, но у некоторых норм треки, если бы развивались, то нашли бы фанбазу и дошли до релиза. Есть тут истории успеха у кого?

>>18975
Иди нахуй, чмо.

>>18856
Жаль ты опытом не делишься по тех. части. Лучший итт.
Ну или мне в целом кажется в треде как то больше стало нормальных полноценных треков, чем лет 5 назад, когда сюда заходишь и куча насрана из атональных высеров и детских синтезаторов

>>19062
Вот опять, кайфово. Реально исключив пару челов это больше не высер тред

>>19062
Тоже что-ли использовать миди и семплы

>>19069
Никаких миди и семплов, сыгранно все руками, использовались контактовские библы. Но на самом деле ты мне польстил щас нихуево, так что целую в десна.
>>19067
Мерси. Что с сюрпризом в середине? Внезапная модуляция на полтона вверх не кажется рандомной? Или надо было вводный аккорд жахнуть?

>>19071

>Внезапная модуляция

На 1:23?
Вообще она нихуя не внезапная. У тебя весь трек гуляющий в напряженной слегка мультяшной гармонии. Поэтому даже не ощущается особо, молодец

>>19066
Спасибо

Я могу поделиться чем захочешь конкретно по этому треку, только это же все ситуативно, я думаю чисто опыт решает. Я лишь единожды чекал пару курсов по сведосу и то частично, дальше я как то автоматом делал/пробовал различные плагины обработки. Ты просто постепенно начинаешь самую основную часть на автомате делать и понимать, что нужно сделать что бы добиться того-то звучания, и остается больше времени и сил на остальное. (Этот трек я кста делал в лютейшем вакууме, ниче стороннего почти не слушал)

>>19078
Ну, если честно, я не знаю, может это ты мне вчера эти советы давал?
>>18843
А так у тебя такой чистый плотный звук, пиздец, ну кроме того что стильно. Я не знаю как сформулировать наводящие вопросы, буду сам чето пробовать.

>>18975
Значит мой высер совсем говно что только нахуй можно быть посланным, ок.

>>19080
Ну да я)
Сорян что на последующие твои не ответил я прост спать лег уже и забыл. Как минимум щас могу ответить про сайдчейн - я не совсем представляю как работает пик контроллер, но сайдчейн через компрессор делается оч легко - Ты должен подать сигнал с нулевой громкостью на канал где нужна компрессия, дальше в компрессоре выбираешь ВХОДЯЩИЙ сигнал (вкладка expert > in меняешь на ext), ну и дальше начинает сжимать в соответствии настройкам
В аблетоне это делается в пару кликов БУКВАЛЬНО, в фл нужно заходить блять в настройки плагина, во вкладку processing и в пункте Out выбирать канал, ещё вручную громкость крутить

>>19081
Что за обидки. Просто в нем нет, к сожалению, ничего что хотелось бы обсудить. База получилась, с которой все начинают.

https://vocaroo.com/112zkpcDtUzZ

Грязная, любительская музыка

>>19135
Ух какая грязная сучка
Если честно от вступления ждал что будет электронный разъеб, уйдет высокочастотный фильтр и пойдет во что то вичхаусное днбшное (и такое ощущение еще появилось на 1:56), а оно так до конца вяло и попердывает с престарелыми синтами.
Атмосферно да, но честно - скучно. Хотя бы немного решилось поднятием бпм на 10 ударов и введением каких то глитчей сбивочек, более плотной ударки. Без этого чувствуется что местами ты не знаешь что делать и появляются ноты которые просто для того чтобы было, но они в таком темпе ощутимо тянутся.

>>19135
Иди нахуй, чмо.

>>19138
Спасибо. Это самый развернутый фидбек, что я когда-либо получал. Как раз планировал, дописать синтовые партии и запилить около idm ударные в место этих.

>>19146
Нет, ты

>>19062
это вообще лучшее что я слушал из трека в стиле битов для репа, это уже искусство

>>19199
Лид прикольный, в чём крутил?

>>19237
Ты знал что миллион понакаченных библиотек не сделает твой инструментал богаче?

>>19267
Трек говно
Сведос говно
Обложка говно на коленках
Объема нет
Реверба нормального нет
Развития нет
Громкости ВООБЩЕ нету
Норм тегов нет (#sound ты че еблан блять)
Норм названия нету

как

>>19353
эксперт по тех части тут

>Почему громкости недостает после залива на ютуб?

Ищи проебы в программе для монтажа (если ты уверен, что действительно громкость пропадает, ведь ютуб может нормализовать звук)

С войсом из СХ2 люто кринджанул, они не нормализованы под громкость инструментала, не наложено никаких эффектов что бы воспринималось более атмосферно и глубоко, а на 51 секунде аж хрюкнул бля.
Сведос тоже нормас для двачера но не идеальный, все ещё нет норм объема, я бы добавил на лид реверба и дилея, с панорамой поигрался и стерео эффектами. Из барабанов четко слышно только сайдчейновскую бочку. 1:46 ваще оч тихие и какая то яма по средним по ощущениям и оч много ЛМ частот которые неприятно ощущаются.

>>19357
Спасибо.

>С войсом из СХ2 люто кринджанул, они не нормализованы под громкость инструментала

Бля, тут извините, мне показалось прикольным оставить его вообще без обработки.

>я бы добавил на лид реверба и дилея, с панорамой поигрался и стерео эффектами

Там на нем и ревер даже 2 и дилей и все слоты заняты под эффекты, а панораму у всего выстраивал часов 6-8 через озоны(. Может из-за того что я у лида специально сузил стерео? Но он иначе как то терялся..

>Из барабанов четко слышно только сайдчейновскую бочку

Именно их сильно почему то и убавило в громкости. Как мне кажется. Почему то после залива на ютуб заметил

>1:46 ваще оч тихие

Слышу. Да, пиздец

>дженерик и посредственный

Если честно, изначально трек был чутка другой, я сам в ахуе почему получилось так дженерик по итогу. Я сервелата стал слушать в марте очень много, видимо чет повлиял сильно.
Ладно, спасибо.

>>19363

>Там на нем и ревер даже 2 и дилей

Блять ну не слышно их нихуя. Ну тип слышно в плане того что бы в микс поместить, а я имею в виду тот реверб что бы его прям слышно было нормально так, а дилея ваще не чую тут. И как блять панораму 8 ебаных часов можно настраивать.

лид сам крутил или спиздил пресет?

>>19365
Я почти все сам крутил, кроме пада вначале и еще такой переливающейся штуки в середине. Это омнисфера

>спиздил пресет

У меня их нет, кроме стандартных серумосвских и стим библы омни. К сожалению места на диске супер мало осталось, у меня еще несколько архитектурных программ нужных, а всякие библиотеки и банки весят овердохуя

>а я имею в виду тот реверб что бы его прям слышно было нормально

ПОПРОБУЮ! в след раз навалю еще больше

>дилея ваще не чую тут

Там реально настройки слабенькие для ощутимого эффекта. Оч хотелось четкость и читаемость лиду оставить.

>как блять панораму 8 ебаных часов можно настраивать.

Да аутизм какой то.

>>19367
покажи плиз настройки пресета у омни, я спизжу
мог бы и сам накрутить но я щас другую хуету от спектрасониксов учу а в омнике я слабо разбираюсь

>>19372

>ВСЕ САМ КРУТИЛ

@

>SELECTED SAMPLE: ATMOSCHIMES

>SELECTED SAMPLE: AURA

еблан?

>>19374

>кроме пада вначале и еще такой переливающейся штуки в середине

А может ты еблан и читать не умеешь?

>>19376
я просил настройки сэмпла у лида
май бед не упомянул че именно хотел

ну сейчас то хотя бы лаконично?

https://youtu.be/16KsE8jLwqw

>>19388
Нет. У тебя не создается гармонического развития. Ты почему то от 1-го аккорда отходишь и возвращаешься сразу туда же тоника это или нет, не ебу, я лоу в теории. Но это не вставляет, вообще. Хотя уже лучше

>>19391
Да вот и я сидел тупил как мне от одной типа неустойчивой ступени перейти в устойчивую(хотя бы в переходе каком-нибудь).
Так я сам нуб, я об этом неоднократно писал.

>>19353
Потанцевал есть, гармонии у тебя кайфовые, в принципе во всех треках, но ты чет все сильнее как северслат звучать пытаешься.
Если люди захотят послушать северслата они послушают северслата да и щас уже найдется сотни других его копий, более, ну, так скажем, качественных. Быть очередной его тенью уже не взлетит. Если тебе так нравится, то заимствовать какие-нибудь элементы офк позволительно, но чтобы при этом получалось чето свое.

>>19418
1-6-4-5 охуеть нереальная гармония

Зажигательные дрындыбасеры послушав транса и короли вичхауса с аутистскими напевами слились в одно дединсайд аниме и

>ЕБАТЬ ВОТ ЭТА ГАРМОНИИ ПОПЕРЛИ, КАКОЙ ПОТЕНЦИАЛ, УМЕЮТ СОСТАВЛЯТЬ АККОРДЫ

>>19450
Ты видимо не в теме и/или не слушал других, либо я не шарю за абстракцию. Вот, первые попавшиеся треки с дистрибьюцией и все такое
https://www.youtube.com/watch?v=bn0zo3X8Wyo&ab_channel=tonroshi-Topic
https://www.youtube.com/watch?v=l9kWzj6ERMs&ab_channel=conna-Topic
https://www.youtube.com/watch?v=Zh-mppN1gN4&list=LL&index=186&ab_channel=besidesyou-Topic
Ощущение будто просто на рандомычах будто ноты лепят и че попало выходит. Просто чтобы было и мама у меня есть альбом. Вот звук сам и сведос заметно выше уровнем

>>19456
ТЫСЯЧИ ИХ
Кстати о гармониях и написании битов (Карл!) по кварто-квинтовому кругу.
Когда Отцы напилили вот это
https://www.youtube.com/watch?v=0Rw-UsRPNqc
пошли дискуссии о том какая же там гармония-тональность и вот это все. Пока Бэнкси Дель Найя не сообщил что он тупо не знает. Это просто хорошо звучало и все.