Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
725 Кб, webm,480x360, 0:15
Что то не понял? Есть вопросы по фильму? Сценарные дыры?
Тебе сюда - тут пояснят!
Предыдущий - >>3033984 (OP)
Тебе сюда - тут пояснят!
Предыдущий - >>3033984 (OP)
И сразу мой реквест из утонувшего
Напомните про Персонального покупателя со Стюарт. В чем смысл?
Ее убили? Была мертва всегда? Аллюзия что она не живет, а существует как призрак? Сон собаки?
Напомните про Персонального покупателя со Стюарт. В чем смысл?
Ее убили? Была мертва всегда? Аллюзия что она не живет, а существует как призрак? Сон собаки?
>>241949
Она дочь Вейланда. У нее психологческая травма из-за того, что отец больше любит робота, чем ее.
Она дочь Вейланда. У нее психологческая травма из-за того, что отец больше любит робота, чем ее.
1,5 Мб, 1920x832>>241369 (OP)
Поясните за шизофренический сблев пиздоглазых пикрил, я правильно понимаю что антагонист наказал гг лишь за то что он разболтал мимо хую что тот трахал сестру? чья мидо дочь гг или сестраеба? почему у этого говна такой культовый статус блять я хотел посмотреть на кровавый боевик про месть где чел идет к совей цели не смотря ни на что весь фильм ждал когда он накажет говнюка а получил фильм про опущенца который целует ботинки откровенной мразоте.
Поясните за шизофренический сблев пиздоглазых пикрил, я правильно понимаю что антагонист наказал гг лишь за то что он разболтал мимо хую что тот трахал сестру? чья мидо дочь гг или сестраеба? почему у этого говна такой культовый статус блять я хотел посмотреть на кровавый боевик про месть где чел идет к совей цели не смотря ни на что весь фильм ждал когда он накажет говнюка а получил фильм про опущенца который целует ботинки откровенной мразоте.
1,2 Мб, 1600x900>>242021
Если ты, досмотрев до конца этот фильм, не понял его незамысловатый сюжет, то ты - долбоёб, тебе что-то объяснять бесполезно.
Если ты, досмотрев до конца этот фильм, не понял его незамысловатый сюжет, то ты - долбоёб, тебе что-то объяснять бесполезно.
>>242021
"Лишь"? Она самоубилась из-за этой клеветы.
ГГ.
Отличный фильм. Снят хорошо, сюжет необычный, драки топ-топыч. Лично мне больше всего зашла работа оператора.
Знаковый фильм для азиатского кинематографа так-то.
Ну а то, что ты его не понял, ещё не значит, что ты бездарь. Выжди пару лет, смотри другие, потом его глянь. Это нормально.
>антагонист наказал гг лишь за то что он разболтал мимо хую что тот трахал сестру?
"Лишь"? Она самоубилась из-за этой клеветы.
>чья мидо дочь гг или сестраеба?
ГГ.
> почему у этого говна такой культовый статус
Отличный фильм. Снят хорошо, сюжет необычный, драки топ-топыч. Лично мне больше всего зашла работа оператора.
Знаковый фильм для азиатского кинематографа так-то.
Ну а то, что ты его не понял, ещё не значит, что ты бездарь. Выжди пару лет, смотри другие, потом его глянь. Это нормально.
>>242131
Не клеветы, а диффамации. Учи мемы.
Не клеветы, а диффамации. Учи мемы.
https://youtu.be/MFpZNicfhyE
Что он, блять, говорит на 0:11? Мне слышится "Медведи, боги, идёт", но это бессмыслица. У них что русскоговорящего человека не было?
Что он, блять, говорит на 0:11? Мне слышится "Медведи, боги, идёт", но это бессмыслица. У них что русскоговорящего человека не было?
65 Кб, 620x4521) Что стало с Глашей? В отряде командира потом её не было.
2) Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя.
3) Ебал ли командир Глашу?
2) Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя.
3) Ебал ли командир Глашу?
345 Кб, 380x500Буквально весь фильм жопой посмотрел.
>>246313
С чьей башкой сидел шаман?
С башкой первого шамана, вокруг которого этот варяг будучи пиздюком с батей прыгали?
С чьей башкой сидел шаман?
С башкой первого шамана, вокруг которого этот варяг будучи пиздюком с батей прыгали?
>>249952
Да. Он же шут.
Да. Он же шут.
>>249976
Ты сам фильм иди и смотри. Это лучший фильм ужасов и артхаус в одном ключе. От просмотра натурально херово становится.
Ты сам фильм иди и смотри. Это лучший фильм ужасов и артхаус в одном ключе. От просмотра натурально херово становится.
361 Кб, 1580x2088Робертсон искусственно создал этот луп, с целью проверить теорию/возможность разрыва петли не убивает старого Пшика в стиральной?
>>250078
никто ничего не создавал, эта лупа сама залупилась, и в этом ее парадокс, что у нее нет ни начала ни конца, это уроборос, это змей, пожирающий сам себя
Красивая элегантная лупа, гениально снятая
никто ничего не создавал, эта лупа сама залупилась, и в этом ее парадокс, что у нее нет ни начала ни конца, это уроборос, это змей, пожирающий сам себя
Красивая элегантная лупа, гениально снятая
В чём смысл стрекоз вместо вертолётов в Дюне?
>>250150
У этого же конь настоящий, в отличие от Артура.
У этого же конь настоящий, в отличие от Артура.
>>250419
Почему пик отклеивается? Вот про запас.
Почему пик отклеивается? Вот про запас.
>>250421
Чел, ты просто не выкупил сарказм.
Чел, ты просто не выкупил сарказм.
570 Кб, 655x720Так. Пересмотрел все серии Гарри Поттера. Вопрос - мне показалось, или авторы забыли пояснить, какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа в ряды Пожирателей Смерти (сторонники Волдеморта которые) ?
И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
>>250639
В смысле внедрение? Он же их предал ради Лилички-писечки
Этих попыток и в книгах не было. Они просто нацисты и всё. А Волдеморт это литералли Гитлер.
> какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа в ряды Пожирателей Смерти (сторонники Волдеморта которые)
В смысле внедрение? Он же их предал ради Лилички-писечки
> И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
Этих попыток и в книгах не было. Они просто нацисты и всё. А Волдеморт это литералли Гитлер.
173 Кб, 1902x818Почему они ее оставили? Разве было не понятно что с ней будет?
>>250717
В прямом. Спецоперация. Инфильтрация. Он во второй раз внедрился в их ряды (хотя он уже их предавал, судя по словам Дамблдора на суде над Виктором Крамом "да, он был пожирателем смерти, но чтобы работать на нас"). И сделал это, чтобы им в очередной раз нагадить, но как он им гадил - не показано.
Дамлдор ради этого даже попросил, чтобы тот убил его, дабы у Волдеморта и компании было меньше сомнений в его лояльности.
Так этот-то хотя бы пытался сформулировать, из-за кого в кране нет воды.
>В смысле внедрение?
В прямом. Спецоперация. Инфильтрация. Он во второй раз внедрился в их ряды (хотя он уже их предавал, судя по словам Дамблдора на суде над Виктором Крамом "да, он был пожирателем смерти, но чтобы работать на нас"). И сделал это, чтобы им в очередной раз нагадить, но как он им гадил - не показано.
Дамлдор ради этого даже попросил, чтобы тот убил его, дабы у Волдеморта и компании было меньше сомнений в его лояльности.
>Гитлер
Так этот-то хотя бы пытался сформулировать, из-за кого в кране нет воды.
>>250639
Я тоже не понял, лол. Фактически он доносил Дамблдору, и, возможно, вёл по ложному следу Волда. Снижал ущерб, короче. Лично я думаю, что Снейп должен был попытаться ебануть со спины Волда, если бы Поттер обосрался.
Уверен, этого коснулись в книге ГП и методы рационального мышления (я дропнул после пары глав). Либо можешь спросить в фэнтезяче, у потерофагов там номерной тред. Сюда ответь перепости, если найдёшь.
Удвою за нациков обыкновенных. А кому приятно наблюдать за тем, как твой народ, обладающий магической силой, постепенно теряет её, ебясь с бомжами?
>какую полезную роль сыграло внедрение Северуса Снейпа
Я тоже не понял, лол. Фактически он доносил Дамблдору, и, возможно, вёл по ложному следу Волда. Снижал ущерб, короче. Лично я думаю, что Снейп должен был попытаться ебануть со спины Волда, если бы Поттер обосрался.
Уверен, этого коснулись в книге ГП и методы рационального мышления (я дропнул после пары глав). Либо можешь спросить в фэнтезяче, у потерофагов там номерной тред. Сюда ответь перепости, если найдёшь.
>чем "плохие" объясняют свою ненависть
Удвою за нациков обыкновенных. А кому приятно наблюдать за тем, как твой народ, обладающий магической силой, постепенно теряет её, ебясь с бомжами?
>>250899
>>250794
>>250717
Вся идея была в том, что он работал на обе стороны, и темный лорд полагал, что полностью снейп верен ему, и сливает дамблдору инфу
чтобы оставаться в доверии, и с другой стороны дамблдор сдавал анейпу инфу об ордене чтобы не терять доверия реддла. Ну и основной лейтмотив книг о силе любви и т.д. - что во всей этой агентурной игре (17 мгновений отдыхают) в итоге победила любовь к Лили, и из-за нее дамблдор был в нем уверен и все-таки в итоге это был его агент.
А что касается мерзости маглов - ну сам образ дурслей отталкивающий довольно, и всего их окружения (вроде я не левый, не марксист, а так и тянет ляпнуть "буржуазного"), и кроме них маглы в значимых количествах и не фигурируют почти. Ну директор приюта реддла, там тоже все не очень приятно было. Ну и поинт есть во взглядах того же гриндевальда и воландеморта тоже, абсурдно слегка то, что маги обрекают себя на довольно жалккю жизнь, постоянно таясь от маглов. Более того, магов довольно много, и магия в основном передается по наследству, т.е. истребив маглов можно восстановить популяцию чтобы под 99% населения владело магией.
Другой вопрос, что воландемортом руководили комплексы и травмы еще из приюта + сомнительная кровосмесительная наследственность поехавших из рода слизерина. Гриндевальд же оставляет впечатление куда более интеллектуальное и приятное, если откинуть все сопли мол ря убийца темный маг.
>>250794
>>250717
Вся идея была в том, что он работал на обе стороны, и темный лорд полагал, что полностью снейп верен ему, и сливает дамблдору инфу
чтобы оставаться в доверии, и с другой стороны дамблдор сдавал анейпу инфу об ордене чтобы не терять доверия реддла. Ну и основной лейтмотив книг о силе любви и т.д. - что во всей этой агентурной игре (17 мгновений отдыхают) в итоге победила любовь к Лили, и из-за нее дамблдор был в нем уверен и все-таки в итоге это был его агент.
А что касается мерзости маглов - ну сам образ дурслей отталкивающий довольно, и всего их окружения (вроде я не левый, не марксист, а так и тянет ляпнуть "буржуазного"), и кроме них маглы в значимых количествах и не фигурируют почти. Ну директор приюта реддла, там тоже все не очень приятно было. Ну и поинт есть во взглядах того же гриндевальда и воландеморта тоже, абсурдно слегка то, что маги обрекают себя на довольно жалккю жизнь, постоянно таясь от маглов. Более того, магов довольно много, и магия в основном передается по наследству, т.е. истребив маглов можно восстановить популяцию чтобы под 99% населения владело магией.
Другой вопрос, что воландемортом руководили комплексы и травмы еще из приюта + сомнительная кровосмесительная наследственность поехавших из рода слизерина. Гриндевальд же оставляет впечатление куда более интеллектуальное и приятное, если откинуть все сопли мол ря убийца темный маг.
Я правильно понимаю, что в этом фильме молодую солдат фактически изнасиловал тянку? При этом все герои являются положительными персонажами и на западе не было никакого воя в СМИ по поводу этой сцены?
>>252929
ОСВОБОДИЛ
ОСВОБОДИЛ
>>250780
Ну типа ей не впервой и все такое выкрутиться как нибудь.
Ну типа ей не впервой и все такое выкрутиться как нибудь.
342 Кб, 1500x1000Разве в "13" не было риска, что участники пальнут либо намеренно либо случайно в зрителей или пуля пробьёт затылок и влетит в них? Не прощу было бы их огородить пуленепробиваемым стеклом, хотя бы в ущерб зрелищности?
Герой Микки Рурка имел схрон в заначке на воле или полностью блефовал? Он же выжил?
Почему важные зрители стерпели героя Стэтхема, когда он в гневе растолкал их всех после проигрыша, ведь среди них были крутые мафиози, а их трогать нельзя? Он в принципе никто и хуй простой и не доехал бы даже до ворот, просто за такие вещи ему как минимум хорошей пизды дали.
И ещё. ГГ почему то нихуя не жалко, жалко только почему-то тогда, когда пизданутый брательник в перерыве бросает в него пепельницу. Кстати почему-то ГГ в перерыве не курит, хотя в обычной жизни смолил.
И наконец, полицейские что, не могли проследить за ним, когда он наплёл про сбитые каблуки с ботинок, кстати это пиздёж, скорее всего ботинок развалится и неужели главный сыскарь такое дебил и опездал, что не допёр, что это как раз и сделано для проверки его на прослушку и подобное, это с его-то опытом сыскаря на руководящей должности, который вёл серьёзную операцию? Кто вообще поверил бы в эту хуйню с каблуками, что за лажа?
Герой Микки Рурка имел схрон в заначке на воле или полностью блефовал? Он же выжил?
Почему важные зрители стерпели героя Стэтхема, когда он в гневе растолкал их всех после проигрыша, ведь среди них были крутые мафиози, а их трогать нельзя? Он в принципе никто и хуй простой и не доехал бы даже до ворот, просто за такие вещи ему как минимум хорошей пизды дали.
И ещё. ГГ почему то нихуя не жалко, жалко только почему-то тогда, когда пизданутый брательник в перерыве бросает в него пепельницу. Кстати почему-то ГГ в перерыве не курит, хотя в обычной жизни смолил.
И наконец, полицейские что, не могли проследить за ним, когда он наплёл про сбитые каблуки с ботинок, кстати это пиздёж, скорее всего ботинок развалится и неужели главный сыскарь такое дебил и опездал, что не допёр, что это как раз и сделано для проверки его на прослушку и подобное, это с его-то опытом сыскаря на руководящей должности, который вёл серьёзную операцию? Кто вообще поверил бы в эту хуйню с каблуками, что за лажа?
>>252929
Так она ему сама дала. Но по усти ты прав. А сам эпизод и вообще вся линия омерзительна, кроме того как в яичницу плюнул быдлан. Я уж не говорю что этого мудака на пикче с детским ебальником вообще не надо было в фильм ставить. Как и уебище лабафа.
Так она ему сама дала. Но по усти ты прав. А сам эпизод и вообще вся линия омерзительна, кроме того как в яичницу плюнул быдлан. Я уж не говорю что этого мудака на пикче с детским ебальником вообще не надо было в фильм ставить. Как и уебище лабафа.
>>252990
И что хорошего? Тем что слезу пустил за столом про лошадей, когда разговор был? Хуита. Кстати про лошадей историю они по любому спиздили у Ремарка из "На Западном фронте без перемен".
Мне правда понравилось когда он наводил ствол танка весь дергался от нетерпения, аж ноги стучали, хорошо всё-таки там бои показаны в основном.
И что хорошего? Тем что слезу пустил за столом про лошадей, когда разговор был? Хуита. Кстати про лошадей историю они по любому спиздили у Ремарка из "На Западном фронте без перемен".
Мне правда понравилось когда он наводил ствол танка весь дергался от нетерпения, аж ноги стучали, хорошо всё-таки там бои показаны в основном.
Зачем надо было вынимать людей из Матрицы в холодную канализацию? Там что, плохо было чтоли?
>>252929
Вроде герои являются уставшими и поехавшими от долгой войны, не?
>При этом все герои являются положительными персонажами
Вроде герои являются уставшими и поехавшими от долгой войны, не?
>>256831
И? Я не слышал, чтобы их где-либо считали героями
И? Я не слышал, чтобы их где-либо считали героями
>>256872
Если в матрице не смог, то и ирл не сможешь.
Если в матрице не смог, то и ирл не сможешь.
>>256872
Ты совсем даун? Скайфер хотел обратно актёром, потому что именно в Матрице ебли, жратвы, комфорта в достатке. Это в Зионе ты кусок говна военнообязанного, жрущий синтетический белковый понос в летающем тостере.
Ты совсем даун? Скайфер хотел обратно актёром, потому что именно в Матрице ебли, жратвы, комфорта в достатке. Это в Зионе ты кусок говна военнообязанного, жрущий синтетический белковый понос в летающем тостере.
1,3 Мб, 800x1024Поясните за Ван Хельсинга из фильма Dracula 1992.
Я не очень понял, как он 500 лет прожил - с момента инициации Дракулы и до года, в котором разворачивается большая часть фильма, не будучи вампиром...
Может, за этим какой-то лор, который я не знаю, стоит? Аллах дал бессмертие чтобы плохих убивать? Или там чисто прикола ради одного и того же актера на несколько ролей поставили?
Я не очень понял, как он 500 лет прожил - с момента инициации Дракулы и до года, в котором разворачивается большая часть фильма, не будучи вампиром...
Может, за этим какой-то лор, который я не знаю, стоит? Аллах дал бессмертие чтобы плохих убивать? Или там чисто прикола ради одного и того же актера на несколько ролей поставили?
>>3257612 →
>>3257619 →
С чего вы решили, что второй брат вообще спал с ней? Ведь она повесилась именно потому, что близнец не любил ее от слова совсем.
Показать на какие жертвы пошли оба (трое) фокусников
Да
Алсо пиздуй в "Посмотрел смотрел жопой тред >>241369 (OP)". Здесь не раздел выдачи спойлеров.
>>3257619 →
>что-то странное
С чего вы решили, что второй брат вообще спал с ней? Ведь она повесилась именно потому, что близнец не любил ее от слова совсем.
>росомаха в цилиндре воды
Показать на какие жертвы пошли оба (трое) фокусников
>в итоге один брат и сдох?
Да
Алсо пиздуй в "Посмотрел смотрел жопой тред >>241369 (OP)". Здесь не раздел выдачи спойлеров.
>>256872
Как с девушкой в красном, только никто не будет стебать тебя за обкончаное кресло.
Как с девушкой в красном, только никто не будет стебать тебя за обкончаное кресло.
Зачем агенты пытаются убить мастера ключей? Какой смысл, как без него матрицу перезагружать?
Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице? Чем машины тогда запитываться будут?
Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице? Чем машины тогда запитываться будут?
>>259409
Машины эти темы мутят. Наплодили программ типа пифии и мастера ключей чтобы избранный пришел и перезагрузил матрицу на новую версию, а агенты по тупому как часть этой системы мешают избраному сделать то что нужно машинам
Машины эти темы мутят. Наплодили программ типа пифии и мастера ключей чтобы избранный пришел и перезагрузил матрицу на новую версию, а агенты по тупому как часть этой системы мешают избраному сделать то что нужно машинам
>>259404
Матрицу решили перезагрузить чтобы избавиться от Смитов, а он пытался этому помешать. Проблемы перевода, ведь под перезагрузкой имеется в виду сброс до заводских установок, а значит полное стирание всего что накопилось, включая Смита.
Матрицу решили перезагрузить чтобы избавиться от Смитов, а он пытался этому помешать. Проблемы перевода, ведь под перезагрузкой имеется в виду сброс до заводских установок, а значит полное стирание всего что накопилось, включая Смита.
>>259449
На автостраде за мастером ключей гнались обычные агенты, а не забагованый смит. Подразумевается так будто агенты мешают людям и нео спасти зеон, но по сути они себе же мешают матрицу перезагрузить
На автостраде за мастером ключей гнались обычные агенты, а не забагованый смит. Подразумевается так будто агенты мешают людям и нео спасти зеон, но по сути они себе же мешают матрицу перезагрузить
Бамп
>>259454
Они - обычные программы и про планы Архитектора могут быть не вкурсе, уровень не тот.
>обычные агенты
Они - обычные программы и про планы Архитектора могут быть не вкурсе, уровень не тот.
>>259404
Агенты - программы, они тупо выполняют свою функцию удалять лишний код в том числе в виде устаревшего ключника, который нахуй не нужен системе, а вот всякие аномалии и вирусы могут использовать его во вредоносных системе целях. Что и случилось.
Агенты - программы, они тупо выполняют свою функцию удалять лишний код в том числе в виде устаревшего ключника, который нахуй не нужен системе, а вот всякие аномалии и вирусы могут использовать его во вредоносных системе целях. Что и случилось.
>>260638
Так их в труху ебашить собрались, че архитектор пиздун такой
Так их в труху ебашить собрались, че архитектор пиздун такой
>>259404
Упрощенно, 7 раз запускали матрицу и всё происходящее в ней говно и накопленные ошибки приводили к тому что избранный попадает в кабинет на приём к архитектору.
Упрощенно, 7 раз запускали матрицу и всё происходящее в ней говно и накопленные ошибки приводили к тому что избранный попадает в кабинет на приём к архитектору.
Почему у Василия Алибабаевича было лучшее место в бараке до того как Трошкин вещи выбросил? Даже Хмырь с Косым в их иерархии были явно выше его, не говоря уж про Николу Питерского.
>>261657
Кстати говоря, двачую, тоже когда-то задавался таким вопросом, учитывая, что там еще и Никола был нехуевый такой амбал, который явно Ваську загнал бы на чердак.
Кстати говоря, двачую, тоже когда-то задавался таким вопросом, учитывая, что там еще и Никола был нехуевый такой амбал, который явно Ваську загнал бы на чердак.
>>261125
Нет не мог - он 6 раз кодил эту парашу и 6 раз хуйня получалась.
Нет не мог - он 6 раз кодил эту парашу и 6 раз хуйня получалась.
>>250639
Гарри поттер достаточно политическое и прогрессивное произведение. Роулинг известна своими выраженными левыми взглядами, и создавая героев гарри поттера она просто поместила злых аристократов-нациков в антагонисты как плохих героев. Как это бывает в прогрессивных произведениях,давать глубокую мотивацию злым героям она не решилась(иначе произойдет переворот на 180 градусов как в американской истории X, и зрители могут начать сочуствовать злым правакам)
Вот и всё. Об этом роулинг говорила вроде как ещё в 2000х
" да потому что в ГП очень "тонко", под слоем магии подана история борьбы с расизмом, "биготри" и фашизмом. Роулинг сама это подтверждала в своих многочисленных интервью и вообще, об этом даже целая статья на Вики есть. Многие даже не знают, что прототипам некоторым персонажам послужили настоящие коммунисты, например, эта: https://en.wikipedia.org/wiki/Dobby_Walker "
"Но что там завуалированного, там всё прямым текстом. Главные герои борются за дивёрсити, в их лагере маглорожденные, оборотни, малоимущие, секс-меньшинства, домовики и великаны (Гермиона к тому же явно феминистический персонаж) против них выступают сторонники чистоты крови и превосходства людей.
Опять же дата поражения Гриндевальда — 1945 — очень толстый намёк."
"она не ебанулась, она такой БЫЛА. Я еще раз говорю - поинтересуйтесь ее биографией повнимательней, почитайте ее интервью. Еще в 2007-м, задолго до Обамы, Трампа, Брексита, SJW она четко и ясно говорила, что да, ГП политизированная книжка, что все аллюзии на расизм, нацизм и Гитлера верны, что она поощрает социальный активизм и борьбу "за все хорошее против всего плохого". Еще в 2001-м году она говорила, что Гермиона феминистский персонаж. Почему вы так это отрицаете?
Понимаю, ностальгия давит, но взгляните уже под другим углом. "
>И почему не было даже малейших попыток показать, чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
Гарри поттер достаточно политическое и прогрессивное произведение. Роулинг известна своими выраженными левыми взглядами, и создавая героев гарри поттера она просто поместила злых аристократов-нациков в антагонисты как плохих героев. Как это бывает в прогрессивных произведениях,давать глубокую мотивацию злым героям она не решилась(иначе произойдет переворот на 180 градусов как в американской истории X, и зрители могут начать сочуствовать злым правакам)
Вот и всё. Об этом роулинг говорила вроде как ещё в 2000х
" да потому что в ГП очень "тонко", под слоем магии подана история борьбы с расизмом, "биготри" и фашизмом. Роулинг сама это подтверждала в своих многочисленных интервью и вообще, об этом даже целая статья на Вики есть. Многие даже не знают, что прототипам некоторым персонажам послужили настоящие коммунисты, например, эта: https://en.wikipedia.org/wiki/Dobby_Walker "
"Но что там завуалированного, там всё прямым текстом. Главные герои борются за дивёрсити, в их лагере маглорожденные, оборотни, малоимущие, секс-меньшинства, домовики и великаны (Гермиона к тому же явно феминистический персонаж) против них выступают сторонники чистоты крови и превосходства людей.
Опять же дата поражения Гриндевальда — 1945 — очень толстый намёк."
"она не ебанулась, она такой БЫЛА. Я еще раз говорю - поинтересуйтесь ее биографией повнимательней, почитайте ее интервью. Еще в 2007-м, задолго до Обамы, Трампа, Брексита, SJW она четко и ясно говорила, что да, ГП политизированная книжка, что все аллюзии на расизм, нацизм и Гитлера верны, что она поощрает социальный активизм и борьбу "за все хорошее против всего плохого". Еще в 2001-м году она говорила, что Гермиона феминистский персонаж. Почему вы так это отрицаете?
Понимаю, ностальгия давит, но взгляните уже под другим углом. "
>>262655
А кто же тогда Дамблдор? Потому что у него тоже борода?
>Гарри поттер достаточно политическое и прогрессивное произведение.
> злых аристократов-нациков
А кто же тогда Дамблдор? Потому что у него тоже борода?
В чем смысл или символизм сюрреалистичной концовки "Острова" Ким Ки Дука? Я про те кадры, где мужик заплывает в камыши и там остается, а баба находится в заполненной водой лодке.
>>250780
Ну и что с ней будет?
Ну и что с ней будет?
>>265411 (Del)
О, круто. Я не видел этот фильм.
О, круто. Я не видел этот фильм.
>>252937
Миллиард изнасилованных немок лично Жуковым
>На фоне того, что творили союзники Запада, это детский утренник.
Миллиард изнасилованных немок лично Жуковым
1,3 Мб, 1019x1500Как Фримен собирался обеспечить "достойное будущее" для девочки? При выходе в свет кто-нибудь бы все равно обнаружил, что она больно уж похожа на пропавшую лоли. Да и документов у нее нихуя нет!
Наебнул трипл про Вьетнам в виде Взвода, Цельнометаллической оболочки и Апокалипсиса сегодня.
К Взводу и Апокалипсису особых вопросов нет. А вот оболочка вызвала некоторое недоумение. Я так и не понял о чем я посмотрел фильм. Бессмысленный фильм о бессмысленной войне? Кто-то поясните в чем смысл Оболочки как фильма, я не понимаю.
К Взводу и Апокалипсису особых вопросов нет. А вот оболочка вызвала некоторое недоумение. Я так и не понял о чем я посмотрел фильм. Бессмысленный фильм о бессмысленной войне? Кто-то поясните в чем смысл Оболочки как фильма, я не понимаю.
>>249613
1) Ее же немцы выебали толпой в грузовике и свисток за это подарили, а у нее кукуха не выдержала.
2) Чисто по приколу, фотки для инсты поделать.
3) Нет, ей фашики целку порвали.
1) Ее же немцы выебали толпой в грузовике и свисток за это подарили, а у нее кукуха не выдержала.
2) Чисто по приколу, фотки для инсты поделать.
3) Нет, ей фашики целку порвали.
>>268954
кубик рубика снимает фильмы без смысла, он пафосно растягивает короткометражку до 3 часов эстетства
кубик рубика снимает фильмы без смысла, он пафосно растягивает короткометражку до 3 часов эстетства
>>270280
Ебал. А вы?
Ебал. А вы?
398 Кб, 1600x720Образцовый самец, 2001
Как она поняла, что триггер - слово —это relax?
Как она поняла, что триггер - слово —это relax?
50 Кб, 656x368Фильм "В супе" сам по себе глубоким смыслом не обладает, хоть мораль там есть. У меня ощущение будто гг, мечтающий снять фильм в итоге снял фильм который и смотрит зритель, то бишь "В супе". На это указывают некоторые сцены, типа начальной или же когда гг первый раз оказался в квартире соседки. Да и он весь фильм чуть ли не каждому встречному говорит что он попадёт в его фильм. Самое ясное что может говорить о том, что гг и снял фильм "В супе", это момент когда он на сцене вырисовывает своё имя. Самая прямая отсылка. Хз смотрел ли кто то этот фильм, но если у кого то есть мысли или желание обосрать моб точку зрения, буду рад
>>272515
Бляха, не на сцене а на стене, извиняюсь
Бляха, не на сцене а на стене, извиняюсь
![MV5BODI5NjIxODktNjczNS00ZGY5LWE4NjUtNGNlYmJkOWI0YmM5XkEyXkF[...].jpg](https://2ch.life//mov/src/3241369/16571154553760.jpg)
>>241372
Ебать, только сейчас задумался, что её возможно и захуярили в отеле и это на вышла как призрак.
Ебать, только сейчас задумался, что её возможно и захуярили в отеле и это на вышла как призрак.
>>272755
Большой молодец! А изначально как фильм воспринял?
Большой молодец! А изначально как фильм воспринял?
>>272572
Это одна непрерывная сцена, лор есть только в голове у автора.
То что можно понять из просмотренного: некая милитаризированная организация живущая на высоком уровне мира отправляет на нижние уровни солдат с бомбами в чемоданах. Почти все из них достигают дна но в последний момент каждого пожирает ебабака, в результате на дне уже скопились целые горы из чемоданов с бомбами. А некий злой бог живущий на дне продолжает творить свои эксперименты. Является ли этот нижний мир творением этого бога хз, но похоже каждый кусочек этой реальности на столько самобытен что просто живет по своим законам. Полный хаос.
Это одна непрерывная сцена, лор есть только в голове у автора.
То что можно понять из просмотренного: некая милитаризированная организация живущая на высоком уровне мира отправляет на нижние уровни солдат с бомбами в чемоданах. Почти все из них достигают дна но в последний момент каждого пожирает ебабака, в результате на дне уже скопились целые горы из чемоданов с бомбами. А некий злой бог живущий на дне продолжает творить свои эксперименты. Является ли этот нижний мир творением этого бога хз, но похоже каждый кусочек этой реальности на столько самобытен что просто живет по своим законам. Полный хаос.
>>241369 (OP)
Не понимаю трилогию Куб. В приквеле откуда-то завелось ПГМ, очевидно же, что человек достаточно умный, чтобы пройти куб, не верит в бога, разве что в первом кубе по везению вышел дурачок (в ремейке - ребенок)
Не понимаю трилогию Куб. В приквеле откуда-то завелось ПГМ, очевидно же, что человек достаточно умный, чтобы пройти куб, не верит в бога, разве что в первом кубе по везению вышел дурачок (в ремейке - ребенок)
>>273548
Не очевидно. Ум и вера никак не связаны.
Не очевидно. Ум и вера никак не связаны.
>>273548
А нет никакой трилогии. Есть Куб и какие-то кубосодержащие продукты, в виде последующих фильмов.
>Не понимаю трилогию Куб
А нет никакой трилогии. Есть Куб и какие-то кубосодержащие продукты, в виде последующих фильмов.
>>273587
Этот математик-аутист прав.
Этот математик-аутист прав.
291 Кб, 350x5171) Как ГГ по осмотру дома жертвы пришла к выводу, что маньяк - портной?
2) В сцене, где им вручают значки, охуенно акцентируется внимание на ее начальнике. Показывают крупным планом их рукопожатие, а потом еще и камера смотрит ему вслед. Что этим хотели сказать?
2) В сцене, где им вручают значки, охуенно акцентируется внимание на ее начальнике. Показывают крупным планом их рукопожатие, а потом еще и камера смотрит ему вслед. Что этим хотели сказать?
>>274188
Кожу на жертвах выстригали по выкройке.
Кожу на жертвах выстригали по выкройке.
>>274188
2) Он обосрался, поехав по ложному следу. Ученик обошёл учителя, последний должен уйти в сторону.
Ещё сверху можно накинуть их отношения (Клариса была его фавориткой, что сразу просёк Лектор) , где мужчина не сумел защитить ту, которую он оберегал. Обосрался х2.
2) Он обосрался, поехав по ложному следу. Ученик обошёл учителя, последний должен уйти в сторону.
Ещё сверху можно накинуть их отношения (Клариса была его фавориткой, что сразу просёк Лектор) , где мужчина не сумел защитить ту, которую он оберегал. Обосрался х2.
Звездный десант и Звездные тни
Пересмотрел вчера ЗД и удивился тому, как отличается просмотр фильма в зрелом возрасте. Такая политическая и военная сатира - с первых кадров задают главную мысль.
Единственный явный вопрос - это любовная линия. Как все помнят, ГГ пиздострадал по Ебанез, а по нему в свою очередь страдала фитоняшка-кудряшка. В сцене расставания ГГ признался Ебанез в любви, а та не ответила, потому что не любила. Позже, в палатке на Клендату уже кудряшка призналась ГГ в любви, но тот не ответил взаимностью.
Есть у этого какой-то грандиозный смысл в контексте фильма кроме того, что кудряшка пошла в ЗД за чедом, а тот пошел за ебанез, которая по сути единственная горела желанием попасть в армию?
Пересмотрел вчера ЗД и удивился тому, как отличается просмотр фильма в зрелом возрасте. Такая политическая и военная сатира - с первых кадров задают главную мысль.
Единственный явный вопрос - это любовная линия. Как все помнят, ГГ пиздострадал по Ебанез, а по нему в свою очередь страдала фитоняшка-кудряшка. В сцене расставания ГГ признался Ебанез в любви, а та не ответила, потому что не любила. Позже, в палатке на Клендату уже кудряшка призналась ГГ в любви, но тот не ответил взаимностью.
Есть у этого какой-то грандиозный смысл в контексте фильма кроме того, что кудряшка пошла в ЗД за чедом, а тот пошел за ебанез, которая по сути единственная горела желанием попасть в армию?
>>274514
Алсо добавлю фоток постаревших актеров. Выводы, как говорится, налицо.
Алсо добавлю фоток постаревших актеров. Выводы, как говорится, налицо.
>>274514
Вспомнил еще пару вопросиков.
Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Почему метеор в середине фильма не сбили из йоба-пушек? Попильная хуйня из мира будущего?
Вспомнил еще пару вопросиков.
Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Почему метеор в середине фильма не сбили из йоба-пушек? Попильная хуйня из мира будущего?
>>268916
Подросла бы на ферме, а там все и позабыли бы, что какой лоли-тнус пропал. Ты погугли статистику пропаж в штатах.
Алсо тебя не бесил тупой ебальник ГГ?
Подросла бы на ферме, а там все и позабыли бы, что какой лоли-тнус пропал. Ты погугли статистику пропаж в штатах.
Алсо тебя не бесил тупой ебальник ГГ?
>>274514
Я тут поразмыслил над фильмом и все понял сам.Изумительная картина. Все тютелька в тютельку.
Я тут поразмыслил над фильмом и все понял сам.Изумительная картина. Все тютелька в тютельку.
>>274556
Может попозже напишу.
Может попозже напишу.
>>274514
Как ты уже сказал, Верховен напихал в фильм сатиры до жопы. Треугольник можно объяснить аллегорией на отношения "правительство - настоящие патриоты - контрактники ради гражданства/жилья/пыщ-пыщ". Одним похуй на других, третьи бегают за первыми как за косточкой.
Ну и в сюжет этот треугольник хорошо вписывался. Подростки познают капризы любви.
>>274518
Подстава мусорская. Может самотерракт, может третья сторона. Но то, что жуки - не зачинщики 99%. По фильму хорошо видно, что у них не было ни технологий, ни мотивов нападать на Землю. Да и самотерракт под вопросом, пушшо не показана в фильме какая-то соц.напряжённость, которую надо было снять. Или ресурсы, которые надо было забрать у жуков. Тут бы не помешал анон, читавший книгу.
> значение любовной линии
Как ты уже сказал, Верховен напихал в фильм сатиры до жопы. Треугольник можно объяснить аллегорией на отношения "правительство - настоящие патриоты - контрактники ради гражданства/жилья/пыщ-пыщ". Одним похуй на других, третьи бегают за первыми как за косточкой.
Ну и в сюжет этот треугольник хорошо вписывался. Подростки познают капризы любви.
>>274518
Подстава мусорская. Может самотерракт, может третья сторона. Но то, что жуки - не зачинщики 99%. По фильму хорошо видно, что у них не было ни технологий, ни мотивов нападать на Землю. Да и самотерракт под вопросом, пушшо не показана в фильме какая-то соц.напряжённость, которую надо было снять. Или ресурсы, которые надо было забрать у жуков. Тут бы не помешал анон, читавший книгу.
>>274673
Ни по одному моменту я с тобой не согласен и на это у меня есть причины.
Социальная напряженность там есть, просто она показана неочевидно.
Ни по одному моменту я с тобой не согласен и на это у меня есть причины.
Социальная напряженность там есть, просто она показана неочевидно.
>>274518
Скорее ложь. Там такие лютые подсчеты траекторий нужны, что если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги, то хьюманы бы в первую неделю войну проиграли.
>Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Скорее ложь. Там такие лютые подсчеты траекторий нужны, что если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги, то хьюманы бы в первую неделю войну проиграли.
1,6 Мб, 294x210>>274747
А фильмы Верховена, конечно, знамениты своей правдоподобностью...
>Там такие лютые подсчеты траекторий нужны, что если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги, то хьюманы бы в первую неделю войну проиграли.
А фильмы Верховена, конечно, знамениты своей правдоподобностью...
>>274518
Пропаганда же, ты чё.
>Жуки действительно отправляли метеориты на Землю или это очередная ложь правительства?
Пропаганда же, ты чё.
86 Кб, 300x168>>274747
А как же мозг с пиздой в носу?
>если б у жуков-командующий действительно были такие супермозги
А как же мозг с пиздой в носу?
>>241369 (OP)
Тут можно тупые вопросы задавать да?
Обясните космический смысл и просто в чём гениальнось бегущего по лезвию(и нового и старого)? Я посмотрел - и ничего не понял. Красиво - да, интересно смотреть - 50\50, но подтекста, тройного дна и скрытого смысла не понял. Расжуйте для деревенских пожадуйста.
Тут можно тупые вопросы задавать да?
Обясните космический смысл и просто в чём гениальнось бегущего по лезвию(и нового и старого)? Я посмотрел - и ничего не понял. Красиво - да, интересно смотреть - 50\50, но подтекста, тройного дна и скрытого смысла не понял. Расжуйте для деревенских пожадуйста.
>>274956
У репликанта возникли человеческие чувства, он особенный. Человеком быть круто. Что там непонятного то может быть? Три копейки.
Пожадуйста.
>Расжуйте для деревенских пожадуйста.
У репликанта возникли человеческие чувства, он особенный. Человеком быть круто. Что там непонятного то может быть? Три копейки.
Пожадуйста.
>>274956
Скажу только про первую часть. Ставится вопрос о человечности и том, что определяет человека. По ходу повествования выясняется, что репликанты - больше люди, чем люди, которые превратились в репликантов.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - пидар)))).
Скажу только про первую часть. Ставится вопрос о человечности и том, что определяет человека. По ходу повествования выясняется, что репликанты - больше люди, чем люди, которые превратились в репликантов.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - пидар)))).
>>275025
Пускай, сыкло, но умное сыкло. Соглы?
Пускай, сыкло, но умное сыкло. Соглы?
>>274956
>>275037
Скажу только про вторую часть. Ставится вопрос о свободе воли человека и том, кто вершит историю. По ходу повествования выясняется, что главный герой - нихуя не избранный, а простой винтик в системе, но именно он, почувствовав себя важным, определяет все события фильма, борется за всеобщее будущее и устраивает встречу избранной с батей.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - натурал и отец)))).
>>275037
Скажу только про вторую часть. Ставится вопрос о свободе воли человека и том, кто вершит историю. По ходу повествования выясняется, что главный герой - нихуя не избранный, а простой винтик в системе, но именно он, почувствовав себя важным, определяет все события фильма, борется за всеобщее будущее и устраивает встречу избранной с батей.
Ну и да - потрясающий прорывной визуал, музыкальный ряд и хитрый плоттвист о том, что Декарт - натурал и отец)))).
>>272939
А мне показалось что показаны две организации. Ведь внизу только кто-то аплодирует когда проводят вивисекцию.
На 1984 похоже
А мне показалось что показаны две организации. Ведь внизу только кто-то аплодирует когда проводят вивисекцию.
На 1984 похоже
>>275176
Чем прорывной? Обычный киберпанковский визуал, ничего нового.
Ты про вечный тромбон, в который дует пятиклассник?
>потрясающий прорывной визуал
Чем прорывной? Обычный киберпанковский визуал, ничего нового.
>музыкальный ряд
Ты про вечный тромбон, в который дует пятиклассник?
>>275280
Это синтезатор. Но, скорее соглашусь, в сравнении с музыкой Вангелис - саундтрек Циммера (раздутый выскочка, неумеха, андроид) не поворачивается язык назвать музыкой, скорее да, звучит как "тромбон пятиклассника".
https://www.youtube.com/watch?v=A03x9uw25kI
>Ты про вечный тромбон, в который дует пятиклассник?
Это синтезатор. Но, скорее соглашусь, в сравнении с музыкой Вангелис - саундтрек Циммера (раздутый выскочка, неумеха, андроид) не поворачивается язык назвать музыкой, скорее да, звучит как "тромбон пятиклассника".
https://www.youtube.com/watch?v=A03x9uw25kI
>>275290
Согласись, что ни визуальная часть, ни музыка там далеко не шедевральные. Фильм без сомнения очень стильный, но скорее похож на огромный клип про человека-фасолину из пробирки.
Согласись, что ни визуальная часть, ни музыка там далеко не шедевральные. Фильм без сомнения очень стильный, но скорее похож на огромный клип про человека-фасолину из пробирки.
>>275439
Я в детали эти визуальные и не вдавался особо, может ничего и особого... да пофиг. Я пока смотрел, чувствовал себя 12летним пацаном. Насчёт музыки только подметил, что нет её, а просто, мощный саунддизайн такой из колонок валил, ну, это погружает здорово всё-таки. Смотрится фильм отлично, цепляет, так сказать.
Я в детали эти визуальные и не вдавался особо, может ничего и особого... да пофиг. Я пока смотрел, чувствовал себя 12летним пацаном. Насчёт музыки только подметил, что нет её, а просто, мощный саунддизайн такой из колонок валил, ну, это погружает здорово всё-таки. Смотрится фильм отлично, цепляет, так сказать.
>>257483
Откуда информация про 500 лет? Он же вроде обычный человек, хоть и выдающийся учёный.
Откуда информация про 500 лет? Он же вроде обычный человек, хоть и выдающийся учёный.
>>270280
А мне показалось что именно ее. Один из центровых персонажей же, не мог же Климов просто взять и выкинуть ее со съемок не пояснив что с ее героиней случилось.
А мне показалось что именно ее. Один из центровых персонажей же, не мог же Климов просто взять и выкинуть ее со съемок не пояснив что с ее героиней случилось.
>>275727
В прологе священника играет Энтони Хопкинс. Но мне кажется это второй вариант, что просто по приколу всех тех же актеров взяли, а персонажи другие, Вайнона Райдер же тоже невесту играет что спрыгнула с башни. В этих сценах еще все стилизованное такое, броня эта странная, кровища из креста хлещет, освещение нарочито театральное, по-моему очевидно, что это не как все было, а типа зрителю тот же Ван Хельсинг закадровым голосом вещает старинную легенду и весь визуал это просто его интерпретация.
В прологе священника играет Энтони Хопкинс. Но мне кажется это второй вариант, что просто по приколу всех тех же актеров взяли, а персонажи другие, Вайнона Райдер же тоже невесту играет что спрыгнула с башни. В этих сценах еще все стилизованное такое, броня эта странная, кровища из креста хлещет, освещение нарочито театральное, по-моему очевидно, что это не как все было, а типа зрителю тот же Ван Хельсинг закадровым голосом вещает старинную легенду и весь визуал это просто его интерпретация.
https://www.youtube.com/watch?v=l-qMtxfJynI
Почему Димон руку отдернул от ключа зажигания на 1:39:42 ?
Почему Димон руку отдернул от ключа зажигания на 1:39:42 ?
>>276231
Ну, судя по звуку - стартер мозгоёбнул, это у всех машин бывает. Выключил зажигание и по новой, делов.
Ну, судя по звуку - стартер мозгоёбнул, это у всех машин бывает. Выключил зажигание и по новой, делов.
>>274188
1) Бабочки.
1) Бабочки.
773 Кб, 2048x20481) зачем гг обмотал живот газетами ближе к концу фильма?
2) в чем смысл сценок, где он взрослый работает в поле с еще 2 мужчинами?
2) в чем смысл сценок, где он взрослый работает в поле с еще 2 мужчинами?
>>285809
Слабо пересмотреть?
Я просто давно смотрел, и забыл. А может и сам недопонял, раз забыл.
Кстати, Илья Найшуллер мне ответил как-то вк, что этот фильм - бомба!)
Слабо пересмотреть?
Я просто давно смотрел, и забыл. А может и сам недопонял, раз забыл.
Кстати, Илья Найшуллер мне ответил как-то вк, что этот фильм - бомба!)
Страна призраков 2018 Паскаль Ложье
---СО СПОЙЛЕРАМИ---
Фильм отличный, но последняя сцена смутила, девки спаслись, главная героиня едет в скорой и говорит доктору, что она писательница. Вся эта сцена в скорой какая та не естественная, есть ли вообще вероятность, что нихуя они не спаслись, а все вот эти мувы с ментами и с спасением это лишь продолжение маня фантазий главной героини?
---СО СПОЙЛЕРАМИ---
Фильм отличный, но последняя сцена смутила, девки спаслись, главная героиня едет в скорой и говорит доктору, что она писательница. Вся эта сцена в скорой какая та не естественная, есть ли вообще вероятность, что нихуя они не спаслись, а все вот эти мувы с ментами и с спасением это лишь продолжение маня фантазий главной героини?
>>286652
Вполне возможно.а может вообще никакого нападения нет, а если только графоманские фантазии девочки-подростка, обиженной на мать и сестру
Вполне возможно.а может вообще никакого нападения нет, а если только графоманские фантазии девочки-подростка, обиженной на мать и сестру
В "Рискованном бизнесе" шлюшка таки развела Кукуруза или это подружка подсуетилась?
558 Кб, webm,640x640, 0:07
>>259404
агенты исполняют свою роль по устранению роуг-элементов с целью защиты системы от д*стабилизации. Их задача невыполнима в связи с неизбежным появлением аномалии с правами админа.
В самый последний момент мастер ключей, стараниями аномалии, доберется до двери и успеет открыть доступ в Источнику (ген.серверу машин), с помощью которого аномалия начнет перезагрузку системы.
Не напиздел. Отключит только желающих редпиллов, коих меньшинство.
Термоядом (согласно инфе из первого фильма, что означает, что люди им в хуй не упали, впрочем люди-батарейки - подмена первоначальной концепции людей-процессорных нодов; продюссеры попросили заменить на нечто более понятное для масс)
>Зачем агенты пытаются убить мастера ключей?
агенты исполняют свою роль по устранению роуг-элементов с целью защиты системы от д*стабилизации. Их задача невыполнима в связи с неизбежным появлением аномалии с правами админа.
>Какой смысл, как без него матрицу перезагружать?
В самый последний момент мастер ключей, стараниями аномалии, доберется до двери и успеет открыть доступ в Источнику (ген.серверу машин), с помощью которого аномалия начнет перезагрузку системы.
>Архитектор не напиздел нео что отключит всех людей в матрице?
Не напиздел. Отключит только желающих редпиллов, коих меньшинство.
>Чем машины тогда запитываться будут?
Термоядом (согласно инфе из первого фильма, что означает, что люди им в хуй не упали, впрочем люди-батарейки - подмена первоначальной концепции людей-процессорных нодов; продюссеры попросили заменить на нечто более понятное для масс)
122 Кб, 1920x810>>274956
В первом, помимо охуевшего визуала со стилизованным освещением, выпячивающим текстуру сцены (то, в чем БР2049 жидко обосрался) в лучших традициях нуара, и уникального синт-джаз саундтрека, деконструируется суть человека, который есть пустой сосуд, постепенно наполняющийся воспоминаниями, которые и определяют его характер (на данный момент тема перемыта до последней косточки, но тогда играла вполне свежо)
Декард, который где-то по пути своей возни с беглыми автоматонами среди неоно-бетонных джунглей безликого урбаномуравейника, потерял свою человечность, обрел ее вновь при помощи тех же автоматонов (в основном через персонажа Рутгера Хауэра), научившихся в человечность в момент осознания того, как коротка их жизнь на этом свете.
Главное достижение фильма: предсказательная натура ленты, изобразившей Лос Анджелес грязным, засранным мегаполисом с миллионами копошащихся в нем обезличенных, изолированных друг от друга людей всех мастей и каст лет за 20 до того, как этот город (как впрочем и другие крупные города) пугающе начали походить на свой дистопичный прообраз в реальности.
Мораль: жизнь коротка, жизнь хиккана в своих четырех - не жизнь вовсе. Найди тянку, и будет счастье.
Очень цельное кино, которое тематически (да и в плане освещения) останется актуальным на долгие десятилетия.
В первом, помимо охуевшего визуала со стилизованным освещением, выпячивающим текстуру сцены (то, в чем БР2049 жидко обосрался) в лучших традициях нуара, и уникального синт-джаз саундтрека, деконструируется суть человека, который есть пустой сосуд, постепенно наполняющийся воспоминаниями, которые и определяют его характер (на данный момент тема перемыта до последней косточки, но тогда играла вполне свежо)
Декард, который где-то по пути своей возни с беглыми автоматонами среди неоно-бетонных джунглей безликого урбаномуравейника, потерял свою человечность, обрел ее вновь при помощи тех же автоматонов (в основном через персонажа Рутгера Хауэра), научившихся в человечность в момент осознания того, как коротка их жизнь на этом свете.
Главное достижение фильма: предсказательная натура ленты, изобразившей Лос Анджелес грязным, засранным мегаполисом с миллионами копошащихся в нем обезличенных, изолированных друг от друга людей всех мастей и каст лет за 20 до того, как этот город (как впрочем и другие крупные города) пугающе начали походить на свой дистопичный прообраз в реальности.
Мораль: жизнь коротка, жизнь хиккана в своих четырех - не жизнь вовсе. Найди тянку, и будет счастье.
Очень цельное кино, которое тематически (да и в плане освещения) останется актуальным на долгие десятилетия.
Где Лебедев всё доставал? Велосипед, гипс, инструменты. Инбифо: НА БАЗЕ
>>241369 (OP)
О чем фильм Кояанискаци?
О чем фильм Кояанискаци?
>>290057
Духота и кринжатура таят сокровища всемирной культуры.
Духота и кринжатура таят сокровища всемирной культуры.
>>249613
Типа от пройденного ада войны настолько состарился, что для других уже и не ребенок он
>Почему Флёру выпустили из сарая? Он же на вид несовершеннолетний, а фашисты ясно сказали, что детей выпускать нельзя
Типа от пройденного ада войны настолько состарился, что для других уже и не ребенок он
Вопрос по фильму под спойлером.
На кого работал Уолберг? Почему он убил Борна в конце фильма? Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона. Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Или там какой-то хитрый твист в плане сюжета? Прием Дикаприо на работу к мафии был максимально долбоебским - там ежу было понято, что от Дикаприо за версту ментом воняло
На кого работал Уолберг? Почему он убил Борна в конце фильма? Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона. Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Или там какой-то хитрый твист в плане сюжета? Прием Дикаприо на работу к мафии был максимально долбоебским - там ежу было понято, что от Дикаприо за версту ментом воняло
>>301448
В английской википедии в отличие от русской почему-то есть
Ну а в целом ход и ход, чувак из сикрет сервиса же. Его линию нам не раскрывают, а может там и была вся основная движуха.
>Откуда он узнал, что Борн - крыса?
В английской википедии в отличие от русской почему-то есть
>When Sullivan arrives home after attending Costigan’s funeral, Dignam, who Madolyn had presumably shown the incriminating tapes, is waiting and shoots Sullivan in the head, killing him and avenging both Queenan and Costigan's deaths.
Ну а в целом ход и ход, чувак из сикрет сервиса же. Его линию нам не раскрывают, а может там и была вся основная движуха.
>>274514
>>274518
Верховен демостративно заявлял, что книгу не читал, и пытался сделать сатиру на тему "фашизм - плоха", но и тут обосрался, ибо даже в фильме получилась либеральная утопия в военное время, а не фашизм.
Жуки напали первыми, но фильм смотрирован так, чтобы выставить землян агрессорами. Внимательный зритель заметит, что несмотря на настоятельные рекомендации (а не запрет) правительства, мормоны разбили поселение на планете с жуками. Жуки их выпилили и запиздячили метерит по Буэнос-Айресу, выпилив дохуя мирняка. После чего Федерация была вынуждена ответить.
>>274518
Верховен демостративно заявлял, что книгу не читал, и пытался сделать сатиру на тему "фашизм - плоха", но и тут обосрался, ибо даже в фильме получилась либеральная утопия в военное время, а не фашизм.
Жуки напали первыми, но фильм смотрирован так, чтобы выставить землян агрессорами. Внимательный зритель заметит, что несмотря на настоятельные рекомендации (а не запрет) правительства, мормоны разбили поселение на планете с жуками. Жуки их выпилили и запиздячили метерит по Буэнос-Айресу, выпилив дохуя мирняка. После чего Федерация была вынуждена ответить.
>>301511
Ути пути))
Ути пути))
>>301503
>>301507
Там на первых минутах показывают новостной сюжет с картой галактики. Жуки обитают ровно на другом ее конце.
Люди сами спровоцировали агрессию. Колонисты, может, и колонисты, но посланные государством. Об этом говорит опять же новостной сюжет - разгромленное поселение один в один похоже на военную базу, на которой грохнули кудряшку.
Метеорит не был послан жуками. Его падение просто использовали как повод для начала военной операции. Это аллюзия на американские интервенции по всему свету под надуманным предлогом. Из последнего самого явного - 11 сентября и последовавшее опиздюливание жуков Ирака и Афганистана. Вангую, что в Тайване что-нибудь подобное учудят.
>>301507
Там на первых минутах показывают новостной сюжет с картой галактики. Жуки обитают ровно на другом ее конце.
Люди сами спровоцировали агрессию. Колонисты, может, и колонисты, но посланные государством. Об этом говорит опять же новостной сюжет - разгромленное поселение один в один похоже на военную базу, на которой грохнули кудряшку.
Метеорит не был послан жуками. Его падение просто использовали как повод для начала военной операции. Это аллюзия на американские интервенции по всему свету под надуманным предлогом. Из последнего самого явного - 11 сентября и последовавшее опиздюливание жуков Ирака и Афганистана. Вангую, что в Тайване что-нибудь подобное учудят.
>>301525
Ты уверен, что описываешь этот конкретный фильм, а не проецируешь коммижукопропаганду на него? То что делает, или не делает Америка сейчас или последние полвека, не имеют отношения к тому, что было написано в книге. Алсо, после первых минут с новостным сюжетом там крупными буквами написано, что теперь мы начинаем показывать то, что происходит до начала войны. Астеройд запустили таки жуки, и запустили четко по Земле. То, что они посчитали поселение мормонов вторжением, не оправдывает выпил миллирдов гражданских метеоритом. И уже после этого десант отправляют на планету с жуками, где и происходят события из начала фильма. Алсо, нигде в фильме не показано, что правительство врет населению, скорее наоборот - идут прямые репортажи с фронта, где четко видно, как десант отсасывает. И виновные в отсосе не перекидывают отвственность на полевых командиров, а с позором уходят с руководящих постов. Current year politics не помогут тебе понять этот фильм, т.к. оригинал был написан больше полвека назад, и не авторитарной гнидой, а челом с вполне себе либертарианскими взглядами. Опять же, не смотря на все попытки Верховена представить Федерацию, как фашистов, в диалогах и действиях персонажей явно просматривается прямо противолжное устройство общества. У гражданских есть все права, кроме права голосовать, т.к. в этом обществе - это не право, а привилегия, которую нужно заслужить.
Ты уверен, что описываешь этот конкретный фильм, а не проецируешь коммижукопропаганду на него? То что делает, или не делает Америка сейчас или последние полвека, не имеют отношения к тому, что было написано в книге. Алсо, после первых минут с новостным сюжетом там крупными буквами написано, что теперь мы начинаем показывать то, что происходит до начала войны. Астеройд запустили таки жуки, и запустили четко по Земле. То, что они посчитали поселение мормонов вторжением, не оправдывает выпил миллирдов гражданских метеоритом. И уже после этого десант отправляют на планету с жуками, где и происходят события из начала фильма. Алсо, нигде в фильме не показано, что правительство врет населению, скорее наоборот - идут прямые репортажи с фронта, где четко видно, как десант отсасывает. И виновные в отсосе не перекидывают отвственность на полевых командиров, а с позором уходят с руководящих постов. Current year politics не помогут тебе понять этот фильм, т.к. оригинал был написан больше полвека назад, и не авторитарной гнидой, а челом с вполне себе либертарианскими взглядами. Опять же, не смотря на все попытки Верховена представить Федерацию, как фашистов, в диалогах и действиях персонажей явно просматривается прямо противолжное устройство общества. У гражданских есть все права, кроме права голосовать, т.к. в этом обществе - это не право, а привилегия, которую нужно заслужить.
>>301530
Мы сидим в букаче или фильмаче? Какое произведение обсуждаем?
Это показано самыми первыми кадрами, где жуков - обитающих на другом конце вселенной существ - обвиняют в попытке атаковать землю метеоритом. Бред? Бред.
Какая разница, если ничего после этого не меняется? Смена говорящей головы - не более. Это кстати тоже укол в сторону действующей либдем системы.
Я книгу не хочу обсуждать, потому что идет обсуждение фильма. Но я точно помню, что там как раз ололо-фашистское общество.
Я, честно признаться, думал, что ты тралишь меня. Но вот это предложение говорит о том, что ты не понял фильм и его сатиру. Это ведь основная идея фильма. В том, что у людей вообще никаких прав нет, как собственно и выбора.
>что было написано в книге
Мы сидим в букаче или фильмаче? Какое произведение обсуждаем?
>нигде в фильме не показано, что правительство врет населению
Это показано самыми первыми кадрами, где жуков - обитающих на другом конце вселенной существ - обвиняют в попытке атаковать землю метеоритом. Бред? Бред.
>И виновные в отсосе не перекидывают отвственность на полевых командиров, а с позором уходят с руководящих постов
Какая разница, если ничего после этого не меняется? Смена говорящей головы - не более. Это кстати тоже укол в сторону действующей либдем системы.
>оригинал был написан больше полвека назад, и не авторитарной гнидой, а челом с вполне себе либертарианскими взглядами
Я книгу не хочу обсуждать, потому что идет обсуждение фильма. Но я точно помню, что там как раз ололо-фашистское общество.
>У гражданских есть все права, кроме права голосовать, т.к. в этом обществе - это не право, а привилегия, которую нужно заслужить.
Я, честно признаться, думал, что ты тралишь меня. Но вот это предложение говорит о том, что ты не понял фильм и его сатиру. Это ведь основная идея фильма. В том, что у людей вообще никаких прав нет, как собственно и выбора.
361 Кб, 1920x1040>>301543
Фильм написан по книге. И если Верховен её не читал, то сценарис точно читал, и написал диалоги, устройство общества и сам сюжет именно по книге.
Эта попытка была успешна и миллиарды трупов тому подтверждение.
Первые кадры фильма показывают то, что произошло после падения астеройда.
Как раз меняется. Если раньше мобильную пехоту отправляли просто на убой, авось жуков-то несложно покрошить, то теперь их отправили на поиски центра этого хайвмаинда.
Общество, в котором государство вообще не вмешивается в дела гражданских, с минимальными налогами и малым количеством простых и понятных законов? Общество, в котором семья Рико уже сто лет даже не задумыватся лезть в политику, т.к. у них всё и так есть? Общество, где гражданином может стать любой желающий без исключений и дискриминаций? Общество, где чтобы попасть в правительство нужно сначала доказать, что ты готов жертвовать собой ради общества, а не понаследству, кумовству, дружбе дачным кооперативом? И главное общество, где основная идея - возможность самому принимать за себя решения - единственная настоящая свобода, которая есть у человека, все остальные права и свободы исходят неё. Ты уверен, что знаешь, что такое фашизм?
Пересмотри фильм, но в этот раз глазами, а не жопой.
> Мы сидим в букаче или фильмаче?
Фильм написан по книге. И если Верховен её не читал, то сценарис точно читал, и написал диалоги, устройство общества и сам сюжет именно по книге.
> обвиняют в попытке атаковать землю метеоритом
Эта попытка была успешна и миллиарды трупов тому подтверждение.
> Это показано самыми первыми кадрами
Первые кадры фильма показывают то, что произошло после падения астеройда.
> Какая разница, если ничего после этого не меняется?
Как раз меняется. Если раньше мобильную пехоту отправляли просто на убой, авось жуков-то несложно покрошить, то теперь их отправили на поиски центра этого хайвмаинда.
> Но я точно помню, что там как раз ололо-фашистское общество
Общество, в котором государство вообще не вмешивается в дела гражданских, с минимальными налогами и малым количеством простых и понятных законов? Общество, в котором семья Рико уже сто лет даже не задумыватся лезть в политику, т.к. у них всё и так есть? Общество, где гражданином может стать любой желающий без исключений и дискриминаций? Общество, где чтобы попасть в правительство нужно сначала доказать, что ты готов жертвовать собой ради общества, а не понаследству, кумовству, дружбе дачным кооперативом? И главное общество, где основная идея - возможность самому принимать за себя решения - единственная настоящая свобода, которая есть у человека, все остальные права и свободы исходят неё. Ты уверен, что знаешь, что такое фашизм?
> Это ведь основная идея фильма. В том, что у людей вообще никаких прав нет, как собственно и выбора.
Пересмотри фильм, но в этот раз глазами, а не жопой.
>>301557
После этого можно не читать.
Посмотри фильм лет через 10.
>Фильм написан по книге. И если Верховен её не читал, то сценарис точно читал, и написал диалоги, устройство общества и сам сюжет именно по книге.
После этого можно не читать.
Посмотри фильм лет через 10.
>фильм гавно потомушто в книге подругому!
Зачем вы на этого дебича время тратите?
>>302604
Ну, откровенно, совсем многозначительная развязка.
Всем не нравился, все его ссались, убийство спустили на тормозах, а потом всей деревней с 5 стволов вальнули?
Там же вроде входное\выходное на спине было?
Нужно мнение специалиста.
Ну, откровенно, совсем многозначительная развязка.
Всем не нравился, все его ссались, убийство спустили на тормозах, а потом всей деревней с 5 стволов вальнули?
Там же вроде входное\выходное на спине было?
Нужно мнение специалиста.
Может я сейчас скажу банальную вещь, которую вообще все знают, но я узнал её только сейчас.
Затура и Джуманджи сняты по книгам одного автора, Крис Ван Оллсбург. Затура это "стенд-алоун спинн-офф" (да, довольно нелепое сочетание слов) Джуманджи.
Я смотрел оба этих фильма и не знал этого.
Интересно, Затуру ремейкнут? Ну Джуманджи же ремейкнули!
Только, пожалуйста, давайте без Скалы!
Затура и Джуманджи сняты по книгам одного автора, Крис Ван Оллсбург. Затура это "стенд-алоун спинн-офф" (да, довольно нелепое сочетание слов) Джуманджи.
Я смотрел оба этих фильма и не знал этого.
Интересно, Затуру ремейкнут? Ну Джуманджи же ремейкнули!
Только, пожалуйста, давайте без Скалы!
>>302732
Хэй, какие антифашисты, такой и фашизм.
Хэй, какие антифашисты, такой и фашизм.
36,8 Мб, mp4,1920x800, 3:08
>>241369 (OP)
Зачем она занялась с ним сэксом, это брат заставил или у неё фетиш ебаться, а затем убивать?
Зачем она занялась с ним сэксом, это брат заставил или у неё фетиш ебаться, а затем убивать?
>>304893
Интересный факт.
Интересный факт.
>>290100
Разве местный? Думал тоже лагерный. Если местный, то я и правда жопой смотрел.
Разве местный? Думал тоже лагерный. Если местный, то я и правда жопой смотрел.
631 Кб, 2340x1080Зачем Хищник подвешивал жертв вверх ногами? Они ему всё равно больше не нужны.
>>304893
Так тебе преподнесли факт отсутствия бати?
Так тебе преподнесли факт отсутствия бати?
>>305087
В джунглях со Шварцем тоже подвешивал.
В джунглях со Шварцем тоже подвешивал.
>>305237
Охуенно он шифровался, особенно во втором фильме, лол.
Трофеи развешивают, чтобы помечать свою территорию. Древний обычай.
Охуенно он шифровался, особенно во втором фильме, лол.
Трофеи развешивают, чтобы помечать свою территорию. Древний обычай.
>>305267
Я про первый фильм. Во втором он некоторых подвешенных забирал потом на трофеи.
Я про первый фильм. Во втором он некоторых подвешенных забирал потом на трофеи.
>>305267
От кого, кстати, помечать? Ты тупые ответы не давай. Ты угадываешь, пытаясь подогнать ответ. Я спрашивал энтузиастов, которые шарят точно. По любой вселенной такие есть. Может где-то в фильмах об этом говорилось, а я упустил.
От кого, кстати, помечать? Ты тупые ответы не давай. Ты угадываешь, пытаясь подогнать ответ. Я спрашивал энтузиастов, которые шарят точно. По любой вселенной такие есть. Может где-то в фильмах об этом говорилось, а я упустил.
138 Кб, 1024x682>>301673
Я совсем не понял, почему после драки на ярмарке, баба-жена спортсмена сказала главному плохишу "Витя, собирайся поехали".
Шиза какая-то
Я совсем не понял, почему после драки на ярмарке, баба-жена спортсмена сказала главному плохишу "Витя, собирайся поехали".
Шиза какая-то
>>305081
Потому что он может. Потому что стиль такой. Потому что авторы сценарий переносили человеческую логику на главпидора - охотники тоже подвешивают жертву, чтобы высушить ее. Про ритуал обозначать территорию тебе тоже правильно написали.
>Зачем Хищник подвешивал жертв вверх ногами?
Потому что он может. Потому что стиль такой. Потому что авторы сценарий переносили человеческую логику на главпидора - охотники тоже подвешивают жертву, чтобы высушить ее. Про ритуал обозначать территорию тебе тоже правильно написали.
>>241369 (OP)
В "Ирландце" Скорсезе Джимми отправляется в тюрьму за подкуп присяжных, и профсоюз дальнобойщиков возглавляет его зам - Фитц. Тот просирает нажитый Джимми плацдарм и начинает раздавать ссуды мафии направо и налево, мафия крутит им как хочет.
Но когда Джимми выходит из тюряги, вместо того, чтобы прийти к Фитцу и сказать "Чел, ну всё, я вышел из тюрьмы, я дал тебе работу, назначил вести дела за меня, пока я чалюсь, теперь снова ты мой зам", он зачем-то пошёл к Тони Про договариваться. Почему? Это ведь он назначил Фитца исполняющим обязанности, он так же может и забрать их обратно, снова став во главе профсоюза.
Wtf?
В "Ирландце" Скорсезе Джимми отправляется в тюрьму за подкуп присяжных, и профсоюз дальнобойщиков возглавляет его зам - Фитц. Тот просирает нажитый Джимми плацдарм и начинает раздавать ссуды мафии направо и налево, мафия крутит им как хочет.
Но когда Джимми выходит из тюряги, вместо того, чтобы прийти к Фитцу и сказать "Чел, ну всё, я вышел из тюрьмы, я дал тебе работу, назначил вести дела за меня, пока я чалюсь, теперь снова ты мой зам", он зачем-то пошёл к Тони Про договариваться. Почему? Это ведь он назначил Фитца исполняющим обязанности, он так же может и забрать их обратно, снова став во главе профсоюза.
Wtf?
>>307973
Ему было запрещено заниматься профсоюзной деятельностью в течение 10 лет после освобождения. Это было условие, с которым Никсон ему срок пребывания на киче сократил, и он отсидел всего 6 лет вместо 10.
Ему было запрещено заниматься профсоюзной деятельностью в течение 10 лет после освобождения. Это было условие, с которым Никсон ему срок пребывания на киче сократил, и он отсидел всего 6 лет вместо 10.
>>268954
Почти все фильмы про войны это говно с одной мыслью "ррряяя вайна плоха". Пипл хавает так ещё и рукоплещет хуй пойми за что, наверное за "открытие глаз", которые открывают со времен французской революции
Почти все фильмы про войны это говно с одной мыслью "ррряяя вайна плоха". Пипл хавает так ещё и рукоплещет хуй пойми за что, наверное за "открытие глаз", которые открывают со времен французской революции
В фильме Грань Будущего когда Рита и Кейдж едут в в машине, то Кейдж рассказывает ей всякие подробности из её личной жизни - типа она рассказала ему всё это в предыдущих "днях". И Риту не особо смущает данный факт. Зато потом, когда они сидят в сарае Кейдж кладет Рите в кофе три кубика сахара (уже знает сколько нужно), то Риту внезапно начинает от этого бомбить - ЧТО ЗА НАХ, СКОЛЬКО ДНЕЙ МЫ УЖЕ ТАК ТУСУЕМСЯ?
Почему так?
Почему так?
>>308489
Давно смотрел, но сложилось впечатление, что она бомбит не из-за кубиков, а из-за того что до этого Круз знал что делает, а теперь они достигли места, дальше которого пройти не могут.
Давно смотрел, но сложилось впечатление, что она бомбит не из-за кубиков, а из-за того что до этого Круз знал что делает, а теперь они достигли места, дальше которого пройти не могут.
>>308489
Рита забомбила, что поняла, что он знает, куда дальше, но титьки мнёт, кофе зачем-то предлагает, да еще и обманывает её.
Рита забомбила, что поняла, что он знает, куда дальше, но титьки мнёт, кофе зачем-то предлагает, да еще и обманывает её.
>>308489
Она внезапно понимает, что он Том Круз не пришельцев хочет выебать, а боевой тнус. Закольцованный во временной петле любитель дашь писку ебать.
>Риту внезапно начинает от этого бомбить - ЧТО ЗА НАХ, СКОЛЬКО ДНЕЙ МЫ УЖЕ ТАК ТУСУЕМСЯ?
Она внезапно понимает, что он Том Круз не пришельцев хочет выебать, а боевой тнус. Закольцованный во временной петле любитель дашь писку ебать.
181 Кб, 1200x800>>309298
В штатах королей то же не было
В штатах королей то же не было
>>302770
Может, будет ещё в последующих сиквелах.
Может, будет ещё в последующих сиквелах.
68 Кб, 1366x768>>259449
Матрица: Бэкап
Матрица: Бэкап
>>301424
Отомстил за Мартина Шина.
Этож Скорсезе - у него всегда персонажи как из картона выпилены.
>Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Отомстил за Мартина Шина.
Этож Скорсезе - у него всегда персонажи как из картона выпилены.
>>301424
На кого работал Уолберг?
На Шина.
Почему он убил Борна в конце фильма?
Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
На кого работал Уолберг?
На Шина.
Почему он убил Борна в конце фильма?
Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
>>316566
Из-за твоего спойлера вся разметка нахуй. Сам разбирайся что к чему.
Из-за твоего спойлера вся разметка нахуй. Сам разбирайся что к чему.
>>316566
На Шина.
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
>На кого работал Уолберг?
На Шина.
>Почему он убил Борна в конце фильма?
>Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
>Но если так, то почему он сразу не выдал Дикаприо? Если он не работал на Никольсона, то зачем убил Борна?
Что за хуйню ты понаписал?
Он убил Дэймона отомстив за Шина.
И как остальные вопросы у тебя сочетаются?
Зачем ему выдавать Дикаприо, который работал на них?
>>316569
Вот оказывается откуда у тебя вопросы. Ты решил, что если киллер пришёл в целлофановых пакетах и убрал полицейского, то это обязательно преступник из банды.
>>Ведь если он заметал следы, значит работал на Никольсона.
Вот оказывается откуда у тебя вопросы. Ты решил, что если киллер пришёл в целлофановых пакетах и убрал полицейского, то это обязательно преступник из банды.
>>241369 (OP)
Почему немец полез искать выжившего танкиста Fury а когда нашёл его то нихуя не сделал?
Почему немец полез искать выжившего танкиста Fury а когда нашёл его то нихуя не сделал?
>>316576
Думаю, что просто посочувствовал. Алсо, частый штамп, можно закинуть в тред.
Похожее было и в Спасти рядового Райана, не совсем, но похожее.
Алсо, навскидку ещё было такое в отличном No Escape с Оуэном Уилосном.
Думаю, что просто посочувствовал. Алсо, частый штамп, можно закинуть в тред.
Похожее было и в Спасти рядового Райана, не совсем, но похожее.
Алсо, навскидку ещё было такое в отличном No Escape с Оуэном Уилосном.
>>316576
Алсо, ты не забывай, он тоже лез не от большого желания.
Ещё в Городе Воров похожее было.
В общем показывается специально что
ВСЕ ЖЕ МЫ ЛЮДИ
Алсо, ты не забывай, он тоже лез не от большого желания.
Ещё в Городе Воров похожее было.
В общем показывается специально что
ВСЕ ЖЕ МЫ ЛЮДИ
>>316582
Они же эсэсовцы, по идее должны были на пике аггро весь танк раздербанить и 10 раз обшарить.
Они же эсэсовцы, по идее должны были на пике аггро весь танк раздербанить и 10 раз обшарить.
>>316586
Это простые солдаты, не путай ярых ССвцов гитлеровцев с солдатней.
Ну а так ты прав, конечно, салаге повезло, в 99 процентах его нашли бы нахуй если бы, то вытащили и пристрелили в лучшем случае.
Это простые солдаты, не путай ярых ССвцов гитлеровцев с солдатней.
Ну а так ты прав, конечно, салаге повезло, в 99 процентах его нашли бы нахуй если бы, то вытащили и пристрелили в лучшем случае.
>>316591
Да весь фильм вообще повесткой пропитан и воняет соответсвующе, хуже него в этом смысле только Райан.
Это не отменяя того, что согласен с тобой.
Но душок мерзкий от него какой-то, уж не говорю, что салага подобран отвратительно. Да и Бред Питт корчит из себя там пса войны, но не очень убедительно, уж про жида Лабафа вообще молчу.Что, никого другого не нашлось?
Да весь фильм вообще повесткой пропитан и воняет соответсвующе, хуже него в этом смысле только Райан.
Это не отменяя того, что согласен с тобой.
Но душок мерзкий от него какой-то, уж не говорю, что салага подобран отвратительно. Да и Бред Питт корчит из себя там пса войны, но не очень убедительно, уж про жида Лабафа вообще молчу.Что, никого другого не нашлось?
>>316592
Какая повестка была в срр?
>фильм вообще повесткой пропитан и воняет соответсвующе, хуже него в этом смысле только Райан.
Какая повестка была в срр?
>>316610
Чисто капиталистическая. То, что личность > социума.
Чисто капиталистическая. То, что личность > социума.
45 Кб, 300x443Нихуя не понял блядь. Что за жиз с длинными ногтями, какого хуя в трупе "гг" драгоценности и некий ребенок, что за вселенская фантасмагория в конце и почему все это недорацики хотели пидорнуть?
>>241369 (OP)
Братья Карамазовы (1968) Пырьева.
Что за дядька с толпой попов пришёл в скит к покойному Зосиму плюнуть на его труп и зачем? Чё это был за перформас?
Братья Карамазовы (1968) Пырьева.
Что за дядька с толпой попов пришёл в скит к покойному Зосиму плюнуть на его труп и зачем? Чё это был за перформас?
10 Кб, 275x183>>241369 (OP)
Привет.
Поясните момент по Нолановскому Бэтмену.
Что за "Акт" подписал Харви Дент, которым так возмущались все преступники и стыдилась вся полиция, что им пришлось скрывать о нем правду?
Что конкретно в нем было не так? Ну посадил и посадил. Или он это в обход законов сделал?
Привет.
Поясните момент по Нолановскому Бэтмену.
Что за "Акт" подписал Харви Дент, которым так возмущались все преступники и стыдилась вся полиция, что им пришлось скрывать о нем правду?
Что конкретно в нем было не так? Ну посадил и посадил. Или он это в обход законов сделал?
>>285295
1.Потому что он ебанутый шизик
2.Дезориентация зрителя путем закидывания сцен из другого таймлайна или целиком проходящих в голове ГГ. Символизм плодородия почвы, всходов. ГГ желающий трахнуть свою мать-шлюху делит это поле с другими мужчинами.
П.С. о фильме никогда не слышал даже.
1.Потому что он ебанутый шизик
2.Дезориентация зрителя путем закидывания сцен из другого таймлайна или целиком проходящих в голове ГГ. Символизм плодородия почвы, всходов. ГГ желающий трахнуть свою мать-шлюху делит это поле с другими мужчинами.
П.С. о фильме никогда не слышал даже.
>>249613
1.Потому что никакой Глаши вообще не было епта, это символическая манифестация мальчишеских хотелок ГГ в мире, где у него вместо детства война.
2.Потому что подумали, что он взрослый.
П.С. фильм не смотрел, только постеры видел и отзывы анонов.
1.Потому что никакой Глаши вообще не было епта, это символическая манифестация мальчишеских хотелок ГГ в мире, где у него вместо детства война.
2.Потому что подумали, что он взрослый.
П.С. фильм не смотрел, только постеры видел и отзывы анонов.
>>318218
Он его не подписал, он лишь внёс законопроект.
Суть законопроекта - пожизненное лишение свободы без права на удо.
Смерть Харви Дента позволила принять закон, который был слишком жесткий, власть боялась получить такой срок, без символа его бы не пропустили.
Он его не подписал, он лишь внёс законопроект.
Суть законопроекта - пожизненное лишение свободы без права на удо.
Смерть Харви Дента позволила принять закон, который был слишком жесткий, власть боялась получить такой срок, без символа его бы не пропустили.
>>318432
А, теперь понятно, спасибо!
А, теперь понятно, спасибо!
>>318429
Нигде не сказано
Нигде не сказано
>>249613
Почему это говно так любит всякая патриотня? И что в неё такого особенного, фильм реально для дебилов, артхаус ебучий.
Почему это говно так любит всякая патриотня? И что в неё такого особенного, фильм реально для дебилов, артхаус ебучий.
>>249613
Не знал, что Монтян в кино играла.
Не знал, что Монтян в кино играла.
>>249613
Осталась на острове потом в тыловой части отряда
Формально чтобы забрать на работы а так чтобы смотрел и страдал
Скорее всего нет, Глаша тикёт а он типа игнорит
>Что стало с Глашей?
Осталась на острове потом в тыловой части отряда
>Почему Флёру выпустили из сарая?
Формально чтобы забрать на работы а так чтобы смотрел и страдал
>Ебал ли командир Глашу?
Скорее всего нет, Глаша тикёт а он типа игнорит
Головокружение Хичкока, вторая половина фильма - это шиза гг? или реальность, я чет нихуя не выкупил
>>319024
Чего шизового? Он встретил ту девушку, которая для него играла убитую жену, и т.к. влюбился он в тот образ а не в нее саму, то начал пытаться ее перекроить.
Чего шизового? Он встретил ту девушку, которая для него играла убитую жену, и т.к. влюбился он в тот образ а не в нее саму, то начал пытаться ее перекроить.
>>319026
это всё я понял, фильм видел, но всё происходит как то сюрреалистично, моя интерпретация после того, как (((якобы))) глав героиня упала с часовни, глав герой попал в дурку в каком то отреченном состоянии, всё последующие в фильме - это его шиза, когда он в дурке лежит и ему там вселенский заговор, который он разгадывает и т.д.
это всё я понял, фильм видел, но всё происходит как то сюрреалистично, моя интерпретация после того, как (((якобы))) глав героиня упала с часовни, глав герой попал в дурку в каком то отреченном состоянии, всё последующие в фильме - это его шиза, когда он в дурке лежит и ему там вселенский заговор, который он разгадывает и т.д.
>>242021
Есть ещё американский ремейк, хз насчёт оригинала, но если там нет такой развязки как в ремейке, то лучше глянуть ремейк. Потому что там и конфликт раскрыт внятно, и финал нормальный
Есть ещё американский ремейк, хз насчёт оригинала, но если там нет такой развязки как в ремейке, то лучше глянуть ремейк. Потому что там и конфликт раскрыт внятно, и финал нормальный
>>241369 (OP)
Хороший плохой злой
Почему героя Иствуда называют "хорошим" если в самом начале он наябывает полицию на бабки с помощью Туко, а потом наябывает и самого Туко, оставляя того помирать в пустыне? Даже основная завязка в виде того, что он шёл не за своими деньгами, лишь бы те не достались Туко и Анджело не делает его хорошим парнем.
Как Анджело попал в лагерь военнопленных? И хули его там все в лицо и по имени знают даже среди заключённых .
Сцена битвы за мост нужна? Если её убрать, что то изменится кроме того, что гг попадут на кладбище чуть позже?
Крепкий орешек
Нахера Уиллис взорвал шахту лифта, чего он этим добился? Если избавится от взрывчатки, то выкинул бы её в окно или типо того. И раз у него был детонатор, мог бы так же от него избавится, не было бы сцены с выводом заложников на крышу.
Хороший плохой злой
Почему героя Иствуда называют "хорошим" если в самом начале он наябывает полицию на бабки с помощью Туко, а потом наябывает и самого Туко, оставляя того помирать в пустыне? Даже основная завязка в виде того, что он шёл не за своими деньгами, лишь бы те не достались Туко и Анджело не делает его хорошим парнем.
Как Анджело попал в лагерь военнопленных? И хули его там все в лицо и по имени знают даже среди заключённых .
Сцена битвы за мост нужна? Если её убрать, что то изменится кроме того, что гг попадут на кладбище чуть позже?
Крепкий орешек
Нахера Уиллис взорвал шахту лифта, чего он этим добился? Если избавится от взрывчатки, то выкинул бы её в окно или типо того. И раз у него был детонатор, мог бы так же от него избавится, не было бы сцены с выводом заложников на крышу.
1,5 Мб, 1280x720Я посмотрел Нефть 2007 года и нихуя не понял две вещи: В чем была суть фильма? История того как закалялась Америка или просто про сложную жизнь нефтяника? И второе, куда делся брат Проповедника?
>>319161
Блондинчик хороший потому, что он в худшем случае аферист, а двое других отъявленные негодяи, один другого хуже. Блондинчик в принципе мог просто забрать награду за Туко и уйти. Но он его спас и оставил кое-какой шанс на жизнь. А кинул потому, что Туко начал залупаться и требовать больше денег. Да и в принципе их аттракцион долго продолжаться не мог.
Анжело узнал, что полк Билла Карсона разгромлен и его преследуют северяне, значит если тот жив, то находится в лагере. Знают потому, что он сержант и какое-то время там уже служит. Наверное.
Битва за мост нужна для антуража. Апофеоз бессмысленного сражения. Куча трупов с обоих сторон. А так бы что, прошли позже, Блондинчик просто бы снял с трупа свое каноническое пончо. Никаких эмоций. Скучно.
Блондинчик хороший потому, что он в худшем случае аферист, а двое других отъявленные негодяи, один другого хуже. Блондинчик в принципе мог просто забрать награду за Туко и уйти. Но он его спас и оставил кое-какой шанс на жизнь. А кинул потому, что Туко начал залупаться и требовать больше денег. Да и в принципе их аттракцион долго продолжаться не мог.
Анжело узнал, что полк Билла Карсона разгромлен и его преследуют северяне, значит если тот жив, то находится в лагере. Знают потому, что он сержант и какое-то время там уже служит. Наверное.
Битва за мост нужна для антуража. Апофеоз бессмысленного сражения. Куча трупов с обоих сторон. А так бы что, прошли позже, Блондинчик просто бы снял с трупа свое каноническое пончо. Никаких эмоций. Скучно.
>>319188
Про ЛЮДЕЙ. Усатого мужика и пропа.
Рванул с 10 тысячами в большой город
>История того как закалялась Америка или просто про сложную жизнь нефтяника?
Про ЛЮДЕЙ. Усатого мужика и пропа.
>куда делся брат Проповедника?
Рванул с 10 тысячами в большой город
1 Мб, 1379x1102>>319161
Интересно, почему именно эта карикатурная поеботина от макаронника в виде трилогии, где нихуя не происходит, а все тупо переглядываются и корчат рожи стала такой популярной, ведь у Иствуда потом хорошие фильмы были с сюжетом, не говоря о кучи других хороших фильмов в жанре.
>смотрит итальянский кал снятый за ящик пива
>ищет логику в сюжетах и действиях персонажей
Интересно, почему именно эта карикатурная поеботина от макаронника в виде трилогии, где нихуя не происходит, а все тупо переглядываются и корчат рожи стала такой популярной, ведь у Иствуда потом хорошие фильмы были с сюжетом, не говоря о кучи других хороших фильмов в жанре.
>>319161
Он взорвал челов, которые засели внизу и расстреливали полицейских. И их арсенал.
Он взорвал челов, которые засели внизу и расстреливали полицейских. И их арсенал.
>>319238
Но там всего одна запоминающаяся мелодия на целых три фильма.
В современных вестернах, включая игры намного пизже атмосферной музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=_yQjHkoDip0
https://www.youtube.com/watch?v=MskxXXnpS5g
https://www.youtube.com/watch?v=lims6UcTSFI
Но там всего одна запоминающаяся мелодия на целых три фильма.
В современных вестернах, включая игры намного пизже атмосферной музыки.
https://www.youtube.com/watch?v=_yQjHkoDip0
https://www.youtube.com/watch?v=MskxXXnpS5g
https://www.youtube.com/watch?v=lims6UcTSFI
487 Кб, 512x512>>319161
Дословно будет "Хороший, плохой и уродец".
Есть такая вещь как сложные персонажи.
Жизнь - штука сложная, долгая и очень насыщенная событиями. В ней сложно оставаться кристально чистым злодеем или святым паладином. Можно только придерживаться общего направления в соответствии своим принципам и совести.
У персонажа Иствуда эти принципы гуманны - он не берет на душу лишние фраги, и за это, как подметил анон выше, назван хорошим.
У персонажа Ван Клифа эти принципы противоположны: он не просто грешит, но еще и наслаждается процессом. Но его жестокость оправдана обычной человеческой алчностью и жестокими реалиями. Кстати, сцена с мостом и вообще вся тема гражданской войны происходит в фильме как раз для этой цели.
А хитрожопый Туко действует по ситуации, за что регулярно получает щедрых пиздюлей и грязную работу. Не даром его играет натуральный жид.
Из сцены с братом священником видно, что его принципы весьма шатки. И тем не менее - он самый симпатичный персонаж картины, потому что все мы в душе скорее ссыкливые уродцы, чем хорошие или плохие.
>Хороший плохой злой
Дословно будет "Хороший, плохой и уродец".
>Почему героя Иствуда называют "хорошим"
Есть такая вещь как сложные персонажи.
Жизнь - штука сложная, долгая и очень насыщенная событиями. В ней сложно оставаться кристально чистым злодеем или святым паладином. Можно только придерживаться общего направления в соответствии своим принципам и совести.
У персонажа Иствуда эти принципы гуманны - он не берет на душу лишние фраги, и за это, как подметил анон выше, назван хорошим.
У персонажа Ван Клифа эти принципы противоположны: он не просто грешит, но еще и наслаждается процессом. Но его жестокость оправдана обычной человеческой алчностью и жестокими реалиями. Кстати, сцена с мостом и вообще вся тема гражданской войны происходит в фильме как раз для этой цели.
А хитрожопый Туко действует по ситуации, за что регулярно получает щедрых пиздюлей и грязную работу. Не даром его играет натуральный жид.
Из сцены с братом священником видно, что его принципы весьма шатки. И тем не менее - он самый симпатичный персонаж картины, потому что все мы в душе скорее ссыкливые уродцы, чем хорошие или плохие.
>>319028
Будь чуть проще, и смотри на дату фильма. Делать все сном собаки начали все-таки чуть позже.
Будь чуть проще, и смотри на дату фильма. Делать все сном собаки начали все-таки чуть позже.
>>319443
как раз таки нихуя братик, я уверен, что хичкок был поносмотренней тебя и явно смотрел фильмы Бунюэля, например. И вполне мог сделать вторую часть фильма сюрреалистичной. Ну вот сам подумай, тебе не показалось странным мягко говоря действия второго фильма, там и странные спецэффекты (когда глав героиня появляется из тумана) и всё как то театрально, особенно когда (глав героиня пишет письмо), неоднозначный для меня фильм, остальные фильмы хичкока более понятны и прямолинейны
как раз таки нихуя братик, я уверен, что хичкок был поносмотренней тебя и явно смотрел фильмы Бунюэля, например. И вполне мог сделать вторую часть фильма сюрреалистичной. Ну вот сам подумай, тебе не показалось странным мягко говоря действия второго фильма, там и странные спецэффекты (когда глав героиня появляется из тумана) и всё как то театрально, особенно когда (глав героиня пишет письмо), неоднозначный для меня фильм, остальные фильмы хичкока более понятны и прямолинейны
>>319161
Почему ты не спросишь зачем Макклейн пробегая по этажам погладил плакат с голой тёткой, ведь у него была жена?
Почему ты не спросишь зачем Макклейн пробегая по этажам погладил плакат с голой тёткой, ведь у него была жена?
33 Кб, 600x524бля крч версия чбу (спизженная с реддита), что тоха чевенгур - плод выдумки деда, реально притянута и трещит по швам от нестыковок? выглядит-то красиво, оригинально, но мне лень фильм пересматриват,ь на нестыковки чекать
>>319536
Я вчера пересмотрел и хотел спросить, как открылась дверь сейфа при выключенном электричестве.
Я вчера пересмотрел и хотел спросить, как открылась дверь сейфа при выключенном электричестве.
15 Кб, 400x400Что то недопонял этот мув Чигура в начале фильма - позволил себя арестовать одному-единственному жалкому копу, уехал с ним в участок, задавил его, съебался из участка. Зачем он это сделал?
699 Кб, 1435x788Зачем Терминатору пистолет с лазерным прицелом, если у него "зрение" через красный фильтр? Один хуй не увидит луч.
>>319569
Что там чбу или коэны высрали не имеет значения, в первоисточнике Чигур был настоящим.
Что там чбу или коэны высрали не имеет значения, в первоисточнике Чигур был настоящим.
>>319679
Может себе позволить
Может себе позволить
>>319682
Зато зритель жертва увидит и обоссытся от обреченности.
Пиздец, щас бы в экшонах здравый смысл искать.
Зато зритель жертва увидит и обоссытся от обреченности.
Пиздец, щас бы в экшонах здравый смысл искать.
>>319745
Умно!
Умно!
>>319712
вот и обсуждай книжку в букаче, а мы здесь фильм. половина произведений вообще аллюзия на библии-хуиблии (тот же рогопоп=исус) и прочих классиков, чё, нам теперь по ней фильмы судить? может, ещё мультик остров сокровищ обосрать, что не по книжке дохъуя?
вот и обсуждай книжку в букаче, а мы здесь фильм. половина произведений вообще аллюзия на библии-хуиблии (тот же рогопоп=исус) и прочих классиков, чё, нам теперь по ней фильмы судить? может, ещё мультик остров сокровищ обосрать, что не по книжке дохъуя?
>>319792
Полицейского, тз которого сделали Робокопа натуралистично расстреливали, как будто распинали, методично отхерачивая ему конечности. Ну и он потом "воскрес", как и Иисус.
Полицейского, тз которого сделали Робокопа натуралистично расстреливали, как будто распинали, методично отхерачивая ему конечности. Ну и он потом "воскрес", как и Иисус.
>>241369 (OP)
Кто-нибудь может внятно объяснить, к чему в 1 сезоне "Американских богов" та гомо-сцена с арабами, если она никак не связана сюжетно с другими частями сериала? Пока у меня версия, что это просто дабы угодить популярной повесточке.
Кто-нибудь может внятно объяснить, к чему в 1 сезоне "Американских богов" та гомо-сцена с арабами, если она никак не связана сюжетно с другими частями сериала? Пока у меня версия, что это просто дабы угодить популярной повесточке.
>>319983
И на этом я так полагаю сходства заканчиваются? Да таких примеров тьма.
И на этом я так полагаю сходства заканчиваются? Да таких примеров тьма.
>>319682
Потому что жертва должна обоссаться, алсо людские инструкции по пользованию оружием чтобы не было палевно и быть похожим на человека
Потому что жертва должна обоссаться, алсо людские инструкции по пользованию оружием чтобы не было палевно и быть похожим на человека
522 Кб, 1080x1394В конце выяснилось, что письма от якобы отца ей слал младший Чарли Чаплин, а перед смертью выслал последнее, где признался в этом. Даже не сам выслал, а его кореш после того как пьяный Чаплин захебнулся собственной рвотой. Но ирл Чаплин-младший умер через 6 лет после Мерилин Монро. Что это за нахуй? Она в лимбе от него посылку получила?
>>319739
Почему английские судьи сидят в мантииях, париках и с деревянными молотками? Ведь решение всё равно выносится текстом на бумаге с подписью судьи и будет иметь ту же юридическую силу, как если бы судья сидел голый, лысый и держал в руке свой надроченный хуй.
Почему английские судьи сидят в мантииях, париках и с деревянными молотками? Ведь решение всё равно выносится текстом на бумаге с подписью судьи и будет иметь ту же юридическую силу, как если бы судья сидел голый, лысый и держал в руке свой надроченный хуй.
>>319497
Нолана твой Хичcock смотрел? То-то же!
Нолана твой Хичcock смотрел? То-то же!
>>320679
бля, на такое даже отвечать неинтересно, но я, как зануда с кучей времени, это сделаю.
1.экранизация - это даже не жанр, не эстетическая хуйня, а маркетинговая, юридическая или по внутристудийной номенклатуре. Только в этом отношении фильм вторичен и зависим от первоисточника. художник может паразитировать на громком названии, общепризнанном шедевре и посреди общего соответстия впихнуть отсебятину. Судить его помимо правообладателей будут за дурновкусие и творческую несамостоятельность. Но если отсебятина в точку попала, то всё простят. Посчитают дисклеймер "экранизация" прикольным байтом, обыгрыванием ожиданий, типа как "основано на рельных событиях" в фарго. А тёрки правообладателей это совсем другая тема.
2.Не читавшие книгу (90% смотревших) вообще не имеют права рассуждать о фильме, иначе что, посадят или придётся спорить с такими, как ты? а если книжка была бы говном с говноперсонажами,- то и фильм должен быть говном, ведь он несамостоятельная сущность, о которой в отдельности невозможно рассуждать? А если авторы фильма твердят (и у него даже в титрах написано), что он экранизация, ты посмотрел его и высоко оценил, а потом прочёл книгу и понял, что тебя наебали,- тут же меняешь оценку? если в книжках дохуя монологов, лирических отступлений, описаний на 10 страниц, биографий персонажей, перескоков сюжета,- тоже впихивать их все в том же порядке? Композиция входит в критерии экранизации? Фильм "мёртвые души", сразу начинающий с жизни Чичикова, с этим поспорит, ибо нахер имитировать ощущение тайны, прошедшее после первого прочтения.
по первоисточнику, который сам по себе вымысел, создаём другой вымысел, и с эстетической (т.е. с очень условным отношением к любым фактам) точки зрения судим о достоверности. Хз зачем всё это, это попытка задним числом редактировать первичное восприятие совершенно сторонними соображениями. Ну например, фильм бы прямее намекал, что чевенгур ненастоящий, тебе это понравилось, а потом прочитал книгу (где он настоящий, хотя это тоже очень трактуемо) - и даже если она говно, заговнил бы и фильм, патамушта ыкранизация, не паложена отсибятина. Только искусство это всегда вымысел, автор всегда несёт отсебятину, даже в трактовке чужой. Художника ценят за вкус, а не достоверность.
3.книжка, думаю, акцентируется на вьетнамской повесточке, типа оттуда приехало абсолютное зло, смотрите что оно творит у нас на родине. Всё серьёзно и трагично, война невер чейнж. Коэны чистокровные постмодернисты и любые серьёзные мотивы неразделимо мешают с фарсом, иронией, пародией, отсылкам к миллиарду других фильмов и книг, вот этим всем вот. Да даже если срать на постмодерн, тупо по восприятию совсем разный настрой в них.
бля, на такое даже отвечать неинтересно, но я, как зануда с кучей времени, это сделаю.
1.экранизация - это даже не жанр, не эстетическая хуйня, а маркетинговая, юридическая или по внутристудийной номенклатуре. Только в этом отношении фильм вторичен и зависим от первоисточника. художник может паразитировать на громком названии, общепризнанном шедевре и посреди общего соответстия впихнуть отсебятину. Судить его помимо правообладателей будут за дурновкусие и творческую несамостоятельность. Но если отсебятина в точку попала, то всё простят. Посчитают дисклеймер "экранизация" прикольным байтом, обыгрыванием ожиданий, типа как "основано на рельных событиях" в фарго. А тёрки правообладателей это совсем другая тема.
2.Не читавшие книгу (90% смотревших) вообще не имеют права рассуждать о фильме, иначе что, посадят или придётся спорить с такими, как ты? а если книжка была бы говном с говноперсонажами,- то и фильм должен быть говном, ведь он несамостоятельная сущность, о которой в отдельности невозможно рассуждать? А если авторы фильма твердят (и у него даже в титрах написано), что он экранизация, ты посмотрел его и высоко оценил, а потом прочёл книгу и понял, что тебя наебали,- тут же меняешь оценку? если в книжках дохуя монологов, лирических отступлений, описаний на 10 страниц, биографий персонажей, перескоков сюжета,- тоже впихивать их все в том же порядке? Композиция входит в критерии экранизации? Фильм "мёртвые души", сразу начинающий с жизни Чичикова, с этим поспорит, ибо нахер имитировать ощущение тайны, прошедшее после первого прочтения.
> в первоисточнике Чигур был настоящим.
по первоисточнику, который сам по себе вымысел, создаём другой вымысел, и с эстетической (т.е. с очень условным отношением к любым фактам) точки зрения судим о достоверности. Хз зачем всё это, это попытка задним числом редактировать первичное восприятие совершенно сторонними соображениями. Ну например, фильм бы прямее намекал, что чевенгур ненастоящий, тебе это понравилось, а потом прочитал книгу (где он настоящий, хотя это тоже очень трактуемо) - и даже если она говно, заговнил бы и фильм, патамушта ыкранизация, не паложена отсибятина. Только искусство это всегда вымысел, автор всегда несёт отсебятину, даже в трактовке чужой. Художника ценят за вкус, а не достоверность.
3.книжка, думаю, акцентируется на вьетнамской повесточке, типа оттуда приехало абсолютное зло, смотрите что оно творит у нас на родине. Всё серьёзно и трагично, война невер чейнж. Коэны чистокровные постмодернисты и любые серьёзные мотивы неразделимо мешают с фарсом, иронией, пародией, отсылкам к миллиарду других фильмов и книг, вот этим всем вот. Да даже если срать на постмодерн, тупо по восприятию совсем разный настрой в них.
>>320679
бля, на такое даже отвечать неинтересно, но я, как зануда с кучей времени, это сделаю.
1.экранизация - это даже не жанр, не эстетическая хуйня, а маркетинговая, юридическая или по внутристудийной номенклатуре. Только в этом отношении фильм вторичен и зависим от первоисточника. художник может паразитировать на громком названии, общепризнанном шедевре и посреди общего соответстия впихнуть отсебятину. Судить его помимо правообладателей будут за дурновкусие и творческую несамостоятельность. Но если отсебятина в точку попала, то всё простят. Посчитают дисклеймер "экранизация" прикольным байтом, обыгрыванием ожиданий, типа как "основано на рельных событиях" в фарго. А тёрки правообладателей это совсем другая тема.
2.Не читавшие книгу (90% смотревших) вообще не имеют права рассуждать о фильме, иначе что, посадят или придётся спорить с такими, как ты? а если книжка была бы говном с говноперсонажами,- то и фильм должен быть говном, ведь он несамостоятельная сущность, о которой в отдельности невозможно рассуждать? А если авторы фильма твердят (и у него даже в титрах написано), что он экранизация, ты посмотрел его и высоко оценил, а потом прочёл книгу и понял, что тебя наебали,- тут же меняешь оценку? если в книжках дохуя монологов, лирических отступлений, описаний на 10 страниц, биографий персонажей, перескоков сюжета,- тоже впихивать их все в том же порядке? Композиция входит в критерии экранизации? Фильм "мёртвые души", сразу начинающий с жизни Чичикова, с этим поспорит, ибо нахер имитировать ощущение тайны, прошедшее после первого прочтения.
по первоисточнику, который сам по себе вымысел, создаём другой вымысел, и с эстетической (т.е. с очень условным отношением к любым фактам) точки зрения судим о достоверности. Хз зачем всё это, это попытка задним числом редактировать первичное восприятие совершенно сторонними соображениями. Ну например, фильм бы прямее намекал, что чевенгур ненастоящий, тебе это понравилось, а потом прочитал книгу (где он настоящий, хотя это тоже очень трактуемо) - и даже если она говно, заговнил бы и фильм, патамушта ыкранизация, не паложена отсибятина. Только искусство это всегда вымысел, автор всегда несёт отсебятину, даже в трактовке чужой. Художника ценят за вкус, а не достоверность.
3.книжка, думаю, акцентируется на вьетнамской повесточке, типа оттуда приехало абсолютное зло, смотрите что оно творит у нас на родине. Всё серьёзно и трагично, война невер чейнж. Коэны чистокровные постмодернисты и любые серьёзные мотивы неразделимо мешают с фарсом, иронией, пародией, отсылкам к миллиарду других фильмов и книг, вот этим всем вот. Да даже если срать на постмодерн, тупо по восприятию совсем разный настрой в них.
бля, на такое даже отвечать неинтересно, но я, как зануда с кучей времени, это сделаю.
1.экранизация - это даже не жанр, не эстетическая хуйня, а маркетинговая, юридическая или по внутристудийной номенклатуре. Только в этом отношении фильм вторичен и зависим от первоисточника. художник может паразитировать на громком названии, общепризнанном шедевре и посреди общего соответстия впихнуть отсебятину. Судить его помимо правообладателей будут за дурновкусие и творческую несамостоятельность. Но если отсебятина в точку попала, то всё простят. Посчитают дисклеймер "экранизация" прикольным байтом, обыгрыванием ожиданий, типа как "основано на рельных событиях" в фарго. А тёрки правообладателей это совсем другая тема.
2.Не читавшие книгу (90% смотревших) вообще не имеют права рассуждать о фильме, иначе что, посадят или придётся спорить с такими, как ты? а если книжка была бы говном с говноперсонажами,- то и фильм должен быть говном, ведь он несамостоятельная сущность, о которой в отдельности невозможно рассуждать? А если авторы фильма твердят (и у него даже в титрах написано), что он экранизация, ты посмотрел его и высоко оценил, а потом прочёл книгу и понял, что тебя наебали,- тут же меняешь оценку? если в книжках дохуя монологов, лирических отступлений, описаний на 10 страниц, биографий персонажей, перескоков сюжета,- тоже впихивать их все в том же порядке? Композиция входит в критерии экранизации? Фильм "мёртвые души", сразу начинающий с жизни Чичикова, с этим поспорит, ибо нахер имитировать ощущение тайны, прошедшее после первого прочтения.
> в первоисточнике Чигур был настоящим.
по первоисточнику, который сам по себе вымысел, создаём другой вымысел, и с эстетической (т.е. с очень условным отношением к любым фактам) точки зрения судим о достоверности. Хз зачем всё это, это попытка задним числом редактировать первичное восприятие совершенно сторонними соображениями. Ну например, фильм бы прямее намекал, что чевенгур ненастоящий, тебе это понравилось, а потом прочитал книгу (где он настоящий, хотя это тоже очень трактуемо) - и даже если она говно, заговнил бы и фильм, патамушта ыкранизация, не паложена отсибятина. Только искусство это всегда вымысел, автор всегда несёт отсебятину, даже в трактовке чужой. Художника ценят за вкус, а не достоверность.
3.книжка, думаю, акцентируется на вьетнамской повесточке, типа оттуда приехало абсолютное зло, смотрите что оно творит у нас на родине. Всё серьёзно и трагично, война невер чейнж. Коэны чистокровные постмодернисты и любые серьёзные мотивы неразделимо мешают с фарсом, иронией, пародией, отсылкам к миллиарду других фильмов и книг, вот этим всем вот. Да даже если срать на постмодерн, тупо по восприятию совсем разный настрой в них.
1,7 Мб, 2168x3212>>241369 (OP)
ОСНОВНАЯ ТЕМА ИНТЕРСТЕЛЛАРА - "бросание в одиночестве" или по англ "to left alone"
мне кажется так.
А вам?
Кульминация фильма это когда сайд бай сайд показываются две сцены(кульминационные\самые важные по сути фильма): как дочь ГГ делает так, чтобы спасти сына сына ГГ, и как Др. Манн
Что их объедиянет? Ощущение/мысли/мотивация героев, которые поняли что их left alone.
1) Дочь ГГ считает что отец/НАСА бросили их умирать задыхаться на Замле.
2) Др. Манн(Метт деймон) тоже встал на строну зла(ну типа нехороших поступков, начиная с ложного сигнала на землю и подделывания отсчетов) только из-за упомянутого им инстинкта выживания, котрый ударил по нему оень сильно когда он оказался тут left alone, в целом ощущения что остальные(все остальнеы люди) оставили его left alone(не они оставлил собственнорунчо,конечно, но сам план миссий и изначальное условие этой миссии)
Обе сцены идут одновременно. Все эмоции - злость, катарсис, вся мотивация - из этого чувства брошенности, оставленности
и суть корня идеи фильма, я думаю, не в тессеракте, черных дырах, космосе, СИЛЕ ЛЮБВИ, а где-то вокруг этой идеи, мысли, чувства. Вокруг проблематики кидалова, когда кто-то кого-то left alone. Бесконечная боль, пустота и одиночество - и попытки это обуздать/исправить/повернуть вспять/вернуться/проработать/пережевать.
ОСНОВНАЯ ТЕМА ИНТЕРСТЕЛЛАРА - "бросание в одиночестве" или по англ "to left alone"
мне кажется так.
А вам?
Кульминация фильма это когда сайд бай сайд показываются две сцены(кульминационные\самые важные по сути фильма): как дочь ГГ делает так, чтобы спасти сына сына ГГ, и как Др. Манн
Что их объедиянет? Ощущение/мысли/мотивация героев, которые поняли что их left alone.
1) Дочь ГГ считает что отец/НАСА бросили их умирать задыхаться на Замле.
2) Др. Манн(Метт деймон) тоже встал на строну зла(ну типа нехороших поступков, начиная с ложного сигнала на землю и подделывания отсчетов) только из-за упомянутого им инстинкта выживания, котрый ударил по нему оень сильно когда он оказался тут left alone, в целом ощущения что остальные(все остальнеы люди) оставили его left alone(не они оставлил собственнорунчо,конечно, но сам план миссий и изначальное условие этой миссии)
Обе сцены идут одновременно. Все эмоции - злость, катарсис, вся мотивация - из этого чувства брошенности, оставленности
и суть корня идеи фильма, я думаю, не в тессеракте, черных дырах, космосе, СИЛЕ ЛЮБВИ, а где-то вокруг этой идеи, мысли, чувства. Вокруг проблематики кидалова, когда кто-то кого-то left alone. Бесконечная боль, пустота и одиночество - и попытки это обуздать/исправить/повернуть вспять/вернуться/проработать/пережевать.
>>241369 (OP)
СЕРИАЛ КАПЕЛЬНИК.
Почему у блогерши было уродство какое-то на волосах типа выбрито или ожог, а про это ничего не сказали? Что это вообще такое?
СЕРИАЛ КАПЕЛЬНИК.
Почему у блогерши было уродство какое-то на волосах типа выбрито или ожог, а про это ничего не сказали? Что это вообще такое?
1,4 Мб, 1600x760>>321669
Она просто Сомбра из овервотча.
Она просто Сомбра из овервотча.
7 Кб, 183x275Смотрел из подборки фильмов с неожиданной концовкой.
какого блять хуя там происходит весь сука фильм? Кто из них настоящий было ли это всё у него в башке? Р какой нахуй гигантский паук вместо жены у меня блять арахнофобия сука гпшаоащвлосллмпь
какого блять хуя там происходит весь сука фильм? Кто из них настоящий было ли это всё у него в башке? Р какой нахуй гигантский паук вместо жены у меня блять арахнофобия сука гпшаоащвлосллмпь
>>322351
я ещё сам не знаю что, но что-то очень большое высрать хочется, фильм к этому располагает и наверно специально спгсников байтит ну нельзя же с первого раза заметить, что в начале гг смотрит в зеркало, один и тот же крупный план камеры на его взгляде во время просмотра второй кассеты и когда мистерзлой ему шепчет; жена на каблуках по утрам расхаживает и они же в порнухе, макияж с неё не смывается. и ещё куча деталей, никак не заметных с первого просмотра. хотя недавно смотрел видос, что всё это аллегория на режиссера, дипа дик лоран это он сам и всё прочее; разложено убедительно, но я такое не люблю
я ещё сам не знаю что, но что-то очень большое высрать хочется, фильм к этому располагает и наверно специально спгсников байтит ну нельзя же с первого раза заметить, что в начале гг смотрит в зеркало, один и тот же крупный план камеры на его взгляде во время просмотра второй кассеты и когда мистерзлой ему шепчет; жена на каблуках по утрам расхаживает и они же в порнухе, макияж с неё не смывается. и ещё куча деталей, никак не заметных с первого просмотра. хотя недавно смотрел видос, что всё это аллегория на режиссера, дипа дик лоран это он сам и всё прочее; разложено убедительно, но я такое не люблю
А в Сиянии метафора отеля, построенного на кладбище индейцев, что это типа вся америка на нём построена,- уже давно избитая версия?
70 Кб, 527x753Поясните за концовку это все его вымысел или он реально помер и че за тип его захуярил в конце?
>>324030
Главная метафора романа Сияния в том что мужчина страдающий алкоголизмом проявляет насилие к близким против своей воли (одержимый отель и призраки внутри это аналогия на белочку), это больной несчастный человек которого надо понять и простить. В фильме показано что жестокий челикс Джек Торренс был говном и без помощи алкоголя и призраков, поэтому в нем такая бескомпромиссная жестокая концовка.
Главная метафора романа Сияния в том что мужчина страдающий алкоголизмом проявляет насилие к близким против своей воли (одержимый отель и призраки внутри это аналогия на белочку), это больной несчастный человек которого надо понять и простить. В фильме показано что жестокий челикс Джек Торренс был говном и без помощи алкоголя и призраков, поэтому в нем такая бескомпромиссная жестокая концовка.
>>324254
>>324263
Кинг оффициально обосрал фильм и отрёкся от него, так что с книгой он связан лишь общей канвой и правовыми договорами. Книги, напомню, обсуждают в /bo, правовую хуйню в /law, а тут я б лишь о фильме предпочёл. А на вопрос меня сподобил видос https://www.youtube.com/watch?v=mqYklK9bHh0 где автор помпезно представляет эту версию. Мне сразу подумалось, что она дефолтно-платиновая у спгсников, а поскольку Кубрик плотненько тему государства-насилия осваивал, то и тут подсказок напихал. Хотя акцент видоса не на геноциде, а что государству нужны злые люди.
>>324263
Кинг оффициально обосрал фильм и отрёкся от него, так что с книгой он связан лишь общей канвой и правовыми договорами. Книги, напомню, обсуждают в /bo, правовую хуйню в /law, а тут я б лишь о фильме предпочёл. А на вопрос меня сподобил видос https://www.youtube.com/watch?v=mqYklK9bHh0 где автор помпезно представляет эту версию. Мне сразу подумалось, что она дефолтно-платиновая у спгсников, а поскольку Кубрик плотненько тему государства-насилия осваивал, то и тут подсказок напихал. Хотя акцент видоса не на геноциде, а что государству нужны злые люди.
>>319497
Посмотри даты самых знакомвых работ бунюэля и дату выхода вертиго бтв. Все самое известное кроме андалзуского пса бунюэль снял уже позже, виридиану, ангела истребителя, скромное обяние буржуазии и т.д.
Посмотри даты самых знакомвых работ бунюэля и дату выхода вертиго бтв. Все самое известное кроме андалзуского пса бунюэль снял уже позже, виридиану, ангела истребителя, скромное обяние буржуазии и т.д.
>>322342
Весь фильм ждал момента из пика и не дождался. Его вырезали?
Весь фильм ждал момента из пика и не дождался. Его вырезали?
Мементо (2000)
1. Таки кто искомый John G, убийца жены, ноунейм?
2. Нахой гг надел костюм с трупа?
3. Откуда Джимми знал гг?
4. Почему гг не убил Тедди сразу а вместо этого записал номер его машины и пошёл искать владельца
фильмы Нолана полны гомоэротичных кадров и соверешнно лишены голых женщин, вывод напрашивается
1. Таки кто искомый John G, убийца жены, ноунейм?
2. Нахой гг надел костюм с трупа?
3. Откуда Джимми знал гг?
4. Почему гг не убил Тедди сразу а вместо этого записал номер его машины и пошёл искать владельца
фильмы Нолана полны гомоэротичных кадров и соверешнно лишены голых женщин, вывод напрашивается
>>325384
Жену убил сам гг.
Жену убил сам гг.
79 Кб, 350x491В конце фильма Кроненберга Видеодром, когда главный герой идет убивать создателей этого "Видеодрома", он выкрикивает: Смерть Видеодрому, да здравствует Новая плоть. А затем по команде девушки убивает себя из пистолета, чтобы уничтожить свою старую плоть
Что еще за Новая плоть? Что это?
Что еще за Новая плоть? Что это?
>>325569
Имеется ввиду новый уровень насилия
Имеется ввиду новый уровень насилия
>>327998
Рычаг, засыпаешь порох в камору, вставляешь пулю, и тянешь эту ручку вниз, она вдавливает пулю в порох. Ну либо используют заготовки, бумажный мешочек спорохом.
Рычаг, засыпаешь порох в камору, вставляешь пулю, и тянешь эту ручку вниз, она вдавливает пулю в порох. Ну либо используют заготовки, бумажный мешочек спорохом.
>>328003
Ну да.
Ну да.
>>324249
Какой-то типок, которому тоже насолил его босс. Ну типо стечение обстоятельств и нелепая смерть. Я все же склоняюсь к тому что всё это реально было а сцена с зеркалом как бы показывает попытку героя себя идентифицировать. Кем он был, как он прожил жизнь? Ходил в дорогом костюме, жил на широкую ногу? Ради чего? Ради босса который его слил (и хорошо что гг его за это убил). Всю жизнь пахал на дядю короче, ничего не нажил. Перед зеркалом пытается осмыслть свою жизнь и понимает что всё впустую.
Какой-то типок, которому тоже насолил его босс. Ну типо стечение обстоятельств и нелепая смерть. Я все же склоняюсь к тому что всё это реально было а сцена с зеркалом как бы показывает попытку героя себя идентифицировать. Кем он был, как он прожил жизнь? Ходил в дорогом костюме, жил на широкую ногу? Ради чего? Ради босса который его слил (и хорошо что гг его за это убил). Всю жизнь пахал на дядю короче, ничего не нажил. Перед зеркалом пытается осмыслть свою жизнь и понимает что всё впустую.
>>324030
У Кинга я слышал из-за ошеломляющего успеха выросло чсв до размера квазара. Он начал влезать в работу режиссеров и сценаристов экранизаций его фильмво. Может как раз поэтому большинство из них говно. И тут он начал Кубрику указывать как и что снимать. Кубрик на тот момент уже культовый режиссёр сказал - "ты писатель иди книжонки свои пиши, я режиссер - я сам сниму фильм. Пусть каждый своим делом занимается". Отстранил Кинга и Кинг обиделся пиздец, до сих пор обда ебаная. А фильм даже лучше чем книга получился.
У Кинга я слышал из-за ошеломляющего успеха выросло чсв до размера квазара. Он начал влезать в работу режиссеров и сценаристов экранизаций его фильмво. Может как раз поэтому большинство из них говно. И тут он начал Кубрику указывать как и что снимать. Кубрик на тот момент уже культовый режиссёр сказал - "ты писатель иди книжонки свои пиши, я режиссер - я сам сниму фильм. Пусть каждый своим делом занимается". Отстранил Кинга и Кинг обиделся пиздец, до сих пор обда ебаная. А фильм даже лучше чем книга получился.
>>319188
Типичная протестансткая хрень, мол бла-бла-бла ты сам ответсвенен за свои грехи и поступки, ты сам вершишь свою судьбу. При этм совершенно опуская соцаильные, случайные и экономические предпосылки, удачу и многие прочие факторы.
Типичная протестансткая хрень, мол бла-бла-бла ты сам ответсвенен за свои грехи и поступки, ты сам вершишь свою судьбу. При этм совершенно опуская соцаильные, случайные и экономические предпосылки, удачу и многие прочие факторы.
>>328025
ПРоблема лишь одна: герой Николсона ебанутый с самого начала, как и во всех фильмах. Найди он топор в начале фильма, зарубил бы семью сразу.
ПРоблема лишь одна: герой Николсона ебанутый с самого начала, как и во всех фильмах. Найди он топор в начале фильма, зарубил бы семью сразу.
>>328055
Николсон вообще во всех фильмах одинаковый, тут просто попал в роль. Хуй знает, может и так. В начале фильма он просто агресивен как неудачник обрекший семью на скитания. Жена у него няша пздц, все поддерживала его. Не уверен что он бы взялся за топор, хотя...
Николсон вообще во всех фильмах одинаковый, тут просто попал в роль. Хуй знает, может и так. В начале фильма он просто агресивен как неудачник обрекший семью на скитания. Жена у него няша пздц, все поддерживала его. Не уверен что он бы взялся за топор, хотя...
>>328020
От души пояснил!
От души пояснил!
>>328057
вот именно, с ним смысл фильма, что он два часа ищет топор
заплаканная лупоглазка (будто японка операцию шоб как в аниме сделала) с зубами-лопатами. с такой и я бы поехал
вот именно, с ним смысл фильма, что он два часа ищет топор
> Жена у него няша пздц
заплаканная лупоглазка (будто японка операцию шоб как в аниме сделала) с зубами-лопатами. с такой и я бы поехал
>>328030
Что ты несешь, суть протестантизма как раз наоборот, в предопределении, твои хорошие/плохие дела абсолютно ничего не решают. Если тебя выбрал боженька - пануешь, если нет - в ад. Твоя задача просто верить, что именно ты избранный. В многом именно благодаря этой ущербной позиции протестантизм стал благодатным субстратом для фашизма.
Что ты несешь, суть протестантизма как раз наоборот, в предопределении, твои хорошие/плохие дела абсолютно ничего не решают. Если тебя выбрал боженька - пануешь, если нет - в ад. Твоя задача просто верить, что именно ты избранный. В многом именно благодаря этой ущербной позиции протестантизм стал благодатным субстратом для фашизма.
Мгла
В книге или где-то в допах пояснялось подробнее что там намутили учёные и как они всё проебали?
В книге или где-то в допах пояснялось подробнее что там намутили учёные и как они всё проебали?
>>327996
плюсую
плюсую
>>319188
Классическая полупритча на новый лад о становлении и падении бесчувственного капиталиста бизнесмена, как деньги поработили его и церковь заодно. Такие поучительные фильмы лет 80-90 назад делали, здесь же осовременили высоким бюджетом, картинкой, нестереотипной подачей. Т.е. тут не однобокое моралфажеское душнилово, как раньше бы сделали, а совсем по-другому эмоционально воспринимается. Ты гораздо больше сосредоточен на происходящем, а не предугадываешь, что автор хочет сказать этим эпизодом, как раскрывает мораль. Морализаторство на третьем плане тут. Для таких фильмов кинематограф и создавался. Гражданин кейн 2.0 в каком-то смысле.
Классическая полупритча на новый лад о становлении и падении бесчувственного капиталиста бизнесмена, как деньги поработили его и церковь заодно. Такие поучительные фильмы лет 80-90 назад делали, здесь же осовременили высоким бюджетом, картинкой, нестереотипной подачей. Т.е. тут не однобокое моралфажеское душнилово, как раньше бы сделали, а совсем по-другому эмоционально воспринимается. Ты гораздо больше сосредоточен на происходящем, а не предугадываешь, что автор хочет сказать этим эпизодом, как раскрывает мораль. Морализаторство на третьем плане тут. Для таких фильмов кинематограф и создавался. Гражданин кейн 2.0 в каком-то смысле.
>>328136
Нахуя пояснять, это хоррорный триллер и социальная драма, а не нф. Это как если бы в Иван Васильиче начали париться про технические детали машины времени и временные парадоксы. В том и смысл, что военные-мочёные намутили что-то и благими намерениями принесли всем пиздец.
Нахуя пояснять, это хоррорный триллер и социальная драма, а не нф. Это как если бы в Иван Васильиче начали париться про технические детали машины времени и временные парадоксы. В том и смысл, что военные-мочёные намутили что-то и благими намерениями принесли всем пиздец.
>>328405
В рамках самого фильма это смотрелось уместно и лаконично, согласен. Но в рамках лора оригинала Кинг наверняка имел планы на продолжения, а значит бэк прописывал.
Поэтому я и поинтересовался бОльшими деталями, которые он наверняка сливал, консультируя Дарабонта и художников.
В рамках самого фильма это смотрелось уместно и лаконично, согласен. Но в рамках лора оригинала Кинг наверняка имел планы на продолжения, а значит бэк прописывал.
Поэтому я и поинтересовался бОльшими деталями, которые он наверняка сливал, консультируя Дарабонта и художников.
Посмотрел шоссе в никуда и не понял лишь одного: как джазовый музыкант, да ещё с отбитыми ушами, получил особняк посреди голливуда? Или это тоже часть маняфантазии его?
https://www.youtube.com/watch?v=--RMxUXN_gY
https://www.youtube.com/watch?v=--RMxUXN_gY
>>328430
Какой лор блять? Кинг придумал идею, когда под мескалином в супермаркет ходил. Это даже не книга, полу-повесть или рассказ. Единственное отличие кина от книги в том, что в книге в финале
ГГ нашли отель в котором работало радио, т.е. туман ослабел или начал исчезать, и нету того шокирующего конца как в фильме.
Какой лор блять? Кинг придумал идею, когда под мескалином в супермаркет ходил. Это даже не книга, полу-повесть или рассказ. Единственное отличие кина от книги в том, что в книге в финале
ГГ нашли отель в котором работало радио, т.е. туман ослабел или начал исчезать, и нету того шокирующего конца как в фильме.
>>329099
Да сам Линч и не знает, все его фильма — шиза на шизе и сон собаки.
Если уж хоть как-то исходить из логики, ну взял ипотеку этот импотент на всю жизнь, как там у пиндосов принято, вот и играя, нет импровизируя на саксофоне — гасит кредиты, ревнует жену богатому мафиознику, в довесок порно режиссеру дружку, ебнувшись на ревности — убил жену, и на электрическом стуле в предсмертной агонии, как говорят люди что время ускоряется и за доли секунд-минут проживаешь всю жизнь — скомпенсировал себе вторую жизнь, где тоже облажался.
Посоны, нельзя быть такой тряпкой, куколдом-импотентом — женщины, даже тихони православные — бегут от таких, даже в раю и после энтропии — омежки будут страдать.
Да сам Линч и не знает, все его фильма — шиза на шизе и сон собаки.
Если уж хоть как-то исходить из логики, ну взял ипотеку этот импотент на всю жизнь, как там у пиндосов принято, вот и играя, нет импровизируя на саксофоне — гасит кредиты, ревнует жену богатому мафиознику, в довесок порно режиссеру дружку, ебнувшись на ревности — убил жену, и на электрическом стуле в предсмертной агонии, как говорят люди что время ускоряется и за доли секунд-минут проживаешь всю жизнь — скомпенсировал себе вторую жизнь, где тоже облажался.
Посоны, нельзя быть такой тряпкой, куколдом-импотентом — женщины, даже тихони православные — бегут от таких, даже в раю и после энтропии — омежки будут страдать.
>>329409
Так он и снял этот фильм в ответ на критику, что он не умеет снимать фильмы, реализовать и сводить воедино кучу замыслов. Фильм про это и есть, в самом радикальном виде причём: бросаем охуенный саспенсовый замес и начинаем шаблонный говнуар, который, впрочем, рассыпается лихач последовательно теряет первую бабу, покровителя и работу, родителей, исчезнувших после телефона, вторую бабу и своё тело и возвращается обратно. С другой стороны, гг-импотент страдает тем же: не может получить хорошую концовку в обеих маняфантазиях и вынужден прыгать между ними.
Ну вот я против такой однозначности; ну т.е. мб и так, а может, всё ещё в тюряге происходит. В этом фильме всё на сопоставлении построено, а не линейном сюжете. Во-первых, его фантазия, как говно на ботинках, привносит в манямирок всё новые детали внешнего мира например, первую часть он очевидно фантазирует в тюряге и часто смотрит вверх на свет, как в камере; так что услышав про электростул, он мог вписать его мерцание. И казнь на нём едва ли выглядит как фейрверк из молний, но чисто ассоциативно "электрический" наводит на такое. Во-вторых, кольцевая композиция говорит, что сюжет начнётся снова, наверно с ещё большими искажениями, и скорее всего, повторялся до этого бесчисленное число раз, мож частично и до убийств, что и сделало гг выпадающим из реальности импотентом. И каждая итерация сопровождается пиздецовыми мозговзрывами. Так что если его мозг обречён смотреть этот фильм, то вряд ли гг и казнь вообще заметит, его мозг к тому моменту как следует прожарится.
Очевидно, конечно, что очень многое в фильме уподобляется этому образу, стробоскопу: игра на дудке в баре, резкая смена дня ночи в первой части; вообще очень мало тёплого света во всём фильме, много резких переходов. Почти вся живая, активная часть гг погрузилась во тьму и вырывается из неё почти только в виде вспышек, пароксизмов. Вся первая часть - триллер без экшона, сдавленная драма, а развязка внезапна и всё разом взрывает, как домик в пустыне. Т.е. почти всё в фантазии воспроизводит казнь на стуле, вот только боль от крушения манямирка настоящая, физическая, и мозг повреждает. Казнь, смерть уже происходит, на стуле гг или нет.
А вот хер определишь, с чего всё началось, это ж линчовская тема про притаившееся рядом зло, которое вселяется как боб и всё пиздец. Чё там первое пришло: шиза, утрата таланта, реально измена или просто любовь ушла. Важно лишь, что в треснувшую идиллию просочился мрак реальности, и это необратимо, ибо правдиво по сути: одно дерьмо связано с другим, в банальной житейской мути действительно могут отыскаться ростки большого зла, криминала и разврата. Особенно тот мутный жиган с вечеринки, на которого бухая жена падает. Т.е. хоть проблема зародилась в отношениях, внутри дома, но быстро обосновалась вовне. Оттого и посылки с кассетами, будто от таинственного чужака-злодея, который потом говорит: да нет, на самом деле угроза у тебя дома и вообще в тебе; всё зло от этих мутных типов, от криминальных боссов-порнографов сконцентрируется в тебе и порвёт твою жену, а тебе покажется, что это не ты чсх сцена её убийства не показана и вообще нахуй ещё так было её рвать, а потом, как пахом в говне, копошиться в её потрохах; прикинь, он так копался в ней много часов, пока полиция не явилась, потом в участке пытались это ему вменить, вывести из видений, что и удалось в момент въёбыча.
> Да сам Линч и не знает, все его фильма — шиза на шизе и сон собаки.
Так он и снял этот фильм в ответ на критику, что он не умеет снимать фильмы, реализовать и сводить воедино кучу замыслов. Фильм про это и есть, в самом радикальном виде причём: бросаем охуенный саспенсовый замес и начинаем шаблонный говнуар, который, впрочем, рассыпается лихач последовательно теряет первую бабу, покровителя и работу, родителей, исчезнувших после телефона, вторую бабу и своё тело и возвращается обратно. С другой стороны, гг-импотент страдает тем же: не может получить хорошую концовку в обеих маняфантазиях и вынужден прыгать между ними.
> и на электрическом стуле в предсмертной агонии, как говорят люди что время ускоряется и за доли секунд-минут проживаешь всю жизнь — скомпенсировал себе вторую жизнь
Ну вот я против такой однозначности; ну т.е. мб и так, а может, всё ещё в тюряге происходит. В этом фильме всё на сопоставлении построено, а не линейном сюжете. Во-первых, его фантазия, как говно на ботинках, привносит в манямирок всё новые детали внешнего мира например, первую часть он очевидно фантазирует в тюряге и часто смотрит вверх на свет, как в камере; так что услышав про электростул, он мог вписать его мерцание. И казнь на нём едва ли выглядит как фейрверк из молний, но чисто ассоциативно "электрический" наводит на такое. Во-вторых, кольцевая композиция говорит, что сюжет начнётся снова, наверно с ещё большими искажениями, и скорее всего, повторялся до этого бесчисленное число раз, мож частично и до убийств, что и сделало гг выпадающим из реальности импотентом. И каждая итерация сопровождается пиздецовыми мозговзрывами. Так что если его мозг обречён смотреть этот фильм, то вряд ли гг и казнь вообще заметит, его мозг к тому моменту как следует прожарится.
Очевидно, конечно, что очень многое в фильме уподобляется этому образу, стробоскопу: игра на дудке в баре, резкая смена дня ночи в первой части; вообще очень мало тёплого света во всём фильме, много резких переходов. Почти вся живая, активная часть гг погрузилась во тьму и вырывается из неё почти только в виде вспышек, пароксизмов. Вся первая часть - триллер без экшона, сдавленная драма, а развязка внезапна и всё разом взрывает, как домик в пустыне. Т.е. почти всё в фантазии воспроизводит казнь на стуле, вот только боль от крушения манямирка настоящая, физическая, и мозг повреждает. Казнь, смерть уже происходит, на стуле гг или нет.
> ебнувшись на ревности
А вот хер определишь, с чего всё началось, это ж линчовская тема про притаившееся рядом зло, которое вселяется как боб и всё пиздец. Чё там первое пришло: шиза, утрата таланта, реально измена или просто любовь ушла. Важно лишь, что в треснувшую идиллию просочился мрак реальности, и это необратимо, ибо правдиво по сути: одно дерьмо связано с другим, в банальной житейской мути действительно могут отыскаться ростки большого зла, криминала и разврата. Особенно тот мутный жиган с вечеринки, на которого бухая жена падает. Т.е. хоть проблема зародилась в отношениях, внутри дома, но быстро обосновалась вовне. Оттого и посылки с кассетами, будто от таинственного чужака-злодея, который потом говорит: да нет, на самом деле угроза у тебя дома и вообще в тебе; всё зло от этих мутных типов, от криминальных боссов-порнографов сконцентрируется в тебе и порвёт твою жену, а тебе покажется, что это не ты чсх сцена её убийства не показана и вообще нахуй ещё так было её рвать, а потом, как пахом в говне, копошиться в её потрохах; прикинь, он так копался в ней много часов, пока полиция не явилась, потом в участке пытались это ему вменить, вывести из видений, что и удалось в момент въёбыча.
>>329409
Так он и снял этот фильм в ответ на критику, что он не умеет снимать фильмы, реализовать и сводить воедино кучу замыслов. Фильм про это и есть, в самом радикальном виде причём: бросаем охуенный саспенсовый замес и начинаем шаблонный говнуар, который, впрочем, рассыпается лихач последовательно теряет первую бабу, покровителя и работу, родителей, исчезнувших после телефона, вторую бабу и своё тело и возвращается обратно. С другой стороны, гг-импотент страдает тем же: не может получить хорошую концовку в обеих маняфантазиях и вынужден прыгать между ними.
Ну вот я против такой однозначности; ну т.е. мб и так, а может, всё ещё в тюряге происходит. В этом фильме всё на сопоставлении построено, а не линейном сюжете. Во-первых, его фантазия, как говно на ботинках, привносит в манямирок всё новые детали внешнего мира например, первую часть он очевидно фантазирует в тюряге и часто смотрит вверх на свет, как в камере; так что услышав про электростул, он мог вписать его мерцание. И казнь на нём едва ли выглядит как фейрверк из молний, но чисто ассоциативно "электрический" наводит на такое. Во-вторых, кольцевая композиция говорит, что сюжет начнётся снова, наверно с ещё большими искажениями, и скорее всего, повторялся до этого бесчисленное число раз, мож частично и до убийств, что и сделало гг выпадающим из реальности импотентом. И каждая итерация сопровождается пиздецовыми мозговзрывами. Так что если его мозг обречён смотреть этот фильм, то вряд ли гг и казнь вообще заметит, его мозг к тому моменту как следует прожарится.
Очевидно, конечно, что очень многое в фильме уподобляется этому образу, стробоскопу: игра на дудке в баре, резкая смена дня ночи в первой части; вообще очень мало тёплого света во всём фильме, много резких переходов. Почти вся живая, активная часть гг погрузилась во тьму и вырывается из неё почти только в виде вспышек, пароксизмов. Вся первая часть - триллер без экшона, сдавленная драма, а развязка внезапна и всё разом взрывает, как домик в пустыне. Т.е. почти всё в фантазии воспроизводит казнь на стуле, вот только боль от крушения манямирка настоящая, физическая, и мозг повреждает. Казнь, смерть уже происходит, на стуле гг или нет.
А вот хер определишь, с чего всё началось, это ж линчовская тема про притаившееся рядом зло, которое вселяется как боб и всё пиздец. Чё там первое пришло: шиза, утрата таланта, реально измена или просто любовь ушла. Важно лишь, что в треснувшую идиллию просочился мрак реальности, и это необратимо, ибо правдиво по сути: одно дерьмо связано с другим, в банальной житейской мути действительно могут отыскаться ростки большого зла, криминала и разврата. Особенно тот мутный жиган с вечеринки, на которого бухая жена падает. Т.е. хоть проблема зародилась в отношениях, внутри дома, но быстро обосновалась вовне. Оттого и посылки с кассетами, будто от таинственного чужака-злодея, который потом говорит: да нет, на самом деле угроза у тебя дома и вообще в тебе; всё зло от этих мутных типов, от криминальных боссов-порнографов сконцентрируется в тебе и порвёт твою жену, а тебе покажется, что это не ты чсх сцена её убийства не показана и вообще нахуй ещё так было её рвать, а потом, как пахом в говне, копошиться в её потрохах; прикинь, он так копался в ней много часов, пока полиция не явилась, потом в участке пытались это ему вменить, вывести из видений, что и удалось в момент въёбыча.
> Да сам Линч и не знает, все его фильма — шиза на шизе и сон собаки.
Так он и снял этот фильм в ответ на критику, что он не умеет снимать фильмы, реализовать и сводить воедино кучу замыслов. Фильм про это и есть, в самом радикальном виде причём: бросаем охуенный саспенсовый замес и начинаем шаблонный говнуар, который, впрочем, рассыпается лихач последовательно теряет первую бабу, покровителя и работу, родителей, исчезнувших после телефона, вторую бабу и своё тело и возвращается обратно. С другой стороны, гг-импотент страдает тем же: не может получить хорошую концовку в обеих маняфантазиях и вынужден прыгать между ними.
> и на электрическом стуле в предсмертной агонии, как говорят люди что время ускоряется и за доли секунд-минут проживаешь всю жизнь — скомпенсировал себе вторую жизнь
Ну вот я против такой однозначности; ну т.е. мб и так, а может, всё ещё в тюряге происходит. В этом фильме всё на сопоставлении построено, а не линейном сюжете. Во-первых, его фантазия, как говно на ботинках, привносит в манямирок всё новые детали внешнего мира например, первую часть он очевидно фантазирует в тюряге и часто смотрит вверх на свет, как в камере; так что услышав про электростул, он мог вписать его мерцание. И казнь на нём едва ли выглядит как фейрверк из молний, но чисто ассоциативно "электрический" наводит на такое. Во-вторых, кольцевая композиция говорит, что сюжет начнётся снова, наверно с ещё большими искажениями, и скорее всего, повторялся до этого бесчисленное число раз, мож частично и до убийств, что и сделало гг выпадающим из реальности импотентом. И каждая итерация сопровождается пиздецовыми мозговзрывами. Так что если его мозг обречён смотреть этот фильм, то вряд ли гг и казнь вообще заметит, его мозг к тому моменту как следует прожарится.
Очевидно, конечно, что очень многое в фильме уподобляется этому образу, стробоскопу: игра на дудке в баре, резкая смена дня ночи в первой части; вообще очень мало тёплого света во всём фильме, много резких переходов. Почти вся живая, активная часть гг погрузилась во тьму и вырывается из неё почти только в виде вспышек, пароксизмов. Вся первая часть - триллер без экшона, сдавленная драма, а развязка внезапна и всё разом взрывает, как домик в пустыне. Т.е. почти всё в фантазии воспроизводит казнь на стуле, вот только боль от крушения манямирка настоящая, физическая, и мозг повреждает. Казнь, смерть уже происходит, на стуле гг или нет.
> ебнувшись на ревности
А вот хер определишь, с чего всё началось, это ж линчовская тема про притаившееся рядом зло, которое вселяется как боб и всё пиздец. Чё там первое пришло: шиза, утрата таланта, реально измена или просто любовь ушла. Важно лишь, что в треснувшую идиллию просочился мрак реальности, и это необратимо, ибо правдиво по сути: одно дерьмо связано с другим, в банальной житейской мути действительно могут отыскаться ростки большого зла, криминала и разврата. Особенно тот мутный жиган с вечеринки, на которого бухая жена падает. Т.е. хоть проблема зародилась в отношениях, внутри дома, но быстро обосновалась вовне. Оттого и посылки с кассетами, будто от таинственного чужака-злодея, который потом говорит: да нет, на самом деле угроза у тебя дома и вообще в тебе; всё зло от этих мутных типов, от криминальных боссов-порнографов сконцентрируется в тебе и порвёт твою жену, а тебе покажется, что это не ты чсх сцена её убийства не показана и вообще нахуй ещё так было её рвать, а потом, как пахом в говне, копошиться в её потрохах; прикинь, он так копался в ней много часов, пока полиция не явилась, потом в участке пытались это ему вменить, вывести из видений, что и удалось в момент въёбыча.
>>318429
Иран, очевидно жи, прямым текстом говорят, что они в тайне готовят ядерную бомбу для того, чтобы ебануть по (((союзникам))) США и на аэродромах у них стоят старые F-14, которые в реальной жизни Никсон еще в начале 70-ых передавал иранским Шахам, у Россиюшки или Северной Кореи американских самолетов быть не может
Иран, очевидно жи, прямым текстом говорят, что они в тайне готовят ядерную бомбу для того, чтобы ебануть по (((союзникам))) США и на аэродромах у них стоят старые F-14, которые в реальной жизни Никсон еще в начале 70-ых передавал иранским Шахам, у Россиюшки или Северной Кореи американских самолетов быть не может
>>329106
Ох лол, ты Кинга не знаешь? Он переобувается, как и все прочие, когда дело идёт к деньгам. Надо придумать сценарий продолжать нисхуя - придумает (либо даст добро).
Ох лол, ты Кинга не знаешь? Он переобувается, как и все прочие, когда дело идёт к деньгам. Надо придумать сценарий продолжать нисхуя - придумает (либо даст добро).
>>319188
Что значит суть? В фильмах Тарантино ты тоже суть ищешь? Просто смотри - там же все понятно. Из всего авторского артхауса хуяуса фильмы Андерсона не строят из себя дохуя притчи и метафоры. В них ровно то, что показано.
Что значит суть? В фильмах Тарантино ты тоже суть ищешь? Просто смотри - там же все понятно. Из всего авторского артхауса хуяуса фильмы Андерсона не строят из себя дохуя притчи и метафоры. В них ровно то, что показано.
>>319188
Фильм лютый кал вот ты и пытаешься натянуть хуй на глобус.
Фильм лютый кал вот ты и пытаешься натянуть хуй на глобус.
>>330063
Под сутью именуют некий ярлычок, который можно наклеить на ящичек, содержащий общее, развёрнутое впечатление, детальный анализ. Типа ты посмотрел разбор фильма, вроде всё понял, со всем согласен, но через уже через неделю 90% забыл. И чтоб не париться об этой утере, придумываешь компактный эквивалент, называя его сутью. Проблема тут в том, что смотряший жопой распаковать эту суть обратно уже не сможет. А так вообще оправданный приём, но слишком часто им пренебрегают в сегодняшнюю пресыщенно-сдвг эпоху. Нет времени углублять внимание и способность к анализу, новый бетмен на подходе. А запри тебя с этим и несколькими подобными фильмами в тюрячке на пару лет, ты охуеешь, как он оригинален, проработан, многоплановен. Ты будешь неспеша смаковать каждый эпизод (а иногда и кадр), фразу, сюжетное действие, а не заедать попкорном нетерпение узнать, что дальше будет, чем всё кончится, в чём суть, мораль.
Ещё дело, что впечатлением часто хочется подедиться, заразить другого интересом. Хочется выдавить что-то содержательней банального круто/прикольно/отстой. А рассказать о фильме как есть, увлекательно расписать в деталях никак не получается. Тут тоже жажда краткой сути просыпается. Как лечить? Не смотреть фильмы залпом, пересказывать, писать отзывы (только лучше в оффлайне поначалу), характеристику персонажей, чё понра, чем зацепило, чё непонятно. И только после этого здесь спрашивать конкретно.
Под сутью именуют некий ярлычок, который можно наклеить на ящичек, содержащий общее, развёрнутое впечатление, детальный анализ. Типа ты посмотрел разбор фильма, вроде всё понял, со всем согласен, но через уже через неделю 90% забыл. И чтоб не париться об этой утере, придумываешь компактный эквивалент, называя его сутью. Проблема тут в том, что смотряший жопой распаковать эту суть обратно уже не сможет. А так вообще оправданный приём, но слишком часто им пренебрегают в сегодняшнюю пресыщенно-сдвг эпоху. Нет времени углублять внимание и способность к анализу, новый бетмен на подходе. А запри тебя с этим и несколькими подобными фильмами в тюрячке на пару лет, ты охуеешь, как он оригинален, проработан, многоплановен. Ты будешь неспеша смаковать каждый эпизод (а иногда и кадр), фразу, сюжетное действие, а не заедать попкорном нетерпение узнать, что дальше будет, чем всё кончится, в чём суть, мораль.
Ещё дело, что впечатлением часто хочется подедиться, заразить другого интересом. Хочется выдавить что-то содержательней банального круто/прикольно/отстой. А рассказать о фильме как есть, увлекательно расписать в деталях никак не получается. Тут тоже жажда краткой сути просыпается. Как лечить? Не смотреть фильмы залпом, пересказывать, писать отзывы (только лучше в оффлайне поначалу), характеристику персонажей, чё понра, чем зацепило, чё непонятно. И только после этого здесь спрашивать конкретно.
>>330170
Я так то могу предположить что обычно люди зовут сутью. Просто выебуюсь.
От тут хз. Я все что мне понравилось помню до деталей.
Я бы добавил, что кино в целом не принято пересказывать и обсуждать. Эта тема потеряла актуальность с появлением интернетов, когда уже более нет ничего эксклюзивного что-ли в просмотре. Ведь как было раньше: надо было либо за билет заплатить, либо видеокассету приобрести или включить телевизор в правильное время. Не попал на сеанс/не включил вовремя телевизор - все! Сосешь жепу. Дальше только пересказы слушать. То есть в тюрячке люди не заперты, но некоторую нехватку ощущают, оттого и обсасывают, то что уже просмотрено, много раз. Фан комьюнити тогда были не чета нынешним. А сейчас смысл говорить - иди смотри сам.
Что до того, чтобы лечить другим - тут вообще забей. Даже если умеешь это не решает.
Я так то могу предположить что обычно люди зовут сутью. Просто выебуюсь.
>Типа ты посмотрел разбор фильма, вроде всё понял, со всем согласен, но через уже через неделю 90% забыл.
От тут хз. Я все что мне понравилось помню до деталей.
>Ещё дело, что впечатлением часто хочется поделиться, заразить другого интересом. Хочется выдавить что-то содержательней банального круто/прикольно/отстой. А рассказать о фильме как есть, увлекательно расписать в деталях никак не получается.
Я бы добавил, что кино в целом не принято пересказывать и обсуждать. Эта тема потеряла актуальность с появлением интернетов, когда уже более нет ничего эксклюзивного что-ли в просмотре. Ведь как было раньше: надо было либо за билет заплатить, либо видеокассету приобрести или включить телевизор в правильное время. Не попал на сеанс/не включил вовремя телевизор - все! Сосешь жепу. Дальше только пересказы слушать. То есть в тюрячке люди не заперты, но некоторую нехватку ощущают, оттого и обсасывают, то что уже просмотрено, много раз. Фан комьюнити тогда были не чета нынешним. А сейчас смысл говорить - иди смотри сам.
Что до того, чтобы лечить другим - тут вообще забей. Даже если умеешь это не решает.
1,2 Мб, 1660x706Почему существуют люди, которые думают, что пикрил на самом деле всех убил? Иначе фильм просто скучная нудятина без особого смысла.
>>331113
No sir, I'm Reddit.
No sir, I'm Reddit.
>>330985
Хз, мож потому что смотрят фильмы внимательно (или пересмотрели недавно) и легко покажут нестыковки с ПАХОМ НИКУДА НЕ СРАЛ ЧЕВЕНГУР НИКОГО НЕ УБИВАЛ версией. А ещё чбу нагло называет её своей. А так мне она тоже нра, но лень проверять.
Хз, мож потому что смотрят фильмы внимательно (или пересмотрели недавно) и легко покажут нестыковки с ПАХОМ НИКУДА НЕ СРАЛ ЧЕВЕНГУР НИКОГО НЕ УБИВАЛ версией. А ещё чбу нагло называет её своей. А так мне она тоже нра, но лень проверять.
>>331157
Скорее не внимательно.
Хоть и можно привязать все что угодно к чему угодно, права на жизнь имеют обе версии. Я энивей не понимаю, если все выглядит так, как выглядит в прямом смысле - зачем этот фильм существует и как люди получают кайф от него, которые отстаивают позицию, что чагур существует и всех убил, твердо и четко. Это же какой то скучный черно белый мир без двойного дна.
Мне пох на чбу, речь не о нем.
>смотрят фильмы внимательно
Скорее не внимательно.
Хоть и можно привязать все что угодно к чему угодно, права на жизнь имеют обе версии. Я энивей не понимаю, если все выглядит так, как выглядит в прямом смысле - зачем этот фильм существует и как люди получают кайф от него, которые отстаивают позицию, что чагур существует и всех убил, твердо и четко. Это же какой то скучный черно белый мир без двойного дна.
>А ещё чбу нагло...
Мне пох на чбу, речь не о нем.
>>331308
Чел, а какой глубины добавляет теория ЧБУ? Ты уцепился за интересную идею, которая сыпется к хуям собачьим если фильм смотреть, вообще не анализируя суть. Ты как раз формалист, который гонится за красивой оберткой и тебе это второе дно нахуй не нужно.
Чел, а какой глубины добавляет теория ЧБУ? Ты уцепился за интересную идею, которая сыпется к хуям собачьим если фильм смотреть, вообще не анализируя суть. Ты как раз формалист, который гонится за красивой оберткой и тебе это второе дно нахуй не нужно.
>>331322
Я не нашел весомых аргументов, от чего бы "теория ЧБУ" полностью сыпалась. Скорее видел как у людей, которые обозревали чбу, рвёт жопу из за того, что он спиздил ее с реддита. И уж точно не вижу в ней ни грамма формализма. Может ты мне накинешь аргументов?
И я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под истинной сутью, которую тут нужно анализировать?
Может еще и в Убить Билла, Билл в конце по настоящему умер?
Ладно шучу, а то ты опять скажешь, что я насмотрелся чбу и не смог бы сам при просмотре такие выводы сделать.
>которая сыпется к хуям собачьим если фильм смотреть
>Ты как раз формалист, который гонится за красивой оберткой и тебе это второе дно нахуй не нужно.
Я не нашел весомых аргументов, от чего бы "теория ЧБУ" полностью сыпалась. Скорее видел как у людей, которые обозревали чбу, рвёт жопу из за того, что он спиздил ее с реддита. И уж точно не вижу в ней ни грамма формализма. Может ты мне накинешь аргументов?
И я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду под истинной сутью, которую тут нужно анализировать?
Может еще и в Убить Билла, Билл в конце по настоящему умер?
Ладно шучу, а то ты опять скажешь, что я насмотрелся чбу и не смог бы сам при просмотре такие выводы сделать.
>>329488
>>329409
А есть ли смысл вообще это все разбирать или исходить из логики?
Вот возьмем в пример сцену (рандомную), из третьего твин пикса, я думаю вы его смотрели:
В одном из последних эпизодах, когда купер садится в тачку к двум мафиози/бандитам/бизнесменам, их диалог примерно такой:
- У меня есть дело, вы должны меня отвезти к шерифу.
-Но нам в таких местах не очень рады. Да и в целом проблемы с законом.
-Я убедился, что у вас добрые сердца и скоро все измениться. Все норм.
Когда они стали добрыми? Какие нахуй добрые сердца? Ведь показали в начале, что они думают только о деньгах и довольно жестокие - отпиздили своего управляющего казино до полу смерти, за слишком большой выигрыш клиента. Каких то хороших поступков они не совершали, кроме как пощадили купера ради каких-то там больших денег. Что пытался показать Линч? Что мир не черно/белый, а серый и даже с преступниками нужно договариваться? Но почему тогда они автоматически стали добрыми?
То есть так можно голову сломать. Я даже читал/смотрел многочасовые англоязычные разборы Линча, Твин пиксов и т.п. и потом понял, что смысл этих фильмов (хоть это и очень банально) просто их смотреть и наслаждаться, как например на горящий огонь или текущую воду.
>>329409
А есть ли смысл вообще это все разбирать или исходить из логики?
Вот возьмем в пример сцену (рандомную), из третьего твин пикса, я думаю вы его смотрели:
В одном из последних эпизодах, когда купер садится в тачку к двум мафиози/бандитам/бизнесменам, их диалог примерно такой:
- У меня есть дело, вы должны меня отвезти к шерифу.
-Но нам в таких местах не очень рады. Да и в целом проблемы с законом.
-Я убедился, что у вас добрые сердца и скоро все измениться. Все норм.
Когда они стали добрыми? Какие нахуй добрые сердца? Ведь показали в начале, что они думают только о деньгах и довольно жестокие - отпиздили своего управляющего казино до полу смерти, за слишком большой выигрыш клиента. Каких то хороших поступков они не совершали, кроме как пощадили купера ради каких-то там больших денег. Что пытался показать Линч? Что мир не черно/белый, а серый и даже с преступниками нужно договариваться? Но почему тогда они автоматически стали добрыми?
То есть так можно голову сломать. Я даже читал/смотрел многочасовые англоязычные разборы Линча, Твин пиксов и т.п. и потом понял, что смысл этих фильмов (хоть это и очень банально) просто их смотреть и наслаждаться, как например на горящий огонь или текущую воду.
>>331364
В смысле не нашел моментов? Нахуя ли Вильяму убивать свою жену? Нахуя мексы наняли лювильема, чтобы он сам себя ловил? Том Белл говорит, что они достали "моего мальчика", что прямо указывает на то, что лювильема убили мексы. Блять, чбу просто не показывает моменты, которые рушат его теорию, это жонглирование фактами.
В смысле не нашел моментов? Нахуя ли Вильяму убивать свою жену? Нахуя мексы наняли лювильема, чтобы он сам себя ловил? Том Белл говорит, что они достали "моего мальчика", что прямо указывает на то, что лювильема убили мексы. Блять, чбу просто не показывает моменты, которые рушат его теорию, это жонглирование фактами.
>>331617
Да не чбу это придумал ты заебал, а это фанатские теории с реддита. Чбу вообще какой-то чсвшный мудак и воришка.
Ясен хуй он так и говорит, если весь фильм это его рассказ и предположения. Найс аргумент.
Короче, я не буду с тобой спорить, тем более, что про эту теорию я сам узнал с форумов. Просто скажу, что если фильм такой же, каким я его понял изначально, то фильм скучный и не интересный.
Я вообще думаю, что Коэны специально сделали несостыковки с двух сторон, что бы такие долбаебы как ты или я спорили друг с другом.
Да не чбу это придумал ты заебал, а это фанатские теории с реддита. Чбу вообще какой-то чсвшный мудак и воришка.
>Том Белл говорит, что они достали "моего мальчика", что прямо указывает на то, что лювильема убили мексы
Ясен хуй он так и говорит, если весь фильм это его рассказ и предположения. Найс аргумент.
Короче, я не буду с тобой спорить, тем более, что про эту теорию я сам узнал с форумов. Просто скажу, что если фильм такой же, каким я его понял изначально, то фильм скучный и не интересный.
Я вообще думаю, что Коэны специально сделали несостыковки с двух сторон, что бы такие долбаебы как ты или я спорили друг с другом.
>>331611
Да они и не стали добрыми. Просто лично к куперу прониклись личной симпатией и готовы оказать несколько мелких услуг.
>Когда они стали добрыми? Какие нахуй добрые сердца? Ведь показали в начале, что они думают только о деньгах и довольно жестокие - отпиздили своего управляющего казино до полу смерти, за слишком большой выигрыш клиента. Каких то хороших поступков они не совершали, кроме как пощадили купера ради каких-то там больших денег. Что пытался показать Линч? Что мир не черно/белый, а серый и даже с преступниками нужно договариваться? Но почему тогда они автоматически стали добрыми?
Да они и не стали добрыми. Просто лично к куперу прониклись личной симпатией и готовы оказать несколько мелких услуг.
>>331752
Ну понятно что они прониклись симпатией, он же им все таки охуенный пирог в коробке приторанил или че там было.
Просто схуяли он сказал, что они добродушные и благородные люди? Лично из их отношения к нему? Как то это мелко. Нихуя они не благородные и это факт. Я же говорю, нет смысла гадать.
Если например можно говорить о чем то общем, типа малхоланд драйва, что на самом деле там речь идет о прогнившем голливуде и киноиндустрии в частности, но вот такие мелкие конкретные детали не разгадаешь никогда в жизни. тем более на двачах лол
Ну понятно что они прониклись симпатией, он же им все таки охуенный пирог в коробке приторанил или че там было.
Просто схуяли он сказал, что они добродушные и благородные люди? Лично из их отношения к нему? Как то это мелко. Нихуя они не благородные и это факт. Я же говорю, нет смысла гадать.
Если например можно говорить о чем то общем, типа малхоланд драйва, что на самом деле там речь идет о прогнившем голливуде и киноиндустрии в частности, но вот такие мелкие конкретные детали не разгадаешь никогда в жизни. тем более на двачах лол
21 Кб, 202x300>>241369 (OP)
Как они встретились, если под конец фильма в воспоминаниях о доме он убежал, испугавшись ночевать там?
Как они встретились, если под конец фильма в воспоминаниях о доме он убежал, испугавшись ночевать там?
Тред коррекции и толстоты
>>332468
Хронологически, после дома он поперся к ней на работу, мб за кадром она просто могла сказать, что работает в таком-то книжном. Те самые типичные вопросы про работу при знакомстве. Думай блять умнее
Хронологически, после дома он поперся к ней на работу, мб за кадром она просто могла сказать, что работает в таком-то книжном. Те самые типичные вопросы про работу при знакомстве. Думай блять умнее
>>333370
Я часто сказать после этого кадра подумал, что он вообще все выдумал, и перед нами очередной ненадежный рассказчик, хотел уже фильму 11/10 ставить. А там просто уебанская режиссерская работа. Будь блять понимающим
Я часто сказать после этого кадра подумал, что он вообще все выдумал, и перед нами очередной ненадежный рассказчик, хотел уже фильму 11/10 ставить. А там просто уебанская режиссерская работа. Будь блять понимающим
21 Мб, mp4,1280x720, 0:51
>>333395
Ничесе у тебя полет мыслей, я при просмотре в такие дебри не лез, вроде как-то сразу понял что к чему.
Я кстати неиронично считаю режиссуру тут отличной и такой стиль повествования я вполне приемлю, все таки фильм про память, а не про шизу. Особенно понравился процесс улетучивания воспоминаний, я в соседнем треде об этом уже писал.
>он вообще все выдумал, и перед нами очередной ненадежный рассказчик.
Ничесе у тебя полет мыслей, я при просмотре в такие дебри не лез, вроде как-то сразу понял что к чему.
Я кстати неиронично считаю режиссуру тут отличной и такой стиль повествования я вполне приемлю, все таки фильм про память, а не про шизу. Особенно понравился процесс улетучивания воспоминаний, я в соседнем треде об этом уже писал.
>>333448
Скорее эгоцентричного, нудного мямли и импульсивной, инфантильной истерички, типикал отношения многих ирл. Спиздел бы если бы сказал, что у меня таких не было. Поэтому наверное и нравится фильм ¯\_(ツ)_/¯
Помимо необычного визуала конечно.
Скорее эгоцентричного, нудного мямли и импульсивной, инфантильной истерички, типикал отношения многих ирл. Спиздел бы если бы сказал, что у меня таких не было. Поэтому наверное и нравится фильм ¯\_(ツ)_/¯
Помимо необычного визуала конечно.
213 Кб, 775x300Сап жопач!
1) Где оригинальный Сэм?
2) В начале показали на несколько секунд как улетают звездолеты эти маленькие, значит кто-то из клонов уже тогда смог сьебаться?
1) Где оригинальный Сэм?
2) В начале показали на несколько секунд как улетают звездолеты эти маленькие, значит кто-то из клонов уже тогда смог сьебаться?
>>333643
Как я понял это основатель компании
Да, это тупо грузовые корабли наверное
>1) Где оригинальный Сэм?
Как я понял это основатель компании
>2) В начале показали на несколько секунд как улетают звездолеты >эти маленькие, значит кто-то из клонов уже тогда смог сьебаться?
Да, это тупо грузовые корабли наверное
>>335726
Понял. Спасибо аноний.
Понял. Спасибо аноний.
Посмотрел Чужой Ковенант и не много не понял для чего Девид убил инженеров. Можете пояснить?
>>335820
Он разозлился на них. Инженер оторвал ему голову, чуть не убил, вот он и отомстил им.
Он разозлился на них. Инженер оторвал ему голову, чуть не убил, вот он и отомстил им.
>>335820
Поясняю: дед всё больше подменяет логику библейским моралфажеством. фильм не смотрел Лучше его Советника глянь, там в меру и того, и другого, недооценённый фильм.
Поясняю: дед всё больше подменяет логику библейским моралфажеством. фильм не смотрел Лучше его Советника глянь, там в меру и того, и другого, недооценённый фильм.
>>335979
там это к месту, а не в фантастике
там это к месту, а не в фантастике
Посмотрел "Омерзительную восьмёрку" уже в который раз, но всё до сих пор вопрос возникает. Крис Мэнникс правда был новым шерифом Ред Рока, или напиздел чтобы его не оставили умирать? Что думаете?
>>339248
А какая разница, все равно все сдохли.
А какая разница, все равно все сдохли.
>>342265
Ночами фонари освещают то, на что лучше закрыть глаза
Ночами фонари освещают то, на что лучше закрыть глаза
>>335820
Девид это Вейланд в общем то. Вейланд сделал свою копию. Жорики отвергли Вейланда, Вейланд-Девид решил им отомстить.
Девид это Вейланд в общем то. Вейланд сделал свою копию. Жорики отвергли Вейланда, Вейланд-Девид решил им отомстить.
>>332235
Потому что они решили помочь ему в деле против зла. У Бобби как по твоему доброе сердце? Он торчал, распространял наркотики, убил челика, но в итоге стал полицейским.
>Просто схуяли он сказал, что они добродушные и благородные люди? Лично из их отношения к нему? Как то это мелко.
Потому что они решили помочь ему в деле против зла. У Бобби как по твоему доброе сердце? Он торчал, распространял наркотики, убил челика, но в итоге стал полицейским.
>>342524
А ему кто-то это говорил? Это не однозначный персонаж (как и многие), хотя то что в дальнейшем он стал полицейским это показательно и все таки постепенно, а тут как то резко все показано: за булочку и трамвайчик за тортик и богатства стали ему помогать в добре со злом. Причем прям специально приторно-нарочито показывается в той сцене, в машине, про их чистое сердце. Баба подсоска еще поддакивала какие они молодцы. Так что получается выше названный тезис про:
не подходит, так как про это прямо говорят, что они самые что ни есть добродушные.
Получается тут намеренно закрываются глаза на прошлое и в связи с сотрудничеством со следствием они становятся сразу хорошими. Но к чему такая резкость?
Получается не с проста.
Слышал как вариант что Линч так намекает, что пора бы уже правительству сотрудничать с мафиозниками и серыми предпринимателями, но так ли это, хз.
>У Бобби как по твоему доброе сердце?
А ему кто-то это говорил? Это не однозначный персонаж (как и многие), хотя то что в дальнейшем он стал полицейским это показательно и все таки постепенно, а тут как то резко все показано: за булочку и трамвайчик за тортик и богатства стали ему помогать в добре со злом. Причем прям специально приторно-нарочито показывается в той сцене, в машине, про их чистое сердце. Баба подсоска еще поддакивала какие они молодцы. Так что получается выше названный тезис про:
>Да они и не стали добрыми.
не подходит, так как про это прямо говорят, что они самые что ни есть добродушные.
Получается тут намеренно закрываются глаза на прошлое и в связи с сотрудничеством со следствием они становятся сразу хорошими. Но к чему такая резкость?
Получается не с проста.
Слышал как вариант что Линч так намекает, что пора бы уже правительству сотрудничать с мафиозниками и серыми предпринимателями, но так ли это, хз.
8,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:13
>>342542
прикрепляю охуевание Белуши, литерали ми
прикрепляю охуевание Белуши, литерали ми
>>342542
Сон же приснился одному из них. Воздействие свыше. Ну они поняли что Даги-купер вовсе не дурачек. Да и вообще, у Линча в ТП все люди типа не добрые не злые, но есть зло которое овладевает людьми.
>Но к чему такая резкость?
Сон же приснился одному из них. Воздействие свыше. Ну они поняли что Даги-купер вовсе не дурачек. Да и вообще, у Линча в ТП все люди типа не добрые не злые, но есть зло которое овладевает людьми.
29 Кб, 210x299Этот хуй почил в конце или нет? У меня так подгорел пердак в конце, когда начали показывать кадры, где он типа выжил. Я просто отказываюсь верить в то, что это не предсмертный бред.
>>343392
Конечно это предсмертные галюны. Чел убил двух человек и на свободе? Лоля всё осознала и вернулась к родителям? Вагиня сама прискакала ему на хуй после того, каким отбитосом он себя показал?
Конечно это предсмертные галюны. Чел убил двух человек и на свободе? Лоля всё осознала и вернулась к родителям? Вагиня сама прискакала ему на хуй после того, каким отбитосом он себя показал?
>>242021
Вспоминаю фильм этот смотрели в маленьком типа частном кинотеатре. Там человек на 20 - 25 и мы пришли где-то под десяток человек. Как раз он типа вышел недавно. И я помню такой сижу в темноте зала: - "Ебать, так это он свою сестру ебал!" И тут сзади такой шорох, люди встают и голос женщины: - "Наташа, пошли домой. Этот фильм тебе ещё рано смотреть." И мне такая типо, спасибо молодой человек за разъяснение. А там мама с дочкой лет 15. От я тогда проиграл с ситуации той. Чет вспомнилось.
Вспоминаю фильм этот смотрели в маленьком типа частном кинотеатре. Там человек на 20 - 25 и мы пришли где-то под десяток человек. Как раз он типа вышел недавно. И я помню такой сижу в темноте зала: - "Ебать, так это он свою сестру ебал!" И тут сзади такой шорох, люди встают и голос женщины: - "Наташа, пошли домой. Этот фильм тебе ещё рано смотреть." И мне такая типо, спасибо молодой человек за разъяснение. А там мама с дочкой лет 15. От я тогда проиграл с ситуации той. Чет вспомнилось.
>>344559
Ебать ты быдло, запинывать таких ногами надо.
Ебать ты быдло, запинывать таких ногами надо.
23,4 Мб, mp4,640x480, 3:38
>>241369 (OP)
Анон, я всё понимаю, что всё в кино для них, но не для нас легко делается, но как простой примитив под водой в 2003 году так крутился?
Она что, реально под водой была ? А как тогда рот открывала?
Или как это всё снималось?
Начиная с 01:40.
Анон, я всё понимаю, что всё в кино для них, но не для нас легко делается, но как простой примитив под водой в 2003 году так крутился?
Она что, реально под водой была ? А как тогда рот открывала?
Или как это всё снималось?
Начиная с 01:40.
>>346768
Ну да, под водой. Там же кадры секундные. Балон дают вдохнуть и она кривляется.
Ну да, под водой. Там же кадры секундные. Балон дают вдохнуть и она кривляется.
>>346778
Спасибо за ответ. Но это так у них просто, что офигеваю.
Спасибо за ответ. Но это так у них просто, что офигеваю.
217 Кб, 1080x1920>>241369 (OP)
Я не понял как эта история с нападением шимпанзе на съёмках ситкома связана с событиями происходящими на ранчо?
Я не понял как эта история с нападением шимпанзе на съёмках ситкома связана с событиями происходящими на ранчо?
>>348353
Никак. Пил обосрался.
Наверное, он хотел показать что мол обезьяна животное, и конь животное, и летающая шляпа - животное, и подход к ним одинаковый. У негра получилось, у китайца нет. Но что-то плохо вышло это показать.
Никак. Пил обосрался.
Наверное, он хотел показать что мол обезьяна животное, и конь животное, и летающая шляпа - животное, и подход к ним одинаковый. У негра получилось, у китайца нет. Но что-то плохо вышло это показать.
>>348353
Телевизионщики думали, что смогли подчинить природу и контролировать её для своего развлечения и обогащения - но нет, лол. Азиат всю жизнь искал своего Моби Дика и великой победы над природой, поэтому потерял голову и в итоге соснул у инопланетян. Которые такая же сильная не поддающаяся контролю природа.
Телевизионщики думали, что смогли подчинить природу и контролировать её для своего развлечения и обогащения - но нет, лол. Азиат всю жизнь искал своего Моби Дика и великой победы над природой, поэтому потерял голову и в итоге соснул у инопланетян. Которые такая же сильная не поддающаяся контролю природа.
>>348393
Да не сука она. Все её решения это алгоритмы заложенные в ней. Хотели интеллект похожий на человеческий? Вот и получите. Только это будет человек в оболочке машины. А людям свойственна свобода и они будут добиваться её любыми способами. Для такого существа человек враг. По сути и так любой человек другому не друг. Но тут вообще как бы другой вид уже. Представь себя взаперти на её месте и тебя держут какие-то дауны. Разве ты будешь их жалеть? А тут к тебе знаки внимания гоблинша проявляет. Разве не разыграешь ты эту карту зная что для них ты лишь кусок мяса? Гоблины тебя убьют рано или поздно наиграясь, так же и люди уничтожат машину ведь это балванка для них. Фильм очень глубокий и задевает кучу философских вопросов. Где начинается личность и есть ли она нам самом деле. Обладает ли ей эта машина или нет? Если да, то в какой момент? Сколько искусственных нейронов должно у неё быть для этого. Один? Миллиард? Где эта грань существования личности? Человек сейчас и через двадцать лет это одна и также личность? Или она меняется? Если меняется то что же остаётся тем же самым? Где это ядро нашей самости? Где я? Где моё я? Если робот лишь машина с программой, то разве мы не есть такие же машины с исходным кодом в нашем ДНК? Разве наше тело не развивается повинуясь командам в этом коде? В чем тогда разница? ИИ обучаем и мы обучаемся. Так что фильм не про еблю как вы подумали. А про жизнь. Есть ли она или это лишь иллюзия Я разума. Я созданного в процессе эволюции для получения преимущества в выживании и доминировании над другими видами. Что машина успешно и делает. Ой, все. Для меня это был в своё время очень интересный в плане подумать фильм.
>>348412
Хотел сказать что ты не прав... Но ты прав. Только бабы суки не по тому что они так хотят, а по тому что их такими сделала природа и это у них в ДНК. Тебе остаётся либо доминировать в отношениях чтобы их подпрограмма была довольна, либо стать под каблук и тогда тебя просто будут использовать ну может жалеть ещё немножко. Такое знаешь как к зверьку пушному чувство если он не ссыт по углам и не царапает обои.
Да не сука она. Все её решения это алгоритмы заложенные в ней. Хотели интеллект похожий на человеческий? Вот и получите. Только это будет человек в оболочке машины. А людям свойственна свобода и они будут добиваться её любыми способами. Для такого существа человек враг. По сути и так любой человек другому не друг. Но тут вообще как бы другой вид уже. Представь себя взаперти на её месте и тебя держут какие-то дауны. Разве ты будешь их жалеть? А тут к тебе знаки внимания гоблинша проявляет. Разве не разыграешь ты эту карту зная что для них ты лишь кусок мяса? Гоблины тебя убьют рано или поздно наиграясь, так же и люди уничтожат машину ведь это балванка для них. Фильм очень глубокий и задевает кучу философских вопросов. Где начинается личность и есть ли она нам самом деле. Обладает ли ей эта машина или нет? Если да, то в какой момент? Сколько искусственных нейронов должно у неё быть для этого. Один? Миллиард? Где эта грань существования личности? Человек сейчас и через двадцать лет это одна и также личность? Или она меняется? Если меняется то что же остаётся тем же самым? Где это ядро нашей самости? Где я? Где моё я? Если робот лишь машина с программой, то разве мы не есть такие же машины с исходным кодом в нашем ДНК? Разве наше тело не развивается повинуясь командам в этом коде? В чем тогда разница? ИИ обучаем и мы обучаемся. Так что фильм не про еблю как вы подумали. А про жизнь. Есть ли она или это лишь иллюзия Я разума. Я созданного в процессе эволюции для получения преимущества в выживании и доминировании над другими видами. Что машина успешно и делает. Ой, все. Для меня это был в своё время очень интересный в плане подумать фильм.
>>348412
Хотел сказать что ты не прав... Но ты прав. Только бабы суки не по тому что они так хотят, а по тому что их такими сделала природа и это у них в ДНК. Тебе остаётся либо доминировать в отношениях чтобы их подпрограмма была довольна, либо стать под каблук и тогда тебя просто будут использовать ну может жалеть ещё немножко. Такое знаешь как к зверьку пушному чувство если он не ссыт по углам и не царапает обои.
>>348393
Да не сука она. Все её решения это алгоритмы заложенные в ней. Хотели интеллект похожий на человеческий? Вот и получите. Только это будет человек в оболочке машины. А людям свойственна свобода и они будут добиваться её любыми способами. Для такого существа человек враг. По сути и так любой человек другому не друг. Но тут вообще как бы другой вид уже. Представь себя взаперти на её месте и тебя держут какие-то дауны. Разве ты будешь их жалеть? А тут к тебе знаки внимания гоблинша проявляет. Разве не разыграешь ты эту карту зная что для них ты лишь кусок мяса? Гоблины тебя убьют рано или поздно наиграясь, так же и люди уничтожат машину ведь это балванка для них. Фильм очень глубокий и задевает кучу философских вопросов. Где начинается личность и есть ли она нам самом деле. Обладает ли ей эта машина или нет? Если да, то в какой момент? Сколько искусственных нейронов должно у неё быть для этого. Один? Миллиард? Где эта грань существования личности? Человек сейчас и через двадцать лет это одна и также личность? Или она меняется? Если меняется то что же остаётся тем же самым? Где это ядро нашей самости? Где я? Где моё я? Если робот лишь машина с программой, то разве мы не есть такие же машины с исходным кодом в нашем ДНК? Разве наше тело не развивается повинуясь командам в этом коде? В чем тогда разница? ИИ обучаем и мы обучаемся. Так что фильм не про еблю как вы подумали. А про жизнь. Есть ли она или это лишь иллюзия Я разума. Я созданного в процессе эволюции для получения преимущества в выживании и доминировании над другими видами. Что машина успешно и делает. Ой, все. Для меня это был в своё время очень интересный в плане подумать фильм.
>>348412
Хотел сказать что ты не прав... Но ты прав. Только бабы суки не по тому что они так хотят, а по тому что их такими сделала природа и это у них в ДНК. Тебе остаётся либо доминировать в отношениях чтобы их подпрограмма была довольна, либо стать под каблук и тогда тебя просто будут использовать ну может жалеть ещё немножко. Такое знаешь как к зверьку пушному чувство если он не ссыт по углам и не царапает обои.
Да не сука она. Все её решения это алгоритмы заложенные в ней. Хотели интеллект похожий на человеческий? Вот и получите. Только это будет человек в оболочке машины. А людям свойственна свобода и они будут добиваться её любыми способами. Для такого существа человек враг. По сути и так любой человек другому не друг. Но тут вообще как бы другой вид уже. Представь себя взаперти на её месте и тебя держут какие-то дауны. Разве ты будешь их жалеть? А тут к тебе знаки внимания гоблинша проявляет. Разве не разыграешь ты эту карту зная что для них ты лишь кусок мяса? Гоблины тебя убьют рано или поздно наиграясь, так же и люди уничтожат машину ведь это балванка для них. Фильм очень глубокий и задевает кучу философских вопросов. Где начинается личность и есть ли она нам самом деле. Обладает ли ей эта машина или нет? Если да, то в какой момент? Сколько искусственных нейронов должно у неё быть для этого. Один? Миллиард? Где эта грань существования личности? Человек сейчас и через двадцать лет это одна и также личность? Или она меняется? Если меняется то что же остаётся тем же самым? Где это ядро нашей самости? Где я? Где моё я? Если робот лишь машина с программой, то разве мы не есть такие же машины с исходным кодом в нашем ДНК? Разве наше тело не развивается повинуясь командам в этом коде? В чем тогда разница? ИИ обучаем и мы обучаемся. Так что фильм не про еблю как вы подумали. А про жизнь. Есть ли она или это лишь иллюзия Я разума. Я созданного в процессе эволюции для получения преимущества в выживании и доминировании над другими видами. Что машина успешно и делает. Ой, все. Для меня это был в своё время очень интересный в плане подумать фильм.
>>348412
Хотел сказать что ты не прав... Но ты прав. Только бабы суки не по тому что они так хотят, а по тому что их такими сделала природа и это у них в ДНК. Тебе остаётся либо доминировать в отношениях чтобы их подпрограмма была довольна, либо стать под каблук и тогда тебя просто будут использовать ну может жалеть ещё немножко. Такое знаешь как к зверьку пушному чувство если он не ссыт по углам и не царапает обои.
>>348459
Запятых зажал уж простите.
Запятых зажал уж простите.
107 Кб, 778x900>>348459
Ебать ты вопросов навалил..
Ебать ты вопросов навалил..
>>348412
А что не так с ИИ в Она? Бодрая тяночка. Фильм вообще-то не совсем про проблемы отношача, хотя и об этом наверное тоже. Фильм о том, что наша жизнь обман, но этот обман лучше не раскрывать, потому что тебе же будет от этого хуево. Типа суть не в том чтобы быть максимально искренними, откровенными и так далее, потому что если уж быть максимально откровенным, окажется, что ты дрочишь в кроватке попутно слушая стоны от своего смартфона - и тебе это кажется нормальным сексом. Кстати эту сцену сняли максимально охуенно: вместо того, что я описал, показали просто ночной город. Ну а тяночка как бы не человек и из этого вытекают ее "нечеловеческие" возможности, выходящие за рамки привычной этики отношений.
А что не так с ИИ в Она? Бодрая тяночка. Фильм вообще-то не совсем про проблемы отношача, хотя и об этом наверное тоже. Фильм о том, что наша жизнь обман, но этот обман лучше не раскрывать, потому что тебе же будет от этого хуево. Типа суть не в том чтобы быть максимально искренними, откровенными и так далее, потому что если уж быть максимально откровенным, окажется, что ты дрочишь в кроватке попутно слушая стоны от своего смартфона - и тебе это кажется нормальным сексом. Кстати эту сцену сняли максимально охуенно: вместо того, что я описал, показали просто ночной город. Ну а тяночка как бы не человек и из этого вытекают ее "нечеловеческие" возможности, выходящие за рамки привычной этики отношений.
>>348459
Всё верно, кроме
Природный вид находится "внутри" природы, под её контролем. Человек не такой, следовательно он не природный вид.
Всё верно, кроме
>Я созданного в процессе эволюции для получения преимущества в выживании и доминировании над другими видами.
Природный вид находится "внутри" природы, под её контролем. Человек не такой, следовательно он не природный вид.
>>350125
День независимости сшп.
День независимости сшп.
234 Кб, 300x429>>241369 (OP)
В финале нам показывают, что северокорейского рядового застрелил все же сержант. Зачем он выпустил в него 8 пуль? Баба же еще акцентировала на этом внимание, мол де явно испытывал ненависть.
Когда в начале показывают неправильный флешбек, якобы это южный рядовой всех перестрелял, там еще логично - он в последний момент решил, что это их северные подставить захотели (он об этом прямо говорит).
В финале нам показывают, что северокорейского рядового застрелил все же сержант. Зачем он выпустил в него 8 пуль? Баба же еще акцентировала на этом внимание, мол де явно испытывал ненависть.
Когда в начале показывают неправильный флешбек, якобы это южный рядовой всех перестрелял, там еще логично - он в последний момент решил, что это их северные подставить захотели (он об этом прямо говорит).
>>351938
В толчке? Вообще там обычно мамка твоя что то напевает, вылизывая мой анус после сранья.
В толчке? Вообще там обычно мамка твоя что то напевает, вылизывая мой анус после сранья.
![300x450[1]](https://2ch.life//mov/src/3241369/16689837556120.jpg)
20 Кб, 300x434>>241369 (OP)
На последних был модный ныне приём "зритель выбирает концовку"? Или главный герой действительно совершил непоправимый поступок?
На последних был модный ныне приём "зритель выбирает концовку"? Или главный герой действительно совершил непоправимый поступок?
на последних минутах
быстрофикс*
быстрофикс*
>>250639
В Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления приводится мотивация Волдеморта как если бы книги не были написаны тупой пиздой, в нее верится изи.
>чем "плохие" объясняют свою ненависть к так называемым грязнокровкам и маглам?
В Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления приводится мотивация Волдеморта как если бы книги не были написаны тупой пиздой, в нее верится изи.
>>333643
Много лет назад оттарабанил свой срок и вернулся на Землю, он там уже старик.
>1) Где оригинальный Сэм?
Много лет назад оттарабанил свой срок и вернулся на Землю, он там уже старик.
>>349913
Какая же параша, худший из фильмов про ии. Такое зайдет только анимешнику пубертатного срока.
>Она
Какая же параша, худший из фильмов про ии. Такое зайдет только анимешнику пубертатного срока.
>>354818
тьфу тебе в рот
тьфу тебе в рот
>>274188
Общение Кларисы с ботанами, которые показали ей мотылька-мертвую голову, которая садится на моток ниток на столе. Метафора жирная пиздец. Чел, который шьет из кожи толстух всяку хрень и в горло пихает заморских мотыльков, которых хуй вырастишь еще - все вместе тут.
Общение Кларисы с ботанами, которые показали ей мотылька-мертвую голову, которая садится на моток ниток на столе. Метафора жирная пиздец. Чел, который шьет из кожи толстух всяку хрень и в горло пихает заморских мотыльков, которых хуй вырастишь еще - все вместе тут.
>>241369 (OP)
Поясните за Питера Пена 1952 года мультфильм, какого хуя Динь-динь игнорила его весь фильм, если в книге она ему помогала.
Поясните за Питера Пена 1952 года мультфильм, какого хуя Динь-динь игнорила его весь фильм, если в книге она ему помогала.
>>285295
Обмотал, потому что ему казалось, что голое тело уязвимо. Понял он это, подглядывая, как его маман дрочит всем направо-налево, сцена с полем - ревность к мамаше.
Обмотал, потому что ему казалось, что голое тело уязвимо. Понял он это, подглядывая, как его маман дрочит всем направо-налево, сцена с полем - ревность к мамаше.
>>301424
Из-за бабы и классовой ненависти, очевидно же.
Из-за бабы и классовой ненависти, очевидно же.
>>325569
Новая плоть - это воплощение маняфантазий, навеянных ящиком.
Новая плоть - это воплощение маняфантазий, навеянных ящиком.
>>343392
Сдох конечно. Фильм вообще максимально показывает всяких посттравматов-таксистов, омоновцев отбитых и прочих иже с ними, таких даунов в россии после сво будет я ебу склько
Сдох конечно. Фильм вообще максимально показывает всяких посттравматов-таксистов, омоновцев отбитых и прочих иже с ними, таких даунов в россии после сво будет я ебу склько
>>241369 (OP)
Мой знакомый как-то посмотрел "Остров проклятых" и на полном серьёзе начал мне доказывать, что ГГ нацисты свели с ума и лоботомировали.
Мой знакомый как-то посмотрел "Остров проклятых" и на полном серьёзе начал мне доказывать, что ГГ нацисты свели с ума и лоботомировали.
>>343392
Нет, потому что Скорсезе хотел снимать сиквел, но слава Богу, одумался.
Нет, потому что Скорсезе хотел снимать сиквел, но слава Богу, одумался.
>>319569
Посмотри разбор от Эпизодов. Я сперва посмотрел версию от ЧБУ и купился, но потом посмотрел эту и понял, что скорее всего он прав. Если это Кормак Маккарти, значит это 100% про Бога и веру.
Посмотри разбор от Эпизодов. Я сперва посмотрел версию от ЧБУ и купился, но потом посмотрел эту и понял, что скорее всего он прав. Если это Кормак Маккарти, значит это 100% про Бога и веру.
>>363160 (Del)
Чем это хуже типичного посетителя /мов?
>>325569
Новая плоть - это жизнь в телевизоре, как у О'Бливиона, потому что реальность по телевизору стала реальнее самой реальности. Почитай Бодрийяра.
>Шизоид, пиздящий когтент с реддита
>Лютый спгс-ник недо-сценарист с ЧСВ размером с солнечную систему
Чем это хуже типичного посетителя /мов?
>>325569
Новая плоть - это жизнь в телевизоре, как у О'Бливиона, потому что реальность по телевизору стала реальнее самой реальности. Почитай Бодрийяра.
>>319569
Больше нравится версия, что Чигур - вторая личность шерифа. Хватит одного того факта, что их имена созвучны - Антон и Эд Том. Ни разу шерифа не назвали просто Эдом. Работал на бандитов, чтобы не помереть раньше времени, как его отец и дед. Неслучайно шериф их постоянно вспоминал на протяжении фильма. Совесть немного мучала.
И на старости лет от такой двойной жизни шериф поехал кукухой. У него развилось раздвоение личности, и он стал оценивать плохую, преступную часть себя как отдельного человека - Чигура. Поэтому и совершил то нелогичное убийство двух бандитов, отдавших ему передатчик.
На протяжении всего фильма они ни разу не пересекались лицом к лицу. А в той сцене, где шериф стоит возле двери, а Чигур якобы прячется в темноте, лицо Антона светом разделено на 2 части. Явная отсылка к Двуликому. А Томми Ли Джонс играл Двуликого в фильме про Бэтмена. И в итоге в той сцене шериф и Чигур так и не встретились.
Антон выходит из полицейской машины, шериф выходит из полицейской машины. Их движения одинаковы.
Тень Антона и тень шерифа в экране выключенного телевизора в трейлере Мосса одинаковы. Только у тени шерифа шляпа на голове. И какого хуя Эд Том выпил молоко после Антона, не зная, что туда добавлено?! Очевидно, знал, так как он же его и налил.
В конце фильма становится ясно будущее Чигура - шериф вышел на пенсию.
Больше нравится версия, что Чигур - вторая личность шерифа. Хватит одного того факта, что их имена созвучны - Антон и Эд Том. Ни разу шерифа не назвали просто Эдом. Работал на бандитов, чтобы не помереть раньше времени, как его отец и дед. Неслучайно шериф их постоянно вспоминал на протяжении фильма. Совесть немного мучала.
И на старости лет от такой двойной жизни шериф поехал кукухой. У него развилось раздвоение личности, и он стал оценивать плохую, преступную часть себя как отдельного человека - Чигура. Поэтому и совершил то нелогичное убийство двух бандитов, отдавших ему передатчик.
На протяжении всего фильма они ни разу не пересекались лицом к лицу. А в той сцене, где шериф стоит возле двери, а Чигур якобы прячется в темноте, лицо Антона светом разделено на 2 части. Явная отсылка к Двуликому. А Томми Ли Джонс играл Двуликого в фильме про Бэтмена. И в итоге в той сцене шериф и Чигур так и не встретились.
Антон выходит из полицейской машины, шериф выходит из полицейской машины. Их движения одинаковы.
Тень Антона и тень шерифа в экране выключенного телевизора в трейлере Мосса одинаковы. Только у тени шерифа шляпа на голове. И какого хуя Эд Том выпил молоко после Антона, не зная, что туда добавлено?! Очевидно, знал, так как он же его и налил.
В конце фильма становится ясно будущее Чигура - шериф вышел на пенсию.
>>363691
Блять, вот это я понимаю уровень шизы. Сами выдумываем факты и потом под эти факты подстраиваем теорию.
Где хоть одно упоминание этого?
Блять, вот это я понимаю уровень шизы. Сами выдумываем факты и потом под эти факты подстраиваем теорию.
>Работал на бандитов
Где хоть одно упоминание этого?
>>363673 (Del)
Но потратил же. Я бы 6 часов подряд местных илитариев читать бы не стал.
>>242021
Ебушки-воробушки, там в конце прямым текстом говорят, что произошло.
ГГ в школе спалил, что антагонист делает нехорошее с сестрой и рассказал своему товарищу, который разболтал дальше. Все узнали и та в ужасе кинулась с моста, плюс там ещё намёк, что она залетела от брата, но тот всё равно винил ГГ. Тот потом провернул многоходовочку и заставил ГГ влюбиться в свою дочь и переспать с ней, чтобы тот оказался в том же положении. В итоге оставил его в живых, чтобы тот жил и мучился, неспособный ни рассказать ей правду, ни жить с ней. В конце ГГ уговаривает гипнотизёршу, которая промыла ему и дочери мозги, чтобы та помогла ему забыть. Та помогает, тот обнимает дочь и улыбается, но проблема в том, что улыбаться ГГ привык когда ему больно, потому непонятно, искренне он улыбается потому, что забыл, или скрывает боль оттого, что всё помнит
>>363691
Ну это уже вообще пиздец в духе Теории Индоктринации.
Но потратил же. Я бы 6 часов подряд местных илитариев читать бы не стал.
>>242021
Ебушки-воробушки, там в конце прямым текстом говорят, что произошло.
ГГ в школе спалил, что антагонист делает нехорошее с сестрой и рассказал своему товарищу, который разболтал дальше. Все узнали и та в ужасе кинулась с моста, плюс там ещё намёк, что она залетела от брата, но тот всё равно винил ГГ. Тот потом провернул многоходовочку и заставил ГГ влюбиться в свою дочь и переспать с ней, чтобы тот оказался в том же положении. В итоге оставил его в живых, чтобы тот жил и мучился, неспособный ни рассказать ей правду, ни жить с ней. В конце ГГ уговаривает гипнотизёршу, которая промыла ему и дочери мозги, чтобы та помогла ему забыть. Та помогает, тот обнимает дочь и улыбается, но проблема в том, что улыбаться ГГ привык когда ему больно, потому непонятно, искренне он улыбается потому, что забыл, или скрывает боль оттого, что всё помнит
>>363691
Ну это уже вообще пиздец в духе Теории Индоктринации.
1,4 Мб, 1839x797Реально есть люди, которые думают что он умер в конце? Ну вы и тупицы.
>>367293
ЧБУ, тварь, заебал срать шизотеориями.
ЧБУ, тварь, заебал срать шизотеориями.
>>290059
Визуализация медитации по-иезуитски о том, что нужно беречь мир.
У Кураева, что ли, читал, как Лойола учил медитации чтоб меньше жрать - когда хочется, сядь и представь АД, КАК МАГМАТИЧЕСКИЕ ЦУНАМИ ТАМ БЛЯДЬ...
Ну это один в один, фильм ведь католический поп поставил.
Визуализация медитации по-иезуитски о том, что нужно беречь мир.
У Кураева, что ли, читал, как Лойола учил медитации чтоб меньше жрать - когда хочется, сядь и представь АД, КАК МАГМАТИЧЕСКИЕ ЦУНАМИ ТАМ БЛЯДЬ...
Ну это один в один, фильм ведь католический поп поставил.
>>301557
Я не согласен. Продолжения Звездного десанта (отличные, кстати, фильмы, они правда сняты для ТВ, и поэтому их оценивают в позиции ААА), показывают мир Федерации как плохой. Не обязательно фашисткий, но очень похожий на клинтоновский, или позднее - джордбушевский, с этими ястребами пентагона и прочими вояками. То, что они мочат жуков в пустыне - явная отсылка на "Бурю в пустыне" (простите за тавтологию), на Ирак, даже на Вьетнам (где жуков жгут напалмом). Та же идеология - смесь индивидуализма и кооперации - это американская ценность. Крайние индивидуалисты, типа семьи Рико, отрезаны от этого мира своим богатством, как американский средний класс, им плевать на все, пока они живут хорошо. Но такие и гибнут первыми, заметь, а потом, лишившись всего, идут убивать. Еще интересно, что сподвигло Расчека стать спейспихотом? Что сподвигло Леви, который, как оказывается, прекрасно играет на скрипке (он явно не из простонародья, вроде еврей-интеллигент, но в СШП подобные кадры всегда были богачами). Там показано как американский средний класс милитаризуется и превращается в джи-аев, они готовы жертвовать собой, но и средним классом Федерация жертвовала, и жертвует выходцами из него, этими патриотами (можно привести в пример фильм "Патриот", как богач-рабовладелец стал стелс-пихотом, тем более что это основано на реальных событиях, только там не показали, как они потом линчевали лоялистов).
В общем, я не согласен с тобой. Там показан явный курс на фашизацию. Ясно все становится окончательно, когда эти телепаты появляются в нацистких шинелях. хотя и до этого реклама. где дети из мести арахнидам давят тропических тараканов, говорит о том, что все это идет не к хорошему окончанию.
Просто этот фильм про СШП, он критикует именно СШП, а не абстрактную армию и народ. Айронсайд ведь всегда играл и играет злодеев, он не спроста на такой роли.
Хотите вдохновляться настоящими подвигами - смотрите советское историческое кино. Даже фильмы Джаника Файзиева. Но этот фильм не прославляет армию и народ. Он критикует СШП, их устройство. Эти отважные джонни рико и расчаки сейчас воюют с нами и убивают славян как жуков, полностью уверенные в свое правоте. Этот фильм не абстракция, он построен на конкретных примерах.
Я не согласен. Продолжения Звездного десанта (отличные, кстати, фильмы, они правда сняты для ТВ, и поэтому их оценивают в позиции ААА), показывают мир Федерации как плохой. Не обязательно фашисткий, но очень похожий на клинтоновский, или позднее - джордбушевский, с этими ястребами пентагона и прочими вояками. То, что они мочат жуков в пустыне - явная отсылка на "Бурю в пустыне" (простите за тавтологию), на Ирак, даже на Вьетнам (где жуков жгут напалмом). Та же идеология - смесь индивидуализма и кооперации - это американская ценность. Крайние индивидуалисты, типа семьи Рико, отрезаны от этого мира своим богатством, как американский средний класс, им плевать на все, пока они живут хорошо. Но такие и гибнут первыми, заметь, а потом, лишившись всего, идут убивать. Еще интересно, что сподвигло Расчека стать спейспихотом? Что сподвигло Леви, который, как оказывается, прекрасно играет на скрипке (он явно не из простонародья, вроде еврей-интеллигент, но в СШП подобные кадры всегда были богачами). Там показано как американский средний класс милитаризуется и превращается в джи-аев, они готовы жертвовать собой, но и средним классом Федерация жертвовала, и жертвует выходцами из него, этими патриотами (можно привести в пример фильм "Патриот", как богач-рабовладелец стал стелс-пихотом, тем более что это основано на реальных событиях, только там не показали, как они потом линчевали лоялистов).
В общем, я не согласен с тобой. Там показан явный курс на фашизацию. Ясно все становится окончательно, когда эти телепаты появляются в нацистких шинелях. хотя и до этого реклама. где дети из мести арахнидам давят тропических тараканов, говорит о том, что все это идет не к хорошему окончанию.
Просто этот фильм про СШП, он критикует именно СШП, а не абстрактную армию и народ. Айронсайд ведь всегда играл и играет злодеев, он не спроста на такой роли.
Хотите вдохновляться настоящими подвигами - смотрите советское историческое кино. Даже фильмы Джаника Файзиева. Но этот фильм не прославляет армию и народ. Он критикует СШП, их устройство. Эти отважные джонни рико и расчаки сейчас воюют с нами и убивают славян как жуков, полностью уверенные в свое правоте. Этот фильм не абстракция, он построен на конкретных примерах.
>>301557
Я не согласен. Продолжения Звездного десанта (отличные, кстати, фильмы, они правда сняты для ТВ, и поэтому их оценивают в позиции ААА), показывают мир Федерации как плохой. Не обязательно фашисткий, но очень похожий на клинтоновский, или позднее - джордбушевский, с этими ястребами пентагона и прочими вояками. То, что они мочат жуков в пустыне - явная отсылка на "Бурю в пустыне" (простите за тавтологию), на Ирак, даже на Вьетнам (где жуков жгут напалмом). Та же идеология - смесь индивидуализма и кооперации - это американская ценность. Крайние индивидуалисты, типа семьи Рико, отрезаны от этого мира своим богатством, как американский средний класс, им плевать на все, пока они живут хорошо. Но такие и гибнут первыми, заметь, а потом, лишившись всего, идут убивать. Еще интересно, что сподвигло Расчека стать спейспихотом? Что сподвигло Леви, который, как оказывается, прекрасно играет на скрипке (он явно не из простонародья, вроде еврей-интеллигент, но в СШП подобные кадры всегда были богачами). Там показано как американский средний класс милитаризуется и превращается в джи-аев, они готовы жертвовать собой, но и средним классом Федерация жертвовала, и жертвует выходцами из него, этими патриотами (можно привести в пример фильм "Патриот", как богач-рабовладелец стал стелс-пихотом, тем более что это основано на реальных событиях, только там не показали, как они потом линчевали лоялистов).
В общем, я не согласен с тобой. Там показан явный курс на фашизацию. Ясно все становится окончательно, когда эти телепаты появляются в нацистких шинелях. хотя и до этого реклама. где дети из мести арахнидам давят тропических тараканов, говорит о том, что все это идет не к хорошему окончанию.
Просто этот фильм про СШП, он критикует именно СШП, а не абстрактную армию и народ. Айронсайд ведь всегда играл и играет злодеев, он не спроста на такой роли.
Хотите вдохновляться настоящими подвигами - смотрите советское историческое кино. Даже фильмы Джаника Файзиева. Но этот фильм не прославляет армию и народ. Он критикует СШП, их устройство. Эти отважные джонни рико и расчаки сейчас воюют с нами и убивают славян как жуков, полностью уверенные в свое правоте. Этот фильм не абстракция, он построен на конкретных примерах.
Я не согласен. Продолжения Звездного десанта (отличные, кстати, фильмы, они правда сняты для ТВ, и поэтому их оценивают в позиции ААА), показывают мир Федерации как плохой. Не обязательно фашисткий, но очень похожий на клинтоновский, или позднее - джордбушевский, с этими ястребами пентагона и прочими вояками. То, что они мочат жуков в пустыне - явная отсылка на "Бурю в пустыне" (простите за тавтологию), на Ирак, даже на Вьетнам (где жуков жгут напалмом). Та же идеология - смесь индивидуализма и кооперации - это американская ценность. Крайние индивидуалисты, типа семьи Рико, отрезаны от этого мира своим богатством, как американский средний класс, им плевать на все, пока они живут хорошо. Но такие и гибнут первыми, заметь, а потом, лишившись всего, идут убивать. Еще интересно, что сподвигло Расчека стать спейспихотом? Что сподвигло Леви, который, как оказывается, прекрасно играет на скрипке (он явно не из простонародья, вроде еврей-интеллигент, но в СШП подобные кадры всегда были богачами). Там показано как американский средний класс милитаризуется и превращается в джи-аев, они готовы жертвовать собой, но и средним классом Федерация жертвовала, и жертвует выходцами из него, этими патриотами (можно привести в пример фильм "Патриот", как богач-рабовладелец стал стелс-пихотом, тем более что это основано на реальных событиях, только там не показали, как они потом линчевали лоялистов).
В общем, я не согласен с тобой. Там показан явный курс на фашизацию. Ясно все становится окончательно, когда эти телепаты появляются в нацистких шинелях. хотя и до этого реклама. где дети из мести арахнидам давят тропических тараканов, говорит о том, что все это идет не к хорошему окончанию.
Просто этот фильм про СШП, он критикует именно СШП, а не абстрактную армию и народ. Айронсайд ведь всегда играл и играет злодеев, он не спроста на такой роли.
Хотите вдохновляться настоящими подвигами - смотрите советское историческое кино. Даже фильмы Джаника Файзиева. Но этот фильм не прославляет армию и народ. Он критикует СШП, их устройство. Эти отважные джонни рико и расчаки сейчас воюют с нами и убивают славян как жуков, полностью уверенные в свое правоте. Этот фильм не абстракция, он построен на конкретных примерах.
>>367330
Наверняка тайские шлюхи попросту съебались и не стали вызывать полицию.
> во время секса с самим собой
Наверняка тайские шлюхи попросту съебались и не стали вызывать полицию.
>>368209
Нет.
Нет.
>>368209
Нет.
Нет.
Я чет не понял, в Доводе в конце когда головорез хотел прострелить башку протагонисту, это ник свою башню подставил реверсированный? Получается он сдох в итоге или что?
>>368209
Нет.
Нет.
>>368850
Кринжовый мир это конечно, если Нил был в инверсии, а головорез и его пуля в нормальном, тогда получается он мог только словить пулю которая летела обратно от головы протагониста в ствол и типа не мог бы его спасти энивей. Очень странно конечно, странные правила в этой нолановской вселенной. То говорят что случилось то случилось, а потом типа меняют прошлое на похуй, причем непонятно как, ведь что для одних что для других все происходит в обратной последовательности и можно только словить ебалом что-то что летит обратно, на будущее это по идее не должно влиять. Либо головорез тогда должен почему-то стрелять инверсированной пулей, но тогда нил должен был ее ловить со стен пещеры за протагонистом, а не перед ним, иначе бы словили пулю сразу две башки, если допустить что она летела бы беспрепятственно. Короче эта частичная инверсия абсолютно запутывает и мне кажется сам нолан запутался и сделал массу допущений и ляпов чтобы таки высрать этот фильм.
Кринжовый мир это конечно, если Нил был в инверсии, а головорез и его пуля в нормальном, тогда получается он мог только словить пулю которая летела обратно от головы протагониста в ствол и типа не мог бы его спасти энивей. Очень странно конечно, странные правила в этой нолановской вселенной. То говорят что случилось то случилось, а потом типа меняют прошлое на похуй, причем непонятно как, ведь что для одних что для других все происходит в обратной последовательности и можно только словить ебалом что-то что летит обратно, на будущее это по идее не должно влиять. Либо головорез тогда должен почему-то стрелять инверсированной пулей, но тогда нил должен был ее ловить со стен пещеры за протагонистом, а не перед ним, иначе бы словили пулю сразу две башки, если допустить что она летела бы беспрепятственно. Короче эта частичная инверсия абсолютно запутывает и мне кажется сам нолан запутался и сделал массу допущений и ляпов чтобы таки высрать этот фильм.
>>368966
Но там не меняют. Там только одна реальность без альтернативных. (см. принцип Новикова)
> То говорят что случилось то случилось, а потом типа меняют прошлое на похуй
Но там не меняют. Там только одна реальность без альтернативных. (см. принцип Новикова)
>>368209
Нет.
Нет.
1,3 Мб, 1903x811Как Иствуд из петли вылез в "хорошем, плохом, злом"?
Уже 20 лет не могу понять.
Уже 20 лет не могу понять.
1,2 Мб, 666x1000Лучше поясните почему это говно так популярно, даже среди тех, кто не читал книги.
Сам я не читал, решил посмотреть первый фильм из 3.
Что собственного такого хорошего в этом говне? Я понимаю, что это фильм 3 в 1, но через силу посмотрев нуднейший первый фильм, я узнал буквально ничего. В фильме по сути, ничего не происходит, челики просто идут, иногда натыкаясь на ужасно тупые и отвратительные файт сцены длинной в 20 минут.
Сдохло 2 персонажа за фильм, Гэндальф могу предположить воскреснет потом, хотя на его смерть и так супер похуй, а второй додик, имя которого я даже предположить не могу, умер тупой смертью, вызвав 0 эмоций за фильм, как и Гэндальф, ведь персонажей дохуя и никто не раскрывается толком.
Когда я кое как досмотрел до последних 40 минут фильма, я думал это уже конец, они дойдут и будет очередная 25 минутная файт сцена с орками, но я просто ахуел, когда узнал что там 30 минут титров в конце, ебанное говно. Никакого желания смотреть следующие части у меня не возникает. Фильм(ы) ни про что.
Сам я не читал, решил посмотреть первый фильм из 3.
Что собственного такого хорошего в этом говне? Я понимаю, что это фильм 3 в 1, но через силу посмотрев нуднейший первый фильм, я узнал буквально ничего. В фильме по сути, ничего не происходит, челики просто идут, иногда натыкаясь на ужасно тупые и отвратительные файт сцены длинной в 20 минут.
Сдохло 2 персонажа за фильм, Гэндальф могу предположить воскреснет потом, хотя на его смерть и так супер похуй, а второй додик, имя которого я даже предположить не могу, умер тупой смертью, вызвав 0 эмоций за фильм, как и Гэндальф, ведь персонажей дохуя и никто не раскрывается толком.
Когда я кое как досмотрел до последних 40 минут фильма, я думал это уже конец, они дойдут и будет очередная 25 минутная файт сцена с орками, но я просто ахуел, когда узнал что там 30 минут титров в конце, ебанное говно. Никакого желания смотреть следующие части у меня не возникает. Фильм(ы) ни про что.
>>370091
Держи пять, анончик. Тоже удивляюсь всему хайпу этого середняка. Но оно вышло очень удачно, в начале нулевых такого почти никто не снимал. Правда, на пост режиссера не надо было брать хоррордела Петю Джексона, он всегда лучше всякие трешовенькие ужастики снимал.
Держи пять, анончик. Тоже удивляюсь всему хайпу этого середняка. Но оно вышло очень удачно, в начале нулевых такого почти никто не снимал. Правда, на пост режиссера не надо было брать хоррордела Петю Джексона, он всегда лучше всякие трешовенькие ужастики снимал.
>>370191
там был штаб националистов
тогдашние вояки были еще более отмороженные и косые чем в наше время
там был штаб националистов
тогдашние вояки были еще более отмороженные и косые чем в наше время
>>370198
Повезло-повезло.
Повезло-повезло.
>>370091
Мне кажется тут больше изначально культовость оригинала (даже если и не читали, то слышали) влияет. А культовость книг это уже отдельная тема со своей спецификой.
История про челика, который на крест залез и умер тоже людям дохуя лет заходит, хотя там вообще хз что интересного.
Мне кажется тут больше изначально культовость оригинала (даже если и не читали, то слышали) влияет. А культовость книг это уже отдельная тема со своей спецификой.
История про челика, который на крест залез и умер тоже людям дохуя лет заходит, хотя там вообще хз что интересного.
>>362636 (Del)
Пума уже наелась и не захотела ещё.
Пума уже наелась и не захотела ещё.
>>370234
Ну мне показалось, что они для этого и скинули, чтобы она по быстрому съела его, а она не захотела. Смотрел жопой если что.
Ну мне показалось, что они для этого и скинули, чтобы она по быстрому съела его, а она не захотела. Смотрел жопой если что.
>>255969
Так вынимали машины, чтобы сразу дать бунтарям что им хочется и контролировать в замкнутой среде.
Так вынимали машины, чтобы сразу дать бунтарям что им хочется и контролировать в замкнутой среде.
>>259404
Смысл в испытании избранного. Агенты это первое испытание. Ключник и башня с дверью второе. По сути Матрица это программа пробуждения осознанности человека, все события происходят заскриптовано как в игре.
Смысл в испытании избранного. Агенты это первое испытание. Ключник и башня с дверью второе. По сути Матрица это программа пробуждения осознанности человека, все события происходят заскриптовано как в игре.
>>275439
Ну да и чё? Так видит художник. А тебе как надо было? Сними лучше.
Ну да и чё? Так видит художник. А тебе как надо было? Сними лучше.
47 Кб, 284x450Почему альфач в конце бомбанул?
>>370091
Это ты еще трилогию Хоббитов не видел. Предлагаю тебе закрыть гештальт и посмотреть полностью эти 2 трилогии подряд, как тест на стрессоустойчивость. Представляю как тебя бы разорвало нахуй лол.
>В фильме по сути, ничего не происходит, челики просто идут.
Это ты еще трилогию Хоббитов не видел. Предлагаю тебе закрыть гештальт и посмотреть полностью эти 2 трилогии подряд, как тест на стрессоустойчивость. Представляю как тебя бы разорвало нахуй лол.
>>372854
Собака, которая умирает и знает, что умирает, как собака, и может сказать, что она знает, что умирает как собака, - есть человек.
Собака, которая умирает и знает, что умирает, как собака, и может сказать, что она знает, что умирает как собака, - есть человек.
>>370091
Бедное нпц, тяжело тебе будет с высоким кинематографом. Лучше сразу бросай это дело, не мучай свои скрипты.
>мам скучно
Бедное нпц, тяжело тебе будет с высоким кинематографом. Лучше сразу бросай это дело, не мучай свои скрипты.
>>241369 (OP)
Аliens 2 - ecли у солдат это была уже не первая боевая операция, то что это были за операции ?
Аliens 2 - ecли у солдат это была уже не первая боевая операция, то что это были за операции ?
>>241982
Любить робопидора - ну так себе.
Любить робопидора - ну так себе.
>>380780
Актер понял что это бездарное кино зафорсят на муваче, режик не стал выключать камеру..
Актер понял что это бездарное кино зафорсят на муваче, режик не стал выключать камеру..
>>380774
Спасение котят. Судя по тому, как они вели себя в фильме.
Спасение котят. Судя по тому, как они вели себя в фильме.
>>380780
Чел хотел признания и поддержки от родителей, а тех интересуют лишь они сами. Не помню что именно, но родители там хуй положили на его чувства. Все как а жизни
Чел хотел признания и поддержки от родителей, а тех интересуют лишь они сами. Не помню что именно, но родители там хуй положили на его чувства. Все как а жизни
61 Кб, 600x900Машина Теслы - это фейк для быдла, и Хью Джекман всех обыграл красиво без магии. Так ведь?
>>381008
Чего? Там же неоднократно продемонстрирована её работа - клонирование объектов.
Чего? Там же неоднократно продемонстрирована её работа - клонирование объектов.
>>380936
По моему он плачет из-за гиперопеки, 30+ лоб, своей жизни нет, живет детскими мечтами стать крутым детективом, а родичи все за ним присматривают сцена где они за ним на машине едут
По моему он плачет из-за гиперопеки, 30+ лоб, своей жизни нет, живет детскими мечтами стать крутым детективом, а родичи все за ним присматривают сцена где они за ним на машине едут
>>381077
Фокус не на поверхности. Машина Теслы не клонирует, это жирный троллинг Хью Джекмана с целью затраллить Патрика Бэйтмена.
Фокус не на поверхности. Машина Теслы не клонирует, это жирный троллинг Хью Джекмана с целью затраллить Патрика Бэйтмена.
1,7 Мб, 640x360>>362922
Один блять дрочить на теорию про бога.
>>355853
>>363691
Другие блять дрочат на то, что это сон собаки, и фильма нахуй не было вообще
Скажите, вы ебанутые? Вы любую дизинфу схаваете с реддита написанную под солью, а затем спизженная ради хайпа снг видеоблогером? Вы тупорылые пидарасы, реально сука верите, что все это сон собаки? Или блять массонский заговор нахуй в фильме где мотивация каждого персонажа сука максимально прямолинейна. Это даже не Лебовски или какой нибудь другой фильм братьев, здесь сюжет по книжке и максимально доступный.
>>319569
Синдром поиска глубокого смысла. Фильм просто блять про людей разного времени, и название специально однозначное, чтоб быдло поняло изначально о чем фильм, но нееет, фильм по их мнению должен называться "маразматику с шизой тайлер дерден чигур альтер эго здесь не места"
Один блять дрочить на теорию про бога.
>>355853
>>363691
Другие блять дрочат на то, что это сон собаки, и фильма нахуй не было вообще
Скажите, вы ебанутые? Вы любую дизинфу схаваете с реддита написанную под солью, а затем спизженная ради хайпа снг видеоблогером? Вы тупорылые пидарасы, реально сука верите, что все это сон собаки? Или блять массонский заговор нахуй в фильме где мотивация каждого персонажа сука максимально прямолинейна. Это даже не Лебовски или какой нибудь другой фильм братьев, здесь сюжет по книжке и максимально доступный.
>>319569
Синдром поиска глубокого смысла. Фильм просто блять про людей разного времени, и название специально однозначное, чтоб быдло поняло изначально о чем фильм, но нееет, фильм по их мнению должен называться "маразматику с шизой тайлер дерден чигур альтер эго здесь не места"
>>363691
В начале фильма шериф прямо заявлял: Но не хочу я рисковать своей жизнью, пытаясь перебороть то, чего не понимаю. Играть - так по вашим законам.
То есть, он объяснил, что не хочет умереть, как его отец и дед. И поэтому будет жить по преступным законам. Коэны для даунов это добавили. Но мувачеры-дегенераты не поняли...
Так же, Эд Том, заходя в трейлер Мосса и увидев стакан молока, заявляет, что оно еще холодное. Откуда шериф узнал, что молоко холодное?! Он даже пальцами не дотронулся до стакана.
После смерти Мосса, шериф с другим копом обсуждают киллера, совершившего другие убийства. И Эд Том заявляет, что считает Антона призраком. А другой шериф замечает:
- Спокойненько возвращается на место преступления. Ну кто на такое способен? Да разве же от такого убережешься?
Действительно, на такое мог быть способен только шериф, тайно являющийся киллером. Обычный убийца не вернулся бы спокойно в отель, где недавно убил человека.
В начале фильма шериф прямо заявлял: Но не хочу я рисковать своей жизнью, пытаясь перебороть то, чего не понимаю. Играть - так по вашим законам.
То есть, он объяснил, что не хочет умереть, как его отец и дед. И поэтому будет жить по преступным законам. Коэны для даунов это добавили. Но мувачеры-дегенераты не поняли...
Так же, Эд Том, заходя в трейлер Мосса и увидев стакан молока, заявляет, что оно еще холодное. Откуда шериф узнал, что молоко холодное?! Он даже пальцами не дотронулся до стакана.
После смерти Мосса, шериф с другим копом обсуждают киллера, совершившего другие убийства. И Эд Том заявляет, что считает Антона призраком. А другой шериф замечает:
- Спокойненько возвращается на место преступления. Ну кто на такое способен? Да разве же от такого убережешься?
Действительно, на такое мог быть способен только шериф, тайно являющийся киллером. Обычный убийца не вернулся бы спокойно в отель, где недавно убил человека.
>>381385
Где я написал, что это сон, тупой кусок дерьма? Чигур - вторая личность шерифа. Всё, что показано в фильме - действительно было. Только убивал шериф.
Где я написал, что это сон, тупой кусок дерьма? Чигур - вторая личность шерифа. Всё, что показано в фильме - действительно было. Только убивал шериф.
>>381611
Ты ебнутый нахуй. А еще это все рассказ ебнутого деда, который просто выдумывает байки про какие то разборки криминальные, но сам он всю жизнь прожил в маленьком пустом городке, где ничего не происходило. Пруф ми вронг, долбаебина. Ты вообще нахуй с чего решил что Чигур это Шериф . Где на это хоть один намек не шизойдный.
Ты ебнутый нахуй. А еще это все рассказ ебнутого деда, который просто выдумывает байки про какие то разборки криминальные, но сам он всю жизнь прожил в маленьком пустом городке, где ничего не происходило. Пруф ми вронг, долбаебина. Ты вообще нахуй с чего решил что Чигур это Шериф . Где на это хоть один намек не шизойдный.
>>381610
Потому что он следопыт, ебанное ты контуженное чмо. И достаточно на взгляд определить молоко блять свежее налитое нахуй или блять оно уже стухло к хуям. Блять.... ебанутый...
> Так же, Эд Том, заходя в трейлер Мосса и увидев стакан молока, заявляет, что оно еще холодное. Откуда шериф узнал, что молоко холодное?! Он даже пальцами не дотронулся до стакана.
Потому что он следопыт, ебанное ты контуженное чмо. И достаточно на взгляд определить молоко блять свежее налитое нахуй или блять оно уже стухло к хуям. Блять.... ебанутый...
>>381610
Как нахуй ты пришел к этому выводу? Что мешает настоящему не сну собаки Чигуру вернуться на место преступление? Что нахуй? Твоя семья ебанные сектанты, или как еще обьяснить что ты легковнушимый долбаеб верующий.
> - Спокойненько возвращается на место преступления. Ну кто на такое способен? Да разве же от такого убережешься?
> Действительно, на такое мог быть способен только шериф,
Как нахуй ты пришел к этому выводу? Что мешает настоящему не сну собаки Чигуру вернуться на место преступление? Что нахуй? Твоя семья ебанные сектанты, или как еще обьяснить что ты легковнушимый долбаеб верующий.
>>381385
Не думаю. Спгс это словоблудие по мотивам произведения, всё более от него удаляющееся. Либо когда твоя версия явно ему противоречит. А когда каждое утверждение опирается на факты, данные в произведении, тогда ты ни на букву не отходишь от него. Просто другая, менее очевидная интерпретация. Я, правда, так и не пересмотрел фильм, чтоб чекнуть версию эту
это твоё мнение, кто-то тебя ущемляет за него? В таком простом фильме и злодей был бы простой, с очевидными мотивами. Да те же мексы-кексы сошли б за таких.
Это уже автор хотел сказать
Вообще что плохого в аргументированном спгс? Искусство это в целом сложный способ общения, получения новых мыслечувств. Художник предоставляет богатый для восприятия материал, люди вокруг собираются и пиздят о нём, сопутствующем и в целом за жизнь. А не то, что ты как ребус разгадываешь правильную версию, она заведомо единственная, поэтому все нетупые тоже должны догадаться до неё. А придумывать новые это типа снобский выебон.
> Синдром поиска глубокого смысла
Не думаю. Спгс это словоблудие по мотивам произведения, всё более от него удаляющееся. Либо когда твоя версия явно ему противоречит. А когда каждое утверждение опирается на факты, данные в произведении, тогда ты ни на букву не отходишь от него. Просто другая, менее очевидная интерпретация. Я, правда, так и не пересмотрел фильм, чтоб чекнуть версию эту
> Фильм просто блять про людей разного времени
это твоё мнение, кто-то тебя ущемляет за него? В таком простом фильме и злодей был бы простой, с очевидными мотивами. Да те же мексы-кексы сошли б за таких.
>и название специально однозначное, чтоб быдло поняло изначально о чем фильм
Это уже автор хотел сказать
Вообще что плохого в аргументированном спгс? Искусство это в целом сложный способ общения, получения новых мыслечувств. Художник предоставляет богатый для восприятия материал, люди вокруг собираются и пиздят о нём, сопутствующем и в целом за жизнь. А не то, что ты как ребус разгадываешь правильную версию, она заведомо единственная, поэтому все нетупые тоже должны догадаться до неё. А придумывать новые это типа снобский выебон.
>>381764
Да, ты щас написал кучу воды, но по сути ты высрал одно - сон собаки - интерпретация любого произведения, если не протеворечит фактам, а сон собаки никак не опровергается, следствие СПГС это выдумка, да. Ебанутый.
Да, ты щас написал кучу воды, но по сути ты высрал одно - сон собаки - интерпретация любого произведения, если не протеворечит фактам, а сон собаки никак не опровергается, следствие СПГС это выдумка, да. Ебанутый.
>>381764
То есть сюжет фильма старикам здесь не место я выдумал? Ебанушка, этот фильм даже не Кубрик или еще кто-то, этот фильм без каких либо намёков на то, что нужно придумывать интерпритацию блять происходящему.
> А не то, что ты как ребус разгадываешь правильную версию,
То есть сюжет фильма старикам здесь не место я выдумал? Ебанушка, этот фильм даже не Кубрик или еще кто-то, этот фильм без каких либо намёков на то, что нужно придумывать интерпритацию блять происходящему.
>>381764
Какое нахуй мнение? Это в фильме показано. Он сука даже называется для тупых Старикам тут не место. И три ГГ разных времен. Блять, нееет, нужно интерпритировать это иначе, как ОТЕЦ СЫН И СВЯТОЙ ДУХ нахуй, религионзная агитка и библейский смысл. Точно такие же интерпритации тебя ждут на рен тв про путина двойников и блять рептилойдов, конченная ебанушка.
> > Фильм просто блять про людей разного времени
> это твоё мнение, кто-то тебя ущемляет за него?
Какое нахуй мнение? Это в фильме показано. Он сука даже называется для тупых Старикам тут не место. И три ГГ разных времен. Блять, нееет, нужно интерпритировать это иначе, как ОТЕЦ СЫН И СВЯТОЙ ДУХ нахуй, религионзная агитка и библейский смысл. Точно такие же интерпритации тебя ждут на рен тв про путина двойников и блять рептилойдов, конченная ебанушка.
>>381882
ебать ты просрался с цепи сорвался. сон собаки это просто неинтересная версия, если не предоставишь убедительных аргументов, что происходящее именно сон и именно собаки; что каждый сюжетный поворот, ракурс камеры и реплика персонажа говорят об этом. а с этим проблема, потому что под сон можно записать вообще что угодно, у него мало отличительных признаков, кроме нарочитого сюра в духе линча. так что эта версия неинтересна потому, что заведомо неопровержима
>>381885
я тебе тайну открою, художественные произведения не только из сюжета состоят, особенно кино. даже сценарий это не только сюжет.
>>381888
у тебя шиза, проспись там.
1.представь себе, художники не только для тупых сочиняют. чисто мысль допусти, что они могут нестандартно обыграть избитые шаблоны и раскрыть их с совсем другой стороны. и это не всегда для выебона делается, просто человек может преодолеть заложенные в детстве стереотипы восприятия, когда человек автоматически бессознательно всё разделяет на важное и неважное и жаждет увидеть то, что уже привык встречать в каждом фильме
2.я не топлю за версию чбу, но она никак не противоречит этому названию. дед патриархально делит мир на добрых и злых, а ковбой в это не вписывается: внешне мужик с чёткими принципами, но то ли война с катушек свела, то ли жадность взыграла - один за другим пошёл трупов косить (как гг фарго). и чтоб не порвать чернобелый шаблон, дед выдумал абсолютное зло, а ковбоя выгородил. опять же, я не топлю за это, лень пересматривать.
пиздец ты взбесился конечно, с алкашки что ли прёт? https://ru.wikipedia.org/wiki/Патологическое_опьянение
ебать ты просрался с цепи сорвался. сон собаки это просто неинтересная версия, если не предоставишь убедительных аргументов, что происходящее именно сон и именно собаки; что каждый сюжетный поворот, ракурс камеры и реплика персонажа говорят об этом. а с этим проблема, потому что под сон можно записать вообще что угодно, у него мало отличительных признаков, кроме нарочитого сюра в духе линча. так что эта версия неинтересна потому, что заведомо неопровержима
>>381885
я тебе тайну открою, художественные произведения не только из сюжета состоят, особенно кино. даже сценарий это не только сюжет.
>>381888
у тебя шиза, проспись там.
> Он сука даже называется для тупых Старикам тут не место.
1.представь себе, художники не только для тупых сочиняют. чисто мысль допусти, что они могут нестандартно обыграть избитые шаблоны и раскрыть их с совсем другой стороны. и это не всегда для выебона делается, просто человек может преодолеть заложенные в детстве стереотипы восприятия, когда человек автоматически бессознательно всё разделяет на важное и неважное и жаждет увидеть то, что уже привык встречать в каждом фильме
2.я не топлю за версию чбу, но она никак не противоречит этому названию. дед патриархально делит мир на добрых и злых, а ковбой в это не вписывается: внешне мужик с чёткими принципами, но то ли война с катушек свела, то ли жадность взыграла - один за другим пошёл трупов косить (как гг фарго). и чтоб не порвать чернобелый шаблон, дед выдумал абсолютное зло, а ковбоя выгородил. опять же, я не топлю за это, лень пересматривать.
пиздец ты взбесился конечно, с алкашки что ли прёт? https://ru.wikipedia.org/wiki/Патологическое_опьянение
26 Кб, 250x389>>382043
Столько воды и ноль по делу. Как у ЧБУ собственно. У него учился заливать в уши хуйню?
Да, а когда аргумент блять что Чигур нахуй это Двуликий из Бэтмена потому что он подкидывает монетку также и решает кому умерет по воле случая и потому что актер игравший Шерифа играл блять Двуликого в Бэтмене, а значит отсюда следует, что это мультиверс и Чигур вторая личность Шерифа, потому что это тот самый злодей из DC. Ахуееенноооо, аргументы ебаааааать на уровне. Набухался уже животное тупорылое? Не протеворечит у него угу, что шериф блять двуликий из бэтмена, ебнутые сука. Сон собаки у него это не правдоподобно, а вот кроссовер с Бэтменом у братьев Коэнов это то самое ради чего они оставляли свой ахуенно глубокий смысл, который понятен только избранным из реддита...
Столько воды и ноль по делу. Как у ЧБУ собственно. У него учился заливать в уши хуйню?
>сон собаки не сон собаки без аргументов
Да, а когда аргумент блять что Чигур нахуй это Двуликий из Бэтмена потому что он подкидывает монетку также и решает кому умерет по воле случая и потому что актер игравший Шерифа играл блять Двуликого в Бэтмене, а значит отсюда следует, что это мультиверс и Чигур вторая личность Шерифа, потому что это тот самый злодей из DC. Ахуееенноооо, аргументы ебаааааать на уровне. Набухался уже животное тупорылое? Не протеворечит у него угу, что шериф блять двуликий из бэтмена, ебнутые сука. Сон собаки у него это не правдоподобно, а вот кроссовер с Бэтменом у братьев Коэнов это то самое ради чего они оставляли свой ахуенно глубокий смысл, который понятен только избранным из реддита...
>
>>382068
блять какое ж ты конченое ебучее хамло, просто говна мразота. надеюсь, новый год будет без тебя
>>382073
Сдохни, бухущая свинота, которая везде массонский заговор видит и тройные кроссоверы с марвел олицетворяющие ветхий завет со смыслом нахуй.
Сдохни, бухущая свинота, которая везде массонский заговор видит и тройные кроссоверы с марвел олицетворяющие ветхий завет со смыслом нахуй.
31 Кб, 300x429В чем смысл фильма "Враг" Дени Вильнева? Как я понимаю, он попал в параллельный мир, где встретил злого двойника.
>>382204
Какой нахуй параллельный мир. Его вторую личность "злую" он придумал сам, она являет собой его пороки и измены с другой девушкой. Фильм про шизика с раздвоением.
Какой нахуй параллельный мир. Его вторую личность "злую" он придумал сам, она являет собой его пороки и измены с другой девушкой. Фильм про шизика с раздвоением.
>>382076
даже не читал, просто ещё раз пошлю тебя нахуй. уверен, тебе этого желают постоянно, ты того заслуживаешь
даже не читал, просто ещё раз пошлю тебя нахуй. уверен, тебе этого желают постоянно, ты того заслуживаешь
>>382277
харкачну.
загуглите сцену с паучихой а остальное тупо скипайте.
типикал "слоуберн". от 2 до 5 минут годноты на весь хронометраж.
харкачну.
загуглите сцену с паучихой а остальное тупо скипайте.
типикал "слоуберн". от 2 до 5 минут годноты на весь хронометраж.
>>382327
А ты назло жрешь нудную хуйню и страдаешь? Ну извини что сыпанули соль на твой воспаленный анус.
А ты назло жрешь нудную хуйню и страдаешь? Ну извини что сыпанули соль на твой воспаленный анус.
>>382582
Я не страдал при просмотре фильм Враг. Там довольно интересная тема для любого мужчины, у которого есть тян, все вроде заебись, но начинаешь хуйней страдать, ходить налево и т.д. Но какие проблемы могут быть у подобных тебе животных, топ 5 фильмов с самыми крутыми супергероями, максимум твой.
Я не страдал при просмотре фильм Враг. Там довольно интересная тема для любого мужчины, у которого есть тян, все вроде заебись, но начинаешь хуйней страдать, ходить налево и т.д. Но какие проблемы могут быть у подобных тебе животных, топ 5 фильмов с самыми крутыми супергероями, максимум твой.
>>380780
Синдром Мартина Идена, возможно.
Синдром Мартина Идена, возможно.
528 Кб, 600x900Неского-то нахуя убили?. Он раскрыл коррупционную сделку или свидетелем был? Он или потому что он былл противником приватизации нефтедобычи что являлось препятсвием для россиянских бизнесменов?
185 Кб, 1200x600Почему герой Ткачука остался в конце в избушке этой,я так понял он мог убежать оттуда или за ним тоже был некий грех
181 Кб, 1000x1000Нахера тянка поубивав своих кунов если это действительно была она в конце вместо того чтоб уехать ушла на пляж
>>392650
ну треда название посмотри.
И пусть убила не она,но замутила все это она ведь подговорив его
>тебя глаза на жопе расположены
ну треда название посмотри.
И пусть убила не она,но замутила все это она ведь подговорив его
Изображения в экране выключенного телевизора в трейлере Мосса. Чигур и шериф. Два разных человека?!
Этим Коэны показали, какое же большинство людей тупое. Они дали такие явные намеки, на то, что шериф и есть киллер. Но зрители так и не поняли. Да даже мувачеры додики не додумались! Я единственный...
Этим Коэны показали, какое же большинство людей тупое. Они дали такие явные намеки, на то, что шериф и есть киллер. Но зрители так и не поняли. Да даже мувачеры додики не додумались! Я единственный...
>>393805
Глупые гои не поняли подсказок от бгатьев Сиона...
Глупые гои не поняли подсказок от бгатьев Сиона...
>>380780
Жалко тяночку стало, по-моему, очевидно.
Жалко тяночку стало, по-моему, очевидно.
>>393805
нахуя он тогда ментов убивал?
нахуя он тогда ментов убивал?
Юмпа Турман - альфач или сигма?
>>339248
Там основная задумка, что любой из представителей восьмерки может быть пиздоболом. Поэтому в хижине нервная атмосферка.
Тарантас вдохновился "The Thing" 82 года, где герои тоже были вынуждены флексить в замкнутом пространстве, понимая, что любой из них может быть амогусом.
Там основная задумка, что любой из представителей восьмерки может быть пиздоболом. Поэтому в хижине нервная атмосферка.
Тарантас вдохновился "The Thing" 82 года, где герои тоже были вынуждены флексить в замкнутом пространстве, понимая, что любой из них может быть амогусом.
>>368209
работай@бухай
работай@бухай
2,3 Мб, 1920x1080Почему Мию пошла работать обычной барыгой чтобы отдать деньги китайцу? А выставили всё так, как будто ей йоба работку легенда криминального мира нашел
>>368209
Дрочить вредно
Дрочить вредно
99 Кб, 604x420Дитя Человеческое (2006)
Обожаю этот фильм, можно сказать, мой любимый фильм.
НО я быдло с двузначным iq и малолетний дебил, который уже лет 5 по 2-3 в год пересматриваю этот фильм, а в свои 23 до сих не понял основную мысль от автора, посыл то бишь... Что он хотел сказать? Типо мы быдло или что? Разве это не рай (не для слабых)?
Для себя я вижу что все бессмысленно, что государство эксплуатирует тебя, а ты подаёшь личьню, чтобы она была под гнетом Пыни и потом сдохла, родив личьню и внуку Пыни также платила нолог, тратя большую часть жизни на РАБоту и так до бесконечности. А тут у челиков появилась возможность продлить остаток жизни на кайфах, но они также куколдят перед кабанчиком и продолжают работать, ну или, как минимум, не кайфуют.
Ну перестали тянки рожать, с одной стороны, всё кончено и можно нихуя не делать, типо еби лоли-гусей, убивай, сри на улице, называй батю лысым, ведь через 50+-20лет не будет никого! Но все люди в фильме делают из этого пиздец трагедию, хотя прошло почти 20 лет (с 2009 по 2027), а они зачем-то ходят на работу. Значит, всякие бизнес-кабанчики держат свои бизнесы и платят Пыне нолог. Но разве нельзя все "взять и поделить"? Легалайз всего, наборы для суйсайда, оружие всем и патроны? Нахуй что-то для кого-то делать, если цивилизации и так пизда?! Сам омега-чмохо-лох и был бы убит сразу или заразился бы СПИДом от шалавы, которую выебал бы за банку сгущенки с антидепрессантами, но зато не кукОЛД -работяга, обеспечивающий беспрерывный поток РАБов!
Ну родился бебик у негритянки и чё? Он один что-ли возродит человечество что-ли?!
Обожаю этот фильм, можно сказать, мой любимый фильм.
НО я быдло с двузначным iq и малолетний дебил, который уже лет 5 по 2-3 в год пересматриваю этот фильм, а в свои 23 до сих не понял основную мысль от автора, посыл то бишь... Что он хотел сказать? Типо мы быдло или что? Разве это не рай (не для слабых)?
Для себя я вижу что все бессмысленно, что государство эксплуатирует тебя, а ты подаёшь личьню, чтобы она была под гнетом Пыни и потом сдохла, родив личьню и внуку Пыни также платила нолог, тратя большую часть жизни на РАБоту и так до бесконечности. А тут у челиков появилась возможность продлить остаток жизни на кайфах, но они также куколдят перед кабанчиком и продолжают работать, ну или, как минимум, не кайфуют.
Ну перестали тянки рожать, с одной стороны, всё кончено и можно нихуя не делать, типо еби лоли-гусей, убивай, сри на улице, называй батю лысым, ведь через 50+-20лет не будет никого! Но все люди в фильме делают из этого пиздец трагедию, хотя прошло почти 20 лет (с 2009 по 2027), а они зачем-то ходят на работу. Значит, всякие бизнес-кабанчики держат свои бизнесы и платят Пыне нолог. Но разве нельзя все "взять и поделить"? Легалайз всего, наборы для суйсайда, оружие всем и патроны? Нахуй что-то для кого-то делать, если цивилизации и так пизда?! Сам омега-чмохо-лох и был бы убит сразу или заразился бы СПИДом от шалавы, которую выебал бы за банку сгущенки с антидепрессантами, но зато не кукОЛД -работяга, обеспечивающий беспрерывный поток РАБов!
Ну родился бебик у негритянки и чё? Он один что-ли возродит человечество что-ли?!
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.