Три новеллы про разное, сшитые проходящей красной линией темы отчуждения человека от человека. Кино очень лирическое и разговорное.
1.
Две подруги-моделечки, разные по типажу и внутреннему обустройству. Но есть что-то неосязаемое и тонкое их объединяет. Едут девушки со съёмок, и одна рассказывает другой про шикарное свидание, которое не закончилось физическим контактом. Рассказ строится на какой-то духовной связи между мужчиной и девушкой. «Ласкали друг друга словами, и я возбудилась», - говорит вторая, а первая не понимает, как вербальный контакт может заменять тактильность. В процессе беседы первая девушка понимает, что, во-первых, этот мужчина из рассказа её бывший, а, во-вторых, мужчина очень страдал после их расставания.
Дальше нарратив можно охарактеризовать цитатой Шпаликова: «По несчастью или к счастью, Истина проста: никогда не возвращайся в прежние места…». Попытка вернуться в прошлое и нарочито унизить мужчину проваливается. Выходит лишь погружение в себя, где пустота перемешенная с квантовой неопределенностью, желание и мечта быть нужной, но на практике всё равно лишней. Идеально вписанная в современный мир кукла оказывается чуждой искренним отношениям.

2.
Попытка влезть в шкуру бляди, и понять логику её движения в социуме. Перемещаясь от одного члена к другому, женщина пытается разобраться в себе.
Ещё одна иллюстрация примата вербальности над тактильностью. Девушка, как безусловная хозяйка этого мира, не может разобраться в себе и заполнить внутреннюю пустоту вызыванную окружающим бытием. К этой новелле подходит цитата из книги «Теория девушки»: Девушка позволяет себе быть действительно близкой лишь с «лучшими друзьями / подругами», в отношении которых всякая латентная сексуальность была погашена заранее; и никто не удерживается ею на столь большом расстоянии, как те, с кем она спала.
Жизнь дает девушке массу возможностей, режиссер мастерски показывает, что не карьерная реализация, не семейная устроенность и даже не совмещения карьеры и семьи, не могут наполнить человека в нашем мире, ему нужно что-то другое. Вклинивание своей самости в рельсы обыденности проходит тяжело. Физическая близость даёт необходимый буст внутреннему компасу, но он временный и мимолетный. Близость же духовная сбивает с ног, заставляя ошибаться не по собственной воле. И именно такие аффективные ошибки заставляют прочувствовать ткань жизни, а не сознательные скачки на членах.

3.
Как наслаждаться посредством другого.
Две женщины встречаются взглядами на эскалаторе. И тут уже нам на помощь спешит Борис Рыжий: Мертвых знакомых печальные лица. Что же ты делаешь, память-убийца: «Как вы живете?», «И я – ничего...». Я и не помню, как звали его.

Девушки принимают друг друга за одноклассниц. Долго беседуют о сложившейся жизни, после чего выясняют, что принимали друг друга за других людей. А дальше, чтобы закрыть гештальт, отыгрывают роли тех людей, за которых приняли друг друга. Обретая, как кажется, новую связь, которая может стать дружбой. Самая слабая новелла из-за излишней затянутонности.

К просмотру смело рекомендую! Обязательно под настроение пересмотрю.
Оценка: 7/10

Добрался до 4 матрицы.

Понравились первые 15 минут фильма, остальное показалось мне бессмысленным экшеном. После посмотрел несколько рецензий с намёком на попытку режиссёра намеренно уничтожить франшизу, чтобы сделать её неокупаемой.

Однако всегда нужно думать своей головой - говорящие головы на ютубе практически всегда глупее тебя, если ты имеешь более-менее серьёзное образование и голову на плечах.
Посмотрел второй раз и понял, что фильм на порядок сложнее предыдущей трилогии.

Заметил следующее.
Фильм отбросил лишний формализм - слоумо, зелёный фильтр, драки, в общем, шелуху. Допускаю, что это связано с попыткой успеть выпустить фильм к неким событиям, которые должны произойди в 22 году к середине

В фильме заметна очевидная развилка для масс людей, которые отнесутся поверхностно к фильму - первая часть это условные нормисы (сюда я не вкладываю ничего плохого), они пройдутся по сюжету, кому-то понравится, кто-то поплюётся; вторая часть людей - это условно "думающие", которые прочитают слова, вложенные Меровингеном и сойбойями из первой части фильма про Уорнер бразерс, культуру продолжения легендарных франшиз, кризис идей, вытягивание денег из старых фанатов - для них проторена дорожка, которой прошёл я, ведущая к мысли, что фильм снят намеренно плохо в целях уничтожения франшизы.

Также важно понимать, что 4 часть, как и трилогию, стоит рассматривать не просто как самостоятельное произведение, а некий комментарий к реальному миру.

Что такое фильмы матрица в контексте современной культуры? Это попытка донести до людей, что у большей части очевидных нам вещей и явлений - будь то реальность, гос-ва, наука, религия, власть - помимо официальной позиции есть закулиса. Четвёртый фильм продолжает эту мысль и пытается сказать следующие вещи - очевидно, что старый мир, настоящий, реальный, проиграл. А победил цифровой мир, причём победил благодаря тому, что сами борцы с ним поняли плюсы цифрового мира. Символ старого мира - бедный несчастный Нео, которого буквального достали из могилы и затащили в матрицу. По итогу фильма он поборолся с мелкой сошкой и сам решил возглавить матрицу, редактируя её и обещая сделать лучше. Очевидно, что фильм готовит нас к будущему, которое наступит в этом десятилетии - Маск делает нейролинк и скоро запустит, цифровые явления типа циферок углеродного загрязнения станут важнее реальных вещей.
Фильм - констатация, что цифровой гулаг наступил, старикан Нео, который 3 части провозился в матрице, был использован - и пусть он реально думал, что борется за свободу, он исполнил свою роль и для него создано отдельно стойло с Тринити.

Новый мир будет нечто среднее между матрицей и зеоном - мы будем круглосуточно подключены к информационным источникам, есть червей, не иметь транспорта, домой, а своим аватарам выбирать любой пол.

Ну и судя по оживлению Нео, думается, что это очевидно намёк на то, что прежде, чем окончательно добить христианские ценности, христианство оживят, чтобы уничтожить. Не удивляюсь, если нам готовят нечто невероятное в виде фейкового Второго пришествия или что-то для современных людей, например, признание факта внеземного разума.

Подтверждений очевидной теория ИИ - антихрист, я пока не увидел.

Так что кино хорошее, свою задачу выполнило.