Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем радовать анончика авторитетными рецушками, уютными подкастиками и интеллектуальными эссешками на все виды аудиовизуального неинтерактивного искусства.
Предыдущий тред: >>2947323 (OP)
Предыдущий тред: >>2947323 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=vsc1jyFQk9Q
Попогурец выкатил тяжеловесный обзор на "Звёздные войны". Садитесь жрать, пожалуйста.
Попогурец выкатил тяжеловесный обзор на "Звёздные войны". Садитесь жрать, пожалуйста.
>>2953569 →
Тоньше будь. Тот же Фрунзик в "Мимино" играл довольно тупого, но при этом очень доброго мужика, и в принципе отношения Валико с односельчанами, Хачикяном, девушкой-адвокатом и даже незнакомым эмигрантом (в сцене, где НУТУПАЯ телефонистка перепутала города) показаны довольно тёплыми, дружелюбными. Упомянутая тобой сцена с баранами не воспринимается как "хитрый пилот наибал тупого пастуха" — это скорее как дружеский подкол выглядит. Мог бы тогда уж "Не горюй" вспомнить, где князь заставил ГГ в буквальном смысле целовать ему жопу, но вряд ли ты его смотрел вообще.
А "Горько" — дрянь, пусть и не настолько, как Бажен выставляет. Это уровень Эйрамджана, ну или тупорылого высера Астрахана "Всё будет хорошо", но из-за приёма мокьюментари выглядит хуже. С "Любовью и голубями" вообще ничего общего, тут даже "Жених" какой-нибудь ближе будет.
Тоньше будь. Тот же Фрунзик в "Мимино" играл довольно тупого, но при этом очень доброго мужика, и в принципе отношения Валико с односельчанами, Хачикяном, девушкой-адвокатом и даже незнакомым эмигрантом (в сцене, где НУТУПАЯ телефонистка перепутала города) показаны довольно тёплыми, дружелюбными. Упомянутая тобой сцена с баранами не воспринимается как "хитрый пилот наибал тупого пастуха" — это скорее как дружеский подкол выглядит. Мог бы тогда уж "Не горюй" вспомнить, где князь заставил ГГ в буквальном смысле целовать ему жопу, но вряд ли ты его смотрел вообще.
А "Горько" — дрянь, пусть и не настолько, как Бажен выставляет. Это уровень Эйрамджана, ну или тупорылого высера Астрахана "Всё будет хорошо", но из-за приёма мокьюментари выглядит хуже. С "Любовью и голубями" вообще ничего общего, тут даже "Жених" какой-нибудь ближе будет.
>>55458
Хотел принизить, но непреднамеренно возвысил. Уровень Эйрамджана нашими современными постановщиками практически недостижим. Анатолий Николаевич выдающийся драматург и компетентный постановщик. При микроскопических бюджетах регулярно выдавал качественный продукт.
>Это уровень Эйрамджана
Хотел принизить, но непреднамеренно возвысил. Уровень Эйрамджана нашими современными постановщиками практически недостижим. Анатолий Николаевич выдающийся драматург и компетентный постановщик. При микроскопических бюджетах регулярно выдавал качественный продукт.
355 Кб, 1280x720Не застёгивайтесь на три пуговицы
https://kinanet.livejournal.com/5528169.html
Вроде как загадочное название «Иногда всегда никогда» (причём без запятых) английского фильма Карла Хантера, дебютировавшего в полнометражном кино довольно поздно - в 53 года, объясняется главным героем, уже немало пожившим на свете, несколько эксцентричным портным Аланом, достаточно просто: эти три слова обозначают три пуговицы на пиджаке, которые можно застёгивать избирательно. Вот и в трёхчастном повествовании, которое чисто номинально привязано к трём понятиям из словаря, порой необходимого при игре в скраббл (у нас она зовётся элементарно «игрой в слова»), не столь обязательно пытаться найти логическое объяснение поведению основного персонажа и тех, с кем он пересекается по жизни - близкими людьми или случайно встреченными во время поисков некогда пропавшего Майкла, старшего сына.
Кстати, градус странности и необычности происходящего колеблется на протяжении всего действия, особенно удивляя в начале картины, а ещё ближе к финалу. Временами может показаться, что это типично английская абсурдная комедия, к тому же причудливо раскрашенная - примерно в стиле лент подобного жанра, созданных в Великобритании в середине 60-х годов (допустим, «На помощь!» Ричарда Лестера с участием «Битлз»), хотя Алан упоминает «Квадрофению», то ли альбом группы The Who, то ли фильм Фрэнка Роддэма. А иногда данная киноработа Хантера, ранее причастного к музыкальной индустрии, вписывается во всё-таки чудаковатую традицию семейных историй по-британски.
Кое-кто считает, что «Иногда всегда никогда» - прежде всего, творение известного сценариста Фрэнка Коттрела Бойса, однако в его тесном сотрудничестве с режиссёром Майклом Уинтерботтомом следовало бы выделить по степени экстравагантности «Историю петушка и бычка» по мотивам словно первого в мире постмодернистского романа «Тристрам Шэнди» Лоренса Стерна. Своеобразная «игра в игру» - основной мотив в экранной версии Карла Хантера, что лучше всех среди исполнителей чувствует опытный мастер Билл Найи, поскольку и его герой способен производить неоднозначное впечатление на окружающих: то ли он откровенно придуривается, то ли хранит в себе некую мудрую тайну, недоступную для других.
Но вот постановщику картины затруднительно удержаться на довольно фантасмагорической волне в течение полутора часов, пока рассказывается история, которая заканчивается, собственно говоря, в той же ситуации неведения насчёт подлинных причин исчезновения Майкла, так что впору задать сакраментальный вопрос: «А был ли старший сын?!». Он - как отсутствующая в скраббле вторая буква z, без которой нельзя составить слово jazz.
https://kinanet.livejournal.com/5528169.html
Вроде как загадочное название «Иногда всегда никогда» (причём без запятых) английского фильма Карла Хантера, дебютировавшего в полнометражном кино довольно поздно - в 53 года, объясняется главным героем, уже немало пожившим на свете, несколько эксцентричным портным Аланом, достаточно просто: эти три слова обозначают три пуговицы на пиджаке, которые можно застёгивать избирательно. Вот и в трёхчастном повествовании, которое чисто номинально привязано к трём понятиям из словаря, порой необходимого при игре в скраббл (у нас она зовётся элементарно «игрой в слова»), не столь обязательно пытаться найти логическое объяснение поведению основного персонажа и тех, с кем он пересекается по жизни - близкими людьми или случайно встреченными во время поисков некогда пропавшего Майкла, старшего сына.
Кстати, градус странности и необычности происходящего колеблется на протяжении всего действия, особенно удивляя в начале картины, а ещё ближе к финалу. Временами может показаться, что это типично английская абсурдная комедия, к тому же причудливо раскрашенная - примерно в стиле лент подобного жанра, созданных в Великобритании в середине 60-х годов (допустим, «На помощь!» Ричарда Лестера с участием «Битлз»), хотя Алан упоминает «Квадрофению», то ли альбом группы The Who, то ли фильм Фрэнка Роддэма. А иногда данная киноработа Хантера, ранее причастного к музыкальной индустрии, вписывается во всё-таки чудаковатую традицию семейных историй по-британски.
Кое-кто считает, что «Иногда всегда никогда» - прежде всего, творение известного сценариста Фрэнка Коттрела Бойса, однако в его тесном сотрудничестве с режиссёром Майклом Уинтерботтомом следовало бы выделить по степени экстравагантности «Историю петушка и бычка» по мотивам словно первого в мире постмодернистского романа «Тристрам Шэнди» Лоренса Стерна. Своеобразная «игра в игру» - основной мотив в экранной версии Карла Хантера, что лучше всех среди исполнителей чувствует опытный мастер Билл Найи, поскольку и его герой способен производить неоднозначное впечатление на окружающих: то ли он откровенно придуривается, то ли хранит в себе некую мудрую тайну, недоступную для других.
Но вот постановщику картины затруднительно удержаться на довольно фантасмагорической волне в течение полутора часов, пока рассказывается история, которая заканчивается, собственно говоря, в той же ситуации неведения насчёт подлинных причин исчезновения Майкла, так что впору задать сакраментальный вопрос: «А был ли старший сын?!». Он - как отсутствующая в скраббле вторая буква z, без которой нельзя составить слово jazz.
355 Кб, 1280x720Не застёгивайтесь на три пуговицы
https://kinanet.livejournal.com/5528169.html
Вроде как загадочное название «Иногда всегда никогда» (причём без запятых) английского фильма Карла Хантера, дебютировавшего в полнометражном кино довольно поздно - в 53 года, объясняется главным героем, уже немало пожившим на свете, несколько эксцентричным портным Аланом, достаточно просто: эти три слова обозначают три пуговицы на пиджаке, которые можно застёгивать избирательно. Вот и в трёхчастном повествовании, которое чисто номинально привязано к трём понятиям из словаря, порой необходимого при игре в скраббл (у нас она зовётся элементарно «игрой в слова»), не столь обязательно пытаться найти логическое объяснение поведению основного персонажа и тех, с кем он пересекается по жизни - близкими людьми или случайно встреченными во время поисков некогда пропавшего Майкла, старшего сына.
Кстати, градус странности и необычности происходящего колеблется на протяжении всего действия, особенно удивляя в начале картины, а ещё ближе к финалу. Временами может показаться, что это типично английская абсурдная комедия, к тому же причудливо раскрашенная - примерно в стиле лент подобного жанра, созданных в Великобритании в середине 60-х годов (допустим, «На помощь!» Ричарда Лестера с участием «Битлз»), хотя Алан упоминает «Квадрофению», то ли альбом группы The Who, то ли фильм Фрэнка Роддэма. А иногда данная киноработа Хантера, ранее причастного к музыкальной индустрии, вписывается во всё-таки чудаковатую традицию семейных историй по-британски.
Кое-кто считает, что «Иногда всегда никогда» - прежде всего, творение известного сценариста Фрэнка Коттрела Бойса, однако в его тесном сотрудничестве с режиссёром Майклом Уинтерботтомом следовало бы выделить по степени экстравагантности «Историю петушка и бычка» по мотивам словно первого в мире постмодернистского романа «Тристрам Шэнди» Лоренса Стерна. Своеобразная «игра в игру» - основной мотив в экранной версии Карла Хантера, что лучше всех среди исполнителей чувствует опытный мастер Билл Найи, поскольку и его герой способен производить неоднозначное впечатление на окружающих: то ли он откровенно придуривается, то ли хранит в себе некую мудрую тайну, недоступную для других.
Но вот постановщику картины затруднительно удержаться на довольно фантасмагорической волне в течение полутора часов, пока рассказывается история, которая заканчивается, собственно говоря, в той же ситуации неведения насчёт подлинных причин исчезновения Майкла, так что впору задать сакраментальный вопрос: «А был ли старший сын?!». Он - как отсутствующая в скраббле вторая буква z, без которой нельзя составить слово jazz.
https://kinanet.livejournal.com/5528169.html
Вроде как загадочное название «Иногда всегда никогда» (причём без запятых) английского фильма Карла Хантера, дебютировавшего в полнометражном кино довольно поздно - в 53 года, объясняется главным героем, уже немало пожившим на свете, несколько эксцентричным портным Аланом, достаточно просто: эти три слова обозначают три пуговицы на пиджаке, которые можно застёгивать избирательно. Вот и в трёхчастном повествовании, которое чисто номинально привязано к трём понятиям из словаря, порой необходимого при игре в скраббл (у нас она зовётся элементарно «игрой в слова»), не столь обязательно пытаться найти логическое объяснение поведению основного персонажа и тех, с кем он пересекается по жизни - близкими людьми или случайно встреченными во время поисков некогда пропавшего Майкла, старшего сына.
Кстати, градус странности и необычности происходящего колеблется на протяжении всего действия, особенно удивляя в начале картины, а ещё ближе к финалу. Временами может показаться, что это типично английская абсурдная комедия, к тому же причудливо раскрашенная - примерно в стиле лент подобного жанра, созданных в Великобритании в середине 60-х годов (допустим, «На помощь!» Ричарда Лестера с участием «Битлз»), хотя Алан упоминает «Квадрофению», то ли альбом группы The Who, то ли фильм Фрэнка Роддэма. А иногда данная киноработа Хантера, ранее причастного к музыкальной индустрии, вписывается во всё-таки чудаковатую традицию семейных историй по-британски.
Кое-кто считает, что «Иногда всегда никогда» - прежде всего, творение известного сценариста Фрэнка Коттрела Бойса, однако в его тесном сотрудничестве с режиссёром Майклом Уинтерботтомом следовало бы выделить по степени экстравагантности «Историю петушка и бычка» по мотивам словно первого в мире постмодернистского романа «Тристрам Шэнди» Лоренса Стерна. Своеобразная «игра в игру» - основной мотив в экранной версии Карла Хантера, что лучше всех среди исполнителей чувствует опытный мастер Билл Найи, поскольку и его герой способен производить неоднозначное впечатление на окружающих: то ли он откровенно придуривается, то ли хранит в себе некую мудрую тайну, недоступную для других.
Но вот постановщику картины затруднительно удержаться на довольно фантасмагорической волне в течение полутора часов, пока рассказывается история, которая заканчивается, собственно говоря, в той же ситуации неведения насчёт подлинных причин исчезновения Майкла, так что впору задать сакраментальный вопрос: «А был ли старший сын?!». Он - как отсутствующая в скраббле вторая буква z, без которой нельзя составить слово jazz.
>>55493
Горько отдна из самых смешных комедий про типичных пидорах. Конина, видать, узнал самого себя и свою семейку, отчего припеклоу.
Горько отдна из самых смешных комедий про типичных пидорах. Конина, видать, узнал самого себя и свою семейку, отчего припеклоу.
>>55527
Для тебя же даже специальный тред сделал, ты почему не ушел, как обещал?
https://2ch.hk/a/res/7161805.html (
М)
>>55526
>>55525
-------> /a/
Для тебя же даже специальный тред сделал, ты почему не ушел, как обещал?
https://2ch.hk/a/res/7161805.html (
М)>>55526
>>55525
-------> /a/
Хуйлуша 48 на 14 вахтёрит, ору нах
>>55580
Ты заебал шитпостить.
Спасибо, конечно, большое, хоть тебя никто об этом не просил. Может, свои стены текста тоже туда постить будешь?
Ты заебал шитпостить.
> тред отдельный создал
Спасибо, конечно, большое, хоть тебя никто об этом не просил. Может, свои стены текста тоже туда постить будешь?
>>55639
Конина же топовая пидорашка, вот ему и не понравилось как высмеяли пидорах, себя узнал.
Конина же топовая пидорашка, вот ему и не понравилось как высмеяли пидорах, себя узнал.
>>55717
Да, выставили на потеху публике образ жизни пидоранделей, люди посмеялись с диких обезьян и все забыли, кроме конины - его задело за живое.
Да, выставили на потеху публике образ жизни пидоранделей, люди посмеялись с диких обезьян и все забыли, кроме конины - его задело за живое.
194 Кб, 1024x1280>>55458
Согласен, Горько плохой фильм, лучше держи вот европейский артхаус обласканнный критиками и фанатами Говнины
Согласен, Горько плохой фильм, лучше держи вот европейский артхаус обласканнный критиками и фанатами Говнины
>>55768
У Долина нет конфликта интересов потому что он ебет прманагера диснея.
Вот я отрицаю очевидную вещь, теперь она перестала быть правдой, да?
У Долина нет конфликта интересов потому что он ебет прманагера диснея.
Вот я отрицаю очевидную вещь, теперь она перестала быть правдой, да?
>>55785
Ничего понимать и не нужно.
Долин честный и неангажированный критик. Настоящий профессионал, секс с прманангером диснея не мешает ему объективно оценивать фильмы.
Просто так сложились звезды, что нынче дисней плохих фильмов не делает.
Ничего понимать и не нужно.
Долин честный и неангажированный критик. Настоящий профессионал, секс с прманангером диснея не мешает ему объективно оценивать фильмы.
Просто так сложились звезды, что нынче дисней плохих фильмов не делает.
>>55792
если он говорит, что настоящий критик должен объективно оценивать фильмы, это не значит что он сам настоящий критик и объективно оценивает фильмы, чел ты глупый
если он говорит, что настоящий критик должен объективно оценивать фильмы, это не значит что он сам настоящий критик и объективно оценивает фильмы, чел ты глупый
>>55797
я за ним не слежу, мне поебать. запостил это видео потому что он сказал правильные вещи.
я за ним не слежу, мне поебать. запостил это видео потому что он сказал правильные вещи.
>>55798
Пиши эти вещи сам, а не пости "умного" дядю с интернета.
>мне поебать. запостил это видео потому что он сказал правильные вещи.
Пиши эти вещи сам, а не пости "умного" дядю с интернета.
>>55768
так-то конина необразованное невежественное чмо долин хоть факультет соответствующий окончил
так-то конина необразованное невежественное чмо долин хоть факультет соответствующий окончил
>>55799
нахуй ты мне указываешь что делать, долбоеб?) все, нахуй пошел, животное
нахуй ты мне указываешь что делать, долбоеб?) все, нахуй пошел, животное
>>55800
+ Конина еще сам говорил что фильмы не смотрит почти
+ Конина еще сам говорил что фильмы не смотрит почти
>>55800
Впринципе они оба знают достаточно про советские повести и сказки.
>факультет соответствующий окончил
>История советской повести-сказки
Впринципе они оба знают достаточно про советские повести и сказки.
>>55992
Просто кидай репорты у него скрипт стоит, который автоматически видосы с плейлиста в тред кидает.
Просто кидай репорты у него скрипт стоит, который автоматически видосы с плейлиста в тред кидает.
А я лишь напомню, что зрители бедкомедиана официально обоссаны.
Адекваты смотрят разбор обзора бедхуйни самими создателями фильма, наконец то этого клоуна разьебали по фактам
https://youtu.be/6kY2zETuvYE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/6kY2zETuvYE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Если выпуск беда напоминает школьного шута который выставляет себя дебилом на потеху всей школе, то тут идёт разбор и попытка анализа этого школьного шута, попытка понять причины его отклонений. Хороший контент.
Ну и суть фильма тоже затронута неплохо.
Адекваты смотрят разбор обзора бедхуйни самими создателями фильма, наконец то этого клоуна разьебали по фактам
https://youtu.be/6kY2zETuvYE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
https://youtu.be/6kY2zETuvYE[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Если выпуск беда напоминает школьного шута который выставляет себя дебилом на потеху всей школе, то тут идёт разбор и попытка анализа этого школьного шута, попытка понять причины его отклонений. Хороший контент.
Ну и суть фильма тоже затронута неплохо.
>>56034
Про Додкокинун давно все уже поняли, а доказывать что-то хомячкам не имеет смысла.
Про Додкокинун давно все уже поняли, а доказывать что-то хомячкам не имеет смысла.
>>56036
Я ходил в кино и максимально кайфанул. Комедии с которых я смеялся - можно пересчитать по пальцам, а эта была одной из смешных. Плюс это умный фильм. Лично от меня очень высокая оценка, хотя ютуб шоу я особо не смотрел потому что предпочитаю полноценные фильмы а не ютуб скетчи.
Я ходил в кино и максимально кайфанул. Комедии с которых я смеялся - можно пересчитать по пальцам, а эта была одной из смешных. Плюс это умный фильм. Лично от меня очень высокая оценка, хотя ютуб шоу я особо не смотрел потому что предпочитаю полноценные фильмы а не ютуб скетчи.
>>55800
Долин в каждом интервью повторяет, что у него нет соответсвующего образования. Он филолог или что-то такое
Долин в каждом интервью повторяет, что у него нет соответсвующего образования. Он филолог или что-то такое
>>56035
Не насрал, а проинформировал.
Не насрал, а проинформировал.
>>56046
Тот обсер, когда моча делольнула сто твоих ссылок среди, которых был рилейтед контент? Ну да жёстко я тогда обосрался, а ты вроде тогда месяц где-то аниме после этого не постил, помню-помеб.
Ты хоть сессии обновляешь, чтобы избежать такой оказии в очередной раз?
Тот обсер, когда моча делольнула сто твоих ссылок среди, которых был рилейтед контент? Ну да жёстко я тогда обосрался, а ты вроде тогда месяц где-то аниме после этого не постил, помню-помеб.
Ты хоть сессии обновляешь, чтобы избежать такой оказии в очередной раз?
>>56047
Да, наверное посмотрю. Меня вульгарность в кино не отталкивает.
Да, наверное посмотрю. Меня вульгарность в кино не отталкивает.
>>56048
тем не менее какое-то гуманитарное образование имеет а конина какой то там пиарщик говна хуже васяна с завода
тем не менее какое-то гуманитарное образование имеет а конина какой то там пиарщик говна хуже васяна с завода
>>56048
Ну вот, филолог, это высшее образование, плюс он знает французский, начитан и изучал театр. А бедкомедиан без образования в принципе, просто рандомный бомбящий чел с шилом в жопе.
Ну вот, филолог, это высшее образование, плюс он знает французский, начитан и изучал театр. А бедкомедиан без образования в принципе, просто рандомный бомбящий чел с шилом в жопе.
>>56050
Я про пруфы твоих маняфантазий, а не про твой смачный миньет, даун. Алсо, никакого бана не было и в помине.
Я про пруфы твоих маняфантазий, а не про твой смачный миньет, даун. Алсо, никакого бана не было и в помине.
>>56053
Преподаватель русского и литературы с кандидатской по истории советских повестей у него кстати мать сама поэтесса-бард так что как он это историю собирал думаю всем ясно
Преподаватель русского и литературы с кандидатской по истории советских повестей у него кстати мать сама поэтесса-бард так что как он это историю собирал думаю всем ясно
17 Кб, 555x555>>56054
Его Клим Жуков консультирует.
Его Клим Жуков консультирует.
>>56055
Если бана не было, то почему ты месяц аниме не постил?
Включи запись экрана и покажи как ты за раз постишь семь ссылок в тред с разницей в одну минуту
Если бана не было, то почему ты месяц аниме не постил?
>Я про пруфы твоих маняфантазий,
Включи запись экрана и покажи как ты за раз постишь семь ссылок в тред с разницей в одну минуту
>>56053
Бэд и есть простой парень, почти работяга с простыми понятными вкусами. То, как он бравирует своей необразованностью - "я, мол, не критик, я в этих ваших искусствах не разбираюсь, это всё говно для интеллектуальных пидорков" - это отдельная тема. Критик он уровня Гоблина.
Бэд и есть простой парень, почти работяга с простыми понятными вкусами. То, как он бравирует своей необразованностью - "я, мол, не критик, я в этих ваших искусствах не разбираюсь, это всё говно для интеллектуальных пидорков" - это отдельная тема. Критик он уровня Гоблина.
>>56054
Хм
>долин прочитал всю школьную программу
>дрочит на дисней
>ануар отучился три года в юсла
>дрочит на дисней
>рандомный васян прочитал за всю жизнь только инструкцию к станку
>презирает дисней и смотрит тарантино по совету конины
Хм
>>56061
Чтоб ты угомонилась, вахтёрша. Энивей сейчас не я один кидаю аниме.
Мань, это так не работает, ты визжишь про автопостинг - ты и пруфай. А ещё пруфай почему в этом "скрипте" нет повторов.
>то почему ты месяц аниме не постил?
Чтоб ты угомонилась, вахтёрша. Энивей сейчас не я один кидаю аниме.
>Включи запись экрана
Мань, это так не работает, ты визжишь про автопостинг - ты и пруфай. А ещё пруфай почему в этом "скрипте" нет повторов.
>>56068
Потому что он так настроен. Ну тебе лучше знать свой конфиг.
>А ещё пруфай почему в этом "скрипте" нет повторов.
Потому что он так настроен. Ну тебе лучше знать свой конфиг.
469 Кб, 1922x1080Двачерам понравился фильм потому что они жесткие контркультурщики, принимающие самые смелые вызовы от кино, считают себя элитой, а пидарах и быдло презирают.
Аудитории беда не понравилось потому что они хомячки, мнящие себя чуткими моралфагами, защитниками и носителями Культурных Скреп, выступают за все хорошее против всего плохого, и даже им хорошо от мысли что они такие чистые и правельные.
Беду тупа нравится ВСЬО потому что резонанс есть, просмотры есть, маней капают, ляпота.
Создателям похуй, потому что бабло отмыто, всем всё платится.
А теперь вопрос:
КТО ЖЕ ПРОИГРАЛ???
Аудитории беда не понравилось потому что они хомячки, мнящие себя чуткими моралфагами, защитниками и носителями Культурных Скреп, выступают за все хорошее против всего плохого, и даже им хорошо от мысли что они такие чистые и правельные.
Беду тупа нравится ВСЬО потому что резонанс есть, просмотры есть, маней капают, ляпота.
Создателям похуй, потому что бабло отмыто, всем всё платится.
А теперь вопрос:
КТО ЖЕ ПРОИГРАЛ???
>>56066
Дрочить можно хоть на коней, это ничего не значит и к делу отношения не имеет.
Нужно смотреть на качество анализа и разборов фильмов, долин адекватно и внятно разбирает фильмы и он их понимает.
Бедкомедиан же просто бунтует как непослушное дитя которое не хочет есть шпинат. Но если ребёнок не ест шпинат - это не значит что шпинат плохой. Так что ценность разборов беда ну максимально ничтожная для адекватного человека.
Дрочить можно хоть на коней, это ничего не значит и к делу отношения не имеет.
Нужно смотреть на качество анализа и разборов фильмов, долин адекватно и внятно разбирает фильмы и он их понимает.
Бедкомедиан же просто бунтует как непослушное дитя которое не хочет есть шпинат. Но если ребёнок не ест шпинат - это не значит что шпинат плохой. Так что ценность разборов беда ну максимально ничтожная для адекватного человека.
>>56071
Я с тобой не играл, ребёнок.
Я с тобой не играл, ребёнок.
>>56072
Вот ту то ты и спалился. Я простой русский мужик вырос на огурцах, капусте, помидорах. Шпинат видел только по телевизору, когда показывали моряка папая. Ты же ебаный подсос из тусовочки, живший через дорогу с долиным! Пришел в тред защищать свое говно потому что он генерирует меньше трафика, чем конина.
>Шпинат
Вот ту то ты и спалился. Я простой русский мужик вырос на огурцах, капусте, помидорах. Шпинат видел только по телевизору, когда показывали моряка папая. Ты же ебаный подсос из тусовочки, живший через дорогу с долиным! Пришел в тред защищать свое говно потому что он генерирует меньше трафика, чем конина.
>>56070
Не пались так, погромист.
Не пались так, погромист.
>>56077
Шпинат вроде как в любом супермаркете уже лет 20 продаётся, сколько себя помню, это диковинка не сильно круче замороженных овощей которые себе может позволить даже нищий хохол.
Шпинат вроде как в любом супермаркете уже лет 20 продаётся, сколько себя помню, это диковинка не сильно круче замороженных овощей которые себе может позволить даже нищий хохол.
>>56077
Прям как в совке, где все видели мясо только по телевизору в фильме Ирония судьбы кхва-кхва-кхва-кхва
>Шпинат видел только по телевизору
Прям как в совке, где все видели мясо только по телевизору в фильме Ирония судьбы кхва-кхва-кхва-кхва
>>56082
Мне конечно лестно, что ты сравниваешь меня по происхождению и уровню жизни с Долиным, но я от него очень далеко.
Мне конечно лестно, что ты сравниваешь меня по происхождению и уровню жизни с Долиным, но я от него очень далеко.
>>56084
Дешевле, но суть в аналогии. Шпинат именно был распространен в сшп. Оттуда шутки про детей и шпинат пошли.
Данный продукт просто не является частью нашего культурного кода.
Дешевле, но суть в аналогии. Шпинат именно был распространен в сшп. Оттуда шутки про детей и шпинат пошли.
Данный продукт просто не является частью нашего культурного кода.
>>56088
Ну если бы я лет 30 назад про шпинат сказал, то да. Но сейчас это такой же привычный продукт как молоко кефир или борщ.
Ну если бы я лет 30 назад про шпинат сказал, то да. Но сейчас это такой же привычный продукт как молоко кефир или борщ.
>>56094
Ещё через 30 лет и будешь говорить, когда родители выкормят несколько поколений на этой чудо траве.
Ещё через 30 лет и будешь говорить, когда родители выкормят несколько поколений на этой чудо траве.
>>56099
Через 30 лет долина и бедкомедиана уже не будет? Ну и с чем я буду проводить аналогии к шпинату и детям?
Через 30 лет долина и бедкомедиана уже не будет? Ну и с чем я буду проводить аналогии к шпинату и детям?
>>56105
Лишний знак вопроса в первом предложении.
Лишний знак вопроса в первом предложении.
>>56105
Свято место пусто не бывает. Ты бы лучше спросил, а будешь ли ты через 30 лет. Жизнь она такая непредсказуемая.
Свято место пусто не бывает. Ты бы лучше спросил, а будешь ли ты через 30 лет. Жизнь она такая непредсказуемая.
>>56110
Зачем? Чтобы что? Если я буду, то хорошо. Если я не буду, то для меня не будет существовать никаких вопросов и ценностей.
>Ты бы лучше спросил, а будешь ли ты через 30 лет.
Зачем? Чтобы что? Если я буду, то хорошо. Если я не буду, то для меня не будет существовать никаких вопросов и ценностей.
>>56132
Да ну, не смотрится как что то интересное. Может быть и не ужасно, но просто очень посредственно и слабо.
Из современных фильмов о школьниках «супер 8» был неплох. Там и в кадре какой то отголосок новой классики присутствовал, и момент с тем, что школьники увлекались киносъемкой был приятным, как бы резонирующим с душой кинолюбителя. И экшн был уместным и небанальным.
А тут все слабо, как в плане визуала особо не за что зацепиться, так и в плане сюжета он выглядит очень несмелым и без желания рисковать вкладывая частичку души в продукт. Максимально чтобы не допустить ошибки сделан, по лекалу - в итоге никакой, нет эмоций.
Да ну, не смотрится как что то интересное. Может быть и не ужасно, но просто очень посредственно и слабо.
Из современных фильмов о школьниках «супер 8» был неплох. Там и в кадре какой то отголосок новой классики присутствовал, и момент с тем, что школьники увлекались киносъемкой был приятным, как бы резонирующим с душой кинолюбителя. И экшн был уместным и небанальным.
А тут все слабо, как в плане визуала особо не за что зацепиться, так и в плане сюжета он выглядит очень несмелым и без желания рисковать вкладывая частичку души в продукт. Максимально чтобы не допустить ошибки сделан, по лекалу - в итоге никакой, нет эмоций.
181 Кб, 1280x720>>55768
Ну Бедконина конечно хуесос но этот хуила написал критиковал фильм который даже не посмотрел.
Ну Бедконина конечно хуесос но этот хуила написал критиковал фильм который даже не посмотрел.
>>56148
Сони-сосони перешли с политики "вы все сексисты" на политику "всё будет заебок, ведь снимает сын Райтмана", плюс давят на дроч по восьмидесятым. К сожалению — иногие дурачки и рады это схавать, ведь ТЕПЕРЬ-ТО БЕЗ БАБ — хотя на деле может получиться ещё хуже, чем фильм-пародия пятилетней давности.
Сони-сосони перешли с политики "вы все сексисты" на политику "всё будет заебок, ведь снимает сын Райтмана", плюс давят на дроч по восьмидесятым. К сожалению — иногие дурачки и рады это схавать, ведь ТЕПЕРЬ-ТО БЕЗ БАБ — хотя на деле может получиться ещё хуже, чем фильм-пародия пятилетней давности.
>>55776
я вообще не местный, просто подсказал
я вообще не местный, просто подсказал
>>56201
Из-за отсутствия знаков препинания я не понял, о чем ты написал. Без ёрничания.
Из-за отсутствия знаков препинания я не понял, о чем ты написал. Без ёрничания.
>>56119
ну это же плохо что у тебя не будет никаких ценностей
ну это же плохо что у тебя не будет никаких ценностей
>>56214
Да он практически мои мысли высказал, очень спокойно и взвешенно высказал совершенно очевидные вещи и реакцию на дурака комедиана.
У меня было пара знакомых с похожим складом ума как у комедиана, которые не способны вдумываться в вещи, а как бы просто моментальнейше очень вспыльчиво реагируют и в подавляющем большинстве эта бурная вспыльчивая реакция является заблуждением если ее проанализировать, но они не способны на разговор, то есть они просто будут продолжать орать заткнув уши свою точку зрения, очень такую негативную и резкую. Но вещи ведь неоднозначны, они многогранны, их можно разбирать на составляющие, а не просто орать что это говно.
Да он практически мои мысли высказал, очень спокойно и взвешенно высказал совершенно очевидные вещи и реакцию на дурака комедиана.
У меня было пара знакомых с похожим складом ума как у комедиана, которые не способны вдумываться в вещи, а как бы просто моментальнейше очень вспыльчиво реагируют и в подавляющем большинстве эта бурная вспыльчивая реакция является заблуждением если ее проанализировать, но они не способны на разговор, то есть они просто будут продолжать орать заткнув уши свою точку зрения, очень такую негативную и резкую. Но вещи ведь неоднозначны, они многогранны, их можно разбирать на составляющие, а не просто орать что это говно.
>>56201
Кто, этот школьник?
Так на него в видео всем похуй, его адекват не рассматривает за личность.
Адекваты слушают долина.
Кто, этот школьник?
Так на него в видео всем похуй, его адекват не рассматривает за личность.
Адекваты слушают долина.
>>56420
Где ля самурай? Где пёс призрак? Где Титаник в конце концов? Где блядь драйв? Где останься? Где вход в пустоту? Где доберман? Где звезда Анны меликян? Где от заката до рассвета и ещё десятки годных фильмов?
Какое в пизду виноваты звёзды? Автора нашли на вокзале в обоссаном виде отмыли и попросили составить этот список, ясно.
Где ля самурай? Где пёс призрак? Где Титаник в конце концов? Где блядь драйв? Где останься? Где вход в пустоту? Где доберман? Где звезда Анны меликян? Где от заката до рассвета и ещё десятки годных фильмов?
Какое в пизду виноваты звёзды? Автора нашли на вокзале в обоссаном виде отмыли и попросили составить этот список, ясно.
>>56034
Красиво Бэдконину обоссали
Красиво Бэдконину обоссали
>>56034
Когда 10 лямов просмотров как конина наберут, тогда посмотрю. А так они этим видосом только подтвердили, что все их сборы пиздоболия и отмыв денег.
Когда 10 лямов просмотров как конина наберут, тогда посмотрю. А так они этим видосом только подтвердили, что все их сборы пиздоболия и отмыв денег.
>>56545
Есть видосы с гей проном стариками хачами говном спермой мочей гейской оргией у которых 10млн просмотров, бегом смотреть, не опоздай пока не удалили.
Есть видосы с гей проном стариками хачами говном спермой мочей гейской оргией у которых 10млн просмотров, бегом смотреть, не опоздай пока не удалили.
>>56561
Это не сравнение. Ты сказал, что оцениваешь видео по количеству просмотров, много просмотров - достойное просмотра видео. Я бросил посоветовал тебе видео которое тебе должно понравиться, ведь ты сам назвал критерии достойного видео. Включай голову хоть иногда.
Это не сравнение. Ты сказал, что оцениваешь видео по количеству просмотров, много просмотров - достойное просмотра видео. Я бросил посоветовал тебе видео которое тебе должно понравиться, ведь ты сам назвал критерии достойного видео. Включай голову хоть иногда.
>>56572
То есть это даже не сравнение, а ты реально любитель гейской порнухи, и только она у тебя на уме, я понял.
Где я назвал эти критерии? У тебя ещё и галлюны, братец. Иди прокакайся, как твой любимый Серго делает, должно полегчать.
Ну и проспись ещё.
То есть это даже не сравнение, а ты реально любитель гейской порнухи, и только она у тебя на уме, я понял.
>ведь ты сам назвал критерии достойного видео.
Где я назвал эти критерии? У тебя ещё и галлюны, братец. Иди прокакайся, как твой любимый Серго делает, должно полегчать.
>Я бросил посоветовал
Ну и проспись ещё.
>>56599
Ясно блядь, очередной дебил.
Ясно блядь, очередной дебил.
>>56600
Че? Какой конине? Пол года назад конина не заявлял о желании выпустить разбор этого фильма. Пффффф, очередной дебил, ещё один, мовач невер чейнджс
Че? Какой конине? Пол года назад конина не заявлял о желании выпустить разбор этого фильма. Пффффф, очередной дебил, ещё один, мовач невер чейнджс
>>56642
Уноси. Или почти нормальную взрослую речь взрослого человека или не неси сюда.
>Очередной кривляющийся школьник со скетчами
Уноси. Или почти нормальную взрослую речь взрослого человека или не неси сюда.
76 Кб, 350x450>>56645
Держи!
Держи!
>>56646
https://www.youtube.com/watch?v=W_-57pLfa8s
Всё что здесь есть — всё это есть. Сильвупле.
> нормальную взрослую речь взрослого человека
https://www.youtube.com/watch?v=W_-57pLfa8s
Всё что здесь есть — всё это есть. Сильвупле.
>>56666
Лучше, но все равно кривляется, все равно мемы и пердежные шутки уровня покажи пальчик. Какой то бесконечный поток фактов сведений и слухов о других кинокомпаниях и прочее обременение ненужной информацией никак не раскрывающей данного конкретного произведения в себе. В общем плохо.
Лучше, но все равно кривляется, все равно мемы и пердежные шутки уровня покажи пальчик. Какой то бесконечный поток фактов сведений и слухов о других кинокомпаниях и прочее обременение ненужной информацией никак не раскрывающей данного конкретного произведения в себе. В общем плохо.
191 Кб, 1280x720>>56650
Сначала возникли мысли - ох, аниме, ясно, очередное бессюжетное нечто с рандомом вместо драматургии. Потом так и оказалось - рандомная местность, случайно заспавнившиеся в ней случайные герои вымышленные с бухты барахты. Они почему то и зачем то дерутся и совершенно лишенная попытки немного подумать - совершенно рандомная башня желаний. Это все напоминает игру в кс с модами, ну один в один, просто белиберда, полный рандом. Потом возникло желание посмотреть, но слава богу быстро прошло.
Сначала возникли мысли - ох, аниме, ясно, очередное бессюжетное нечто с рандомом вместо драматургии. Потом так и оказалось - рандомная местность, случайно заспавнившиеся в ней случайные герои вымышленные с бухты барахты. Они почему то и зачем то дерутся и совершенно лишенная попытки немного подумать - совершенно рандомная башня желаний. Это все напоминает игру в кс с модами, ну один в один, просто белиберда, полный рандом. Потом возникло желание посмотреть, но слава богу быстро прошло.
>>56252
Верно сказано, но фильм Кахи едва ли заслуживает всестороннего анализа. На мой взгляд, проблема даже не в том, что Комидиан плохо умеет оценивать фильмы. Проблема в том, что у него есть своя аудитория, которая того же Каху не смотрела и не узнала бы о нем никогда. Она в большинстве своем и так такие фильмы не смортрит. Есть аудитория Кахи, которая фильм смотрела и им понравилось. Коммерчески фильм получился суперуспешным. Вопрос, чего он хочет добиться своим морализаторством? Чтобы аудитория Кахи тоже ненавидела фильм или что?
Верно сказано, но фильм Кахи едва ли заслуживает всестороннего анализа. На мой взгляд, проблема даже не в том, что Комидиан плохо умеет оценивать фильмы. Проблема в том, что у него есть своя аудитория, которая того же Каху не смотрела и не узнала бы о нем никогда. Она в большинстве своем и так такие фильмы не смортрит. Есть аудитория Кахи, которая фильм смотрела и им понравилось. Коммерчески фильм получился суперуспешным. Вопрос, чего он хочет добиться своим морализаторством? Чтобы аудитория Кахи тоже ненавидела фильм или что?
>>56679
Ну спали жёсткую железобетонную стальную драматургию в аниме в сотни раз лучшую нхк
Ну спали жёсткую железобетонную стальную драматургию в аниме в сотни раз лучшую нхк
>>56682
Он дрочит письку Сатаны. В противном бы случае не ждал окончания проката, а сходил бы сам, сделал бы вывод, что фильм — ХАВНО, и везде бы раструбил что-то вроде "НЕ ХОДИТЕ НА ЭТО ГОВНО, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЕМУ КАССУ; ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЕ МНЕ — ДОЖДИТЕСЬ РЕЛИЗА НА ТОРРЕНТАХ И УБЕДИТЕСЬ САМИ, ЕСЛИ ВАМ ТОЖЕ ПОКАЖЕТСЯ ГОВНОМ, НО НЕ ОТДАВАЙТЕ ИМ СВОИ ДЕНЬГИ, ОНИ И ТАК В ИНТЕРНЕТЕ МОШЕННИЧЕСТВОМ ЗАНИМАЮТСЯ". А, ну да, у него же теплится надежда на продолжение, которое тоже можно будет пропесочить, а у коммерчески неуспешных фильмов сиквелы бывают редко.
Он дрочит письку Сатаны. В противном бы случае не ждал окончания проката, а сходил бы сам, сделал бы вывод, что фильм — ХАВНО, и везде бы раструбил что-то вроде "НЕ ХОДИТЕ НА ЭТО ГОВНО, НЕ ДЕЛАЙТЕ ЕМУ КАССУ; ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЕ МНЕ — ДОЖДИТЕСЬ РЕЛИЗА НА ТОРРЕНТАХ И УБЕДИТЕСЬ САМИ, ЕСЛИ ВАМ ТОЖЕ ПОКАЖЕТСЯ ГОВНОМ, НО НЕ ОТДАВАЙТЕ ИМ СВОИ ДЕНЬГИ, ОНИ И ТАК В ИНТЕРНЕТЕ МОШЕННИЧЕСТВОМ ЗАНИМАЮТСЯ". А, ну да, у него же теплится надежда на продолжение, которое тоже можно будет пропесочить, а у коммерчески неуспешных фильмов сиквелы бывают редко.
>>56687
Угу. Единственное, что в народ ушло, судя по всему.
Угу. Единственное, что в народ ушло, судя по всему.
>>56682
Верно сказано, но дворец Путина едва ли заслуживает всестороннего анализа. На мой взгляд, проблема даже не в том, что Путин президент больше 20 лет. Проблема в том, что у него есть своя аудитория, которая расследования ФБК не смотрела и не узнала бы о них никогда. Она в большинстве своем и так такие фильмы не смортрит. Есть аудитория Навального, которая фильм смотрела и им понравилось. Коммерчески фильм получился суперуспешным. Вопрос, чего он хочет добиться своими маневрами я не я, дворец не мой? Чтобы аудитория Лехи тоже ненавидела фильм или что?
Верно сказано, но дворец Путина едва ли заслуживает всестороннего анализа. На мой взгляд, проблема даже не в том, что Путин президент больше 20 лет. Проблема в том, что у него есть своя аудитория, которая расследования ФБК не смотрела и не узнала бы о них никогда. Она в большинстве своем и так такие фильмы не смортрит. Есть аудитория Навального, которая фильм смотрела и им понравилось. Коммерчески фильм получился суперуспешным. Вопрос, чего он хочет добиться своими маневрами я не я, дворец не мой? Чтобы аудитория Лехи тоже ненавидела фильм или что?
>>56682
Заслуживает, это глубокий фильм с тонкими вещами, хоть и поданными якобы в обертке для максимально массового непритязательного зрителя.
Ну типа искоренить плохое кино. Но дело в том, что у него психика неподвижная, я хз хорошо это или плохо, но это так, он не приемлет в своей душе чего то нового, как какой нибудь японец из деревни привыкший всю жизнь есть только рис с водорослями, а остальное его желудок уже просто не усваивает. В общем однобокий он, хз что он хочет добиться, может быть прикидывается дурачком и сам все понимает, просто поддерживает образ который примерил в детстве потому что в нем рубится бабло.
> но фильм Кахи едва ли заслуживает всестороннего анализа
Заслуживает, это глубокий фильм с тонкими вещами, хоть и поданными якобы в обертке для максимально массового непритязательного зрителя.
>Вопрос, чего он хочет добиться своим морализаторством?
Ну типа искоренить плохое кино. Но дело в том, что у него психика неподвижная, я хз хорошо это или плохо, но это так, он не приемлет в своей душе чего то нового, как какой нибудь японец из деревни привыкший всю жизнь есть только рис с водорослями, а остальное его желудок уже просто не усваивает. В общем однобокий он, хз что он хочет добиться, может быть прикидывается дурачком и сам все понимает, просто поддерживает образ который примерил в детстве потому что в нем рубится бабло.
>>56696
В жопу ебешься? Хуи сосешь? Нет? Че ты такой однобокий, всю жизнь в кулачок дрочишь и другое тебя не устраивает, психика у тебя неподвижная что ли?
В жопу ебешься? Хуи сосешь? Нет? Че ты такой однобокий, всю жизнь в кулачок дрочишь и другое тебя не устраивает, психика у тебя неподвижная что ли?
>>56694
Ну да, он же хейтер подобных фильмов, хочет привить людям вкус к хорошему кино.
>Вопрос, чего он хочет добиться своими маневрами я не я, дворец не мой? Чтобы аудитория Лехи тоже ненавидела фильм или что?
Ну да, он же хейтер подобных фильмов, хочет привить людям вкус к хорошему кино.
>>56702
Так ты свою точку зрения либо высказывай либо не высказывай, ты уже 5 постов под ряд просто сидишь и дрочишь, просто бубнишь как дед. Научись говорить, почему там не драматургии, в чем проблема этого аниме, что там есть?
Я пока что не понимаю тебя.
Так ты свою точку зрения либо высказывай либо не высказывай, ты уже 5 постов под ряд просто сидишь и дрочишь, просто бубнишь как дед. Научись говорить, почему там не драматургии, в чем проблема этого аниме, что там есть?
Я пока что не понимаю тебя.
>>56705
Взвизгнул
Взвизгнул
120 Кб, 262x414>>56707
ソシクイビドロ
ソシクイビドロ
>>56694
Дворец Путина - коррупция. Это другое, тут твои деньги были сворованы.
>>56696
Ну, может быть ты прав, я фильм не смотрел.
В рыночной экономике это так не работает. Кина, приносящего прибыль, должно становиться больше.
Дворец Путина - коррупция. Это другое, тут твои деньги были сворованы.
>>56696
>Заслуживает, это глубокий фильм с тонкими вещами, хоть и поданными якобы в обертке для максимально массового непритязательного зрителя.
Ну, может быть ты прав, я фильм не смотрел.
>Ну типа искоренить плохое кино.
В рыночной экономике это так не работает. Кина, приносящего прибыль, должно становиться больше.
>>56710
Все так.
Все так.
>>56716
Минимум отсмотри а потом строй из себя тонкого знатока и эстета "это я не смотрю патамучта драматургии маловато".
Минимум отсмотри а потом строй из себя тонкого знатока и эстета "это я не смотрю патамучта драматургии маловато".
>>56720
Никакой разницы что у меня Путин украл в контексте ценности какого то кино, или вкуса апельсинов, или пуканья. Это несвязанные вещи. При чем тут кино?
Никакой разницы что у меня Путин украл в контексте ценности какого то кино, или вкуса апельсинов, или пуканья. Это несвязанные вещи. При чем тут кино?
>>56719
У меня за спиной более 3к тайтлов чтобы ты понимал, я разбираюсь в вопросе, а вот ты дебилен.
У меня за спиной более 3к тайтлов чтобы ты понимал, я разбираюсь в вопросе, а вот ты дебилен.
>>56717
Ну, я совсем не против этого аспекта разоблачения. Однако, как показывает практика, такие разоблачения не работают. Уж сколько было разоблачений на всяких ставочников, а им все похуям. Половина рашкинских блоггеров гонят это дерьмо. Недостаточно просто бичевать, нужна реакция государства. А вот как раз власть и государство Бэд почему-то никогда не критикует. Только фонд кино или министров культуры. Но почему-то не проводит причинно-следственную связь от фонда кино до высшей власти, которая и назначает руководителей фонда и министров культуры.
Ну, я совсем не против этого аспекта разоблачения. Однако, как показывает практика, такие разоблачения не работают. Уж сколько было разоблачений на всяких ставочников, а им все похуям. Половина рашкинских блоггеров гонят это дерьмо. Недостаточно просто бичевать, нужна реакция государства. А вот как раз власть и государство Бэд почему-то никогда не критикует. Только фонд кино или министров культуры. Но почему-то не проводит причинно-следственную связь от фонда кино до высшей власти, которая и назначает руководителей фонда и министров культуры.
>>56723
Какаха мошенник. Ну мошенник и мошенник. Какаха пиарил поправки. Ну пиарил и пиарил. Конина снял обзор. ДА КАК ОН ПОСМЕЛ!
Какаха мошенник. Ну мошенник и мошенник. Какаха пиарил поправки. Ну пиарил и пиарил. Конина снял обзор. ДА КАК ОН ПОСМЕЛ!
>>56733
Ты глупый или прикидываешься? Обзор как называется? Прочти название. При чем тут личная жизнь его создателя? А точнее даже не создателя а актёра?
Вот я люблю томатный сок, это как то влияет на мои посты?
Ты глупый или прикидываешься? Обзор как называется? Прочти название. При чем тут личная жизнь его создателя? А точнее даже не создателя а актёра?
Вот я люблю томатный сок, это как то влияет на мои посты?
>>56735
Мимо kokoko w boiii biip booop, сосааать
Мимо kokoko w boiii biip booop, сосааать
>>56727
В Черновике был святой Борис под мультики из Ельцин-центра. В Союзе спасения открыто говорит про солидаризацию общества государством в один пучок.
В Черновике был святой Борис под мультики из Ельцин-центра. В Союзе спасения открыто говорит про солидаризацию общества государством в один пучок.
>>56736
На фотографии видны уши фотографа, и создатель снял фильм про себя что его прекрасно характеризует. Или ты дурачок который рассматривает произведение в отрыве от автора?
Завязывай, очень влияет.
>При чем тут личная жизнь его создателя
На фотографии видны уши фотографа, и создатель снял фильм про себя что его прекрасно характеризует. Или ты дурачок который рассматривает произведение в отрыве от автора?
>Вот я люблю томатный сок, это как то влияет на мои посты
Завязывай, очень влияет.
>>56741
Ну че ты, не плакай.
Ну че ты, не плакай.
>>56740
Ясно, хорошо, автор плохой человек, но при чем тут фильм?
>фильм про себя что его прекрасно характеризует
Ясно, хорошо, автор плохой человек, но при чем тут фильм?
>>56744
Фильм о плохом человеке в привязке к автору. Ещё раз тот же вопрос, ровно в двадцать первый раз. И что?
Фильм о плохом человеке в привязке к автору. Ещё раз тот же вопрос, ровно в двадцать первый раз. И что?
>>56744
Кстати, ты фильм смотрел?
Кстати, ты фильм смотрел?
>>56745
Ты мамкин циннек-мезантроп-ничто-не-истинно-и-все-дозволено-ниспровегатель-устоев или что?
Ты мамкин циннек-мезантроп-ничто-не-истинно-и-все-дозволено-ниспровегатель-устоев или что?
>>56756
Анон, ты уже сам сказал, что просто кидаешься говном, нужно было не говорить чтобы я продолжал воспринимать твою дебильность всерьёз и пытаться с тобой чатиться.
Анон, ты уже сам сказал, что просто кидаешься говном, нужно было не говорить чтобы я продолжал воспринимать твою дебильность всерьёз и пытаться с тобой чатиться.
>>56761
Слишком много о себе мнишь. Ты давно уже не оппонент. Ты просто прилипчивое говно на ботинках анона, тонким слоем размазанное по всему треду.
Анон совершил ошибку, растоптав тебя. Теперь мучается, пытаясь отчистить подошву от этой вонючей дряни.
Слишком много о себе мнишь. Ты давно уже не оппонент. Ты просто прилипчивое говно на ботинках анона, тонким слоем размазанное по всему треду.
Анон совершил ошибку, растоптав тебя. Теперь мучается, пытаясь отчистить подошву от этой вонючей дряни.
297 Кб, 802x999>>56214
Интересно, на сколько кусков разлетелась жопа Конины на данном моменте.
Интересно, на сколько кусков разлетелась жопа Конины на данном моменте.
>>56738
Да, обзор Союза Спасения мне очень понравился.
Да, обзор Союза Спасения мне очень понравился.
>>56793
Думаю, что его жопа никогда не разлетается, потому что всегда находится в разобранном состоянии.
Думаю, что его жопа никогда не разлетается, потому что всегда находится в разобранном состоянии.
720 Кб, 1067x1080Аноны, таки я не понял: это тред про кинокритику, про Буженину, про Какаху или про аниме?
>>56740
Да у тебя же СМЕРТЬ АВТОРА
> Или ты дурачок который рассматривает произведение в отрыве от автора?
Да у тебя же СМЕРТЬ АВТОРА
Может быть хватит постить в треде какую то хуйню не имеющую отношения непосредственно к Кахе? Заебали, серьезно.
>>55298
Хоть и третьестепенная параша в которую всё и отовсюду понадергали, но использовали аниматронику на съемках, вот это круто, люблю такое. Да и дизайн грибной фрикадельки мутанта мне понравился, все говорят что у Бломкапа спижжен, хотя это Бломкап спиздил дизайн монстра у игры Inside, где в конце играешь за фрикаделину из плоти с множеством рук и ног. Жаль что с остальным всё плохо в Кольской. Ну кроме грима, который тоже безыдейно скопипаснут из the last of us.
Хоть и третьестепенная параша в которую всё и отовсюду понадергали, но использовали аниматронику на съемках, вот это круто, люблю такое. Да и дизайн грибной фрикадельки мутанта мне понравился, все говорят что у Бломкапа спижжен, хотя это Бломкап спиздил дизайн монстра у игры Inside, где в конце играешь за фрикаделину из плоти с множеством рук и ног. Жаль что с остальным всё плохо в Кольской. Ну кроме грима, который тоже безыдейно скопипаснут из the last of us.
>>56034
Жене даже не надо напрягаться, Сас обоссал Шамирова.
https://www.youtube.com/watch?v=3fijajJE5t4
Жене даже не надо напрягаться, Сас обоссал Шамирова.
https://www.youtube.com/watch?v=3fijajJE5t4
>>57665
Хахаха, ну ты и еблан.
Хахаха, ну ты и еблан.
https://youtu.be/3fijajJE5t4
стас ай как просто разъебал шамирова.
стас ай как просто разъебал шамирова.
>>57688
Мне понравилось. Такое вот зоонаблюдение за быдланом в его среде обитания. Все по заветам Шамирова.
Думаю ему тоже зайдет реакт.
Мне понравилось. Такое вот зоонаблюдение за быдланом в его среде обитания. Все по заветам Шамирова.
Думаю ему тоже зайдет реакт.
>>57690
Не, мне такое больно смотреть.
Не, мне такое больно смотреть.
забавно что тут сидят какие-то шизики, которые из-за как раз таки своей шизы и скудного ума неправильно воспринимают слова шамирова, подпитывая этим саою шизу. якобы, о, умный человек говорит то, что я думаю, значит я не шизик, а умный.
тут просто наглядный пример такого шизика выше высерался, к шамирову претензий нет, достойно оправдывался, и даже подразъебать бэда успел.
тут просто наглядный пример такого шизика выше высерался, к шамирову претензий нет, достойно оправдывался, и даже подразъебать бэда успел.
>>57711
Серун, ты уже исчерпал свой лимит доверия. Попробуй сменить тактику сранья.
Серун, ты уже исчерпал свой лимит доверия. Попробуй сменить тактику сранья.
>>57718
Вот основные из тезисов шизика
забавно что тут сидят какие-то шизики, которые из-за как раз таки своей шизы и скудного ума неправильно воспринимают слова шамирова, подпитывая этим саою шизу. якобы, о, умный человек говорит то, что я думаю, значит я не шизик, а умный.
тут просто наглядный пример такого шизика выше высерался, к шамирову претензий нет, достойно оправдывался, и даже подразъебать бэда успел.
>Можно основные тезисы шизиков и Шамирова?
Вот основные из тезисов шизика
забавно что тут сидят какие-то шизики, которые из-за как раз таки своей шизы и скудного ума неправильно воспринимают слова шамирова, подпитывая этим саою шизу. якобы, о, умный человек говорит то, что я думаю, значит я не шизик, а умный.
тут просто наглядный пример такого шизика выше высерался, к шамирову претензий нет, достойно оправдывался, и даже подразъебать бэда успел.
>>57718
основной тезис шамирова в том, что критика бэда, основанная на "главные персонажи гандоны и не меняются, и шутки ниже пояса, поэтому фильм говно" это и не критика вовсе. и что бэд лицемер, весь такой правильный, за мораль топит, но при этом в своих обзорах с говном смешивает людей с какой-то ненормальной ненавистью, шутит про чистое очко и т.д.
ну а шизики приплетают своих знакомых, якобы они такие же как бэд, "НЕ СМОТРЯТ В КОРЕНЬ, СМОТРЯТ НА ВЕЩИ ПОВЕРХНОСТНО". при том что шамиров вообще про другое говорил, он говорил про лицемерность бэда в первую очередь.
основной тезис шамирова в том, что критика бэда, основанная на "главные персонажи гандоны и не меняются, и шутки ниже пояса, поэтому фильм говно" это и не критика вовсе. и что бэд лицемер, весь такой правильный, за мораль топит, но при этом в своих обзорах с говном смешивает людей с какой-то ненормальной ненавистью, шутит про чистое очко и т.д.
ну а шизики приплетают своих знакомых, якобы они такие же как бэд, "НЕ СМОТРЯТ В КОРЕНЬ, СМОТРЯТ НА ВЕЩИ ПОВЕРХНОСТНО". при том что шамиров вообще про другое говорил, он говорил про лицемерность бэда в первую очередь.
8,3 Мб, webm,1280x720, 1:38
>>57711
Хорошо что Шамиров не выдирает слова Бэда из контекста, опуская все его пояснения. Хорошо что рядом с Шамировым сидит человек который объясняет что происходит потому что сам Шамиров вообще не врубается. Хорошо что Шамиров сам признает что есть плохие шутки и они ему самому не нравятся, но они для тех у кого такое чувство юмора, тем самым обсирая тех кто смотрел какаху и смеялся, типа вот этого >>56047 нельзя же его вычеркнуть, так только Конина делает.
Хорошо что Шамиров не выдирает слова Бэда из контекста, опуская все его пояснения. Хорошо что рядом с Шамировым сидит человек который объясняет что происходит потому что сам Шамиров вообще не врубается. Хорошо что Шамиров сам признает что есть плохие шутки и они ему самому не нравятся, но они для тех у кого такое чувство юмора, тем самым обсирая тех кто смотрел какаху и смеялся, типа вот этого >>56047 нельзя же его вычеркнуть, так только Конина делает.
Лол, сколько же бомбящих неосиляторов в ютубе которые не выкупают непосредственно каху и мнят себя элиткой.
Всегда смешно с такой псевдоэлитки.
Всегда смешно с такой псевдоэлитки.
>>57737
стас, ты тупой. говорю как человек, который считает каху дегенеративным высером и в общем-то поддерживает бэда в этом вопросе практически во всем.
суть в том, что шамиров справедливо разъебал бэда касательно его лицемерности: "я бэд, супер моралист, ненавижу шутки про говно, ненавижу отрицательных протагонистов, которые не меняются на протяжении всего фильма, тем самым пропагандируя тупому быдлу такое поведение и образ жизни.", при этом он в достаточно аморальной форме хуесосит создателей этого фильма.
ты на этот тезис начал кидать стрелки на артема, якобы он тоже кого-то там хуесосит, но артем-то из себя моралиста не строит, стас! какой же ты тупой!
стас, ты тупой. говорю как человек, который считает каху дегенеративным высером и в общем-то поддерживает бэда в этом вопросе практически во всем.
суть в том, что шамиров справедливо разъебал бэда касательно его лицемерности: "я бэд, супер моралист, ненавижу шутки про говно, ненавижу отрицательных протагонистов, которые не меняются на протяжении всего фильма, тем самым пропагандируя тупому быдлу такое поведение и образ жизни.", при этом он в достаточно аморальной форме хуесосит создателей этого фильма.
ты на этот тезис начал кидать стрелки на артема, якобы он тоже кого-то там хуесосит, но артем-то из себя моралиста не строит, стас! какой же ты тупой!
>>57753
А это разве не очевидно? Человек который доебывается до личной жизни людей и ничего не понимает в творчестве вдруг должен был начать что то в нем понимать?
>стас, ты тупой
А это разве не очевидно? Человек который доебывается до личной жизни людей и ничего не понимает в творчестве вдруг должен был начать что то в нем понимать?
>>57753
В нормальный форме. Потому что только такую форму они и понимают, вон как возбудились, "ты к нам давай приезжай поговорить" а мы еще и лошадь подтянем.
>при этом он в достаточно аморальной форме хуесосит создателей этого фильма
В нормальный форме. Потому что только такую форму они и понимают, вон как возбудились, "ты к нам давай приезжай поговорить" а мы еще и лошадь подтянем.
>>57764
да, зрители бэда только такую форму и понимают, верно подметил. поэтому он и снимает это дегенеративное дерьмо, чтоб аудитория возвращалась и приходила новая.
>Потому что только такую форму они и понимают
да, зрители бэда только такую форму и понимают, верно подметил. поэтому он и снимает это дегенеративное дерьмо, чтоб аудитория возвращалась и приходила новая.
>>57764
Ну да, и закономерно отвечают, что бед подобен ребёнку который не может внятно выразить свою мысль, а просто бурно реагирует
>Потому что только такую форму они и понимают
Ну да, и закономерно отвечают, что бед подобен ребёнку который не может внятно выразить свою мысль, а просто бурно реагирует
>>57772
блять, опять ты, шизик. бэд внятно свои мысли выражает, тупое ты убожество, не в этом дело. СУКА, НУ СКОЛЬКО РАЗ ЭТОМУ ТУПОМУ ШИЗИКУ НУЖНО ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ОСНОВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ К БЭДУ ЭТО ТО ЧТО ОН ЛИЦЕМЕРЕН НАХУЙ, СУКА
блять, опять ты, шизик. бэд внятно свои мысли выражает, тупое ты убожество, не в этом дело. СУКА, НУ СКОЛЬКО РАЗ ЭТОМУ ТУПОМУ ШИЗИКУ НУЖНО ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ОСНОВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ К БЭДУ ЭТО ТО ЧТО ОН ЛИЦЕМЕРЕН НАХУЙ, СУКА
>>57784
359
359
>>57778
Потому что это мысли ребёнка не имеющие отношения к кинокритике и никаким образом не опровергающие или подтверждающие качество фильма, потому что они просто никак не относятся к разбору качеств фильма, а относятся скорее к какому то личному заболеванию бедкомедиана.
Потому что это мысли ребёнка не имеющие отношения к кинокритике и никаким образом не опровергающие или подтверждающие качество фильма, потому что они просто никак не относятся к разбору качеств фильма, а относятся скорее к какому то личному заболеванию бедкомедиана.
>>57775
Да понял я, понял, зачем повторяешь, что к тебя жопа сгорела? Дай какую нибудь новую инфу
>Бобах
Да понял я, понял, зачем повторяешь, что к тебя жопа сгорела? Дай какую нибудь новую инфу
>>57783
Ну и зачем ты в кинотреде постишь каких то бойцов мма?
Ну и зачем ты в кинотреде постишь каких то бойцов мма?
>>57843
Отвечаю по существу.
Может быть ты и возвёл для себя ее основной, я не знаю, это возможно, это законно, но там все претензии равнозначны и их там в разы больше, если ты пропустил их мимо ушей - то это сугубо твои личные проблемы
Отвечаю по существу.
>Основная претензия к беду, то что он лицемерен
Может быть ты и возвёл для себя ее основной, я не знаю, это возможно, это законно, но там все претензии равнозначны и их там в разы больше, если ты пропустил их мимо ушей - то это сугубо твои личные проблемы
>>57864
перечисли претензии, долбоеб. шамиров сам признал что фильм говно, сравнил этот фильм с тем, что если бы он на дудке играл очень плохо и фальшивил. бля, я в ахуе с шизика, шизик ебнутый абсолютно
перечисли претензии, долбоеб. шамиров сам признал что фильм говно, сравнил этот фильм с тем, что если бы он на дудке играл очень плохо и фальшивил. бля, я в ахуе с шизика, шизик ебнутый абсолютно
>>57868
Ты мне не интересен в общем, что то тебе рассказывать из обзора шамирова мне не интересно, что то с тобой обсуждать мне тоже не интересно, слушать то как ты мычишь, ну хз, тоже особо не интересно. Надеюсь ты меня услышал.
Ты мне не интересен в общем, что то тебе рассказывать из обзора шамирова мне не интересно, что то с тобой обсуждать мне тоже не интересно, слушать то как ты мычишь, ну хз, тоже особо не интересно. Надеюсь ты меня услышал.
>>57878
Перед хамлом и человеком который не смотрел фильм? Перед тем кто сам признался, что обсуждать фильм ему не интересно, его цель покидаться какашками?
>Отстоять?
Перед хамлом и человеком который не смотрел фильм? Перед тем кто сам признался, что обсуждать фильм ему не интересно, его цель покидаться какашками?
>>57895
ахахахахахахах какой ты ебаный отсталый долбоеб и шизик хахахахахахахахаах как же ору с тебя
ахахахахахахах какой ты ебаный отсталый долбоеб и шизик хахахахахахахахаах как же ору с тебя
>>57899
Ясно. А что у тебя за болезнь кстати?
Ясно. А что у тебя за болезнь кстати?
>>57895
А в чем кино пиздатое? Это типа как поход в зоопарк и тебе было интересно наблюдать за животными, анализировать их поступки, логику действий, а их дебильные шутки ты просто пропускал мимо ушей? Ну и в чем пиздатость-то? Или ты сам такое же животное и весь фильм ебало рвал вместе с ними? Тогда все понятно, вопросов нет.
мимо небыдло
А в чем кино пиздатое? Это типа как поход в зоопарк и тебе было интересно наблюдать за животными, анализировать их поступки, логику действий, а их дебильные шутки ты просто пропускал мимо ушей? Ну и в чем пиздатость-то? Или ты сам такое же животное и весь фильм ебало рвал вместе с ними? Тогда все понятно, вопросов нет.
мимо небыдло
>>57909
Нет, не по этому, но если ты сам ответил, и все понял, то наверное мне уже нет смысла отвечать.
Нет, не по этому, но если ты сам ответил, и все понял, то наверное мне уже нет смысла отвечать.
>>57919
Не зря тебя шизиком называют. Ты еще и быдло, раз тебе такой животный юмор нравится.
Не зря тебя шизиком называют. Ты еще и быдло, раз тебе такой животный юмор нравится.
>>57932
ну кстати можно быть быдлом, глупым человеком, смеяться над примитивным и мерзкими шутками, и при этом вот так вот культурно отвечать на оскорбления. это не взаимоисключающие вещи. ты ничего не показал и доказал своим ответом. не все в этом мире так однозначно и просто.
ну кстати можно быть быдлом, глупым человеком, смеяться над примитивным и мерзкими шутками, и при этом вот так вот культурно отвечать на оскорбления. это не взаимоисключающие вещи. ты ничего не показал и доказал своим ответом. не все в этом мире так однозначно и просто.
>>57943
Что нибудь ещё?
Что нибудь ещё?
180 Кб, 600x450>>57927
О, в кои-то веки стрим Нарутолога. Наконец-то я его дождался.
Бля, пока писал пост, стрим наебнулся. Пичаль-тоска.
О, в кои-то веки стрим Нарутолога. Наконец-то я его дождался.
Бля, пока писал пост, стрим наебнулся. Пичаль-тоска.
>>57943
А еще шутки могут быть "ниже пояса", "сортирными", но смешными. И могут быть с претензией на интеллектуальность, но ужасными. Бэдконина и его аудитория этого не понимают. Я Каху не смотрел, но доверять вкусу Бэдконины не могу.
мимопроходил
А еще шутки могут быть "ниже пояса", "сортирными", но смешными. И могут быть с претензией на интеллектуальность, но ужасными. Бэдконина и его аудитория этого не понимают. Я Каху не смотрел, но доверять вкусу Бэдконины не могу.
мимопроходил
>>57978
Я вот в том году смотрел "Тенет" — охуенная комедия с претензией на интеллектуальность.
Я вот в том году смотрел "Тенет" — охуенная комедия с претензией на интеллектуальность.
118 Кб, 600x800>>57935
Это же Верблюд Луна — дипломированный нарутолог, заслуженный жожовед и борец с БЛЯДСТВОМ.
Это же Верблюд Луна — дипломированный нарутолог, заслуженный жожовед и борец с БЛЯДСТВОМ.
>>57983
Поздравляю.
Поздравляю.
>>57985
Люблю ебать в жопу дебильных
Люблю ебать в жопу дебильных
>>58023
Что?
Что?
>>57681
Лол блядь. Да какая разница какой национальности ебанутое животное от которого не знаешь что ожидать каждый раз, возьмёт кирпич и уебёт просто так или начнёт срать прилюдно кидая говно в окружающих. Любой адекват будет максимально дистанцироваться от таких людей.
>бэд плохой потому что ему неуютно с опасными кавказцами
Лол блядь. Да какая разница какой национальности ебанутое животное от которого не знаешь что ожидать каждый раз, возьмёт кирпич и уебёт просто так или начнёт срать прилюдно кидая говно в окружающих. Любой адекват будет максимально дистанцироваться от таких людей.
>>58053
Шок, сенсация, теперь герои фильма могут уебать тебя кирпичом через экран твоего гаджета, нововведение непосредственно от кахи.
Шок, сенсация, теперь герои фильма могут уебать тебя кирпичом через экран твоего гаджета, нововведение непосредственно от кахи.
лол, шизика, любителя кахи и сортирного юмора, уже все кому не лень попускают) приятно наблюдать за таким) быдло получает по заслугам
https://youtu.be/yCBWxaJU2PI
стас какай просто угарает над отсталым кинообзорщиком мефисто.
тут и стас и мефисто два долбоеба, но мефисто это прям долбоеб вселенского масштаба.
стас какай просто угарает над отсталым кинообзорщиком мефисто.
тут и стас и мефисто два долбоеба, но мефисто это прям долбоеб вселенского масштаба.
76 Кб, 800x789
393 Кб, 606x1243>>58352
Аряяяяяяяяяя, одна лишняя, нихочу нибуду незаставите ряяяяяяяяя
Аряяяяяяяяяя, одна лишняя, нихочу нибуду незаставите ряяяяяяяяя
>>58574
Какая лаконичная ссылка.
Какая лаконичная ссылка.
68 Кб, 1024x595Гравитация выживших
https://kinanet.livejournal.com/5530217.html
Сам Джордж Клуни то ли в шутку, то ли всерьёз определял «Полночное небо», свой седьмой фильм в качестве режиссёра, следующим образом: «Гравитация» встречается с «Выжившим», что не лишено вообще-то оснований (и автор сценария Марк Л. Смит как раз причастен к «Выжившему»). Ведь повествование почти двухчасовой картины развёртывается в двух плоскостях - в далёком космосе, среди членов экипажа звездолёта, возвращающегося с К-23, спутника Юпитера, и уже на Земле, близко к Северному полюсу, где намеренно остался в одиночестве на обсерватории Огастин Лофтхаус, не пожелав эвакуироваться вместе с другими, кто ещё пытается спастись от постигшего всё человечество бедствия.
Пожалуй, эта лента по роману Лили Брукс-Долтон, который назывался несколько странно: «Доброе утро, полночь», словно соединяя несочетаемое, становится интереснее в последней трети, когда выясняется, что на звездолёте произошли весьма драматические события, а к тому же астронавты узнали по радиосвязи именно от Лофтхауса о случившейся катастрофе на Земле. И лишь тогда осознаёшь, что всё-таки не устраивало в предшествующем действии, особенно в продолжительных сценах «северных приключений» главного героя, который стремился во что бы то ни стало выжить вместе с взявшейся неведомо откуда семилетней девочкой, чьё имя, возможно, Айрис. Хотя это сильнее запутывает зрителей, позднее видящих ту же самую юную исполнительницу (кстати, дебютантка Кэлинн Спринголл отлично справляется со своей «молчаливой ролью») в воспоминаниях Огастина как его маленькую дочь.
Наверно, следовало бы кардинально перемонтировать фильм, чтобы сделать его не только занимательнее и напряжённее по интриге, но и куда гармоничнее по воплощению исходного замысла. Потому что в итоге «Полночное небо» является произведением о тех незримых, но всё равно ощущаемых связях между отдельными людьми, родственными друг другу или же близкими по духу, а главное - о тесных узах, которые посильнее гравитации, притягивая нас к конкретному дому и планете Земля, заставляя идти на самопожертвование и совершать героические деяния во имя всей цивилизации.
И ещё любопытно, насколько удачной и поистине значимой для понимания основного посыла картины Джорджа Клуни стала беременность актрисы Фелисити Джонс, обнаружившаяся уже после того, как она была утверждена на роль Салливен, члена экипажа звездолёта. Режиссёр внёс некоторые изменения в сценарий и позволил Джонс сниматься, благодаря чему образ её героини приобрёл дополнительные человеческие нюансы. Ну, и финал при таком раскладе преисполнился «новой надежды», вряд ли содержавшейся в первоисточнике.
https://kinanet.livejournal.com/5530217.html
Сам Джордж Клуни то ли в шутку, то ли всерьёз определял «Полночное небо», свой седьмой фильм в качестве режиссёра, следующим образом: «Гравитация» встречается с «Выжившим», что не лишено вообще-то оснований (и автор сценария Марк Л. Смит как раз причастен к «Выжившему»). Ведь повествование почти двухчасовой картины развёртывается в двух плоскостях - в далёком космосе, среди членов экипажа звездолёта, возвращающегося с К-23, спутника Юпитера, и уже на Земле, близко к Северному полюсу, где намеренно остался в одиночестве на обсерватории Огастин Лофтхаус, не пожелав эвакуироваться вместе с другими, кто ещё пытается спастись от постигшего всё человечество бедствия.
Пожалуй, эта лента по роману Лили Брукс-Долтон, который назывался несколько странно: «Доброе утро, полночь», словно соединяя несочетаемое, становится интереснее в последней трети, когда выясняется, что на звездолёте произошли весьма драматические события, а к тому же астронавты узнали по радиосвязи именно от Лофтхауса о случившейся катастрофе на Земле. И лишь тогда осознаёшь, что всё-таки не устраивало в предшествующем действии, особенно в продолжительных сценах «северных приключений» главного героя, который стремился во что бы то ни стало выжить вместе с взявшейся неведомо откуда семилетней девочкой, чьё имя, возможно, Айрис. Хотя это сильнее запутывает зрителей, позднее видящих ту же самую юную исполнительницу (кстати, дебютантка Кэлинн Спринголл отлично справляется со своей «молчаливой ролью») в воспоминаниях Огастина как его маленькую дочь.
Наверно, следовало бы кардинально перемонтировать фильм, чтобы сделать его не только занимательнее и напряжённее по интриге, но и куда гармоничнее по воплощению исходного замысла. Потому что в итоге «Полночное небо» является произведением о тех незримых, но всё равно ощущаемых связях между отдельными людьми, родственными друг другу или же близкими по духу, а главное - о тесных узах, которые посильнее гравитации, притягивая нас к конкретному дому и планете Земля, заставляя идти на самопожертвование и совершать героические деяния во имя всей цивилизации.
И ещё любопытно, насколько удачной и поистине значимой для понимания основного посыла картины Джорджа Клуни стала беременность актрисы Фелисити Джонс, обнаружившаяся уже после того, как она была утверждена на роль Салливен, члена экипажа звездолёта. Режиссёр внёс некоторые изменения в сценарий и позволил Джонс сниматься, благодаря чему образ её героини приобрёл дополнительные человеческие нюансы. Ну, и финал при таком раскладе преисполнился «новой надежды», вряд ли содержавшейся в первоисточнике.
68 Кб, 1024x595Гравитация выживших
https://kinanet.livejournal.com/5530217.html
Сам Джордж Клуни то ли в шутку, то ли всерьёз определял «Полночное небо», свой седьмой фильм в качестве режиссёра, следующим образом: «Гравитация» встречается с «Выжившим», что не лишено вообще-то оснований (и автор сценария Марк Л. Смит как раз причастен к «Выжившему»). Ведь повествование почти двухчасовой картины развёртывается в двух плоскостях - в далёком космосе, среди членов экипажа звездолёта, возвращающегося с К-23, спутника Юпитера, и уже на Земле, близко к Северному полюсу, где намеренно остался в одиночестве на обсерватории Огастин Лофтхаус, не пожелав эвакуироваться вместе с другими, кто ещё пытается спастись от постигшего всё человечество бедствия.
Пожалуй, эта лента по роману Лили Брукс-Долтон, который назывался несколько странно: «Доброе утро, полночь», словно соединяя несочетаемое, становится интереснее в последней трети, когда выясняется, что на звездолёте произошли весьма драматические события, а к тому же астронавты узнали по радиосвязи именно от Лофтхауса о случившейся катастрофе на Земле. И лишь тогда осознаёшь, что всё-таки не устраивало в предшествующем действии, особенно в продолжительных сценах «северных приключений» главного героя, который стремился во что бы то ни стало выжить вместе с взявшейся неведомо откуда семилетней девочкой, чьё имя, возможно, Айрис. Хотя это сильнее запутывает зрителей, позднее видящих ту же самую юную исполнительницу (кстати, дебютантка Кэлинн Спринголл отлично справляется со своей «молчаливой ролью») в воспоминаниях Огастина как его маленькую дочь.
Наверно, следовало бы кардинально перемонтировать фильм, чтобы сделать его не только занимательнее и напряжённее по интриге, но и куда гармоничнее по воплощению исходного замысла. Потому что в итоге «Полночное небо» является произведением о тех незримых, но всё равно ощущаемых связях между отдельными людьми, родственными друг другу или же близкими по духу, а главное - о тесных узах, которые посильнее гравитации, притягивая нас к конкретному дому и планете Земля, заставляя идти на самопожертвование и совершать героические деяния во имя всей цивилизации.
И ещё любопытно, насколько удачной и поистине значимой для понимания основного посыла картины Джорджа Клуни стала беременность актрисы Фелисити Джонс, обнаружившаяся уже после того, как она была утверждена на роль Салливен, члена экипажа звездолёта. Режиссёр внёс некоторые изменения в сценарий и позволил Джонс сниматься, благодаря чему образ её героини приобрёл дополнительные человеческие нюансы. Ну, и финал при таком раскладе преисполнился «новой надежды», вряд ли содержавшейся в первоисточнике.
https://kinanet.livejournal.com/5530217.html
Сам Джордж Клуни то ли в шутку, то ли всерьёз определял «Полночное небо», свой седьмой фильм в качестве режиссёра, следующим образом: «Гравитация» встречается с «Выжившим», что не лишено вообще-то оснований (и автор сценария Марк Л. Смит как раз причастен к «Выжившему»). Ведь повествование почти двухчасовой картины развёртывается в двух плоскостях - в далёком космосе, среди членов экипажа звездолёта, возвращающегося с К-23, спутника Юпитера, и уже на Земле, близко к Северному полюсу, где намеренно остался в одиночестве на обсерватории Огастин Лофтхаус, не пожелав эвакуироваться вместе с другими, кто ещё пытается спастись от постигшего всё человечество бедствия.
Пожалуй, эта лента по роману Лили Брукс-Долтон, который назывался несколько странно: «Доброе утро, полночь», словно соединяя несочетаемое, становится интереснее в последней трети, когда выясняется, что на звездолёте произошли весьма драматические события, а к тому же астронавты узнали по радиосвязи именно от Лофтхауса о случившейся катастрофе на Земле. И лишь тогда осознаёшь, что всё-таки не устраивало в предшествующем действии, особенно в продолжительных сценах «северных приключений» главного героя, который стремился во что бы то ни стало выжить вместе с взявшейся неведомо откуда семилетней девочкой, чьё имя, возможно, Айрис. Хотя это сильнее запутывает зрителей, позднее видящих ту же самую юную исполнительницу (кстати, дебютантка Кэлинн Спринголл отлично справляется со своей «молчаливой ролью») в воспоминаниях Огастина как его маленькую дочь.
Наверно, следовало бы кардинально перемонтировать фильм, чтобы сделать его не только занимательнее и напряжённее по интриге, но и куда гармоничнее по воплощению исходного замысла. Потому что в итоге «Полночное небо» является произведением о тех незримых, но всё равно ощущаемых связях между отдельными людьми, родственными друг другу или же близкими по духу, а главное - о тесных узах, которые посильнее гравитации, притягивая нас к конкретному дому и планете Земля, заставляя идти на самопожертвование и совершать героические деяния во имя всей цивилизации.
И ещё любопытно, насколько удачной и поистине значимой для понимания основного посыла картины Джорджа Клуни стала беременность актрисы Фелисити Джонс, обнаружившаяся уже после того, как она была утверждена на роль Салливен, члена экипажа звездолёта. Режиссёр внёс некоторые изменения в сценарий и позволил Джонс сниматься, благодаря чему образ её героини приобрёл дополнительные человеческие нюансы. Ну, и финал при таком раскладе преисполнился «новой надежды», вряд ли содержавшейся в первоисточнике.
>>58283
И кто ему донатил?
Контент же говно, суть которого разжевывание любого около задротского инфоповода, да и сам ведущий неприятный, ну это уже мои претензии
И кто ему донатил?
Контент же говно, суть которого разжевывание любого около задротского инфоповода, да и сам ведущий неприятный, ну это уже мои претензии
>>59370
Дорогой, иди бугуртить в комменты к непосредственно кахе. Там получишь свою поддержку и лайки.
Дорогой, иди бугуртить в комменты к непосредственно кахе. Там получишь свою поддержку и лайки.
>>59370
Так этот дебил смотрит треш говно про идиотов с пердильными шутками и говорит, что фильм говно, так как герои идиоты и пердильно шутят. Этож бред . Вместо того, чтобы привести пример смешных трэш-пердильных комедий, где так же шутят про говно и блядство и это выглядит смешно, он тупа нихуя не делает. Просто ноет и вспоминает про добрые советские комедии, нахуя?
А еще ему манямир норм ломает, то что в России дохуя людей, которым этот высер заходит. Если вспомнить челов с которыми я служил в армии, они наверно с этой Какахи бы по умирали со смеху, а потом попросили бы добавки
Так этот дебил смотрит треш говно про идиотов с пердильными шутками и говорит, что фильм говно, так как герои идиоты и пердильно шутят. Этож бред . Вместо того, чтобы привести пример смешных трэш-пердильных комедий, где так же шутят про говно и блядство и это выглядит смешно, он тупа нихуя не делает. Просто ноет и вспоминает про добрые советские комедии, нахуя?
А еще ему манямир норм ломает, то что в России дохуя людей, которым этот высер заходит. Если вспомнить челов с которыми я служил в армии, они наверно с этой Какахи бы по умирали со смеху, а потом попросили бы добавки
Подоспел тотальнейший разъеб бедсранины самим легендарным Серго. Тупо красавчик, смотрим кайфуем. Кто что то пизданет против - лох официально.
https://youtu.be/FZJxiYSadUg
https://youtu.be/FZJxiYSadUg
43 Кб, 631x579Куда исчез Лю Кэнг? Он вообще жив или слишком занят в постпродакшене Мортал Комбата?
Как они вообще живут (в финансовом плане), делая один ролик в 2 месяца?
Как они вообще живут (в финансовом плане), делая один ролик в 2 месяца?
55 Кб, 631x475>>59513
Распиши. А то непонятно, в чём твоя претензия.
Распиши. А то непонятно, в чём твоя претензия.
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник. Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая
власть приносит большую
ответственность", - говорил Сильвио в
шестом сезоне "Клана Сопрано" в
тот момент, когда Тони Сопрано лежал в
больнице с простреленной
поджелудочной. В новом "Шрэке"
короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон
Диас), никто не подстреливал, однако
престарелому лягуху пришла пора
уходить наверх, к Большому Жабу, в
результате чего старина Шрэк (Майк
Майерс) стал наиболее вероятным
преемником. Между тем Шрэк вовсе не
желает ни власти, ни ответственности.
Он вообще не хочет жить во дворце
Тридевятого государства, и он мечтает
только об одном: вместе с Фионой
вернуться в милый домик посреди своего
родного болота, после чего жить-поживать
так же, как они и жили до всех этих
потрясений с венценосными
родственничками.Однако
Гарольд скоропостижно скончался, и у
Шрэка теперь есть только один вариант,
если он не хочет натянуть на свою
зеленую башку корону: отправляться в
школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин
Тимберлейк) терпит неслыханные
издевательства от однокашников,
выдернуть парня оттуда и натянуть
корону на уши юному созданию - пускай он
берет на себя ответственность и всю
полноту власти. Потому что других
реальных претендентов на трон нет, да и
старина Гарольд, склеивая ласты,
недвусмысленно дал понять, что или Шрэк,
или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому
Шрэк берет своих неразлучных спутников
- Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио
Бандерас), садится на корабль и
отправляется в Вустершир, оставив дома
Фиону на попечение мамы-королевы (Джули
Эндрюс), косовитой Рапунцель,
засыпающей Спящей царевны, яростно
надраивающей все вокруг Золушки и
прочих достойных девиц.
Но
зря он это сделал! Потому что принц
Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись
мамы-феи - крестной всей местной мафии, -
не оставил своих монархических замашек.
Этот слизняк сумел, сыграв на самых
низменных чувствах, завербовать злую
сестру Золушки, капитана Крюка и прочих
маргиналов, после чего с этим войском
ворвался во дворец и узурпировал
власть.
Теперь у Шрэка не получится
просто так посадить Арти на трон. За
трон придется сражаться, попутно
освободив Фиону, которая как раз
собралась подарить Шрэку штук пять
шрэкунчиков, от чего у добродушного
зеленого великана всю физиономию
скособочило.
*
Увы,
вот теперь мы имеем как раз настоящий
сиквел - в том смысле, что хотели как
лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И
это печально, потому что предыдущий
сиквел - "Шрэк
2" - был, на мой взгляд, даже лучше
первого "Шрэка",
хотя казалось, что первого обогнать
просто невозможно.
Но
со вторым "Шрэком" создатели
сделали очень правильную вещь: они
почти полностью отрешились от хохм и
гэгов первого "Шрэка" и
сосредоточились на совершенно ином
подходе, в результате чего не "Шрэк"
получился, а просто взрывная
смехотворная конфетка.
А
вот с третьим "Шрэком", к сожалению,
не сложилось. Что тому виной - не знаю.
То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона,
режиссера и сценариста первых двух
фильмов, посадили худрука по
компьютерной графике Криса Миллера и
художника Рамана Хуи, то ли просто
фантазия истощилась, но в результате
получился потрясающе нарисованный
мультик (компьютерная графика тут
поднята на следующий уровень по
сравнению со вторым "Шрэком", и
выглядит это просто превосходно),
который, как те самые фальшивые елочные
игрушки, ни черта не радует - в
большинстве своем. Почему? Давайте
разбираться...
Во-первых,
"Шрэк Третий" стал слишком
серьезен. Легкости в нем нет, легкости!
Отсутствует предыдущая легкость, как
класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из
нее, правда, сделали фарс, но это как раз
выглядело не очень-то забавно),
мучительное нежелание Шрэка заводить
потомство, пафосные диалоги Шрэка с
юношей, обдумывающим житье, - то есть с
Артуром, ну и так далее. Серьезность
даже какая-то давящая. Она и некоторых
взрослых приплющивает, не говоря уж о
детях.
Во-вторых,
шуточки в "Шрэке" как-то резко
стали очень натужными. То есть видно,
что хотят схохмить, а не смешно. В
первом и втором фильмах почти каждая
фраза была легкой, искрящейся, забавной
и веселой. Здесь этого почти нет - за
редкими исключениями. Новые персонажи
вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо
бурного смеха вызывают разве что
удивление, так как непонятно, где здесь
"ха-ха".
В-третьих,
искрящийся вал кинопародий,
характерный для второго "Шрэка",
резко пропал. Ну, "Ангелы
Чарли" пару раз проявились - и
только-то.
В-четвертых, блестящий
саундтрек, которым радовали что в
первом, что во втором "Шрэке",
также сильно сдал и в конце концов
закуклился в Live and Let Die в исполнении
хора лягушек во главе с жабой Маккартни,
ну и еще в паре композиций, в общем, даже
недостойных упоминания.
Ну
и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу
предупреждаю, что я смотрел фильм в
кинотеатре в переводе (до DVD с
оригинальной дорожкой ждать не менее
полугода, так что я не выдержал), но и
американские знакомые, мнением которых
я интересовался, подтвердили, что в
оригинале третий "Шрэк" ну никак
не блещет классными диалогами и
хохмами. Что-то, конечно, временами
прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то
плоский (имеется в виду его характер), и
осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах -
так просто не сильно понятно, что тут
делает. Все старые персонажи сдулись, а
новые персонажи вызывают разве что
недоумение.
Ложка
меда будет? Ну, как я уже сказал,
нарисовано все просто потрясающе - одно
это уже позволяет рекомендовать в
любом случае посмотреть этот фильм.
Кроме того, какие-то неплохие хохмы там
все-таки присутствуют, просто если
раньше весь фильм представлял собой
россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь
они отпускаются крайне скупо - вероятно,
хотят сэкономить еще на десяток
сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки
не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка".
Наверное, я был готов к тому, что
создатели мультика все-таки сдуются
после блистательного второго "Шрэка".
Не получилось? Ну и Раман с ним!
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая
власть приносит большую
ответственность", - говорил Сильвио в
шестом сезоне "Клана Сопрано" в
тот момент, когда Тони Сопрано лежал в
больнице с простреленной
поджелудочной. В новом "Шрэке"
короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон
Диас), никто не подстреливал, однако
престарелому лягуху пришла пора
уходить наверх, к Большому Жабу, в
результате чего старина Шрэк (Майк
Майерс) стал наиболее вероятным
преемником. Между тем Шрэк вовсе не
желает ни власти, ни ответственности.
Он вообще не хочет жить во дворце
Тридевятого государства, и он мечтает
только об одном: вместе с Фионой
вернуться в милый домик посреди своего
родного болота, после чего жить-поживать
так же, как они и жили до всех этих
потрясений с венценосными
родственничками.Однако
Гарольд скоропостижно скончался, и у
Шрэка теперь есть только один вариант,
если он не хочет натянуть на свою
зеленую башку корону: отправляться в
школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин
Тимберлейк) терпит неслыханные
издевательства от однокашников,
выдернуть парня оттуда и натянуть
корону на уши юному созданию - пускай он
берет на себя ответственность и всю
полноту власти. Потому что других
реальных претендентов на трон нет, да и
старина Гарольд, склеивая ласты,
недвусмысленно дал понять, что или Шрэк,
или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому
Шрэк берет своих неразлучных спутников
- Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио
Бандерас), садится на корабль и
отправляется в Вустершир, оставив дома
Фиону на попечение мамы-королевы (Джули
Эндрюс), косовитой Рапунцель,
засыпающей Спящей царевны, яростно
надраивающей все вокруг Золушки и
прочих достойных девиц.
Но
зря он это сделал! Потому что принц
Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись
мамы-феи - крестной всей местной мафии, -
не оставил своих монархических замашек.
Этот слизняк сумел, сыграв на самых
низменных чувствах, завербовать злую
сестру Золушки, капитана Крюка и прочих
маргиналов, после чего с этим войском
ворвался во дворец и узурпировал
власть.
Теперь у Шрэка не получится
просто так посадить Арти на трон. За
трон придется сражаться, попутно
освободив Фиону, которая как раз
собралась подарить Шрэку штук пять
шрэкунчиков, от чего у добродушного
зеленого великана всю физиономию
скособочило.
*
Увы,
вот теперь мы имеем как раз настоящий
сиквел - в том смысле, что хотели как
лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И
это печально, потому что предыдущий
сиквел - "Шрэк
2" - был, на мой взгляд, даже лучше
первого "Шрэка",
хотя казалось, что первого обогнать
просто невозможно.
Но
со вторым "Шрэком" создатели
сделали очень правильную вещь: они
почти полностью отрешились от хохм и
гэгов первого "Шрэка" и
сосредоточились на совершенно ином
подходе, в результате чего не "Шрэк"
получился, а просто взрывная
смехотворная конфетка.
А
вот с третьим "Шрэком", к сожалению,
не сложилось. Что тому виной - не знаю.
То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона,
режиссера и сценариста первых двух
фильмов, посадили худрука по
компьютерной графике Криса Миллера и
художника Рамана Хуи, то ли просто
фантазия истощилась, но в результате
получился потрясающе нарисованный
мультик (компьютерная графика тут
поднята на следующий уровень по
сравнению со вторым "Шрэком", и
выглядит это просто превосходно),
который, как те самые фальшивые елочные
игрушки, ни черта не радует - в
большинстве своем. Почему? Давайте
разбираться...
Во-первых,
"Шрэк Третий" стал слишком
серьезен. Легкости в нем нет, легкости!
Отсутствует предыдущая легкость, как
класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из
нее, правда, сделали фарс, но это как раз
выглядело не очень-то забавно),
мучительное нежелание Шрэка заводить
потомство, пафосные диалоги Шрэка с
юношей, обдумывающим житье, - то есть с
Артуром, ну и так далее. Серьезность
даже какая-то давящая. Она и некоторых
взрослых приплющивает, не говоря уж о
детях.
Во-вторых,
шуточки в "Шрэке" как-то резко
стали очень натужными. То есть видно,
что хотят схохмить, а не смешно. В
первом и втором фильмах почти каждая
фраза была легкой, искрящейся, забавной
и веселой. Здесь этого почти нет - за
редкими исключениями. Новые персонажи
вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо
бурного смеха вызывают разве что
удивление, так как непонятно, где здесь
"ха-ха".
В-третьих,
искрящийся вал кинопародий,
характерный для второго "Шрэка",
резко пропал. Ну, "Ангелы
Чарли" пару раз проявились - и
только-то.
В-четвертых, блестящий
саундтрек, которым радовали что в
первом, что во втором "Шрэке",
также сильно сдал и в конце концов
закуклился в Live and Let Die в исполнении
хора лягушек во главе с жабой Маккартни,
ну и еще в паре композиций, в общем, даже
недостойных упоминания.
Ну
и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу
предупреждаю, что я смотрел фильм в
кинотеатре в переводе (до DVD с
оригинальной дорожкой ждать не менее
полугода, так что я не выдержал), но и
американские знакомые, мнением которых
я интересовался, подтвердили, что в
оригинале третий "Шрэк" ну никак
не блещет классными диалогами и
хохмами. Что-то, конечно, временами
прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то
плоский (имеется в виду его характер), и
осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах -
так просто не сильно понятно, что тут
делает. Все старые персонажи сдулись, а
новые персонажи вызывают разве что
недоумение.
Ложка
меда будет? Ну, как я уже сказал,
нарисовано все просто потрясающе - одно
это уже позволяет рекомендовать в
любом случае посмотреть этот фильм.
Кроме того, какие-то неплохие хохмы там
все-таки присутствуют, просто если
раньше весь фильм представлял собой
россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь
они отпускаются крайне скупо - вероятно,
хотят сэкономить еще на десяток
сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки
не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка".
Наверное, я был готов к тому, что
создатели мультика все-таки сдуются
после блистательного второго "Шрэка".
Не получилось? Ну и Раман с ним!
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник. Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая
власть приносит большую
ответственность", - говорил Сильвио в
шестом сезоне "Клана Сопрано" в
тот момент, когда Тони Сопрано лежал в
больнице с простреленной
поджелудочной. В новом "Шрэке"
короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон
Диас), никто не подстреливал, однако
престарелому лягуху пришла пора
уходить наверх, к Большому Жабу, в
результате чего старина Шрэк (Майк
Майерс) стал наиболее вероятным
преемником. Между тем Шрэк вовсе не
желает ни власти, ни ответственности.
Он вообще не хочет жить во дворце
Тридевятого государства, и он мечтает
только об одном: вместе с Фионой
вернуться в милый домик посреди своего
родного болота, после чего жить-поживать
так же, как они и жили до всех этих
потрясений с венценосными
родственничками.Однако
Гарольд скоропостижно скончался, и у
Шрэка теперь есть только один вариант,
если он не хочет натянуть на свою
зеленую башку корону: отправляться в
школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин
Тимберлейк) терпит неслыханные
издевательства от однокашников,
выдернуть парня оттуда и натянуть
корону на уши юному созданию - пускай он
берет на себя ответственность и всю
полноту власти. Потому что других
реальных претендентов на трон нет, да и
старина Гарольд, склеивая ласты,
недвусмысленно дал понять, что или Шрэк,
или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому
Шрэк берет своих неразлучных спутников
- Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио
Бандерас), садится на корабль и
отправляется в Вустершир, оставив дома
Фиону на попечение мамы-королевы (Джули
Эндрюс), косовитой Рапунцель,
засыпающей Спящей царевны, яростно
надраивающей все вокруг Золушки и
прочих достойных девиц.
Но
зря он это сделал! Потому что принц
Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись
мамы-феи - крестной всей местной мафии, -
не оставил своих монархических замашек.
Этот слизняк сумел, сыграв на самых
низменных чувствах, завербовать злую
сестру Золушки, капитана Крюка и прочих
маргиналов, после чего с этим войском
ворвался во дворец и узурпировал
власть.
Теперь у Шрэка не получится
просто так посадить Арти на трон. За
трон придется сражаться, попутно
освободив Фиону, которая как раз
собралась подарить Шрэку штук пять
шрэкунчиков, от чего у добродушного
зеленого великана всю физиономию
скособочило.
*
Увы,
вот теперь мы имеем как раз настоящий
сиквел - в том смысле, что хотели как
лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И
это печально, потому что предыдущий
сиквел - "Шрэк
2" - был, на мой взгляд, даже лучше
первого "Шрэка",
хотя казалось, что первого обогнать
просто невозможно.
Но
со вторым "Шрэком" создатели
сделали очень правильную вещь: они
почти полностью отрешились от хохм и
гэгов первого "Шрэка" и
сосредоточились на совершенно ином
подходе, в результате чего не "Шрэк"
получился, а просто взрывная
смехотворная конфетка.
А
вот с третьим "Шрэком", к сожалению,
не сложилось. Что тому виной - не знаю.
То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона,
режиссера и сценариста первых двух
фильмов, посадили худрука по
компьютерной графике Криса Миллера и
художника Рамана Хуи, то ли просто
фантазия истощилась, но в результате
получился потрясающе нарисованный
мультик (компьютерная графика тут
поднята на следующий уровень по
сравнению со вторым "Шрэком", и
выглядит это просто превосходно),
который, как те самые фальшивые елочные
игрушки, ни черта не радует - в
большинстве своем. Почему? Давайте
разбираться...
Во-первых,
"Шрэк Третий" стал слишком
серьезен. Легкости в нем нет, легкости!
Отсутствует предыдущая легкость, как
класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из
нее, правда, сделали фарс, но это как раз
выглядело не очень-то забавно),
мучительное нежелание Шрэка заводить
потомство, пафосные диалоги Шрэка с
юношей, обдумывающим житье, - то есть с
Артуром, ну и так далее. Серьезность
даже какая-то давящая. Она и некоторых
взрослых приплющивает, не говоря уж о
детях.
Во-вторых,
шуточки в "Шрэке" как-то резко
стали очень натужными. То есть видно,
что хотят схохмить, а не смешно. В
первом и втором фильмах почти каждая
фраза была легкой, искрящейся, забавной
и веселой. Здесь этого почти нет - за
редкими исключениями. Новые персонажи
вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо
бурного смеха вызывают разве что
удивление, так как непонятно, где здесь
"ха-ха".
В-третьих,
искрящийся вал кинопародий,
характерный для второго "Шрэка",
резко пропал. Ну, "Ангелы
Чарли" пару раз проявились - и
только-то.
В-четвертых, блестящий
саундтрек, которым радовали что в
первом, что во втором "Шрэке",
также сильно сдал и в конце концов
закуклился в Live and Let Die в исполнении
хора лягушек во главе с жабой Маккартни,
ну и еще в паре композиций, в общем, даже
недостойных упоминания.
Ну
и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу
предупреждаю, что я смотрел фильм в
кинотеатре в переводе (до DVD с
оригинальной дорожкой ждать не менее
полугода, так что я не выдержал), но и
американские знакомые, мнением которых
я интересовался, подтвердили, что в
оригинале третий "Шрэк" ну никак
не блещет классными диалогами и
хохмами. Что-то, конечно, временами
прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то
плоский (имеется в виду его характер), и
осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах -
так просто не сильно понятно, что тут
делает. Все старые персонажи сдулись, а
новые персонажи вызывают разве что
недоумение.
Ложка
меда будет? Ну, как я уже сказал,
нарисовано все просто потрясающе - одно
это уже позволяет рекомендовать в
любом случае посмотреть этот фильм.
Кроме того, какие-то неплохие хохмы там
все-таки присутствуют, просто если
раньше весь фильм представлял собой
россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь
они отпускаются крайне скупо - вероятно,
хотят сэкономить еще на десяток
сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки
не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка".
Наверное, я был готов к тому, что
создатели мультика все-таки сдуются
после блистательного второго "Шрэка".
Не получилось? Ну и Раман с ним!
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая
власть приносит большую
ответственность", - говорил Сильвио в
шестом сезоне "Клана Сопрано" в
тот момент, когда Тони Сопрано лежал в
больнице с простреленной
поджелудочной. В новом "Шрэке"
короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон
Диас), никто не подстреливал, однако
престарелому лягуху пришла пора
уходить наверх, к Большому Жабу, в
результате чего старина Шрэк (Майк
Майерс) стал наиболее вероятным
преемником. Между тем Шрэк вовсе не
желает ни власти, ни ответственности.
Он вообще не хочет жить во дворце
Тридевятого государства, и он мечтает
только об одном: вместе с Фионой
вернуться в милый домик посреди своего
родного болота, после чего жить-поживать
так же, как они и жили до всех этих
потрясений с венценосными
родственничками.Однако
Гарольд скоропостижно скончался, и у
Шрэка теперь есть только один вариант,
если он не хочет натянуть на свою
зеленую башку корону: отправляться в
школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин
Тимберлейк) терпит неслыханные
издевательства от однокашников,
выдернуть парня оттуда и натянуть
корону на уши юному созданию - пускай он
берет на себя ответственность и всю
полноту власти. Потому что других
реальных претендентов на трон нет, да и
старина Гарольд, склеивая ласты,
недвусмысленно дал понять, что или Шрэк,
или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому
Шрэк берет своих неразлучных спутников
- Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио
Бандерас), садится на корабль и
отправляется в Вустершир, оставив дома
Фиону на попечение мамы-королевы (Джули
Эндрюс), косовитой Рапунцель,
засыпающей Спящей царевны, яростно
надраивающей все вокруг Золушки и
прочих достойных девиц.
Но
зря он это сделал! Потому что принц
Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись
мамы-феи - крестной всей местной мафии, -
не оставил своих монархических замашек.
Этот слизняк сумел, сыграв на самых
низменных чувствах, завербовать злую
сестру Золушки, капитана Крюка и прочих
маргиналов, после чего с этим войском
ворвался во дворец и узурпировал
власть.
Теперь у Шрэка не получится
просто так посадить Арти на трон. За
трон придется сражаться, попутно
освободив Фиону, которая как раз
собралась подарить Шрэку штук пять
шрэкунчиков, от чего у добродушного
зеленого великана всю физиономию
скособочило.
*
Увы,
вот теперь мы имеем как раз настоящий
сиквел - в том смысле, что хотели как
лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И
это печально, потому что предыдущий
сиквел - "Шрэк
2" - был, на мой взгляд, даже лучше
первого "Шрэка",
хотя казалось, что первого обогнать
просто невозможно.
Но
со вторым "Шрэком" создатели
сделали очень правильную вещь: они
почти полностью отрешились от хохм и
гэгов первого "Шрэка" и
сосредоточились на совершенно ином
подходе, в результате чего не "Шрэк"
получился, а просто взрывная
смехотворная конфетка.
А
вот с третьим "Шрэком", к сожалению,
не сложилось. Что тому виной - не знаю.
То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона,
режиссера и сценариста первых двух
фильмов, посадили худрука по
компьютерной графике Криса Миллера и
художника Рамана Хуи, то ли просто
фантазия истощилась, но в результате
получился потрясающе нарисованный
мультик (компьютерная графика тут
поднята на следующий уровень по
сравнению со вторым "Шрэком", и
выглядит это просто превосходно),
который, как те самые фальшивые елочные
игрушки, ни черта не радует - в
большинстве своем. Почему? Давайте
разбираться...
Во-первых,
"Шрэк Третий" стал слишком
серьезен. Легкости в нем нет, легкости!
Отсутствует предыдущая легкость, как
класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из
нее, правда, сделали фарс, но это как раз
выглядело не очень-то забавно),
мучительное нежелание Шрэка заводить
потомство, пафосные диалоги Шрэка с
юношей, обдумывающим житье, - то есть с
Артуром, ну и так далее. Серьезность
даже какая-то давящая. Она и некоторых
взрослых приплющивает, не говоря уж о
детях.
Во-вторых,
шуточки в "Шрэке" как-то резко
стали очень натужными. То есть видно,
что хотят схохмить, а не смешно. В
первом и втором фильмах почти каждая
фраза была легкой, искрящейся, забавной
и веселой. Здесь этого почти нет - за
редкими исключениями. Новые персонажи
вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо
бурного смеха вызывают разве что
удивление, так как непонятно, где здесь
"ха-ха".
В-третьих,
искрящийся вал кинопародий,
характерный для второго "Шрэка",
резко пропал. Ну, "Ангелы
Чарли" пару раз проявились - и
только-то.
В-четвертых, блестящий
саундтрек, которым радовали что в
первом, что во втором "Шрэке",
также сильно сдал и в конце концов
закуклился в Live and Let Die в исполнении
хора лягушек во главе с жабой Маккартни,
ну и еще в паре композиций, в общем, даже
недостойных упоминания.
Ну
и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу
предупреждаю, что я смотрел фильм в
кинотеатре в переводе (до DVD с
оригинальной дорожкой ждать не менее
полугода, так что я не выдержал), но и
американские знакомые, мнением которых
я интересовался, подтвердили, что в
оригинале третий "Шрэк" ну никак
не блещет классными диалогами и
хохмами. Что-то, конечно, временами
прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то
плоский (имеется в виду его характер), и
осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах -
так просто не сильно понятно, что тут
делает. Все старые персонажи сдулись, а
новые персонажи вызывают разве что
недоумение.
Ложка
меда будет? Ну, как я уже сказал,
нарисовано все просто потрясающе - одно
это уже позволяет рекомендовать в
любом случае посмотреть этот фильм.
Кроме того, какие-то неплохие хохмы там
все-таки присутствуют, просто если
раньше весь фильм представлял собой
россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь
они отпускаются крайне скупо - вероятно,
хотят сэкономить еще на десяток
сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки
не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка".
Наверное, я был готов к тому, что
создатели мультика все-таки сдуются
после блистательного второго "Шрэка".
Не получилось? Ну и Раман с ним!
926 Кб, 532x798>>59823
Исправлено:
https://www.exler.ru/films/shrek-tretij.htm
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник.
Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая власть приносит большую ответственность", - говорил Сильвио в шестом сезоне "Клана Сопрано" в тот момент, когда Тони Сопрано лежал в больнице с простреленной поджелудочной. В новом "Шрэке" короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон Диас), никто не подстреливал, однако престарелому лягуху пришла пора уходить наверх, к Большому Жабу, в результате чего старина Шрэк (Майк Майерс) стал наиболее вероятным преемником. Между тем Шрэк вовсе не желает ни власти, ни ответственности. Он вообще не хочет жить во дворце Тридевятого государства, и он мечтает только об одном: вместе с Фионой вернуться в милый домик посреди своего родного болота, после чего жить-поживать так же, как они и жили до всех этих потрясений с венценосными родственничками.
Однако Гарольд скоропостижно скончался, и у Шрэка теперь есть только один вариант, если он не хочет натянуть на свою зеленую башку корону: отправляться в школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин Тимберлейк) терпит неслыханные издевательства от однокашников, выдернуть парня оттуда и натянуть корону на уши юному созданию - пускай он берет на себя ответственность и всю полноту власти. Потому что других реальных претендентов на трон нет, да и старина Гарольд, склеивая ласты, недвусмысленно дал понять, что или Шрэк, или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому Шрэк берет своих неразлучных спутников - Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио Бандерас), садится на корабль и отправляется в Вустершир, оставив дома Фиону на попечение мамы-королевы (Джули Эндрюс), косовитой Рапунцель, засыпающей Спящей царевны, яростно надраивающей все вокруг Золушки и прочих достойных девиц.
Но зря он это сделал! Потому что принц Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись мамы-феи - крестной всей местной мафии, - не оставил своих монархических замашек. Этот слизняк сумел, сыграв на самых низменных чувствах, завербовать злую сестру Золушки, капитана Крюка и прочих маргиналов, после чего с этим войском ворвался во дворец и узурпировал власть.
Теперь у Шрэка не получится просто так посадить Арти на трон. За трон придется сражаться, попутно освободив Фиону, которая как раз собралась подарить Шрэку штук пять шрэкунчиков, от чего у добродушного зеленого великана всю физиономию скособочило.
*
Увы, вот теперь мы имеем как раз настоящий сиквел - в том смысле, что хотели как лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И это печально, потому что предыдущий сиквел - "Шрэк 2" - был, на мой взгляд, даже лучше первого "Шрэка", хотя казалось, что первого обогнать просто невозможно.
Но со вторым "Шрэком" создатели сделали очень правильную вещь: они почти полностью отрешились от хохм и гэгов первого "Шрэка" и сосредоточились на совершенно ином подходе, в результате чего не "Шрэк" получился, а просто взрывная смехотворная конфетка.
А вот с третьим "Шрэком", к сожалению, не сложилось. Что тому виной - не знаю. То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона, режиссера и сценариста первых двух фильмов, посадили худрука по компьютерной графике Криса Миллера и художника Рамана Хуи, то ли просто фантазия истощилась, но в результате получился потрясающе нарисованный мультик (компьютерная графика тут поднята на следующий уровень по сравнению со вторым "Шрэком", и выглядит это просто превосходно), который, как те самые фальшивые елочные игрушки, ни черта не радует - в большинстве своем. Почему? Давайте разбираться...
Во-первых, "Шрэк Третий" стал слишком серьезен. Легкости в нем нет, легкости! Отсутствует предыдущая легкость, как класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из нее, правда, сделали фарс, но это как раз выглядело не очень-то забавно), мучительное нежелание Шрэка заводить потомство, пафосные диалоги Шрэка с юношей, обдумывающим житье, - то есть с Артуром, ну и так далее. Серьезность даже какая-то давящая. Она и некоторых взрослых приплющивает, не говоря уж о детях.
Во-вторых, шуточки в "Шрэке" как-то резко стали очень натужными. То есть видно, что хотят схохмить, а не смешно. В первом и втором фильмах почти каждая фраза была легкой, искрящейся, забавной и веселой. Здесь этого почти нет - за редкими исключениями. Новые персонажи вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо бурного смеха вызывают разве что удивление, так как непонятно, где здесь "ха-ха".
В-третьих, искрящийся вал кинопародий, характерный для второго "Шрэка", резко пропал. Ну, "Ангелы Чарли" пару раз проявились - и только-то.
В-четвертых, блестящий саундтрек, которым радовали что в первом, что во втором "Шрэке", также сильно сдал и в конце концов закуклился в Live and Let Die в исполнении хора лягушек во главе с жабой Маккартни, ну и еще в паре композиций, в общем, даже недостойных упоминания.
Ну и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу предупреждаю, что я смотрел фильм в кинотеатре в переводе (до DVD с оригинальной дорожкой ждать не менее полугода, так что я не выдержал), но и американские знакомые, мнением которых я интересовался, подтвердили, что в оригинале третий "Шрэк" ну никак не блещет классными диалогами и хохмами. Что-то, конечно, временами прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то плоский (имеется в виду его характер), и осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах - так просто не сильно понятно, что тут делает. Все старые персонажи сдулись, а новые персонажи вызывают разве что недоумение.
Ложка меда будет? Ну, как я уже сказал, нарисовано все просто потрясающе - одно это уже позволяет рекомендовать в любом случае посмотреть этот фильм. Кроме того, какие-то неплохие хохмы там все-таки присутствуют, просто если раньше весь фильм представлял собой россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь они отпускаются крайне скупо - вероятно, хотят сэкономить еще на десяток сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка". Наверное, я был готов к тому, что создатели мультика все-таки сдуются после блистательного второго "Шрэка". Не получилось? Ну и Раман с ним!
Исправлено:
https://www.exler.ru/films/shrek-tretij.htm
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник.
Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая власть приносит большую ответственность", - говорил Сильвио в шестом сезоне "Клана Сопрано" в тот момент, когда Тони Сопрано лежал в больнице с простреленной поджелудочной. В новом "Шрэке" короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон Диас), никто не подстреливал, однако престарелому лягуху пришла пора уходить наверх, к Большому Жабу, в результате чего старина Шрэк (Майк Майерс) стал наиболее вероятным преемником. Между тем Шрэк вовсе не желает ни власти, ни ответственности. Он вообще не хочет жить во дворце Тридевятого государства, и он мечтает только об одном: вместе с Фионой вернуться в милый домик посреди своего родного болота, после чего жить-поживать так же, как они и жили до всех этих потрясений с венценосными родственничками.
Однако Гарольд скоропостижно скончался, и у Шрэка теперь есть только один вариант, если он не хочет натянуть на свою зеленую башку корону: отправляться в школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин Тимберлейк) терпит неслыханные издевательства от однокашников, выдернуть парня оттуда и натянуть корону на уши юному созданию - пускай он берет на себя ответственность и всю полноту власти. Потому что других реальных претендентов на трон нет, да и старина Гарольд, склеивая ласты, недвусмысленно дал понять, что или Шрэк, или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому Шрэк берет своих неразлучных спутников - Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио Бандерас), садится на корабль и отправляется в Вустершир, оставив дома Фиону на попечение мамы-королевы (Джули Эндрюс), косовитой Рапунцель, засыпающей Спящей царевны, яростно надраивающей все вокруг Золушки и прочих достойных девиц.
Но зря он это сделал! Потому что принц Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись мамы-феи - крестной всей местной мафии, - не оставил своих монархических замашек. Этот слизняк сумел, сыграв на самых низменных чувствах, завербовать злую сестру Золушки, капитана Крюка и прочих маргиналов, после чего с этим войском ворвался во дворец и узурпировал власть.
Теперь у Шрэка не получится просто так посадить Арти на трон. За трон придется сражаться, попутно освободив Фиону, которая как раз собралась подарить Шрэку штук пять шрэкунчиков, от чего у добродушного зеленого великана всю физиономию скособочило.
*
Увы, вот теперь мы имеем как раз настоящий сиквел - в том смысле, что хотели как лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И это печально, потому что предыдущий сиквел - "Шрэк 2" - был, на мой взгляд, даже лучше первого "Шрэка", хотя казалось, что первого обогнать просто невозможно.
Но со вторым "Шрэком" создатели сделали очень правильную вещь: они почти полностью отрешились от хохм и гэгов первого "Шрэка" и сосредоточились на совершенно ином подходе, в результате чего не "Шрэк" получился, а просто взрывная смехотворная конфетка.
А вот с третьим "Шрэком", к сожалению, не сложилось. Что тому виной - не знаю. То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона, режиссера и сценариста первых двух фильмов, посадили худрука по компьютерной графике Криса Миллера и художника Рамана Хуи, то ли просто фантазия истощилась, но в результате получился потрясающе нарисованный мультик (компьютерная графика тут поднята на следующий уровень по сравнению со вторым "Шрэком", и выглядит это просто превосходно), который, как те самые фальшивые елочные игрушки, ни черта не радует - в большинстве своем. Почему? Давайте разбираться...
Во-первых, "Шрэк Третий" стал слишком серьезен. Легкости в нем нет, легкости! Отсутствует предыдущая легкость, как класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из нее, правда, сделали фарс, но это как раз выглядело не очень-то забавно), мучительное нежелание Шрэка заводить потомство, пафосные диалоги Шрэка с юношей, обдумывающим житье, - то есть с Артуром, ну и так далее. Серьезность даже какая-то давящая. Она и некоторых взрослых приплющивает, не говоря уж о детях.
Во-вторых, шуточки в "Шрэке" как-то резко стали очень натужными. То есть видно, что хотят схохмить, а не смешно. В первом и втором фильмах почти каждая фраза была легкой, искрящейся, забавной и веселой. Здесь этого почти нет - за редкими исключениями. Новые персонажи вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо бурного смеха вызывают разве что удивление, так как непонятно, где здесь "ха-ха".
В-третьих, искрящийся вал кинопародий, характерный для второго "Шрэка", резко пропал. Ну, "Ангелы Чарли" пару раз проявились - и только-то.
В-четвертых, блестящий саундтрек, которым радовали что в первом, что во втором "Шрэке", также сильно сдал и в конце концов закуклился в Live and Let Die в исполнении хора лягушек во главе с жабой Маккартни, ну и еще в паре композиций, в общем, даже недостойных упоминания.
Ну и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу предупреждаю, что я смотрел фильм в кинотеатре в переводе (до DVD с оригинальной дорожкой ждать не менее полугода, так что я не выдержал), но и американские знакомые, мнением которых я интересовался, подтвердили, что в оригинале третий "Шрэк" ну никак не блещет классными диалогами и хохмами. Что-то, конечно, временами прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то плоский (имеется в виду его характер), и осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах - так просто не сильно понятно, что тут делает. Все старые персонажи сдулись, а новые персонажи вызывают разве что недоумение.
Ложка меда будет? Ну, как я уже сказал, нарисовано все просто потрясающе - одно это уже позволяет рекомендовать в любом случае посмотреть этот фильм. Кроме того, какие-то неплохие хохмы там все-таки присутствуют, просто если раньше весь фильм представлял собой россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь они отпускаются крайне скупо - вероятно, хотят сэкономить еще на десяток сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка". Наверное, я был готов к тому, что создатели мультика все-таки сдуются после блистательного второго "Шрэка". Не получилось? Ну и Раман с ним!
926 Кб, 532x798>>59823
Исправлено:
https://www.exler.ru/films/shrek-tretij.htm
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник.
Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая власть приносит большую ответственность", - говорил Сильвио в шестом сезоне "Клана Сопрано" в тот момент, когда Тони Сопрано лежал в больнице с простреленной поджелудочной. В новом "Шрэке" короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон Диас), никто не подстреливал, однако престарелому лягуху пришла пора уходить наверх, к Большому Жабу, в результате чего старина Шрэк (Майк Майерс) стал наиболее вероятным преемником. Между тем Шрэк вовсе не желает ни власти, ни ответственности. Он вообще не хочет жить во дворце Тридевятого государства, и он мечтает только об одном: вместе с Фионой вернуться в милый домик посреди своего родного болота, после чего жить-поживать так же, как они и жили до всех этих потрясений с венценосными родственничками.
Однако Гарольд скоропостижно скончался, и у Шрэка теперь есть только один вариант, если он не хочет натянуть на свою зеленую башку корону: отправляться в школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин Тимберлейк) терпит неслыханные издевательства от однокашников, выдернуть парня оттуда и натянуть корону на уши юному созданию - пускай он берет на себя ответственность и всю полноту власти. Потому что других реальных претендентов на трон нет, да и старина Гарольд, склеивая ласты, недвусмысленно дал понять, что или Шрэк, или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому Шрэк берет своих неразлучных спутников - Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио Бандерас), садится на корабль и отправляется в Вустершир, оставив дома Фиону на попечение мамы-королевы (Джули Эндрюс), косовитой Рапунцель, засыпающей Спящей царевны, яростно надраивающей все вокруг Золушки и прочих достойных девиц.
Но зря он это сделал! Потому что принц Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись мамы-феи - крестной всей местной мафии, - не оставил своих монархических замашек. Этот слизняк сумел, сыграв на самых низменных чувствах, завербовать злую сестру Золушки, капитана Крюка и прочих маргиналов, после чего с этим войском ворвался во дворец и узурпировал власть.
Теперь у Шрэка не получится просто так посадить Арти на трон. За трон придется сражаться, попутно освободив Фиону, которая как раз собралась подарить Шрэку штук пять шрэкунчиков, от чего у добродушного зеленого великана всю физиономию скособочило.
*
Увы, вот теперь мы имеем как раз настоящий сиквел - в том смысле, что хотели как лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И это печально, потому что предыдущий сиквел - "Шрэк 2" - был, на мой взгляд, даже лучше первого "Шрэка", хотя казалось, что первого обогнать просто невозможно.
Но со вторым "Шрэком" создатели сделали очень правильную вещь: они почти полностью отрешились от хохм и гэгов первого "Шрэка" и сосредоточились на совершенно ином подходе, в результате чего не "Шрэк" получился, а просто взрывная смехотворная конфетка.
А вот с третьим "Шрэком", к сожалению, не сложилось. Что тому виной - не знаю. То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона, режиссера и сценариста первых двух фильмов, посадили худрука по компьютерной графике Криса Миллера и художника Рамана Хуи, то ли просто фантазия истощилась, но в результате получился потрясающе нарисованный мультик (компьютерная графика тут поднята на следующий уровень по сравнению со вторым "Шрэком", и выглядит это просто превосходно), который, как те самые фальшивые елочные игрушки, ни черта не радует - в большинстве своем. Почему? Давайте разбираться...
Во-первых, "Шрэк Третий" стал слишком серьезен. Легкости в нем нет, легкости! Отсутствует предыдущая легкость, как класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из нее, правда, сделали фарс, но это как раз выглядело не очень-то забавно), мучительное нежелание Шрэка заводить потомство, пафосные диалоги Шрэка с юношей, обдумывающим житье, - то есть с Артуром, ну и так далее. Серьезность даже какая-то давящая. Она и некоторых взрослых приплющивает, не говоря уж о детях.
Во-вторых, шуточки в "Шрэке" как-то резко стали очень натужными. То есть видно, что хотят схохмить, а не смешно. В первом и втором фильмах почти каждая фраза была легкой, искрящейся, забавной и веселой. Здесь этого почти нет - за редкими исключениями. Новые персонажи вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо бурного смеха вызывают разве что удивление, так как непонятно, где здесь "ха-ха".
В-третьих, искрящийся вал кинопародий, характерный для второго "Шрэка", резко пропал. Ну, "Ангелы Чарли" пару раз проявились - и только-то.
В-четвертых, блестящий саундтрек, которым радовали что в первом, что во втором "Шрэке", также сильно сдал и в конце концов закуклился в Live and Let Die в исполнении хора лягушек во главе с жабой Маккартни, ну и еще в паре композиций, в общем, даже недостойных упоминания.
Ну и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу предупреждаю, что я смотрел фильм в кинотеатре в переводе (до DVD с оригинальной дорожкой ждать не менее полугода, так что я не выдержал), но и американские знакомые, мнением которых я интересовался, подтвердили, что в оригинале третий "Шрэк" ну никак не блещет классными диалогами и хохмами. Что-то, конечно, временами прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то плоский (имеется в виду его характер), и осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах - так просто не сильно понятно, что тут делает. Все старые персонажи сдулись, а новые персонажи вызывают разве что недоумение.
Ложка меда будет? Ну, как я уже сказал, нарисовано все просто потрясающе - одно это уже позволяет рекомендовать в любом случае посмотреть этот фильм. Кроме того, какие-то неплохие хохмы там все-таки присутствуют, просто если раньше весь фильм представлял собой россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь они отпускаются крайне скупо - вероятно, хотят сэкономить еще на десяток сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка". Наверное, я был готов к тому, что создатели мультика все-таки сдуются после блистательного второго "Шрэка". Не получилось? Ну и Раман с ним!
Исправлено:
https://www.exler.ru/films/shrek-tretij.htm
Беда, коль кинофильм снимать начнет художник.
Народная мудрость
Этот Шрэк - вовсе не на троне.
Неуклюжий каламбур кота Бублика
В новом фильме Кот в сапогах смахивает на какого-то осла.
Вердикт кота Бублика
"Большая власть приносит большую ответственность", - говорил Сильвио в шестом сезоне "Клана Сопрано" в тот момент, когда Тони Сопрано лежал в больнице с простреленной поджелудочной. В новом "Шрэке" короля Гарольда (Джон Клиз), отца Фионы (Кэмерон Диас), никто не подстреливал, однако престарелому лягуху пришла пора уходить наверх, к Большому Жабу, в результате чего старина Шрэк (Майк Майерс) стал наиболее вероятным преемником. Между тем Шрэк вовсе не желает ни власти, ни ответственности. Он вообще не хочет жить во дворце Тридевятого государства, и он мечтает только об одном: вместе с Фионой вернуться в милый домик посреди своего родного болота, после чего жить-поживать так же, как они и жили до всех этих потрясений с венценосными родственничками.
Однако Гарольд скоропостижно скончался, и у Шрэка теперь есть только один вариант, если он не хочет натянуть на свою зеленую башку корону: отправляться в школу Вустершир, где юный принц Артур (Джастин Тимберлейк) терпит неслыханные издевательства от однокашников, выдернуть парня оттуда и натянуть корону на уши юному созданию - пускай он берет на себя ответственность и всю полноту власти. Потому что других реальных претендентов на трон нет, да и старина Гарольд, склеивая ласты, недвусмысленно дал понять, что или Шрэк, или Артур - других альтернатив нет.
Поэтому Шрэк берет своих неразлучных спутников - Осла (Эдди Мерфи) и Кота в сапогах (Антонио Бандерас), садится на корабль и отправляется в Вустершир, оставив дома Фиону на попечение мамы-королевы (Джули Эндрюс), косовитой Рапунцель, засыпающей Спящей царевны, яростно надраивающей все вокруг Золушки и прочих достойных девиц.
Но зря он это сделал! Потому что принц Прекрасный (Руперт Эверетт), лишившись мамы-феи - крестной всей местной мафии, - не оставил своих монархических замашек. Этот слизняк сумел, сыграв на самых низменных чувствах, завербовать злую сестру Золушки, капитана Крюка и прочих маргиналов, после чего с этим войском ворвался во дворец и узурпировал власть.
Теперь у Шрэка не получится просто так посадить Арти на трон. За трон придется сражаться, попутно освободив Фиону, которая как раз собралась подарить Шрэку штук пять шрэкунчиков, от чего у добродушного зеленого великана всю физиономию скособочило.
*
Увы, вот теперь мы имеем как раз настоящий сиквел - в том смысле, что хотели как лучше, а получили сиквелом по сиквелу. И это печально, потому что предыдущий сиквел - "Шрэк 2" - был, на мой взгляд, даже лучше первого "Шрэка", хотя казалось, что первого обогнать просто невозможно.
Но со вторым "Шрэком" создатели сделали очень правильную вещь: они почти полностью отрешились от хохм и гэгов первого "Шрэка" и сосредоточились на совершенно ином подходе, в результате чего не "Шрэк" получился, а просто взрывная смехотворная конфетка.
А вот с третьим "Шрэком", к сожалению, не сложилось. Что тому виной - не знаю. То ли потому, что вместо Эндрю Адамсона, режиссера и сценариста первых двух фильмов, посадили худрука по компьютерной графике Криса Миллера и художника Рамана Хуи, то ли просто фантазия истощилась, но в результате получился потрясающе нарисованный мультик (компьютерная графика тут поднята на следующий уровень по сравнению со вторым "Шрэком", и выглядит это просто превосходно), который, как те самые фальшивые елочные игрушки, ни черта не радует - в большинстве своем. Почему? Давайте разбираться...
Во-первых, "Шрэк Третий" стал слишком серьезен. Легкости в нем нет, легкости! Отсутствует предыдущая легкость, как класс! Тягостная смерть короля-лягуха (из нее, правда, сделали фарс, но это как раз выглядело не очень-то забавно), мучительное нежелание Шрэка заводить потомство, пафосные диалоги Шрэка с юношей, обдумывающим житье, - то есть с Артуром, ну и так далее. Серьезность даже какая-то давящая. Она и некоторых взрослых приплющивает, не говоря уж о детях.
Во-вторых, шуточки в "Шрэке" как-то резко стали очень натужными. То есть видно, что хотят схохмить, а не смешно. В первом и втором фильмах почти каждая фраза была легкой, искрящейся, забавной и веселой. Здесь этого почти нет - за редкими исключениями. Новые персонажи вроде Мерлина (Эрик Айдл) вместо бурного смеха вызывают разве что удивление, так как непонятно, где здесь "ха-ха".
В-третьих, искрящийся вал кинопародий, характерный для второго "Шрэка", резко пропал. Ну, "Ангелы Чарли" пару раз проявились - и только-то.
В-четвертых, блестящий саундтрек, которым радовали что в первом, что во втором "Шрэке", также сильно сдал и в конце концов закуклился в Live and Let Die в исполнении хора лягушек во главе с жабой Маккартни, ну и еще в паре композиций, в общем, даже недостойных упоминания.
Ну и в-пятых, диалоги! Впрочем, сразу предупреждаю, что я смотрел фильм в кинотеатре в переводе (до DVD с оригинальной дорожкой ждать не менее полугода, так что я не выдержал), но и американские знакомые, мнением которых я интересовался, подтвердили, что в оригинале третий "Шрэк" ну никак не блещет классными диалогами и хохмами. Что-то, конечно, временами прорывается, но и сам Шрэк стал какой-то плоский (имеется в виду его характер), и осел сильно сдал, а уж Кот в сапогах - так просто не сильно понятно, что тут делает. Все старые персонажи сдулись, а новые персонажи вызывают разве что недоумение.
Ложка меда будет? Ну, как я уже сказал, нарисовано все просто потрясающе - одно это уже позволяет рекомендовать в любом случае посмотреть этот фильм. Кроме того, какие-то неплохие хохмы там все-таки присутствуют, просто если раньше весь фильм представлял собой россыпь хохм, шуток и гэгов, то теперь они отпускаются крайне скупо - вероятно, хотят сэкономить еще на десяток сиквелов.
Но в общем и целом я все-таки не пожалел, что посмотрел третьего "Шрэка". Наверное, я был готов к тому, что создатели мультика все-таки сдуются после блистательного второго "Шрэка". Не получилось? Ну и Раман с ним!
>>59836
Как же лень читать эту хуйню. Устроили тут из пердильной комедии драму.
Как же лень читать эту хуйню. Устроили тут из пердильной комедии драму.
>>59836
Хуя долбаеб распукался
Да, вижу, что бедсранина малолетний дебил и Шамирова его разъебал по фактам.
Хуя долбаеб распукался
>Зритель видит все сам
Да, вижу, что бедсранина малолетний дебил и Шамирова его разъебал по фактам.
>>59880
В каком моменте он победит и каким образом? Фильм существует, я его посмотрел и кайфанул, как он это победит?
В каком моменте он победит и каким образом? Фильм существует, я его посмотрел и кайфанул, как он это победит?
>>59893
Соответствует картинке выше.
Соответствует картинке выше.
>>59892
Лол, научитесь разговаривать - поговорим. Пока что вообще мычание уже подзаебывает.
Завали ебало ребенок
Лол, научитесь разговаривать - поговорим. Пока что вообще мычание уже подзаебывает.
>Мууууу мааааам ну гавнооооо ну скажииии им ну маааам нупажалуска
Завали ебало ребенок
>>59902
Мы не начинали разговаривать. Ты мычишь, а я тебе об этом сообщаю.
Хочешь поговорить - посмотри фильм и выскажи свою точку зрения, а пока что завали нахуй ебалище, дегенерата кусок.
Мы не начинали разговаривать. Ты мычишь, а я тебе об этом сообщаю.
Хочешь поговорить - посмотри фильм и выскажи свою точку зрения, а пока что завали нахуй ебалище, дегенерата кусок.
>смотрит парашу для одноклеточных
>защищая её визжит и называет других дегенератами
Ебало хачеподсоса представили?
>>59917
Ты все ещё не научился в диалог? Бывает. Мне кажется что ты необучаемый, ладно, проехали.
Ты все ещё не научился в диалог? Бывает. Мне кажется что ты необучаемый, ладно, проехали.
42 Кб, 348x348>>59911
Как скажешь, приятель. Дальше тебя воспринимать бесполезно.
Хорошо, что меня больше не байтит такое. Как будто я перешёл на новый уровень.
>Ты мычишь, а !Я! тебе об этом сообщаю.
Как скажешь, приятель. Дальше тебя воспринимать бесполезно.
Хорошо, что меня больше не байтит такое. Как будто я перешёл на новый уровень.
>>59924
Ты же сам байтишь тупостью от нечего делать, завязывай, начинай по людски сидеть в разделе не страдая хуйней.
Ты же сам байтишь тупостью от нечего делать, завязывай, начинай по людски сидеть в разделе не страдая хуйней.
>>59938
Я даже не тот, кто тебя забайтил, лел.
Как обычно, ты проиграл. Ты плюешься словами ненависти, которые пусты по сути своей.
Я даже не тот, кто тебя забайтил, лел.
Как обычно, ты проиграл. Ты плюешься словами ненависти, которые пусты по сути своей.
>>59946
Ясно.
Ясно.
Кстати, тут вспомнилось. Бэдконина не прочь же звать какого-нибудь Гланца, который участвует в озвучках, спонсируемых казино. Или Габидулина, чьим голосом сейчас можно услышать рекламу казино. Интересно, насколько это другое?
>>60003
Нормальным людям на это глубоко похуй, как и похуй на претензии беда к казино в кахе. Ну вот похуй мне как они зарабатывают, мне похую, меня это ну никак не интересует.
А вот контент волнует, и каха делает контент, а бедкомедиан пердит под себя и ничего не делает, кривляния ребёнка.
Нормальным людям на это глубоко похуй, как и похуй на претензии беда к казино в кахе. Ну вот похуй мне как они зарабатывают, мне похую, меня это ну никак не интересует.
А вот контент волнует, и каха делает контент, а бедкомедиан пердит под себя и ничего не делает, кривляния ребёнка.
>>60042
И?
И?
>>60042
Невский и Сарик без Конины бы существовали, а вот Конина без Сарика и Невского нет
Невский и Сарик без Конины бы существовали, а вот Конина без Сарика и Невского нет
>>59884
леваки всегда побеждают, потому что за них мириады шариковых, которые в случае чего задавят количеством, ну и потому что "познали истину" и самоуверены как следствие. я им завидую в этом плане.
леваки всегда побеждают, потому что за них мириады шариковых, которые в случае чего задавят количеством, ну и потому что "познали истину" и самоуверены как следствие. я им завидую в этом плане.
А я лишь напомню что бедсранина активно срет и семенит в треде дабы никто не увидел как его разьебывает серго и шамиров, одновременно с этим высирая подобные >>59836 унылые пасты способные впечатлить только дэбильного ребёнка второклассника. Не ведитесь на толстоту ебанашки.
Никогда не любил Бэда, но блядь, как же его надо ненавидеть чтобы посмотреть 2,5 часовое интервью какого-то хачика с собчачкой. Мне до такой степени ненависти ой как далеко. Держитесь там.
>>60234
Если бы я его ненавидел, то я бы смотрел его выпуск про каху и разбирал его детально. Но я его просто считаю за глупого человека, не ненавижу.
А выпуск с Серго я смотрел не по причине ненависти к бедкомедиан, а по причине, что мне нравится Серго, это же очевидно. Он там очень мало о беде говорит, в основном о себе и сериале.
Хотя он слабо может проанализировать и объяснить свой же продукт, шамиров куда более годно поясняет в своём видео.
Если бы я его ненавидел, то я бы смотрел его выпуск про каху и разбирал его детально. Но я его просто считаю за глупого человека, не ненавижу.
А выпуск с Серго я смотрел не по причине ненависти к бедкомедиан, а по причине, что мне нравится Серго, это же очевидно. Он там очень мало о беде говорит, в основном о себе и сериале.
Хотя он слабо может проанализировать и объяснить свой же продукт, шамиров куда более годно поясняет в своём видео.
>>60230
Бедчик, спок, твоё время ушло, взрослые люди все поняли, у тебя в фанатах осталась только шиза.
Бедчик, спок, твоё время ушло, взрослые люди все поняли, у тебя в фанатах осталась только шиза.
>>60289
чел он не шизик, он просто хуево шутит... хватит шизиком называть кого угодно за что угодно, ты сам более шизоидно выглядишь тем все те кого ты назвал шизиком
мимо правый евгенист, здравый смысл -- главное
чел он не шизик, он просто хуево шутит... хватит шизиком называть кого угодно за что угодно, ты сам более шизоидно выглядишь тем все те кого ты назвал шизиком
мимо правый евгенист, здравый смысл -- главное
>>60373
актив
актив
>>60417
Напомнило как я ходил на гиковский фильм хоббит. И после выхода из кинотеатра стоял на остановке рядом с двумя толстыми гиками постарше меня, лет 25, а я тогда был ещё школьником и не знал ни о каких обзорщиках с ютуба, киногрехах, анализе, косяках, мемных и кринжовых моментах и вот этом всем.
Но подслушав разговор двух этих парней я все это пережил. Один другому наперебой доказывал почему то или иное событие логично или наоборот, делились знаниями лора (я и слова то такого не знал) рассказывали что можно сделать лучше или какие сцены вырезать, какие добавить и почему, в чем косяки гномов в плане дизайна и не только. Сказали что очень сильно сосет властелину колец. Короче ребята реально шарили.
Я немного это послушав отошёл подальше чтобы не слышать, а дома принял сразу же контрастный душ, тщательно вымылся и лёг спать поставив окно на проветривание чтобы прочистить мозги.
К утру отпустило от этих воспоминаний и я ещё раз с удовольствием сходил на замечательный фильм, а через недельку ещё раз.
Напомнило как я ходил на гиковский фильм хоббит. И после выхода из кинотеатра стоял на остановке рядом с двумя толстыми гиками постарше меня, лет 25, а я тогда был ещё школьником и не знал ни о каких обзорщиках с ютуба, киногрехах, анализе, косяках, мемных и кринжовых моментах и вот этом всем.
Но подслушав разговор двух этих парней я все это пережил. Один другому наперебой доказывал почему то или иное событие логично или наоборот, делились знаниями лора (я и слова то такого не знал) рассказывали что можно сделать лучше или какие сцены вырезать, какие добавить и почему, в чем косяки гномов в плане дизайна и не только. Сказали что очень сильно сосет властелину колец. Короче ребята реально шарили.
Я немного это послушав отошёл подальше чтобы не слышать, а дома принял сразу же контрастный душ, тщательно вымылся и лёг спать поставив окно на проветривание чтобы прочистить мозги.
К утру отпустило от этих воспоминаний и я ещё раз с удовольствием сходил на замечательный фильм, а через недельку ещё раз.
>>56034
Годно.
Олсо, Баженов как раз из тех мудаков, использующих мат настолько нелепо и безвкусно, что, послушав его разок, даже сторонникам мата захочется его запретить. Может, в этом скрытый замысел какой-то есть?
Годно.
Олсо, Баженов как раз из тех мудаков, использующих мат настолько нелепо и безвкусно, что, послушав его разок, даже сторонникам мата захочется его запретить. Может, в этом скрытый замысел какой-то есть?
>>60465
Мне кажется он отлично чувствует и понимает как мыслят тупые люди которые не умеют вникать в суть произведения, выдавая случайный набор ругательств в перемешку с застарелыми непроработанными убеждениями из детства и просто говорит их словами, что безусловно нравится таким людям и они лайкают итд. Мне кажется, что он как соловьев, просто играет эту роль, хотя хз, утверждать сложно, впрочем это не очень то и важно.
Мне кажется он отлично чувствует и понимает как мыслят тупые люди которые не умеют вникать в суть произведения, выдавая случайный набор ругательств в перемешку с застарелыми непроработанными убеждениями из детства и просто говорит их словами, что безусловно нравится таким людям и они лайкают итд. Мне кажется, что он как соловьев, просто играет эту роль, хотя хз, утверждать сложно, впрочем это не очень то и важно.
54 Кб, 640x356>>60467
>ррряяяя киноделам окучивать быдл низкопробщиной и похабщиной низзя это плоха
>зато мне можно!111
А я лишь напомню, что я лютый хейтер евгения, особенно за его разбор на каху, который я смог посмотреть только минуту.
Но его разбор на вратаря галактики - ржал не переставая. И ненависти там такой кринжовой и несуразной нет, и неуместного мата тоже.
https://youtu.be/zv5BvGWTPTI
Но его разбор на вратаря галактики - ржал не переставая. И ненависти там такой кринжовой и несуразной нет, и неуместного мата тоже.
https://youtu.be/zv5BvGWTPTI
>>60592
Ойбляя, как же это душно. Будто бы из сарая пахнуло. И это я 2 минуты на перемотке его послушал. Зачем Абу нанимает таких тупоголовых контентмейкеров которые несут сюда все дерьмо без разбора.
Ойбляя, как же это душно. Будто бы из сарая пахнуло. И это я 2 минуты на перемотке его послушал. Зачем Абу нанимает таких тупоголовых контентмейкеров которые несут сюда все дерьмо без разбора.
>>60663
Блчдь сука, какой то обмудок тупоголовый добрался до моей любимейшей лесной братвы. Перестань срать этим говноеонтентом.
Блчдь сука, какой то обмудок тупоголовый добрался до моей любимейшей лесной братвы. Перестань срать этим говноеонтентом.
>>60057
Да, дерьмо существует.
Да, дерьмо нужно для удобрения почвы и всхода прекрасного цветка по имени Женечка.
>Невский и Сарик без Конины бы существовали
Да, дерьмо существует.
>а вот Конина без Сарика и Невского нет
Да, дерьмо нужно для удобрения почвы и всхода прекрасного цветка по имени Женечка.
>>60741
Это немного не так работает, тебе объяснить?
Бедкомедиан берет ну средненький фильм, ни хороший ни плохой, но немного неформатный, знаешь как бывают помидоры двойные, они ни чем не хуже других, но они странные, их боятся, им не доверяют, некоторые их выкидывают.
Но бедкомедиан поступает иначе. Он съедает эти фильмы и идёт в туалет, там он записывает процесс дефекации на видео и загружает это на ютуб, получая невиданные просмотры, потому что делает он свою работу профессионально, у него есть свой узнаваемый стиль, он делает это необычно и мастерски.
Примерно как эта специализированная искусная машина на видео. Как то так.
https://youtu.be/iSFe91XlwYQ
Это немного не так работает, тебе объяснить?
Бедкомедиан берет ну средненький фильм, ни хороший ни плохой, но немного неформатный, знаешь как бывают помидоры двойные, они ни чем не хуже других, но они странные, их боятся, им не доверяют, некоторые их выкидывают.
Но бедкомедиан поступает иначе. Он съедает эти фильмы и идёт в туалет, там он записывает процесс дефекации на видео и загружает это на ютуб, получая невиданные просмотры, потому что делает он свою работу профессионально, у него есть свой узнаваемый стиль, он делает это необычно и мастерски.
Примерно как эта специализированная искусная машина на видео. Как то так.
https://youtu.be/iSFe91XlwYQ
>>60847
Ага, комедианодетей понабежавших люто пидорасит.
Ага, комедианодетей понабежавших люто пидорасит.
>>60847
лол, тоталитарная секта
лол, тоталитарная секта
>>60865
Когда уже у Джека истекут ограничения ютуба?
Когда уже у Джека истекут ограничения ютуба?
>>60888
Пруфы или не было
Пруфы или не было
>>60421
Я люблю смотреть на Ютуб, обзоры на франшизы, в стиле фантастика, фэнтези и приключения, например видеоролики про Звëздные войны, Канон, Легенды, фильмы, сериалы, книги, комиксы и игры. Я гик, фанат Звëздные войны, я хорошо разбираюсь в ЛОР франшизы Star wars, люблю писать на Звач, Jedi council. А ты иди нахуй
Я люблю смотреть на Ютуб, обзоры на франшизы, в стиле фантастика, фэнтези и приключения, например видеоролики про Звëздные войны, Канон, Легенды, фильмы, сериалы, книги, комиксы и игры. Я гик, фанат Звëздные войны, я хорошо разбираюсь в ЛОР франшизы Star wars, люблю писать на Звач, Jedi council. А ты иди нахуй
>>60950
Да я в этом бреде узнаю себя когда на дваче фантазия разыграется и я начинаю жирно толстить выметая ахинею и долбоебизм, осознавая это, но находя это смешным и оригинальным. Просто он нашёл способ это монетизировать. Обычный толстый заигравшийся троль.
Да я в этом бреде узнаю себя когда на дваче фантазия разыграется и я начинаю жирно толстить выметая ахинею и долбоебизм, осознавая это, но находя это смешным и оригинальным. Просто он нашёл способ это монетизировать. Обычный толстый заигравшийся троль.
>>61045
Давай давай, сри, зарплатный серун
Давай давай, сри, зарплатный серун
>>59441
На его месте должен быть я!
На его месте должен быть я!
>>55225 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=FZJxiYSadUg
>- Мы, когда придумывали эти образы, хотели сделать их максимально конченными долбоёбами. (1:48:32)
>- люди когда смотрят на Каху и Серго, где-то видят себя. (1:56:35)
>-Баженов настолько тупой, что не понимает шуток? Он просто делает контент, чтобы были просмотры… Ты хоть раз в жизни смеялась над тем, что связано с пердежом? — обратился Какаха к Ксении Собчак в ее YouTube-шоу. — Все люди смеялись хоть раз над этим! Я больше скажу: мы ходили недавно на охоту с взрослыми мужиками, у всех крутой бизнес — и они смеялись. Если мы, мусульмане, какаем, то можем это снять.
https://www.youtube.com/watch?v=FZJxiYSadUg
>>61675
И?
И?
>>55298
Когда пидорашка говорит о чем-то "КЛЮКВА", читать надо как "правда".
Когда пидорашка говорит о чем-то "КЛЮКВА", читать надо как "правда".
>>60751
Да евген заебал уже давно. Поливает говном вполне годные фильмы, когда задевают его ватные чуства (Левиафан, Горько). Причем в Горько особо то и нет перегибов, я лично бывал на таких провинциальных свадьбах и видел все эти типажи, в фильме нет русофобии, крыжовников даже скорее любя относится ко всем этим простоватым персонажам. Особенно добило что евген типа издевался над тем что шутки тестя плоские и несмешные, когда они блядь и должны быть плоскими и несмешными.
Я уже молчу про те обзоры где он не обозревает фильм, а просто выступает адвокатом святого совка в стиле вестника бури, а иногда и вместе с ним. Помню как ему пригорело от сюжета ебучей компьютерной игры, что он даже свой двухчасовой разрыв пукана дублировал на английский чтобы посмотрели разработчики, лол.
На его кривляния просто тошно смотреть.
Но хуже самого евгена только его фанаты, хомячки у которых напрочь отсутствует критическое мышление. Каждое слово своего кумира они воспринимают как истину в последней инстанции и считают своим долгом закидать фильм единицами на кинопоиске даже не посмотрев его, написать режиссёру и всем актерам в личку чтобы они сдохли, поставить всем критикам бэда по дислайку и тоже пожелать им смерти. И их блядь такое количество и такая у них активность везде, что реально складывается мнение что их точка зрения, это точка зрения большинства.
Да евген заебал уже давно. Поливает говном вполне годные фильмы, когда задевают его ватные чуства (Левиафан, Горько). Причем в Горько особо то и нет перегибов, я лично бывал на таких провинциальных свадьбах и видел все эти типажи, в фильме нет русофобии, крыжовников даже скорее любя относится ко всем этим простоватым персонажам. Особенно добило что евген типа издевался над тем что шутки тестя плоские и несмешные, когда они блядь и должны быть плоскими и несмешными.
Я уже молчу про те обзоры где он не обозревает фильм, а просто выступает адвокатом святого совка в стиле вестника бури, а иногда и вместе с ним. Помню как ему пригорело от сюжета ебучей компьютерной игры, что он даже свой двухчасовой разрыв пукана дублировал на английский чтобы посмотрели разработчики, лол.
На его кривляния просто тошно смотреть.
Но хуже самого евгена только его фанаты, хомячки у которых напрочь отсутствует критическое мышление. Каждое слово своего кумира они воспринимают как истину в последней инстанции и считают своим долгом закидать фильм единицами на кинопоиске даже не посмотрев его, написать режиссёру и всем актерам в личку чтобы они сдохли, поставить всем критикам бэда по дислайку и тоже пожелать им смерти. И их блядь такое количество и такая у них активность везде, что реально складывается мнение что их точка зрения, это точка зрения большинства.
>>62256
И как эту комедию смотреть? Что это вообще за жанр такой получается? Дебильный фарс? Ну значит правильно разъебал.
>что шутки тестя плоские и несмешные, когда они блядь и должны быть плоскими и несмешными.
И как эту комедию смотреть? Что это вообще за жанр такой получается? Дебильный фарс? Ну значит правильно разъебал.
>>62296
Ты настолько одноклеточный, что даже представить не можешь концепцию "персонаж шутит несмешно и выглядит нелепо, поэтому смешно нам"?
Ты настолько одноклеточный, что даже представить не можешь концепцию "персонаж шутит несмешно и выглядит нелепо, поэтому смешно нам"?
>>62336
Субъективно. Кому-то не нравится Чарли Чаплин или Лесли Нильсон, кто-то не видит юмора в комедиях Гайдая, кто-то, как ты и Конина, например, не видит юмора в горько. Это ваши проблемы, а не остальных, кому такие обороты заходят.
> Так не смешно же. Всё Горько смотрел с постным ебалом.
Субъективно. Кому-то не нравится Чарли Чаплин или Лесли Нильсон, кто-то не видит юмора в комедиях Гайдая, кто-то, как ты и Конина, например, не видит юмора в горько. Это ваши проблемы, а не остальных, кому такие обороты заходят.
>>62296
Лол, Конина же дал команду к ноге, не сри на Горько. На стриме каком-то ЕвГений сказал, что уже не хейтит Горько, ему ток концовка не нравится, видимо ему объяснили суть фильма.
Лол, Конина же дал команду к ноге, не сри на Горько. На стриме каком-то ЕвГений сказал, что уже не хейтит Горько, ему ток концовка не нравится, видимо ему объяснили суть фильма.
>>62360
Женечка вообще довольно покладистый котик, если ему что-то объясняют. Вот ему после "Билета на Вегас" объяснили, что нельзя делать обзоры на кино с Гойлустяном — так он никогда с тех пор ни одного и не сделал, ещё и сам себя выпорол, сказав, что в ролике были переходы на личности и оскорбления (хотя их не было). Потом ему объяснили, то "Голодные нигры" — это хороший и полностью логичный фильм, так Женечка согласился и не стал делать обзоры на продолжения, сколько его потом в комментариях ни просили.
Женечка вообще довольно покладистый котик, если ему что-то объясняют. Вот ему после "Билета на Вегас" объяснили, что нельзя делать обзоры на кино с Гойлустяном — так он никогда с тех пор ни одного и не сделал, ещё и сам себя выпорол, сказав, что в ролике были переходы на личности и оскорбления (хотя их не было). Потом ему объяснили, то "Голодные нигры" — это хороший и полностью логичный фильм, так Женечка согласился и не стал делать обзоры на продолжения, сколько его потом в комментариях ни просили.
>>62336
С постным ебалом можно только на стендапы смотреть.
С постным ебалом можно только на стендапы смотреть.
>>62360
Похуй на конину, когда лично фильм не понравился. Хотя может просто я не был на свадьбах и не имею право критиковать. Актёры там классно сыграли, кроме основной пары конечно.
Похуй на конину, когда лично фильм не понравился. Хотя может просто я не был на свадьбах и не имею право критиковать. Актёры там классно сыграли, кроме основной пары конечно.
>>56034
пописчик Армяна спок
не бомби что твоего кумира обоссали
твой Каха - лютый кал и Баженов его справедливо обоссал
буйство обиженной армянской подписоты ИТТ
пописчик Армяна спок
не бомби что твоего кумира обоссали
твой Каха - лютый кал и Баженов его справедливо обоссал
буйство обиженной армянской подписоты ИТТ
https://www.youtube.com/watch?v=img4cguXzVM
Хуй вам, а не таймкоды
Хуй вам, а не таймкоды
1,5 Мб, 1200x630>>65226
Что ты подводник.
Что ты подводник.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 11 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.