Conversations with a killer: the Ted Bundy tapes

"Разговоры с убийцей: пленки Теда Банди". Посмотрел на взводе после "Хорошего, плохого, злого". Та же история от того же режиссера, только документальная. И знаете что? Пожалуй, на этом стоило остановиться. Хотя не уверен. Тот фильм хорош, да, но здесь Берлингер высказался до конца. Там - только повторил. Вот так надо снимать документальное кино.
Четыре серии раскручивают историю самого знаменитого серийного убийцы США (некоторые говорят - мира, но Чикатило на это лукаво ухмыляется). Собственно разговоров не так и много. Это и понятно: Банди по большей части лил воду, а от разговоров по существу, об убийствах, умело уклонялся. У него была своя цель. Сидя в камере смертников, он предложил журналисту полный рассказ о своей жизни. Своего рода сделка: тот напишет книгу, книга будет оправдательная, это подтолкнет юстицию к пересмотру дела. Журналист был молодой, Банди, видимо, надеялся им манипулировать. Наговорил 80 часов. И ни хера не сказал по существу. Трепался за жисть и расписывал, какой он был молодец в школе и универе. Когда журналист отчаялся и собирался сворачивать лавочку, ему пришла в голову идея: пусть Банди расскажет о преступлениях со стороны, в третьем лице. И из того полилось. Рассказывал так, чтобы в суде это не проканало за признание, но подробно и со вкусом. "Я думаю, он подошел к ней сзади, взял за подбородок и приставил к горлу нож..."
Разговоры использованы ловко: интервью Банди сталкивается с воспоминаниями очевидцев и другими свидетельствами. Банди травит, какой он был школьный спортсмен и лидер класса. Встык - воспоминания тех, кто был рядом в те годы. Не был он ни спортсменом, ни лидером. Он хвастается, как в универе стал блестящим интеллектуалом и мечтой всех девочек - не-а, не стал.
И только за два дня до казни, когда уже было отказано во всех апелляциях и подписан ордер на казнь, он заговорил. Прямым текстом признался в тридцати убийствах. Жутковато слушать. Говорил почему-то шепотом. С другой стороны, до этого он хвастался, что реально надо бы говорить о трехзначном числе трупов. Так что и здесь пытался финтить и утаивать.
Не знаю, может быть, Банди действительно красавчик, а по мне, так ничего особенного. Одутловатое лицо и постоянные политические улыбки - так лыбятся на камеру кандидаты в президенты.
Три серии последовательно рассказывают о "героическом пути" этого козла. Четвертая - суд, приговор, казнь. Сделано очень умело, каждая серия нагнетает градус и заканчивается как бы клиффхэнгером. Переходом к следующей ступени его карьеры. И портрет вырисовывается крайне неприятный. Кто там ерничал, что, мол, "давайте еще снимем про Чикатило с его переживаниями"? Так вот нету никаких "переживаний". Есть сволочь, изо всех сил манипулирующая окружающими. Смотрите, мол, какой я хороший. Смотрите, смотрите... а потом на секунду отвернитесь, чтобы я успел замахнуться.
Очень понравилось. Даже судебные разговоры держат планку, их по-настоящему интересно смотреть. Ну а финал, когда в ночь перед казнью народ устроил гуляния перед тюрьмой - отдельная песня. Плакаты с изображением электрического стула и надписью "Присаживайся, Тед", "Tuesday is Fry day" и тому подобные. Фейерверки, пиво и народное ликование, когда из ворот тюрьмы выезжает труповозка.
Еще раз, красным: НЕТ НИКАКОГО "СЛОЖНОГО ВНУТРЕННЕГО МИРА" Банди. Есть очень средних способностей мужичок, много мнящий и себе, а на деле серый и неинтересный. Вот эту его неинтересность фильм и разбирает - с таким, я бы сказал, энтомологическим интересом. Как таракана, пришпиленного под микроскопом.
Мамкиным сверхчеловекам категорически не рекомендуется к просмотру. Всем остальным можно, а некоторым и нужно.

The Party
Не знаю есть ли такой термин "квартирная пьеса", но если есть - то это оно. И похер что тут как бы вполне себе субурбан миддлкласс домик. Смесь Поланского Carnage и итальянских идеальных незнакомцев. Ну как смесь... гибрид. Не утверждаю, так чувствую.

Есть впечатление, что весь сюжет явился одним ярким образом авторше во время акта дефекации. Показался сценарным откровением, осел в голове идеей-фикс, и потихоньку обрастал мишурой из деталей. Не то чтобы плохо получилось, но выглядит слишком быстрым, сумбурным. Провинциальным театром воняет. И в результате все слишком шутливо. Сказать, что плохо не получается вплоть до самой концовки. Громкий финальный выстрел сюжетного ружья размазан всего на несколько секунд, а впечатление такое, что худшая концовка потенциально неплохого фильма за последние лет 10 виденная. Поланский смог в разы лучше. 6/10.

Jacky au royaume des filles
Хм, не покидало ощущение, что вижу на экране какую-то странную Эквестрию, но с бабами вместо лошадей. Всё эта символика...

Вообще от французов ожидал большего, а не всего лишь однобокой якобы социальной сатиры, в которой женщины не "меняются местами" с мужчинами, а просто начинают отыгрывать общественные роли мужчин и наоборот. В общем-то по ходу этого масштабного маскарада абсурда регулярно ловишь ступор восприятия. Мамкиным подвальным альтрайтам полноты аллюзии на куколдизацию Европы хватило бы и в пятиминутной короткометражке.

Мне же переложенная на новый лад золушка с мужиками в цветных хиджабах и с ошейниками увиделась каким-то дурным китчем в духе шарли эбдо. Хер знает зачем это нужно. Но вообще интересно, что это походу уже некий новый формат - съемки псевдовоенных басен в странах восточной Европы с техникой советского образца. Что еще так громко заявит о победе мультикультурализма, как Райф Файнс в роли Кориолана на советском БТРе? Гензбур наверное молодец, что в такие проекты вписывается, нелепые, но дерзкие. Впрочем финал тут разделяет титул по уебищности с прошлым фильмом. Был план видимо довести абсурд до точки кипения, чтобы всякие споры на почве неоднозначной темы застревали в этой смердящей куче дурачества. А получилось только пробить дно: "Снимать не умею, писать не умею, даже говорить не умею, но вот все же снимаю". Е-ех, сытая Европа. А вы на Звягу бочки катаете.

Кстати по сюжету тут как бы бабья хунта основное население кормит переработанным говном. Идея с говном не новая, и обсуждать ее некорректность с точки зрения физиологии не буду. Ведь это в первую очередь просто удобная метафора. Однако в коротком моменте, когда показывают электронную карту страны и потоков снабжения, имеющие в аттестате пятерку по географии узнают в очертаниях на карте Грузию. Вот и думай теперь, а был ли смысл? Или просто взяли "первую попавшуюся никому не интересную страну"? 5/10.

American Animals
Просто профессиональный фильм о фейл-хейсте. Чего-то большего ожидал, ведь был наслышан. Хвалили критики, хвалили мувачеры... Получилось типа неплохо, но это такой себе Hot Summer Nights, только более здраво ритмически оформленный. Саундтрек хороший, отославший меня почему-то воспоминаниями во времена Фифы04. Интересное было время. Такой был вроде замороченный и закомплексованный подросток, а все же с таким интересом на мир смотрел. Сейчас вроде столько уже мирских удовольствий опробовано и почти не познано пронзающей боли, но все равно ядро сознания какое-то потасканное уже, утомленное. Тяжелые, непереносимые думы постигают и беспокоят, вырывая порой из сна. Не получается переварить какую-то мысль или идею, не хватает мощности. И это печалит и раздражает. Какой-то подобный кризис самоопределения переживали герои наверное. Как-то даже с точки зрения морали не за что мне их судить. Столько драмы развели из нападения на библиотекаршу, хотя ребятки в джентльменов играли изо всех сил.

Ну, получили они свое, могло быть и хуже. Однако я до сих пор не одупляю, как всерьез можно было рассчитывать на получение сертификатов о подлинности от аукционного дома на украденный товар? Так и не понял как их план должен был сработать? Ну, не очень-то и хотелось, 6/10.

Der Hauptmann
Очередное очень неплохое кино от немцев, ведь в хорошее они не умеют. Вступление отдает постапоковыми нотками в духе Сталкера. Нотки эти приходятся ко двору более чем. Приближающийся конец мира для людей в немецкой военной форме не забывает напоминать о себе разрывами снарядов за кадром. И может они бегут от битвы, но отдавать этот мир все равно очень сильно не хотят.

Вспомнил, как в 14 всерьез считал, что быть немцем в этом мире пиздец западло. Типа ну как это можно жить, осознавая себя потомком нацистской гидры, ответственной за гибель миллионов невинных? А в 20 наоборот дивился, как плотно и удобно в голове моей лежали столь примитивные выводы. Дивился как я так всерьез по национальному признаку поделил человечество на праведных и грешных, и как умудрялся при этом быть гордым за свою скрепность. Сила пропаганды. Может совпало это переосмысление в последствии не столько с взрослением, сколько с тем, что отечественную историю советского периода вдруг по причине смены политических векторов стали с говном месить не хуже... Почувствовал на себе каково это - быть принадлежным недостойной народности. Украденное наследие и опороченная преемственность были злом в отношении немецкой нации. Ярмом национального духа, которое взяли на себя с рвением сами немецкие демократы. Как рад был Аденауэр посыпать голову пеплом. Впрочем по-другому и нельзя было. Нехуй было войну проигрывать. Германия, год нулевой не самый широкий простор для выбора оставляла.

В фильме же, где-то на фоне, за нитью повествования, словно сквозит авторская задумка - горькосладкая экранизация эксперимента Милгрэма. Не они такие, жизь такая? Ну да, наверное. Антигуманная система, но рациональная же. А все таки сквозит холодок, бегут спровоцированные психосоматикой волны легкой дрожи по спине при виде массовых расстрелов.

Ещё тут вроде про авторитаризм в жуткой его крайности социального дарвинизма. Остается впечатление, что за формой подачи через приключения разбойничьей шайки и присущей этой форме сатирой, прячется какое-то искреннее высказывание белого немца, переживающего за судьбы именно белых немцев. Прячется даже лучше, чем ефрейтор за форму капитана. Ведь если не спрячется, то не поймут. Ну и признаю - в ЧБ-цифре очень много вовсе не ретроградного, а вполне универсального очарования, 7/10

Conspiracy
Этот фильм вторым был просмотрен 28-го числа, дата была несколько для меня значимая. Странный выбор на день рожденья наверное. Но я большое спасибо хочу сказать тому ценителю истории, что сидел в менеджерах HBO на рубеже тысячелетий. Поэтому я еще долго с успехом смогу добывать отличные исторические телефильмы, да и не только, из коллекции канала периода 1990-2010.

Сейчас уже и HBO словно прогнулись под веянья времени. А может я просто не поспеваю. Но прежде казалось, что если уж где и рассмотрят актуальные проблемы в комплексе, так это в проектах этого канала. Нет, правда, больше в это веры.

Впрочем в этом фильме главенствует несколько иного толка проблема. Когда нынче известные успешные актеры отыгрывают руководящую нацистскую верхушку, толкая речи об окончательном решении языком театральным английским, то все оче плохо. Избаловался я оригинальными дорожками, кои доступны под субтитры почти всегда. Но я бы мог представить, что смотрю дубляж. Вот только эти лица при всем профессионализме, совершенно неспособны передать атмосферу высших кабинетов Третьего Рейха.

Короткие ремарочки про Ницше и в целом присущие проблематике мотивы немецкой школы философии приходятся по душе. И не могу удержаться, не запеть песнь о старой школе сценаристов, проебанной нынче совершенно. Это неправда, но сердце просит побрюзжать. Функционеры тут сомневаются и решают ввязаться в авантюру величайшего в истории геноцида, словно набираясь смелости перед прыжком в ледяную воду. Прекрасно осознавая бесчеловечность решения и возможные последствия таки прыгают, искренне походу веруя, что во блага будущих поколений всей Европы действуют. Вот он, комплексный обзор проблематики, даже на таком тонком льде смысла. Будь это переснято в духе предыдущего фильма - с немцами на немецком, то это было бы минимум +2, а так только 6/10.

>>273289

> Себе хоть не ври. В споре нет ничего постыдного. Этим ты и занимаешься.

Я объясняю то, что уже объяснил, но некоторые отказываются понимать. Заметь, я не говорю "принимать". Просто понять.

> >Нет. Утрировано тут все для зрителя. (Между прочим, нота бене).

> В каком-то смысле да. Но вообще очевидно, что авторский замысел был в том чтобы показать наигранность в этих сценах.

Да какая мне разница, по злому умыслу это или нечаянно? Ясно море, такова была задача. И что с того? Сцен это не улучшило. Я, зритель, вижу, что мне корчат рожи. В широком смысле: корчит режиссер. Толково скорченная рожа проходит на ура, а эта застревает на полпути. Почему? Вот я и пытаюсь понять.

> >А в другой половине?

> А что в другой половине? Адриано под музыку и без слов телом передаёт своё отношение к произошедшему.

Девушка, возрыдав, утыкается ему в плечо. Кроме как "картинно", это не назовешь. Челентано получает бутылкой по затылку, держит паузу и роняет голову. Продавцы в магазине запинаются о лежащего Куинна.
Сдается мне, ты отстаиваешь фильм потому, что Челентано и Корбуччи. Любителя спагетти-вестернов оком внутренним наблюдаю я.
Я не спорю, я пристрастен. Не так давно пересмотрел "Высокого блондина в черном ботинке" - остался разочарован. "Четырех мушкетеров" даже не досмотрел. Вероятно, дело во мне. Но "Великолепный" для меня остался великолепным, и "Чудовище" не поблекло. Я отстаиваю и ругаю, исходя из достоинств конкретного фильма. Ты же, похоже, просто своих в обиду не даешь. И если я завтра разругаю "Укрощение строптивого", ты вступишься за него просто потому, что - Адриано.

> Очень частный приём в кино. Как вообще в фарсе можно предъявлять претензии к переигрыванию, если это входит в базовый набор?

Да просто. Каждому времени свой фарс, каждому фарсу свои приемы.

>>273293

> К каким образцам двадцатых фильм отсылает, с чем сравнить?

К комедиям Мак-Сеннета, например. Сравнить можно с комедиями Великого Немого. С фильмами Чаплина десятых годов. Герои бегают, отчаянно суетясь и размахивая руками. Чарли дает пинка какому-нибудь толстяку и делает вид, что это не он. Тот разворачивается, ищет обидчика глазами, не находит и отворачивается опять. Чарли пинает снова. Сцена повторяется раза три. Вот такая балаганная условность видится мне и в "Блефе". Подчеркнутая мимика и жестикуляция. Реакции персонажей - сплошные поддавки друг другу. (Лень еще раз выкачивать и вырезать сценку, как Энтони Куинн издевается над охранником в тюрьме).

> В чём отличие от того же Гайдая, например?

Фарс у Гайдая органично сочетается с хорошей актерской игрой. Пока нет собственно фарса, герои ведут себя как люди. Потом начинаются гэги: движение ускоряется, играет соответствующая музыка. Шурик бегает от Феди и наоборот, Трус-Балбес-Бывалый удирают от пса Барбоса, скрываются за склоном холма и тут же выбегают на дальний луг в километре отсюда. Мадам Грицацуева едет по транспортеру и болтает ногами. Милославский в доспехах лупит стрельцов по головам. Все это органично вписано в "обычное" повествование, не пересекаясь с ним, а лишь оттеняя. Фарс отдельно, котлеты отдельно. Здесь же само повествование отдает балаганом.