Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
пукнул в голос.
Не могу понять, почему в конце они через рацию не попытались вызвать скорую или типо того, это странно.
Первый "Защитник Седов". Правда это не полноценный фильм, а среднеметражка или как их там называют, минут 45 идёт. Короче сначала ~35 минут показывают скучную хуйню про визжащих баб и диалоги с Гариком Сукачёвым, а потом бац нахуй концовка и её можно интерпретировать по разному, хотя фильм перестроечный, т.е изначально уже с гнильцой, но тем не менее мне понравилось.
Второй "The Killing Fields" и нихуя себе какое говно переоценённое. Вглядитесь в 2 скриншота, которые я прикрепил к посту и скажите, что не так с людьми, которые это высрали в 1984 году на полном серьёзе? Или может мне хуёвый торрент попался и кадры в сони вегасе редактировал какой-нибудь школьник? По самому фильму: какая-то тухлая гомоэротика, войну не показывают, поля смерти показывают секунд 30, весь сюжет крутится вокруг двух пидоров, которых разлучила судьба. Морали нет, сюжета нет, актёров нет, хуй знает за что ему наград надавали.
> Что посмотрели? /review/ Королева Миэрина
Забаньте эту хуесосину неймфажную и его тухлый форс.
Я эту парашу не смотрю, потому ничего. А вот аудитория этой параши - вниманиеблядные полудурки типа ОПа, которые засирают мувач и форчановский тв своими ебаными престолами, когда у них есть целых два загона.
И чем же тебе ОП засрал тред? Двумя маааааленькими словами в оп-посте? Ты дебил? Уже доебаться не до чего?
Че ты порвался спозаранку? На автобус опоздал? С первой пары выгнали? Мать в школу не отвезла? На заводе чп? Расслабься
Вчера уже уронили одну вашу "традицию" (в новостном треде), че, здесь копротивляться будете?
Дурак ты малолетний. Мозгов не хватило понять, что поля смерти - это вся Кампучия? Ну точно малолетний.
У кого?
Ну я иногда чекаю первые 2-3 комментария, чтобы убедиться, что с качеством картинки/сабов нет косяков.
хз. никогда не читаю
\ибо раньше всегда натыкался на подобие "фильм лажа, НО РЕЛИЗЕРУ ЗА ТРУДЫ СТАВЛЮ КЛАСС!"
И ниже с десяток постов как быдло не осилило тупой америкоский блокбастер
Укороченный на 30 минут хронометраж по сравнению с первой частью пошёл фильму явно на пользу. На Шварца просто любо-дорого смотреть в каждом кадре, эстетически приятно выглядит его форма и гора мышц. Музыка просто божественная, Поледурис малаца! Сюжет для трешачка просто отличный - набрали героев: мощного мечника, яростную и резкую бабу, вора, колдуна и отправили их на задание. Не хватает только арчера и получилась бы отличная эрпоге. Персонажи отличные, великан Мамбата вообще эпичен. Резиновые монстры вызывают слезу умиления. Декорации и натуральные съёмки хороши. Завезли шетеечки и всякую сверхестественную хрень.
Теперь о плохом:
Гурятины и кровищи практически нет. В трешачке эти вещи по-моему всё-таки необходимы. Конан не отодрал принцессу, которая его натурально домогалась :( Тема сисег не раскрыта :_(((
Рекомендую смотреть, как и первую, строго в оригинале. Говорят мало и просто.
>первая часть намного лучше, а 2-я детский сад - утрись
>Гурятины и кровищи практически нет. В трешачке эти вещи по-моему всё-таки необходимы. Конан не отодрал принцессу, которая его натурально домогалась :( Тема сисег не раскрыта :_(((
Ты ебобо? Алсо, все описанные тобой плюсы были в первой части, так почему она не лучше? "Куда интересней" очень расплывчатая характеристика, аргументируй.
Первая часть была растянута и уныла.
На Шварца не так приятно было смотреть. Грудные у него какие-то не округлые, да и вообще форма не такая отличная, как во втором фильме.
Герои не колоритные, в отличие от 2-й.
Музыка во 2-й эпичнее.
Сюжет по сравнению со 2-й частью так себе. Особенно ЛОЛ, как Конан побросал всё оружие и пошёл в логово врага, переодевшись священником, где его благополучно и схватили.
Ещё я обосрался от того, как он сутками крутил колесо с детства без еды и воды и в такого качка превратился, а не высох словно узник Бухенвальда. Эти чуваки рабов по усрачки закармливали штоле, кололи фарму и отдыхать по 14 часов заставляли?
Короче, продолжение по всем голливудским понятиям лучше. Тебе больше нравится первая - иди наверни Сталкера Тарковского тогда, а не спорь со мной.
>как он сутками крутил колесо с детства без еды и воды и в такого качка превратился, а не высох словно узник Бухенвальд
Набери воздуха.
Готов?
У НЕГО ОХУЕННАЯ ГЕНЕТИКА
>Первая часть была растянута и уныла
Только первая половина фильма, как по мне - ничего особо не происходит, становление героя скомкано. Потом заебись.
>Музыка во 2-й эпичнее
Пошёл качать.
>ЛОЛ, как Конан побросал всё оружие и
Тоже посмеялся с этого момента, но мне показалось, что он вписывается в установку "Конан не очень умный".
>не высох словно узник Бухенвальда
Да, тупой момент. Но можно списать на условность кино.
>иди наверни Сталкера Тарковского
Бля, я уже.
>не спорь со мной
Просто такие фильмы без сисек и большого количества гуро мне обычно не нравятся.
Могли бы запилить из него поджарого юношу, а потом уже в тренировочных лагерях и на арене при хорошем корме, бабах и отдыхе он бы раскачался до полноценного Шварца благодаря шприцу с фармой отличной генетике.
на википедии интересные статьи о первом фильме и его продолжении
в частности, над сценарием первого фильма работал оливер стоун, а сценарию второго фильма не повезло - сначала его делали неплохие авторы комиксов, но текст не приняли господа продюсеры и отдали на искромсание другому "профессиональному" сценаристи, который исправил как надо было тем, кто на фильм дал бабло
Люди дали денег, получили фильм такой как захотели и вернули свои бабки с наваром. Что в этом капиталистическом подходе по-твоему не так?
Ну бери тогда и снимай своё кино на свои деньги и делай там в нём всё, как тебе нравится.
Как вам новый Джон Уик?
Как и предыдущая часть - слабо.
Кто?
Главное, что она заботится о полене, которое всех жрёт. Такая милота.
Понравилось. Хороший сюжет, держит в напряжении до самого финала. Хорошая игра актеров, актеры хорошо сыграли. Понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10.
Если тебе лет 16, ну или ты старше, но девочка.
Да, но только если читал Дугина.
Да, но только если читал Капитал.
Смотря чьей.
Рецензия держала в напряжении?
Аноны, посоветуйте, пожалуйста, ваш топ 5 боевиков, криминальных
драм, топ 5 триллеров с элементами детектива и топ 5 комедии, молю
Посмотри. Претендовал на фильм о нынешнем поколении 20-23, но в итоге не дотянул. Наверни после Хуциевский "Мне 20 лет", та же хуйня, только в прошлом веке.
Боевики
Терминатор 1
Терминатор 2
Крепкий орешек
Чужие
Хищник
Криминальные драмы
Лицо со шрамом
Майор
Ограбление казино
Серпико
Мой друг Иван Лапшин
Триллеры с элементами детектива
Город Зеро
Молчание ягнят
Исчезнувшая
Помни
Беги без оглядки
Комедии
Иван Васильевич меняет профессию
Высокий блондин в черном ботинке
Несносный дед
Мальчишник в Вегасе
В джазе только девушки
Боевики
Терминатор 1
Терминатор 2
Крепкий орешек
Чужие
Хищник
Криминальные драмы
Лицо со шрамом
Майор
Ограбление казино
Серпико
Мой друг Иван Лапшин
Триллеры с элементами детектива
Город Зеро
Молчание ягнят
Исчезнувшая
Помни
Беги без оглядки
Комедии
Иван Васильевич меняет профессию
Высокий блондин в черном ботинке
Несносный дед
Мальчишник в Вегасе
В джазе только девушки
Прост.
> Исчезнувшая
Ну, хуета, же, ну. Фильм скачет по сюжетным линиям, как-будто, сам не понимает, о чем он.
Боевики: терминатор 1-2, крепкий орешек 1-3.
Криминальные драмы: трилогия Крестный отец, Путь Карлито и Схватка
Триллеры: молчание ягнят, исчезнувшая, семь, американский психопат, зодиак
Комедии: соседка, американский пирог 1-4, майор пейн.
На каком основании?
1) Команда А
2) Безумный Макс дорога ярости
3) Мстители
4) Матрица
5) Скала
1) Бригада
2) Брат
3) Крестный отец
4) Леон
5) Отступники
1) Семь
2) Зодиак
3) Схватка
4) Гангстер
5) Убийца
1) Брюс всемогущий
2) Маска
3) Эйс Вентура
4) Тупой и ещё тупее
5) 50 первых поцелуев
Хуй знает, не возникло таких ощущений. Всё складно.
Друг от друга в двух шагах.
АХ — шутник и хохотун,
ОХ — отчаянный ворчун.
...
Стал он сильным,
Стал он ловким,
На подъем и шутку лёгким.
Удивляется народ —
ОХА вылечил поход!
Смотрю приключения английских мудаков в лесу. Мудаки такие мудаки. Лес такой лес. Штампы такие штампы. Норка Лось такой лось. Хшижина в лесу, похожее на человека существо, cnлeтeнноe.
Продолжаю просмотр.
Итого: исключительно крепкий, качественный, добротный фильм.
Любителям жанра срочно смотреть 8 раз.
Так-то начало там ничего, пусть и из штампов собранное. Потом пиздец хуета, особенно под конец.
Там уже побудки в домике хуета прёт изо всех щелей сценария.
понравилось чисто с художественной точки зрения - мало халтуры, сочные цвета, хорошее наполнение кадра. не сказать что много анимации, но жапанадрочерам в самый раз. сюжет простой и никак не способствует к пересмотру. про изгнанных собак испорченными людьми, где в конце все находят свой дом - собаки свой город, преступники собачьих прав тюрьму, а герои любовь.
герман сказал что собак бродячих много и их нужно усыплять, а потом лёг спать и проспал весь фильм.
6\10
НЕСОВЕТУЮ!!! гриффины
Спасиб, некоторые гляну
>в конце все находят свой дом - собаки свой город, преступники собачьих прав тюрьму, а герои любовь.
И хули ты спойлеришь, мудила?
потому что я делаю что хочу.
Негативная реакция критиков, я считаю, вызвана тем, что фильм повествует о событиях, о которых современным киноязыком невозможно рассказать адекватно. С одной стороны, та эпоха хорошо документирована, но общество с тех пор сильно изменилось и не в состоянии воспринимать художественные образы, соответствующие духу той эпохи.
>Помни
Показался дико унылой залупой , не знаю стоит ли смотреть остальные из твоего списка, а то я про казино и про "беги" глянуть..
А ты смотрел не отрывая глаз, наслаждаясь ИЗУМИТЕЛЬНОЙ операторской работой и НЕВЕРОЯТНОЙ актёрской игрой, а потом поставил оценочку на ЛЕТТЕРБОКС?
Согласен, отличный душевный патриотичный фильм про русскую силу духа, хз каким махровым русофобом надо быть, чтобы фильм не понравился.
А Ритуал смотрел? Что скажешь? Стоит смотреть или так себе?
пересмотрел. но в прошлый раз я был не в адекватном состоянии. а щас мне даже понравилось, но потом эта нелепая сцена с комиссаром. он вошёл на сцену как образ разума, почти закадровым голосом - а мне это не нравится, мне нравится их метания и порывы. и в своих случайных выплеска чувств они сами должны били найти выход. но первая же проблема показала что они просто пиздюки витавшие в облаках.
ещё тут музыка прикольная, кажется, если смотреть этот фильм под вапорвейв, будет не хуже подземки бессона
куда лезешь, леха, ты не осилишь такое
не смотрел и не буду, короче почитал отзывы на Мы и Высшееобщество и не стал их смотреть, все пишут что безвкусица и штампы. такие дела.
>все
эти же "все" жрут в маке продукты, треть массы которых составляют трансжиры, что вообще организмом не перевариваются в принципе на химическом уровне и пьют кока-колу в стакане которой 6 (!) ложек сахара
"все" - это самоубийцы
лемминги
это троллинг такой?
ну в этом случае реально все, если вельвет хотя бы комуто зашел, тут проходняк, и да, леминги не бросаются топиться когда их много, это газетный миф
>треть массы которых составляют трансжиры
Понятно, контрариан-быдло торопится подхватывать удобные для своего манямирка байки, не задумываясь о достоверности сказанного, главное ни как "все".
Что, и Хуциев не дотянул?!
Комедии нет.
Драмы нет.
Атмосферности нет.
прорывной идеи нет.
Выдающейся игры актёров нет.
Новаторской операторской работы нет.
0 Гансов Циммеров из 10 по звук.
Неожиданного повората нет.
Какой-то морали нет.
Фильм настолько плох и шаблонно банален, что я несколько раз отвлекался то на чай, то на ютуб, то на Двач.
В общем, хуйня.
Комедия есть.
Драма есть.
Атмосферность есть.
прорывная идея есть.
Выдающаяся игра актёров есть.
Новаторская операторская работа есть.
10 Гансов Циммеров из 10 по звук.
Неожиданный поворот есть.
Какая-то мораль есть.
Фильм настолько хорош и шаблонно не банален, что я ниразу не отвлекался то на чай, то на ютуб, то на Двач.
В общем, заебись.
В предыдущем треде выяснилось, что фильмы смотрят нас.
Коту понравилось?
варти рак кедей лирот
Мне пришлось проявлять смекалку дописывая "Ритуал японский фильм", а то в гугле одни недохорроры
1352x688, 0:37
Зачем проявлять смекалку? Все уже проявили и смекнули до тебя.
Ничёси, хакеры ИТТ чатике!
Зачем ты такой уебан?
Так оно не старше.
Решил посмотреть по совету.
Во-первых в глаза сразу бросается тестостероновая пропаганда мачизма.
Мужик должен и прочее. Я понимаю, что сейчас поколение сойбоев и этот фильм им зашел, но любому человеку очевидно, что главный герой пропагандируемый.
Линя со священником не ясна. Он его сын? А второй не слышащий сын? Третий в конце тоже его сын? Глухих было 2 или трое? На взрыве с вышкой глухой сын уже был, или это четвертый сын? Я не понимал что смотрю, сколько у него сыновей было? Кто эти люди? Почему нам показывают фильм про то как себя американцы видят, но в конце он внезапно убивает детей? К чему эти сюжетные повороты? Такое чувство будто режиссер сам понял, что фильм получается излишне пропаганднным и решил наворотить фабулу.
>Во-первых в глаза сразу бросается тестостероновая пропаганда мачизма. Мужик должен и прочее.
>Я понимаю, что сейчас поколение сойбоев и этот фильм им зашел
Когда в вкашечке нашел много смешных слов и мемесов, но не понял их
Дмитрий Юрьевич Пучков, гнида ты пузиколюбая. Его смотри, плоскожуй. Хо.
Что, блять? В комиксозагон.
2.Если очень нравится на гукеров смотреть. Причём смотреть на все их части, во всех позах. Я вообще думал, что это слешер, а это милодрама, про гуков, на озере, где они рыбу ловят. Главная героиня толковая. А, и ещё, там мало говорят, так что с языковым барьером проблем особых нет, что плюс.
3.Ну. Там выводы очень странные делаются. У меня немного другие смысловые ассоциации с первоисточником. Но это детский фильм, так что, чего я вообще ждал ? Посмотрел потому что книга в детстве нравилась. Хотя биография реального "Авиатора" в особенности его смерть, намного интересней. Собсна, в какой-то степени она в книге и описана. Почему-то фильм не даёт ему достойно уйти, что вызывает бугурт. Анимация неплохая. Не пиксар, но сойдёт.
4.Толковый. Но это шоу Винсента Прайса, так что если он вам не нравится, то и фильм вам не понравится.
Уже не помню ни принца, ни мульт, но точно помню, что выводы мне тоже не понравились.
>Но это детский фильм, так что, чего я вообще ждал ?
Эх, салага. Детский фильм - это не оправдание, это оскорбление. Куча взрослых работают как над анимацией, так и над содержательной частью. И то, что они не справились с производством семейного мульта говорит об их нетрудоспособности.
>тестостероновая пропаганда мачизма.
>герой пропагандируемый
>излишне пропаганднным
>наворотить фабулу
>действия фильма происходят в конце 19 века
Ты девушка-феминистка? Или пятнадцатилетний мальчик?
самая смешная рецензия что я здесь читал за несколько месяцев браво
Ну. Я бы не назвал фильм семейным. Учитывая, что единственная семья что там демонстрируется не полная. И там не то чтобы какие то семейные ценности в принципе обсуждаются. Причём с отцом мамашка именно развелась, потому что они о нём в прошедшем роде не говорят, просто ему на семью похуй. И то что его делают взрослые ничего не значит. Ну делаю и делают, аудиторию всё таки надо во внимание принимать.
просто французское выражение лица
Добавил в личный топ 100, да не в 10ку, это не Темный рыцарь, не Криминальное чтиво и не Бойцовский клуб, но кино однозначно заслуживает быть в 100 лучших.
Тем более что из 100 кинопоиска и IMDb можно выкинуть много мусора, чтобы освободить место для этого фильма:)
Поддержу. Поймал себя на мысли, что сцены из фильма машинально прокручиваю у себя в голове пару раз в неделю, а посмотрел его ещё в феврале. Что-то в нём есть.
Добавил в личный топ 100, да не в 10ку, это не Темный рыцарь, не Криминальное чтиво и не Бойцовский клуб, но кино однозначно заслуживает быть в 100 лучших.
Тем более что из 100 кинопоиска и IMDb можно выкинуть много мусора, чтобы освободить место для этого фильма:)
А вот если кот выйдет раз на раз с инспектором Хоуи, то кому из них придётся сесть в машину?
Ахахаха ты че даун?
Инспектору, тому что это кот - абсолютный трикстер.
Короче, я выгорел в пепел. Вот честно, никогда не был настолько равнодушен к фильму. Чем сильнее меня стараются впечатлить, тем холоднее делаюсь я. Резюмирую: сценарист мудак, режиссер бездарь, актеры - да какая, нахуй, разница, что с актерами? Все плохо. Единственный светлый момент - безжалостный робот на корабле. Да и то светлый только тем, что напомнил штурвал-предатель из "ВАЛЛ-И".
А "китайская философия" - в смысле, восточное отношение к жизни и смерти - придает картине привкус китайской специи: не то чтобы невкусно, но не имеет отношения к еде. Как одеколон в пончике.
Интересно, что едят китайцы в кинотеатре? Сушеных осьминогов или вяленых медуз? Вот как будто их наелся.
нет смысла ставить оценку этому шедевру постироничному китчу эпохи метамодернизма
> безжалостный робот на корабле. Да и то светлый только тем, что напомнил штурвал-предатель из "ВАЛЛ-И"
Ебать ты зумер. Должен был напомнить другое.
Так это же анимация. Лайв акшен в параллельной вселенной, которая не считается.
>Сушеных осьминогов или вяленых медуз
Под пивас норм, а ходить в кино только с ним и надо. Хотя медузу по-моему нельзя вялить, она как желешка.
Что именно? Робота из "Луны"? Тоже приходило в голову, но тот был хороший, так что нет.
Давай, давай, колись, нечего тут целку строить.
Да никто ее там особо не чмырил. Так, посмеялись в начале с того что у заторможенной девочки мурсики поздно начались и она в истерику впала. И на выпускном с нее ржали только те кто в пранке участвовал. А ебанатка взяла и поубивала кучу безвинного народу.
Гад! Я ж тебе верил как брату!
> И на выпускном с нее ржали только те кто в пранке участвовал.
Какое облегчение. А что насчёт ее мамаши, пизданутой фанатички, которая ей с самого детства мозги промывала?
А это не ты форсишь "зашквар" актеров фильмами по комиксам? Шиза примерно такого же уровня.
Почему?
Зеленая миля, Побег из Шоушенка, Мгла, 1922, Кристина, Мизери, 1408. А сейчас ты опять уйдешь в визг и отрицание.
>Зеленая миля, Побег из Шоушенка
говно про зону
>Мгла
просто говно
>1922
скучное говно
>Кристина, Мизери
древнее говно
>1408
самое обоссаное говно
sosi_________________________________________________________________________________________________________________________________________
С 1-7 вместо кинца какая-то клиповая нарезка в идиотских декорациях, с херовой игрой третьесортных актеров и дэбильными вотэтоповоротами. А вот последняя часть заебок прям, уже похоже на нормальное кино. Если решите приобщиться можете смело 8-у пырить, всё остальное херня из нулевых.
типа джон крамер похож на завулона, гыгы
Согласен, фильм непонятная хуйня ебаная, пока смотрел вообще не понимал, что происходит. Хвалят долбоебы, которые услышали, что его надо хвалить чтобы быть илиткой, история как с фильмами тарковского.
Ну и объясни тогда зачем он в конце сына убил.
У него денег было много, жалко было дать немного?
Фильм про припадочного чувака какого-то, зачем снимать такую хуйню не пойми про что?
Священник не его сын.
> всяким американским пирогам.
По скринам же видно, что любая часть пирога лучше этого высера.
Готов разжевать тебе за 500р. Иначе страдай в неведении.
Ты его так невнимательно смотрел, что священика сыном гг считал. Прочитай хоть на вики краткое содержание.
Сука блять, писал тебе простыню, а при отправке все умерло нахер
Вот из интернетов доходчивое объяснение
https://mnogo-smysla.ru/smysl-filma/film-neft-skrytyj-smysl/
В "Интерстелларе" зато двигался. Но я не видел китайский фильм.
Я не тот анон, который сыном считал
Двачую очень классный фильм с элементами дневного ужаса
У Кубрика это было всерьез. Пиксаровцы сделали шутливую пародию на Кубрика. А китайцы всерьез повторили пиксаровцев. Отгадайте с трех раз, кто из них идиот.
Скорее отсылку. Или заимствование. Пискаровцы вообще тоннами воруют, потому что у них все бюджеты на анимацию уходят, а фильмы всё одно дети смотрят, которые кроме этого самого Пиксара ничего не видели. В аниме как правило есть свежие идеи, но это аниме и тут ндо быть либо слепым или гукером чтобы их смотреть.
Потому что он мёртвый или потому что тебе фильмы не понравились ?
Пошов нахуй.
Два других фильма от тех же авторов глянь, тоже балдеж.
Да, мамаша пизданутая и переигрывающая как актер театра кабуки.
Но для зрителя.
Кэрри ее видимо не то чтобы любила, но считала близким человеком(единственным к тому же, благодаря стараниям самой мамаши) не смотря на все унижения, скандалы и ссоры. После выпускного она искала у матери поддержки и утешения, а после убийства потащила ее труп с собой в чулан.
А может это просто стокгольмский синдром.
Душный фильм который ты советуешь, а я флексер.
От это постер уровня рассейского сериала.
Хороший фильм, без проблем можно посмотреть не пожалев времени. У меня вопрос только один, к чему была эта рофляная сцена прямо перед титрами это не спойлер, фильм и без нее самодостаточный когда чувак на параплане залетает в технику и крошится в фарш. В фильме же ни одного намека на трешово-комедийную составляющую не было.
Можт кто смотрел это кино пояснит, а то я туповат.
Нет
А в чем тут безысходность? Мрачное прошлое побеждено силой духа дедовой. Как раз оптимистично вроде, не?
Ну, да, там такая народность. Но все равно заебало. Просто откуда они берут эту тему безысходности? Сколько живу, ещё не видел безысходных людей. Это просто умонастроение определённой части интеллигенции.
тупое говно тупого говна
Охуеть. Помню помню как год назад проникся этим фильмом, тоже весной дело было. Все мечтал как еот на меня западет, ведь я такой же аутист, и переслушивал без конца Гуччи гэнг. Лучше бы так оно и было, то было время более легкое. Вообще что то в последнее время с каждым годом все хуже и хуже, и в жизни и в семье и вообще. Но может просто это в моей жизни щита больше стало и я перестал воспринимать мир в широком смысле, как еще многие, очень многие до меня...
У тебя пубертатный период, школьник ебаный. Телки нет - сходи в качалку, подкачай бицуху. Всего делов, но нет, он будет ныть так, как будто это проблема мирового масштаба.
опять название и шапку изменили.
а говорили что модера уволили. нет же, сидит вот, в крысу всё меняет.
> а говорили что модера уволили
Как тебя легко развести. А теперь съебал окончательно со своим "посмотрели".
Будто мало комедий снимают. Всяких "Я худею", "Гуляй, Вася" и прочего подобного говна в десять раз больше выходит, чем авторской чернухи.
Безысходность это не жизнь, а концепт, при этом основательно подзаебавший. Заебали со своими упрощениями, все сводят к одной и той же хуйне.
Там нет ничего авторского. Все такие фильмы одинаковые.
>комедии
Хуй класть на комедии. Есть много других жанров и стилей. Деприсняк, например, можно показать по разному. Рёфн со своим эстетством или Бертон со своей готичностью. У наших одна и та же хуйня из фильма в фильм. Это просто какой-то архетип, за который творцы не могут перешагнуть.
Поэтому я и говорю, что надо провести гей-парад. Тогда интеллигентам станет неудобно говорить про говно. Какое же говно, если в центре самый большой в мире гей-парад? Придётся отойти от привычной чернушной схемы. Глядишь появится новый кинематограф.
да да. поэтому название и шапка меняется не через час, не через три, и даже не через день. скажи еще что он такой занятой что спустя двое суток добирается до ваших репортов.
Лучше киберспортсменом, ну или киберфизкультурником хотя бы.
>тоталитарный мордорский гей-парад
Согласен, можно провести с танками, гаубицами, пусть все геи маршируют в берцах под полёт валькирии.
Ну. Это ситком же.
Ну. Такие себе, кста. Именно в плане блокбастерства, если что. Там реально во всех фильмах, по картинке, создаётся впечатление, что в продакшен реально идёт половина от заявленного бюджета, настолько они все плоские. То есть до Майкла Бея какого-нибудь им как до Луны.
Если кто-то вдруг попрётся в кино РАДИ СЮЖЕТА или ждёт достойного завершения трилогии, то вам здесь ловить нечего. Сюжетно серия вообще не сдвинулась. То есть как был финал второго фильма, так всё и осталось. Открытый хуеватый финал может подпортить итоговое впечатление, но не то чтобы сильно. Главное, что они перебороли монотонность и стало весело. ДЖОРДАНИ ЙОВАНОВИЧ СЫН БЕЛОРУССИИ.
Если кто-то вдруг попрётся в кино РАДИ СЮЖЕТА или ждёт достойного завершения трилогии, то вам здесь ловить нечего. Сюжетно серия вообще не сдвинулась. То есть как был финал второго фильма, так всё и осталось. Открытый хуеватый финал может подпортить итоговое впечатление, но не то чтобы сильно. Главное, что они перебороли монотонность и стало весело. ДЖОРДАНИ ЙОВАНОВИЧ СЫН БЕЛОРУССИИ.
ну и отдельно спасибо за вивальди - соси хуй, быдло
Если ты посмотрел вторую часть, то ты говноед. А если ты ещё и третью часть посмотрел. то ты просто копроманьяк!
Я про твою маму.
Да, слишком быстро все происходит, 95iq пидорашка не успевает уследить, для нее в итоге все хаотично и бессвязно.
Этот китай фильм - пародия на один фантастический рассказ. кажись какого то советского писателя фантаста. В детстве читал. Но даже тогда. со своими 20 айкью. я понимал. что такое невозможно в принципе.
Французского писателя "Бегство Земли". Писал уже это тут дохуя раз. Но нас тут несколько человек её читало.
Когда как, если честно.
Замечал такое за китайцами. У них дело даже не в том, что китайцы похожи друг на друга. Но такое впечатление будто на кастинге специально набирают максимально усредненные типажи и одевают в одинаковую одежду. У других азиатов как-то разнообразнее каст, а китайцы как клоны.
Это законно так нагло сюжеты пиздить? Бомбажи были, когда "Армагеддон" и "Столкновение с бездной" одновременно вышли.
Ну да. Законно.
Чувствую что над каждой сценой старались,кроме игрушечного нового Асгарда.
Смерть Тони на реальную похожа, такие же эмоции как в жизни, при реальной смерти.Второй раз заплакал, качественно сыграли.https://youtu.be/HYqDpfajYt0?t=141
Сцена Ванды и Таноса на 2 месте https://youtu.be/z6BBeh1Hgek и самая запоминающийся, сцена с Халком в кафе, самая домашняя и тёплая https://youtu.be/9tKr3m6r9NI
Я не знаю за что критиковать фильм, только разве что за гейство и феминизм, но на гейство мне похуй как и на феминизм. И ещё слишком сильно давят на эмоции, слабый монтаж фильма.
Но фильм войдет в историю как слишком много хорошего для супергероики перемещеного с левыми взлядами политики 9/10 сегодня. 8/10 в следующем году когда популярность спадёт, не могу ставить 7/10, слишком хорошо сделали для этого и слишком много более слабых фильмов выходило на эту тематику.
Просто многим это не нравится,мне нормально.
Многие iTunes релиз ждут.
про мальчика-с-пальчика который победил злую волшебницу терраризировшую его деревню. тем что вытащил из неё злобопорождающую занозу, а потом влюбил в себя, обернувшись взрослым. мне понравился финал этой притчи и чисто за него я и ставлю класс. так как четверть мультика я играл в игру - убивал фашистов в игре под спектрум.
Синьор Робинзон / Il signor Robinson, mostruosa storia d'amore e d'avventure (1976) 3/5
кринжевая хуйня. много раз я в детстве видел этот фильм. наверно не всех шуток понял, сейчас понял но они, не то чтобы не смешные, они нормич абсурдные как в гриффинах. просто я не хочу терпеть такое низкосортное издевательство над рабинзоном!
это просто последняя часть фильма совсем не востребовала во мне какой-либо отклик, или это из за досмотра так получилось - вчера вместе с кирику мне нравилось. а ведь по началу музыка очень бодро задавала ритм этому лёгкому произведению, дальше будни разбавила лёгкая же эротика с чёрной пятницей. а закончилось грустно, но не когда по приятному, а когда грустно-грустно и не хочется этого видеть.
но зато целый клип нарезал под музычку!
про одиночество изолированность мистику загадочность ну примерно
Я не смотрел. И мне похуй на спойлеры.
Закрытые пространства.
Как же ты его рахъебал
Ты тоже.
Двачую трилогия крёстного отца показывает что быдло любую тягомотину без сюжета сожрёт, сюжет реально хуже чем в мстителях как всё остальное, но жрут ведь.
лол, ты о чем? наоборот же, быдло всегда надрачивает на сюжет, и сценарий, кой в котце довольно сильный. у них же негативные отзывы всегда однотипные, "ыы мне ни панравилас, сюжет скучный! пирсанажы нелогичные!"
>>58222
В чем заключена пародия? В копировании идеи о земле-звездолете? У этого француза какие-то эксклюзивные патенты?
Пиздец вы нахуй паззлы складываете. Стоило только вступить науке на первые этапы развития ракетостроения, как фантазия сразу начала примерять движки ко всему мыслимому. Если начать лопатить короткие рассказики из журналов 50-х, то там блять столько концептуальной дичи всплывет, закачаетесь.
Приблизительно то же и касательно спектрального анализа Юпитера. Стоило только распознать преимущественно водородный состав атмосферы, так появились в головах обывателей проказнические вопросы "а что если спичку бросить?". Вот китайса в массовом порядке доносит очевидную мысль, что простому топливу, вроде водорода, нужен окислитель. В этом нет никакой пародии. Это именно что выжимка всех диких идей, посещающих студентов-первокуров соответствующих специальностей.
Если так хочется козырнуть своим литературным багажом, достаточно использовать форму "похоже на" вместо "спиздили из". Не, ну если цель - провокация, то второй, конечно, лучше.
Я и не говорил, что это пародия. Я фильм не видел вообще.
Точно помню, что была похожая паста год назад. Только не гуглится нихуя. Держу вас в курсе.
>я не хочу терпеть такое низкосортное издевательство над рабинзоном!
что-то в этом есть. но с другой стороны это не совсем издевательство, это тоже в русле книжки дефо. робинзон у дефо идёт последовательно по пути расширения зоны комфорта. он труженик, да, но он мог бы жить где-нибудь в пещере, есть одно и то же, особо не заморачиваться. однако робинзон тратит усилия для того, чтобы его жизнь хоть как-то соответствовала стандартам жизни современного ему человека. он выстраивает себе домище, обносит его частоколом, заводит внушительное хозяйство и т.д. и т.п. в фильме робинзон тоже не может отказаться от привычек современного человека - ходит в кинотеатр и клуб, активно занимается созданием личной зоны комфорта.
Почему ты хейтишь Джон Уика и при этом не хейтишь боевички 80х и 90х? Одно и то же ведь, только в Уике постановка и экшончик на три головы выше.
Какая же это занудная залупа, какая же тут тупая форсед драма, тупые персонажи, тупой сюжет. Посмотрел где-то час двадцать скручиваясь от кринжа, потом поскипал до конца, там пиздец еще хуже. Только фоны были красивые. Горы, леса, реки, просто охуенно. Короче не осилил до конца нормально, заебало. Фильм рассчитан на 15-летних школьниц.
Вот совсем не одно и то же с каким-нибудь хорошим боевиком типа "Крепкого орешка" или "Рэмбо1". Плохие хейчу независимо от времени. Тогда говна тоже навалом было. Вот если сравнивать новый фильм и старый с одним сюжетом, то "Taken" в сотню раз лучше, чем "Коммандо". А "Джон Уик" – говнина для дефективных даунов. Все два. Третий не видел.
>Почему ты хейтишь Джон Уика и при этом не хейтишь боевички 80х и 90х? Одно и то же ведь, только в Уике постановка и экшончик на три головы выше.
С точки зрения сойбоя - безусловно.
Дейнерис?
Сейм. Тоже дропнул на моменте с инцестом и типа заманухой посмотреть следующую серию А ВЫЖЕВЕТ ЛИ МАЛЬЧЕК ПОСЛЕ ПОДЕНИЯ??!?!
Чтоб в теме быть.
Хуета! Протухшая реклама протухшей части зельды.
смотри, если хватит мужественности и силы воли, присущих настоящим ценителям подлинного искусства
Понятно, тральнул
Сходил по-большому на твое тупое еблище, даун. Брысь отсюда.
Пародия на гомиксы, но серьёзная с кровищей, еблей и осминожкой.
че там деконструировали
токо не сливайся
я понимаю там "хижина в лесу" типа деконструкция жанра ужасов и все такое
но хранители то блядь
просто типа комиксы на серьезных щах
тоже самое
токо я книги аж два раза прочитал
жалко что у мартина уже маразм и хуй он че допишет
я бы сказал что мстители - это как пластмассовый муляж шаурмы
а китайцы в европейцах путаются
у нас просто разные фиксирующие точки распознавания на лице, об это в интернетах есть статьи
я не он, но скажу, что хижина в лесу это просто пародия, а деконструкция это как раз, чтобы и серьёзно, и нелепо.
Да это я знаю. Просто я много китайских фильмов видел, худо бедно их различаю. Но как современный сеттинг, так хоть плачь - везде один и тот же коренастый коротко стриженный Сяо Ляо в сером пиджаке (или скафандре, как здесь). Как будто специально запутывают.
>топ 5 боевиков
Чужие
Вспомнить все(1990)
Хищник(1987)
Большой переполох в маленьком Китае
Рэмбо: Первая кровь
>топ 5 комедии
Голый пистолет 1, 2 и 3
Братья Блюз
Охотники за привидениями
Рождественские каникулы (1989)
Очень страшное кино 1, 2, 3 и 4
>криминальных
драм, топ 5 триллеров с элементами детектива
Не знаю.
>Почему он такой культовый?
Среди членов секты свидетелей жопы аффлека все поделия Cнидора культовые, а толку? Все равно ни один не окупился из его высеров.
Ну сам же знаешь, что несправедливо судить о качестве и культовости по кассе. "Блейдраннер", "Водный мир" тоже не окупились.
Мыкола, под шконарь.
луну не смотрел, но "одиночество изолированность мистика загадочность" в пикриле есть
Три вилкой спам, дежурный!
>я много китайских фильмов видел
в смысле гонконг? у китайцев вообще есть хоть пара фильмов мирового уровня?
пародия на что?
уся
2018, ужасы, драма, биография
А неплохой фильмец. Без особых изысков и не особо-то и ужастик. Такая себе мистическая история по самой распространенной легенде о Саре Винчестер и ее странном доме. Она его строила и перестраивала днем и ночью 34 года. Чуть только заканчивали делать одну комнату, как тут же начинали объединять ее со второй, делить напополам, создавая третью, в ней выгораживали четвертую, а пятую начинали, когда шестую и седьмую делили на восьмую, девятую и десятую. Получилось что-то эшеровское. Лестницы в никуда и окна в полу. И вот в этом архитектурном сумасшествии и шарахается главный герой. Призраки, месть, неотмщенные жертвы прилагаются. Смотрится легко. После финального твиста хочется отмотать назад и заново оценить некоторые сцены, смысл которых открылся только теперь. Этих вот пугающих моментов, для которых у вас есть специальное слово (всегда забываю) - как на вебмке - всего два или три. Смотреть не мешает. Приятное кино, хотя, конечно, не шедевр. Но камера ловко крутится в декорациях, история добротная, а артисты хороши. Особенно Сара Снук (см. "Predestination") и Брюс Спенс, вошедший в мировой кинематограф как Пилот из второго "Безумного Макса" (эх, возраст, возраст). К Джейсону Кларку я равнодушен, а Хелен Миррен есть Хелен Миррен, ни убавить, ни отнять. И совершенно инфернальный Имон Фаррен, которого я не видел нигде, но тут он как влитой, как патрон в патроннике винчестера.
Не думал, что когда-нибудь назову ужастик приятным фильмом, но вот - называю.
А иногда тратишь годы на пиздатый сериал и он ВНЕЗАПНО заканчивается так же охуенно breaking bad, the sopranos
Ну вообще это на жизнь похоже.
Соединенные штаты Тары.
Предложи альтернативу.
Что не так то? Самая нормальная концовка из топовых серичей
Репорт.
Вот что бывает, когда развиваешь сюжет, где бывший йобаассасин мстит русской мафии за собаку.
Хотя признаю то, что ключом в театр Тарковского является православный крест, это годный стеб. За это лайк.
Сюжет писал 9-классник.
Это схуяли? Досмотрел, кстати, ещё час, пока не уснул. Третий час остался. Сюжет тупой, но фильм крутой и красивый. Сейчас досмотрю.
Дропай эту хуетень. Параша полнейшая, жвачка для глаз, в которой девственники ещё какой-то охуенный посыл умыдряются увидеть.
Я бы такое даже убуханным пересматривать не стал.
у патрика уилсона жопка охуенная, толстая такая.
Даже не знаю, что сказать. Сейчас четыре часа утра, я потратил два с половиной часа на просмотр феминистического антихристианского ээмм триллера. Пожалуй, со мной могло случиться и что-то похуже, поэтому рецензию писать не буду.
Теперь не уснуть. Вот с чего я взял, что это мистический триллер с элементами ужасов? Не знаю. Но можно сказать точно: мои глаза уже давно не видали настолько унылого говнища. Кем возомнил себя режиссёр? Он не Ходоровски, чтоб снимать антихристианский вестерн на два с половиной часа.
Пишут, что это европейский фильм, один из самых дорогих фильмов в истории голландского кино. Хз, не увидел здесь ничего отличительно европейского, американцы сняли бы ровно также, разве только не на два с половиной часа, покороче.
Фуу. Верните мне бессонную ночь.
>>59551
Давно не видел такой шляпы, друг. И ведь мне всё равно, феминизм там или что, не в этом дело. ГОСПОДИ, ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА ТАКОЙ ТУПОЙ ТЯГОМОТИНЫ АААААА!!!! Нет слов. Я спать.
Досмотрел. В общем, доволен. Хорошее произведение, как ни крути. Но как же заебали в каждый фильм этот стишок про Озимандия вставлять. Робот в "Завете", актёр в "Бастере Скраггсе", этот комиксовый Озимандий и наверняка до пизды ещё где. Надо для клише треда не забыть. Этот поэт для пендосов как Пушкин для русичей. Особенно этот стишок.
Какая-то пафосная глупая параша все эти цитаты и стишки. Впрочем в комисковом кале самое место, детишки такое любят.
Ну как бы вообще везде, там тупо нет ничего, кроме этого. На протяжении всего фильма мужчины насилуют женщин, убивают женщин или доводят до самоубийства женщин. В Библии сказано, что при желании можно жениться на своих дочерях. Бог разрешил делать с женщиной, что хочешь. В концовке фильма одно поколение женщин сменяется другим, борьба продолжается.
Всё это показывается предельно наглядно и имеется в виду только это, как ты мог увидеть в фильме что-то другое - не знаю.
Гомикс с этим стишком появился до твоих обсосных "Заветов" и хуйни с шытфликса про дикий запад. Впрочем как и фильм.
Понравилось кино. Вроде ничего особенного и сверхъестественного нет, но чем-то зацепило. 6,5/10.
Это я знаю. Порядок рандомный был.
Кто ходил на отель Мумбаи, как вам?
Don't Blink
0/10. Бесполезное кино. Герои просто исчезают раз в 5-7 минут, что, почему и зачем никто не объясняет.
Фильм о страданиях женщин, там совершенно понятный феминистический нарратив.
Впрочем, выше я написал "мне всё равно, феминизм там или что, не в этом дело". Я не пытаюсь бороться с ветряными мельницами. Смотреть это кино просто скучно, смертельно скучно, вот и вся моя претензия. Почему-то мне казалось, что это мистический триллер с элементами ужастика, мб по пикрелейтед или из-за трейлера, короче, виноват. В итоге меня ожидал весьма посредственный триллер на целых два с половиной часа. Даже не знаю, как эту тягомотину описать. Это вот как если попросить режиссёра одного из эпизодов "Игры престолов" и сценариста от Нетфликса снять для широкого проката смесь из Крота Ходоровски и Груза 200 Балабанова. С одной стороны, звучит завораживающе, да, но с другой, у сценариста из Нетфликса не хватит воображения на такое чудо(ну то есть у режиссёра голландских комедий, который поставил этот фильм) и получится пресный фильм, с кучей насилия, плоскими персонажами, таким же никаким сценарием, короче, чтобы показывать по телевизору.
Скучный проходной триллер проходного Сэма Рейми, похожий на смесь "Неглубокой могилы", "Старикам тут не место", "Простой крови" и "Фарго" (с серьезным лицом) про нашедших кучу денег идиотов, совершающих раздражающе идиотские поступки.
5/10
Потому что мы банда (sic!), 2008
Британский крайм-муви про ливерпульских бандитов, который, несмотря на наличие в нем насилия, обнаженки, водопадов матершины, Стивена Грэма и испражнения жирной проститутки на лицо (через стеклянной столик), к сожалению, хорошим не получился.
5/10
Стекло, 2019
Если "Сплит" был вполне хорошим фильмом не без помощи тащивших его двух актеров, то продолжение и одновременно завершение внезапно появившейся трилогии получилось невероятно глупым, с нелепыми сюжетными твистами и сценарием, не выдерживающим никакой критики.
5/10
Riverhead, 2016
Не совсем понятно для чего снятая, предельно натуралистичная и, поэтому, очень заунывная драма-набросок о кровной мести, вновь вспыхнувшей в убогом захолустном городишке канадского Ньюфаундленда, на которую я бы вообще не обратил внимание, если бы не саундтрек, написанный Кристофером Рюггом из Ulver.
5/10
>Простой план, 1998
>Скучный проходной триллер, похожий на смесь "Неглубокой могилы", "Простой крови" и "Фарго" про нашедших кучу денег идиотов, совершающих раздражающе идиотские поступки.
Так ведь этим фильм и хорош. Если хочется посмотреть что-то похожее на перечисленные фильмы, смотришь "Простой план". Скажем так, это добротный проходняк.
"Старикам тут не места", по большому счёту, тоже попурри из ранних фильмов Коэнов на мотив книги Маккарти. Весьма переоценённая картина.>>59738
>Простой план, 1998
>Скучный проходной триллер, похожий на смесь "Неглубокой могилы", "Простой крови" и "Фарго" про нашедших кучу денег идиотов, совершающих раздражающе идиотские поступки.
Так ведь этим фильм и хорош. Если хочется посмотреть что-то похожее на перечисленные фильмы, смотришь "Простой план". Скажем так, это добротный проходняк.
"Старикам тут не места", по большому счёту, тоже попурри из ранних фильмов Коэнов на мотив книги Маккарти. Весьма переоценённая картина.
Чёт раздвоился текст, я случайно.
Вот нравится мне этот актер (как и Нил Маскелл, например) и его появление на экране радует даже если фильм параша.
>>59748
Дело в том, что Рэйми очень посредственный режиссер. Да, он изобретателен, но на одних технических штучках далеко не уедешь, нужно еще и историю уметь рассказывать. Все, что я у него смотрел, как раз таки и было проходняком с замахом на рубль и исполнением на копейку.
>>59748
>"Старикам тут не места", по большому счёту, тоже попурри из ранних фильмов Коэнов
Ну почти любой художник делает одно и тоже произведение на протяжении всей своей творческой жизни.
>на мотив книги Маккарти. Весьма переоценённая картина.
Очень, очень спорно.
Шьямалан - сын говна, который нихуя не голливудский режиссёр, но очень хочет таким быть, хотя от его фильмов так и прёт пердежом третьего мира, который ещё не освоил кинематограф. Все вот эти затянутые моменты, музыка ебаная эта нахуй оркестр целый ебошит хотя там нихуя не происходит, диалоги это пиздец полнейший. Как российское кино хотя когда-то на этой части земли умели снимать
В Неуязвимом это менее заметно, потому что интересный сюжет. Вообще Уиллису повезло, в целых двух высерах Шьямалана снялся и оба среднячёк такой. А вот Гибсону не повезло, как вспомню тот сблёв, который то ли комедия то ли хуй пойми что - грустно становится.
Так, теперь по Сплиту. Я его прокликал. Это какая-то ебанина. Джеймс МакЭвой конечно крутой и сексуальный, но не настолько, как Уиллис, чтобы я смотрел 2 часа как он там пиздит с бабкой. Тёлочка из ВВЕДЬМЫ тоже ничего такая, но ебасосник у неё странный. Лучше бы они сняли фильм, как она сосёт хуй МакЭвою два часа, я бы такое не стал прокликивать. Ну или в blacked.com сниматься позвали.
Ещё есть третий фильм с Уиллисом, стоит его палить или хотя бы прокликивать? Или как вариант смотреть с ускорением.
Себя прокликай, куколд.
Зарепортил за рекламу порносайта.
Извините пожалуйста.
Ого, давно не было рецензий кинокритиков из /b/
10\10 как и прошлым частям
Он прав, фильм слабый, рваный какой-то. Оба героя так же невнятные.
>ожидал, что Джона завалят
>попкорн муви, которое будут давить до последнего цента, как форсаж
Ебать дебил, ну ца этого фильма мне понятна. Дауны.
Понравился фильм, а конце даже почти заплакал. Могли бы правда ГГ покрасивее найти.
Ну по факту
Армия тьмы топ постмодерн, жаль он сиквел не снял.
По-моему с Мерил Стрип, но у неё дохуища фильмов бабе 150 лет я хз как искать нужный не заебавшись.
элементами детектива, которые стоит глянуть.
Нет его там не было. Это комедия по-моему.
Ебал твою мать на спине твоего папаши куколда, чмошник.
>Дело в том, что Рэйми очень посредственный режиссер. Да, он изобретателен, но на одних технических штучках далеко не уедешь, нужно еще и историю уметь рассказывать. Все, что я у него смотрел, как раз таки и было проходняком с замахом на рубль и исполнением на копейку.
Хуя се заявка. Человеки-пауки 1 и 2 до сих пор эталон кинокомикса и просто добротное приключенческое кино. Ну если ты конечно бунтующий против кинокомиксов даун.
Нет, это далеко не так. Мистического в фильме только на два момента: 1. Какого чёрта Преподобный ожил после ножевого ранения в горло в середине фильма. 2. Преподобный телепортируется?
Больше мистического там нет ничего, да и это с горем пополам.
От огня таки умер.
>Человеки-пауки 1 и 2 до сих пор эталон кинокомикса и просто добротное приключенческое кино
Ясно. Дальше можешь не продолжать.
Он сына в этом фильме не убивал хоть?
А то после нефти хуй поймешь, смореть, или нет, наворотят говна.
Ты бы сперва фильм досмотрел, или на перемотке не заметил этот момент?
Там перед титрами он сына, который денег немного попросил, забил насмерть.
720x304, 0:12
Камон, мувачеры
>нефть
>Там перед титрами он сына, который денег немного попросил, забил насмерть.
эээ..
нет, там не его сын был
Точно не путаешь со священником? Сына он просто выгнал, ещё и сказав ему правду, что он приёмный. А священника уже забил насмерть.
Участок своего прихожанина хотел продать, который считал нефтяным. Не знал, что нефть уже выбрана с соседнего участка.
Толстота в том, что убивал, или в том, что не убивал приёмного сына? Не убивал, если что. Нет такого в фильме.
какая разница у тебя все равно нарколепсия
Вот на первом и втором пике близнецы в исполнении Пола Дано. Один его на нефть навёл и денег как раз получил. А второй выёбывался, выёбывался и довыёбывался, пока гг его не убил. А на третьей его глухой приёмный сын, оглохший, когда с вышки пизданулся. Его он просто выгнал. Не убивал.
Покормил. Всё равно делать нехуй. Скучно
Хорошая только первая часть.
Но не. Версия 2.5. Всё те же лекала, всё тот же экшн (кажется только рукопашки стало больше да собачек завезли), осознанная несерьёзность, ушедшая уже куда-то совсем далеко. И сюжет, который рваным повествованием и со своей кутерьмой вокруг ГГ и "Континенталя" больше подошёл бы сериалу или игроте.
Вообще из-за подхода к постановке и сложилось впечатление, что смотрю геймплей ААА для консольки с катсценами и добиваниями.
Кинч держится хорошо, но чувствуется истощение идеи. И финал, обещающий продолжение, ставит перед авторами задачку хорошенько подумать о чём-нибудь новом. Потому как не знаю, как зайдёт то же самое, пусть и хорошо снятое, в четвёртый раз.
В целом, с пивом вполне. Первый по-прежнему топчик, но марку держат. Однако в формулу нужно что-то добавлять и освежать.
Отдельно порадовала рожа Марка Дакаскоса. Сто лет его на экране не видел.
Жирно
Все части Мстителей.
ахахах, задело? )
2. Ингрид Бергман конечно пиздец охуевшая актриса. Смотрел с Касабланку и Газовый свет, но что-то там такой игры не припомню. По степени кокетства Вивьен Ли на стероидах. Сам фильм годный, местами бесит мелодраматизм, но главное, что в фильме есть тема, опять же подтекст. Хичкок, хули.
>Ингрид Бергман конечно пиздец охуевшая актриса. Смотрел с Касабланку и Газовый свет, но что-то там такой игры не припомню.
Она же в Дурной славе по сюжету то пьяная, то ебливая. Результат один - похоть льётся через экран.
Сорта комиксоговна.
Потому что я ссал и срал на весь этот кейпщит, а трилогия челопука невыносимо приторная и пафосно-наивная, третью часть которой я вообще не смог даже досмотреть в свое время.
двачую
У нас тут, даже нашару из сети фильм или сериал на английском с сабами почти никто смотреть не станет.
Потому что зажрались
Чому впечатлительным? В старом кино годноты больше, поэтому не удивительно, что фильм хороший.
Есть старые фильмы Весна в маленьком городе (1948), Богиня (1934). Много старых фильмов не переведёно, даже английские субтитры хуй найдёшь. Есть тайванское кино (тоже китайцы, не японцы же). Хоу Сяосянь (Пыль суетной жизни) и Эдвард Янг (Один и два). Гонконгское кино. Но что касается китайского Тарковского, то на мой взгляд это Чэнь Кайгэ.
> hdbits
Я там не зарегистрирован и инвайт не имею. Можешь скинуть магнет-ссылку или торрент-файл?
Что конкретно не понравилось? Названия фильмов можешь назвать?
Фильмы надо смотреть с промежутком 20 лет от настоящего, иначе покажутся высерами.
Бессонница(2002) с Аль Пачино
Интересная история казус, который стоит человеку жизни, глупость, но это тоже часть жизни. И метания правильного героя.
Главные плюсы-идеальный темп повествования, не тягомотный, равномерный, до самого конца-редко какое кино может похвастаться таким.
И второй плюс, который подкупает-очень красивые виды "северной" Америки, пейзажи, очень красивая съемка.
Качественный, добротный фильмец на вечер, без всякого упрека и сомнений.
Тому що нормальный человек не будет раскидываться 10ками. Это и детектирует в тебе плебса с никчемным багажом просмотренного, который дорвавшись до лент, лент не соответствующих современным стандартам сторителинга, готов сразу бросаться в расхваливание и пение дифирамб
Но ты же не смотрел.
Оригинал гораздо лучше.
Я - бох.
Очередной испорченный голливудом вин. В оригинальном норвежском фильме 1997-го года бессонница означает пограничные состояния, которые испытывает Скарсгард. В пиндосском ремейке бессонница - просто Аль Пачино уснуть не может, сервис плохой, солнце в глаз светит. Занавес.
Нихуя тут Киану крутой. Фотошоп? в фильме он был потоньше.
видел его в чернобыле
>Блейдраннер
Зумерок повелся на форседмем. Через двадцать лет школяры будут неиронично думать что Алита боевой ангел это культовый фильм конца десятых. Кек.
Хотя не получил, а только номинировался. Ну это тоже неплохо.
Без исключений? Или есть хорошие фильмы, получившие Оскар?
Сын брата отца троюродного деда.
там ещё сын был старше отца который, он его закопал.
С тянучкой с мокреньким носиком
Только они всё ещё никакого отношения не имеют к мемам 2018 года, которые ты подхватил на форчике
Даже так лучше чем у человека из стали
Оцепеневшие от страха. Посмотрел потому, что наткнулся на тред в б, где чувак писал, что это охуенное кино и почему никто не может ничего подобного снять. На деле оказалось скучным говном без атмосферы, со скучным сюжетом и дерьмовой графикой. Сюжет какой-то рванный, а коцновка вообще не понял к чему. Кароч, хуета и смотреть не рекомендую, хотя рейтинг вроде норм.
сри в ванную
Обожаю этот фильм. Даже круче зловещих мертвецов.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 июня 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.